Червонозаводской районный суд, г. Харькова

61001, г. Харьков, пл. Героев Небесной Сотни, 36, 3

E-почта : inbox@cz.hr.court.gov.ua

Категория дела №646/7033/17, возмещение ущерба. Номер судебного производства: 2/646/994/2019, по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426). Судья Ежов Виктор Анатольевич

Истец: гражданин Канцара Валерий Дмитриевич

паспорт: ЕК №759942, выдан Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области 17.02.1998 года, ИНН 2162501092

Адрес прописки: ул.Ленина 82/56, г.Алчевск, Луганской области, п/о 94214

адрес регистрации временно перемещенного лица:

ул. Зеленая,33 г.Харьков, Украина, п/о 61009

E-mail: d20088002d@gmail.com, тел. +38 0994403325

Истец: представитель, на основании доверенности, предприятий (802):

Частное предприятие фирма  "Дилайн", код ЕДРПО 30202435, адрес улица Зеленая, дом 33, Харьковская область, г.Харьков, 61009

Частное предприятие фирма  "Торговый центр", код ЕДРПО 30007445, адрес улица Зеленая, дом 33, Харьковская область, г.Харьков, 61009

Частное предприятие фирма "Промснаб", код ЕДРПО 24195391, адрес улица Крупской, дом 10, поселок городского типа Михайловка, Перевальского района, Луганской области, 94311

Частное предприятие фирма "Промресурсы", код ЕДРПО 24207195, адрес улица Крупской, дом 10, поселок городского типа Михайловка, Перевальского района, Луганской области, 94311

Частное предприятие фирма "Каллиста", код ЕДРПО 32540279, адрес улица Шахтёрской дивизии, дом. 25, город Брянка, Луганской области, 94105

 – Канцара Валерий Дмитриевич E-mail: d20088002d@gmail.com, тел. +38 0994403325

ОТВЕТЧИКИ:

1. Генеральная прокуратура Украины, (эл. форма связи с ГПУ http://www.gp.gov.ua/ua/treatment.html), код ЕГРПОУ 00034051

ул. Резницкая дом.13/15, г. Киев, 01011, email:ops@gp.gov.ua,zvern@gp.gov.ua, тел. 044-270-66-24, 044 524-82-62

2. Государственная фискальная служба Украины, г. Киев, код ЕГРПОУ 39292197

02000, г. Киев-53, Львовская пл., 8, 044-272-51-59, 044-272-63-34, 044-272-08-41

 e-mail:post@sfs.gov.ua,dopomoga@sfs.gov.ua,zvernennya@sfs.gov.ua

3. Главное управление государственной фискальной службы Украины в Луганской области, код ЕГРПОУ 39591445

93400, г. Северодонецк, ул. Энергетиков, 72, тел. (0645) 70-20-80, e-mail: lg.official@sfs.gov.ua,idd@sfs.gov.ua

Соответчик: Государственная казначейская служба Украины,  код ЕГРПОУ 37567646

01601, г. Киев, Бастионная,6 тел. 044-281-49-18, e-mail:office@treasury.gov.ua,e-client@treasury.gov.ua

Цена иска: 7230495475 грн или 298792120 дол США.

no.19-47 (3689) от 09.10.2019г.

в интернете: http://ua2424.com/strasb/2016/2017/19-47.html

ЗАЯВЛЕНИЕ

об исполнении определения от 05.09.2019 года (далее (3690)

по заявлению no.19-36 (3668) от 24.08.2019г., дополнение к no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426).

Обозначения: например (3689) – номер-ссылка. Соответствует номеру pdf-файла на лазерном диске (далее CD) в папке «PDF». Полный перечень pdf-файлов смотреть в no.18-29-6_All_BD_ECRH (3486) на CD. Ответы-отписки органов власти прикреплены к pdf-файлам.

В течении 20-ти лет, государство Украина, путем изменения законодательства и не исполнения законодательства, затягивает сроки рассмотрения судебных дел и принятия решений.

До 2014 года государство Украина (далее Ответчик) всячески препятствовал приему заявлений в судах Украины на беззаконие власти – no.13-17 (14) от 12.02.2013г.. В 2014 году, находясь в неадекватном состоянии, экс-президент Украины, в соучастии с олигархами, чтобы сохранить похищенное, начал АТО и создал ОРДЛО. Ответчики в своих ответах считают, что ОРДЛО оправдывает преступления Ответчиков в отношении Канцара В.Д. и его предприятий. Что Канцара В.Д. считает ложным, т.к. информация СМИ свидетельствует, что Ответчики являются создателями и бенефициарами ОРДЛО (3435), (1770), (3434) – по сериалу «Карточный домик» (278) – для хищения государственной собственности (например 354 ОАО «АМК») и личной собственности у народа Украины.

Согласно Приговора от 24.01.2019 года по делу Начало формы

756/4855/17 (3692), судебное производство №1-кп/756/173/19, уголовное производство №42016000000001594 «Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України», Президент Украины Виктор Янукович обратился к Президенту Российской Федерации (далее РФ) В. Путину письмом от 01.03.2014 года о вводе войск на территорию Украины. Войска РФ были введены в Луганскую область Украины.

Политические деятели государства Украина, в условиях бездеятельности Генпрокуратуры, спровоцировали ОРДЛО (3435), лишили Канцара В.Д. доступа к судам, банкам, связи, почтовой связи, выдача пенсий прекратилась (моя мама и родители жены не получили ни одной украинской пенсии с февраля 2014 года по февраль 2019 года) и другое (3436, артобстрел (1812)).

Оправдание власти, своей бездеятельности ОРДЛОм, не может быть принято судом.

1. В октябре 2019 года прошло два года, как Канцара В.Д. подал заявление no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) Исковое «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины» и 21 том документов – в Червонозаводской районный суд г.Харькова на действия/бездействия Генеральной прокуратуры Украины и Государственной фискальной службы, которые в течении 20-ти лет наносят материальные убытки и моральный вред, Канцара В.Д., его семьи и предприятий, которые Канцара В.Д. представляет.

Со стороны Генеральной прокурату отсутствует реагирование на эпизоды преступлений, указанные в материалах дела 646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426).

1.1 Прошло более 6-ти лет после подачи аналогичного заявления no.13-17 от 12.02.2013г (14), по которому было проведено 10 судебных заседаний в Ленинском районном суде г. Луганска – до апреля 2014 года. Государство Украина по надуманным препятствованиям и грубыми нарушениями Закона блокировало рассмотрение no.13-17 от 12.02.2013г (14).

1.2 С 2004 года олигархическое руководство государства Украина волало к Российской Федерации. Государство Украина, путем злостного пренебрежения Законом, путем доведения граждан до нищеты, путем организации ОРДЛО (3435), (1770), (3434), (3692 приговор экс-президенту Януковичу) – по сериалу «Карточный домик» (278), путем не возврата похищенных при незаконном обыске 06.05.2006 года документов (в т.ч. дополнений к уставам) путем не предоставления правовой помощи исх.№17-18 от 09.11.2017г. (2428), прямого обкрадывания путем не выплат наследственных денежных средств исх.№19-14 (3609) от 20.05.2019г., не выплат сатисфакций по решению ЕСПЧ исх.№17-18-9_4 от 30.04.2018г. (2487) и украинского суда исх.№17-11 от 03.10.2017г. (2421) – блокировало доступ к правосудию Канцара В.Д. и предприятиям, которые Канцара В.Д. представляет.

2. В июле 2019 года, прошло 20-ть лет, со дня преступления власти Украины, которые путем фальсификации материалов об ознакомлении Канцара В.Д. (151 паспорт), вынудили Канцара В.Д, переступить порог Алчевского городского суда. Смотреть решение судьи Выскребенцева (359) от 12.05.2000г. судьи Алчевского городского суда – «отменить штраф», что подтверждает надуманность многолетнего судебного процесса и продолжающихся преступлений власти в отношении собственности Канцара В.Д...

3. Аналогичная ситуация по другим эпизодам преступлений органов власти в отношении Канцара В.Д., его семьи и его предприятий. Смотреть материалы дела 646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426).

4. Отсутствие доступа к правосудию, пренебрежение Законом, тягонына в правоохранительно-судебной системе (смотреть no.13-17 (14) от 11.09.2017г.), отсутствие реагирования надзирающих органов на преступления правоохранительно-судебной и исполнительной власти – является основной причиной нанесения Канцара В.Д. и его предприятиям материальных убытков и морального вреда.

5. ЕСПЧ, по заявлениям (91 список заявлений в ЕСПЧ) Канцара В.Д., как гражданина и представителя предприятий, принял решения:

5.1 Решение ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (16) по досье №20448/10 на обращение частного предприятия фирмы ЧПФ «Дилайн» от 29 марта 2010 года (160). Нарушение статьи 6 раздела №1 Конвенции – право на справедливое судебное разбирательство, разумные сроки. Нарушение статьи 13 Конвенции – право на эффективные средства правовой защиты и статьи 1 первого протокола Конвенции – защита собственности.

5.2 Решение от 06.07.2017 года по досье №7762/10, по заявлению от 27 января 2010 года (157), (280) – Нарушение статьи 6 раздела №1 Конвенции, статьи 13 Конвенции.

6. Вышеуказанные решения ЕСПЧ по досье №20448/10 и досье №7762/10,  Постановление от 15.05.2012г. Ленинского районного суда Луганской области, другие решения хозяйственных судов и судов общей юрисдикции, имеющиеся в деле 646/7033/17, не исполняются государством Украина – при полном бездействии Генеральной прокуратуры Украины.

7. В производстве Червонозаводского районного суда г.Харькова (далее Суд) рассматривается дело №646/7033/17, по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) ИСКОВОЕ «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины», за подписью Канцара В.Д., как гражданина и как представителя на основании доверенности (17) от ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн». Не исполнение постановления от 15 мая 2012 года судьи Поповой Ленинского районного суда г.Луганск «о незаконности ареста имущества» ((217) (далее Постановление). Не исполнение решений Европейского суда по правам человека (далее ЕСПЧ), других решений судов. Номер судебного производства: 2/646/994/2019. Судья Ежов В.А..

8. 05.09.2019 года в Суде состоялось заседание по делу №646/7033/17 производство №2/646/994/2019 (ранее производство №2/646/326/2018, ранее №2/646/2107/2017).

Определение от 05.09.2019 года, в бумажном виде было получено адвокатом Ходаковским Ю.В. 09.10.2019г. на почтовом отделении.

9. К заседанию 05.09.2019 года, Канцара В.Д., было подано сопроводительное письмо no.19-40 (3680) от 05.09.2019г., в которое входило no.19-36 (3668) от 24.08.2019г. «Сводная таблица убытков №1 к ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ 'о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины' no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г.. Доли Ответчиков в причиненных Канцара В.Д. и его предприятиям убытках. По состоянию на 24.08.2019 г.»

10. Из определения от 05.09.2019 года (далее (3690)) судьи Ежова В.А. установлено:

«04 вересня 2019 року позивач Канцара В.Д. звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог, якою просив: відреагувати на заяви по 18-24 (367) від 01.09.2018 (3367), по 19-20 (3586), від 05.04.2019, по 19-28 (3632) від 22.07.2019, вих. по. 19-32 від 31.07.2019 (3651) про надання допомоги у віці: грошових коштів, автотранспорту та нерухомості викрадених у Канцара В.Д. його сім’ї та його підприємства – для оплати послуг адвоката, грошових коштів приватного підприємства фірми «Торговий центр», ППФ «Ділайн». Забезпечити фінансову можливість участі Канцара В.Д. в розгляді справи 646/7033/17 про злочини влади держави Україна по відношенню громадян України, в якому Канцара В.Д. приймає участь з власні кошти, а інтереси представників корупції та ОРДЛО, тобто членів ОПГ Лешенко, Сафанова, засуджених Шаройкіна, Чивиленко та коллаборантів Будагьянца, Скорбенко, Ісмайлова, Ткачева, Василина та інших суддів та прокурорів ОРДЛО (220), (1770) – держава Україна захищає за державні кошти, тобто кошти Канцара В.Д.»

10.1 Строка 1-я и 2-я сверху в (3690) – № производства 2/646/994/2019 дело №646/7033/17 свидетельствует, что заявление no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. до настоящего времени не рассмотрено Судом.

10.2 Строки 12-я и 13-я сверху в (3690) содержат фамилии представителей Ответчиков – Мельниченко В.С и Трофименко М.Е., которые являются фигурантами заявления исх.№18-24 (3367) от 01.09.2018г. в Генеральную прокуратуру Украины о преступлении Ответчиков Мельниченко В.С, Трофименко М.Е., прокурора Ильюшонок в сговоре с судьёй Тесликовой И.И. в отношении Истца.

Очередное отсутствие реагирования Генеральной прокуратуры Украины на исх.№18-24 (3367) от 01.09.2018г. позволяет Ответчикам совершать противоправные действия в отношении Истца, направленные на препятствование в доступе к правосудию (смотреть ниже).

10.3   2-й абзац после слова «УСТАНОВИЛ» в (3690):

10.3.1 определение от 05.09.2019 года (3690) не содержит ответа на no.19-40 (3680) от 05.09.2019г.. В том числе на п.3 в no.19-40 (3680) от 05.09.2019г., который процитирован во 2-м абзаце  после слова «УСТАНОВИЛ» в определении от 05.09.2019 года (3690):

«3. Прошу Суд:

3.1 Отреагировать на заявления no.18-24 (3367) от 01.09.2018г. (3367), no.19-12 (3586) от 05.04.2019г., no.19-28 (3632) от 22.07.2019г., no.19-32 от 31.07.2019г. (3651) – об оказании помощи в возврате:

3.2 денежных средств, автотранспорта и недвижимости похищенных у Канцара В.Д. его семьи и его предприятий – для оплаты услуг адвокату;

3.3 денежных средств частного предприятия фирмы «Торговый центр», ЧПФ «Дилайн».

3.4 Обеспечить финансовую возможность участия Канцара В.Д. в рассмотрении дела 646/7033/17 о преступлениях власти государства Украина в отношении граждан Украины, в котором Канцара В.Д. участвует за личные средства, а интересы представителей коррупции и ОРДЛО, т.е. членов ОПГ Лещенко, Сафонова, осужденных Шаройкина, Чивиленко и коллаборантов Будагъянца, Скорбенко, Исмайлова, Ткачева, Василина других судей и прокуроров ОРДЛО (220), (1770) – государство Украина защищает за государственные средства, т.е. средства Канцара В.Д.».

10.3.2 п.3  no.19-40 (3680) от 05.09.2019г. не содержит слово «возрасте» (украинским языком «віці»);

10.4   4-й абзац после слова «УСТАНОВИЛ» в (3690). Суд приводит положения ч. 1, 3, 4, 6 ст. 175 Гражданского процессуального кодекса Украины (далее ГПКУ) о содержании Искового заявления, которая вступила в законную силу после 15 декабря 2017 года.

Указанные статьи не имеют отношения к no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. или к заявлениям об увеличении имущественных требований.

10.4.1 При этом заявление no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. и материалы дела 646/7033/17 содержат информацию на требования ст.119 ГПКУ, действующего на момент подачи заявления no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г..

10.4.2 Более того, ч.3 п.1, 2, 3 (частично), 4, 5, статья 175 ГПКУ – исполнены в первичном заявлении no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426), 21-х томах документов, на CD дисках, ранее поданных в Червонозаводской районный суд г.Харькова. Доверенности на имя Канцара В.Д. от предприятий и реквизиты предприятий были повторно поданы в Червонозаводской районный суд г.Харькова (далее Суд) с no.19-40 (3680) от 05.09.2019г. – смотреть п.п. 1.5, 1.5.1, 1.5.2 в (3680).

Часть 3 п.4 ст. 175 ГПКУ. Содержание исковых требований смотреть в no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426): способы защиты прав и интересов, предусмотрены законом и договорами. Иск подан к нескольким Ответчикам — содержание исковых требований относительно каждого из Ответчиков, указаны в no.19-36 (3668) от 24.08.2019г..

10.4.2.1 Ответчики препятствуют Истцу в пользовании его имуществом, получении надлежащей аренды или продаже имущества, а также своими преступными кражами документов, уставов предприятий препятствуют доступу к предприятиям, к правосудию и получению, присужденной в ЕСПЧ, хозяйственных судах Луганской, Днепропетровской области и республике Крым сатисфакции.

Виндикационный иск — это право истребования своего имущества от другого лица. Основанием для такого иска может стать завладение другим лицом имуществом незаконным способом, без соответствующего правового основания. Право подать виндикационный иск имеет собственник имущества или лицо, которое не является собственником, но у которого имущество находится во владении по закону или договору (например, по договору аренды или хранения).

Ответчиком по виндикационному иску будет лицо, которое завладело имуществом и у которого имущество фактически находится. Если имущество передано лицу во временное пользование (арендатору), то такое лицо привлекается в качестве соответчика. При этом, не является надлежащим ответчиком лицо, в незаконном владении которого это имущество находилось, но отсутствует на дату иска – против такого лица можно заявить иск о возмещении причиненных убытков, т.е. аренда или не полученный доход от продажи здания и автотранспорта.

Виндикационный иск, как средство защиты права собственности распространяется на убытки, причиненные в таблицах убытков, указанных в no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) и no.19-36 (3668) от 24.08.2019г. – Таблица №№ 12 (налог), 13 (обыск), 18 (МАЗДА)

10.4.2.2 Негаторный иск — это право требовать устранения препятствий в осуществлении собственником имущества права пользования и распоряжения своим имуществом.

Правом подать негаторный иск обладает собственник имущества или лицо, имеющее право владения и пользования (например, иск может подать арендатор, в том числе к собственнику). Инициирование подачи негаторного иска возможно в ситуации, когда неправомерно создаются препятствия в пользовании зданием или участком, а также при выселении из жилища или иного владения.

На негаторные иски не распространяются требования о сроках исковой давности, поскольку с негаторным иском можно обратиться в любое время, пока существует правонарушения.

Негаторный иск, как средство защиты права собственности распространяется на убытки, причиненные в таблицах убытков, указанных в no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) и no.19-36 (3668) от 24.08.2019г. – за исключением Таблица №№ 12 (налог), 13 (обыск), 18 (МАЗДА).

Негаторный и виндикационный иск являются взаимоисключающими.

Судебная защита права собственности осуществляется путем рассмотрения дел по искам:

Об истребовании имущества из чужого незаконного владения или возмещение его стоимости;

О признании незаконными актов государственных органов, органов местного самоуправления о неправомерном вмешательстве в осуществление собственником правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом;

О возмещении вреда, причиненного имуществу, или ущерба, причиненного лицу нарушением ее права собственника (включая и неполученные доходы);

Об исключении имущества из описи и т.д.

10.4.2.3 Кроме того. Предусмотренный ст.16 Гражданского кодекса Украины перечень не является исключительным, и Анализ практики применения судами ст.16 Гражданского кодекса Украины, подготовленный в Верховном Суде Украины, рекомендованный для учета в практической работе судов — указывает, что нельзя  согласиться с практикой судов, которые отказывают в иске в связи с тем, что истец, обращаясь в суд избрал способ защиты, не установлен законом или договором для защиты права или интереса, нарушенных, непризнанных или оспариваемых. В таких случаях следует исходить из общих принципов защиты прав, свобод и интересов, определенных Конституцией Украины, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

10.4.2.4 Деликтное право рассматривает:

Возмещение вреда, причиненного исполнительной властью. Отдельные случаи: причинение вреда при производстве по делу об административном правонарушении.

Возмещение вреда, причиненного при отправлении правосудия. Вред, причиненный при осуществлении уголовного судопроизводства. Компенсация за нарушение сроков рассмотрения дел.

10.4.3 Настоящее заявление no.19-47 (3689) от 09.10.2019г., было дополнено кодами ЕГРПОУ предприятий, данными из интернета и «Единой базы данных электронных адресов, номеров факсов (телефаксов) субъектов властных полномочий».

Данные о государственной фискальной службе Украины отсутствуют в «Единой базе данных электронных адресов, номеров факсов (телефаксов) субъектов властных полномочий», что свидетельствует об очередном не исполнении Закона и стремлении препятствования гражданам Украины в доступе к правосудию – в условиях бездействия Генеральной прокуратуры Украины.

10.4.3.1 ЕГРПОУ и необходимые данные предприятий Истца были направлены в Суд с no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426). Смотреть исх.№13-17-4h_8 «ХОДАТАЙСТВО о приобщении доказательств к материалам дела №646/7033/17» – смотреть п.п. 90, 90.1 (доверенности со всеми реквизитами предприятий), 91.

10.4.3.2 Сопроводительное письмо no.19-40 (3680) от 05.09.2019г. содержит пункт:

1.5.2 (802 стр.47-52,55-57,64-66,70, выборка предприятий) – Выписки из Единого государственного реестра, подтверждающие полномочия учредителя Маликовой А.А., а также учредителя и директора Канцара З.И. (2543 дополнения, фотокопии, ксерокопии) к уставам (3684 фотокопии, ксерокопии уставов). Страницы 55-68.

10.5 Часть 3 п.6 ст. 175 ГПКУ. Многочисленные обращения Истца к Ответчикам, были или проигнорированы Ответчиками, или направлены Истцу отписки, или переданы на рассмотрение фигурантам эпизодов преступлений в отношении Истца. Подробней в no.18-29-6_All_BD_ECRH (3486).

10.5 Часть 3 п.7 ст. 175 ГПКУ. Канцара В.Д., как представитель предприятия ЧПФ «Торговый центр» и Канцара З.И., как директор ЧПФ «Торговый центр» не смогли получить в Центральном офисе Ощадбанка (778) исх.№16-7 (86) от 10.05.2016г., исх.№16-9 от 10.05.2016г. (42), исх.№16-9-2 (44) от 30.05.2016г., исх.№16-6 от 25.04.2016г., в Харьковском областном управлении ПАО "Государственный ощадный банк Украины" исх.№17-11 от 03.10.2017г. (2421) (более 6-ти заявлений) справку о движении по расчетному счету, т.к. без похищенного властью дополнения к уставу предприятия невозможно открыть расчетный счет в банке.

10.5.1 Канцара В.Д., за 6-ть лет, не получил от органов прокуратуры постановление от 31.05.2013 года о закрытии уголовного производства №42012030000000024 по заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г., которое повторно было вынесено.

При этом, Ответчики в своих Отзывах на иск обильно используют факт своего преступного бездействия для оправдания своего бездействия. Подробней в:

- исх.№19-31 от 05.09.2019г. (3647) «ЗАЯВЛЕНИЕ на Отзыв Генеральной прокуратуры Украины от 27.02.2018 года (3646). Дело 646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426);

- no.19-15 (3598) от 03.06.2019г. «ЗАЯВЛЕНИЕ 1. на ОТЗЫВ (3615) 11.02.2019г., представителя Главного управления ГФС в Луганской области от пана М.Е. Трофименко. 2. О привлечении к уголовной ответственности лиц за предоставление суду заведомо ложной информации. 3. Отсутствие реагирования Генеральной прокуратуры Украины на преступления судьи Тесликовой и лиц, указанных в no.18-24 (3367) от 01.09.2018г.».

В заявлении исх.№14-24 от 24.04.2014г. перечислены 12 обращений к новой и старой власти с просьбой – «Обязать прокуратуру Луганской области направить в адрес Канцара В.Д. – постановление от 31.05.2013 года. Плюс 13-е no.19-48 (3691) от 22.09.2019г.

10.6 Часть 3 п.8 ст. 175 ГПКУ. Файл )404) содержит объявления в газету об аренде продаже зданий и авто, фото арендаторов. (ссылка объявления, переговоры). Электронная и бумажная переписка с арендаторами – ООО "АТБ-маркет"  (404), (910), «МКС» (404), «СБТ» (1367 макет договора с СБТ), ООО «МД Ритейл» (404), «Варус» ООО «РУШ» (404), ООО «Украинский Ритейл» (супермаркеты «Брусныця»), Бритикова Я.В., ООО «Торговый дом «Амстор»» и др. (ссылка объявления, предложения об аренде), чешским предприятием "SEEIF CERAMIC, a.s.", ООО ПКФ «ЛИА» сети супермаркетов "Абсолют", представителем почты "Новая почта" Филоновым С.В., ссылки на другие договора по аренде зданий по ул.Чапаева и проспекту Металлургов,48 г. Алчевска – Сорокина, Мешкова, Гребенщикова и др. (1559). Файл (404) распечатан в материалах дела. Файл (404) подан с первичным заявлением (2426) и с no.13-17-4h_8 (2473) от 04.03.2019г..

Телефонные звонки и номера телефонов по объявлениям Канцара В.Д. и Канцара З.И. о продаже имущества, указанного в постановлении «о наложении ареста на имущество от 18.09.2012 года» – в расчете, что арест будет снят.

(1559 договора), )404), )1367), )1362), )1363 обременения п.1.4.2), )2256 обременение п.13, п.15), (1146), (3666 трехэтажное здание), (2641 аренда здания по ул. Чапаева,51-в).

Указанные документы были также поданы с no.13-17-4h_8 (2473) от 04.03.2019г. (п.9, п.11, п.158.90, п.266)

10.7 Часть 3 п.10 ст. 175 ГПКУ. Я, Канцара Валерий Дмитриевич, утверждаю, что мной не подано другой иск (иски) к этим же Ответчикам с тем же предметом и по тем же основаниям.

10.8 Часть 4 ст. 175 ГПКУ. Глава 3 no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – «Законодательство, которое регулирует возмещение вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда» содержит:

«Ч.13 ст.2 Закона Украины «О судебном сборе» − судебный сбор не взимается за подачу заявления о возмещении вреда, причиненного лицу незаконными решениями, действиями или бездействием органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым или органа местного самоуправления, их должностным или служебным лицом, а также незаконными решениями, действиями или бездеятельностью органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры или суда».

10.9 Часть 6 ст. 175 ГПКУ. Цели Суда в Определении при ссылке на п.6, для Канцара В.Д. остались не известны.

11. В заседании Суда 05.09.2019г. Канцара В.Д. сделал заявление к Суду и представителю Генеральной прокуратуры Украины о том, что до настоящего времени нет реагирования на заявление о преступлениях представителя Генпрокуратуры Ильюшонок, представителя ДФС Трофименко, представителя Госказаначейства Михайличенко и судьи Тесликовой – исх.№18-24 (3367) от 01.09.2018г.. Нет реагирования Генпрокуратуры на другие заявления Канцара В.Д. о преступлениях власти, например о грабеже государственного «ПриватБанка», которое было проигнорировано ведомством – исх.№18-31 от 23.12.2018г. (3462).

12. В заседании Суда 05.09.2019г. Канцара В.Д. дважды сделал заявления к Суду и представителю Генеральной прокуратуры Украины с просьбой о помощи в возврате денежных средств, похищенных у Канцара В.Д. и его предприятий Ответчиками – для оплаты адвоката. Канцара В.Д. сообщил суду, что участвовать в судебном процессе без адвоката, когда напротив три юриста защищают членов ОПГ за средства Канцара В.Д. – это «очередное избиение». Суд и Генпрокуратура проигнорировали просьбу Канцара В.Д.

13. 05.09.2019г. Канцара просил суд о видеоконференции по прецеденту видеоконференций с гостиницей оккупированного Севастополя в деле Януковича. Канцара В.Д. сделал заявление, что это элемент избирательного правосудия, когда разрешено одним участникам заседания (видеоконференция для представителя Государственной фискальной службы Трофименко, определение от 30.08.2019г.) и запрещена другим. Судья предложил Канцара В.Д. подать ходатайство в письменном виде. Смотреть заявление no.19-48 (3691) от 22.09.2019г..

14. После ознакомления Ответчиков с no.19-36 (3668) от 15.08.2019г.:

14.1 Представитель Генпрокуратуры Панова заявила Суду, что no.19-36 (3668) от 15.08.2019г. не отвечает форме, не понятно почему привлечены предприятия, нет доверенностей («жодної»), есть только общая сумма, не было заявление (3668) направлено в адрес Генпрокуратуры.

14.2 Представитель Госказначейства Михайличенко заявил, что в (3668) нет идентификационного кода предприятий, юридического адреса, не была направлена в адрес Госказначейство, представителем должен быть адвокат, которым Канцара В.Д. не является, по мнению Михайличенко указаны убытки в долларовом эквиваленте нет убытков в гривне, не отвечает ГПКУ.

14.3 Представитель Государственной фискальной службы Украины Трофименко заявила, что не понимает, какие права и законные интересы были нарушены физической особы и юрлиц, размеры не понятны.

Представитель ДФС Трофименко незаконно потребовала направить ей копию документов, что не соответствует ч.2 ст.177 ГПКУ:

2. Правила настоящей статьи относительно подачи копий документов не распространяются на иски… о возмещении вреда, причиненного… незаконными решениями, действиями или бездействием органов, которые осуществляют оперативно-розыскную деятельность, досудебное расследование, прокуратуры или суда.

Аналогичная статья существовала в ч.2 ст.120 УПКУ до 15.12.2017г.

14.4 В заседании 05.09.2019г. и ранее в своих отзывах, Ответчики высказывали мнение, что им не понятен алгоритм расчета убытков.

Суд вопрос алгоритма расчета убытков не поднял в своем Определении (3690). Таблицы расчетов убытков, прилагаемые в бумажном виде и на CD диске имеют подробное описание алгоритма расчета. Дополнительная информация о манипуляциях руководством государства Украина с индексом инфляции направляется в Суд в no.19-36_1 (3702) от 15.10.2019г. «Ходатайство о приобщении к материалам дела 646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – дополнительных пояснений к таблицам расчетов no.19-36 (3668) от 05.09.2019г.».

15. В настоящее время, после оправдательного приговора от 15.05.2012 года, Канцара В.Д. не известен статус по какому либо уголовному делу в отношении Канцара В.Д.. Ни с одним документом о статусе Канцара В.Д. не был ознакомлен. Канцара В.Д. не имел надлежащего адвоката, т.к. бывшая милицейская работник, адвокат Луганского центра бесплатной правовой помощи Рева О. тиражировала ложь от ответчиков, что Канцара В.Д. ел документы и отказалась выполнять свои обязанности (1188 история).

Государство Украина обязано возвратить все денежные средства, материальные ценности, автотранспорт и недвижимость. А также оплатить участие Канцара В.Д. в незаконном уголовном процессе – 130-150 заседаний до лета 2014 года, из расчета 1000 долларов подготовка к судебному заседанию, проезд за 60 км, адвокат, участие в судебном заседании. Подробней Справка о движении уголовного дела №1-44/10г. от 26.02.2010г. (844), выданная Ленинским районным судом г. Луганска 06.04.2010г. Справка содержит треть судебных заседаний при двух судьях – Гук и Таранова. Не менее ста заседаний было назначено остальными судьями – Масенко, Либстер, Запорожченко, Попова, апелляционное обжалование, Карпенко, Хисматулина, Никитин и другие.

Смотреть Таблицу 31. Расчет. Список судебных заседаний с 2005 года. В таблицу расчета введены расходы на 140 заседаний по 700 дол на 31.12.2004 года при курсе 5.3054 грн/дол США. Многочисленные смежные поездки, перечисленны в (3700).

16. Суд указал Ответчикам, что первичное заявление no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) было подписано Канцара В.Д., как представителем предприятий, что в деле есть доверенности, что доли убытков в no.19-36 (3668) от 15.08.2019г. указаны по Ответчикам. Дело содержит реквизиты предприятий.

16.1 При этом Суд считает, что заявление no.19-36 (3668) от 15.08.2019г., поданное дополнительно к первичному заявлении no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г., поданного до 15.12.2017 года, должно удовлетворять ст.175, 177 Гражданского процессуального кодекса Украины после 15.12.2019г.. Ответчики намеренно, путем подмены терминов «Исковое заявление», форма которого прописана в ст.175 ГПКУ и «Сводная таблица убытков №1 к ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ 'о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины' no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г.. Доли Ответчиков в причиненных Канцара В.Д. и его предприятиям убытках. По состоянию на 24.08.2019 г.», форма которого не упоминается в ГПКУ – Ответчики и Суд заблокировали рассмотрение дела. Нет в ГПКУ информации о форме «заявления об увеличении имущественных требований».

16.2 Надуманные требования Ответчиков, очередной раз направлены на блокирование рассмотрения дела. Что Ответчикам в течении двух лет удается в Червонозаводском районном суде и в течении 6-ти и 20-ти лет в судебной системе государства Украина – при рассмотрении заявлений от Канцара В.Д. и его предприятий. Ответчики надуманно считают, что граждане Украины должны нести полную ответственность – за деятельность олигархов у власти, за ОРДЛО, где на страну у которой 600000 вооруженных людей на обеспечении народа (2478), напало 52 варяга (72), за перманентные изменения правил (кодекс ГПКУ) и другое.

16.3 Ч.10 Раздела VII Переходных положений ГПКУ:

«10) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;»

Обтекаемая формулировка, по мнению Ответчиков, даёт большой простор Ответчикам для различных требований от Истца. А учитывая многочисленные безнаказанные преступления власти при блокировании рассмотрения аналогичного заявления no.13-17 (14) от 12.02.2013г., рассмотрения заявлений о преступлениях власти могут длиться вечно.

Вместе с тем расширенные формулировки в ч.12 Раздела VII Переходных положений позволяют, возможно, экстраполировать формулировки ч.12 на ч.10 Раздела VII Переходных положений.:

«12) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;»

16.4 При этом, требования ст.175 ГПКУ о предоставлении информации, частично исполнены в no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. и материалах дела №646/7033/17, за исключением номера ЕГРПОУ Ответчиков, что Ответчики могли предоставить в судебном заседании. Смотреть no.19-40 (3680) от 05.09.2019г.. Реквизиты предприятий смотреть выписки из ЕГРПОУ в бумажном виде и на CD диске – (802).

Ст.175 может относиться к оформлению только первичного «искового заявления», поданного после 15 декабря 2017 года, и не может, в полном объеме, распространяться на «исковые заявления», поданные до 15 декабря 2017 года или «заявления об увеличении имущественных требований», где отражены убытки, которые продолжают наступать по 27-ми эпизодам таблиц в первичном заявлении no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. и по Таблицам №28,31 «Правовая помощь» и «Судебные заседания», которые стали следствием отсутствия реагирования Генеральной прокуратуры Украины на обращения Истца в течении двух лет – с 30.10.2017г. и ранее.

16.5 Требования Ответчиков, вызывают ассоциацию, что Канцара В.Д. должен зубную пасту (т.е. заявление no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г.) обратно затолкать в тюбик и повторно выдавить. Кому-то не дают покоя лавры ЕСПЧ, где с помощью формуляра – для рассмотрения приемлемости, достаточно опыта вахтера.

16.6 Ответчики, своими незаконными требованиями, очередной раз, за шесть с половиной лет блокировали рассмотрение дела.

16.7 Вышеуказанные заявления Ответчиков на no.19-36 (3668) от 15.08.2019г., свидетельствуют о непрофессионализме Ответчиков или о намеренном вводе в оману Суда и участников процесса.

17. Государство Украина продолжает нарушать статью 6 раздела №1 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», статью 13 (759) Конвенция и статьи 1 первого протокола Конвенции – защита собственности.

18. Моральный вред. При рассмотрении no.19-36 (3668) от 15.08.2019г. представителем Генпрокуратуры был продемонстрирован скептицизм к вопросу наличия морального вреда.

18.1 Многолетнее общение с властью в казенных домах, согласно определения ЕСПЧ, является моральным вредом и пытками.

Подробней в материалах дела – в бумажном виде и на лазерном диске:

- no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г.)

- no.12-73 от 07.08.2012г. (472) Заявление (дополнение к Заявлению от 08.11.2006 года по минимальным стандартным правилам обращения с заключенными) (повторно)

- (3693 стихотворения дочери)

- no.18-29-5_ECRH_moral от 20.05.2019г. (3482)  Обоснование морального вреда.

- no.18-33-5_ECRH_moral от 15.12.2018г. (3505) Обоснование морального вреда.

- исх.no.19-5-5_ECRH_moral от  03.06.2019г. (3517) Обоснование (3540 Практическая инструкция ЕСПЧ) морального вреда.

- no.19-9-5_ECRH_moral от 03.06.2019г. (3568) Обоснование морального вреда к (3557).

- видео обыска – смотреть на CD;

- no.19-49 (3694) от 23.09.2019г. – Список заявлений и приложений в бумажном виде и электронном виде по категории №33: "Моральный ущерб. Общие вопросы. Политика, здоровье и другое" – 655 документов смотреть на CD.

19. В определении Суда от 05.09.2019г., также отмечено не исполнение Канцара В.Д. Статьи 177. «Документы, которые прилагаются к исковому заявлению – в целом».

19.1 Часть 2 ст. 177, снимает обязательство с Канцара В.Д. исполнять ч.1 ст 177 – в части предоставления копий Ответчикам.

19.2 Канцара В.Д. исполнил в no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. часть 4 ст. 175, что снимает обязательство с Канцара В.Д. исполнять ч.3 и ч.4 ст 177.

19.3 Канцара В.Д. исполнил части 5 и 7 ст. 177 – до 05.09.2019г..

19.4 Часть 6 ст. 177 не имеет отношения к делу №646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г..

20. В настоящее время, Канцара В.Д. не имеет какого либо статуса по какому либо уголовному делу. После оправдательного приговора по уголовному делу №10/04/8017 в отношении Канцара В.Д. в 2012 года, Канцара В.Д. не был ознакомлен с материалами какого либо уголовного дела в отношении себя.

За 20-ть лет, олигархи у власти, очередной раз поменяли Закон и ушли от ответственности – за рейдерство, рэкет, хищение госсобственности и частной собственности.

21. 27-мь таблиц убытков в no.19-36 (3668) от 15.08.2019г., полностью соответствуют 27–ми таблицам убытков, указанных в первичном Исковом заявлении no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г.. Таблица 28 «Правовая помощь» и Таблица 31 обосновывают убытки, предусмотренные Законом.

22. Согласно ч.ч. 2-5 ст.100 ГПК Украины доказательства могут быть представлены в суд в трех формах: 1) в оригинале; 2) в электронной копии, заверенной ЭЦП; 3) в бумажной копии, удостоверенной в порядке, предусмотренном законом.

Если подается бумажная копия электронного доказательства, то его не обязательно заверять перед этим электронной подписью.

Учитывая вышеизложенной, а также полное отсутствие реагирования государства на 12-ть обращений no.19-46 (3688) от 12.09.2019г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о предоставлении правовой помощи в получении денежных средств по наследству от Концара А.А., другим заявлениям…»,

ПРОШУ Суд

1. Обязать Ответчиков, немедленно, возвратить похищенные у Канцара В.Д. и его предприятий денежные средства (включая по решениям национальных судов и ЕСПЧ), стоимость недвижимости и автотранспорта – с учетом стоимости похищенных средств в долларах США. Варианту расчета №1 в no.19-36_1 (3702) от 15.10.2019г..

Вопрос выбора варианта убытков (инфляция, 3% годовых, депозит 25%, капитализация 15,5%) определить в решении суда по делу.

2. Присудить выплату оставшейся сатисфакции по Варианту расчета №3 (капитализация 15,5%), т.к. расчет по украинскому законодательству (Вариант расчета №2_1 – инфляция, 3% годовых, без депозита 22%) уменьшает сумму основного долга в долларовом эквиваленте на более чем 30%. Смотреть no.19-36_1 (3702) от 15.10.2019г..

Присудить выплату, указанных выше денежных средств, на реквизиты, указанные в no.19-43 (3685) от 05.09.2019г.

Приложения:

1. Свидетельство о рождении Канцара З.И., которое подтверждает родственные отношения с учредителем предприятий (802) Маликовой А.А. – ссылка.

2. Свидетельство о браке Канцара З.И. и Канцара В.Д. – ссылка.

3. Ходатайство о приобщении к материалам дела 646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – no.19-50 (3700) от 15.10.2019г. «Ходатайство о приобщении к материалам дела 646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – списка судебных заседаний с 1999 г. и частичного списка дополнительных поездок». Обоснование Таблицы 31.

4. no.19-48 (3691) от 22.09.2019г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о не исполнении государством Украина Закона Украины «О бесплатной правовой помощи». О возврате похищенных государством Украина денежных средств, товаро-материальных ценностей, недвижимости и автотранспорта. О видеоконференции по прецеденту с делом №Начало формы

756/4855/17 (3692), производство №1-кп/756/173/19, Конец формы

 экс-президента Украины Януковича. О направлении Канцара В.Д. постановление от 31.05.2013 года – о закрытии уголовного производства №42012030000000024.»

5. Смотреть на CD: no.19-49 (3694) от 23.09.2019г. – "Моральный ущерб…" – 655 документов, 70 страниц.

6. no.19-36_1 (3702) от 16.10.2019г. «Ходатайство о приобщении к материалам дела 646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – дополнительных пояснений к таблицам расчетов no.19-36 (3668) от 05.09.2019г.».

7. no.19-46 (3688) от 12.09.2019г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о предоставлении правовой помощи в получении денежных средств по наследству от Концара А.А., другим заявлениям…»

 Гражданин                                                          Канцара В.Д.
Представитель на основании доверенности (17) от ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн»,                                                                              Канцара В.Д.