Червонозаводской районный суд, г. Харькова

61001, г. Харьков, пл. Героев Небесной Сотни, 36, 3

E-почта : inbox@cz.hr.court.gov.ua

Категория дела №646/7033/17, возмещение ущерба. Номер судебного производства: 2/646/994/2019, по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426). Судья Ежов Виктор Анатольевич

Истец: гражданин Канцара Валерий Дмитриевич

паспорт: ЕК №759942, выдан Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области 17.02.1998 года, ИНН 2162501092

Адрес прописки: ул.Ленина 82/56, г.Алчевск, Луганской области, п/о 94214

адрес регистрации временно перемещенного лица:

ул. Зеленая,33 г.Харьков, Украина, п/о 61009

E-mail: d20088002d@gmail.com, тел. +38 0994403325

Истец: представитель, на основании доверенности, предприятий (802):

Частное предприятие фирма  "Дилайн", код ЕДРПО 30202435, адрес улица Зеленая, дом 33, Харьковская область, г.Харьков, 61009

Частное предприятие фирма  "Торговый центр", код ЕДРПО 30007445, адрес улица Зеленая, дом 33, Харьковская область, г.Харьков, 61009

Частное предприятие фирма "Промснаб", код ЕДРПО 24195391, адрес улица Крупской, дом 10, поселок городского типа Михайловка, Перевальского района, Луганской области, 94311

Частное предприятие фирма "Промресурсы", код ЕДРПО 24207195, адрес улица Крупской, дом 10, поселок городского типа Михайловка, Перевальского района, Луганской области, 94311

Частное предприятие фирма "Каллиста", код ЕДРПО 32540279, адрес улица Шахтёрской дивизии, дом. 25, город Брянка, Луганской области, 94105

 – Канцара Валерий Дмитриевич E-mail: d20088002d@gmail.com, тел. +38 0994403325

ОТВЕТЧИКИ:

1. Генеральная прокуратура Украины, (эл. форма святи с ГПУ http://www.gp.gov.ua/ua/treatment.html), код ЕГРПОУ 00034051

ул. Резницкая дом.13/15, г. Киев, 01011, email:ops@gp.gov.ua,zvern@gp.gov.ua, тел. 044-270-66-24, 044 524-82-62

2. Государственная фискальная служба Украины, г. Киев, код ЕГРПОУ 39292197

02000, г. Киев-53, Львовская пл., 8, 044-272-51-59, 044-272-63-34, 044-272-08-41

 e-mail:post@sfs.gov.ua,dopomoga@sfs.gov.ua,zvernennya@sfs.gov.ua

3. Главное управление государственной фискальной службы Украины в Луганской области, код ЕГРПОУ 39591445

93400, г. Северодонецк, ул. Энергетиков, 72, тел. (0645) 70-20-80, e-mail: lg.official@sfs.gov.ua,idd@sfs.gov.ua

Соответчик: Государственная казначейская служба Украины,  код ЕГРПОУ 37567646

01601, г. Киев, Бастионная,6 тел. 044 044-281-49-18, e-mail:office@treasury.gov.ua

Цена иска на 16.10.2019г.: 7230495475 грн или 298792120 дол США.

no.19-36_1 (3705) от 16.10.2019г.

в интернете: http://ua2424.com/strasb/2016/2017/19-36_1.html

Ходатайство

о приобщении к материалам дела 646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – дополнительных пояснений к таблицам расчетов no.19-36 (3668) от 05.09.2019г. (индекс инфляции). Об исполнении определения от 05.09.2019 года (далее (3690).

Обозначения: например (3689) – номер-ссылка. Соответствует номеру pdf-файла на лазерном диске (далее CD) в папке «PDF». Полный перечень pdf-файлов смотреть в no.18-29-6_All_BD_ECRH (3486) на CD. Ответы-отписки органов власти прикреплены к pdf-файлам.

В течении 20-ти лет, государство Украина, путем изменения законодательства и не исполнения законодательства, затягивает сроки рассмотрения судебных дел и принятия решений.

"Преступники, завладевшие целым государством и самое государство сделавшие орудием своих преступлений" - из речи Руденко в Нюрнберге.

Олигархические технологии обкрадывания украинского народа – это захват государства, захват народной и личной собственности с помощью правоохранительно-судебных органов государства, защита украденного путем рокировки Ответчика-олигарха на государство, создание хаоса (война, революция и прочее).

Часть 1.

1. В производстве Червонозаводского районного суда г.Харькова (далее Суд) рассматривается дело №646/7033/17, по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) ИСКОВОЕ «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины», за подписью Канцара В.Д., как гражданина и как представителя на основании доверенности (17) от ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн». Не исполнение постановления от 15 мая 2012 года судьи Поповой Ленинского районного суда г.Луганск «о незаконности ареста имущества» ((217) (далее Постановление). Не исполнение решений Европейского суда по правам человека (далее ЕСПЧ), других решений судов. Номер судебного производства: 2/646/994/2019. Судья Ежов В.А..

4. Все указанные в no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. и дополнениях к нему нарушения прав Канцара В.Д. и предприятий, которые Канцара В.Д. представляет, отмечены в решениях Европейского суда по правам человека (направлено в Суд с no.19-28 (3632) от 22.07.2019г.) – в отношении предприятий Истца и самого Истца:

4.1 Решение (16) ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (далее Решение) по досье №20448/10 (160) на обращение ЧПФ «Дилайн» от 29 марта 2010 года.

4.1.1 НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 6 РАЗДЕЛА №1 КОНВЕНЦИИ – каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение его дела в пределах разумного срока независимым и беспристрастным судом, установленным законом, который разрешает спор в отношении его прав и обязанностей гражданского характера…

4.1.2 НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 13 КОНВЕНЦИИ – каждый… имеет право на эффективные средства правовой защиты в национальном органе, даже если такое нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

4.1.3 НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 1 ПЕРВОГО ПРОТОКОЛА КОНВЕНЦИИ – каждое физическое или юридическое лицо имеет право мирно владеть своим имуществом.

4.2 Досье №7762/10 (157) по заявлению от 27 января 2010 года и дополнения к нему – «О незаконном возбуждение уголовного дела в отношении Заявителя, незаконный обыск, пытки, арест Канцара В.Д., арест имущества, (п.п.203-217 Заявления), отключение электроэнергии (п.п.70-73, 75, 326, 328 Заявления Документ27, 28), препятствование правоохранительно-судебной системы государства Украина рассмотрению заявлений Канцара В.Д., как гражданина, так и как представителя предприятий (п.п. 41, 65-67, 135, 162, 240, 246, 301, 335 Заявления, Дополнение №11 no.13-121 (140) от 04.11.2013г., no.12-82 (257) от 28.08.2012г., no.12-79 (2586) от 28.08.2012г. и другое.

4.2.1 Согласно РЕШЕНИя ЕСПЧ от 06.07.2017 года (3244) по досье no.7762/10 (157), государством Украина, в отношении Канцара В.Д., нарушены статьи Конвенции: Статья 6, Статья 13 Конвенции.

4.3. По досье №20448/10 (160) государство Украина частично оплатила ЧПФ «Дилайн» ничтожную сатисфакцию 3000 евро в 2013 году, затем незаконно остановило выплаты – после попытки получения «отката» (неправомерной выгоды, взятки, подробней no.17-18-9 (2483) от 15.12.2017г., имеется в материалах дела) чиновниками.

4.4 По досье №7762/10 (157) государство Украина, выплатила присужденные, ничтожные 1800 евро.

5. После решений ЕСПЧ, государство Украина демонстрирует неприемлемость Закона и продолжает беззаконие в отношении Заявителя. Нет реагирования Генеральной прокуратуры Украины и решения:

5.1 В течении 20-ти лет, на заявления Канцара В.Д. и Канцара З.И. о неисполнении решений Брянковкого районного суда и Алчевского городского суда Луганской области о выделении земельного участка по адресу г.Алчевск, ул.Чапаева,51-в. (359 правоустанавливающие документы).

5.2 В течении 20-ти лет, по уголовному делу no.0449/99 (324) – О хищении, методом мошенничества и подлога, товаро-материальных ценностей гражданином Луценко А.А., у Канцара В.Д., ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы». Заявление в ЕСПЧ (167) от 04 августа 2010 года вошло в материалы досье №7762/10 (157).

5.3 В течении 18-ти лет, на заявления Канцара В.Д. о том, что трехсторонний договор от 21.06.2001 года (369) на аренду земельного участка по адресу пр-т Металлургов, г.Алчевск – без подписи третьей стороны, с надуманными площадями (ссылка акт обследования от 03.10.2011 года (395)) является не действительным.

5.4 В течении 13-ти лет. ЖАЛОБА от 26.05.2006 года (552) и повторные обращения на постановление о проведении обыска 06.05.2006г. и на действия ст. следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А. (220 коррупционера и члена ОПГ), зам. Прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины, непосредственно на основании ст.8 Конституции Украины и универсального права на обращение в суд для восстановления нарушенных прав и свобод. Дело П-202/07 или 1-77/09 (553)). ЖАЛОБА от 26.05.2006 года (552) была подана до получения статуса Канцара В.Д. по уголовному делу №10/04/8017.

5.5 В течении 24-х  лет, заявление no.423 (616) от 23.12.2009г. Об угоне и хищении будущими создателями ОРДЛО (1770 Омахель Я.) автомобиля Мерседес 200D.

5.6 В течении 10-ти лет, на исх.№425 от 28.12.2009г. (297) «З А Я В Л Е Н И Е в Генеральную прокуратуру Украины о принятии заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины и оказании помощи в защите прав гражданина Украины». Заявление в ЕСПЧ (163) от 15 марта 2010 года – Канцара В.Д. к ООО «Луганское энергетическое объединение» (ООО «ЛЭО») вошло в материалы досье №7762/10 (157). 1.2. Оказать помощь, в возобновлении поставки электроэнергии согласно договора на поставку электроэнергии №А5146 от 01.04.2002г. на здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48. Заявление no.12 от 07.05.08г. (392) «Дополнение № 1 к жалобе от 12.07.07 г. о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области».

5.7 В течении 10-ти лет, завладение работниками МВД Украина автомобилем МАЗДА-626.

5.8 В течении 7-ми лет. Члены ОПГ вынесли второе постановление от 31.05.2013 года о закрытии уголовного производства no.42012030000000024 по заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина» (39 дополнений к )15)) и до настоящего времени постановление от 31.05.2013 года не направили Канцара В.Д., игнорируя десятки запросов Канцара В.Д. (2426 п.8) (15). При этом активно ссылаются в своих отзывах Генпрокуратура и ГФС на указанное производство no.42012030000000024, как обеляющее их.

5.9 Нет движения по уголовному производству no.12016130240000460 от 23.02.2016 года – часть 3 ст. 389 (незаконное завладение транспортом – в течении 10-ти лет). Заявления no.16-3-1 от 06.03.2016г. (770) ЗАЯВЛЕНИЕ no.14 «О мародерском захвате собственности Заявителя».

5.10 Нет движения по уголовному производству no.12016130240000461 ст.341 УКУ

5.11 Нет движения по уголовному производству no.42018100000001074 (от 06.02.2020г. отправлено в Киевскую городскую прокуратуру №6) от 09.11.2018г.по ч.2 ст.382 УКУ "не исполнение должностными лицами Министерства юстиции Украины решения Европейского суда по правам человека". Ответ (no.18-22 от 06.08.2018г. Документ 2 (2589)).

5.12 Государство Украина проигнорировало заявление no.17-18-9_4 (2487) от 30.04.2018г. и другие – о предоставлении финансовой, правовой помощи и привлечении к уголовной ответственности лиц, виновных в 20-ти летней тягоныне по рассмотрению заявлений граждан Украины.

5.13 Другие заявления Канцара В.Д., как гражданина и как представителя предприятий в Сводной таблице убытков №1, обоснованной документами в разделах no.18-29-6_All_BD_ECRH  (3486).

6. 90% заявлений Канцара В.Д. в Луганской области, Печерском районном суде апелляционном суде г.Киева рассматривали дисциплинарно уволенные в дальнейшем судьи, прокуроры и следователи. Большинство судей, прокуроров и следователей, рассматривавших вышеуказанные заявления и дела – коллаборационисты-преступники, взяточники, коррупционеры – смотреть (1770) на CD диске или по ссылке в интернете - http://ua2424.com/RRK/?option=view&id_text=1105.

В Украине граждане не имеют доступа к правосудию, о чем свидетельствуют многочисленные обращения Заявителя (no.16-9-2 (44) от 30.05.2016г.) в правоохранительно-судебные органы Украины и вышеуказанные решения ЕСПЧ.

Материалы указанных обращений имеют сведения, что во время рассмотрения уголовного дела №10/04/8017 от Государственной налоговой инспекции судьей Тарановой, сожитель Тарановой незаконно обналичивал денежные средства через конвертационные центры, а председатель Апелляционного суда Луганской области г-н Беседа В.И. бесплатно получил электромонтажные работы в своём доме от ООО «ЛЭО» через подрядчика Дубового В.И., ООО НПП «Спецмонтажналадка» (288). «Досадные» ошибки Верховного суда Украины (no.425 от 28.12.2009г. (163)) или размещение фальшивых номеров в базу угнанных автомобилей (no.423 (616) от 23.12.2009г.) – это основа украинской коррупционной системы власти.

8. В отношении Канцара В.Д. и его предприятий была применена оранжевая практика, которая описана в СМИ:

30.06.2009  (204) «Опыты» замминистра (Министерство юстиции) Евгения Корнийчука: как сотворить «подставу» государству. (фигуранты статьи – премьер-министр Ю.Тимошенко, министр МВД Ю.Луценко, СБУ Наливайченко).

Суть официальной бумаги (копию которой приводим ниже) – нужно дать «отлуп» международной группировке, пытающихся отсудить в законном порядке (!) в международном арбитражном суде (г. Стокгольм) у государства Украина энную сумму денег. Е.Корнийчук признает: эта сумма – действительно является бесспорным долгом государства Украина указанным юридическим лицам (!). Поэтому замминистра юстиции предлагает всячески оттягивать выплату долга путем вступления с заграничными истцами в бурную переписку, а тем временем сфабриковать на истцов компромат, «привязать» их к уголовным делам, что даст возможность Украине избежать возврата долга вчерашним зарубежным партнерам.

Под громкие лозунги в 2004 году из Киева «Бандитам тюрьмы», в Луганской области во власть пришли откровенные бандиты 90-х или их бриолиновые управляющие – (3634) и в первую очередь захватили тюрьмы.

СМИ: 17.06.2013 (no.pdf 1114) «Майкрософт» прямо заявил, что у украинской власти деньги есть только на то, чтоб их воровать

9. Любое обращение за помощью к власти, если ты не бандит или ты не из власти, всегда влечет проблемы Заявителю. В Украине нет такой «крыши», которая на тебя не пыталась наехать. Административное судопроизводство это – адвокатура власти, смотреть в no.18-29-6_All_BD_ECRH от 24.08.2019 г. (3486) п.п. 6.1, 9.11, 16.93, 9.21, 10.3, 10.4, 10.5, 13, 16.1. 16.3, 16.6, 16.61, 16.7, 16.8, 16.92, 16.94.

10. Уголовное дело для Канцара В.Д. и его предприятий это не начало убытков, это следствие от грабежа властью, на который реагировали Канцара В.Д. и полное отсутствие реагирования Генеральной прокуратуры Украины на беззаконие. При Кучме «красным директорам» не было дела до мелочей. Но на пене, т.н. оранжевой революции, к власти пришли напуганные клептоманы, которые за акции пустышки («куклы») и дутые долги присвоили себе промышленность государства Украина и теперь очищали свою историю (615) – посадками свидетелей.

В полуфеодальной Украине всегда применялись для управления обществом правила всеобщей виноватости (269). Но с 2004 года к власти пришли господа, которые знали только принципы совка, армии и зоны (3634).

11. Естественно, чтобы «повезло» иметь из ничего уголовное дело, должна быть т.н. история и должно «повезти». «Повезти», в случае Канцара В.Д. стал конфликт с ООО «Луганское энергетическое объединение» (ООО «ЛЭО»). Господа-монополисты, которым все должны и от которых все зависимы. В Стахановском городском суде, к примеру, просто выключался свет, когда не являлся юрист ООО «ЛЭО» Шунтова (1233, ссылка1, ссылка2). Стахановская исполнительная служба также была отключена от электроэнергии (2645). Круговая порука взяточников и вымогателей, полное отсутствие реагирования Генпрокуратуры на произвол чиновников и бандитов-клептоманов-взяточников, исполнительной и правоохранительно-судебной власти – основа уголовного преследования граждан Украины.

Нет реагирования нью-власти на преступления власти по заявлениям –

12. Таблица 22. АМК Фиктивное банкротство ОАО "Алчевского МК". Аффилированные члены комитета кредиторов.

В указанном банкротстве (читать хищении госсобственности), принимали участие будущие инициаторы уголовного дела в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., после прихода к власти на оранжевой пене (no.pdf 2277), (no.pdf 435), (no.pdf 96) в 2004-2010г.г. – Рисухин В. (no.pdf 231), (no.pdf 442), (no.pdf 236) и его криминальное окружение (3634). Со стороны Пенсионного фонда в банкротстве принимала участие будущий юрист ООО «Луганское энергетическое объединение» Шунтова. Вся переписка ((2682) девять томов), не согласных с судебным произволом власти в вопросе банкротства ООО «Алчевского МК», в хозяйственном суде Луганской области была названа – томами ЧПФ «Промснаб».

О хищении Алчевского меткомбината за акции-куклы и дутые долги смотреть Разделы в no.18-29-6_All_BD_ECRH  (3486), документы в которых обосновывают данную Таблицу№30: 8, 8.99, 4, 4.1, 6, 6.1, 6.2, 7, 9.1, 9.11, 16.93, 9, 9.2, 9.21, 10, 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5, 11, 11.1, 13.1, 12, 12.1, 13, 15, 16, 16.1, 16.3, 16.5, 16.6, 16.61, 16.7, 16.8, 16.92, 16.94, 16.95, 18, 17, 180, 3432.

13. О хищении Южного и Ингулецкого горно-обогатительных комбинатов за дутые долги аффилированными фирмами смотреть Разделы в no.18-29-6_All_BD_ECRH  (3486).

14. За каждой таблицей убытков стоят господа у власти, кровно заинтересованные не оплачивать свои долги. Информация СМИ на http://ua2424.com/RRK/?option=main&page=1.

06.05.2005 (no.pdf 442) Посадові призначення на Луганщині - загроза національній безпеці держави, поштовх до нових шахтарських страйків і походів на Київ

21.01.2006 (no.pdf 231) ЛУГАНСКИЙ БЛОК ЮЛИИ ТИМОШЕНКО. ОПРЕДЕЛЕНЫ КАНДИДАТЫ В ДЕПУТАТЫ ОБЛАСТНОГО СОВЕТА (список)

21.01.2016 года. В списке претендентов в депутаты Луганской области от блока Тимошенко, кроме новых друзей по конференции — Борзых и Костенко, старые — п. Рисухин В.В. (банкротство ОАО "Алчевский меткомбинат") и п.Павлик М.А. (ОКП "Луганскводпром").

15. Данилов В., Борзых А. стали народным депутатом от Тимошенко. Рисухин, Павлик областные депутаты. Канцара В.Д. в тюрьму. Как потом сказал Федорчук Я.П. от Ю.Тимошенко – из-за предателей разогнали парторганизацию в Луганской области – (210). Ю.Тимошенко села.

Часть 2. Пояснения к расчетам в no.19-36 (3668) от 05.09.2019г.

16. Государство Украина, в интересах олигархов у власти, с помощью фиктивного индекса инфляции «хлеба и каши», избирательного законодательства, обкрадывает кредиторов более чем на 30% от суммы основного долга, пересчитанного по курсу доллара США. Истец в расчетах не учитывает рост цен в долларах США, который дополнительно снижает покупную способность, т.н. «твердых валют».

16.1 В соответствии со ст. 179 ГК Украины, вещью является предмет материального мира, в отношении которого могут возникать гражданские права и обязанности.

2) упущенная выгода - доходы, которые пострадавшая сторона могла бы реально получить при обычных обстоятельствах, если бы ее право не было нарушено, т. е. неполученная прибыль, на которую пострадавшая сторона имела право рассчитывать в случае надлежащего выполнения обязательства второй стороной.

16.2 Статья 22. Возмещение убытков и другие способы возмещения имущественного ущерба.

1. Лицо, которому нанесены убытки в результате нарушения его гражданского права, имеет право на их возмещение.

2. Убытками являются:

1) потери, понесенные в связи с уничтожением или повреждением вещи, а также расходы, которые лицо произвело или должно произвести для восстановления своего нарушенного права (реальные убытки);

2) доходы, которые лицо могло бы реально получить при обычных обстоятельствах, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

3. Убытки возмещаются в полном объеме, если договором или законом не предусмотрено возмещение в меньшем или большем размере.

Если лицо, нарушившее право, получило в связи с этим доходы, то размер упущенной выгоды, которая должна возмещаться лицу, право которого нарушено, не может быть меньше доходов, полученных лицом, нарушившим право.

Многочисленные факты, опубликованные в СМИ и направленные в настоящее дело, имеют информацию, что контрагенты предприятий Истца (ОАО «Алчевский меткомбинат», Ингулецкий ГОК, Южный ГОК) на протяжении всего периода судебных разбирательств получали прибыль.

16.3 В заседании 05.09.2019г. и ранее в своих отзывах, Ответчики высказывали мнение, что им не понятен алгоритм расчета убытков.

Таблицы расчетов убытков, прилагаемые в бумажном виде и на CD диске имеют подробное описание алгоритма расчета:

16.3.1 Каждая таблица расчета убытков имеет два или четыре варианта расчета – для сравнения и демонстрации применения Закона в интересах олигархов.

Расчет №1. Вариант расчета №хх.1. (где хх – номер таблицы) Прямые убытки

Расчет №2. Вариант расчета №хх.2_1. Украинское законодательство. Счет в гривне без депозита 22%.

Расчет №3. Вариант расчета №хх.2.2. Счет в гривне, с депозитом 25%.

Расчет №4. Вариант расчета №хх.3. Счет депозита в долларах США при капитализации = 15.5%.

Вариант расчета №хх.3 соответствует расчетам с капитализацией, которые приводят банки на своих сайтах (1259 проценты на банковские депозиты).

17. Многие таблицы имеют сравнение результатов расчета в долларовом эквиваленте – Вариант расчета №хх.2_1 по украинскому законодательству и Вариант расчета №хх.1. Прямые убытки. Из результатов сравнений усматривается, что украинская олигархическая власть прописала законодательство возврата убытков и установила индексы инфляции таким образом, что суммы уменьшаются от 20% до 60%. К примеру:

Таблица №2. Процент потери основного долга при расчете по украинскому законодательству - (8205204 - 6434213)/8205204 * 100 = 22%.

Таблица №5. Процент потери основного долга при расчете по украинскому законодательству - (19680 - 12152)/19680 * 100 = 38%.

Таблица №6. Процент потери основного долга при расчете по украинскому законодательству - (637912 - 523678)/637912 * 100 = 18%.

Таблица №7. Процент потери основного долга при расчете по украинскому законодательству - (8205204 - 6346791)/8205204*100 = 23%.

Таблица №8. Процент потери основного долга при расчете по украинскому законодательству - (8205204 - 5191067)/8205204*100 = 37%.

Таблица №9. Процент потери основного долга при расчете по украинскому законодательству - (658552 - 647076)/658552*100 = 2%.

Таблица №11. Процент потери основного долга при расчете по украинскому законодательству - (936338 - 893028)/936338*100 = 5%.

Таблица №12. Процент потери основного долга при расчете по украинскому законодательству - (2862 - 1810)/2862*100 = 37%

Таблица №13. Процент потери основного долга при расчете по украинскому законодательству - (26891 - 16935)/26891*100 = 37%

Таблица №14. Процент потери основного долга при расчете по украинскому законодательству - (265000 - 167655)/265000*100 = 37%.

Таблица №15. Процент потери основного долга при расчете по украинскому законодательству - (1431200 - 1059802)/1431200*100 = 26%.

Таблица №16. Процент потери основного долга при расчете по украинскому законодательству - (7682703 - 5633845)/7682703*100 = 27%.

Таблица №17. Процент потери основного долга при расчете по украинскому законодательству - (43000 - 10606)/43000*100 = 75%.

Таблица №18. Процент потери основного долга при расчете по украинскому законодательству - (143831 - 128512)/143831*100 = 11%.

Таблица №19. Процент потери основного долга при расчете по украинскому законодательству - (839985 - 330754)/839985*100 = 61%.

Таблица №20. Процент потери основного долга при расчете по украинскому законодательству - (3485021 - 3022886)/3485021*100 = 13%.

Таблица №28. Процент потери основного долга при расчете по украинскому законодательству - (137872 - 102194)/137872*100 = 26%.

В таблицах расчета убытков – no.19-35 (3667) от 12.08.2019г., no.19-36 (3668) от 12.08.2019г. полный расчет со всеми курсами и индексами. Направлен в дело с лазерным диском.

18. Необходимо отметить, что средства, направляемые Канцара В.Д. на бизнес или для решения вопроса обеспечения адвоката, или залога, были взяты из семейных денежных средств.

18.1 Так например, денежные средства для внесения залога были получены от продажи автокрана ЗИЛ 133ГЯ КС 3575А (3699), который был зарегистрирован на Канцара З.И., подполковнику милиции Будзей Ю.В. (тел.+380505253161, проживает в Киеве). Будзей Ю.В. заплатил за автокран 15000 долларов США, которые были проконвертированы в гривну для внесения залога. При размещении 15000 долларов и других средств, похищенных у Канцара В.Д. на депозит 15,5% с ежемесячной капитализацией, Канцара В.Д. имел бы вышеуказанную в Таблице №13 сумму 123713 дол США. В октябре 2006 года п. Будзей Ю.В. предлагал купить тягач Мерседес 1834, что Канцара В.Д. не имел возможности сделать по причине ареста транспорта. )404 Страница no.38.).

18.2 Канцара В.Д. имеет торговые площади (более 5000 м.кв) и опыт работы, включая международный, по производству и поставке оборудования, импортных товаров, стоимость которых зафиксирована к курсу доллара. При указанных инструментах, прибыль предприятия при обороте средств, похищенных олигархами, составляла бы не 15.5%, а более 60% в год.

Минимальный доход от денежных средств на предприятиях и в магазинах семьи Канцара В.Д. мог составить более 15% в квартал. То есть более 60% в год. Канцара В.Д., для расчета убытков применил 15,5% годовых на сумму в долларовом эквиваленте и ежемесячную капитализацию денежных вкладов, что соответствует многочисленной рекламе банков и кредитных союзов Украины. Смотреть Приложение (1259  проценты на банковские депозиты). Например: реклама кредитного союза «Социум» (копия страницы оригинал), «Депозит "АКЦИОННЫЙ", Процент по договору - 27 %, Срок договора - 12, 18 месяцев. Выплата процентов ежемесячно. С возможностью до-внесения части суммы взноса в течение действия договора.

Для расчета Канцара В.Д. взял 22%, что в сумме с 3% по закону составляет 25%, что меньше предложения рынка в 27% от банков и кредитных союзов.

Государство (читать олигархи) прокредитовалось у гражданина или предприятия – без его согласия. При этом не намерено вовсе возвращать кредит.

19. Согласно ч.ч. 2-5 ст.100 ГПК Украины доказательства могут быть представлены в суд в трех формах: 1) в оригинале; 2) в электронной копии, заверенной ЭЦП; 3) в бумажной копии, удостоверенной в порядке, предусмотренном законом.

4. Если подается бумажная копия электронного доказательства, то его не обязательно заверять перед этим электронной подписью.

20. Канцара В.Д. имеет право не направлять копии документов Ответчикам, согласно ч.2 ст.177 ГПКУ. Вместе с тем, Канцара В.Д. направил no.19-47 (3689) от 09.10.2019г., no.19-36_1 (3705) от 16.10.2019г. на вышеуказанные Email-адреса Ответчикам и в Суд.

21. Полный расчет no.19-36_1 (3705) от 16.10.2019г. смотреть на лазерном диске, папка PDF, в документе, начинающегося цифрами (3705).

22. Актуальный расчет на настоящую дату Ходатайства no.19-36_1 (3705) от 16.10.2019г. смотреть в интернете по адресу http://ua2424.com/raschet/classes/raschet_oglav.php - "Отметить все таблицы", снять галочки с таблиц №29 и №30, отметить галочкой и цифрой количество строк в документе расчета, шапка документа -- 19-36_1, отметить Чекбокс 1, кнопка "Вывод таблиц".

Учитывая вышеизложенной,

ПРОШУ

Червонозаводской районный суд, г. Харькова

1. Приобщить настоящее ЗАЯВЛЕНИЕ no.19-36_1 (3705) от 16.10.2019г. к материалам дела 646/7033/17;

2. Учитывая информацию п.17 настоящего заявления, Истец просит суд присудить сатисфакцию, согласно Варианта расчета №хх.3..

 Гражданин                                                          Канцара В.Д.
Представитель на основании доверенности (17) от ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн»,                                                                              Канцара В.Д.