Центр бесплатной правовой помощи

г. Харьков пр-т Московский,27

 

Копия: Адвокату Ткачеву В.А.

 

Канцара Валерий Дмитриевич

проживает:

61009 ул. Зеленая,33 г.Харьков, Украина

E-mail: d20088002d@gmail.com тел. 0994403325

 

 

no.17-18 (2428) от 09.11.2017г.

Настоящее заявление со всеми

приложениями расположено в СМИ по адресу

http://ua2424.com/strasb/2016/2017/17-18.html (2428)

 

ЗАЯВЛЕНИЕ.

О выдаче доверенности, о полномочиях адвоката Ткачова В.А., Первого харьковского городского центра по предоставлению вторичной правовой помощи.

 

После ограбления властью, средств на адвоката у Канцара В.Д. – нет.

24.10.2017 года Канцара В.Д. обратился в Первый харьковский городской центр по предоставлению вторичной правовой помощи по составлению документов для кассационного обжалования решения Апелляционного суда г.Киева по вих.no.12-86 (13) від 15.11.2012 року.

Канцара В.Д. был получен Талон (далее Талон) о приеме обращения о предоставлении вторичной безоплатной правовой помощи.

На обратной стороне Талона – "Субъекты права на безоплатную вторичную правовую помощь обязаны...

Помнить что:

правовую помощь ... предоставляет адвокат, объем полномочий которого определяет клиент в доверенности между клиентом и адвокатом".

30.10.2017 года Канцара В.Д. в Первый харьковский городской центр по предоставлению вторичной правовой помощи подал заявление о предоставлении помощи по составлению процессуальных документов и представлению интересов в Червонозаводском суде г.Харькова по заявлению исх.13-17-2h от 30.10.2017 года (2426).

8.11.2017 года Канцара В.Д. был предоставлен адвокат Ткачев Вячеслав Александрович (далее Адвокат).

 

ДОВЕРЕННОСТЬ

1. Все действия Адвокат согласовывает с Канцара В.Д. – письменно;

2. Все устные и письменные заявления в процессуальных действиях или в заседаниях суда – Адвокат согласовывает с Канцара В.Д. письменно;

3 . Все письменные заявления – Адвокат подает только с 2-мя подписями: своей подписью и подписью Канцара В.Д.

 

09.11.2017г.

 

Адвокат                                                                                             Ткачев В.А.

 

      Канцара В.Д

 

Получил no.17-18 (2428) от 09.11.2017г.:

1. Первый харьковский городской центр по предоставлению вторичной правовой помощи

2. Адвокат

 

Документ no.1. Копии были получены адвокатом Ткачевым В.М. и Центром 09.11.2017г.

Заявление no.17-18 (2428) от 09.11.2017г. содержит канву Доверенности между адвокатом Ткачевым В.Я и Канцара В.Д.. Пан Ткачев В.М. и пани Баранник Н.М. категорически отказались обсуждать Доверенность (2428). Вместе с тем, в традициях прокуроров это не остановило их в обвинении Канцара В.Д., что Канцара В.Д. отказался от составления Доверенности.

Такое, бывает, когда государство сначала обворовывает граждан, а потом имитирует предоставление правовой помощи.

В условиях тяжелого материального положения, Канцара В.Д. обратился к власти за широко пропиаренной правовой помощью. При власти Ющенко, получить бесплатного адвоката – это ввести в процесс второго прокурора – no.13-13 (1188) от 23.01.2013г. (1188), no.13-93 (642) от 15.08.2013г. (1786 (642)). После вхождения в процесс адвокатессы Рева О., статус подзащитного-подсудимого поменялся на статус младенца. Дальше прокуроры и адвокатесса уже сами чинили правосудие, а просьбы Канцара В.Д. ознакомиться с обвинительным актом и делом были проигнорированы. При власти новой, майданной – ситуация та же.

Из кассационной жалобы no.14-9 (65) от 25.02.2014г. (65):

«Учитывая тот факт, что до настоящего времени Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., в нарушение ст.293 УПК Украины, не были ознакомлены с материалами т.н. уг. дела (в том числе с обвинительным актом), о чем Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. сообщали в no.13-130 (63) от 15.11.2013г. (63), no.13-85 (493) от 22.07.2013г. (493), no.13-81-1 (494) от 31.07.2013г… (494).»

Талон от 24.10.2017г, 30.10.2017г. о приеме обращения о предоставлении вторичной безоплатной правовой помощи. На второй странице Талона указано, что адвокат предоставляет правовую помошь по доверенности Центра БВПП, объем полномочий в которой определяет клиент в доверенности между клиентом и адвокатом. Пани Баранник Н.М. сообщила Канцара В.Д., что он неправильно читает этот абзац и доверенность подписана не будет. Пани Баранник очень креативный работник Центра. Запрет на включение компьютера это рутина. А вот если у тебя на заявлении стоит номер, то это предприятие и правовая помощь не будет предприятию оказана — это креативненько.  Смотреть (2428 п.1 Талон). Подробней в (2426 п.1.1 Талон).

Документ no.1.1 в no.17-18 (2428) от 09.11.2017г.. Ни по одному из нижеуказанных заявлений, с октября 2017 года по май 2019г., правовая помощь в составлении документов, Канцара В.Д. оказана не была. Формально в деле  №646/7033/17 присутствует уже второй адвокат от центра бесплатной вторичной правовой помощи (БВПП), но фактически указанные адвокаты по состоянию на 25.01.2021 года не составили и даже не отредактировали ни одного документа, из 22 томов, направленных Канцара В.Д. в Суд.

Заявления и номера Талонов "про прийняття Заявление про надання безоплатної вторинної правової допомоги". Более подробно в исх.13-17-2h (2426) от 30.10.2017 года:

1. 24.10.2017 года, Канцара В.Д., обратился в Первый харьковский городской центр предоставления бесплатной вторичной правовой помощи (далее Центр, талон №731-69-15) по заявлениям:

1.1 no.17-17_12-86 (2427) от 30.10.2017г. «КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА На определение от 09.12.2014 года (далее Определение) Коллегии судей судебной палаты с рассмотрения уголовных дел Апелляционного суда г.Киева, в составе председательствующей судьи Ситайло Е.Н., судей Фрич Т.В., Юрдиги О.С. при секретариате Дружук Д.И. c участием прокурора Бабенко И.П. по производству no.757/2343/14-к (1-кс-11/12) по заявлению Канцара В.Д. no.12-86 (13) от 15.11.2012 года на бездеятельность Генеральной прокуратуры Украины (далее ГПУ) в порядке ст.97 УПК Украины. Дело no.10/796/70/2014».

1.2 no.13-17-2h (2426) от 23.10.2017г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины».  Дело no.646/7033/17, no. производства 2/646/2107/2017 и другие материалы.

2. no.17-18-1 от 13.11.2017г. (3095) ЗАЯВЛЕНИЕ об оказании вторичной правовой помощи:
1. – получения в Червонозаводском районном суде г. Харькова решения от 05.10.2017 года, с отметкой "Набрало законної сили";
2. – обращения с указанным решением в нотариальную контору для оформления права наследства;
3. – обращения с указанным решением в Пенсионный фонд для получения выплат на погребение и пенсии Концара А.А.. Правовая помощь не оказана.

3. no.17-18-2 от 13.11.2017г. (2430) ЗАЯВЛЕНИЕ об оказании вторичной правовой помощи в возвращении похищенных документов, денежных средств, при незаконном обыске 06.05.2006г. помещения, принадлежащего лично Канцара В.Д., возврате залога. Заявление на имя Бородавко А.И. "об оказании правовой помощи для выяснения стадии рассмотрения уголовного дела ЕУ no.422/1704/13-к, no.1-кп/422/91/2013 (ранее no.32012030000000008, ранее no.1-16/12, ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017), возвращения документов и денежных средств". То же на Первый центр – о возврате документов, денежных средств и компенсации за пользование денежными средствами, об отмене оправдательного приговора. Талон №2007-0543731-03. Заявление. Правовая помощь не оказана.

4. no.17-18-3 от 13.11.2017г. (2431) ЗАЯВЛЕНИЕ об оказании вторичной правовой помощи в получении постановления о закрытии уголовного производства no.42012030000000024 от 31.05.2013г. и его обжаловании. Талон №2007-0543731-06. Заявление. Правовая помощь не оказана.

5. no.17-18-4 от 13.11.2017г. (2432) ЗАЯВЛЕНИЕ об оказании вторичной правовой помощи в получении компенсации за пользование мошенниками автомобилем Мерседес Е300, принадлежащим Канцара В.Д. – в условиях затягивания рассмотрения уголовного дела no.27/99/0449 правоохранительными органами государства Украина. Талон №2007-0543731-04. Заявление. Правовая помощь не оказана.

6. no.17-18-5 от 13.11.2017г. (2433) ЗАЯВЛЕНИЕ об оказании вторичной правовой помощи в получении компенсации за пользование мошенниками и вымогателями ГО УМВД г.Луганска автомобилем 'МАЗДА-626' – с 26.01.2009 года по настоящее время. Талон №2007-0543731-07. Заявление. Правовая помощь не оказана.

7. no.17-18-6 от 13.11.2017г. (2434) ЗАЯВЛЕНИЕ об оказании вторичной правовой помощи в получении компенсации за пользование мошенниками ГО УМВД г. Донецка автомобилем «Мерседес-бенс АС» – 1993г. выпуска, гос. номер A2172AI, похищенного у Канцара В.Д..

(1770) п.2.22 – Омахель Ян Вилиянович. Дата рождения: 22.03.1968г.. Заместитель начальника Донецкого ГУ МВД ДНР, начальник КП. Непосредственный участник хищения автомобиля Мерседес 200D. Дорога в ОРДЛО. Талон №2007-0543731-08. Заявление. Правовая помощь не оказана.

8. no.17-18-7 от 13.11.2017г. (2435) ЗАЯВЛЕНИЕ об оказании вторичной правовой помощи в вопросе получения решения от 20.08.2013г. Алчевского городского суда, Луганской области, по делу no.406/5192/13 с отметкой – о «вступлении решения в законную силу». Талон №2007-0543731-05. Заявление. По состоянию на январь 2021 года Решение от 20.08.2013г. по делу no.406/5192/13 Канцара В.Д. не получено.

8.1 Талон без номера от 30.10.2017 года.. Правовая помощь не оказана.

8.2 Талон №2007-0543731-09 от 25.01.2018 года. В первом Центре не предоставили правовую помощь, а в Третьем центре отказали (приказ), т.к. есть обращение в Первом.

9. no.17-18-9 от 15.12.2017г. (2483) ЗАЯВЛЕНИЕ о финансировании Канцара В.Д. в антикоррупционном судебном процессе о возбуждении уголовного дела за растрату государственных средств на содержание Центров, т.н. бесплатной правовой помощи. Правовая помощь не оказана.

---

---

10. no.17-18-9_1 от 14.02.2018г. (2484) ЗАЯВЛЕНИЕ, повторно

11. no.17-18-9_2 от 05.02.2018г. (2485) ЗАЯВЛЕНИЕ, повторно

12. no.17-18-9_3 от 09.04.2018г. (2486) ЗАЯВЛЕНИЕ, повторно. ЗАЯВЛЕНИЕ, повторно. О традициях ответов власти на обращения украинских граждан.

13. no.17-18-9_4 (2487) ЗАЯВЛЕНИЕ, повторно.

14. no.17-18-12 от 20.11.2017г. (2439) ЗАЯВЛЕНИЕ. о предоставлении бесплатной вторичной правовой помощи

15. no.17-18-13 от 27.11.2017г. (2950) ЗАЯВЛЕНИЕ повторно (no.17-18-12 от 20.11.2017г.) о предоставлении бесплатной вторичной правовой помощи

16. no.17-18-14 от 29.11.2017г. (2951) ЗАЯВЛЕНИЕ повторно (no.17-18-12 от 20.11.2017г., no.17-18-13 от 27.11.2017г.) о предоставлении бесплатной вторичной правовой помощи

17. no.17-18-11 от 20.11.2017г. (2438) ЗАЯВЛЕНИЕ. о разрешении на подключение ноутбука к электросети «Первого харьковского городского центра предоставления бесплатной вторичной правовой помощи» (далее Центра) и выдаче счета за используемую электроэнергию

18. Другие заявления о правовой помощи:

18.1 no.19-1 от 21.01.2019г. (3493) и no.18-31 (3462) смотреть в no.19-12 от 02.04.2019г. (3586);

18.2 no.19-19 (3608) от 29.04.2019г. Заявление в адрес Генеральной прокуратуры Украины о предоставлении правовой помощи, о рассмотрении дела no.646/7033/17 в отсутствие Канцара В.Д.;

18.3 no.19-23 (3622) от 31.05.2019г. ЗАЯВЛЕНИЕ в адрес Генеральной прокуратуры Украины о предоставлении юридической помощи;

18.4 Повторно выделили безоплатного адвоката для оказания вторичной правовой помощи. no.19-27 от 20.06.2019г. (3626) Информация для Центра БВПП с целью устранения фактора испорченного телефона.

285.1 ПРИЛОЖЕНИЯ только в адрес Суда через сайт «Электронный суд» с  no.21-45 от 20.07.2021г. (3897):

1. no.19-30 от 22.07.2019г. (3645) «ЗАЯВЛЕНИЕ о предоставлении доверенности адвокату Ходаковскому Ю.В.».

2. no.19-37 (3672)  от 05.08.2019г. «Заявление О полномочиях адвоката Ходаковского Ю.В., Харьковского городского центра по предоставлению вторичной безоплатной правовой помощи, свидетельство №3570 от 6.10.2010г., выдано Донецким областным КДКА по делу 646/7033/17, исковое заявление no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г.».

3. no.19-55 (3709) от 04.12.2019г. «Заявление, дополнение 1 к no.19-37 (3672)  от 05.08.2019г. О полномочиях адвоката Ходаковского Ю.В., Харьковского городского центра по предоставлению вторичной безоплатной правовой помощи».

4. no.21-33 от 10.06.2021г. (3882) «ХОДАТАЙСТВО об отзыве доверенности и остановке отношений с адвокатом Харьковского городского центра с предоставления безоплатной вторичной правовой помощи. Об исполнении просительной части no.21-27_NAZK от 25.04.2021г. (3877)».

5. no.21-45 от 20.07.2021г. (3897) «Уведомление об отзыве доверенности и остановке отношений с адвокатом Харьковского городского центра с предоставления безоплатной вторичной правовой помощи. Об исполнении просительной части no.21-27_NAZK от 25.04.2021г. (3877)».

5. Список документов no.21-44_pril_1 от 20.07.2021г., которые обосновывают настоящее заявление no.21-44 от 20.07.2021г. (3896) и приложения к нему.

 

18.5 no.19-46 (3688) от 12.09.2019г. ЗАЯВЛЕНИЕ о предоставлении правовой помощи в получении денежных средств по наследству от Концара А.А., о приобщении no.19-46 (3688) от 12.09.2019г. к материалам дела №646/7033/17.

18.6 Об избирательном правосудие и дискриминации граждан по признаку житель Донбасса свидетельствует:

no.19-48 (3691) от 16.10.2019г. Канцара В.Д. в Червонозаводской районный суд г.Харькова направил «ЗАЯВЛЕНИЕ о не исполнении государством Украина Закона Украины «О бесплатной правовой помощи». О возврате похищенных государством Украина денежных средств, товаро-материальных ценностей, недвижимости и автотранспорта. О видеоконференции по прецеденту с делом №756/4855/17 (3692), производство №1-кп/756/173/19, экс-президента Украины Януковича». По состоянию на 17.11.2019г. решение по заявлению Канцара В.Д. не известно.

18.6.1 При этом 30.08.2019 года было зарегистрировано судом ходатайство Главного управления ГФС в Луганской области «о видеоконференции» по которому судом было принято положительное решение 30.08.2019 года.

18.6.2 При этом, ходатайство от 30.08.2019 года не содержит кода ЕГРПОУ Государственная казначейская служба Украины – 37567646 и электронного адреса Генеральной прокуратуры Украины, что не помешало Суду в принятии решения от 30.08.2019 года и отказе в принятии no.19-36 (3668) от 24.08.2019г. «… об увеличении исковых требований» – определение Суда от 05.09.2019 года (далее (3690).

18.7 no.19-59 (3726) от 04.12.2019г. «Заявление об исполнении Законаno.1010 "О предотвращении коррупции"».

18.8 no.19-60 (3727) от 18.12.2019г. «Заявление об исполнении Закона no.1010 "О предотвращении коррупции", о защите обличителя коррупции о возврате денежных средств, похищенных у Канцара В.Д., государством Украина или предоставления средств для найма адвоката – (дополнение к no.19-59 (3726) от 04.12.2019г., no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г.)».

18.8 no.20-04_UA от 05.02.2020г. (3751) «Заявление (дополнено 18.02.2020г.) О конгруэнтности судов. ЛНР, Украина, ЕСПЧ. Пока Президент ищет, кого понянчить по давосам, в Украине нянчат граждан и бизнес по-своему. О правовой помощи.

18.9 Список заявлений в no.20-28 от 06.08.2020г. (3792) «ЗАЯВЛЕНИЕ  о видеоконференции, о правовой помощи, о возврате краденого государством имущества. Дополнение №6 к Заявлению no.20-04_UA от 05.02.2020г. (3751). О конгруэнтности судов. ЛНР, Украина, ЕСПЧ. На ответ-отписку Высшего совета правосудия (далее ВСП) от 16.07.2020г. (3715 п.7). О блокировании ВСП и Чевонозаводским районным судом регистрации заявлений Канцара В.Д. – о видеоконференции, о правовой помощи, о возврате краденого государством имущества. Пока Президент ищет, кого понянчить по давосам, в Украине нянчат граждан и бизнес по-своему. 13.08.2020г. в 15-00 очередное заседание по делу №646/7033/17 в Червонозаводском районном суде г.Харькова. Заявление о факте или подозрении в мошенничестве в ЕСПЧ, Совета Европы. Formulaire de déclaration de fait ou soupçon de fraude.

18.10 no.20-29 от 12.08.2020г. (3793) «ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлении  о видеоконференции, о правовой помощи, о возврате краденого государством имущества. Дополнение №1 к Заявлению no.20-28 от 06.08.2020г. (3792). Дополнение no.2 к no.20-24 від 26.06.2020р. (3786)».

---

Документ no.2. Для препятствования Канцара В.Д. в доступе к правосудию и правовой защите, Центр no.1 использует избирательный метод разрешений и запретов. Так например:

- для препятствования Канцара В.Д. Центр no.1 запретил Канцара В.Д. подписывать доверенность между адвокатом Ткачевым и Канцара В.Д. (подробнее в no.17-18 от 09.11.2017г.), вместе с тем для провокации отказа Канцара В.Д. от адвоката, Центр no.1 предлагает Канцара В.Д. подписать доверенность адвокату Озерову.

- для препятствования Канцара В.Д. Центр no.1 запретил Канцара В.Д. оплачивать и пользоваться электроэнергией Центра no.1 (подробнее в no.17-18-11 от 20.11.2017г.), вместе с тем для провокации отказа Канцара В.Д. от адвоката, Центр no.1 предлагает Канцара В.Д. участие в консультациях с адвокатами из Старобельска, Краматорска и других по видеоконференции из Центра no.1.

Видимо также адвокат, по мнению Центра no.1 будет участвовать по тройной конференции в Червонозаводском районном суде г.Харькова и Печерском районном суде г.Киева. Доведение ситуации до абсурда и маразма – любимые приемы украинской правоохранительно-судебной системы. Обвинить в этом гражданина Украины и не выполнить его законные требования это итог указанного выше. Генеральная прокуратура самоустранилась от чиновничьего разбоя.

---

Документ no.3. Безобидный футбол, по месту, от Первого Центра в Региональный центр предоставления вторичной правовой помощи по Луганской и Харьковской области. Как позже было сказано–Первый центр согласился и полностью признал свою вину. Ответ Первому.

---

Документ no.4. Зафутболивание подальше, от Центра

---

Документ no.5. Провокации, от Центра.

---

Документ no.6. Иезуистика государственной правовой помощи заключается в следующем – пока госпожа Баранник и пан Ткачев, считают, что они предоставили правовую помощь гражданину, гражданин не может обратиться в другой Центр.

---

Документ no.7. 20.04.2018 года, по приглашению работника Первого харьковского центра по предоставлению безоплатной правовой помощи (далее Центр) Окора И.Л., Канцара В.Д. был приглашен в Центр, где ему было:

1. предложено с адвокатом из Старобельска подписать договор о предоставлении услуг;

2. Написать заявление – по каким вопросам нужна Канцара В.Д. помощь.

---

Документ no.8. 01.04.2019 года. Реагирование власти на no.19-1 от 21.01.2019г. (3493) и no.18-31 (3462) смотреть в no.19-12 от 02.04.2019г. (3586)
п.1 ответ no.220109-32 от 19.02.2019 года Регионального центра (далее Центр) с предоставления безоплатной вторичной правовой помощи в Луганской и Харьковской областях (тел 057 7050352)


п.2


п.3 Сриин-шот. Вся переписка с п.Ткачевым.


п.4 Сриин-шот. Канцара В.Д. направил no.17-12_12-86 от 01.10.2017г. (2419) и no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426)

---

Документ no.9. Ответ Первого харьковского городского центра предоставления безоплатной правовой помощи. До настоящего времени не по одному вопросу не предоставлена. В Червонозаводском районном суде нет. Заявление на Лисичанский суд по наследственным вопросам no.18-18 от 11.07.2018г. помогли составить в Хельсенской группе г.Харькова.

---

Документ no.10. Ответ Первого харьковского городского центра предоставления безоплатной правовой помощи. До настоящего времени не по одному вопросу не предоставлена. В Червонозаводском районном суде нет. Заявление на Лисичанский суд по наследственным вопросам no.18-18 от 11.07.2018г. помогли составить в Хельсенской группе г.Харькова. Описания похождений по суду адвоката Ткачева не имеют смысла, т.к. судья Тесликова отстранила Ткачева еще в декабре месяце 2017г. – – за блокирование оказания правовой помощи Канцара В.Д.. Подробней в no.21-04_apel от 08.01.2021г. (3831) 

---

Документ no.11. no.19-10-1 (3595) от 16.04.2019г. ЗАЯВЛЕНИЕ о возврате не выплаченной пенсии

о коррупции и автогеноциде граждан, о предоставлении правовой помощи.

---

Документ no.12. 01.04.2019 года. Реагирование власти на no.19-1 от 21.01.2019г. (3493) и no.18-31 (3462), подробней смотреть в no.19-12 от 02.04.2019г. (3586). Канцара В.Д. узнал, что Канцара В.Д. подал повторно (???) no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426).
п.3, п.4

Из ответа БВПП №220109-32 от 19.02.2019 года, помимо прочего, Канцара В.Д. узнал, что «Однак, Вами до сьогодні адвокату (Ткачову) не надано жодного документу». Смотреть (2428 Документ no.12, п3, п.4).

На акте от 11.06.2019 года (смотреть п.8 в no.17-18 (2428) от 09.11.2017г. ) Канцара В.Д. написал:

"Адвокат Ткачев, предоставил БВПД недостоверные данные о работе с Канцара, т.к. с ноября 2017 года, адвокат Ткачев не предоставил ни одной юр. консультации, не составил ни одного документа. При этом заявил в суде судье Тесликовой (07.12.2017г.) "что сумлинно працював", а в БВПД сказал, что Канцара не предоставил ему "жодного документу". Подробней в no.19-23 (3622) от 31.05.2019г. и no.19-12 (3586) от 05.04.2019г.. Готов дать доверенность любому адвокату, кроме адвоката Ткачева, который лжет Суду, Центру БВПД и мне лично".

---

п.5 Сриин-шот.


п.6 Сриин-шот. Канцара В.Д. направил no.17-12_12-86 от 01.10.2017г. (2419) и no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426)

---

Документ no.13.
31.05.2019 года, Канцара В.Д., на элетронный адрес E-mail: d20088002d@gmail.com, был получен «Лист - пропозиція» (2428 от адвоката Ткачева, с которого Канцара В.Д. стало известно, что Канцара В.Д., по доверенности Харьковского городского центра с предоставления безоплатной вторичной правовой помощи от 03.11.2017г. no. 860, 861 был назначен адвокат Ткачев. Адвокат Ткачев предлагает выдать ему доверенность для представления интересов Канцара В.Д. в суде.
Подробней в no.19-23 (3622) от 31.05.2019г..
«Лист - пропозиція» (2428 Документ no.13):
На підставі доручень виданих першим Харківським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 03.11.2017р. no. 860, 861 мене, адвоката Ткачова В.О. було призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги Канцарі В.Д., а саме консультування, складання документів процесуального характеру, касаційної скарги, представництво інтересів у Червонозаводському районному суді м. Харкова.
У відповідності до приписів ст. 62 Цивільного процесуального кодексу України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи;
2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
Довіреність фізичної особи, за Заявлением якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.
Таким чином, з метою виконання мною своїх обов’язків, щодо надання Вам правової допомоги за відповідними дорученнями від 03.11.2017р. no. 860, 861, пропаную Вам, зустрітися зі мною 04.06.2019р. о 10год.00 хв. у приміщенні Харківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, 6 під'їзд, 3 поверх, ліве крило, для узгодження правової позиції за Вашими Заявлениеми, а також узгодження та надання на моє ім’я довіреності згідно приписів ст. 62 ЦПК України, необхідних для виконання мною зазначених доручень від 03.11.2017р. no.no. 860, 861.
У разі незручності прибути у зазначену дату та час прошу узгодити зі мною іншу дату та час по телефону або електронною поштою.
Адвокат Ткачов В.О.

---

п.7 11.06.2019 года с 15-00 по 17-00 состоялась ряд встреч в региональном Центре предоставления безоплатної вторинної правової допомоги в Луганской и Харьковской областях (далее Центр БВПД). Директор Центр БВПД Бородавко А.И. в 15-00 поручил присутствовать на встрече с адвокатом Ткачевым, Сиренко Оксане Алексеевне и по итогам принять решение по Ткачову. Был достигнут консенсус, что требование подписи только Заявителя на документе, изготовленном адвокатом это не криминал. Госпожа Баранник при встрече в корридоре Канцара В.Д. немедленно спросила, почему Канцара В.Д. не предоставил материалы для написания кассационной жалобы в Киев. Ответ не стала слушать, т.к. это адвокатская тайна. Тот же вопрос задал сам Ткачов при г-же Сиренко. Канцара показал емейл от 29.11.2017 года в адрес Ткачева:
Уважаемый Вячеслав Александрович.
В продолжение разговора от 29.11.2017 года, направляю в Ваш адрес: 1. no.17-17_12-86 от 22.11.2017г., КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА На определение от 09.12.2014 года (далее Определение) Коллегии судей судебной палаты с рассмотрения уголовных дел Апелляционного суда г.Киева, в составе председательствующей судьи Ситайло Е.Н., судей Фрич Т.В., Юрдиги О.С. при секретариате Дружук Д.И. c участием прокурора Бабенко И.П. по производству no.757/2343/14-к (1-кс-11/12) по заявлению Канцара В.Д. no.12-86 от 15.11.2012 года на бездеятельность Генеральной прокуратуры Украины (далее ГПУ) в порядке ст.97 УПК Украины. Дело no.10/796/70/2014
2. В no.12-86 от 15.11.2012 г. изложена история обращения, включая определение от 09.12.2014 года.
3. no.13-17-2h от 23.10.2017г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины». Дело no.646/7033/17, no. производства 2/646/2107/2017.
К данному файлу прикреплена история обращения, включая – Сопроводительное и ухвала Суда от 03.11.2017 года, направлено 21.11.2017 года. Получено 23.11.2017 года. Повестка на 16-00 07.12.2017 г.
4. Дополнительная информация в no.13-17 от 12.02.2013г.
Г-жа Сиренко тут же сказала, что это адвокатская тайна и это ей слушать нельзя.

---

п.8 Г-жа Сиренко на встрече, не разбираясь в деталях, начала требовать у Канцара В.Д. подписание доверенности для адвоката Ткачева на участие в деле. Потом пригласила другого адвоката для составления акта, что Канцара В.Д. не подпиывает доверенность. Что было предвзято, т.к. Канцара В.Д. не отказывался от подписания какого либо акта.
Канцара В.Д., на акте коротко изложил, что уже было направлено в адрес п.Бородавко А.И. в no.19-12 от 02.04.2019г. и в no.19-23 (3622) от 31.05.2019г..
Другая часть беседы состояла из обвинений в сторону Канцара В.Д. со стороны Ткачова, но когда Канцара В.Д. начинал опровергать Ткачова и показывать переписку с Ткачовым, пани Сиренко начинала говорить, что это страшная адвокатская тайна и она её не хочет слушать и знать.
Так по-адвокатски. Задать вопрос и не слушать ответ.
Канцара В.Д. пообещал выдать благодарность за работу адвокату Ткачеву, если его сменят. Эдакое коррупционное предложение от Канцара В.Д..

На акте от 11.06.2019 года (смотреть п.8 в no.17-18 (2428) от 09.11.2017г. ) Канцара В.Д. написал:

"Адвокат Ткачев, предоставил БВПД недостоверные данные о работе с Канцара, т.к. с ноября 2017 года, адвокат Ткачев не предоставил ни одной юр. консультации, не составил ни одного документа. При этом заявил в суде судье Тесликовой "что сумлинно працював", а в БВПД сказал, что Канцара не предоставил ему "жодного документу". Подробней в no.19-23 (3622) от 31.05.2019г. и no.19-12 (3586) от 05.04.2019г.. Готов дать доверенность любому адвокату, кроме адвоката Ткачева, который лжет  Суду, Центру БВПД и мне лично".

Пани Сиренко написала своей рукой свои телефоны и пообещала сообщить Канцара В.Д. по вопросу смены адвоката, в течении недели.

---

п.9 no.19-27 от 20.06.2019г. (3626) Информация для Центра БВПП с целью устранения фактора испорченного телефона. (копия: адвокату Ходаковскому Ю.В. на E-mail: yuri.barrister@gmail.com)

---

п.10 Из СМИ: 02.07.2019 Государство задолжало адвокатам миллионы гривен за бесплатную правовую помощь, - Совет адвокатов

Сейчас ставка адвоката по делам, которые им поручают центры БПП, составляет символические 1,2 доллара в час.

Для сравнения, стоимость 1 часа консультаций в  ООО "Юридической фирме "Барристер" (альма-матер адвоката Ходаковского Ю.В.) стоил от 25 до 50 дол США. (авт.)

---

п.11

---

---

---

п.17 Из no.20-14 от 18.04.2020г. (3757) «Кассационная жалоба…»:

35. От Харьковского городского центра по предоставлению вторичной безоплатной правовой помощи (далее Центр БВПП), Канцара В.Д. в июле 2019г. был выделен адвокат (повторно):

Ходаковский Юрий Васильевич, ул. Носика Григория,19 кв.4, г. Змиев, Змиевской р-н, Харьковская область, Украина, п/о 63404. Свидетельство №3570 от 6.10.2010г., выдано Донецким областным КДКА.

Канцара В.Д. адвокату Ходаковскому на yuri.barrister@gmail.com 31.03.2020г. направил:

«Уважаемый Юрий Васильевич.

24.03.2020г. мною, Канцара В.Д., получено Постановление от 19.03.2020г. (3717   п.7), (3798) Харьковского Апелляционного суда.

1. Считаю, что Постановление очередной раз подтверждает, что первая инстанция не способна принять надлежащее решение в течении 7-ми лет. Что делать???

2. Считаю, что его нужно обжаловать и просить принять решение по сути на уровне выше первой инстанции. Но этого нет в ЦПКУ(((

3. Пользуясь случаем. Мы с Вами в декабре 2019г. и ранее говорили, что Вы обратитесь к Вашему руководству по вопросам оказания правовой помощи по другим заявлениям Канцара В.Д., прикрепленным к no.17-18 от 09.11.2017г. – возврат залога, арестованного автотранспорта и недвижимости, сатисфакций по решениям судов, (в том числе ЕСПЧ) пенсий, вкладов и другое.

http://ua2424.com/strasb/2016/2017/17-18.html

С уважением Канцара В.Д.».

До настоящего времени ответ от адвоката Ходаковского Ю.В., Центра БВПП – Канцара В.Д. не получен.

---

п.18 ДЕМО-ВИДЕО №16 от 17.08.2020г. Адвокаты Ткачев, Ходаковский, безоплатная правовая помощь по-украински. Ни одного составленного или отредактированного ходатайства или заявления по делу no.Начало формы

646/7033/17.

Безоплатная правовая помощь от государства – это дополнительный латентный прокурор в судебном процессе

По многочисленным заявлениям в Центр бесплатной вторичной правовой помощи (БВПП) №1 г. Харькова (смотреть Документ no.1.1 в no.17-18 (2428) от 09.11.2017г.) Канцара В.Д. был выделен адвокат Ткачев В.А. (E-mail:ubtriada@ukr.net), который, по рекомендации БВПП, отказался работать по доверенности от Канцара В.Д. (или отредактировать доверенность). Смотреть доверенность в (2428). 

На акте от 11.06.2019 года (смотреть п.8 в no.17-18 (2428) от 09.11.2017г. ) Канцара В.Д. написал:

"Адвокат Ткачев, предоставил БВПД недостоверные данные о работе с Канцара, т.к. с ноября 2017 года, адвокат Ткачев не предоставил ни одной юр. консультации, не составил ни одного документа. При этом заявил в суде судье Тесликовой "что сумлинно працював", а в БВПД сказал, что Канцара не предоставил ему "жодного документу". Подробней в no.19-23 (3622) от 31.05.2019г. и no.19-12 (3586) от 05.04.2019г.. Готов дать доверенность любому адвокату, кроме адвоката Ткачева, который лжет Суду, Центру БВПД и мне лично".

 

1. По заявлению Канцара В.Д. исх.№17-18 от 09.11.2017г. (2428) на основании поручения Харьковского городского центра по предоставлению вторичной безоплатной правовой помощи no.142 от 19.06.2019г. Канцара В.Д. назначен адвокат Ходаковский Ю.В. (E-mail:yuri.barrister@gmail.com), Харьковского городского центра по предоставлению вторичной безоплатной правовой помощи, свидетельство №3570 от 6.10.2010г., выдано Донецким областным КДКА.

2. Канцара В.Д. подписана доверенность от 22.07.2019 года – о полномочиях адвоката Ходаковского (смотреть no.19-40 (3680) от 05.09.2019г. п.1 или на CD (2426 стр.62)).

ДЕМО-ВИДЕО №16 от 17.08.2020г. подтверждает вышесказанное об отсутствие работы со стороны адвокатов по заявлениям вих.no.12-86 (13) від 15.11.2012 року и исх.13-17-2h от 30.10.2017 года (2426), указанных в no.17-18 (2428) от 09.11.2017г.. С электронных адресов адвокатов в адрес Канцара В.Д. не поступило ни одного документа составленного или отредактированного адвокатами по делу no.Начало формы

646/7033/17 или заявлению (13) – на направленные адвокатам материалы.

Требование Канцара В.Д. в апелляционной (3717) и кассационной жалобе (3757) и ранее «о предоставлении правовой помощи» – правомерны.

---

---

п.20 20-38_Spis_vh_pr_pom от 15.10.2020г. (3808) ЗАЯВЛЕНИЕ (повторно от 04.12.2020г.)  об исполнении Закона Украины no.1010 "О предотвращении коррупции", о защите обличителя коррупции, о возврате денежных средств, похищенных у Канцара В.Д. и его предприятий государством Украина или предоставлении денежных средств Канцара В.Д. для найма адвоката.

---

п.21 11.06.2021г. Канцара В.Д. был получен ответ от Директора Регионального центра с предоставления безоплатной вторичной правовой помощи в Луганской и Харьковской областях от 11.06.2021 года - в форме "Справки о движении дела №646/7033/17".
По мнению изготовителей Справки - если в большую Справку правдивой информации включить кружку лжи, то ложь отмоется до правдивой информацией.
По пэршэ. Адвоката Ткачова В.А., 07.12.2017 года отстранила от заседаний по делу №646/7033/17 судья Тесликова И.. Адвокат Ткачов В.А. лгал Суду, Центру БВПП и Канцара В.Д.. О чем подробней в no.17-18 от 09.11.2017г. )2428 п.7, Документ no.12), no.19-23 (3622) от 31.05.2019г. и no.19-12 (3586) от 05.04.2019г.. 
По другэ. Адвокату Ходаковскому нужно предоставить Канцара В.Д. правовую помощь (например, по no.21-24 от 01.04.2021г. (3873) "ЗАЯВЛЕНИЕ о предоставлении правовой помощи. Адвокату Ходаковскому Ю.В., копия в Червонозаводской районный суд г.Харькова".), а не пересказывать "Справку о движении дела №646/7033/17", к которой он не имеет отношения - ни одним отредактированным или составленным документом, что не запэрэчував адвокат Ходаковский 08.06.2021 года в присутствие Суда и представителя Офиса Генерального прокурора. Подробней в no.21-33 от 10.06.2021г. (3882) "ХОДАТАЙСТВО об отзыве доверенности и остановке отношений с адвокатом Харьковского городского центра с предоставления безоплатной вторичной правовой помощи. Об исполнении просительной части no.21-27_NAZK от 25.04.2021г. (3877)".
В ответе от 11.06.2021 директор Бородавко акцентируется на Skype. Общение с адвокатом в сервисе Skype была инициатива Канцара В.Д. для нормализации отношений с адвокатом, вовлечения адвоката в судебный процесс, информирования адвоката о документах и эпизодах в деле №646/7033/17. Для этой цели Канцара В.Д. 24.03.2021 года помог установить на компьютер Ходаковского сервис Skype и помог зарегистрироваться. В ходе общения Канцара В.Д. выяснил, что у адвоката имеются некоторые знания по эпизодам дела №646/7033/17, что свидетельствует о целенаправном и умышленном блокировании правовой помощи адвокатом Ходаковским, у которого работодатель фигурант дела №646/7033/17 Минюст Украины - с целью не позволить Канцара В.Д. получить сатисфакцию по решению ЕСПЧ досье no.20448/10 и не позволить привлечь к уголовной ответственности своего работодателя.

---

п.22 no.21-33 от 10.06.2021г. (3882) ХОДАТАЙСТВО об отзыве доверенности и остановке отношений с адвокатом Харьковского городского центра с предоставления безоплатной вторичной правовой помощи. Об исполнении просительной части no.21-27_NAZK от 25.04.2021г. (3877).

---

п.24 no.21-35 от 01.07.2021г. (3887) «ЗАЯВЛЕНИЕ о блокировании рассмотрения дела no.646/7033/17 в Червонозаводском районном суде г. Харькова».

ПРОШУ.

1. Оказать правовую помощь в Украине и в ОРДЛО по уголовным производствам:

уголовное дело no.27/99/0449 от 28.05.1999г. (324 (1587 все тома уг. дела)), уголовное производство no.42012030000000024 (15), no.12014130580000904 от 02.08.2014г. по ч. З ст. 289 (Незаконне заволодіння транспортним засобом), ст. 341 (Захоплення … споруд), ч.ч. З, 4 ст. 187 (Разбой), ч. З ст. 185 (Кража), ч. 1 ст. 162 (нарушение неприкосновенности жилища) КК України» (ранее no.12016130240000461, no.12016130240000460 от 23.02.2016г. (770)), уголовное производство в отношении Канцара В.Д. no.32012030000000008 (ранее no.10/04/8017),

2. Оказать правовую помощь в Украине и в ОРДЛО по:

no.21-31_lnr от 02.06.2021г. (3881) «ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещение материальных убытков и морального вреда, причиненного преступлением работников администрации города Алчевска, работниками прокуратуры г. Алчевска. О снятии ареста/обременения с имущества Канцара В.Д.. О правомерности взыскания не предъявленных и не согласованных сумм земельного налога за период с 2016 года. О возврате дополнений к уставам предприятий».

3. Оказать помощь в исполнении просительной части no.21-33 от 10.06.2021г. (3882) «ХОДАТАЙСТВО об отзыве доверенности и остановке отношений с адвокатом Харьковского городского центра с предоставления безоплатной вторичной правовой помощи. Об исполнении просительной части no.21-27_NAZK от 25.04.2021г. (3877)»:

«ПРОШУ

1. Червонозаводской районный суд, г. Харькова:

Отстранить адвоката Центра БВПП Ходаковского Ю.В. от участия в деле  no.646/7033/17.

2. Директора регионального центра с предоставления безоплатной вторичной правовой помощи в Луганской и Харьковской областях, Директора Харьковского городского центра с предоставления безоплатной вторичной правовой помощи:

Отстранить адвоката Центра БВПП Ходаковского Ю.В. от участия в деле no.646/7033/17, согласно ч.2 п.2 статьи 24 ЗАКОНА УКРАИНЫ «Про безоплатну правову допомогу» (неналежне виконання адвокатом своїх зобов’язань за умовами договору;)

3. Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции Украины (НАПК):

исполнить вышеуказанную просительную часть no.21-27_NAZK от 25.04.2021г. (3877).

4. Оказать помощь:

4.1 в надлежащем рассмотрении заявления no.21-27_NAZK от 25.04.2021г. (3877) правоохранительно-судебной и исполнительной властью государства Украина;

4.2 в возврате бесспорного имущества и денежных средств, частично указанных в п. 17.6 настоящего заявления no.21-33 от 10.06.2021г. (3882);

4.3 прекратить пытки, в течении 20-ти лет – украинским правосудием».

---

п.25 no.21-36 от 01.07.2021г. (3888) «Приложение к no.21-35 от 01.07.2021г. (3887): «Расшифровка аудиозаписи судебного заседания от 24.06.2021 года и телефонных разговоров с адвокатом Ходаковским от 23.06.2021 года и 24.06.2021 года»».

 

---

п.26 no.21-52 от 08.08.2021г. (3905) ЗАЯВЛЕНИЕ о направлении гражданину Ходаковскому Ю.В. и его руководству: no.21-33 от 10.06.2021г. (3882) ХОДАТАЙСТВО об отзыве доверенности и остановке отношений с адвокатом Харьковского городского центра с предоставления безоплатной вторичной правовой помощи. Об исполнении просительной части no.21-27_NAZK от 25.04.2021г. (3877). no.21-45 от 20.07.2021г. (3897) Уведомление об отзыве доверенности и остановке отношений с адвокатом Харьковского городского центра с предоставления безоплатной вторичной правовой помощи. Об исполнении просительной части в no.21-27_NAZK от 25.04.2021г. (3877).

---

п.27 12.08.2021г. из Министерства Юстиции Украины, куда Канцара В.Д. не обращался, на неизвестные обращения, был получен ответ от 11.08.2021г.. Много пафоса о верховенстве права, но нет ответов на вопросы - кража сатисфакции, присужденной ЕСПЧ по Решению ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 и прекратите "оказывать" фиктивную правовую помощь. Отвечают на заявления граждан о преступлениях власти, фигуранты заявлений. Ответ МЮУ прикреплен на сайте Президента Украины, как решение вопроса по КА-12786877/Д2 от 07.09.2021г..