Алчевский городской суд Луганской области

Судье Колядову В.Ю. (дело no.2а-56/11/1201)

Канцара Валерий Дмитриевич

94206, г. Алчевск, пр. Металлургов, 48

no.12-18 (1154) от 14.02.2012г.

ЗАЯВЛЕНИЕ

07.02.2012г. Канцара В.Д. было получено уведомление судьи Алчевского городского суда Луганской области Колядова В.Ю. о том, что на 06.02.2012г. назначено рассмотрение дела по иску Канцара В.Д. к Алчевскому исполнительному комитету и Алчевской областной налоговой инспекции в Луганской области. Так же 07.02.2012г. Канцара В.Д. из Донецкого апелляционного административного суда было получено определение от 25.11.2011г (1179). по делу no.2а-56/11/1201 о рассмотрении апелляционной жалобы Канцара В.Д. на очередное определение Алчевского городского суда Луганской области от 15.04.2011г. по административному делу no.2а-56/11/1201, которым очередной раз было отказано в рассмотрении административного иска Канцара В.Д. no.253-10 (565) от 01.10.2010г.. Согласно определения Донецкого апелляционного административного суда от 25.11.2011г. по делу no.2а-56/11/1201 апелляционная жалоба Канцара В.Д. была частично удовлетворена, а определение Алчевского городского суда Луганской области от 15.04.2011г. отменено и дело направлено в Алчевский городской суд Луганской области.

В мотивировочной части определения от 25.11.2011г. указано «Коллегия судей обращает внимание на положение ч.1 ст.21 КАС Украины, которой предусмотрено, что если дело относительно одного требования (требований) подсудно окружному административному суду, а относительного второго требования (требований) – местному общему суду как административному суду, такое дело рассматривает окружной административный суд. Процессуальная возможность передачи административного дела с одного административного дела в другой, после открытия производства по делу определена ст.22 КАС Украины. Учитывая указанное, у суда не было никаких оснований оставлять административный иск без рассмотрения в связи с пропуском срока обращения в суд, потому что разрешение этого вопроса возможно надлежащей судебной инстанцией к предметной подсудности которой, относится рассмотрение этого дела». 

Часть 2 ст.22 КАС Украины устанавливает, что суд передает административное дело на рассмотрение другого административного суда, если открыто производство по делу, предметно подсудно другому суду. Вопрос о передаче административного дела, кроме случая, предусмотренного пунктом 5 части первой настоящей статьи, рассматривается судом в порядке письменного производства или в судебном заседании на усмотрение суда. Неприбытие в судебное заседание лиц, которые были надлежащим образом уведомлены, не препятствует рассмотрению этого вопроса.

При этом, необходимо отметить, что Алчевский городской суд Луганской области предпринимает все возможные меры, направленные на затягивание рассмотрения административного иска Канцара В.Д. от 01.10.2010г. no.253-10 (565) «О признании действий Ответчиков незаконными, признании бездеятельности Ответчиков незаконной и обязании совершить действия» к Алчевскому исполнительному комитету г. Алчевска и Алчевской объединенной налоговой инспекции в Луганской области. В п.10 административного иска Канцара В.Д. просил «Учитывая очевидность изложенных Канцара В.Д. фактов незаконных действий Ответчика no.1 и Ответчика no.2, рассмотреть данный административный иск без участия Канцара В.Д.», что в настоящее время Алчевским городским судом Луганской области не принимается во внимание.

Так, 07.10.2010г. судьей Алчевского городского суда Луганской области было вынесено определение, которым Канцара В.Д. было отказано в открытии производства в деле по административному иску от 01.10.2010г. no.253-10 (565).

04.11.2010г. на определение Алчевского городского суда Луганской области от 07.10.2010г. Канцара В.Д. была подана апелляционная жалоба исх.no.287-10 (1175).

Определением Донецкого апелляционного административного суда от 08.12.2010г. по делу no.2а-793/10/1201 апелляционная жалоба Канцара В.Д. была удовлетворена, а определение судьи Алчевского городского суда Луганской области Лукьянов (1170)ой от 07.10.2010г. по делу no.2а-793/10/1201 было отменено. Дело no.2а-793/10/1201 было направлено в Алчевский городской суд Луганской области для продолжения рассмотрения. При этом, Алчевский городской суд не уведомлял Канцара В.Д. о ходе рассмотрения административного иска от 01.10.2010г. no.253-10. Таким образом, Канцара В.Д. неоднократно в Алчевский городской суд Луганской области направлялись запросы с просьбой сообщить о ходе рассмотрения административного иска no.253-10 от 01.10.2010г. (no.11-46 (1176) от 16.03.2011г., no.11-73 (1177) от 15.04.2011г., no.11-136 (1178) от 29.07.2011г.).

На незаконные действия судьи Алчевского городского суда Луганской области Лукьянов (1170)ой Е.В. в Генеральную прокуратуру Украины Канцара В.Д. ранее направлялись заявления no.268-10 от 14.10.2010г., no.300-10 (1170) от 30.11.2010г. в порядке ст.94,97 УПК Украины на которые до настоящего времени реагирования не последовало.

15.09.2011г. в адрес Алчевского городского суда Канцара В.Д. было направлено заявление no.11-160 (1150) от 09.09.2011г., в котором он сообщал, что 06.09.2011г. из Алчевского городского суда Луганской области, был получен ответ судьи Антоненко (220) М.В. от 18.08.2011г. в котором указано – «Алчевский городской суд Луганской области уведомляет, что согласно Вашего информационного запроса от 21.03.2011г. Вам была предоставлена информация о рассмотрении дела». В действительности, информации о рассмотрении дела Канцара В.Д. в его адрес не поступала.

Далее, в письме от 18.08.2011г. указывалось «так же Вам было направлено письмо-уведомление о рассмотрении дела на 29.03.2011года. 29.03.2011г. в связи с невозможностью фиксировать судебный процесс техническими средствами дело слушаньем отложено на 14.04.2011г.». В действительности, 11.04.2011г. из Алчевского городского суда Луганской области Канцара В.Д. было получено письмо no.2а-56/11 от 22.03.2012г., в котором указано, что рассмотрение дела назначено на 29.03.2011г. на 9-30ч. К письму no.2а-56/11 от 22.03.2012г., было приложено определение от 14.01.2011г. об открытии производства по делу. Вместе с тем, согласно почтового штампа, письмо no.2а-56/11 от 22.03.2012г. (1925) было отправлено только 01.04.2011г.. Более того, согласно письма от 18.08.2011г. рассмотрение дела no.2а-56/11 было назначено на 14.04.2011г., а фактически, определение вынесено 15.04.2011г., что очередной раз подтверждает не уведомление Канцара В.Д. о рассмотрении дела, а также усматривается стремление суда предоставить заведомо ложную информацию о ходе рассмотрения дела.

Далее, в письме от 18.08.2011г. указывалось – «определением Алчевского городского суда от 15.04.2011г. Ваше исковое заявление к исполнительному комитету Алчевского городского совета и Алчевской объединенной налоговой инспекции в Луганской области о признании действий незаконными и обязательстве совершить определенные действия в связи с нарушением истцом сроков обращения в административный суд, оставлено без рассмотрения. Копия определения Вам была направлена для сведения. Повторно направляем в Ваш адрес определение Алчевского городского суда от 15.04.2011г.». В действительности, определение Алчевского городского суда от 15.04.2011г. в почтовом конверте отсутствовало, о чем был составлен соответствующий акт.

Вышеуказанные действия судей свидетельствуют об умышленных неправомерных действиях судей Алчевского городского суда Луганской области в отношении Канцара В.Д., что приводит к нарушению права Канцара В.Д. на судебную защиту и наносит Канцара В.Д. существенный материальный и моральный вред.

При этом, необходимо отметить, что Алчевский городской суд Луганской области, участвовал в фальсификации так называемого (далее т.н.) уголовного дела no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) (449) в отношении Канцара В.Д. и незаконном аресте Канцара В.Д. (постановление Алчевского городского суда Луганской области от 08.09.2006г. о применении в отношении Канцара В.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу).

Т.н. уголовное дело no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))) с 2007г. рассматривалось судьей Алчевского городского суда Луганской области Гуком, судьями Ленинского районного суда г. Луганска: Островской, Гончаровой, Тарановой, Масенко (2609), Запорожченко, Либстером. В настоящее время судьи Островская (1770) и Гончарова, которые участвовали в заволокичивании рассмотрения материалов т.н. уголовного, являются судьями Луганского окружного административного суда.

После более трёх лет досудебного следствия (с 2004г.), трех лет судебных разбирательств (с 2007г.) и назначенных более 50 судебных заседаний по т.н. уголовному делу no.1-31/11 – за нарушение присяги была уволена председательствующая судья Таранова Е.П..

За два судебных заседания до окончания судебного рассмотрения дело было передано на новое рассмотрение новому судье Масенко (2609) Д.Е.

В марте 2011г. – после 20-ти судебных заседаний и за два судебных заседания до окончания судебного рассмотрения по т.н. уголовному делу, тринадцати отводов судьи (ссылка п.24 и др.), вследствие нарушения наших прав – постановлением ВРУ от 17.03.2011г. «Об избрании судей», председательствующий по делу судья Ленинского районного суда г.Луганска Масенко (2609) Д.Е. был назначен на должность судьи Апелляционного суда Луганской области.

Т.н. уголовное дело no.1-31/11 было передано в производство судьи Ленинского районного суда г. Луганска Запорожченко Е.А., а затем судьи Либстера А.С., который 10.10.2011г. на основании заявления Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. no.11-163 (990) от 21.09.2011г., содержащего факты нарушений судьей Либстером А.С. присяги и законных прав Канцара В.Д. – удовлетворил себе отвод (ссылка).

В настоящее время т.н. уголовное дело, сфальсифицированное членами ОПГ с целью рэкета и рейдерства – находится в производстве судьи Ленинского районного суда г.Луганска Поповой Е.М.

На 20.02.2012г., 21.02.2012г., 22.02.2012г., 23.02.2012г. судьей Ленинского районного суда г.Луганска Поповой назначены 89,90,91,92 судебные заседания по т.н. уголовному делу no.1-31/11, которые требуют подготовки.

07.02.2012г. мною был получен запрос члена Высшей квалификационной комиссии судей Украины Горбачевой Л.П. от 23.12.2011г. no.8вк-19377//11 адресованный судьям Ленинского районного суда г. Луганска Островской Е.П., Гончаровой И.А., Поповой Е.М.. В указанном запросе член Высшей квалификационной комиссии судей Украины Горбачева Л.П. просила предоставить пояснение, копии процессуальных документов и справку о движении дел no.1-31/11(ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) и no.1-77/09 (ранее no.Г-109/06, П-202/07), которые мною были направлены в её адрес no.12-19 от 14.02.2012г. (http://ua2424.com/strasb/Strasb4/12-19.html (2217)) о преступлениях судей Луганского окружного административного суда.

Учитывая вышеизложенное считаю, Алчевский городской суд Луганской области, как и Луганский окружной административный суд заинтересованными в ненадлежащем рассмотрении административного иска Канцара В.Д. no.253-10 от 01.10.2010г., что вызывает сомнение в их объективности и в беспристрастности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами КАС Украины,

ПРОШУ:

1. Исполнить ст.21,22 КАС Украины в части передачи дела в окружной административный суд, что указано в определении Донецкого апелляционного административного суда от 25.11.2011г. по делу no.2а-56/11/1201.

2. Передать дело no.2а-56/11/1201 на рассмотрение в окружной административный суд не Луганской области.

3. На факты незаконных действий судебных органов, изложенные в настоящем заявлении отреагировать в порядке ст.94,97 УПК Украины.

                    В.Д. Канцара

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн'    10.08.2021г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.