|
Grand Chamber
Частное предприятие фирма «Торговый центр» Представитель ЧПФ «Торговый центр» Канцара Валерий Дмитриевич Адрес для корреспонденции: пр. Металлургов, 48, пристроенное помещение, г. Алчевск Луганской обл., 94206 Украина
no.12-26 от 29.02.2012г.Настоящее ходатайство со всеми приложениями расположено по адресу http://ua2424.com/strasb/Strasb4/12-26.html (1924)
ХОДАТАЙСТВО о передаче дела no.66262/11 на рассмотрение Большой палаты
06.10.2011г. частным предприятие фирмой «Торговый центр» (далее ЧПФ «Торговый центр») в адрес Европейского суда была направлена жалоба в отношении государства Украина от 04.10.2011г. ((176)) – о неисполнении в течение 10 лет решения Хозяйственного суда Днепропетровской области от 19.10.2000г. по делу no.8/444, которым ЧПФ «Торговый центр» было удовлетворено взыскание ОАО «Южный горно-обогатительный комбинат» (далее ОАО «ЮГОК») задолженности – после проведения судебными органами государства Украина, в течение 10 лет, процедуры фиктивного банкротства ОАО «ЮГОК». Указанные действия привели к нанесению ЧПФ «Торговый центр» существенного материального и морального вреда, вследствие нарушения права собственности и необходимости обращаться за защитой своих прав в правоохранительные органы Украины, а именно, Генеральную прокуратуру Украины. 03.07.2009г. ЧПФ «Торговый центр» в адрес Генеральной прокуратуры Украины было направлено очередное заявление no.223 (314 ) о совершении преступления, в котором были изложены факты фиктивного банкротства ОАО «ЮГОК». В заявлении no.223 от 10.06.2009г. (314 ) ЧПФ «Торговый центр» обращался с просьбой: – провести надлежащую проверку данного заявления о совершении преступления в течение 3-х - 10-ти дней, – возбудить уголовное дело по признакам ст.ст.218 УК Украины и привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, – предоставить нам информацию о результатах проведенной проверки, в виде постановления о возбуждении уголовного дела или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Заявление no.223 от 03.07.2009г. ЧПФ «Торговый центр» подавалось в Генеральную прокуратуру Украины с изложением фактов преступной деятельности, при проведении процедуры банкротства ОАО «ЮГОК», а потому, должно было быть рассмотрено как заявление о совершении преступления, по правилам, установленным ст.97 УПК Украины в 3-х - 10-ти-дневный срок. Вместе с тем, Генеральная прокуратура Украины проигнорировала заявление Заявителя no.223 от 03.07.2009г. и никаких мер до настоящего времени не приняла, не было ни постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ни постановления о возбуждении уголовного дела, ни ответа по сути заявления. Вследствие незаконного бездействия Генеральной прокуратуры Украины Заявитель вынужден был обратиться в судебные органы, которые в нарушение ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод отказали в допуске к суду.
Факты, изложенные в жалобе ЧПФ «Торговый центр» от 04.10.2011г. в отношении государства Украины отражают практику правоохранительной системы государства Украины: - систематическое не рассмотрение заявлений граждан – так, например, в настоящее время судья Ленинского районного суда г.Луганска Попова передала в Генеральную прокуратуру Украины более десяти заявлений (no.11-188-1 (1641) от 07.12.2011г., no.11-83-2 (2916) от 26.12.2011г., no.11-212 (1070) от 10.01.2012г., no.11-211 (1025) от 10.01.2012г., no.11-83-4 (1011) от 10.01.2012г., no.12-1-1 (1064) от 23.01.2012г., no.12-8 (1062) от 24.01.2012г. и др.) о преступлениях правоохранительных и судебных органов в Луганской области. Ни по одному нами не получен ответ. Как и на предыдущие тысячи заявления; - систематическое бездействие судебной системы Украины – в части незаконного отказа в открытии производства по административным искам граждан Украины на бездеятельность правоохранительных органов или не удовлетворение требований об исполнении решений судов в делах о банкротстве. Лозунг 2004 года – «Бандитам тюрьмы» был
реализован буквально. И пока весь мир снисходительно потворствует так
называемым росткам украинской демократии – тюрьмы стали самым выгодным
бизнесом, понятие кредитор предполагает обвиняемый, тюрьма, 90 судебных
заседаний, разрушение бизнеса. (ссылка)
Украинская
судебно-правоохранительная система устроена достаточно просто – биржа. И на этой бирже наши заявления – товар. И цена
продажи товара формируется от – объема нарушения наших прав. Быки (прокуроры,
судьи) - биржевые игроки. Предвидя повышение курса ценных бумаг (заявлений) и
способствуя такому повышению, "быки" заранее скупают ценные бумаги
(создают дела), курс которых должен повыситься, с тем, чтобы потом выгодно
продать по более высокой цене, осуществив спекулятивную операцию (повышение
по службе, меркантильные интересы…).
Европейский суд по правам человека для ЧПФ «Торговый центр» является единственной надеждой на восстановление нарушенных прав и интересов ЧПФ «Торговый центр» государством Украина. 07.02.2012г. представителем ЧПФ «Торговый центр» Канцара В.Д. из Европейского суда по правам человека был получен ответ юридического секретаря, в котором указано, что «12 января 2012г. Европейский суд по правам человека, заседая в составе единоличного судьи (E. Fura), принял решение, что Ваша жалоба, признана не приемлемой» (ссылка). Причина неприемлемости жалобы ЧПФ «Торговый центр» указана не была. Необходимо отметить, что судья Европейского суда по правам человека E. Fura и его секретарь Павло Пушкарь многие заявления, поданные в Европейский суд по правам человека Канцара В.Д. как представителем предприятий, права и свободы которых существенно нарушены на территории Украины правоохранительными и судебными органами государства Украины без какого-либо изучения признаются неприемлемыми (181 ). Так же из средств массовой информации нам стало известно, что пан Павло в Европейском суде по правам человека ускоряет рассмотрение дел: – «- Реформа, що триває у Європейському суді з прав людини, спрямована насамперед на прискорення розгляду звернень громадян, - розповів журналісту RIA юрист Секретаріату Євросуду з прав людини, представник нашої держави Павло Пушкар» (ссылка). Действия судьи Европейского суда по правам человека E. Fura и секретаря Павла Пушкарь способствуют развитию в украинских правоохранительных и судебных органов государства Украины чувства безнаказанности, что ведет к продолжению их преступной деятельности, т.к. все органы СМИ, депутаты, президент, правительство отмечают – без поддержки правоохранительных и судебных органов государства Украины рейдерство и произвол невозможны ((2603) п.1.13, п.3.26.1, п.3.6, п.9.1, п.1.1-2, п.1.10, п.1.11 и др.). Деятельность Павла Пушкаря в части не рассмотрение типичных заявлений, в которых изложены нарушения прав граждан Украины ((181)), направлена на увеличение числа обращений – с целью дискредитации Европейского суда по правам человека в сознании гражданина Украины. Считаем, что типичные заявления на нарушения прав граждан должны рассматриваться в ускоренном виде и создаваться пилотные проекты с целью пресечения указанной практики нарушения законодательства, вынесения одним судом взаимоисключающих решений и др.
Необходимо отметить, что именно требование у олигархов возврата долгов ЧПФ «Торговый центр» представителями указанных предприятий – Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., в дальнейшем повлекло возбуждение в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. т.н. уголовного дела no.1-31/11, арест, рассмотрение т.н. уголовного дела no.1-31/11 в судах Украины более 5-х лет, подписку о невыезде, пытки, существенный моральный и материальный вред. Более подробно о причинении пыток Заявителям – досье no.7762/10 (157) и досье no.68702/10 (162) в Европейском суде по правам человека. На протяжении 11 лет ЧПФ «Торговый центр», которое не имеет финансовой возможности осуществлять хозяйственную деятельность не закрывается, а продолжает сдавать налоговую отчетность и нести соответствующие расходы. Единственное основание того, что ЧПФ «Торговый центр» до настоящего времени не закрыто – надежда положительного рассмотрения заявлений Европейским судом по правам человека. Прискорбно получать уведомления Европейского суда о неприемлемости жалобы от 04.10.2011г. в то время, когда в государстве Украина господствует практика – если ты кредитор – то тебе тюремное заключение, что, в том числе, подтверждается информацией СМИ (http://ua2424.com/RRK/?option=view&id_text=939). Аналогичная практика использовалась и при президенте Украины Л.Д. Кучме и при президенте Украины В.А. Ющенко и при действующем президенте Украины, несмотря на многочисленные призывы Кучмы Л.Д., Ющенко В.А., Януковича В.Ф. о борьбе с коррупцией (ссылка – 5.5.7; 5.5.8; 5.5.9; 5.5.10; 5.5.11; 5.5.12; 5.5.13; 5.5.15; 5.5.18). Признание Европейским судом по защите прав человека заявления ЧПФ «Торговый центр» от 04.10.2011г. неприемлемой – позволяет украинским коррупционерам применять методы действующего и предыдущего авторитарных режимов на Украине, которые обворовывают украинский народ путем не допуска его к правосудию. Прилагаемый представителем ЧПФ «Торговый центр»
Канцара В.Д. к жалобе от 04.10.2011г. лазерный диск содержит ссылки на 4030
файла (документа) общим объемом более 705Мб.. Более
2000 файлов (документов) объемом 500Мб из них оригинальны. Считаем
рассмотрение судьей Европейского суда по правам человека указанного
количества документов в один день (12.01.2012г.) (ссылка),
для дачи объективной и законной оценки фактам нарушений статей Европейской
конвенции в отношении Заявителя и признания жалобы неприемлемой – является
невозможным и свидетельствует об отсутствии эффективного расследования.Сегодня Европа занята т.н. политзаключенными,
которые сами себе выбрали судьбу – чрезмерным чревоугодничеством, алчностью и
патологической жадностью. Мы их выбрали ((221)) в надежде на справедливость и торжество Закона в Украине, а указанные т.н. политзаключенные превратили правоохранителей в опричников – при них расцвели рэкет и рейдерство. Считаем, что вклад так называемых политзаключенных в уровень коррупции и рейдерства в государстве Украина – не может быть основанием для первостепенного рассмотрения их заявлений. С другой стороны – пилотный проект, направленный на пресечение укрывательства прокуратуры, мог быть весомым вкладом в становление демократических ценностей в государстве Украина. Т.н. политзаключенные сделали Украину такой, какая она есть. Действия судебных органов и органов прокуратуры государства Украина приводят к причинению Канцара В.Д. пыток. Согласно Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания принятой 10 декабря 1984г. Генеральной Ассамблеей ООН, пыткой определяется – "любое действие, которым какому- либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняется государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном, качестве, или по подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия". Считаем, что единственное «основание» для возбуждения т.н. уголовного дела no.1-31/11 в отношении Канцара В.Д. и его законного представителя в судах Марийчук Н.В. – это указанная выше настойчивость, с которой они обращались в суды для защиты прав ЧПФ «Торговый центр». Таким образом, Европейским судом не был рассмотрен вопрос существенного нарушения государством Украина ст.6,13,ст.1 Первого протокола Европейской конвенции по защите прав человека, что затрагивает права ЧПФ «Торговый центр», а так же, наносит существенный материальный и моральный вред. Таким образом, органы прокуратуры являются самым главным нарушителем прав украинского народа путем своих действий и бездействий, о чем нами указано в 18-ти заявлениях, поданных в Европейский суд по правам человека. Необходимости подачи которых, не было бы, в случае адекватного и надлежащего реагирования органов прокуратуры. Не было бы преступлений не только судей Хозяйственных судов Днепропетровской области, но и преступлений судей Хозяйственного суда Луганской области, напр., Шелихиной (2975 ), судей Луганского окружного административного суда, напр., Островской, Гончаровой (177 ), судей Ленинского районного суда г.Луганска, напр., Тарановой Е.П., Масенко (2609), Либстера (157 ) – которые вершат правосудие, приемлемое прокуратуре государства Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.43 Европейской конвенции по защите прав человека, ПРОШУ: 1. Передать дело no.66262/11 на рассмотрение Большой палаты с учетом того, что это последняя инстанция реагирования на бездействия, беззакония (рэкет, рейдерство, пытки, коррупцию) со стороны государства Украины. 2. Рассмотреть настоящее заявление совместно с заявлением no.11-170 (181) от 29.09.2011г. с целью создания пилотного решения на действия прокуратуры государства Украина.
Приложение: 1. Доверенность ЧПФ «Торговый центр» no.3 от 01.02.2011г.. 2. Лазерный диск, заверенный подписью представителя ЧПФ «Торговый центр» – Канцара В.Д., который содержит настоящее заявление, со всеми ссылками.
Представитель ЧПФ «Торговый центр»
Копия верна |
В.Д. Канцара
Канцара В.Д.