Представитель ЧПФ "Каллиста" Канцара В.Д.
КОПИЯ
Дата «25» мая 2010 года. Заявление в ЕСПЧ ЧПФ "Каллиста" от 25.05.2010г. (2975)
no.11-119 от 23.06.2011г. (247). Дополнение к Заявлению в ЕСПЧ ЧПФ "Каллиста" от 25.05.2010г. (2975)
На главную (2523)Voir Note explicative
See Explanatory Note
См. Пояснительную записка
COUR EUROPéENNE DES DROITS DE L’HOMME
ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
Conseil de l’Europe – Council of Europe – Совет Европы
Strasbourg, France – Страсбург, Франция
ReQuête
рrésentée en application de l’article 34 de la Convention européenne des Droits de l’Homme,
аinsi que des articles 45 et 47 du Règlement de la Cour
в соответствии со Статьей 34 Европейской Конвенции по Правам Человека,
а также Статьями 45 и 47 Регламента Суда
IMPORTANT: La présente requête est un document juridique et peut affecter vos droits et obligations.
ВАЖНО: Это заявление является юридическим документом и может затронуть Ваши права и обязанности
І - LES PARTIES
СТОРОНЫ
А. LE ReqUéRANT/LA ReqUéRANTE
Частное предприятие фирма «Каллиста» (сокращенно ЧПФ «Каллиста»)
(Renseignements à fournir concernant le requérant et son représentant éventuel)
(Данные о заявителе и его представителе, если таковой имеется)
Частное предприятие фирма «Каллиста
.Prénom (s) (имя и отчество)
|
3. Nationalité. Гражданство Предприятие в форме частного, зарегистрированное в порядке, установленном законодательством Украины. Код из Единого государственного Реестра Предприятий и организаций Украины – 32540279
|
|
4. Profession Род деятельности торговля
|
5. Date et lieu de naissance.
Дата и место рождения Зарегистрировано Исполнительным комитетом Брянковского городского совета Луганской области 05.06.2003г.
6. Domicile /Постоянный адрес г. Брянка Луганской области, ул. Шахтерской дивизии, 25.
Tel.No/Номер телефона . 0 38 06442 (42566), (53787)
Adresse actuelle (si différente de 6.)
7. Нынешний адрес (если отличается от 6.) проспект Металлургов, 48 пристроенное помещение, г. Алчевск, Луганской области, 94206, Украина.
8. Nom et prénom du/de la représentant(e)*.
Фамилия и имя представителей* Канцара Валерий Дмитриевич
9. Profession du/de la représentant(e).
Род занятий представителей представитель предприятия
10. Adresse du/de la représentant(e)
Адрес представителя встроенно-пристроенное помещение, проспект Металлургов, 48, г. Алчевск, Луганской области, 94206, Украина.
Tel.No/Номер телефона Fax No/Номер факса 0 38 06442 (42566), (53787)
В. LA HAUTE PARTIE CONTRACTANTE
ВЫСОКАЯ ДОГОВАРИВАЮЩАЯСЯ СТОРОНА
Государство УКРАИНА
_____________________
ІІ - EXPOSé DES FAITS
Изложение фактов
Данное заявление просим рассматривать с последнего варианта лазерного диска, направленного в Ваш адрес, если такой имеется.
С марта 2006г. общество с ограниченной ответственностью «Луганское энергетическое объединение» (далее ООО «ЛЭО») в здании (г. Алчевск, пр. Металлургов, 48), принадлежащем на праве частной собственности Канцара В.Д. (235 1) (прил.no. – приложение на бумажном носителе. Слд.no. и прил.no. – ссылка, которая открывается, после открытия заявления на лазерном диске.), в котором частное предприятие фирма «Каллиста» (далее ЧПФ «Каллиста») арендует часть помещения (прил.no.2, Документ no.19, стр.15,18) незаконно отключило электроэнергию.
Между Канцара В.Д. как собственником здания, расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 и ЧПФ «Каллиста» 01.01.2006г. был заключен договор аренды no.7 (прил.no.2 – Документ no.19, стр.15,18), согласно которого (п.6.1.6), Арендодатель (Канцара В.Д.) обязан принимать все необходимые меры для обеспечения предоставления коммунальных и жилищно-коммунальных услуг в необходимом объеме и надлежащего качества со стороны предприятий, предоставляющих такие услуги – Арендаторам. В том числе, на Арендодателя возлагается обязанность принятия всех необходимых мер для возобновления поставки электроэнергии на здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48, в случае отключения электроэнергии (проведение переговоров, ведение переписки и осуществление иных действий).
Поставка электроэнергии указанному зданию осуществлялась по двум договорам:
1. Договор на поставку электрической энергии no.А5146 от 01.04.2002 года заключенный между владельцем здания Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО» (далее договор no.А5146 от 01.04.2002 года (544 3).
2. Договор на поставку электрической энергии no.А5146 от 01.10.2002 года заключенный между ЧПФ «Полюс Стар» и ООО «ЛЭО», который по своему содержанию аналогичен договору no.А5146 от 01.04.2002 года (более подробно смотреть 457 1)
Договор no.А5146 от 01.04.2002 года заключенный между владельцем здания Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО», который работники ООО «ЛЭО» отказались исполнять, а договор no.А5146 от 01.04.2002 года без уведомления Ответчика, используя свои коррупционные возможности и формулировку в решении – «Ответчик (ЧПФ «Полюс Стар») в суд не явился», в течении недели, 03.08.2006г., незаконно аннулировали в Хозяйственном суде Луганской области (более подробно смотреть 2251 1). После многотомной переписки до решения суда между ЧПФ «Полюс Стар» и ООО «ЛЭО» (3031 2), коррумпированному суду государства Украина было выгодно на основании очередного неправосудного решения Алчевского городского суда Луганской области вынести указанное решение в пользу ООО «ЛЭО».
Незаконное отключение 22 марта 2006г. электроэнергии зданию Канцара В.Д., расположенному по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, произошло путем замены годных предохранителей на перегоревшие (слд.no.3, слд.no.4), о чем в правоохранительные органы государства Украина были поданы соответствующие заявления (более подробно 163 5 – стр.4, 5)
Через три дня (25.03.2006г.) после незаконного отключения здания Канцара В.Д. от электроэнергии, правоохранительными органами государства Украины в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. было реанимировано уголовное дело, в котором упоминались предприятия, где работали Канцара В.Д. и Марийчук Н.В..
Через месяц (06.05.2006г.) в помещениях, предварительно обследованных ООО «ЛЭО» (814 6), в день и время (455 7), назначенные для прихода работников ООО «ЛЭО», правоохранительными органами государства Украина в здания Канцара В.Д., в котором частично расположена ЧПФ «Каллиста», был проведен незаконный обыск (слд.no.8, документ no.1, дело П-202/07 или 1-77/09 (553))).
Вышеуказанное, свидетельствует о существовании коррупционного сговора между ООО «ЛЭО», правоохранительными органами, государственными структурами, направленного на рэкет и рейдерство, а так же воспрепятствование гражданам государства Украина защищать свои законные права и интересы (более подробно – 157 9 - стр.6-10).
Собственник здания подтвердил незаконность действий ООО «ЛЭО» в своих ответах исх.no.5 от 26.03.2006г. (3032 4 – документ no.1), no.18 от 12.12.2006г. (3032 5 – документ no.2) на обращения ЧПФ «Каллиста» о предоставлении информации о принятых Канцара В.Д. мерах по возобновлению поставки электроэнергии no.40 от 24.03.2006г. (3032 6 – документ no.3), no.25 от 01.12.2006г. (3032 7 – документ no.4).
В связи с незаконным отключением электроэнергии в помещении, принадлежащем на праве частной собственности (г. Алчевск, пр. Металлургов, 48) Канцара В.Д., в котором ЧПФ «Каллиста» арендует часть торговых площадей, Канцара В.Д. в отношении ООО «ЛЭО» в лице Серговского филиала в Стахановский городской суд Луганской области было подано исковое заявление.
31.05.07года Стахановский городской суд Луганской области вынес решение: «Иск Канцара Валерия Дмитриевича удовлетворить частично:
– обязать общество с ограниченной ответственностью «Луганское энергетическое объединение» в лице Серговского филиала исполнить обязательства в натуре возобновить, подачу электроэнергии на объект расположенный по пр. Металлургов, 48 согласно договора no.А5146 от 01.04.2002г. между владельцем здания Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО».
– обязать ответчика ООО «ЛЭО» в лице Серговского филиала изменить договор no.А5146 от 01.04.2002г. и изложить п.2 Приложения no.6 Акта разграничения балансовой принадлежности сторон привести в соответствии с п.п. 2.2 Правил пользования электроэнергией» (287 8). Вместе с тем, исполнение решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. было заволокичено судебными органами, органами государственной исполнительной службы (163 5 стр.10-12), а так же, непосредственно ООО «ЛЭО».
Зная о работе Канцара В.Д. по возобновлению подачи электроэнергии, руководство ЧПФ «Каллиста» рассчитывало, что в кратчайшие сроки поставка электроэнергии на здание будет возобновлена и изначально не предпринимало самостоятельных действий по подключению здания к электрическим сетям монополиста по поставке электроэнергии в Луганском регионе – ООО «ЛЭО», поскольку договор аренды с Канцара В.Д. от 01.01.2006г. (п. 6.1.6 договора аренды от 01.01.2006г.), предполагал в первую очередь принятие мер на обеспечение здания электроэнергией, со стороны собственника здания – Канцара В.Д.. Более того, руководство ООО «ЛЭО» в своих ответах подчеркивало, что договор между Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО» действующий (прил.no.39). Указанный ответ свидетельствует о препятствовании ООО «ЛЭО» заключению договора ЧПФ «Каллиста» путем временно-тактического признания договора между Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО».
Подключение электроэнергии – специфическая процедура, требующая определенных навыков, знаний и технического персонала. Канцара В.Д. и ЧПФ «Каллиста» вынуждены обращаться к специализированным предприятиям как НПП «Спецмонтажналадка», ЧП «АВЕРС ВИК» и др., которые в свою очередь имею полную зависимость от монополиста. Так, 18.05.2010г. от работника специализированной организации нам стало известно, что он приступит к работам по возобновлению поставки электроэнергии, в случае встречи и решения Канцара В.Д. вопросов заместителя генерального директора ООО «ЛЭО» Антонюка В.М.. Зная, что подключение на мощность не более 25 кВт решается на уровне Алчевского РЭС, Канцара В.Д. обратился к заместителю начальника Госэнергоназора Молчановой Н.Н., с просьбой проконсультировать, какие могут быть вопросы, которые необходимо решать на уровне зам. генерального директора ООО «ЛЭО». Доказательства указанного факта будут предоставлены по требованию суда.
19.05.2010г. зам. начальника Госэнергоназора Молчанова Н.Н., после разговора с зам. генерального директора ООО «ЛЭО» Антонюком В.М. сообщила, что нам необходимо подавать документы в правовом поле на подключение здания ЧПФ «Каллиста» и строящегося жилого дома Канцара В.Д. (которое Алчевский РЭС должен подключить беспрепятственно, собственными силами на мощность до 25 кВт к электроэнергии), но Канцара В.Д. необходимо встретиться с зам. генерального директора ООО «ЛЭО» Антонюком В.М. На просьбу Канцара В.Д. о встрече во время приезда господина Антонюка в г. Алчевск, в любое время после возобновления поставки электроэнергии Канцара В.Д. было передано настойчивое требование о необходимости встречи. Считаем, что указанная встреча необходима ООО «ЛЭО» для оказания давления на ЧПФ «Каллиста» и ее представителя Канцара В.Д. с целью их отказа в предъявлении требований материального и морального вреда.
Указанное свидетельствует о продолжающемся препятствовании подключения здания по пр. Металлургов, 48 к электроэнергии со стороны ООО «ЛЭО»
Вследствии заволокичивания со стороны ООО «ЛЭО» и судебных органов процедуры возобновления подачи электроэнергии на здание, в котором ЧПФ «Каллиста» арендует торговые площади, и рассмотрения искового заявления Канцара В.Д. в Стахановском городском суде Луганской области – с начала 2007 года ЧПФ «Каллиста» начала самостоятельно оформлять документы для подключения электроэнергии к зданию, где в условиях отсутствия электроэнергии продолжал трудиться женский коллектив.
Заключение договорных отношений ЧПФ «Каллиста» с ООО «ЛЭО», согласно ППЭЭ, предполагает два этапа:
– заключение договора «На присоединение к электрическим сетям» и его исполнение;
– заключение договора «На поставку электрической энергии».
16.06.2007года между ЧПФ «Каллиста» и ООО «ЛЭО» был заключен договор «На присоединение к электрическим сетям ООО «ЛЭО»» (далее договор «На присоединение») no.У-533-07 от 16.06.2006г. (286 9).
Со своей стороны ООО «ЛЭО» продолжало заволокичивать и препятствовать исполнению указанного договора «На присоединение» и возобновлению поставки электроэнергии.
Основной прием ООО «ЛЭО» – не исполнение своих правил ППЭЭ п.2.2., решения Стахановского городского суда Луганской области – «… привести в соответствии с п.п. 2.2 Правил пользования электроэнергией… (далее ППЭЭ)» и на этом «основании», ООО «ЛЭО», требует от коллектива торгового предприятия исполнения работ в ТП-848, где требуется удостоверение электромонтажника 4-6 разрядов, прохождения 3-4 инструктажей в городах Луганске, Стаханове, Алчевске. а также незаконно требует прокладки электрокабелей до здания и установки в ТП-848 рубильников (288 14). Согласно п.п.2.2 ППЭЭ ООО «ЛЭО» обязано было взять электрокабели Канцара В.Д. и ЧПФ «Каллиста» на свой баланс, чтобы в дальнейшем указанные электрокабели неизвестные лица не засверливали и не вбивали в них гвозди (3033 10 – заявление, 814 11 – фото), а рубильники, после установки в закрытом здании, принадлежащем ООО «ЛЭО» – не самозаменяли. Считаем, что ООО «ЛЭО» – с целью заволокичивания и препятствования, воспользовалось отсутствием возможности у коллектива ЧПФ «Каллиста» лично проверить оборудование, устанавливаемое в ТП-848. (288 14)
В связи с препятствованием и заволокичиванием процедуры подключения электроустановки к электрическим сетям, ЧПФ «Каллиста» в органы государственной власти и в адрес ООО «ЛЭО» направила –
- коллективное заявление исх. no.33/24/04 от 15.08.2007г. (290 10);
- дополнения к коллективному обращению no.38/29/09 от 28.08.2007г. (291 11);
- no.117 от 31.08.2007г. (299 12);
- коллективное обращение жителей г. Алчевска no.24/24/333 от 01.10.2007г. (2643 13) и многие другие, с просьбой принять меры надлежащего реагирования
– коллективное обращение жителей г. Алчевска no.40 от 10.09.2008г. (299 40);
– коллективное обращение жителей г. Алчевска от 01.10.2007г. (299 41).
Кроме того, Канцара В.Д. лично, и как представитель ЧПФ «Каллиста», с целью восстановления нарушенных прав, прекращения нанесения убытков Канцара В.Д. и арендатору ЧПФ «Каллиста» – в различные государственные органы было подано большое количество обращений, которые, до настоящего времени государственными органами и ООО «ЛЭО», остаются без надлежащего реагирования, а именно: no.1234/12 от 30.11.2007г., no.9 от 18.04.2008г., no.14 от 08.05.2008г., no.21 от 16.06.2008г., no.53 от 20.10.2008г., исх. no.62 от 29.10.2008г., no.12 от 07.05.2008г., no.25 от 14.07.2008г., no.30 от 26.08.2008г., no.81 от 18.12.2008г., no.82 от 18.12.2008г., no.83 от 18.12.2008г., no.120 от 29.12.2008г., no.123 от 30.12.2008г., no.139 от 04.02.2009г., no.154 от 17.02.2009г., no.167 от 11.03.2009г., исх. no. 173 от 16.03.2009 г., исх. no. 174 от 18.03.2009 г., no.204 от 29.05.2008г., исх. no. 232 от 07.07.2009г., исх. no. 242 от 07.07.2009г., исх. no.415 от 10.12.2009 г., исх. no.425 от 28.12.2009г., исх. no.426 от 28.12.2009г. и д.р. (299 12).
Указанные обращения к власти государства Украина рассматривали в том числе:
– прокурор г. Алчевска Пляшков А.Н., которой санкционировал обвинительное заключение в отношении представителя ЧПФ «Каллиста» – Канцара В.Д., основанное не существующей перерегистрации предприятия (157 9);
– следователь налоговой милиции Сафонов И.Б., который рассматривал наши заявления о фактах мошенничества и кражи в особу крупных размерах имущества предприятий (822 13, слд.no.14), интересы которых представлял Канцара В.Д., а в дальнейшем, создал организованную преступную группу (далее ОПГ) и в качестве ее участника сфальсифицировал материалы, так называемого, уголовного дела (157 9), по которому 06.05.2006г. был проведен незаконный обыск и изъяты документы ЧПФ «Каллиста»;
– работник правоохранительных органов Терещенко, который занимался нашими заявлениями о преступлениях (822 13, слд.no.14), а в дальнейшем участвовал в качестве члена следственной группы (ОПГ) в незаконном задержании представителя ЧПФ «Каллиста» – Канцара В.Д. и фальсификации материалов уголовного дела (157 9).
Считаем, что незаконный обыск здания Канцара В.Д., незаконный арест работников ЧПФ «Каллиста» – Канцара В.Д., Марийчук Н.В., а так же предъявление им обвинения без достаточных на то оснований (2681 15), изъятие документов ЧПФ «Каллиста» – прямое следствие обращений Канцара В.Д. и его представителя Марийчук Н.В. в государстве Украина к указанным выше представителям власти – членам ОПГ, которые руководствуются безнаказанностью в государстве Украина (более подробно – 157 9 - стр.6-10).
После изъятия печати ЧПФ «Каллиста» (459 42 – протокол обыска) не имела возможности осуществлять хозяйственную деятельность, о чем имеется ответ Национального банка Украины (3007 42), ответ ОАО «СЕБ Банк» в котором обслуживалось ЧПФ «Каллиста» (прил.no.43) что привело к нанесению существенного материального и морального вреда.
О невозможности осуществления хозяйственной деятельности в отсутствие незаконно изъятых документов и печати ЧПФ «Каллиста», и, тем самым, нанесения существенного материального и морального вреда, ЧПФ «Каллиста» сообщала, в различные государственные органы (966 16)
С целью продолжения препятствования и заволокичивания процедуры возобновления поставки электроэнергии на здание, после прокладки силами ЧПФ «Каллиста» нового электрокабеля (в рамках договора «На присоединение»), работники ООО «ЛЭО» 15.08.2007года, очередной раз не явились в согласованное с НПП «Спецмонтажналадка» (электромонтажная организация) (288 14) время для:
- ввода электрокабеля в трансформаторную подстанцию (ТП), принадлежащую на праве частной собственности ООО «ЛЭО»;
- присоединения и составления акта о выполненных работах, который является составной частью второго этапа (заключения договора «На поставку электрической энергии»).
В связи с неявкой представителей ООО «ЛЭО» 15.08.2007г. был составлен акт работниками ЧПФ «Каллиста» и НПП «Спецмонтажналадка» (прил.no.15), из которого усматривается, что причина неявки в согласованное время работников ООО «ЛЭО» – запрет начальства ООО «ЛЭО». Указанный факт очередной раз свидетельствует о препятствовании монополиста ООО «ЛЭО» в возобновлении подачи электроэнергии на здание ЧПФ «Каллиста».
15.08.2007 года ЧПФ «Каллиста» был получен акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (3023 16) для приложения в дальнейшем к договору «На поставку электрической энергии», который противоречит п.п.2.2. п.2 Правил пользования электрической энергией, согласно которых граница ответственности Поставщика (ООО «ЛЭО») находится:
«2) у разі кабельного вводу - на наконечниках кабелю живлення, приєднаних до ввідних клем першого комутаційного апарата, встановленого у ввідному пристрої будівлі споживача», что так же было установлено в решении Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г.
Наша принципиальность в данном вопросе обоснована действующим законодательством Украины (п.2.2 ППЭЭ) и предыдущим опытом общения с рэкетирским и рейдерским поведением монополиста ООО «ЛЭО», который:
- путем замены годных предохранителей на негодные, отключил здание от электроэнергии (слд.no.3, слд.no.4);
- объяснил отключение неисправностью электрокабеля, которые согласно п.2.2 ППЭЭ должен находится на балансовом обслуживании ООО «ЛЭО»;
– засверлили указанные электрокабели (814 11);
- в дальнейшем, в здании ТП, в которое представители ЧПФ «Каллиста» не имеют доступа без наличия удостоверения электромонтажника 4-6 разряда и прохождения инструктажей в г. Стаханове и г. Алчевске – был после установки, НПП «Спецмонтажналадка», заменен рубильник ( (288)14).
Учитывая вышеизложенное, мы настаивали и настаиваем на соблюдении закона монополистом ООО «ЛЭО» в части необходимости проведения границы балансовой ответственности в щитовой ЧПФ «Каллиста.
Более подробно изложено в заявлении от 15.03.2010г. Канцара В.Д. поданном в Европейский суд по правам человека (163 5 – стр.4-6, 8,10,12).
ООО «ЛЭО», при бездеятельности органов государственной власти, всячески саботировало заключение ЧПФ «Каллиста» собственного договора «На поставку электрической энергии» на здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48.
Таким образом, ЧПФ «Каллиста» вынуждена была обратиться за защитой своих нарушенных прав и интересов в Хозяйственный суд Луганской области с исковым заявлением исх.no.179 от 23.03.2009г. (300 17 – документ no.1), в котором изложила факты, свидетельствующие о незаконных действиях монополиста ООО «ЛЭО», а так же факты нанесения существенного материального и морального вреда.
20.07.2009г. Хозяйственным судом Луганской области по исковому заявлению no.179 от 23.03.2009г. было вынесено заведомо незаконное решение с элементами подлога, фальсификации аудиозаписи, пренебрежения процессуальных норм в части оглашения решения, с учетом определения Верховного суда Украины от 09.09.2008г. (о приостановлении исполнения решения Стахановского городского суда от 31.05.2007г.) (прил.no.18), которым в удовлетворении исковых требований ЧПФ «Каллиста» было отказано (2330 19).
05.08.2009г. ЧПФ «Каллиста» в Луганский апелляционный хозяйственный суд на решение Хозяйственного суда Луганской области от 20.07.2009г. была подана апелляционная жалоба исх. no.271 (300 20 – документ no.2,3).
03.11.2009г. постановлением Луганского апелляционного хозяйственного суда в удовлетворении апелляционной жалобы ЧПФ «Каллиста» на решение Хозяйственного суда Луганской области от 20.07.2009г. незаконно было отказано (1830 21). Указанное постановление обоснованно, в том числе, определением Верховного суда Украины от 09.09.2008г. (о приостановлении исполнения решения Стахановского городского суда от 31.05.2007г.) (прил.no.18).
01.12.2009г. исх. no.403 ЧПФ «Каллиста» в Высший хозяйственный суд Украины на постановление Луганского апелляционного хозяйственного суда от 03.11.2009г была подана кассационная жалоба (300 22 – документ no.4). В п.2.2 кассационной жалобы ЧПФ «Каллиста» указывает на некорректность обоснования постановления от 03.11.2009г. не принятием Верховным судом Украины решения по кассационной жалобе ООО «ЛЭО» на решение Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г.
25.02.2010г. постановлением Высшего хозяйственного суда Украины кассационная жалоба ЧПФ «Каллиста» была оставлена без удовлетворения, постановление Луганского апелляционного хозяйственного суда от 03.11.2009г. – без изменения (303 23). Указанное постановление (стр.3 абз.5, стр.5 абз.1) обоснованно, в том числе, определением Верховного суда Украины от 09.09.2008г. (о приостановлении исполнения решения Стахановского городского суда от 31.05.2007г.) (прил.no.18).
Судебными органами государства Украина не были исполнены нормы ст.124 Конституции Украины, которая предусматривает, что «народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через народних засідателів і присяжных (197)». Вместе с тем, ни одним из судов присяжные не были привлечены для рассмотрения материалов данного дела. Таким образом, ЧПФ «Каллиста» вынуждена была заявить требование о рассмотрении материалов дела судом присяжных (197) в кассационной жалобе на постановление Луганского апелляционного хозяйственного суда.
Ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции, ни судом кассационной инстанции не были рассмотрены указанные выше вопросы – препятствования со стороны ООО «ЛЭО» возобновлению или подключению здания, в котором частично арендует торговые площади ЧПФ «Каллиста» путем:
- отключения электроэнергии заменой предохранителей;
- незаконных требований к ЧПФ «Каллиста», Канцара В.Д., ЧПФ «Полюс Стар»;
- препятствования ввода 15.08.2007 года в здание электрокабелей;
- препятствования выдачи акта разграничения балансовой принадлежности согласно Правил пользования электрической энергией – п.п.2.2.;
- препятствования выдачи разрешений при оформлении договора «На присоединение к электрическим сетям»;
- препятствования входа в ТП-848, куда монтажники смогли войти только после очередного совещания и указания в «Госэнергонадзоре» Луганской области;
- бездействия государственных органов Украины на обращения ЧПФ «Каллиста», Канцара В.Д.;
- не восстанолвения нарушенных прав на пользование электрической энергией судебными органами государства Украина;
- вандализма со стороны неизвестных лиц при засверливании электрокабелей, принадлежащих Канцара В.Д. на территории ООО «ЛЭО»;
- замены рубильников ЧПФ «Каллиста» после их монтажа в ТП-848, расположенном на территории ООО «ЛЭО».
Таким образом, судебными органами государства Украина не был соблюден принцип справедливого судебного рассмотрения дела.
Более того, неправосудным определением Верховного суда Украины от 18.11.2009г., незаконно было закрыто производство по делу Канцара к ООО «ЛЭО» (301 24 ответ 20), обосновав свое решение тем, что собственник здания – Канцара В.Д. частный предприниматель, каким он, никогда не являлся и не является в настоящее время, что подтверждается Справкой с Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей от 28.12.2009г. no.856758 (301 25 301 no.21). В типовом договоре на поставку электроэнергии no.А5146 от 01.4.2002г., Канцара В.Д., так же указан, как частное лицо, с указанием только лишь паспортных данных, т.е. нет данных о номере свидетельства на право предпринимательской деятельности (544 3). Технические условия на подключение выданы ООО «ЛЭО» Канцара В.Д., так же как частному лицу (544 3).
После получения определения Верховного суда Украины от 18.11.2009 года Канцара В.Д. в государственные, правоохранительные и судебные органы было направлено очередное заявление исх. no.425 от 28.12.2009г. (297 26) о совершении Верховным судом Украины преступления в отношении Канцара В.Д. и его имущества – путем принятия заведомо неправосудного определения. На указанное заявление до настоящего времени надлежащего реагирования со стороны государства Украина – не последовало.
Таким образом, ЧПФ «Каллиста» и Канцара В.Д., с целью уменьшения нанесения им материального и морального вреда действиями органов государства Украина использовали право на обращение в суд государства Украина для возобновления подачи электроэнергии на здание, в котором частично расположена ЧПФ «Каллиста».
С целью восстановления своих нарушенных законных прав и интересов, ЧПФ «Каллиста» в порядке ст.97 УПК Украины в органы прокуратуры было подано заявление no.286 от 14.08.2009г. (580 44) – о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Хозяйственного суда Луганской области Шелихиной Р.М., которая при вынесении решения от 20.07.2009г. совершила уголовное преступление – в части подлога аудиозаписи судебного заседания, с целью оправдания своего преступления и существенных нарушений норм ХПК Украины, в том числе, оглашения вступительной и резолютивной части решения в отсутствие Заявителя. Заявитель отсутствовал по уважительной причине, о чем судье было известно.
no.286 от 14.08.2009г. так же было направлено народному депутату Украины Катеринчуку Д.Н..
08.09.2009года no.662/09-192201 от народного депутата Украины Катеринчука Д.Н. в адрес ЧПФ «Каллиста» поступил ответ, согласно которого заявление исх. no.286 от 14.08.2009г. было направлено в адрес Генеральной прокуратуры Украины, которое, впоследствии, Генеральной прокуратурой Украины без осуществления мер надлежащего реагирования было перенаправлено в прокуратуру Луганской области, действия которой по вопросу незаконного отключения электроэнергии Канцара В.Д. обжалует в Луганском окружном административному суде (более подробно – досье no.7762/10 в Европейском суде по правам человека) (157 9 - стр.15-16).
Результатом рассмотрения прокуратурой Луганской области заявления no.286 от 14.08.2009г. стало вынесение 08.10.2009г. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановление от 08.10.2009г. было обжаловано ЧПФ «Каллиста» в Ленинский районный суд г. Луганска.
Результатом рассмотрения Ленинским районным судом г. Луганска жалобы ЧПФ «Каллиста», стало вынесение постановления от 26.01.2010г. (дело no.4-26/10) об отказе в возбуждении уголовного дела (2621 27), в котором указано, что решение, принятое судьей Хозяйственного суда Луганской области Шелихиной Р.М., основанное на определении Верховного суда Украины от 09.09.2008г., которым было приостановлено исполнение решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г., не отменено. В настоящее время, ЧПФ «Каллиста» вынуждена обжаловать постановление от 26.01.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела (2621 27) в апелляционном порядке.
Учитывая вышеизложенное ЧПФ «Каллиста» с целью защиты своих конституционных прав была вынуждена обратиться в Луганский окружной административный суд с административным иском исх. no.334 от 02 октября 2009 года о признании бездеятельности Ответчика (Генеральной прокуратуры Украины) незаконной (872 17). До настоящего времени Луганский окружной административный суд не приступил к рассмотрению указанного административного иска.
Совместные действия государственных органов, призванных следить за соблюдением законности, в случае с ЧПФ «Каллиста» и Канцара В.Д., направлены на защиту интересов монополиста, частного предприятия ООО «ЛЭО», о чем свидетельствуют условия, изложенные Канцара В.Д. в телефонном разговоре, в присутствии Ферсюк Н.В. и Безбах Ю.В. (Акт от 27.12.2007г. (542)) (542 28) начальником инспекции Госэнергонадзора в Луганской области Вайнером В.Е., и начальником областной группы по энергонадзору Молчановой Н.Н. – если Канцара В.Д. не подаст исковое заявление о возмещении материального вреда к ООО «ЛЭО», если Канцара В.Д. прекратит обращаться за помощью в государственные органы – зданию по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 немедленно подключат электроэнергию. Те же условия озвучил в телефонном разговоре при свидетелях заместитель генерального директора Цадо В.А. – зданию Канцара В.Д. немедленно подключат электроэнергию, если он не будет обращаться в судебные органы на незаконные действия ООО «ЛЭО», национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины (далее НКРЭ), Государственного энергетического надзора Украины (далее Госэнергонадзор Украины), Антимонопольного комитета Украины (далее АМК) (542 28).
Указанный телефонный разговор свидетельствует о коррупционной связи государственных структур и частного предприятия монополиста ООО «ЛЭО».
Взгляд на жизнь в государстве Украина бывшего генерального директора ООО «ЛЭО» Цадо В.А. (согласно Интернет публикации (1352 18) таков – «Среди воров все должно быть честно!».
Таким образом, государство Украина посредством судов и правоохранительных органов отказала Канцара В.Д. и ЧПФ «Каллиста» в рассмотрении вопросов препятствования и возобновлении ООО «ЛЭО» подачи электроэнергии к зданию, в котором частично арендует торговые площади ЧПФ «Каллиста» – обосновав свое решение неправосудным определением от 09.09.2008г. и неправосудным определением Верховного суда Украины от 18.11.2009г., которым Канцара В.Д. необоснованно был определен частным предпринимателем ((301 25 301 no.21)).
19.02.2010 года (слд.no.19) Канцара В.Д. был на приеме у заместителя начальника инспекции Госэнергонадзора в Луганской области Молчановой Н.Н. и начальника инспекции Госэнергонадзора в Луганской области Вайнера В.Е., где изложил свою просьбу о немедленном подключении здания к электроэнергии и разъяснил факты лжи от ООО «ЛЭО», в части ошибочности утверждения об аннулировании договора на поставку электроэнергии no.А5146 от 01.04.2002г., на что так же ссылается Госэнергонадзор в Донбасском регионе в своем ответе no.03-31/197 от 03.02.2010г. (301 20). На приеме было установлено, что все необходимые документы и заявления для подачи электроэнергии Канцара В.Д. были в ООО «ЛЭО» и Алчевский РЭС – поданы. Указанный ответ (301 20) свидетельствует о продолжающемся беззаконии в отношении Канцара В.Д. и его собственности, а так же ЧПФ «Каллиста» (которая бы имела возможность возобновить штатную хозяйственную деятельность) (163 5 – стр.9-10, 15), что, по мнению, представителя ЧПФ «Каллиста» – Канцара В.Д. связано со сфальсифицированным в отношении его уголовным делом (157 9 – досье no.7762/10 в Европейском суде по правам человека – стр.23) и ожиданиями государственных органов государства Украина негативного приговора Ленинского районного суда г. Луганска в отношении Канцара В.Д., по сфальсифицированному ими уголовному делу.
Указанное очередной раз свидетельствует о препятствовании ООО «ЛЭО» и коррумпированных государственных органов возобновлению подачи электроэнергии на здание Канцара В.Д., в котором частично арендует торговые площади ЧПФ «Каллиста».
Считаем, что ЧПФ «Каллиста», её представитель и владелец здания – Канцара В.Д. сделали все возможное в рамках хозяйственного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства для восстановления своих нарушенных прав и интересов и тем самым, уменьшения материального и морального вреда, которые ЧПФ «Каллиста» причинили судебные и иные органы государства Украина, своими незаконными действиями и бездействием.
Учитывая вышеизложенного можно сделать вывод, что основная цель украинского правосудия и правоохранительных органов государства Украина – не допустить гражданина государства Украина к правосудию и защите своих законных прав и интересов, заволокитить рассмотрение заявлений гражданина государства Украина и юридического лица, тем самым нарушая нарушая его право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.
Учитывая вышеизложенное можно сделать вывод, что ЧПФ «Каллиста» подвергается реальному риску применения к ней законодательства, противоречащего Европейской Конвенции, и его права, закрепленные в Конвенции, будут нарушены.
ІІІ - EXPOSé DE LA OU DES VIOLATION(S) DE LA CONVENTION ALLéGUéE(S) PAR LE REquérant, ainsi que des arguments à l’appui
заявление о нарушениях конвенции и/или протоколов с соответствующей аргументацией
(Voir chapitre ІІІ de la note explicative)
(См. Раздел ІІІ Пояснительной записки)
НАРУшенИЕ статЬИ 6 РАЗДЕЛА no.1 КонвенцИИ
«Каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение его дела в пределах разумного срока независимым и беспристрастным судом, установленным законом, который разрешает спор в отношении его прав и обязанностей гражданского характера…».
Вместе с тем, ни Хозяйственный суд Луганской области, ни Луганский апелляционный хозяйственный суд, ни Высший хозяйственный суд Украины, ни Верховный суд Украины, в части вынесения определения от 18.11.2009г. по иску Канцара В.Д. к ООО «ЛЭО» – не восстановили нарушенное право ЧПФ «Каллиста» на получение электроэнергии и возмещение материального и морального вреда.
Более того, ни в одном из указанных судов государства Украина не рассматривался вопрос по нашим многочисленным обращениям о препятствовании ООО «ЛЭО» нашим действиям по возобновлению подачи электроэнергии указанному зданию – путем замены предохранителей годных на негодные, не выделения электролаборатории, срыва пломб (3031 21 – документ no.3), не реагирование на вызов, что противоречит Правилам ППЭЭ, заявление о повреждении электрокабеля неизвестными лицами, заявление о краже рубильников в помещении ООО «ЛЭО», заявление о подлоге ООО «ЛЭО» в канцелярии Стахановского городского суда Луганской области заявления об апелляционном обжаловании решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г., заявления на основании телефонного разговора от 27.12.2007г., где нам было предложено немедленная подача электроэнергия, взамен на отказ от предъявления нами требований о возмещении материального и морального вреда, фактов, имеющих место в СМИ о преступных действиях ООО «ЛЭО» (2603 22 п.5.5) под лозунгом Генерального директора Цадо В.А. – «между нами ворами все должно быть по честному» (301 23 приложение 1), наших заявлений о незаконности отключения электроэнергии на здании Комитета национального спасения (которое позже, «незаметно», было включено) или заявление о незаконном отключении квартиры пенсионеру Бойко И.М. – активно участвующего в исполнении решения Стахановского городского суда от 31.05.2007г. по возобновлению подачи электроэнергии на здание по пр. Металлургов, 48 (1346 24 – акт о подключении), заместителя Канцара В.Д. в Комитете национального спасения в 2004г., квартиру которого позже, так же «незаметно» подключили, наших заявлений о вынесении заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины от 18.11.2009г.. Судебные органы государства Украина, в своих решениях, даже не отразили вопрос препятствования ООО «ЛЭО» подключения электроэнергии ЧПФ «Каллиста», который являлся предметом исков.
В связи с неправомерным действиями судебных органов государства Украина, прокуратура Жовтневого района г. Луганска по аналогии, так же отказывается рассматривать вышеперечисленные преступления работников ООО «ЛЭО», о чем свидетельствует ответ и/о прокурора Жовтневого района г. Луганска (no.696с-08 от 29.10.2008г.), котором указано, что установить правомерность действий ООО «ЛЭО» в части неподачи электрической энергии на вышеуказанный объект возможно только после рассмотрения кассационной жалобы ООО «ЛЭО» (слд.no.25). Вместе с тем, факты преступной деятельности ООО «ЛЭО» неоднократно направлялись нами в правоохранительные органы и они никак не связаны с рассмотрением кассационной жалобы ООО «ЛЭО».
Указанная преступная деятельность ООО «ЛЭО» под эгидой правоохранительных, фискальных и других государственных органов, направлена на получение незаконных платежей и дивидендов методом запугивания населения и предприятий
Таким образом, судебными органами государства Украина в отношении ЧПФ «Каллиста» был нарушен принцип справедливого рассмотрения дела и восстановления нарушенных прав. Правоохранительными органами государства Украина были проигнорированы сотни обращений о нарушении наших прав.
Учитывая вышеизложенное можно сделать вывод, что ЧПФ «Каллиста» подвергается реальному риску применения к ней законодательства, противоречащего Европейской Конвенции, и его права, закрепленные в Конвенции, будут нарушены.
НАРУшенИЕ СТАТЬИ 1 ПЕРВОГО ПРОТОКОЛА КОНВЕНЦИИ
Заявитель считает, что государством Украина нарушена статья 1 протокола no.1 Конвенции, так как каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.
Вследствие не восстановления судебными и иными органами государства Украина права ЧПФ «Каллиста» на получение электроэнергии, ЧПФ «Каллиста» причиняется существенный материальный и моральный вред. Из-за больших финансовых вложений в аренду торгового, холодильного, кассового, компьютерного оборудования для осуществления торговли в арендуемом у Канцара В.Д. здании, ЧПФ «Каллиста» не имела возможности изменить место торговли. После принятия Стахановским городским судом Луганской области решения от 31.05.2007г. о возобновлении подачи электроэнергии и балансовой принадлежности электрокабелей, а затем, после двукратного вынесения Апелляционным судом Луганской области определений от 13.08.2007г. (прил.no.29) и от 17.06.2008г. (1480 30) в пользу Канцара В.Д. ЧПФ «Каллиста» рассчитывала, что подача электроэнергии на здание будет возобновлена.
Обращение ЧПФ «Каллиста» в судебные органы так же давало основания на восстановление права ЧПФ «Каллиста» на получение электроэнергии и прекращение препятствования законным требованиям ЧПФ «Каллиста» со стороны ООО «ЛЭО», что прекратило бы нанесение убытков как ЧПФ «Каллиста», так и собственнику здания – Канцара В.Д.
Таким образом, не восстановление судебными и правоохранительными органами государства Украина нарушенного права ЧПФ «Каллиста» привело к существенному материальному и моральному вреду.
НАРУШЕНИЕ ЧАСТИ 4 СТАТЬИ 124 КОНСТИТУЦИИ УКРАИНЫ
«Народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через народних засідателів і присяжных (197)».
Вместе с тем, ни одним из судебных органов, ни по одному из исковых заявлений ЧПФ «Каллиста», других предприятий, Канцара В.Д., в нарушении ст.124 Конституции Украины, присяжные для рассмотрения материалов данного дела и других дел – привлечены не были, что свидетельствует об устойчивом и системном нарушении прав граждан Государства Украина. ЧПФ «Каллиста» вынуждена была заявить требование о рассмотрении материалов дела судом присяжных (197) в кассационной жалобе на постановление Луганского апелляционного хозяйственного суда. Вместе с тем, Высший хозяйственный суд Украины проигнорировал указанное требование ЧПФ «Каллиста».
НАРУшенИЕ СТАТЬИ 25 Закона Украины «Об электроэнергетике» (принят Верховной Радой Украины 16.10.1997г. no. 575/97-ВР).
Потребители электрической энергии имеют право на: подключение к электрической сети в случае выполнения правил пользования электрической энергией; выбор поставщика электрической энергии; получения информации относительно качества электрической энергии, цен, порядка оплаты, условий и режимов ее потребления; получение электрической энергии, качественные характеристики которой определены государственными стандартами; возмещение убытков, причиненных вследствие нарушения его прав, согласно законодательства; возмещения расходов, связанных со строительством (реконструкцией) ими сетей (сооружений) в соответствии с техническими условиями, выданными предприятиями электроэнергетики, в размере и в порядке, установленных Кабинетом Министров Украины.
Судебными и иными органами государства Украина право ЧПФ «Каллиста» не было восстановлено, что привело к существенному материальному и моральному вреду.
Вместе с тем, Кабинетом министров Украины до настоящего времени не принят порядок и размер возмещения расходов, связанных со строительством, указанный в Законе Украины «Об электроэнергетике», что дает монополистам, которые осуществляют продажу электроэнергии (ООО «ЛЭО»), предлог не выплачивать потребителям электрической энергии за построенные ими, за собственные средства, электросети, т.е. безоплатно пользоваться (ООО «ЛЭО») чужой частной собственностью с целью получения выгоды.
Более того, ЧПФ «Каллиста» не требовала в судебных заседаниях немедленной оплаты за электрокабели и смонтированное электрооборудование. Требование ЧПФ «Каллиста» заключалось в передаче на баланс ООО «ЛЭО» электрокабелей и рубильников с целью прекращения засверливания электрокабелей неизвестными лицами и замены рубильников на территории ООО «ЛЭО», на которую запрещен доступ представителям ЧПФ «Каллиста» (288 17, слд.no.3, слд.no.4).
ІV - exposé relatif aux prescriptions de l’article 35 § 1 DE LA CONVENTION
ЗАЯВЛЕНИЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 35 § 1 КОНВЕНЦИИ
Autres décisions (énumérées dans l’ordre chronologique en indiquant, pour chaque décision, sa date, sa nature et l’organe – judiciaire ou autre – l’ayant rendue)
Другие решения (в хронологическом порядке, с указанием по каждому из них даты принятия, юридической природы, а также органа (судебного или иного), который принял это решение.
Заявителем были поданы многочисленные жалобы и заявления, указанные выше, в различные государственные, правоохранительные и судебные органы государства Украина.
Принятие решений по указанным в заявлениях нарушениям судебными и правоохранительными органами государства Украины незаконно заволокичивается, что приводит к существенным нарушениям статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Dispos(i)ez-vous d’un recours que vous n’avez pas exercé? Si oui, lequel et pour quel motif n’a-t-il pas été exercé? Существуют (существовали) ли какие-либо иные средства внутренней защиты, которые Вы не использовали? Если да, укажите, почему.
В государстве Украина конечным решением суда по данному спору, является постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 25.02.2010г. (303 23) (принятое Коллегией Высшего хозяйственного суда Украины, поскольку данным постановлением прекращена какая-либо возможность национального разрешения данного спора.
Это постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
ЧПФ «Каллиста» так же имела бы возможность получать электроэнергию по договору между частным лицом Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО» (стоимость электроэнергии по договору была установлена, согласно тарифов предприятий), если бы Верховный суд Украины не принял заведомо неправосудное определение от 18.11.2009г., которым незаконно определил Канцара В.Д. частным предпринимателем и закрыл производство по делу (163 5 – стр.7-8). По договору между Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО» в 2002г. предприятия, арендовавшие здание Канцара В.Д. получали электроэнергию.
V - EXPOSé DE L’OBJET DE LA REQUêTE ET PRéTEntions provisoires pour une
satisfaction equitable
ИЗЛОЖЕНИЕ ПРЕДМЕТА ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАЗМЕРА СПРАВЕДЛИВОЙ САТИСФАКЦИИ.
Вследствие нарушения статьи 6 параграф 1 Конвенции и статьи 1 первого протокола заявитель лишен права мирно владеть принадлежащим ему имуществом в связи с отсутствием с 22 марта 2006г. в здании, по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, в котором осуществляет свою деятельность ЧПФ «Каллиста» стационарной электроэнергии, несправедливым рассмотрением дела и неразумными сроками рассмотрения данного дела в судебных органах, результатом чего стало вынесение Высшим хозяйственным судом Украины постановления от 25.02.2010г. (303 23) и принятие Верховным судом Украины заведомо неправосудного определения от 18.11.2009г. (301 24 ответ 20).
Таким образом, государством Украина Заявителю причинен существенный материальный и моральный вред.
Материальный вред, причиненный ЧПФ «Каллиста» заключается в:
1. Недополученном доходе, который возник вследствие снижения объемов продаж (1992 31) согласно отчетов об использовании регистраторов расчетных операций, в размере – 12 545 320 грн. (прил.no.35 (таблица no.no.3,4 расчет) до отключения электроэнергии и после.
С учетом двойной учетной ставки НБУ (ст.625 Гражданского кодекса Украины), 3% годовых (ст.625 Гражданского кодекса Украины), индекса инфляции (ст.625 Гражданского кодекса Украины) размер справедливой сатисфакции по данному пункту по состоянию на 30.04.2010г. составляет 405 749 грн.
Таким образом, сумма справедливой сатисфакции по данному пункту составляет – 12 951 070 грн., что эквивалентно 1 232 660 евро. (официальный курс евро на 30.04.2010г. – 10,5066 грн/евро).
Следствием незаконных действий государственных органов, умышленно направленных на причинение нам материального и морального вреда, так же стал вынужденный демонтаж банком «АВАЛЬ» (400 п.25) в арендуемом ЧПФ «Каллиста» здании банкомата, где получали зарплату большинство работников ОАО «Алчевский металлургический комбинат» и ОАО «Алчевсккокс» и, что повлекло за собой существенное снижение выручки.
2. Недополученный доход, который возник вследствие, не полученной арендной платы по договорам субаренды (3260 33) из-за отсутствия электроэнергии, в размере – 43 220 889 грн. (прил.no.35 (таблица no.no.1,4 расчет).
С учетом двойной учетной ставки НБУ (ст.625 Гражданского кодекса Украины), 3% годовых (ст.625 Гражданского кодекса Украины), индекса инфляции (ст.625 Гражданского кодекса Украины) размер справедливой сатисфакции по данному пункту по состоянию на 30.04.2010г. составляет 1 321 424 грн.
Таким образом, сумма справедливой сатисфакции по данному пункту составляет – 44 542 313 грн., что эквивалентно 4 239 460 евро. (официальный курс евро на 30.04.2010г. – 10,5066 грн/евро).
По договорам аренды, заключенных между ЧПФ «Каллиста» и Канцара В.Д., (п. 7.2 р.7) последняя имеет право предоставлять арендуемые помещения в субаренду. Таким образом, ЧПФ «Каллиста» предоставила часть арендуемых площадей в субаренду, с целью получения дополнительного дохода. Вместе с тем, в связи с не законным не возобновлением ООО «ЛЭО» подачи электроэнергии арендная плата ЧПФ «Каллиста» не выплачивалась, так как согласно п. 5.5. р. 5 договоров субаренды «В случае не исполнения Субарендодателем условий данного договора Субарендатор освобождается от уплаты арендной платы на этот период», вследствие чего ЧПФ «Каллиста» терпит убытки. Заключая указанные договора субаренды ЧПФ «Каллиста» ежедневно предполагала, что ООО «ЛЭО» будет исполнено решение Стахановского городского суда Луганской области, будут удовлетворены исковые требования ЧПФ «Каллиста» изложенные в заявлении поданном в Хозяйственный суд Луганской области и электроэнергия будет возобновлена.
3. Убытки, причиненные ЧПФ «Каллиста» вследствие порчи товара, как результат незаконного отключения ООО «ЛЭО» электроэнергии зданию, а также отсутствия реагирования органов государственной и судебной власти, так как основная часть продукции реализуемой ЧПФ «Каллиста» является продовольственная группа товаров. (1994 34 акты списания) составляют – 16 363 грн. (прил.no.35 (таблица no.2 расчет)).
С учетом двойной учетной ставки НБУ (ст.625 Гражданского кодекса Украины), 3% годовых (ст.625 Гражданского кодекса Украины), индекса инфляции (ст.625 Гражданского кодекса Украины) размер справедливой сатисфакции по данному пункту по состоянию на 30.04.2010г. составляет 356 грн.
Таким образом, сумма справедливой сатисфакции по данному пункту составляет – 16 719 грн., что эквивалентно 1 591 евро. (официальный курс евро на 30.04.2010г. – 10,5066 грн/евро).
После отключения электроэнергии номенклатура товара ЧПФ «Каллиста» значительно уменьшилась, что привело к тому, что ЧПФ «Каллиста» вынуждена была при сдаче в субаренду части здания предоставлять и торговое оборудование, которое в надежде на возобновление электроэнергии не вывозилось с арендуемого здания.
Из-за больших финансовых вложений (торговое, холодильное, кассовое, компьютерное оборудование) для осуществления торговли в арендуемом у Канцара В.Д. здании ЧПФ «Каллиста» не имела возможности изменить место торговли. После принятия Стахановским городским судом Луганской области решения о возобновлении подачи электроэнергии от 31.05.2007г., принятия двух определений Апелляционного суда Луганской области от 13.08.2007г. и от 17.06.2008г. по этому вопросу, принятия исполнительных листов, выданных на основании решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. Государственной исполнительной службой Стахановского городского управления юстиции (287 25) – ЧПФ «Каллиста» рассчитывала, что подача электроэнергии будет возобновлена и появится возможность использования указанного оборудования по назначению.
При расчете сатисфакции были применены следующие коэффициенты:
– двойная учетная ставка НБУ – насчитывается на прямые убытки, что предусмотрено действующим законодательством Украины (ст.625 Гражданского кодекса Украины).
– 3% годовых – насчитывается на прямые убытки, что предусмотрено действующим законодательством Украины (ст.625 Гражданского кодекса Украины).
– индекс инфляции насчитывается на прямые убытки, что предусмотрено действующим законодательством Украины (ст.625 Гражданского кодекса Украины).
При расчетах справедливой сатисфакции Заявителем:
– курс доллара был взят на официальном сайте Национального банка Украины (http://www.bank.gov.ua/KURS/last_kurs1.htm) по состоянию на 30.04.2010г.;
– индекс инфляции был взят на официальном сайте Национального банка Украины (http://www.bank.gov.ua/Statist/Macro/PR_u.XLS#ІСЦ!A1) и сайте в Интернете – http://currency.in.ua/index/;
ИТОГО, размер справедливой сатисфакции материального вреда ЧПФ «Каллиста» по состоянию на 30.04.2010г. составляет 57 510 101грн., что эквивалентно 5 473 711 eвро.
Незаконными действиями и бездействием государства Украина ЧПФ «Каллиста» был причинен существенный моральный вред.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Украины no.4 от 31 марта 1995 года “установленное законом право на возмещение морального (нематериального) вреда является важной гарантией защиты прав и свобод граждан и законных интересов юридических лиц”.
В разъяснении Высшего Арбитражного Суда Украины “О некоторых вопросах практики решения споров, связанных с возмещением морального вреда” no.02-5/95 от 29.02.96г. с последующими дополнениями от 18 ноября 1997г. и 13 ноября 1998г. поясняется, что юридическое лицо имеет право требовать возмещения морального вреда в соответствии со ст. ст. 7 и 440-1 Гражданского кодекса Украины и других специальных законодательных актов. “Моральным признается вред, который причинен организации нарушением ее законных нематериальных прав”.
Следует так же отметить, что действующее законодательство Украины не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, при которых юридическое лицо может считать, что ему нанесен моральный вред (п.4 разъяснений).
Юридическое лицо, имеет свои “специфические качества” - индивидуальные особенности. Для юридических лиц свойственно участие в рыночных отношениях и именно это обуславливает состязательность, вовлеченность в конкуренцию юридических лиц. Заволокичивание ООО «ЛЭО» процедуры подключения ЧПФ «Каллиста» к электроэнергии, отсутствие реагирования на заявления ЧПФ «Каллиста» по данному вопросу государственных органов, а так же не восстановление нарушенного права судебными органами государства Украина, значительно снизили конкурентоспособность ЧПФ «Каллиста». В настоящее время ЧПФ «Каллиста» работает с минимальными прибылями, что не позволяет ей составлять необходимую конкуренцию аналогичным предприятиям торговли.
Моральный вред ЧПФ «Каллиста» причиненный государственными органами Украины заключается так же в:
– преследовании работников ЧПФ «Каллиста» (Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.) по политическим убеждениям (163 5 – стр.2,3,4)
– отключении электроэнергии в связи с политическими преследованиями (210 26 208 27), фальсификации, рэкет и рейдерство (220 28) властей государства Украина– одно целое (157 9);
– оставлении правоохранительными и государственными органами Украины без рассмотрения по сути, и перенаправление в уголовное дело no.1-44/10 (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) обращений работников ЧПФ «Каллиста» (Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.) (3005 29, 3006 30);
– оставлении правоохранительными и государственными органами Украины без рассмотрения по сути, и перенаправление в уголовное дело no.1-44/10 (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) обращений работников ЧПФ «Каллиста» (Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.) о беззакониях монополиста ООО «ЛЭО» (3005 29);
– понимании того, что цель органов государства Украина никогда не рассматривать эти обращения путем заволокичивания рассмотрения указанного, т.н. уголовного дела, путем неявки прокурора в судебное заседание, не привода свидетелей, назначения одного судебного заседания в течении 9 месяцев, не проведения предварительного заседания, (844 31 справка) не реагирования на обращения о преступлениях власти – не возбуждение в отношении представителей власти уголовных дел, увольнение председательствующей по делу судьи (844 31 справка);
–аннулировании властью государства Украина договора на аренду земельного участка, на котором расположено здание, в котором частично арендует торговые площади ЧПФ «Каллиста», работником ЧПФ «Каллиста» – Канцара В.Д. с целью заключения иного договора аренды, который в последствии (за 10 лет) так и не был заключен (406 32).
– не реагировании различных органов государства Украина в угоду олигархам и монополистам на обращения работников ЧПФ «Каллиста» по незаконному отключению ООО «ЛЭО» здания, в котором расположена ЧПФ «Каллиста», от электроэнергии путем замены предохранителей на негодные (288 14, слд.no.3, слд.no.4);
– прекращении договорных отношений работника ЧПФ «Каллиста» с АТ «Райффайзен Банк Аваль», банкомат которого был расположен на здании, в котором находится ЧПФ «Каллиста» и который, из-за бездействия органов государства Украина был снят, вследствие чего, у ЧПФ «Каллиста» существенно снизился доход (400 п.25);
– незаконном изъятии налоговыми органами государства Украина документов и печатей ЧПФ «Каллиста» (и других предприятий) и не возврате основной части документов по настоящее время (203 33). Отсутствие печати не давало возможности ЧПФ «Каллиста» осуществлять банковские операции, о чем свидетельствуют ответы Национального банка Украины (3007 42);
– демонстрации государством Украина, что первоочередным является рассмотрение и заволокичивание сфальсифицированных уголовных дел в отношении работников ЧПФ «Каллиста», а рассмотрение их заявлений второстепенно – даже если они были поданы намного раньше (в т.ч. наши заявления до марта 2007года и заявления от ЧПФ «Каллиста» и Канцара В.Д. о незаконности обыска) (966 16). Вместе с тем основная часть наших обращений перенаправляется без рассмотрения в Ленинский районный суд г. Луганска в материалы уголовного дела в отношении Канцара В.Д. (3005 29, 3006 30), где они не могут быть рассмотрены так как не связаны с обвинительным заключением;
– демонстрации другим гражданам государства Украина органами государства Украина коррумпированных олигархическими структурами на примере ЧПФ «Каллиста» – что будет, если не оплачивать не законные платежи за последующие периоды. Во время посещения Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. директора Серговского филиала ООО «ЛЭО» Антонюка В.М. по вопросу возобновления подачи электроэнергии, Антонюк В.М. сообщил им, что на примере Канцара В.Д. ООО «ЛЭО» совместно с властями государства Украины будет обучать население «послушанию», в том числе, в части получения незаконных оплат, что является дополнительным моральным вредом для ЧПФ «Каллиста»;
– уверенности чиновников государства Украина в своей безнаказанности за подлоги, фальсификации, неявки в судебные заседания, незаконные аресты и обыски, действия и бездействия. Они глубоко уверены, что Европейский суд по правам человека на них не окажет влияния, а сатисфакция будет на уровне их недельного «заработка» (2603 35 п. 3.23 – о заволокичивании рассмотрения дел). При этом, дело в отношении работников ЧПФ «Каллиста» имеет «отягчающие обстоятельства» – необходимо привлекать к ответственности налоговых милиционеров, судей, прокуроров;
– подписке о невыезде для работников предприятия – Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., что повлекло невозможность осуществлять поездки для развития бизнеса с иностранными партнерами;
– в необходимости постоянного обращения в учреждения здравоохранения (469 36), и не обращаться после очередных бездействия властней государства Украина из-за отсутствия финансовых средств;
– перенаправлении обращений о беззакониях ООО "ЛЭО" прокуратурой Луганской области, без рассмотрения, в Ленинский районный суд г.Луганска. Наша просьба о рассмотрении заявления следователем Генеральной прокуратуры Украины - игнорируется. (3006 30)
– в бездеятельности государственных органов государства Украина (Президенту Украины, Кабинет министров Украины, Госэнергонадзор Украины, НКРЭ, АМК Украины…) по обращениям ЧПФ «Каллиста» по вопросу незаконного отключения ООО «ЛЭО» в течение четырех лет электроэнергии зданию, принадлежащему на праве частной собственности Канцара В.Д., в котором частично расположен магазин ЧПФ «Каллиста»;
– в необходимости сотен и тысяч обращений в различные государственные органы по вопросу возобновления подачи электроэнергии на здание, в котором частично расположена ЧПФ «Каллиста», и сопряженным с ним вопросам. Указанные обращения не были рассмотрены по сути или были предоставлены заведомо ложные ответы по этому вопросу и по смежным вопросам, что свидетельствует о системной коррумпированности органов государства Украина.
– отсутствии стационарной электроэнергии, коллектив магазина, и, в том числе, Канцара В.Д. как его владелец, постоянно испытывают моральные переживания, в виде:
- претензий покупателей в связи с выключениями электростанции, касс, сбоем программного обеспечения;
- существенного снижения дохода;
- хищения товара во время выключения электроэнергии;
- существенного снижения ассортимента реализуемой ЧПФ «Каллиста» продукции (заморозки, мороженного, полуфабрикатов);
- невозможности в связи с отсутствием электроэнергии осуществлять работы по предупреждению разрушения конструкции здания, в котором ЧПФ «Каллиста» частично арендует торговые площади (1834 41);
- незаконными действиями судебных органов государства Украина по не восстановлению права ЧПФ «Каллиста» на получение электроэнергии существенно затронуты интересы его работников, в том числе, Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., в отношении которых, за многочисленные обращения по данным вопросам было сфальсифицировано уголовное дело, доказательства чего изложены в заявлении, поданном в европейский суд по правам человека (157 9)
– бездействие правоохранительных и судебных органов государства Украина на заявления ЧПФ «Каллиста» существенно затронуло честь, достоинство, деловую репутацию ЧПФ «Каллиста», т.е. изменило внешние и внутренние оценки деятельности предприятия, повлекло уход специалистов, существенно изменило структуру, организационный климат, этапы развития, стратегическое планирование, процессы, традиции управления, деловые связи.
Коллектив магазина ЧПФ «Каллиста» на стадии закрытия, что существенно отражается на материальном положении ЧПФ «Каллиста» и соответственно, собственнике здания – Канцара В.Д. и тем самым, наносит им существенный материальный и моральный вред. (898 38), (400 37 фото опустевших прилавков).
Вышеуказанные действия властей государства Украина – приравнивается к пыткам в отношении коллектива предприятия для достижения частных меркантильных целей рэкета, рейдерства и политического реванша.
Моральный вред ЧПФ «Каллиста» эквивалентен материальному вреду.
ИТОГО, размер справедливой сатисфакции морального вреда ЧПФ «Каллиста» по состоянию на 30.04.2010г. составляет 57 510 101грн., что эквивалентно 5 473 711 eвро.
Указанные суммы сатисфакции считаю справедливыми. В действительности, моральный вред Заявителя значительно превышает указанную сумму, при этом уважаемый суд прошу учесть, что в Украине имеется огромное количество нарушений прав человека, вместе с тем, нам известен только один случай получения относительно справедливой сатисфакции в сумме 1млн. 981 тыс. гривен – профсоюзным активистом и известным в Полтаве правозащитником (слд.no.39).
При этом снисходительное отношение к Украине со стороны мировой общественности, как бедному государству при назначении сумм сатисфакции, позволяет чиновникам государственных органов Украины, коррумпированных олигархами и монополистами, безнаказанно обворовывать народ государства Украина, заниматься рейдерством, приобретать автотранспорт и особняки за сотни миллионов долларов США, как в Украине, так и за ее пределами (2603 40 – п.8.3).
В стране с «византийщиной» в Законах очень сложно вести деловую деятельность при конфликтной ситуации с правоохранительными органами (более подробно – досье no.7762/10 в Европейском суде по правам человека) (157 9).
VІ AUTRES INSTANCES INTERNATIONALES TRAITANT OU AYANT TREINé L’AFFAIRE
ЗАЯВЛЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРОЦЕДУР В ДРУГИХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ИНСТАНЦИЯХ
20. Avez-vous soumis à une autre instance snternationale d’enquête ou de règlement les griefs énoncés dans la présente requête? Si oui, fournir des indications détaillées à ce sujet.
Подавали ли Вы изложенные ваши жалобы в какие-либо иные международные инстанции для расследования или урегулирования? Если да, изложите подробности.
В какие-либо международные инстанции жалобы заявителем не подавались.
VII - PIECES ANNEXEES LIST OF DOCUMENTS
перечень прилагаемых документов (PAS D'ORIGINAUX,
UNIQUEMENT DES COPIES)
(NO ORIGINAL DOCUMENTS,
ONL Y PHOTOCOPIES)
(ПРИЛАГАЙТЕ НЕ ОРИГИНАЛЫ
ДОКУМЕНТОВ, А ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО КОПИИ)
(Voir chapitre VII de la note explicative. Joindre copie de toutes les decisions mentionnees sous ch.IV et VI ciavant. Se procurer, au besom, les copies necessaires, et, en cas d'impossibilite, expliquer pourquoi celles-ci nepeuvent pas etre obtenues. Ces documents ne vous seront pas retournes.)
(See Part VII of the Explanatory Note. Include copies of all decisions referred to in Parts IV and VI above. If you do not have copies, you should obtain them. If you cannot obtain them, explain why not. No documents will bereturned to you.)
(См. Раздел VII Пояснительной записки. Приложите копии всех решений, указанных в Разделах IV и VI заявления. Если Вы не располагаете копиями, Вам необходимо получить их. Если Вы не можете получить их, объясните, почему. Документы не будут Вам возвращены.)
Приложения (сокращенно – (235)):
Все документы на прилагаемом лазерном диске (заверенном подписью Заявителя) прошу считать неотъемлемой частью настоящего заявления.
В случае отсутствия лазерного диска, настоящее заявление со всеми приложениями находится по адресу – http://ua2424.com/strasb/5_REQUETE_kallista.html
Видео украинского обыска –
http://ua2424.com/strasb/Strasb4/video_obysk.html
VIII- DECLARATIONЕГSIGNATURE DECLARA JJON AND SIGNA JURE ДЕКЛАРАЦИЯ И ПОДПИСЬ
(Voir chapitre VIII de la note explicative) (See Part VIII of the Explanatory Note)
(См. Раздел VIII Пояснительной записки)
22. Je declare en toute conscience et loyaute que les renseignements qui figurent sur la presente formule de requite sont exacts.
I hereby declare that, to the best of my knowledge and belief, the information I have given in the application is correct
Я сознательно заявляю, что все представленные в этом заявлении сведения являются точными.
Lieu/Place/Mecro г. Алчевск, Украина
Date/Date/Дата «25» мая 2010 года
(Signature du/de la requerant(e) ou du/de la representant(e))
(Signature of the applicant or of the representative)
Ps.
Заявления о беззакониях правоохранительных и судебных органов совместно с частной фирмой ООО «Луганское энергетическое объединение» - – http://ua2424.com/strasb/REQUETE_Zayavlenie.html (157) ..
Видео незаконного обыска, проведенного правоохранительными органами 06.05.2006г.– с элементами насилия и пыток. скачать видео (915).
Доказательства отправки: Канцара В.Д. в ЕСПЧ было направлено Заявление в ЕСПЧ от 25.05.2010 года (2975) – ЧПФ «Каллиста» к ООО «ЛЭО». Досье no.31965/10. Многочисленные ответы ЕСПЧ на направленные дополнения к (2975) с указанием номера досье no.31965/10 прикреплены к файлу Заявление в ЕСПЧ от 25.05.2010 года (2975). Судьба рассмотрения указанных заявлений Канцара В.Д. не известна.
Канцара В.Д. не может предположить, что к заявлениям в ЕСПЧ был применен сценарий методов «банды Барсуковой». При этом, согласно информации СМИ, судья ЕСПЧ Юдковская существенно улучшила своё материальное положение в Украине. Смотреть СМИ: (3536) Судьи ЕСПЧ Нона Цоцория, Анна Юдковская. У Канцара В.Д. в доме ОРДЛО – (3102) Реалии ОРДЛО.
Ответ ЕСПЧ. Дело no.31965/10.
Дополнения к указанному заявлению:
1. 5.1 Дополнение no.1 – http://ua2424.com/strasb/5_REQUETE_kallista_add_1.html (247)
5.2 Дополнение no.2 no.13-32 от 28.03.2013г. (2587)
5.3 Дополнение no.3 no.13-87 от 31.07.2013г. (138)
Канцара Зоя Іванівна
Канцара Валерій Дм.