Из текста требования no.13-675/11 от 05.12.2013г. (141) усматривается, что в процессе исполнения решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013г. по Application no. 20448/10 ((16)) систематически совершаются нарушения прав ЧПФ «Дилайн», и которые имеют длящийся характер:

Исполнительное производство по решению ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) осуществлялось главным государственным исполнителем отдела принудительного исполнения решений государственной исполнительной службы Украины М.В. Ежовым – лишь в части присужденных Взыскателю средств, в размере 3000 евро.

Вместе с тем, основанием для вынесения решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) являлось, в том числе, длительное неисполнение решений национальных судов:

Согласно решения Хозяйственного суда Луганской области от 12.12.2000г. по делу no.7/315 исковые требования ЧПФ «Дилайн» удовлетворены в сумме 552742,69грн – из них остаток не выплаченной основной задолженности на 25.12.2013 года составляет 337000грн.

Таким образом, решение государства Украина от 12.12.2000г. по делу no.7/315 государственными органами не исполнялось уже в течение 13 лет.

no.13-132 (141) от 21.11.2013г., представитель ЧПФ «Дилайн» ((17), доверенность) Канцара В.Д. в очередной раз сообщал, что согласно п.9 ч.2 ст.17 ЗУ «Об исполнительном производстве» – решение Европейского суда по правам человека с учетом особенностей, предусмотренных Законом Украины "О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека" является исполнительным документом, подлежащим принудительному исполнению государственной исполнительной службой.

Статья 7 ЗУ «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» устанавливает порядок обращение Решения к исполнению в части выплаты возмещения: Орган представительства направляет Взыскателю сообщение с разъяснением его права подать в государственную исполнительную службу заявление о выплате возмещения, в котором должны быть указаны реквизиты банковского счета для перечисления средств.

no.13-56 (133) от 20.05.2013г. ЧПФ «Дилайн», согласно абз.4 сопроводительного письма к решению ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)), а так же в соответствии с п.а ч.1 ст.7 ЗУ «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека», г-ну Назару Кульчицкому, агенту правительства в ЕСПЧ (Министерство юстиции, 13 улица Городецкого, 01001, Киев, Украина) были направлены реквизиты банка ЧПФ «Дилайн» – что является основанием для исполнения вышеуказанного решения в полном объеме.

Таким образом, Взыскатель исполнил единственное условие для получения сатисфакции по решению Суда.

Вместе с тем, с целью недопущения заволокичивания исполнения решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)), no.13-132 (141) от 21.11.2013г., Канцара В.Д. направил в адрес правительственного уполномоченного по делам Европейского суда по правам человека – приказ Хозяйственного суда Луганской области от 12.12.2000г. (заверенный канцелярией Хозяйственного суда Луганской области).

Более того, no.13-132 (141) от 21.11.2013г., Канцара В.Д. обращался с просьбой:

«1. Правительственного уполномоченного по делам Европейского суда по правам человека:

1.1. Отреагировать на неисполнение решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (16 ) государством Украина.

1.2. Оказать помощь в получении присужденных средств по решению ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (16 ).

В том числе:

– сумма основного долга – 337000грн.;

– убытки Заявителя согласно двойной учетной ставке НБУ – 918 036грн.;

– убытки Заявителя согласно ст. 625 ГК Украины (индекса инфляции) в размере – 539377грн.;

– убытки Заявителя согласно ст. 625 ГК Украины (три процента годовых) в размере – 157498грн.

– оказанная ЧПФ «Дилайн» юридическая помощь – 715 807грн.

– размер сатисфакции морального вреда – 2 667 718грн, что эквивалентно сумме материального вреда и юридической помощи по делу

1.3. Оказать помощь в получении пени, предусмотренной ч.2 ст.8 ЗУ «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» – за нарушение срока исполнения решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (16 ).

1.4. С целью недопущения заволокичивания исполнения решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (16 ) – оказать помощь в реализации полномочий государственного исполнителя.

2. Отдел принудительного исполнения решений государственной исполнительной службы Украины:

2.1. Привлечь прокурора, на основании ст.7 ЗУ «Об исполнительном производстве», как участника исполнительного производства no.37149754 для осуществления представительства интересов ЧПФ «Дилайн».

2.2. Выполнить обязанности государственного исполнителя в исполнительном производстве no.37149754, в полном объеме, путем реализации полномочий, предусмотренных в том числе ч.1, п.5,6, ч.3 ст.11 ЗУ «Об исполнительном производстве».

2.3. Осуществить мероприятия, необходимые для своевременного и в полном объеме, в том числе, в случае отсутствия в ОГИС Ленинского РУЮ г.Луганск приказа 12.12.2000г. по делу no.7/315

– истребовать от Хозяйственного суда Луганской области приказ 12.12.2000г. по делу no.7/315.

2.4. Взыскать с должника и перечислить ЧПФ «Дилайн» присужденные по решению ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (16 ) средства.

В том числе:

– сумма основного долга – 337000грн.;

– убытки Заявителя согласно двойной учетной ставке НБУ – 918 036грн.;

– убытки Заявителя согласно ст. 625 ГК Украины (индекса инфляции) в размере – 539377грн.;

– убытки Заявителя согласно ст. 625 ГК Украины (три процента годовых) в размере – 157498грн.

– оказанная ЧПФ «Дилайн» юридическая помощь – 715 807грн.

– размер сатисфакции морального вреда – 2 667 718грн, что эквивалентно сумме материального вреда и юридической помощи по делу

2.5. При взыскании средств по решению ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (16 ), учесть размер пени, предусмотренной ч.2 ст.8 ЗУ «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» – за нарушение срока исполнения решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (16 ).

2.6. Не перечислять на указанный расчетный счет ЧПФ «Дилайн» компенсацию материального и морального вреда, а также расходов и издержек в размере 3000 евро, поскольку размер данной суммы оспаривается Заявителем путем подачи no.13-31 (161) от 28.03.2013г. в адрес Grand Chamber COUR EUROPéENNE DES DROITS DE L’HOMME, Совет Европы, Департамент по вопросам исполнения решений ЕСПЧ и является частичной компенсацией.

3. Генеральную прокуратуру Украины:

3.1. Присоединить настоящее заявление no.13-132 (141) от 21.11.2013г. к заявлению о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина – no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г.

3.2. Привлечь к уголовной ответственности государственного исполнителя отдела принудительного исполнения решений Государственной исполнительной службы Украины Ежова М.В., а так же других лиц, в том числе органа исполнительной власти, реализующего государственную политику в сфере казначейского обслуживания бюджетных средств – виновных в неисполнении решения ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (16 ) по ч.5 ст.382 УК Украины «Неисполнение судебного решения», ст.206 УК Украины «Противодействие законной хозяйственной деятельности», ч.2 ст.367 УК Украины «Служебная халатность», ст.364 УК Украины «Злоупотребление властью или служебным положением »

3.3. Привлечь к уголовной ответственности должностных лиц Ленинского отдела государственной исполнительной службы Луганского городского управления юстиции – виновных в неисполнении решения Хозяйственного суда Луганской области от 12.12.2000г., приказа от 12.12.2000г. по делу no.7/315, решения ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (16 ) по ч.5 ст.382 УК Украины «Неисполнение судебного решения», ст.206 УК Украины «Противодействие законной хозяйственной деятельности», ч.2 ст.367 УК Украины «Служебная халатность», ст.364 УК Украины «Злоупотребление властью или служебным положением».

3.4. На основании ст.7 ЗУ «Об исполнительном производстве», обеспечить участие прокурора как участника исполнительного производства no.37149754, для осуществления представительства интересов ЧПФ «Дилайн».

3.5. Привлечь к уголовной ответственности работников правоохранительных и судебных органов, которые сфабриковали и сфальсифицировали уголовное дело no.1кп/422/91/2013 422/1704/2013к (ранее no.32012030000000008 (ранее no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))))),  провели незаконный обыск 06.05.2006года, изъяли уставные документы ЧПФ «Дилайн», назвали «фиктивным, транзитным… для бестоварных операций»  (стр 6 (202) т.no.2 уг. дела, Представление (993) об обращении в суд для получения постановления о производстве обыска от 25.04.2006 года и др. материалы.) – с целью препятствования доступа представителя ЧПФ «Дилайн» Канцара В.Д. к правосудию и получению ЧПФ «Дилайн» справедливой сатисфакции (более подробно no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 23 дополнений к нему).

3.6. Привлечь к уголовной ответственности работников правоохранительных и судебных органов, которые проигнорировали сведения, изложенные в no.13-81-1 (494) от 31.07.2013г., no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 25 дополнений к нему, в том числе, за неисполнение судебных решений: определения от 19.09.2012 года (217) Апелляционного суда Луганской области, постановления от 26.12.2008 года (496) Ленинского районного суда г.Луганска, постановления от 15.05.2012г. Ленинского районного суда г.Луганска, постановления от 25.05.2011г. (325) Перевальского районного суда Луганской области, решение от 05.08.2003г. (449). Алчевского городского суда Луганской области – с целью причинения пыток Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. путем фабрикации уголовного дела, заволокичивания рассмотрения т.н. уголовного дела и нагромождения очередных беззаконий правоохранительно-судебной системы Луганской области для предоставления возможности членам ОПГ и их пособникам избежать уголовной ответственности.

4. Государственная казначейская служба Украины.

4.1 Перечислить ЧПФ «Дилайн» присужденные по решению ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (16 ) средства.

В том числе:

– сумма основного долга – 337000грн.;

– убытки Заявителя согласно двойной учетной ставке НБУ – 918 036грн.;

– убытки Заявителя согласно ст. 625 ГК Украины (индекса инфляции) в размере – 539377грн.;

– убытки Заявителя согласно ст. 625 ГК Украины (три процента годовых) в размере – 157498грн.

– оказанная ЧПФ «Дилайн» юридическая помощь – 715 807грн.

– размер сатисфакции морального вреда – 2 667 718грн, что эквивалентно сумме материального вреда и юридической помощи по делу

4.2. При перечислении средств по решению ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (16 ), учесть размер пени, предусмотренной ч.2 ст.8 ЗУ «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» – за нарушение срока исполнения решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (16 ).

4.3. Не перечислять на расчетный счет ЧПФ «Дилайн» компенсацию материального и морального вреда, а также расходов и издержек в размере 3000 евро, поскольку размер данной суммы оспаривается Заявителем путем подачи no.13-31 (161) от 28.03.2013г. в адрес Grand Chamber COUR EUROPéENNE DES DROITS DE L’HOMME, Совет Европы, Департамент по вопросам исполнения решений ЕСПЧ и является частичной компенсацией.

5. При ответе ссылаться на исходящий номер настоящего заявления».

Из текста требования no.13-675/11 от 05.12.2013г. (141), усматривается, что главным государственным исполнителем отдела принудительного исполнения решений государственной исполнительной службы Украины М.В. Ежовым до настоящего времени не осуществлены мероприятия, необходимые для своевременного исполнения решения национального суда, принятое в пользу Взыскателя (приказа 12.12.2000г. по делу no.7/31) в полном объеме – как того требует резолютивная часть решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16))

Вместе с тем, исполнительное производство по решению ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) осуществлялось – лишь в части присужденных Взыскателю средств, в размере 3000 евро, а так же осуществлены действия (требования государственного исполнителя no.13-675/11 от 05.12.2013г. (141)), направленные на получение ЧПФ «Дилайн» пени, предусмотренной ч.2 ст.8 ЗУ «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» (за нарушение срока исполнения решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16))) – которая до настоящего времени не перечислена на расчетный счет ЧПФ «Дилайн».

Таким образом – сумма пени, согласно алгоритма, изложенного в требовании no.13-675/11 от 05.12.2013г. (141), составляет:

3000/365*3,75*184=56,71 евро для полученных 3000 евро

5335436/10,4844/365*3,75*193=10090,7 евро для расчета, указанного в no.13-132 (141) от 21.11.2013г.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с ст.ст.19,121 Конституции Украины, ст.ст.8,12,гл.4 ЗУ «Об исполнительном производстве», ст. 8 ЗУ «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека,

ПРОШУ:

1. Правительственного уполномоченного по делам Европейского суда по правам человека:

1.1. Отреагировать на неисполнение решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) государством Украина.

1.2. Оказать помощь в получении присужденных средств по решению ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)).

В том числе:

– сумма основного долга – 337000грн.;

– убытки Заявителя согласно двойной учетной ставке НБУ – 918 036грн.;

– убытки Заявителя согласно ст. 625 ГК Украины (индекса инфляции) в размере – 539377грн.;

– убытки Заявителя согласно ст. 625 ГК Украины (три процента годовых) в размере – 157498грн.

– оказанная ЧПФ «Дилайн» юридическая помощь – 715 807грн.

– размер сатисфакции морального вреда – 2 667 718грн, что эквивалентно сумме материального вреда и юридической помощи по делу

1.3. Оказать помощь в получении пени, предусмотренной ч.2 ст.8 ЗУ «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» – за нарушение срока исполнения решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)).

3000/365*3,75*184=56,71 евро для полученных 3000 евро

5335436/10,4844/365*3,75*193=10090,7 евро для расчета, указанного в no.13-132 (141) от 21.11.2013г.

1.4. С целью недопущения заволокичивания исполнения решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) – оказать помощь в реализации полномочий государственного исполнителя.

1.5. Учитывая факты, изложенные в no.13-31 (161) от 28.03.2013г., поданные в адрес Grand Chamber COUR EUROPéENNE DES DROITS DE L’HOMME, Совет Европы, Департамент по вопросам исполнения решений ЕСПЧ – прошу перечисленную правительством Украины сумму 3000 евро считать погашением пени по основному долгу.

2. Отдел принудительного исполнения решений государственной исполнительной службы Украины:

2.1. Привлечь прокурора, на основании ст.7 ЗУ «Об исполнительном производстве», как участника исполнительного производства no.37149754 для осуществления представительства интересов ЧПФ «Дилайн».

2.2. Выполнить обязанности государственного исполнителя в исполнительном производстве no.37149754, в полном объеме, путем реализации полномочий, предусмотренных в том числе ч.1, п.5,6, ч.3 ст.11 ЗУ «Об исполнительном производстве».

2.3. Осуществить мероприятия, необходимые для своевременного и в полном объеме, в том числе, в случае отсутствия в ОГИС Ленинского РУЮ г.Луганск приказа от 12.12.2000г. по делу no.7/315

– истребовать от Хозяйственного суда Луганской области приказ от 12.12.2000г. по делу no.7/315.

2.4. Взыскать с должника и перечислить ЧПФ «Дилайн» присужденные по решению ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) средства.

В том числе:

– сумма основного долга – 337000грн.;

– убытки Заявителя согласно двойной учетной ставке НБУ – 918 036грн.;

– убытки Заявителя согласно ст. 625 ГК Украины (индекса инфляции) в размере – 539377грн.;

– убытки Заявителя согласно ст. 625 ГК Украины (три процента годовых) в размере – 157498грн.

– оказанная ЧПФ «Дилайн» юридическая помощь – 715 807грн.

– размер сатисфакции морального вреда – 2 667 718грн, что эквивалентно сумме материального вреда и юридической помощи по делу

2.5. При взыскании средств по решению ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)), учесть размер пени, предусмотренной ч.2 ст.8 ЗУ «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» – за нарушение срока исполнения решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)):

3000/365*3,75*184=56,71 евро для полученных 3000 евро

5335436/10,4844/365*3,75*193=10090,7 евро для расчета, указанного в no.13-132 (141) от 21.11.2013г.

3. Генеральную прокуратуру Украины:

3.1. Присоединить настоящее заявление no.13-132 (141) от 21.11.2013г. к заявлению о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина – no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г.

3.2. Привлечь к уголовной ответственности государственного исполнителя отдела принудительного исполнения решений Государственной исполнительной службы Украины Ежова М.В., а так же других лиц, в том числе органа исполнительной власти, реализующего государственную политику в сфере казначейского обслуживания бюджетных средств – виновных в неисполнении решения ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) по ч.5 ст.382 УК Украины «Неисполнение судебного решения», ст.206 УК Украины «Противодействие законной хозяйственной деятельности», ч.2 ст.367 УК Украины «Служебная халатность», ст.364 УК Украины «Злоупотребление властью или служебным положением »

3.3. Привлечь к уголовной ответственности должностных лиц Ленинского отдела государственной исполнительной службы Луганского городского управления юстиции – виновных в неисполнении решения Хозяйственного суда Луганской области от 12.12.2000г., приказа от 12.12.2000г. по делу no.7/315, решения ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) по ч.5 ст.382 УК Украины «Неисполнение судебного решения», ст.206 УК Украины «Противодействие законной хозяйственной деятельности», ч.2 ст.367 УК Украины «Служебная халатность», ст.364 УК Украины «Злоупотребление властью или служебным положением».

3.4. На основании ст.7 ЗУ «Об исполнительном производстве», обеспечить участие прокурора как участника исполнительного производства no.37149754, для осуществления представительства интересов ЧПФ «Дилайн».

3.5. Привлечь к уголовной ответственности работников правоохранительных и судебных органов, которые сфабриковали и сфальсифицировали уголовное дело no.1кп/422/91/2013 422/1704/2013к (ранее no.32012030000000008 (ранее no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))))), провели незаконный обыск 06.05.2006года, изъяли уставные документы ЧПФ «Дилайн», назвали «фиктивным, транзитным… для бестоварных операций»  (стр 6 (202) т.no.2 уг. дела, Представление (993) об обращении в суд для получения постановления о производстве обыска от 25.04.2006 года и др. материалы.) – с целью препятствования доступа представителя ЧПФ «Дилайн» Канцара В.Д. к правосудию и получению ЧПФ «Дилайн» справедливой сатисфакции (более подробно no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 23 дополнений к нему).

3.6. Привлечь к уголовной ответственности работников правоохранительных и судебных органов, которые проигнорировали сведения, изложенные в no.13-81-1 (494) от 31.07.2013г., no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 25 дополнений к нему, в том числе, за неисполнение судебных решений: определения от 19.09.2012 года (217) Апелляционного суда Луганской области, постановления от 26.12.2008 года (496) Ленинского районного суда г.Луганска, постановления от 15.05.2012г. Ленинского районного суда г.Луганска, постановления от 25.05.2011г. (325) Перевальского районного суда Луганской области, решение от 05.08.2003г. (449). Алчевского городского суда Луганской области – с целью причинения пыток Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. путем фабрикации уголовного дела, заволокичивания рассмотрения т.н. уголовного дела и нагромождения очередных беззаконий правоохранительно-судебной системы Луганской области для предоставления возможности членам ОПГ и их пособникам избежать уголовной ответственности.

4. Государственная казначейская служба Украины.

4.1 Перечислить ЧПФ «Дилайн» присужденные по решению ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) средства.

В том числе:

– сумма основного долга – 337000грн.;

– убытки Заявителя согласно двойной учетной ставке НБУ – 918 036грн.;

– убытки Заявителя согласно ст. 625 ГК Украины (индекса инфляции) в размере – 539377грн.;

– убытки Заявителя согласно ст. 625 ГК Украины (три процента годовых) в размере – 157498грн.

– оказанная ЧПФ «Дилайн» юридическая помощь – 715 807грн.

– размер сатисфакции морального вреда – 2 667 718грн, что эквивалентно сумме материального вреда и юридической помощи по делу,

4.2. При перечислении средств по решению ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)), учесть размер пени, предусмотренной ч.2 ст.8 ЗУ «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» – за нарушение срока исполнения решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)):

3000/365*3,75*184=56,71 евро для полученных 3000 евро

5335436/10,4844/365*3,75*193=10090,7 евро для расчета, указанного в no.13-132 (141) от 21.11.2013г.

5. Представительство ЕС в Украине.

5.1. Оказать помощь в получении ЧПФ «Дилайн» присужденных по решению ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) средств, в полном объеме.

5.2. Прекратить дискредитацию европейских ценностей, судебной системы, что выражается:

–  в вынесении суррогатных решений ЕСПЧ без указания конкретных сумм, подлежащих выплате Заявителю, в том числе за 13 летнее использование средств заявителя: основного долга, двойной учетной ставке НБУ, индекса инфляции, три процента годовых, а так же средств за оказание юридической помощи заявителю, компенсацию морального вреда;

– в предоставлении возможности украинскому правительству уклониться от выплаты средств по решению ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) – путем незаконного толкования решения Суда.

6. При ответе ссылаться на исходящий номер настоящего заявления.

Международное сообщество.

ПРОСИМ оказать помощь:

 1. В прекращении политически-мотивированного преследования (более подробно no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 25 дополнений к нему), пыток, избирательного правосудия по отношению к представителю ЧПФ «Дилайн» Канцара В.Д., причинении материального и морального вреда ЧПФ «Дилайн», представителю ЧПФ «Дилайн» Канцара В.Д., гражданину Канцара В.Д..

2. В получении сатисфакции, присужденной решением ЕСПЧ по делу no. ЧПФ «Дилайн», который члены ОПГ в т.н. уг. деле назвали «фиктивным, транзитным… для бестоварных операций»  (стр 6 (202) т.no.2 уг. дела, Представление (993) об обращении в суд для получения постановления о производстве обыска от 25.04.2006 года и др. материалы.)

3. В первоочередном рассмотрении заявлений, поданных Канцара В.Д. в Европейский суд по правам человека.

4. В соблюдении права Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. на доступ к правосудию, что предусмотрено ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

5. Прекратить практику 2006 года имени Тимошенко, Луценко, Наливайченко, Корнийчука ((204)) ((220)), когда если ты в Украине кредитор – тебе тюрьма.

Уважаемые представители СМИ!

ПРОШУ:

1.              Обратить внимание и оказать помощь в прекращении политически-мотивированного преследования (ссылка), пыток, избирательного правосудия по отношению к гражданину Украины Канцара В.Д., который является представителем ЧПФ «Дилайн» и других предприятий ((17), доверенности);

2.              Обратить внимание и оказать помощь в получении сатисфакции, присужденной решением ЕСПЧ по делу no. ЧПФ «Дилайн», который члены ОПГ в т.н. уг. деле назвали «фиктивным, транзитным… для бестоварных операций»  (стр 6 (202) т.no.2 уг. дела, Представление (993) об обращении в суд для получения постановления о производстве обыска от 25.04.2006 года и др. материалы.)

3.              Оказать помощь в соблюдении права Канцара В.Д. на доступ к правосудию, что предусмотрено ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод;

4.              Оказать помощь в прекращении дискредитации ЕСПЧ – путем потакания и первоочередного рассмотрения забажанок «оранжевых героев». Именно Луценко, будучи министром МВД и Тимошенко, как премьер министр – имели все полномочия для прекращении политически-мотивированного и избирательного преследования Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. со стороны бывших работников МВД (н.р. Сафонова) и коррупционных работников Государственной налоговой администрации (Лещенко, Чивиленко, Шаройкин (220)).

Приложения в копиях:

1. Требование государственного исполнителя no.13-675/11 от 05.12.2013г. (141) (только в адрес Генеральной прокуратуры Украины, Правительственного уполномоченного по делам Европейского суда по правам человека).

Представитель ЧПФ «Дилайн»

((17), доверенность)

Канцара В.Д.

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн'    10.08.2021г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.