Генеральная прокуратура

Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел,

Через Перевальский районный суд Луганской области

Высшая квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры

Перевальский районный суд Луганской области

Комитет Верховной Рады Украины по правам человека

уполномоченному Верховной Рады Украины по правам человека Лутковской В.В.

          Копия:  Представительство ЕС в Украине для Еврокомиссара Штефана Фюле (в продолжение Вашего e-mail от Andrzej Dobrucki), Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности достопочтенной Кэтрин Эштон (в продолжение Вашего ответа от 5 августа 2011г. no.857821i), Посольство США, Посольство Франции в Украине, Посольство Германии в Украине, Посольство Польши в Украине, Посольство Чехии в Украине, Посольство Швейцарии в Украине, Посольство Великобритании в Украине (для экс-министра иностранных дел Малкольмом Рифкиндом по вопросу коррупции), Посольство Литвы в Украине, Посольство Швеции в Украине, Посольство Нидерландов в Украине, Офис связи НАТО, Amnesty International в Украине (исполнительному директору Татьяне Мазур), Европейский банк реконструкции и развития, дипломатическое представительство.

Канцара Валерий Дмитриевич

Адрес для корреспонденции:

пр. Металлургов, 48,

встроенно-пристроенное помещение,

г.Алчевск Луганской обл., 94206

уголовное дело 1кп/422/91/2013 422/1704/2013к

(ранее no.32012030000000008 (ранее no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))))),

уголовное производство no.42012030000000024.

no.13-42 (636) от 10.04.2013г.

Настоящее заявление со всеми

ссылками на копии документов расположено в СМИ по адресу

http://ua2424.com/strasb/Strasb4/13-42.html (636)

                                                        Новый УПК Украины. Наука и жизнь.

ЗАЯВЛЕНИЕ

дополнение no.10 к заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г.

о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина, к 112-му судебному заседанию.

дополнение no.2 к заявлению no.13-33 (665) от 22.03.2013г.

об отводе всего состава Апелляционного суда Луганской области

в порядке ст.75,81УПК Украины, непосредственно на основании ст.8,40,55 Конституции Украины.

Дополнение no.1 к no.13-27 (55) от 12.03.2013г.

В производстве Перевальского районного суда Луганской области незаконно находится, так называемое (далее т.н.) уголовное дело no.1кп/422/91/2013 422/1704/2013к, (ранее no.32012030000000008 (ранее no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))))), по надуманному обвинению Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. по ст.212 ч.3 УК Украины – после оправдательного приговора от 15.05.2012 (217) года в Ленинском районном суде г.Луганска.

В своих заявлениях no.13-7 от 14.01.2013г. ((633)), no.13-6 от 10.01.2013г. ((630)) по уголовному производству no.32012030000000008, no.42012030000000024 (возбуждено по заявлению Канцара В.Д. no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г.) Канцара В.Д. просил:

- «1. Предоставить бесплатную правовую помощь (адвокатов) для Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. от системы Центров бесплатной правовой помощи – с целью надлежащего исполнения следователями Кретовым и Белоусовым законодательства Украины.».

Канцара В.Д., якобы, был предоставлен адвокат Рева Оксана Олеговна, которая оказывала всяческое содействие следствию в уголовном производстве no.32012030000000008 и категорически отказалась участвовать в уголовном производстве no.42012030000000024.

Для установления доверительных отношений между предоставленным от системы Центров бесплатной правовой помощи адвокатом Рева О.О. и Канцара В.Д., Канцара В.Д. предложил исполнить п.3 ч.2 ст.47, ст.51 УПК Украины и сотрудничать на основании договора.

Поскольку п.3 ч.2 ст.47, ст.51 УПК Украины были адвокатом Рева О.О. не исполнены, в своем no.13-13 (1188) от 23.01.2013г. Канцара В.Д. просил Центр бесплатной правовой помощи через адвоката Рева О.О. и адвоката Рева О.О., лично –

«…прошу учесть мою просьбу:

1. Все действия адвокат согласовывает с Канцара В.Д.;

2. Все устные и письменные заявления в процессуальных действиях или в заседаниях суда адвокат согласовывает с Канцара В.Д.;

3. Все письменные заявления адвокат подает только с 2-мя подписями: своей подписью (адвоката) и подписью Канцара В.Д.»

Указанное письмо адвокат Рева предъявила ст.следователю ОВС СУ ГНА Кретову. После чего следователь Кретов предоставил адвокату Рева для подписи материалы дела, чем совершил служебный подлог в сговоре с адвокатом Рева. При этом, оба заведомо знали об отсутствии у адвоката Рева необходимых на подпись полномочий.

Вышеуказанное, свидетельствует о незаконном сотрудничестве предоставленного Центром бесплатной правовой помощи адвоката Рева О.О. со ст.следователем ОВС СУ ГНА Кретовым – чем были существенно нарушены права Канцара В.Д. в уг. производстве no.32012030000000008.

В настоящее время, договор, предусмотренный п.3 ч.2 ст.47, ст.51 УПК Украины ни с одним адвокатом не подписан, и поэтому участие Рева и любого другого адвоката незаконно.

Согласно ст.13 Закона Украины «Про безоплатну правову допомогу» Канцара В.Д. на основании п.7 ч.1 ст.14 Закона Украины имеет право – «Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг:

1) захист від обвинувачення;

2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами;

3) складення документів процесуального характеру.»

Согласно ст.26 Закона Украины «Про безоплатну правову допомогу» – «Обов'язки суб'єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги

1. Адвокат, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, зобов'язаний:

1) неухильно дотримуватися вимог Конституції України, цього Закону, міжнародних договорів України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, та інших нормативно-правових актів;

2) надавати якісно та в необхідному обсязі безоплатну вторинну правову допомогу;

3) приймати до провадження справи осіб, які потребують безоплатної вторинної правової допомоги, відповідно до договорів, укладених з Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

4) не розголошувати конфіденційну інформацію про особу, яка стала відомою у зв'язку з наданням безоплатної вторинної правової допомоги.

2. Адвокат, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом чи на тимчасовій основі на підставі договору, має всі обов'язки, встановлені Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", іншими законами України».

Согласно ст.21 Закона Украины «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» – «Професійні обов’язки адвоката

1. Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов’язаний:

1) дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики;

2) на вимогу клієнта надати звіт про виконання договору про надання правової допомоги;

3) невідкладно повідомляти клієнта про виникнення конфлікту інтересів;

4) підвищувати свій професійний рівень;

5) виконувати рішення органів адвокатського самоврядування;

6) виконувати інші обов’язки, передбачені законодавством та договором про надання правової допомоги.

2. Адвокату забороняється:

1) використовувати свої права всупереч правам, свободам та законним інтересам клієнта;

2) без згоди клієнта розголошувати відомості, що становлять адвокатську таємницю, використовувати їх у своїх інтересах або інтересах третіх осіб;

3) займати у справі позицію всупереч волі клієнта, крім випадків, якщо адвокат впевнений у самообмові клієнта;

4) відмовлятися від надання правової допомоги, крім випадків, установлених законом.

3. Адвокат забезпечує захист персональних даних про фізичну особу, якими він володіє, відповідно до законодавства з питань захисту персональних даних.»

Согласно ст.26 Закона Украины «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» – «Підстави для здійснення адвокатської діяльності:

1. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

4. Адвокат зобов’язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій».

Из вышеизложенного усматривается нарушение адвокатом Рева О.О. п.2 ч.1 ст.26 Закона Украины «Про безоплатну правову допомогу», п.1,2 ч.1 ст.21, п.1,3 ч.2 ст.21, ч.4 ст.26 Закона Украины «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Более того, no.13-27 (55) от 12.03.2013г. Канцара В.Д. сообщал, в том числе и в Высшую квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатуры – о совершенном преступлении адвоката Рева О.О. в части пособничества членам ОПГ (коррупционер Лещенко, осужденные бандиты-рецидивисты Шаройкин, Чивиленко и другие (220)) и их пособникам адвокатом Рева от Центра бесплатной правовой помощи г.Луганска:

Таким образом, можно утверждать об отсутствии у Канцара В.Д. в т.н. уголовном деле 1кп/422/91/2013 422/1704/2013к, (ранее no.32012030000000008 (ранее no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))))) адвоката, в т.ч. такого, который действует в пределах полномочий, предоставленных ему клиентом, с учетом ограничений относительно совершения отдельных процессуальных действий, не занимает по делу позицию обвинения вопреки воле клиента, а так же не использует свои права вопреки правам, свободам и законным интересам Канцара В.Д.

Совместные преступления адвоката Рева и прокурора прокуратуры Луганской области Скорбенко (2574) в отношение Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. продолжаются.

10.04.2013 года на 12-30 судьей Перевальского районного суда Луганской области было назначено предварительное судебное заседание. Адвокат Рева проявила неуважение к суду и участникам процесса, опоздав на 15 минут. В судебном заседании извинения не принесла.

Прокурор Скорбенко (2574), на вопрос судьи о возможности проведения предварительного заседания без обвиняемой Марийчук Н.В. (которая 20.02.2012 года стала молодой мамой) дал пояснение по ст.314 УПК Украины (в редакции 2012г.) – по мнению защитника прав граждан Украины «статья предполагает присутствие в судебном процессе обвиняемого и защитника» и т.к., по мнению прокурора, Канцара В.Д. и Рева О.О. присутствуют, (а в статье женский род не предусмотрен авт.) этого достаточно, по мнению подполковника прокуратуры, для проведения предварительного заседания.

Игнорируя вышеуказанное no.13-13 (1188) от 23.01.2013г. адвокат Рева О.О. также высказала свое мнение по вопросу судьи о возможности проведения предварительного заседания – «На усмотрение суда». Тем самым, косвенно поддержала преступные требования прокурора Скорбенко (2574).

При этом, прокурору и адвокату известно, что Канцара В.Д. до настоящего времени не ознакомлен даже с обвинительным актом.

Просьба об ознакомлении с обвинительным актом и делом, озвученная Канцара В.Д. судье Алчевского городского суда Луганской Карпенко, в производстве которого находилось т.н. уголовное дело no.1кп/422/91/2013 422/1704/2013к, (ранее no.32012030000000008 (ранее no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))))) – была проигнорирована.

Заявление и позже протест Канцара В.Д. о неисполнении адвокатом Рева О.О. своих обязанностей, о необходимости предоставления Канцара В.Д. правовой помощи, об отсутствии у Канцара В.Д. адвоката, были занесены в протокол судебного заседания 4.04.2013 года.. Судебное заседание было отложено на 10.04.2013 года на 9-00.

После заседания, в присутствии прокурора Скорбенко (2574) и секретаря, Канцара В.Д. очередной раз попросил адвоката Рева о предоставлении юридической помощи, на что Канцара В.Д. получил отказ и предложение созвониться. Канцара В.Д. начал набирать номер Рева О.О., которая сказала что не сможет сегодня предоставить какие-либо консультации Канцара В.Д. и предложила приехать к ней в г.Луганск к примеру 10.04.2013 года. Канцара В.Д. действительно будет в г.Луганске у врача 10.04.2013 года и попросил во второй половине дня назначить время. На вопрос Канцара В.Д. – почему адвокат не воспрепятствовала прокурору в части фривольного толкования последним нового УПК Украины и тем самым нарушения прав Канцара В.Д., адвокат Рева выхватила у секретаря повестку и исчезла за дверью со словами «Откажитесь от меня».

Прокурор Скорбенко (2574), который должен следить за соблюдением прав гражданина Украины не прореагировал на преступные действия адвоката Рева О.О., которая рассматривает центр правовой помощи, исключительно как средство наживы и пособничества членам ОПГ (коррупционер Лещенко, осужденные бандиты-рецидивисты Шаройкин, Чивиленко и другие (220)) и их новым кураторам.

Из вышеизложенного усматривается о продолжении совместных действий прокурора и адвоката в судебном процессе – путем сговора, пренебрежения и игнорирования своих обязанностей с целью ограничения прав Канцара В.Д..

Два прокурора в судебном процессе – это много.

Так же в очередной раз хочу обратить внимание суда на тот факт, что уголовное дело no.1кп/422/91/2013 422/1704/2013к, (ранее no.32012030000000008 (ранее no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))))) было направлено в производство Перевальского районного суда Луганской области в нарушение ст.32 УПК Украины, которая устанавливает, что уголовное производство осуществляет суд, в пределах территориальной юрисдикции которого совершено уголовное правонарушение. В случае если было совершено несколько уголовных преступлений, уголовное производство осуществляет суд, в пределах территориальной юрисдикции которого совершено более тяжкое правонарушение, а если они были одинаковыми по тяжести, - суд, в пределах территориальной юрисдикции которого совершено последнее по времени уголовное правонарушение. Если место совершения уголовного преступления установить невозможно, уголовное производство осуществляется судом, в пределах территориальной юрисдикции которого закончено досудебное расследование.

Учитывая вышеизложенное;

                                               ПРОШУ

1.                              Учитывая тяжелое материальное положение Канцара В.Д. после шести лет незаконного преследования, и пропрокурорскую деятельность адвоката Рева О.О. – предоставить бесплатную правовую помощь Канцара В.Д. в качестве адвоката, способного предоставить квалифицированную правовую помощь или возместить затраты Канцара В.Д. на предыдущие 107 судебных заседаний.

2.                              Признать действия власти и прокуратуры по организации первого и второго «тура» судебных заседаний заведомо организованными пытками.

Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, учитывая также данные моего no.13-33 (665) от 22.03.2013г.:

1. Отвести Апелляционный суд Луганской области, Перевальский районный суд Луганской области, суды первой инстанции Луганской области от рассмотрения уголовного производства no.1кп/422/91/2013 422/1704/2013к, (ранее no.32012030000000008 (ранее no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))))) и заявлений по уголовному производству no.42012030000000024.

2. Направить рассмотрение уголовного производства no.1кп/422/91/2013 422/1704/2013к, (ранее no.32012030000000008 (ранее no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))))) и заявления по уголовному производству no.42012030000000024 в любой другой суд не Луганской области.

Апелляционный суд Луганской области:

1. Первоочередно рассмотреть заявление об отводе всего состава Апелляционного суда Луганской области no.13-33 (665) от 22.03.2013г., no.13-36-1 (635) от 02.04.2013г. и настоящее заявление – no.13-42 (636) от 10.04.2013г..

2. Решить вопрос о компенсации затрат Канцара В.Д., понесенных им на посещение более 100 судебных заседаний на протяжении 6 лет, юридическую подготовку к ним и нанесенный моральный ущерб. Учесть, что Канцара В.Д. вынужден был нести указанные затраты, которые произошли из-за преступной халатности обвинения и судей, участвовавших в процессе до сентября 2012 года (расчет будет предоставлен в судебное заседание).

Генеральную прокуратуру Украины:

1. Расследовать факты преступлений членов ОПГ (коррупционер Лещенко, осужденные бандиты-рецидивисты Шаройкин, Чивиленко и другие (220)) и их пособников, изложенные в дополнениях no.1-9 к заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г., в заявлении no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г., в no.13-36-1 (635) от 10.04.2013г. и в no.13-42 (636) от 10.04.2013г.

Перевальский районный суд Луганской области:

1. Руководствуясь ст.32 УПК Украины и п.4 ч.3 ст. 314 УПК Украины – направить обвинительный акт по т.н. уголовному делу в соответствующий суд;

2. до решения вышеуказанных вопросов Высшим специализированным судом Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел и Апелляционным судом Луганской области – прекратить рассмотрение уголовного производства no.1кп/422/91/2013 422/1704/2013к, (ранее no.32012030000000008 (ранее no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))))).

3. Немедленно рассмотреть заявление о незаконности обыска по прецеденту рассмотрения заявления президента Кучма о недопустимости использования доказательств, добытых незаконным путем ((467) п.5.5.27).

Высшую квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатуры (повторно):

1. Принять меры надлежащего реагирования в отношении адвоката Рева О.О., которая совершила нарушения в части пособничества членам ОПГ (коррупционер Лещенко, осужденные бандиты-рецидивисты Шаройкин, Чивиленко и другие (220)) и надлежащего исполнения своих обязанностей по защите прав Канцара В.Д.

Мировое сообщество:

1. Оказать помощь в первоочередном рассмотрении моих заявлений в Европейском суде по правам человека:

– досье no.20448/10, досье no.7762/10, досье no.68702/10 (пытки);

И другие заявления о преступлениях членов ОПГ в правоохранительной и судебной системе государства Украина.

В.Д. Канцара

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн'    10.08.2021г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.