Алчевский городской суд Луганской области

Генеральная прокуратура Украины

Президенту Украины

Высшая квалификационно-дисциплинарная

комиссия адвокатуры

Ленинский районный суд г.Луганска

уголовное производство

no.32012030000000008, no.42012030000000024

                     Копия: ст. следователю прокуратуры Луганской области

Белоусову В.А.

Комитет Верховной Рады Украины по правам человека

уполномоченному Верховной Рады Украины по правам

человека Лутковской В.В.

          Копия:    Представительство ЕС в Украине для Еврокомиссара Штефана Фюле ( в продолжение Вашего e-mail от Andrzej Dobrucki), Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности достопочтенной Кэтрин Эштон (в продолжение Вашего ответа от 5 августа 2011г. no.857821i), Посольство США, Посольство Франции в Украине, Посольство Германии в Украине, Посольство Польши в Украине, Посольство Чехии в Украине, Посольство Швейцарии в Украине, Посольство Великобритании в Украине (для экс-министра иностранных дел Малкольмом Рифкиндом по вопросу коррупции), Посольство Литвы в Украине, Посольство Швеции в Украине, Офис связи НАТО, Управление демократических учреждений и прав человека, Международная хельсинкская федерация,  по правам человека Международная организация лиги прав человека, Amnesty International в Украине (исполнительному директору Татьяне Мазур), Европейский банк реконструкции и развития, дипломатическое представительство.

Канцара Валерий Дмитриевич

Адрес для корреспонденции: пр. Металлургов, 48,

встроенно-пристроенное помещение,

г.Алчевск Луганской обл., 94206

уг. производство no.32012030000000008,

(ранее уг. дело no.1-16/12 (ранее no.1-31/11,

(ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07

(ранее no.10/04/8017))))

no.42012030000000024

no.13-28 (56) от 28.02.2013г.

Настоящее заявление со всеми

ссылками (по тексту курсив) расположено в СМИ по адресу

http://ua2424.com/strasb/Strasb4/13-28.html (56)

СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО

к ЗАЯВЛЕНИЮ

об увеличении исковых требований в части морального вреда

дополнение no.8 к заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г.

«В Украине фактически существует культура безнаказанности за серьезные уголовные дела, включая пытки и вымогательство, совершенные правоохранителями в ходе их работы»

Из отчета международной организации Amnesty International за 2011 год (2470)

Захватить бизнес в Украине дешевле, чем купить, - ГПУ ((2528) из СМИ)

 Экс-министр МВД Москаль «Раньше этим все занимались. Нечего греха таить – и в «Нашей Украине» были рейдеры, и в БЮТе были рейдеры. Пользовались тем, что были при власти. И звонки ведь поступали: «Там милицию выставлять не надо, они сами разберутся».

((98) из СМИ)

Уважаемый Виктор Павлович!

15 мая 2012г. Ленинским районным судом г.Луганска по так называемому (далее т.н.) уголовному делу no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))) был вынесен оправдательный приговор, которым Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. признаны невиновными в предъявленном обвинении по ст.212 ч.3 УК Украины и по суду оправданы за отсутствием состава преступления. Отдельным постановлением судьи, обыск, произведенный 06.05.2006 года в помещении, принадлежащем Канцара В.Д. – признан незаконным. На указанный приговор и постановление старшим помощником прокурора Ленинского района г.Луганска Ганжа А.Н. (далее – прокурор Ганжа А.Н.) была подана апелляция (991) от 30.05.2012 года..

19 сентября 2012 года коллегией судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области было незаконно ((201) no.12-88 от 10.10.2012г.) вынесено определение от 19.09.2012г. (далее Определение (200) no.1, ссылка), которым апелляция старшего прокурора Ленинского района г.Луганска Ганжа А.Н. – удовлетворена частично. Приговор Ленинского районного суда г.Луганска от 15.05.2012 года в отношении Канцара Валерия Дмитриевича и Марийчук Натальи Валерьевны по статье 212 ч.3 УК Украины отменен, уголовное дело направлено прокурору города Алчевска Луганской области для дополнительного расследования с перечислением конкретных вопросов, которые в обязательном порядке подлежат выяснению следственными органами.

Вместе с тем, нам известно о волюнтаризме и узурпации власти прокуратурой Луганской области в лице старшего прокурора Скорбенко (2574) Д.М., который, вопреки решению суда, возможно с целью наживы, личного обогащения, способствования членам ОПГ ((220)) избежать уголовной ответственности, рэкета и рейдерства незаконно присвоил себе право процессуального руководства по «дополнительному расследованию по делу».

Из вышеизложенного усматривается, что решение Коллегии судей было исполнено в незаконный способ, вернее совсем не исполнено.

Стремление членов ОПГ и их пособников, как в банальном казино при угрозе проигрыша, систематически менять участников своих игрищ, было отмечено на протяжении семи лет – в деле сменилось шесть прокуроров и шесть судей и бесконечное количество секретарей судебных заседаний. В результате произошли – бесчисленные подлоги и кражи документов, протоколов в стенах самого суда, что стало основанием для отмены оправдательного приговора от 15.05.2012 года по делу no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))).

По состоянию на 22.02.2013 года прошло 5 месяцев, с даты вынесения незаконного решения Коллегией судей от 19.09.2012 года – решение суда не исполнено.

Указанное стало возможно в результате отсутствия надлежащего реагирования на наши обращения правоохранительными органами, органами прокуратуры, а так же судебными органами Луганской области.

Практика нарушения наших прав продолжается.

Об очередных нарушениях прав Канцара В.Д. в уг. производствах no.32012030000000008, no.42012030000000024 свидетельствует следующее:

1. Из прокуратуры Луганской области от заместителя прокурора области М.Василина 13.02.2013г., было получено письмо no.06/1/2-6826-12 (далее Письма) от 05.02.2013г.; 04.03.2013г. no.06/1/2-6826-12 – аналогичное полученному от 13.02.2013г., а так же 06.03.2013г. получено письмо no.06/1/2-6826-12  от 28.02.2013г. (no.06/1/2-6826-12 (15) ответ no.5).

Вместе с тем, вышеуказанные письма имеют признаки служебного подлога – no.13-27 (55) от 12.03.2013г..

2. Осознавая нанесенный моральный и материальный ущерб 6-летним заволокичиванием уг.производства no.32012030000000008, незаконной отменой Оправдательного приговора от 15.05.2012г., Постановления о незаконности обыска от 15.05.2013г. – ст.следователь Белоусов преступно незаконно, без достаточных на то оснований (no.13-25 (214) от 28.02.2013г.) вынес Постановление об отказе в признании пострадавшим (213) от 25.01.2013г. – чем препятствует праву Канцара В.Д. на возмещение материального и морального вреда в размере 1 614 467 823грн. ((ссылка) таблица no.27)

Кроме того, в Постановлении об отказе в признании пострадавшим от 25.01.2013г. ст. следователем прокуратуры Луганской области Белоусовым В.А. была необоснованно применены п. 4,5 ст.55 УПК Украины. Таким образом, следователем незаконно не приняты во внимание факты, изложенные в заявлении no.11-188-3 от 28.11.2012г., no.13-12 от 29.01.2013г.  (2556) о том, что Канцара В.Д. пострадал от незаконных действий не только как гражданин, а и как представитель ((17)) предприятий ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Дилайн» и ему причинен существенный материальный вред.

Узурпирование права рассмотрения наших заявлений о преступлениях коллег (членов ОПГ и их пособников); существенные нарушения порядка рассмотрения уг. производства no.42012030000000024; намеренное ограничение процессуальных прав заявителя путем определения его статуса «свидетель», заволокичивание принятия решения, предусмотренного ст.283 УПК Украины; пособничество членам ОПГ, с целью предоставления членам ОПГ и их новым пособникам возможности повторного незаконного возбуждения уголовного дела по ст.212 УК Украины и предоставления возможности избежания наказания членами ОПГ – результат незаконного рассмотрения ст.следователем прокуратуры Луганской области Белоусовым, а так же любым другим сотрудником прокуратуры Луганской области no.11-188-3 от 28.11.2012г., и др. нарушения прав Канцара В.Д. (no.13-6 от 10.01.2013г.  (630), то же Марийчук Н.В. no.13-6-1 от 10.01.2013г.  (631), no.12-109 от 10.01.2013г.  (632), no.13-7 от 14.01.2013г.  (633), no.13-16 от 29.01.2013г.  (53), no.13-12 от 29.01.2013г.  (2556), no.13-22 от 12.02.2013г.  (54)).

3. В заявлении no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г., которое было внесено в Единый реестр досудебных расследований по no.42012030000000024 от 14.12.2012г., Заявитель, по изложенным в заявлении фактам преступлений, обращался с просьбой:

«-возбудить уголовные дела по признакам ст.364 УК Украины – злоупотребление властью или служебным положением; ст.365 УК Украины – превышение власти или служебного положения; ст.366 УК Украины – служебный подлог, ст.371 УК Украины – заведомо незаконное задержание, привод или арест; ст.256 УК Украины – содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности; ст.189 УК Украины – вымогательство; ст.206 УК Украины – противодействие законной хозяйственной деятельности, ст.127 УК Украины – пытки;

- Не направлять данное заявление для рассмотрения в прокуратуру Луганской области, аргументируя тем, что заявление содержит факты незаконных действий со стороны сотрудников данной прокуратуры, и поэтому рассмотрение этого заявления на территории Луганской области не может быть эффективным»

Заявитель неоднократно просил Генеральную прокуратуру Украины о рассмотрении указанных в заявлении no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. преступлений, а так же дополнений к нему, следователем Генеральной прокуратуры Украины, т.к. прокуратура Луганской области не может беспристрастно расследовать дело в отношении должностных лиц прокуратуры Луганской области и сотрудников местной милиции. Тем не менее, эти заявления рассматривались непосредственно прокуратурой Луганской области или городскими, или районными без соблюдения порядка установленного ст.97 УПК Украины 1960г., которая избирательно возбуждает уголовное производство только по ч.3 ст.364 УК Украины.

Отсюда следует, что Заявителю не было обеспечено независимое рассмотрение его заявлений – что послужило основанием для очередных нарушений прав Канцара В.Д. прокуратурой Луганской области.

Таким образом, незаконными действия ст. следователя прокуратуры Луганской области Белоусова В.А., следует так же считать игнорирование преступлений своего начальства и коллег по ст.365 УК Украины – превышение власти или служебного положения; ст.366 УК Украины – служебный подлог, ст.371 УК Украины – заведомо незаконное задержание, привод или арест (имущество); ст.256 УК Украины – содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности; ст.189 УК Украины – вымогательство; ст.206 УК Украины – противодействие законной хозяйственной деятельности, ст.127 УК Украины – пытки.

4. 25.02.2012 года в Алчевском городском суде Луганской области состоялось предварительное заседание по уг. производству no.32012030000000008.

– прокурор Скорбенко (2574) сообщил суду, что при ознакомлении у следователя Канцара В.Д. пытался уничтожить некоторые материалы дела;

– прокурор Скорбенко (2574) сообщает суду очередные неправдивые сведения, что судья не брал участия в этом деле (что отражено в обвинительный акте – за подписью прокурора Скорбенко (2574));

– прокурор Скорбенко (2574) говорит что «нет жодных оснований для отвода судьи» и не видел судьи Карпенко в этом уголовном производстве. Оснований для отвода суда нет. Об отводе всего суда он не знает, – что свидетельствует о ненадлежащем, предвзятом и заангажированном рассмотрении материалов уг. производства no.32012030000000008 прокуратурой Луганской области.

После заседания Канцара В.Д. обратился к адвокату Рева О.О., почему она не отреагировала на заведомую ложь прокурора Скорбенко (2574) – о хищении документов (о неучастии судьи Карпенко и всего состава Алчевского городского суда), т.к. измышлизм всегда полупьяного алчевского следствия изучался в Ленинском районном суде и суд установил, что это надуманная инсинуация сл. Лещенко – о пропаже материалов дела. Адвокат Рева ничего не смогла ответить по вопросу, но сказала – ей известно, что Канцара В.Д. в процессе следствия ел материалы дела.

Ранее аналогичную клевету: о побеге Канцара В.Д., о конвертационном центре в здании у Канцара В.Д., о скорой смене собственника здания по пр-ту Металлургов,48 и другое – распространяли члены ОПГ в бывшем коллективе магазина, находящемся в части здания Канцара В.Д..

Пока прокуратура игнорирует факты хищения материалов дела, которые доказывают невиновность Канцара В.Д. (протоколы допроса свидетелей от 22.05.2008 года, аудиозаписи суд заседаний), члены ОПГ дискредитируют Канцара В.Д..

Таким образом – государство Украина в лице коррумпированных правоохранительных и судебных органов, своими показательными действиями и бездействиями использовало показательные пытки в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. – для получения многомиллионых незаконных поступлений частной фирме ООО «Луганское энергетическое объединении» (no.425 (297) от 28.12.2009г.) и ГНА в Луганской области.

На основании вышеизложенного, –

ПРОШУ:

1. Прекратить уголовное преследование Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. из-за отсутствия состава преступления;

2. Генеральную прокуратуру Украины. Привлечь заместителя прокурора области Василина М. по ст. 366 УК Украины «Служебный подлог», пособничество и др;

3.      Генеральную прокуратуру Украины. Привлечь к уголовной ответственности лиц, указанных в заявлении no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и дополнениях к нему;

4.      Генеральную прокуратуру Украины. Не направлять настоящее заявление для рассмотрения в прокуратуру Луганской области, поскольку настоящее заявление содержит факты незаконных действий со стороны сотрудников данной прокуратуры, поэтому рассмотрение настоящего заявления на территории Луганской области не может быть эффективным, направление нашего заявления для рассмотрения на территорию Луганской области является прямым нарушением ст.13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

5.      Генеральную прокуратуру Украины. Для обеспечения независимого рассмотрение настоящего заявления и др. – рассмотреть настоящее заявление следователем Генеральной прокуратуры Украины в соответствии с ч.4 ст.7 Закона Украины «Об обращениях граждан», отвести прокуратуру Луганской области от рассмотрения настоящего заявления, т.к. на основании вышеизложенного усматривается заинтересованность правоохранительных и судебных органов Луганской области в части нарушения законных прав и интересов Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.;

6.      Алчевский городской суд Луганской области. Признать моральным вредом вышеуказанную клевету членов ОПГ и их пособников, которые намеренно наносят Канцара В.Д. – с целью избежания ответственности за привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного и избежание оплаты компенсации, указанном в заявлении no.13-17 от 12.02.2013г. ((14)) «О возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества», а так же no.13-25 от 28.02.2013г. ((214)) жалобе на постановление от 25.01.2013г. – об отказе в признании потерпевшим, направленных в Ленинский районный суд г.Луганска.

7.      Ленинский районный суд г.Луганска – Присоединить настоящее заявление к материалам уголовного производства no.42012030000000024, no.32012030000000008.

8. Высшая квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры. Прошу принять меры надлежащего реагирования в части пособничества членам ОПГ адвокатом Рева от Центра бесплатной правовой помощи г.Луганска.

9. Ст. следователь прокуратуры Луганской области Белоусов В.А.. Направить рекомендованным письмом копию Постановление о закрытии уг. производства от 20.02.2013г. по адресу: пр. Металлургов, 48, встроенно - пристроенное помещение, г.Алчевск Луганской обл., 94206.

10. При ответе ссылаться на исходящий номер настоящего заявления.

остальных адресатов ПРОСИМ оказать помощь:

1 В соблюдении права Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. на доступ к правосудию, что предусмотрено ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

2. В прекращении причинения Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. политически мотивированного преследования ((2523)), пыток, избирательного правосудия, материального и морального вреда.

3. Прекратить практику 2006 года имени Тимошенко, Луценко, Наливайченко, Корнийчука ((204)) ((220)), когда если ты в Украине кредитор – тебе тюрьма.

Приложения (только в адрес Генеральной прокуратуры Украины, Алчевского городского суда Луганской области, Высшей квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры, Ленинского районного суда г.Луганска, ст. следователя прокуратуры Луганской области Белоусова):

1.     no.13-25 (214) от 28.02.2013г. – только в адрес Генеральной прокуратуры Украины;

2.     no.13-27 (55) от 12.03.2013г.

                                           В.Д. Канцара

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн'    10.08.2021г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.