Президенту Украины

Генеральная прокуратура Украины

Комитет Верховной Рады Украины

по вопросам прав человека

Уполномоченному Верховной Рады Украины

по правам человека Лутковской В.В.

Высшая квалификационно-дисциплинарная

комиссия адвокатуры

следственному судье Ленинского районного

суда г.Луганска Винтоняк

уг. производство no.42012030000000024

Копия:  Представительство ЕС в Украине для Еврокомиссара Штефана Фюле (в продолжение Вашего e-mail от Andrzej Dobrucki), Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности достопочтенной Кэтрин Эштон (в продолжение Вашего ответа от 5 августа 2011г. no.857821i), Посольство Германии в Украине, Посольство США, Посольство Франции в Украине, Посольство Чехии в Украине, Посольство Польши в Украине, Посольство Великобритании в Украине (для экс-министра иностранных дел Малкольмом Рифкиндом по вопросу коррупции), Посольство Швейцарии в Украине, Посольство Литвы в Украине, Посольство Швеции в Украине (для Мариетта де Пурбе-Лундин), Посольство Нидерландов в Украине, Посольство Эстонии в Украине (для Майлис Репс) Офис связи НАТО, Amnesty International в Украине (исполнительному директору Татьяне Мазур), Европейский банк реконструкции и развития, дипломатическое представительство.

Канцара Валерий Дмитриевич

Адрес для корреспонденции:

пр. Металлургов, 48,

встроенно-пристроенное помещение,

г.Алчевск Луганской обл., 94206

уголовное дело ЕУ no.422/1704/13-к, no.1-кп/422/91/2013

(ранее no.32012030000000008, ранее no.1-16/12, ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017),

уголовное производство no.42012030000000024.

no.13-46 (638) от 26.04.2013

Настоящее заявление со всеми

ссылками на копии документов расположено в СМИ по адресу

http://ua2424.com/strasb/Strasb4/13-46.html (638)

Новый УПК Украины. Наука и жизнь.

Об избирательном и политически мотивированном правосудии ((2523))

ЗАЯВЛЕНИЕ

дополнение no.12 к заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г.

о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина

В производстве Перевальского районного суда Луганской области незаконно находится так называемое уголовное дело (далее т.н. уг. дело) 1кп/422/91/2013 422/1704/2013к (ранее no.32012030000000008, ранее no.1-16/12, ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017) по надуманному обвинению Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. по ст.212 ч.3 УК Украины – после оправдательного приговора от 15.05.2012 (217) года, вынесенного Ленинским районным судом г.Луганска.

25.04.2013 года Канцара В.Д. было получено Определение судьи Перевальского районного суда Луганской области Хисматулиной О.П. от 18.04.2013 года (далее – Определение, (491)). Согласно указанного Определения от 18.04.2013 года, судья постановила вернуть прокурору Луганской области обвинительный акт по уголовному производству, которое внесено в Единый реестр досудебных расследований под no.32012030000000008 от 24 ноября 2012 относительно Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. по ч.3 ст. 212 УК Украины, для его оформления, а также оформления реестра материалов досудебного расследования с соблюдением требований УПК Украины.

Основанием для вынесения стало выявление Перевальским районным судом Луганской области множества нарушений действующего законодательства со стороны следователя и прокурора, а именно:

1. Старший следователь по ОВД СУ УГПС в Луганской области подполковник налоговой милиции Кретов Е.А. отметил анкетные сведения обвиняемой Марийчук Н.В., как «Марийчук Наталья Валерьевна» – согласно документов, удостоверяющих личность обвиняемой, которые содержатся в материалах уголовного производства именем обвиняемой является «Марийчук Наталия Валерьевна», что является существенным обстоятельством, согласно которому уголовное производство не может быть назначено к судебному разбирательству. Допрос так же был произведен с «Марийчук Натальей Валерьевной».

2. В обвинительном акте указан адрес места жительства обвиняемой Марийчук Натальи Валерьевны, как «Алчевск, ул. Ленина, 32/56, Луганской области». При этом в суд был возвращен конверт с повесткой о вызове обвиняемой в суд в подготовительное судебное заседание, с пометкой отделения почтовой связи» по указанному адресу не проживает» /л.д.89.

3. Формулировка обвинения Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. по ч.3 ст. 212 УК Украины не в полном объеме соответствует диспозиции ст.212 Уголовного Кодекса Украины, поскольку отсутствуют в формулировке обвинения ссылки на специальный субъект преступления по этой статье Уголовного Кодекса Украины.

4. Вопреки требованиям ч.2 ст.109 УПК Украины в части того, что реестр материалов досудебного расследования должен содержать номер и наименование процессуального действия, проведенной в ходе досудебного расследования, а также время его проведения следователь при составлении реестра материалов досудебного расследования не внес:

- ни одного акта финансовой проверки ЧПФ «Аверс» и ЧПФ «Вектор», которые проводились компетентными органами налоговой службы;

- протокол выемки в Алчевской ОГНИ деклараций ЧПФ «Диамант» от 22 сентября 2006г., который содержится в материалах уголовного производства /л.д.269 т.3/;

- протокол ознакомления обвиняемой Марийчук Н.В. с выводами экспертизы от 13 ноября 2006г., который содержится в материалах уголовного производства /л.д.85 т.5/;

-протокол судебного заседания от 21 января 2008 /л.д.431 т.20/;

-протокол судебного заседания от 26 декабря 2008 /л.д.487 т.20/;

-протокол судебного заседания от 14 февраля 2011 /л.д.460 т.22/;

-протокол выемки от 1 февраля 2005 /л.д. 18 т.26;

-протокол выемки от 6 декабря 2005 /л.д. 170 т. 26/;

-протокол выемки от 1 февраля 2005 /л.д.296 т. 27/;

-протокол допроса свидетеля Куценко от 11 января 2013 л.д. 181 т.28/.

5. В реестре материалов досудебного расследования в сведениях о процессуальных действий допущено много неточностей относительно содержания документов, содержащихся в материалах уголовного производства и в реестре материалов досудебного расследован л.д.171 т.3, л.д.45 т.5, л.д.143 т.5, л.д.438 т.22.

Следователем при составлении реестра в разделе о процессуальные решения не указаны:

- Постановление о создании следственно-оперативной группы, которое содержится в материалах уголовного производства /л.д.9 т.1;

- Постановление об избрании меры пресечения в отношении Марийчук Н.В. от 1 сентября 2006года /л.д.194 т.3/;

- Постановление о допуске защитника Алексеева М.В. к участию в деле от 26 февраля 2007года /л.д.227 т.3/;

- Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 октября 2003г. /л.д.2 т.19/;

- Постановление о проведении выемки от 27 января 2005г. /л.д.17 т. 26/;

- Постановление о проведении выемки от 6 декабря 2005г./л.д. 169 т. 26/;

- Постановление о проведении выемки от 27 января 2005г. /л.д295 т. 27/;

- Постановление Ленинского районного суда г. Луганска от 12 августа 2011г. л.д.75 т.23/;

- Постановление Ленинского районного суда г. Луганска от 12 марта 2011г.;

- Определение коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области об изменении меры пресечения в отношении Марийчук Н.В. от 7 сентября 2006г.;

- Постановление об избрании меры пресечения в отношении Марийчук Н.В. от 7 сентября 2006 года;

- Постановление Алчевского городского суда Луганской области от 7 сентября 2006г.;

- Постановление следователя об изменении меры пресечения в отношении Канцары В.Д. от 19 октября 2006г.;

- Обвинительный акт от 30 января 2013г..

6. Следователь при составлении сведений о принятых процессуальных решениях допустил много ошибок по содержанию документов, содержащихся в материалах уголовного производства и в реестре материалов досудебного расследования /л.д.151 т.3, л.д.287 т.3, л.д.170 т.28/.

7. Следователь при составлении реестра материалов досудебного расследования в разделе о мерах обеспечения уголовного производства не указал ни одного вызова следователем, прокурором, судебного вызова и привода обвиняемого Канцара В.Д.; постановление об аресте имущества обвиняемого Канцара В.Д. от 18 сентября 2006.

Как ранее сообщал Заявитель в своих заявлениях: дополнении no.5 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. -- no.13-18 от 08.02.2013г. (610); дополнении no.6 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. -- no.13-20 от 11.02.2013г. (634); дополнение no.7 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. -- no.13-22 от 12.02.2013г. (54); дополнении no.8 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. -- no.13-27 от 12.03.2013г. (55); дополнении no.9 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. -- no.13-36-1 от 02.04.2013г. (635); дополнении no.10 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. -- no.13-42 от 10.04.2013г. (636); дополнении no.11 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. -- no.13-44 от 18.04.2013г. (637). – 19 сентября 2012 года коллегией судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области было незаконно ((201) no.12-88 от 10.10.2012г.) вынесено определение от 19.09.2012г. (далее Определение (200) no.1, (200)), которым апелляция старшего прокурора Ленинского района г.Луганска Ганжа А.Н. – удовлетворена частично. Приговор Ленинского районного суда г.Луганска от 15.05.2012 года в отношении Канцара Валерия Дмитриевича и Марийчук Натальи Валерьевны по статье 212 ч.3 УК Украины отменен, уголовное дело направлено прокурору города Алчевска Луганской области для дополнительного расследования с перечислением конкретных (надуманных) вопросов, которые подлежат выяснению следственными органами. Такие указания согласно требованиям ч.4 ст.377, ч.7 ст.374 УПК Украины (1960 года) являются обязательными для выполнения.

А именно, страница 5-8 определения от 19.09.2012г. ((200), Определение) содержит перечень вопросов к суду первой инстанции, которые подлежали выяснению прокуратурой г.Алчевска в ходе проведения досудебного следствия:

1. Допросить свидетелей, которых не доставила прокуратура и органы МВД по многочисленным постановлениям суда о приводе.

2. Ложные сведения, что свидетель Рудая (допрошена судьёй Тарановой) и Пачикова (допрошена судьёй Гук) судом первой инстанции не допрашивалась.

3. Установить судьбу материалов дела не направленных в суд;

4. Провести судебно-бухгалтерскую экспертизу Донецким НИИСЭ (т.1 л.д. no.225);

5. Исполнить судебное поручение, изложенное в Постановлении Ленинского районного суда г.Луганска от 26.12.2008 года о проведении дополнительной и судебно-бухгалтерской экспертизы и служебного расследования по фактам и в отношении должностных лиц, указанных в этом постановлении (т.6 л.д. no.488-489).

По состоянию на 26.04.2013 года прошло 7 месяцев, с даты вынесения незаконного определения Коллегией судей от 19.09.2012 года.

Решение суда в части проведения дополнительного расследования прокурором г.Алчевска, а также устранения выявленных недостатков – не исполнено, что подлежит уголовно-правовой квалификации по ч.2 ст.382 УК Украины: «умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню. Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років».

В своем Определении, Перевальский районный суд Луганской области справедливо указал об отсутствии актов финансовых проверок ЧПФ «Аверс» и ЧПФ «Вектор», которые бы проводились компетентными органами налоговой службы.

Следует отметить, что указанные документы и акты, членами ОПГ ((220) коррупционер Лещенко, осужденные бандиты-рецидивисты Шаройкин, Чивиленко и другие), с целью привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновных Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. – были похищены во время незаконного обыска, в ходе которого без описи были изъяты и похищены – документы о приеме на работу сотрудников ЧПФ «Аверс» (заявления, приказы, договора о материальной ответственности, акты инвентаризаций, накладные, акты проверок и др.), другая документация с подписями директоров Бельмасова М.И., Изварин (450)ой Ю.Н., а также денежные средства.

При не законном обыске 06.05.2006г. здания Канцара В.Д. по пр. Металлургов, 48, работники налоговых органов незаконно изъяли 64 пакета документов и печати предприятий, находившихся в указанном здании, в том числе, ЧПФ «Каллиста», которая осуществляла торговую деятельность в этом здании, через розничную торговлю. Печати ЧПФ «Каллиста» и др. были возвращены в течении 5-ти лет, а судьба 60 пакетов незаконно изъятых документов и макулатуры, до настоящего времени не известна.

Цель т.н. уголовного дела – рэкет и рейдерство.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Луганска Тарановой, а так же аудиозаписью судебного заседания, судья Таранова определила действия следователя Чалой, Лещенко как рейдерство:

– допрос следователя Брянковской РОВД Чалой Л.С. от 28.10.2008 год, (время аудиозаписи 01.50.28) – Таранова: «Кто вам сказал… Нам так разъясняли. Это есть рейдерство – изымаются документы предприятий, которые не имеют отношения к делу. Остановка діяльності підприємств це рейдерство».

До настоящего времени никто из членов ОПГ ((220) коррупционер Лещенко, осужденные бандиты-рецидивисты Шаройкин, Чивиленко и другие) не привлечен к ответственности за незаконный обыск с элементами насилия и пыток – что подтверждается протоколом обыска и видеозаписью (915).

При этом, т.2 стр.4 уг. дела содержит Протокол допрос свидетеля от 13.04.2006г. – главного государственного налогового ревизора-инспектора сектора проверок возмещения НДС отдела контрольно-проверочной работы Алчевской объединенной ГНИ Котляровой Н.Н.. – «В ходе проверки было установлено …Директором предприятия за проверяемое время (в период 01.10.2002 по 31.12.2002) являлась Изварин (450)а Ю.Н.. По результатам проверки мной была составлена справка о результатах предварительной провеки….».

В документах Алчевской ОГНИ имеются десятки документов и актов с подписью директора Бельмасова М.И. и работников ОГНИ, которые члены ОПГ и их пособники скрывают от суда.

Т.н. дело содержит нарушения и фальсификации после передачи т.н. уголовного дела в суд – н.р. хищения членами ОПГ и их пособниками из материалов дела протоколов судебных заседаний.

Так, 13.08.2010 года судья Масенко (2609) Д.Е. объявил об отсутствии в деле протокола судебного заседания от 22.05.2008г. – что не отмечено в определении Перевальского районного суда Луганской области от 18.04.2013г..

Дело имеет многочисленные переименования свидетелей (Хватова, Изварин (450)а), умышленные фальсификации дней допроса свидетелей – фиктивные свидетели Громова, Рудая, отмечене как допрошенные Маликова А.А. и Изварин (450)а Ю.Н., а свидетеля Пачикову И.М. коллегия Апелляционного суда Луганской области переименовала в Логинову И.М., и в т.ч. на этом основании отправила дело на ДС и др..

Указанное выше, изложенное в no.12-88 (201) от 10.10.2012г., а так же учитывая нарушения, выявленные Перевальский районным судом Луганской области в обвинительном акте в уг. производстве no.32012030000000008 – свидетельствуют о преступно-халатном исполнении своих обязанностей ст. следователем ОВС СУ ГНА Луганской области Кретовым Е.А. и не осуществление надлежащего контроля со стороны процессуального руководителя старшего прокурора прокуратуры Луганской области советника юстиции Скорбенко (2574) Д.М., – с целью привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновных и умышленного причинения им пыток.

Согласно ст.40 УПК Украины – «Слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.»

Не смотря на многочисленные нарушения прав Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., изложенные в  no.13-6 от10.01.2013г. (630), то же Марийчук Н.В. no.13-6-1 от 10.01.2013г. (631); дополнение no.2 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. -- no.12-109 от 10.01.2013г. (632); дополнение no.3 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. -- no.13-7 от 14.01.2013г. (633); дополнение no.4 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. -- no.13-16 от 29.01.2013г. (53), no.13-12 от 29.01.2013г. (2556); дополнение no.5 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. -- no.13-18 от 08.02.2013г. (610); дополнение no.6 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. -- no.13-20 от 11.02.2013г. (634); дополнение no.7 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. -- no.13-22 от 12.02.2013г. (54); дополнение no.8 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. -- no.13-27 от 12.03.2013г. (55); дополнение no.9 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. -- no.13-36-1 от 02.04.2013г. (635); дополнение no.10 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. -- no.13-42 от 10.04.2013г. (636); дополнение no.11 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. -- no.13-44 от 18.04.2013г. (637). – ст. следователь ОВС СУ ГНА Луганской области Кретов Е.А., процессуальный руководитель старший прокурор прокуратуры Луганской области советника юстиции Скорбенко (2574) Д.М., члены ОПГ ((220) коррупционер Лещенко, осужденные бандиты-рецидивисты Шаройкин, Чивиленко и другие) не были привлечены к ответственности за неисполнение определения Коллегией судей от 19.09.2012 года., привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновных Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., а так же др. преступления..

Более того, необходимо отметить, что большинство замечаний и нарушений в Определении Суда относятся к материалам уголовного дела в период до 2006 года, что свидетельствует о преступно-халатном пособничестве членов ОПГ со стороны судей, прокуроров и адвокатов при передаче т.н. уголовного дела в суд – с целью привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновных Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.

Следственные органы изъяли из обвинительного акта от 30.01.2013 года упоминания о каких-либо приказах о назначении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.. Приказы с индексированными страницами (59а, 59б т.no.1 уг.дела), которые ранее были основой обвинительного заключения от 14.03.2007 года ((2681)) для идентификации Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., как должностных лиц, пособники членам ОПГ подшили с непроиндексированными номерами – чем уничтожили улики, изобличающие существующий фальсификат в материалах т.н. уголовного дела, с целью избежания уголовной ответственности членами ОПГ.

Исчезло в обвинительном акте от 30.01.2013 года упоминание у следователей о приказе no.6, который пять раз, под разными датами, упоминался в обвинительном заключении от 14.03.2007 года для назначения членами ОПГ Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. – должностными лицами.

На протяжении 6 лет на основании этих приказов велось судебное разбирательство по уг. делу no.1-16/12, ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017), включая апелляционное производство. По делу было назначено к рассмотрению 107 судебных заседаний.

Десятки людей, виновных в фальсификации и фабрикации т.н. уголовного дела, в привлечении заведомо невиновных Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. получали зарплату – сотни тысяч гривен, паразитируя на имитировании расследования т.н. уголовного дела. В настоящее время никто из них не привлечен к ответственности, что свидетельствует об однобокости и избирательном реагировании украинских правоохранительных и судебных органов на многочисленные заявления о преступлениях в отношении Заявителя (ссылка).

В настоящее время, в производстве судьи Ленинского районного суда г.Луганска Винтоняк, находится ЖАЛОБА от 27.03.2013г. (23) на постановление следователя ОВД следственного отдела прокуратуры Луганской области Парфенова В.Ю. от 20.02.2013г. – о закрытии уголовного производства no.42012030000000024 по заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г., в которой Канцара В.Д. в т.ч. абз.10 стр.5 в очередной раз сообщает о незаконном присвоении ст. следователем ОВС СУ ГНА Луганской области Кретовым Е.А. права по «дополнительному расследованию по делу» в уг. производстве no.32012030000000008 и другие нарушения прав Канцара В.Д. и Марийчук Н.В..

Из вышеизложенного усматривается систематические нарушения прав Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. в уг. производстве no.42012030000000024, уголовном деле 1кп/422/91/2013 422/1704/2013к (ранее no.32012030000000008, ранее no.1-16/12, ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017) – что является основанием для привлечения членов ОПГ (коррупционер Лещенко, осужденные бандиты-рецидивисты Шаройкин, Чивиленко и другие (220)) и их новых пособников к уголовной ответственности.

Более того, в своих заявлениях no.13-7 от 14.01.2013г. ((633)), no.13-6 от 10.01.2013г. ((630)) по уг. производству no.32012030000000008, no.42012030000000024 (по заявлению Канцара В.Д. no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г.) Канцара В.Д. и Марийчук в no.13-6-1 (631) от 10.01.2013г. просили:

- «1. Предоставить бесплатную правовую помощь (адвокатов) для Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. от системы Центров бесплатной правовой помощи – с целью надлежащего исполнения следователями Кретовым и Белоусовым законодательства Украины».

Канцара В.Д., якобы, был предоставлен адвокат Рева Оксана Олеговна, которая оказывала всяческое содействие следствию в уг. производстве no.32012030000000008 и категорически отказалась предоставить правовую помощь Канцара В.Д..

Просьбу Марийчук Н.В. следствие проигнорировало.

Для установления доверительных отношений между предоставленным от системы Центров бесплатной правовой помощи адвокатом Рева О.О. и Канцара В.Д., Канцара В.Д. предложил сотрудничать на основании договора, который предусмотрен п.3 ч.2 ст.47, ст.51 УПК Украины.

Поскольку п.3 ч.2 ст.47, ст.51 УПК Украины были адвокатом Рева О.О. не исполнена – вышеуказанное, свидетельствует о незаконном сотрудничестве предоставленного Центром бесплатной правовой помощи адвоката Рева О.О. со ст.следователем ОВС СУ ГНА Кретовым – чем были существенно нарушены права Канцара В.Д. в уг. производстве no.32012030000000008.

В настоящее время, договор, предусмотренный п.3 ч.2 ст.47, ст.51 УПК Украины ни с одним адвокатом не подписан, и поэтому участие Рева и любого другого адвоката незаконно.

Согласно ст.13 Закона Украины «Про безоплатну правову допомогу» Канцара В.Д. на основании п.7 ч.1 ст.14 Закона Украины имеет право – «Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг:

1) захист від обвинувачення;

2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами;

3) складення документів процесуального характеру.»

Согласно ст.26 Закона Украины «Про безоплатну правову допомогу» – «Обов'язки суб'єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги

1. Адвокат, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, зобов'язаний:

1) неухильно дотримуватися вимог Конституції України, цього Закону, міжнародних договорів України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, та інших нормативно-правових актів;

2) надавати якісно та в необхідному обсязі безоплатну вторинну правову допомогу;

3) приймати до провадження справи осіб, які потребують безоплатної вторинної правової допомоги, відповідно до договорів, укладених з Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

4) не розголошувати конфіденційну інформацію про особу, яка стала відомою у зв'язку з наданням безоплатної вторинної правової допомоги.

2. Адвокат, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом чи на тимчасовій основі на підставі договору, має всі обов'язки, встановлені Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", іншими законами України».

Согласно ст.21 Закона Украины «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» – «Професійні обов’язки адвоката

1. Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов’язаний:

1) дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики;

2) на вимогу клієнта надати звіт про виконання договору про надання правової допомоги;

3) невідкладно повідомляти клієнта про виникнення конфлікту інтересів;

4) підвищувати свій професійний рівень;

5) виконувати рішення органів адвокатського самоврядування;

6) виконувати інші обов’язки, передбачені законодавством та договором про надання правової допомоги.

2. Адвокату забороняється:

1) використовувати свої права всупереч правам, свободам та законним інтересам клієнта;

2) без згоди клієнта розголошувати відомості, що становлять адвокатську таємницю, використовувати їх у своїх інтересах або інтересах третіх осіб;

3) займати у справі позицію всупереч волі клієнта, крім випадків, якщо адвокат впевнений у самообмові клієнта;

4) відмовлятися від надання правової допомоги, крім випадків, установлених законом.

3. Адвокат забезпечує захист персональних даних про фізичну особу, якими він володіє, відповідно до законодавства з питань захисту персональних даних.»

Согласно ст.26 Закона Украины «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» – «Підстави для здійснення адвокатської діяльності:

1. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

4. Адвокат зобов’язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій».

Из вышеизложенного усматривается нарушение адвокатом Рева О.О. п.2 ч.1 ст.26 Закона Украины «Про безоплатну правову допомогу», п.1,2 ч.1 ст.21, п.1,3 ч.2 ст.21, ч.4 ст.26 Закона Украины «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Более того, no.13-27 (55) от 12.03.2013г. и другими Канцара В.Д. сообщал, в том числе и в Высшую квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатуры – о совершенном преступлении адвоката Рева О.О. в части пособничества членам ОПГ (коррупционер Лещенко, осужденные бандиты-рецидивисты Шаройкин, Чивиленко и другие (220)) и их пособникам адвокатом Рева от Центра бесплатной правовой помощи г.Луганска. Нарушения УПК Украины, указанные судом в Определении – свидетельствуют о преступной бездеятельности адвоката Рева при незаконном ознакомлении с материалами т.н. уголовного дела.

Своими действиями (no.13-42 (636) от 10.04.2013г.), адвокат Рева О.О. использует свои права вопреки правам, свободам и законным интересам Канцара В.Д., выражает по делу позицию вопреки воле клиента.

Своим no.13-13 (1188) от 23.01.2013г. Канцара В.Д. обращался в Центр бесплатной правовой помощи через адвоката Рева О.О. и адвокату Рева О.О. с просьбой:

1. Все действия адвокат согласовывает с Канцара В.Д.;

2. Все устные и письменные заявления в процессуальных действиях или в заседаниях суда  адвокат согласовывает с Канцара В.Д.;

3 . Все письменные заявления адвокат подает только с 2-мя подписями: своей подписью (адвоката) и подписью Канцара В.Д.

Что не было исполнено.

Таким образом, можно утверждать об отсутствии у Канцара В.Д. в уг. производстве no.32012030000000008 адвоката, в т.ч. такого, который действует в пределах полномочий, предоставленных ему клиентом, с учетом ограничений относительно совершения отдельных процессуальных действий.

На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством Украины,

ПРОШУ:

1.     Генеральную прокуратуру Украины. Привлечь к уголовной ответственности:

– ст. следователя ОВС СУ ГНА Луганской области Кретова Е.А. – по ч.2 ст.382 УК Украины, ст.364 УК Украины «злоупотребление властью или служебным положением»; ст.365 УК Украины «превышение власти или служебного положения»; ст.366 УК Украины «служебный подлог», ст.371 УК Украины «заведомо незаконное задержание, привод или арест»; ст.256 УК Украины «содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности»; ст.189 УК Украины «вымогательство»; ст.206 УК Украины «противодействие законной хозяйственной деятельности», ст.127 УК Украины «пытки», ч.2 ст.372 УК Украины «привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности», ч.2 ст.367 УК Украины «служебная халатность»

 – процессуального руководителя старшего прокурора прокуратуры Луганской области советника юстиции Скорбенко (2574) Д.М. по ст.364 УК Украины «злоупотребление властью или служебным положением»; ст.365 УК Украины «превышение власти или служебного положения»; ст.366 УК Украины «служебный подлог», ст.371 УК Украины «заведомо незаконное задержание, привод или арест»; ст.256 УК Украины «содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности»; ст.189 УК Украины «вымогательство»; ст.206 УК Украины «противодействие законной хозяйственной деятельности», ст.127 УК Украины «пытки», ч.2 ст.372 УК Украины «привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности», ч.2 ст.367 УК Украины «служебная халатность»

– других пособников членам ОПГ ((220) коррупционер Лещенко, осужденные бандиты-рецидивисты Шаройкин, Чивиленко), указанных в no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и дополнениях к нему по ст.364 УК Украины «злоупотребление властью или служебным положением»; ст.365 УК Украины «превышение власти или служебного положения»; ст.366 УК Украины «служебный подлог», ст.371 УК Украины «заведомо незаконное задержание, привод или арест»; ст.256 УК Украины «содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности»; ст.189 УК Украины «вымогательство»; ст.206 УК Украины «противодействие законной хозяйственной деятельности», ст.127 УК Украины «пытки», ч.2 ст.372 УК Украины «привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности», ч.2 ст.367 УК Украины «служебная халатность»;

 – привлечь Рева О.О. к уголовной ответственности по ст.256 УК Украины «содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности»;

2. Привлечь к ответственности представителей правоохранительно-судебной системы, которые преступно проигнорировали, в угоду членов ОПГ, информацию, изложенную в определении от 19 сентября 2012 года коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области.

2. Центр бесплатной правовой помощи г.Луганска. Предоставить для Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. адвоката, способного действовать в соответствии с п.2 ч.1 ст.26 Закона Украины «Про безоплатну правову допомогу», п.1,2 ч.1 ст.21, п.1,3 ч.2 ст.21, ч.4 ст.26 Закона Украины «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».;

3. Высшая квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры. Принять меры надлежащего реагирования в части нарушения адвоката Рева О.О. п.2 ч.1 ст.26 Закона Украины «Про безоплатну правову допомогу», п.1,2 ч.1 ст.21, п.1,3 ч.2 ст.21, ч.4 ст.26 Закона Украины «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а так же пособничества членам ОПГ (коррупционер Лещенко, осужденные бандиты-рецидивисты Шаройкин, Чивиленко и другие (220)) адвокатом Рева, предоставленного Центром бесплатной правовой помощи г.Луганска

4. Следственного судью Ленинского районного суда г.Луганска Винтоняк уг. производство no.42012030000000024.:

– присоединить настоящее Заявление к материалам дела по ЖАЛОБЕ (23) от 27.03.2013г. на постановление следователя ОВД следственного отдела прокуратуры Луганской области Парфенова В.Ю. от 20.02.2013г. – о закрытии уголовного производства no.42012030000000024 как дополнение no.12 к заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г.;

– в случае отсутствия остальных 11 дополнений в деле – с дополнениями можно ознакомиться по адресу: http://ua2424.com/strasb/Strasb4/11-188-3.html (15) и учесть, при вынесения решения;

– ЖАЛОБУ от 27.03.2013г. на постановление следователя ОВД следственного отдела прокуратуры Луганской области Парфенова В.Ю. от 20.02.2013г. – о закрытии уголовного производства no.42012030000000024 (no.13-35 (23) от 27.03.2013г.) поддерживаю в полном объеме.

В.Д. Канцара

Н.В. Марийчук (в части требования адвоката)

Возможно после no.13-53 от 03.05.2013 (639) мы получили нижеприведенный ответ

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн'    10.08.2021г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.