|
Генеральная прокуратура Украины Президенту Украины Народному депутату Украины от: Канцара В.Д. Марийчук Н.В. Адрес для корреспонденции: Пр-т.
Металлургов, 48, г. Алчевск, Луганская обл., 94206 no.33-33-4 от 17.03.2007г. (2738) Суббота, 6мая 2006года, 10-00 время начала незаконного
обыска личного помещения Канцара В.Д. силами налоговой милиции с разрешения
зам. прокурора области Гарпенюка – время
официального вызова работников ООО «ЛЭО» для подключения электроэнергии,
иначе - ни Канцара, ни кого-либо другого при обыске не было бы. В производстве
судов, различных инстанций Луганской области находятся мои обращения. В том числе: 1 Иск о о восстановлении нарушенного права от 05.07.06года, (2623) поданный
в суд города Брянки, Луганской области. 2 ЖАЛОБА на
постановление о проведении обыска и на действия ст. следователя отделения РУД
СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам.
Прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. в
порядке главы 22 ст.234 УПК Украины от 25.05.06 года, поданная в Ленинский
суд города Луганска и др. Мною, 14.03.07года,
были получены ответы из Стахановского городского суда no.22/1880 от
2.03.07года (Приложение 1) и от заместителя прокурора
Луганской области no. 05-7252-00 от 27.02.07 г. (Приложение
2) года на один из пунктов обращений о незаконности действий
судов и прокуратуры в Луганской области. В ответах допущены следующие ошибки: - до 24.11.06года
ни меня, ни моих двух представителей не вызывали в Стахановский городской
суд. При этом хочу дополнить, что в отсутствии меня (нахождение в СИЗО по фабрикациям областной
прокуратуры) представитель Марийчук Н.В. на основании доверенности,
представляла мои интересы в суде г. Брянки более 10 раз; - 24.11.06 года заседание суда не состоялось из-за
отсутствия помещения, судья и секретарь извинились; - 17.01.07года представитель Ответчика действительно была
в командировке, вместо неё прибыла с доверенностью другой юрист, которая
категорически отказалась участвовать в заседании, о чем мы узнали от судьи
Бондаренко 17.01.07года(в ответе – мы Истец не
явился); - 12.02.07года Ответчик в суд не явился. 14.03.07 года в суде г. Стаханова
было проведено первое заседание суда по заявлению от 05.07.06 года. Коллектив магазина, расположенного в моём помещении ждал
с 05.07.06года начала слушаний – верх цинизма. Данный ответ Стахановского суда и областной прокуратуры
направлен на дискредитацию меня как законопослушного гражданина и создание
мне образа обманщика. Во время пребывания моего в СИЗО - ¾ города
здоровались с моей женой – человеком далеко не публичным. Сотрудники вздрогнули – власти посадили
кого хотели, рассматривали по подсудности где хотели, слушали что хотели и
начали разбегаться. Имея столь
влиятельную поддержку со стороны судов и прокуратуры в Луганской области,
работники ООО «ЛЭО» очередной раз игнорируют
распоряжение начальника госэнергонадзора в
Луганской области Калашник А.П. – подключить по
новому договору объект, в связи с рассмотрением старого договора в
Стахановском суде. О полугодичном невнятном молчании Луганского отделения госэнергонадзора по вопросу – зачем суд
если есть действующий договор между Канцара и ООО «ЛЭО» (Приложение
3), который никто не отменял, никто и не вспомнил. Под эгидой прокуратуры и судов в Луганской области
издевательства над коллективом предприятия продолжаются. 6 марта директора магазина Гребенщикову Н.А. в Алчевском РЭСе
на пр-те Металлургов – отослали в Алчевский РЭС на
ул. Гагарина. 7 марта в Алчевском
РЭСе на ул. Гагарина дали форму заявления. 13 марта в Стахановском отделении
ООО «ЛЭО» время подачи заявления с 10 до 11 опоздали – магазин второй
год без электричества. 14 марта работник ООО «ЛЭО» Трихонова
С.П. сообщила, что в Алчевске выдали не ту форму заявления. 14 марта взят новый бланк у Харченко в Алчевске. 15 марта теперь некому поставить данные о задолженнсти… 16 марта зам нач.
Алчевского РЭС Кравченко Р.В. отказался в 8-15 утра завизировать
задолженность по зданию пр. Металлургов,48 – нет времени, комиссия, приходите
в понедельник. В телефонном разговоре 16.03.07г., начальник отделения госэнергонадзора в Луганской области, Калашник
А.П. пообещал – нам поставят на бланке заявления задолженность. Продолжение
циничного издевательства работников ООО «ЛЭО» (2623) и властей над
сотрудниками магазина, как в случае, когда нам месяцами выделяли электролабораторию и разрешали вход в трансформаторную
подстанцию. 19 марта понедельник – поставили задолженность на
заявлении. Правда очень хотели сначала узнать о задолженности по
электроэнергии директора Гребенщиковой в собственной квартире(). В Стаханове п. Трихонова не
приняла документы – нужно подавать заявление в Луганске и по другой форме, и
без отметки о задолженности. Наличие между ООО „ЛЭО" и
Канцара В.Д. договора на поставку электроэнергии no. 5146 от 01.04.2002г. не
принимается во внимание Начальником Серговского
филиала ООО «ЛЭО» Антонюком В.М и начальником госэнергонадзора
в Луганской области Калашник А.П. при разрешении
вопроса о подаче на объект собственности Канцара В.Д. электроэнергии. Согласно
п.5.13. договор вступает в силу с момента его подписания и
считается продленным, если за месяц до окончания договора Сторонами не будет
заявлено об отмене договора. Ни одной из сторон до настоящего времени не
заявлено об отмене договора. Ждут, пока областная прокуратура выполнит заказ частной
фирмы ООО «ЛЭО» - нас посадить за решетку. Твоих вопросов в прокуратуре и суде не существует, пока оппонирующая сторона не сведёт их на нет – например аннулированием договора (Приложение 4. (2733) Касациооная жалоба на постановление ВХСУ в ВСУ по ЧПФ «Полюс-Стару») через пол года после отключения или натешится казуистикой своих правил, которые сама исполнять не намерена.Отдельные областные судьи, по
мнению прокуроров – предприниматели и своё не упустят. Отдельные областные
прокуроры, по мнению судей плотно заняты проблемами частной фирмы ООО «ЛЭО». Услышать о существовании договора между мной и ООО «ЛЭО» они не могут. (Приложение 5. Ответ зам.прокурора области) По заявлению о
незаконности обыска (Приложение 6 (552). Жалоба
Ленинскому райсуду г. Луганск на постановление по обыску 26.05.06) ответа из Ленинского суда на указанный в заявлении адрес – Металлургов,48 с 25.05.06 по настоящее время не получено. С 90 года я строил в этом городе, когда все разбирали и вычищал авгиевы конюшни после властей города. Сегодня эти власти занялись рэкетом и рейдерством Учитывая количество лжи органов следствия при фальсифицировании материалов уголовного дела, отмеченное в моих предыдущих обращениях (Приложение 7 (2734). Им виртуальные подтасовки, а нам реальные сроки) или мнение двух адвокатов при ознакомлении с делом (Приложение 8 (2735)), или как сл. Лещенко знакомил с материалами уголовного дела (Приложение 9 (1912)), или существующая судебная практика в решении аналогичного вопроса Верховным судом Украины от 14.02.06 года(Приложение 15), или в свете этого решения наша апелляция на незаконные выводы(Приложение 16 (2736)) в решении Алчевского суда, или наше заявление которое естественно никто (Приложение 17 (2737)) не рассматривал - ничего удивительного для Луганской области. Моё обращении об условиях ИВС – ими тоже не получено. (Приложение 11 (472)) Как складывались неприязненные отношения (Приложение 10 (2731)) - сначала я получаю все разрешения на строительство, включая договор на землю по пр. Металлургов,48. Затем это все аннулируется работниками исполкома и начинаются судебные неприязненные отношения. - судьи Алчевского, Перевальского,
Брянковского, а затем и Луганского апелляционного судов не могут понять –
отсутствие подписи на трехстороннем договоре – договор считается не
действительный( Металлургов,48). Отсутствие данных в
земельном кадастре (кадастровой книге) о принадлежности земельных участков
Канцара В.Д. и Канцара З.И. является основанием для отказа начисления
земельного налога. Для судей Луганской области эти нормы закона не подлежат
применению. Я за уплату налогов, но необходимо составить договор о выделении земли в рамках законов Украины. Подробнее (2731) на http://ua2424.com/strasb/ua2424/aphecirk2.html С уважением
|
В.Д. Канцара
Н.В. Марийчук