3821_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine

(Настоящее письмо со всеми приложениями и переводом расположено

С 1997 г. я, Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. как работники ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Полюс-Стар» и как граждане государства Украина, сотни раз обращались в различные правоохранительные и судебные органы государства Украины, с целью защиты своих законных прав и интересов, а так же прав и интересов предприятий, работниками которых мы являемся.

В соответствии со ст. 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод «Суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения одной из Высоких Договаривающихся Сторон их прав, признанных в настоящей Конвенции или в Протоколах к ней…»

В соответствии со ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод «Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве».

Согласно ст. 3 Конституции Украины «Человек, его жизнь и здоровье, честь и совесть, неприкосновенность и безопасность определяются в Украине наивысшей социальной ценностью. Права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства. Государство отвечает перед человеком за свою деятельность. Утверждение и определение прав и свобод человека является главной обязанностью государства».

В настоящее время мои обращения и вышеуказанных предприятий находятся на рассмотрении в Европейском суде по правам человека.

В 2006 г. властями государства Украина, с целью рейдерства, рэкета, политического реванша и защиты интересов олигархов и монополистов в отношении меня и Марийчук Н.В. было сфальсифицировано и возбуждено уголовное дело, состоящее только из домыслов и надуманных инсинуаций. ( http://ua2424.com/strasb/ua2424/070712.html

Политика украинских чиновников – десять олигархов феодалов, остальные – крепостные.

Так называемое уголовное дело – итог безудержного коррупционного стремления Алчевского городского суда Луганской области угодить исполнительной власти города (зам. мэра Тихонов, мэр Кириченко) в вопросе организации показательных примеров беззакония с целью демонстрации своей безнаказанности, защиты интересов олигархов в вопросе возврата кредиторской задолженности.

До 2006 г. указанное уголовное дело – имитация бурной деятельности ГНИ г. Алчевска, направленное на улучшение показателей, с использованием психологических методов – размещения граждан Украины в тюрьму, путем умышленного подлога – фамилию Буц С.А. в ГНИ г. Алчевска перепутали с фамилией директора ЧПФ «Вектор» Бельмасов М.И., в результате чего Буц С.А. был арестован.

Действия должностных лиц противоречат ст. 19 Конституции Украины, согласно которой органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины.

В марте 2006 года частное предприятие ООО «Луганское энергетическое объединение» незаконно отключило электроэнергию моему зданию по пр-ту Металлургов,48 и Чапаева, 51-в. (здание Комитета национального спасения, независимых профсоюзов, партии «Батькивщина» в г. Алчевске)

После марта 2006 г. указанное уголовное дело – элемент спланированной рейдерской атаки частной фирмы ООО «Луганское энергетическое объединение» (далее ООО «ЛЭО») и чиновников правоохранительных и налоговых органов, направленное на реализацию политического реванша, рэкет, рейдерский захват моей собственности, защиты интересов олигархов в вопросе возврата кредиторской задолженности.

Уголовное дело – реализация коррупционных планов государственных чиновников и олигархов по заволокичиванию возврата кредиторской задолженности ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Полюс Стар», предприятий, где учредители мои родственники, (что многократно отмечено в уголовном деле) и убытков, причиненных ООО «ЛЭО» мне лично.

В настоящее время все банковские счета, моих предприятий, в связи с уголовным делом арестованы, при обыске были изъяты печати предприятий, до настоящего времени не возвращена бухгалтерская отчетность. По вышеперечисленным предприятиям были возбуждены уголовные дела и затем прекращены, т.к. основания не выдерживали критики – с 2002 года предприятия не вели деятельности, вследствие чего бухгалтерская отчетность подавалась с прочерками.

Причина нашего пребывания в тюрьме – многочисленные обращения в правоохранительные и судебные органы, с целью защиты своих законных прав и интересов, в том числе по возврату кредиторской задолженности.

Смысл обвинения – в 2002 году в частном предприятии фирме «Вектор» учредитель и директор Бельмасов М.И. нотариально заверил новую редакцию устава, по которой учредителем предприятия становится Буц А.С.

В итоге перерегистрация предприятий осуществлена не была. ( http://ua2424.com/strasb/ua2424/vectorbr.html) Вместе с тем в 2003 году крайне неприязненно настроенный к нам Алчевский городской суд Луганской области принял решение – отменить перерегистрацию и свидетельство плательщика НДС в ЧПФ «Вектор». В предприятии ЧПФ «Аверс», с которым сотрудничал ЧПФ «Вектор» был незаконно аннулирован налоговый кредит от ЧПФ «Вектор» и остались несбалансированные налоговые обязательства.

Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.(не должностные лица), по мнению следственных органов налоговой милиции г. Алчевска, должны за это ответить.

Мотивы рейдерства подтверждены на Стр36 т.№2 уголовного дела – Справка БТИ от 25 апреля 2006 года о наличии у меня собственности. Еще почти пол года до составления сентябрьского Акта №184\23\30921623 от 09.08.06г ( http://ua2424.com/strasb/ua2424/actbrya.html стр. 12) и предъявления обвинения, а работник Алчевской налоговой милиции Коваленко уже примеряет мою недвижимость.

В основу обвинительного заключения положен акт документальной проверки налоговой инспекции г. Брянка №184\23\30921623 от 09.08.06г., где ложно утверждается, что

– Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. являются должностными лицами ЧПФ «Вектор» и ЧПФ «Аверс» в части ответственных за сдачу отчетной документации;

– все финансовые документы предприятий, в частности, свидетельство плательщика НДС ЧПФ «Вектор» аннулировано 30.09.2002р., поэтому накладные с 30.09.2002г. и по 31.06.03года — недействительны. ( http://ua2424.com/strasb/ua2424/vectorbr.html) .

В действительности свидетельство плательщика налога на добавленную стоимость в ЧПФ «Вектор», согласно официального сайта государственной налоговой инспекции Украины (http://dpa.sta.gov.ua/anulir/andata.php3?beginning=true) (номер свидетельства плательщика НДС 16171218), аннулировано 05.08.2003 г.

Указанные факты были заведомо известны следствию стр 56 т.№1 уголовного дела от исполкома – перерегистрация не выполнена. Стр 250-251 т.№2 уголовного дела – распечатка из базы данных ГНА Украины, где Бельмасов является директор и учредитель ЧПФ «Вектор» на 22.12.2005 год. Перерегистрации не происходило, свидетельство плательщика НДС в инкриминируемый период не аннулировалось..

Следовательно, утверждение следователя о том, что все налоговые накладные с 30.09.2002г. и по 31.06.03 года недействительны, не соответствуют действительности, т.к. согласно приказа ГНА №165 от 30 мая 1997года налоговая накладная недействительна только, когда нет свидетельства плательщика НДС.

В уголовном деле преднамеренно умалчивается о второй части п.7.4.5. Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», где указывается только о финансовых санкциях, и только к предприятию, а именно:

«Не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями, а при імпорті робіт (послуг) – актом прийняття робіт (послуг) чи банківським документом, який засвідчує перерахування коштів в оплату вартості таких робіт (послуг).

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами».

Таким образом, в случае включения предприятием в налоговый кредит сумм, не подтвержденных документами предусмотренными Законом Украины «О налоге на добавленную стоимость» органы налоговой инспекции к такому плательщику(предприятию) налога имеют право применить лишь штрафные санкции.

А в моём случае государство должно передо мной извиниться и возместить моральный вред.

Обвинительным заключением нам вменяется ответственность по ст. 212 УК Украины. В соответствии с нормами ст. 212 УК Украины преступление в виде уклонения от уплаты налога будет считаться совершенным с момента наступления последствий – непоступление денежных средств в бюджет, т.е. со следующего дня после окончания срока, когда должен быть уплачен налог (сбор, обязательный платеж). Но не финансовые санкции.

Государственными органами Украины был нарушен п. 1, 2 ст. 6 Конвенции, которая гласит:

«1. Каждый человек имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона...»

2. Каждый человек, обвиняемый в совершении уголовного преступления, считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком».

Большое влияние при организации уголовного дела оказывается со стороны областных правоохранительных и судебных органов, в том числе способом – ограничения моего права на защиту. Для этого заволокичиваются рассмотрения наших обращений – обращение в Ленинский районный суд г. Луганска о незаконности обыска от 26.05.06 года, которое до настоящего времени не рассмотрено, обращения о незаконности отмены перерегистрации – нам было отказано в рассмотрении. (Приложение http://ua2424.com/strasb/ua2424/otvech1.html http://ua2424.com/strasb/ua2424/obysk.html).

Во время незаконного обыска было изъято примерно 64 полиэтиленовых пакетов различных документов, а возвращенные материалы (согласно описи) и документы, приобщенные к уголовному делу – составляют примерно 4 пакета.

Возвращать не законно изъятые, при обыске документы, сотрудники налоговой милиции г. Алчевска преднамеренно отказываются, что свидетельствует о преступном сговоре властей оградить олигархов от возмещения долгов и убытков. (Заявления о возврате http://ua2424.com/strasb/ua2424/PICT3815.JPG)

В нарушение п. 1, 2 ст. 6 Конвенции с 29 августа по 7 сентября 2006 года мать двоих несовершеннолетних детей – Марийчук Н.В. была направлена в ИВС г. Алчевска.

01 сентября 2006 г. Алчевским городским судом Луганской области в отношении Марийчук Н.В. было вынесено постановление «о избрании меры пресечения в виде заключения под стражу». На постановление Алчевского городского суда Луганской области от 01.09.2006 г. была подана апелляционная жалоба.

07.09.2006 г. коллегией Апелляционного суда Луганской области установлено: «… в постановлении от 01 сентября 2006 г., в нарушение требований ст. ст. 148,165-1 ч. 2 УПК Украины, не указано оснований для избрания в отношении подозреваемой Марийчук Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку таких оснований в деле нет, а одна только тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Марийчук Н.В., не является безусловным основанием для избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу. Мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде.» Стр 137 139 т. №3 уголовного дела.

Незаконные действия должностных лиц налоговой милиции, судебных и правоохранительных органов Луганской области стал причиной увольнения Марийчук Н.В. и других квалифицированных работников с указанных предприятий, что привело к ухудшению работы предприятий.

Действия государственных органов направлены на уничтожение предприятий перед которыми имеется кредиторская задолженность со стороны предприятий олигархов Украины, с тем, чтобы с меньшими затратами осуществить рейдерский захват моей собственности.

С 6 сентября по 19 октября 2006 г. я, в качестве задержанного, был помещён в ИВС города Алчевска по ч.3 ст. 212 УК Украины (якобы экономические преступления). В СИЗО в отношении меня были нарушены «МИНИМАЛЬНЫЕ СТАНДАРТНЫЕ ПРАВИЛА ОБРАЩЕНИЯ С ЗАКЛЮЧЕННЫМИ» ( http://ua2424.com/strasb/Strasb4/12-73.html), о чем в Генеральную прокуратуру Украины, Прокурору Луганской области и иные государственные органы были направлены соответствующие заявления. Без ответа.

В нарушение ст. 40 Конституции Украины, которая гласит, что « Все имеют право направлять индивидуальные или коллективные письменные обращения либо лично обращаться в органы государственной власти, органы местного самоуправления и к должностным и служебным лицам этих органов, которые обязаны рассмотреть обращение и дать обоснованный ответ в установленный законом срок.» до настоящего времени ответа на вышеуказанные заявления не последовало.

Основанием для моего ареста стало Постановлении от 31.07.06 года (я был за границей Украины) о привлечении в качестве обвиняемого стр. 364 т.№2 записано – «С постановлением о привлечении в качестве обвиняемого Канцара В.Д. ознакомлен, постановление объявлено, сущность разъяснена, копию получил от подписи отказался» и ложь в рапорте Коваленко стр 106 т. №3, где Марийчук Н.В. арестовали – Канцара В.Д. сбежал. В действительности я утром уехал в командировку – что явилось отмашкой для ареста вечером Марийчук и лживых обвинений.

Все уголовное дело состоит из мелких фальсификаций. Так на стр. 22,23,24 том№2 уголовного дела старший лейтенант налоговой милиции Мума В.И. с уверенностью утверждает, что «…по инициативе Канцара В.Д. для снижения уплачиваемых налогов на подставных лиц был зарегистрирован ряд «фиктивных» и «транзитных» предприятий…» (стр 22 стр23 стр 24 том №2) без указания фактических доказательств. Термины «фиктивные» и «транзитные» предприятия в отношении ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Дилайн» встречаются на протяжении всех томов уголовного дела. Неизвестно от чего отталкивается следствие. Ни одним доказательством это не подтверждено. Более того в этих предприятиях нулевое движение средств с 2002 года.

В погоне за наживой и с целью прекратить наши обращения в суды Украины и Европейский Суд по правам человека ст. следователь СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А. неоднократно указывает на страницах уголовного дела вышеуказанные предприятия, как преступные. При этом следователь умалчивает, что указанные предприятия с 2000 –2002 года не ведут предпринимательскую деятельность, а с 2005 года, по нашему заявлению в них аннулированы свидетельства плательщиков НДС. В настоящее время налоговая документация по данным предприятиям сдается в соответствующие органы с «прочерками».

Показания свидетелей, находящиеся в материалах уголовного дела, сфальсифицированы (показания Громовой и Рудой http://ua2424.com/strasb/ua2424/grompud.html). Гражданки Громова и Рудая в Ленинском районном суде г. Луганска дали под присягой показания, что в уголовном деле не участвовали, показаний следователю не давали, следователя не видели. Показания следователя – он их также не может вспомнить.

Согласно ст. 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод «1. Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или придерживаться убеждений как индивидуально, так и сообща с другими, публичным или частным образом, в богослужении, учении и выполнении религиозных и ритуальных порядков.

2. Свобода исповедовать религию или придерживаться убеждений подлежит лишь ограничениям, установленным законом и необходимым в демократическом обществе в интересах общественного спокойствия, для охраны общественного порядка, здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.»

Указанное уголовное дело – уголовное и политическое рейдерство в ответ на мою поддержку политической силы – не принятой в Луганском регионе – в 2004 году я председатель Комитета национального спасения, Марийчук Н.В. – заместитель. Основная часть томов дела – описание моего имущества, которое должно быть поделено между организаторами после конфискации. Марийук – мать двоих детей в игрищах коррумпированных чиновников – составляющая для ст.212 УК Украины ч.3, которая подразумевает сговор и влечет конфискацию имущества.

За политические взгляды отличные от взглядов в Луганской области нам жгли магазин, били стекла и делали все возможное для политического реванша.

Основной мотив коррумпированных правоохранительных органов государства Украина – рейдерство и воспрепятствование моему законному праву – обращение в суд, в том числе – Европейский Суд по правам человека, на беззаконие со стороны правоохранительных и судебных органов.

С целью дальнейшего давления в марте 2006 г. работниками ООО «ЛЭО» на здания, принадлежащие мне на праве частной собственности, незаконно была прекращена подача электроэнергии. В связи с незаконным отключением электроэнергии ежедневно мне наносятся убытки.

03.05.2006 г. мной было подано исковое заявление на неправомерные действия работников ООО «ЛЭО», исполнении обязательства в натуре, частичном изменении условий договора согласно ст. 652 ГК Украины и взыскании убытков.

31.05.07года Стахановский городской суд Луганской области вынес решение (вступило в силу 13.08.07г.): «Позов Канцара Валерія Дмитрійовича задовольнити частково. Зобов’язати ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання в особі Серговської філії” виконати зобов’язання в натурі, поновити подачу електроенергії на об’єкт розташований по пр. Металургів 48 відповідно договору № А 5146 від 2002 р.

Зобов’язати відповідача ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання в особі Серговської філії” змінити договір № А 5146 від 01.04.02 та викласти п. 2 Додатку № 6 Акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін привести у відповідності з п. 2.2 Правил користування електричної енергії.»

17.10.07г. – в Стахановском городском суде Луганской области мною были получены исполнительные листы.

19.10.07г. – в адрес ООО «ЛЭО» и Алчевского участка РЭС ( http://ua2424.com/strasb/ua2424/dlares.jpg ) мною было направлено обращение с просьбой исполнить решение суда и «…немедленно опломбировать электросчетчик, изменить договор, подать электроэнергию…».

22.10.07г. Стахановским ГИС были вынесены постановления об открытии исполнительного производства и вручены руководству Серговского филиала ООО «ЛЭО» ( http://ua2424.com/strasb/ua2424/070531.html )

На наши обращения – получаем отписки или надуманные инсинуации Алчевской прокуратуры -- о подаче мною апелляционного заявления. ( http://ua2424.com/strasb/ua2424/070818P.jpg)

Заместитель генерального директора частного предприятия ООО «ЛЭО» г-н Цадо В.А. и начальник Энергонадзора в Луганской области Вайнер В.Е., в телефонном разговоре при двух свидетелях потребовал, чтобы я не подавал заявление о возмещении убытков к ООО «ЛЭО», не направлял заявления на должностных лиц Государственного энергонадзора Украины, Национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины, Антимонопольного комитета Украины. ( http://ua2424.com/strasb/ua2424/cheshet.html) При выполнении указанных выше условий мне будет немедленно подключена электроэнергия без каких-либо условий ( http://ua2424.com/strasb/ua2424/razg23.wav http://ua2424.com/strasb/Scanner/1-111_2_072.jpg), что очередной раз подчеркивает коррупционную связь частной фирмы ООО «ЛЭО» с государственными органами Украины.

За миллионные долги крупных предприятий меня, как работника ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Полюс Стар» и как гражданина государства Украина пытались запугивать, рэкетировать, отключали электроэнергию, требовали многократно взятки за одно и то же действие, похищали машины и просто обворовывали.

Но всё это время я думал, что где-то есть общество более совершенное и все свободные средства вкладывал в обустройство этого государства и города.

1.) В начале 90-х в этом городе разбирали здания и доставали арматуру из железобетонных конструкций на металлолом. Я в 1994 году построил 3-х этажное здание, получил свидетельство на право частной собственности( http://ua2424.com/strasb/ua2424/svidet.jpg ) и начал переоформлять отвод земли. Даже после 150-200 заседаний и решения суда – «отвести землю» этот вопрос по настоящее время не решен. В основе – бедность и жадность одного исполкомовского клерка и неуёмные амбиции другого ( http://ua2424.com/strasb/ua2424/070926.html) затянули этот конфликт до настоящего времени. ( http://xxi.com.ua/net/20_4.htm). С другой стороны новое руководство города уже и не настаивает на абсурде предыдущего. ( http://ua2424.com/strasb/ua2424/kolob.jpg )

2.) В 1998-м я приобрел в городе самый худший долгострой городских властей с подвалом заполненным на 1 метр фекальными сбросами от девятиэтажного дома. Сегодня это чистое отремонтированное здание и оно же скрытый мотив моего пребывания в СИЗО.

3.) В 1998-м году начались дела о банкротстве ОАО «Алчевский металлургический комбинат» и возврат наших долгов с этого искусственно обанкроченного предприятия.

4.) В это же время идут арбитражные заседания:

– в судах г. Луганска (ОКП «Луганскводпром», ОАО «Шахта «Вергелевская», ЗАО «Луганский эмалевый завод»);

– в судах г. Днепропетровска (ОАО «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат», ОАО

«Южный горно-обогатительный комбинат», ГП «Приднепровская железная дорога», ЗАО «Криворождорводстрой»);

– в судах г. Симферополя (РП «Крымкоммунжилснаб»).

Направляется множество обращений в прокуратуру и милицию г. Луганска, г. Донецка и г. Днепропетровска по вопросам хищения автомобиля и принадлежащего предприятиям имущества. Некоторые организаторы моего нахождения в СИЗО(члены следственной группы Сафонов и Терещенко) нехотя, принимали участие в расследовании. Мы много обращаемся в различные инстанции – нам перестают отвечать и, видимо, в итоге начинают раздражаться.( http://ua2424.com/strasb/ua2424/bankroty.rar).

– Решения арбитражных судов – по ОАО «Алчевский металлургический комбинат», ОАО «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат», ОАО «Южный горно-обогатительный комбинат», ГП «Приднепровская железная дорога» – приняты арбитражные решения в нашу пользу. С огромными прибылями работают предприятия, а долги не возвращают (Приложение таблицы с перерасчетами).

В соответствии со ст. 41 Конституции Украины “Каждый имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью. Право частной собственности приобретается в порядке, определенном законом. Никто не может быть противоправно лишен права собственности. Право частной собственности является нерушимым. Принудительное отчуждение объектов права частной собственности может быть применено только как исключение по мотивам общественной необходимости, на основании и в порядке, установленном законом, и при условии предварительного и полного возмещения их стоимости…»

Согласно ст. 4 Закона Украины «О собственности» “1. Собственник на свое усмотрение владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему имуществом.”

Статья 1 Протокола №1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривает « Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества не иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.»

В этой стране мы вне закона и тактика рэкета и рейдерства власти очень проста – глухое молчание на наши обращения или молниеносные решения под ковром вопросов против нас.

При абсолютной безнаказанности со стороны государства Украина государственные органы Луганской области достигают своей цели – рейдерства, политического реванша, рэкета и защиты интересов олигархов и монополистов, что является устоявшимся понятием.

Наша ситуация аналогична ситуации с директором завода “Азовжелезобетон” г-ом Бутином И., который в сентябре 2001 г. заключил с мариупольским филиалом “Приватбанка” договор “О специальном срочном вкладе” на крупную сумму в гривнях и “условных единицах”. Как выяснилось позже по денежным вкладам г-на Бутина И. и вкладам иных вкладчиков «Приватбанка» депозитные счета вообще не были открыты, следовательно, денег в банке нет и судьба их неизвестна.

В последствии должностные лица «Приватбанка» совместно с государственными органами с целью осуществления рейдерского захвата чужой собственности г-на Бутина разместили в тюрьме.

Вышеперечисленные незаконные действия властей наносят мне моральный и материальный вред:

– на стр 252 том №3 уголовного дела идет дальновидная оценка и приценивание на моё имущество– 5 004 116грн за 2599,5 кв.м. общей площади. Рыночная стоимость квадратного метра торговых площадей в городе Алчевске – 1000 – 2000 дол. за 1 кв.м. Организаторы умышленно занизили стоимость моего имущества ( 2599,5х1500дол.х5,05=19 691 212грн ) примерно в 4 раза.

– на протяжение двух лет осознавать, что в нашем луганском туркменистане можно потерять имущество на указанную сумму 20 000 000 грн и провести 12 лет в тюрьме.

Документы при обыске умышленно грузили пакетами вместе с макулатурой. 64 пакета. Использовано в деле и возвращено максимум 4 пакета. Многие утеряны. Мои запросы ( http://ua2424.com/strasb/ua2424/PICT3815.JPG) о возврате отчетной документации и других документов предприятий ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Полюс Стар» – проигнорированы.

– указанные предприятия подали заявления в Страсбургский суд по правам человека.

Осознавать, что если не удастся восстановить документы, я потеряю последнюю возможность вернуть кредиторскую задолженность ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Полюс Стар» в сумме 13 758 154 млн. грн – считаю эту сумму моральным ущербом.

– я строил – когда стройки разбирали на арматуру. В 2004 году на моём здании был единственный помаранчевый флаг в городе. Указанное уголовное дело и моё нахождение в СИЗО – дискредитация моего делового и человеческого положительного имиджа властями.

29.08.06 года, в день ареста моей сотрудницы и второй подсудимой, я утром выехал в г. Кривой Рог, где встретился с директором Криворожской ТЭЦ и получил от него согласие на участие в программе энергосбережения – строительство фундаментов и монтаж тепловой паровой турбины. По полученной строительной документации я в ноябре занимался приобретением турбины, что требовало передвижения по Украине и России. Подписка о не выезде и залог разрушили этот проект. Мои заявления с просьбой о выезде даже на лечение не удовлетворялись. На стр 402 том №5 уголовного дела – судья Алчевского городского суда Гук не разрешил поездку в город Изюм 22.05.07года – на лечение.

Директор Криворожской ТЭЦ, которого я знаю 10 лет. До мая 2007 года он ждал моего участия в проекте. И только после мая 2007 года приступил к строительству с другим коллективом. Где на 01.03.08 освоено 25 млн. гривен из 50 млн. грн. стоимости строительно-монтажных работ.

Противозаконные действия государственных органов привели к необходимости постоянно отстаивать мои законные права и интересы в судебных органах. Во время моего незаконного пребывания в СИЗО у меня произошло ухудшение состояния здоровья, что подтверждено врачебной выпиской и документом моего обращения в медчасть Старобельского СИЗО..( http://ua2424.com/strasb/ua2424/brbol.html)

Рейдерство, политический реванша, рэкет и защита интересов олигархов и монополистов чиновниками Украины, что повлекло моё пребывание в тюрьме – негативно отразилось не только на мне, но и на здоровье моих родственниках – и является наибольшим моральным вредом.

Убытки, нанесенные мне незаконным отключением электроэнергии моего торгового комплекса по адресу пр-т Металлургов,48 в сумме 18 256 880 грн, согласно моего проекта заявления.(Прилагается) Без электроэнергии я не могу получить доход от использования торгового центра. При этом государство взимает с меня налоги как за использование указанного здания в качестве торгового центра.

В Европейском суде по правам человека находятся наши ранее направленные дела под номерами: досье № 32877/03, досье № 7045/04, досье № 13032/04, досье №13021/04, досье №30344/054.

На основании изложенного выше и учитывая, что до настоящего времени кредиторская задолженность не погашена,

– принять данное заявление к рассмотрению, вследствие нарушения государством Украина пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола №1 из-за того, что, Канцара В.Д., ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Маркетинг-сервис», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Полюс Стар», лишены права на мирное владение имуществом и права на справедливую судебную защиту нарушенных прав и рассмотреть совместно с ранее поданными заявлениями;

– взыскать с государства Украина в мою пользу моральный ущерб в сумме 103 449 000 грн и материальный ущерб в сумме 18 256 880 грн

ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр»,

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн' 30.11.2020г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.

КАНЦАРА Валерий Дмитриевич

К досье №13021/04