Апелляционная коллегия по административным делам Верховного суда ЛНР

Верховный Суд ЛНР, 91016, ЛНР, г. Луганск, ул. Коцюбинского, 4, delovod@vslnr.org

через Алчевский городской суд, ул. Липовенко, 17, г. Алчевск, 94213, (06442) 3-35-92, 3-31-88, ЕГРЮЛ 60103255, algorsud@mail.ru

 

Алчевский городской суд

 ул. Липовенко, 17, г. Алчевск, ЛНР, 94213, (06442) 3-35-92, 3-31-88, ЕГРЮЛ 60103255, algorsud@mail.ru

 

ИСТЕЦ: Региональное управление Государственного комитета по земельным отношениям ЛНР в г.Алчевске и Перевальском районе

г. Перевальск, ул.Тухачевского, ЛНР, п/и 94300 1а, тел. (06441) 4-21-66

г. Алчевск, ул. Ленина, 46, ЛНР, п/и 94214 т. (06442) 5-27-01

 

 

ОТВЕТЧИК: Канцара Валерия Дмитриевич

гражданин Украины, 17.03.1959 года рождения,

проживающий по адресу: ул. Ленина 82/56, г.Алчевск, ЛНР, 94214

паспорт: ЕК №759942, выдан Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области 17.02.1998 года, ИНН 2162501092

 

дело № 3/08/7/22, судья Павлюк В.В., Алчевский городской суд

 

no.22-09_sud_zh_lnr от 10.02.2022г. (4019) Документ в интернете по адресу:

http://ua2424.com/strasb/2016/2017/22-09_sud_zh_lnr.html Вход: Логин:KVD Пароль:2117

 

ЖАЛОБА

Об отмене Постановления от 17.01.2022г. судьи Павлюк В.В. Алчевского городского суда ЛНР по делу № 3/08/7/22 «о назначении административного наказания Канцара В.Д.» (4008 п.5). На основании Главы 31 КоАП ЛНР. (4022)

 

Обозначения, например (4019) – номер pdf-файла на электронном носителе или в интернете. (4019 абз.3) – 3 номер абзаца в тексте документа. (4019 п.1) – п.1 номер пункта под текстом документа. При клике по номеру-ссылке – откроется html-файл документа. Ответы, отписки органов власти прикреплены к html-файлу.

Ч. 9 ст. 83 ГПК Украины – «публичная доступность информации исключает необходимость предварительного предоставления участникам дела копий доказательств». Настоящий документ в СМИ: http://ua2424.com/strasb/2016/2017/22-09_sud_zh_lnr.html. Смотреть (4001 электронные доказательства в Европейском суде по правам человека (далее ЕСПЧ)).

1. 01.02.2022 года, на почтовом отделении 94214, Канцара В.Д., письмом №94207000178046, было получено Постановление судьи Павлюк В.В. Алчевского городского суда ЛНР по делу № 3/08/7/22 от 17.01.2022г. «о назначении административного наказания Канцара В.Д.» за не выполнение предписания должностных лиц Администрации г.Алчевска ЛНР №20 от 01.07.2021г., по оформлению документов, удостоверяющих право на земельный участок, расположенный по проспекту Металлургов, 48 помещение 97, г.Алчевск (далее Постановления (4008 п.5)). Почтовое уведомление от 01.02.2022г., о вручении Постановления письмом №94207000178046, направлено Суду.

2. Решение Алчевского городского суда ЛНР, Канцара В.Д. считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП ЛНР).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП ЛНР по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Так, Алчевский городской суд ЛНР не исследовав в необходимом объеме материалы дела, т.к. начальник регионального управления Государственного комитета по земельным отношениям Луганской Народной Республики в г.Алчевске и Перевальском районе предоставил в суд не полную информацию о ничтожном трехстороннем договоре от 21.06.2001 года (369 договор) аренды земли вышеуказанного участка, о том что уже несколько раз ранее Канцара В.Д. произвел оплаты за заключение нового договора, которые по какой-то неизвестной Канцара В.Д. причине не принимают во внимание, а также другие документы. Судом не дана оценка тому обстоятельству.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП ЛНР, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Требования правовой определенности и стабильности не являются абсолютными и не препятствуют возобновлению производства по делу в случае обнаружения существенных нарушений, которые были допущены на стадиях процесса и привели к неправильному разрешению дела.

Согласно ст. 1.4 КоАП ЛНР, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшим дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Канцара В.Д. считает, что изложенные в решении суда выводы должным образом не обоснованы и материалами дела не подтверждены.

3. В постановлении судья Павлюк ссылается на множество документов (4008 п.5 стр.1 абз.1 снизу, стр.2 абз.1), которые Канцара В.Д. никогда не видел – за исключением копии договора «на право временного пользования землей» от 21.06.2001 года (369 договор), которым, видимо, Истец обосновал площади земельного участка, якобы занимаемого зданием Канцара В.Д. по пр-ту Металлургов,48, г.Алчевск (далее Здание).

4. Договор от 21.06.2001 года (369 договор) трехсторонний (Алчевский горисполком, ОКП «АЖЭО» и Канцара В.Д.). Договор не подписан ОКП «АЖЕО» и, поэтому ссылка Суда на ничтожный документ ложна. Из нижеуказанных документов усматривается, что Канцара В.Д. неоднократно оплатил подготовку документов на заключение договора о пользовании земельным участком. Городские власти, в том числе Ульницкая, Пяткова, Романова блокировали заключение договора.

5. Пункт №1.2 трехстороннего договора (369 договор) «на право временного пользования землей» от 21.06.2001 года: «Земельный участок, который расположен в г.Алчевск по пр-ту Металлургов, 48,50, предоставляется во временное общее долгосрочное пользование сроком до 31.12.2011 года для обслуживания и эксплуатации жилого дома и не жилых помещений».

6. Договор от 21.06.2001 года (369 договор) содержит расчет долей через общие площади здания Канцара В.Д. по проспекты Металлургов,48 и общие площади двух зданий жилых домов №48 и №50 по проспекту Металлургов. Договор от 21.06.2001 года не содержит площадь земельного участка, который занимает непосредственно Здание Канцара В.Д..

7. Указанные в п.4.6 и п.4.5 Проекта договора от 21.06.2001г. (369) «на право временного пользования землей» – площади 0,1771 га и 0,4030 га это доли от общего участка под домами пр-т Металлургов,48, 50 площадью 0,5801га. Смотреть в договоре (369) «План временного совместного землепользования». Площади 0,1771 га и 0,4030 га были получены в результате расчета через общие площади домов №48 и №50. Данные для расчета, должны были быть согласованы с ОКП «АЖЕО» (третья сторона договора), расчет имеет ошибки, о которых Канцара В.Д. сообщил руководству горисполкома.

8. В своих заявлениях:

- от 15.03.2004г. (3712) «О согласовании договора аренды земельного участка, расчета денежной оценки, устранении нарушения прав гражданина» в адрес Алчевского исполкома, Главного управления городского хозяйства и инвестиций, Управления градостроительства, архитектуры и землеустройства исполкома Алчевского городского совета народных депутатов, Канцара В.Д. сообщил, в том числе, о незаконности оплаты эксплуатации и обслуживания подвала и совместных с домом №48 фундаментов;

- от 15.03.2004г. (3711) «О проведении перерасчета доли землепользования», поданное в адрес КП «Геоград».

Заявления от 15.03.2004г. (3712) и от 15.03.2004г. (3711) получены адресатами 16.01 2004г. (3712 п.1), где Канцара В.Д. сообщил:

«Более того, после проверки расчета «земельного налога» в Акте денежной оценки земельного участка были обнаружены многочисленные ошибки, которые повлекли за собой не обоснованное завышение денежной оценки и соответственно платы за землю:

 1. Не верно определена доля землепользования Канцара В.Д. 0.1771 га, за которую он должен уплачивать плату за землю. Согласно решению исполкома №595 от 07.08.2001г. (4016 п.1), землепользователи уплачивают плату за землю пропорционально занимаемым площадям, т.е. фактически определяется доля землепользования. В расчете доли землепользования занимаемые площади указаны:

- Канцара В.Д. 0,1771га – посчитана доля с учетом общей площади с учетом подвала дома №48;

- у ОКП «АЖЭО» 0,4030га - посчитана доля с учетом жилой площади квартир, а не общей площади квартир, также не учтены чердаки, тех этажи, подвалы, лестничные клетки. Умышленное занижение площадей, указанных ОКП АЖЭО, привело к не верному исчислению доли землепользования, увеличив долю Канцара В.Д., подлежащую оплате». Что подтверждается справкой КП «БТИ» №290 от 18.03.2004г. (3712 п.3). Реагирования горисполкома, Администрации г.Алчевска не последовало.

9. В ответе от 08.04.2004г. №758 (3712 п.2) на 15.03.04г. (3712), начальник отдела землеустройства, главный землеустроитель города Алчевска Ватулин сообщил – «действительно, договор от 21.06.2001 года не подписан третьей стороной… Для корректировки данных технического отчета, Канцара В.Д. должен обратиться в проектную организацию», т.е. повторно оплатить ошибки проектной организации. Что Канцара В.Д. уже было сделано. Смотреть отчет КП «Геоград-2002» (373 стр.3-15). Также пан Ватулин утверждает, что отсутствие подписи на договоре не меняет его законный статус, что не соответствовало Гражданскому кодексу Украины и не соответствует Гражданскому кодексу ЛНР, что также не разделяли арендаторы, которые требовали до переговоров об аренде, ознакомиться с правоустанавливающими документами – смотреть no.21-31_lnr от 02.06.2021г. (3881 п.64.19 и другие), no.22-06_sud_lnr от 10.02.2022г. (4015).

10. В Заявлении исх. no.308-10 от 13.12.2010г. (380) в адрес Городского головы г. Алчевска (отметка о получении 13.12.2010г. в (380)), Канцара В.Д. сообщал, что «согласно ответа ОКП «АЖЭО» no.775 от 17.03.2009г. (369 ответ, Документ2), которое является третьей стороной по проекту договора на право временного пользования землей от 21.06.2001г. и, которое указано в решении Алчевского исполнительного комитета no.595 от 07.08.2001г. (4016 п.1) – ОКП «АЖЭО» не является плательщиком налога на земельный участок из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Вследствие чего, Канцара В.Д. не имеет возможности разграничить площади и посчитать доли, которые используются для уплаты земельного налога» и просил:

1. Отменить решение Алчевского исполкома no.595 от 07.08.2001г. (4016 п.1) «О предоставлении придомовых земельных участков».

2. Принять новое решение «О предоставлении придомовых земельных участков» на основании заявления вх.no.395 от 06.04.2001г. (4016),

3. Привести проект договора на право временного пользования землей от 21.06.2001г. в соответствие с заявлением вх.no.395 от 06.04.2001г. в части:

- 550 м.кв. площади …;

11. Канцара В.Д. неоднократно, устно и письменно сообщал Алчевскому суду, прокуратуре, Администрации г.Алчевска ЛНР, Алчевской налоговой инспекции, Госкомзему ЛНР о недопустимости обоснования своих претензий ничтожным договором от 26.01.2001 года. Суд игнорировал сообщения Канцара В.Д.. Что свидетельствует об избирательности правосудия при защите вымогателей, рейдеров и рэкетиров от власти.

11.1 Заявления no.21-31_lnr от 02.06.2021г. (3881) и no.22-05_VS_LNR от 15.01.2022г. (4008), о грабежах властью граждан обосновывают 6-ть документов: no.19-57-3 от 26.12.2019г. (3735), no.19-57-4vs от 22.01.2020г. (3744), no.21-37_lnr от 01.07.2021г. (3889), no.21-38_lnr от 01.07.2021г. (3890), no.21-67_UA_RF_LNR от 27.09.2021г. (3919), no.22-05_VS_LNR от 15.01.2022г. (4008), с которыми ознакомились представители власти и в которых имеется информация о так называемом договоре «на право временного пользования землей» от 21.06.2001 года (369 договор).

Как усматривается из вышеуказанных заявлений, власти ЛНР похитили у Канцара В.Д. имущество стоимостью свыше 1000000 долларов США. С помощью прокуратуры, полиции и Алчевского городского суда, власти ЛНР не только пользуются и получают прибыль от имущества Канцара В.Д., но и требуют дополнительных оплат в виде налогов на это имущество.

Это рейдерский захват имущества Канцара В.Д..

12. В ЛНР отсутствуют элементарные условия для ведения бизнеса. В условиях комендантского часа, ограниченного выезда, урезанной почты (9 Фото82) с внешним миром, и урезанных банковских услуг. При таких условиях власти не имеют права на сборы налогов.

13. В городе Алчевске не благополучная криминогенная обстановка. Систематические сообщения СМИ о маньяках (ссылка). К Канцара З.И. приезжал т.н. генерал Омельченко с лампасами, чтобы отвезти Канцара З.И. к похищенному властью у неё автомобилю Мазда-626. Со слов генерала, автомобиль Мазда-626 пользует работник Октябрьского РОВД г.Луганска. Дознаватель ГО УВД г.Алчевска Голобородько утверждал, что такого генерала в ЛНР нет. По телевизору каждый день идут предупреждения о мошенниках, по городу ходят «приставы», которые не представляются и без формы – в нарушение приказа МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ от «05» июля 2017 г., приставы раздают телефоны, которые не отвечают… В Алчевске восьмой год комендантский час, резервация, дорогивхлам, предприятия остановлены, транспорт разграблен, на кольцо 5-ки троллеи украли. Алчевск – зона катастрофических техногенных и природных бедствий. Здесь не о налогах, а субсидиях и дотациях нужно говорить. Смотреть (3102) Реалии ОРДЛО.

14. Люди бегут с этой территории. Тот же Батищев В.В. (смотреть в 3881 п.30), который в 2014 году в казачьей форме и с автоматом рекламировал жизнь «после Украины», в настоящее время закрыл свои магазины в городах Перевальске, Алчевске и склад в г. Луганске и переместился в г. Геленджик, Российской Федерации.

Надуманная властью минимальная стоимость 1 м.кв аренды торговых площадей в 265 рублей, не корреспондируется с реальностью, когда невозможно сдать в аренду площади по 70 рублей за 1 м.кв..

15. Канцара В.Д. не имеет возможности коммерчески использовать земельный участок по проспекту Металлургов 48, г.Алчевск. Городские власти г.Алчевска (в том числе пани Ульницкая, Пяткова, Романова и другие), на протяжении более 20-ти лет, путем мошенничества и подлога, препятствовали Канцара В.Д. в получении надлежаще оформленного договора на земельный участок. Указанные работники, в настоящее время работники горадминистрации, которые получали с 2001 года зарплату из денежных средств (оплат и налогов) Канцара В.Д. и не исполняли свои служебные обязанности по выделению участка земли в аренду.

16. С целью вымогательства, рэкета, рейдерства и блокирования сдачи Здания в аренду, работники исполкома выдали Канцара В.Д. трехсторонний договор от 21.06.2001г. на использование земельного участка по проспекту Металлургов 48, г.Алчевск – без подписи третьей стороны. Ни один потенциальный арендатор (Абсолют, Брусныця, Варус, Амстронг и другие) не разделил мнение исполкома, что договор от 21.06.2001г. надлежаще оформлен и все отказались брать в аренду помещение, где исполком считает такие договора законными. Смотреть )404 объявления, работа с арендаторами). Смотреть (369 договор от 21.06.2001г.)

Уплачивая налог, как за коммерческую недвижимость (2970 налоговое уведомление, квитанция об оплате от 25.09.2006г.), Канцара В.Д. не имел возможности сдать недвижимость в аренду, продать и получить доход, из которого уплачивать налоги, как за коммерческую собственность.

17. По состоянию на 10.02.2022 года, ответа от администрации города Алчевска, прокуратуры города Алчевска на заявление Канцара В.Д. от no.21-30_lnr от 30.04.2021г. (3880) «ЗАЯВЛЕНИЕ о возврате «отжатого» новой-старой властью автотранспорта и недвижимости, о компенсации убытков, о возвращении документов (дополнения к уставам предприятий). О снятии ареста/обременения с имущества Канцара В.Д.. О снятии незаконного опечатывания помещения по адресу: г.Алчевск, пр. Металлургов 48 и правомерность взыскания не предъявленных и не согласованных сумм земельного налога за период с 2016 года» – не последовало, также как и от прокуратуры г.Алчевска на заявление от 28.04.2021 года (ссылка №1, ссылка №2), указанные в от no.21-30_lnr от 30.04.2021г. (3880).

18. Вместе с тем:

Из Распоряжения №329 от 24.05.2021г. главы администрации г.Алчевска Н.П. Пятковой – «Во исполнение требований прокуратуры города Алчевска ЛНР от 20.05.2021 года №30-3739 … провести внеплановую проверку соблюдения требований земельного законодательства ЛНР Канцара В.Д. … с указанием информации о наличие признаков выявленного нарушения». Смотреть п.21 в no.21-30_lnr от 30.04.2021г. (3880).

19. Учитывая, что соблюдение законодательства не «в отношении Канцара В.Д.» а «Канцара В.Д.», усматривается, что по состоянию на 31.05.2021 года ни прокуратура, ни администрация города, которая должна следить за соблюдением конституции в отношении граждан, как представитель главы ЛНР, не озаботились преступлениями прокуратуры и администрации города в отношении Канцара В.Д. при мошенничестве с земельным законодательством и при расследовании преступлений (кражи, грабежи, разбой) в отношении граждан со стороны властей ЛНР.

20. На проверку, с заявлением no.21-30_lnr от 30.04.2021г. (3880) 27.05.2021 года прибыла комиссия – г-жа Ульницкая Е.П., Коваленко Ю.В. и г-н Чариков А.Е.. Начальник отдела градостроительства и архитектуры Ульницкая Ел. Петровна, которая в 2002 году, на полученные от Канцара В.Д. денежные средства за подготовительные работы в КП «Геоград» (373) за договор на аренду земельного участка, содержала семью. То же, мер г.Алчевска Пяткова, которая в бытность украинской власти направляла Канцара В.Д. различные отписки по вопросу выделения земельного участка.

21. Вопросы членов комиссии на объекте по адресу Металлургов, 48 заключались в требовании документов и разрешений на строительство. Двадцать лет, одни и те же люди, по одному и тому же объекту задают те же вопросы. Канцара В.Д. предоставил документы.

Эти же вопросы в 2011 году задавала г-жа Романова Н.В. и ответы на них сформулировала в актах – (акт обследования от 03.10.2011 года (395) г-жи Романовой), (1140 акт от 03.10.2011 года, обследование строительного объекта).

22. 27.05.2021 года, г-жа Ульницкая Е.П., Коваленко Ю.В. и г-н Чариков А.Е. согласились, что трехсторонний договор без подписи одной стороны является ничтожным.

23. Документы, прикрепленные к файлу «Технический отчет «КП Геоград» от 01.01.2002г.» по вопросу выделения земельного участка по пр-ту Металлургов,48 (373), свидетельствуют о неоднократной оплате Канцара В.Д. услуг власти г.Алчевска по выделению земельного участка по проспекту Металлургов 48, г.Алчевск. Страницы с 21 по 40 файла (373), свидетельствуют, что работники исполкома, с целью сокрытия своих преступлений, в 2004 году скинули всю документацию в надуманное властью уголовное дело №10/04/8017.

24. 27.05.2021 года г-жа Ульницкая Е.П., Коваленко Ю.В. и г-н Чариков А.Е. в присутствие Канцара В.Д. (смотреть фото к no.21-30_lnr от 30.04.2021г. (3880)), посетили окрестности «Служебного помещения» по ул.Чапаева,51-в, где с 2014 года расположилась военизированная народная власть. Двор здания в неприглядном состоянии, но двери и уличная калитка закрыты. Комиссия осмотрела, с расстояния, гараж, который стоит на территории двора «Служебного помещения», к которому нет доступа у Канцара В.Д., но народная власть за гараж требует налог на землю. Г-жа Коваленко предложила Канцара В.Д. взломать замки и зайти к военизированной народной власти, но упоминание о возможных растяжках (3102 id = 108510, 108525) остановило пыл представителя народной власти.

25. В прокуратуре г.Алчевска, прокурору Зенковской Е.Н. было лично передано no.19-51 (3704) от 11.10.2019г. «Заявление (повторно, 17-е или 18-е в адрес Президента РФ) о возврате «отжатого» новой-старой властью автотранспорта и недвижимости, о возвращении документов (дополнения к уставам предприятий)».

На фото, прилагаемых к заявлениям в адрес прокурора Зенковской Е.Н. и народной власти, видны автомобильные номера, по которым прокуратура могла определить экспроприаторов – Жигули 6-й модели гос. номер 334 67АМ, Опель 9174АХ (регион заклеен), на котором передвигался некий Леонид Анатольевич с нашивками «Призрак». Смотреть фото в Приложение №1 к no.21-37_lnr от 01.07.2021г. (3889).

26. О грабежах граждан, Алчевскому городскому суду, Администрации г.Алчевска, Госкомзему и прокуратуре было известно из no.19-57 от 11.12.2019г. (3721) «Встречное ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещение материального и морального вреда, причиненного преступлением работников Администрации города Алчевска в сговоре с Государственным комитетом по земельным отношениям ЛНР, о правовой помощи, об освобождении от уплаты государственной пошлины, об ознакомлении с материалами дела».

Из Заявления в Алчевский суд no.19-57 от 11.12.2019г. (3721). По сути настоящего иска:

27. В 1999 году, украинская власть, в способ подлога и мошенничества вынудила Канцара В.Д. переступить порог Алчевского городского суда, Луганской области по вопросу отвода земельного участка по улице Чапаева, 51-в, г.Алчевск. Смотреть решение от 12.05.2000г. судьи Алчевского городского суда Выскребенцева – (359). В решении от 12.05.2000г. (359) явно указано на подлог документов, совершенный властью, но никто за это преступление не понес наказание, что добавляет власти уверенности в своей безнаказанности.

28. На протяжении 20-ти лет Канцара В.Д. обращался к органам власти с предложением заключить договор об аренде земельных участков по проспекту Металлургов,48 (личная собственность Канцара В.Д. (235)) и ул.Чапаева,51-в (личная собственность Канцара З.И. (359)) г.Алчевска.

29. Руководство города Алчевска направило Канцара В.Д. проект трехстороннего договора от 21.06.2001г. без подписи одной стороны (Алчевское ОКП АЖЭО) по проспекту Металлургов,48 (369 договор), что не является законным. Ни один арендатор торговых площадей у Канцара В.Д. или покупатель здания )404) не согласился, что трехсторонний договор, без подписи третьей стороны, имеет законную силу.

30. Так например, предприниматель Батищев В.В. (тел.380953339972), указанный в (1559), последний арендатор, который отказался в 2019 году от аренды без надлежаще заверенного договора аренды земли.

31. Ответ №775 от 17.03.2009г. ОКП «АЖЭО» директора Собакина В.В. – ОКП «АЖЭО» не является плательщиком налога на земельный участок по пр-ту Металлургов,48 из-за отсутствия правоустанавливающих документов (369 ответ, Документ2).

На АКТе от 20.06.2001 года "Установления и согласования границ совместного землепользования между ОКП "АЖЕО" и гражданином Канцара В.Д. по пр. Металлургов,48,50" отсутствует подпись ОКП "АЖЕО". Смотреть (373 Страница no.34-35). Акт от 20.06.2001 года не был приобщен к договору от 21.06.2001 года. Исполкомовские фальсификаторы и мошенники, для сокрытия получения неправомерных поступлений, акт от 20.06.2001 года и Договор от 21.06.2001 года передали рейдерам в уголовное дело 10/04/8017. Смотреть стр. 145-146 т.1 уголовного дела №1-31/11 (ранее №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)). (373 Страница no.34-35).

32. Десять лет было потрачено на переписки-отписки, пока в 2011 году работник исполкома г.Алчевска, что в ЛНР, Романова Н.В. (в 2019 году под следствием в ЛНР, (3704) по 27 уголовным делам) заактировала (акт обследования от 03.10.2011 года (395)), что встроенно-пристроенное помещение по адресу г.Алчевск, проспект Металлургов,48, принадлежащее Канцара В.Д. на основе частной собственности используется под торговлю только на 20%, что также завышено.

33. 03.10.2011 года, госпожой Романовой Н.В., бывшей участницей вымогательства неправомерной выгоды в виде незаконных земельных налогов в Окружном административном суде г.Луганска, были обследованы помещения, расположенные на земельном участке по проспекту Металлургов,48 (акт обследования (395)). Установлено, что встроенно-пристроенное помещение используется Канцара В.Д. как нежилое помещение. И только ориентировочно 360 м.кв были использованы, как торговые площади, что на 1410 м.кв не соответствует проекту договора от 21.06.2001г. (1770 м.кв) (369).

Более того, пани Романова Н.В., в присутствии 11 членов комиссии подтвердила информацию, указанную в «Техническом заключение эксперта Донбасского горно-металлургического института по вопросу строительства здания по проспекту Металлургов,48 на теплотрассе» от 15.03.2004г. (3166). На 3-м листе - п.3 - "В построенном объекте отклонений устройства теплотрассы от согласованного проекта нет." Судья Жогина, будущая судья ЛНР, проигнорировала настоящее заключение – (3205 Образец судебного заседания судьи Жогиной.). Выводы прокуратуры г.Алчевска и эксперта ДГМИ Давыденко А.И. (3166), комиссии Романовой не корреспондируются с выводами в решении судьи Жогиной о 08.05.2003 года по делу №2-1152 (3228 док no.28), что свидетельствует о заангажированности судьи Жогиной.

34. Канцара В.Д., с 2001 года предпринимал неоднократные попытки подписания договора на аренду земельного участка – Отчет «КП Геоград» от 01.01.2002г. по вопросу выделения земельного участка по пр-ту Металлургов,48 (373). Отчет свидетельствует, что Коммунальное предприятие «Геоград» выполнило все необходимые работы и получило оплату (373 Страница №8.1, 17, 24).

35. Очередной ответ от 11.03.2011 года исполнительной власти – «у нас отсутствует "Технический отчет КП Геоград"», который Канцара В.Д. направил через секретаря своим no.11-42 от 03.03.2011г. (374). Власть пишет свои отписки – не читая обращения Канцара В.Д.. К )374) прикреплен паспорт от 1998 года земельного участка по пр-ту Металлургов,48, который Канцара В.Д. также оплатил.

36. На стр. 132-153 т.1 уголовного дела №1-31/11 (ранее №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)) протокол выемки от 08.06.2004 года (372 п.3) – документы выданы паном Ватулиным А.М. из Алчевского исполкома рейдерам – с целью блокирования подписания договора на аренду земельного участка.

Рейдерам по уголовному делу 10/04/8017, работники Алчевского исполкома также передали, подписанный Канцара В.Д. «Протокол согласования условий аренды земельного участка совместного пользования от 19.08.2002г. с протоколом разногласий №1 от 28.08.2002г.» (входящий №915 от 28.08.2002г.). Смотреть (372 п.3).

36.1. Протокол выемки от 08.06.2004 года (372). Членами ОПГ в Алчевском исполкоме были изъяты документы, свидетельствующие о намерении Канцара В.Д. заключить договор об эксплуатации земельного участка в 2002 году, взамен фиктивного трехстороннего договора (без подписи третьей стороны) от 21.06.2001г. (369), легитимность которого противоречит Закону и не признавали потенциальные арендаторы. Канцара В.Д. были заказаны и оплачены структурам исполкома необходимые работы по оформлению земельного участка – Отчет КП "Геоград" (373). Канцара В.Д. не знал о выемке от 08.06.2004 года (372) и продолжал ждать договор и ходить по судам. Суды инициировала власть – с целью получения неправомерной выгоды. В Административном суде Луганской области Алчевский исполком представляла Романова Н.В..

37. Таким образом, с 2001 года, Алчевский исполком неоднократно игнорировал просьбу о выделении участка земли по пр-ту Металлургов,48 и присвоил оплату Канцара В.Д. – за работы по подготовке договора.

38. В способ обмана и мошенничества, руководство г.Алчевска трижды получило от Канцара В.Д. оплату за оформление договора за пользование земельным участком по пр-ту Металлургов,48, но договор на земельный участок не оформлен до настоящего времени – с целью рэкета, рейдерства, вымогательства и блокирования передачи Здания в аренду. Указанные действия городской власти, в том числе пани Романовой, Ульницкой, Пятковой – привели к невозможности сдачи Здания в аренду и невозможности получения дохода.

39. Аналогичная ситуация с выделением участка земли в аренду под здание по ул.Чапаева,51-в, г.Алчевск, принадлежащее Канцара З.И., что свидетельствует о системности городской власти:

39.1 Решение от 12.05.2000г. судьи Алчевского городского суда Выскребенцева – «отменить штраф», что подтверждает надуманность многолетнего судебного процесса по ул.Чапаева,51-в (359 п.3) с элементами подлога и мошенничества.

39.2 Решение Брянковского местного суда Луганской области от 24.09.2001г. по делу №2-935/2001г.. Судья Гончаров В.Н. (359 п.2) обязал исполнительный комитет Алчевского городского совета исполнить решение судьи Карасевой Алчевского городского суда Луганской области от 07.12.2000 года по Чапаева,51в., дело №2-1050/2000 – о выделении земельного участка (359 п.1).

40. Вышеуказанные решения судов не предусматривали оплату каких-либо работ.

41. Решение суда на решение суда. Украинский способ занятости.

42. До настоящего времени решения судов не исполнены. Земельный участок по ул.Чапаева,51-в не выделен. Что свидетельствует о системном вымогательстве рэкетиро-рейдерской власти.

43. Все покупатели или арендаторы Здания требовали договор аренды земельного участка )404) и отказывались от покупки или аренды здания без надлежаще оформленного договора.

44. На протяжении 20-ти лет, Канцара В.Д., по вопросу выделения земельных участков, обращался к исполнительной и правоохранительно-судебной власти, Генеральную прокуратуру Украины (далее ГПУ). Обращения Канцара В.Д. были проигнорированы исполнительной и правоохранительно-судебной властью государства Украина, а позже ЛНР.

Как свидетельствует ответ от 26.12.2011г. прокуратуры г.Алчевска, прокуратура самоустранилась от произвола работников исполкома.

При этом сама Романова, в ответе от 06.01.2012г. (стр1, стр2) требует по четвертому разу оплаты работ по выделению земельного участка, то же в (373).

44.1 Госпожа Романова в настоящее время находится под следствием в ЛНР за аналогичные преступления по рейдерству и вымогательству. Канцара В.Д. был допрошен прокурором Зенковской Е.Н. в прокуратуре г.Алчевска по вышеуказанным вопросам. Но о выводах прокуратуры Канцара В.Д. не известно. Только Романова снова на рабочем месте в Славяносербском районе.

45. Государство Украина и её бывшие чиновники пани Романова Н. и Пяткова Н., Улиницкая, нарушили Статья 397 (ГК ЛНР 4020) «Встречное исполнение обязательства». Получили денежные средства для обеспечения своей жизнедеятельности и продолжают нарушать Закон с народной властью.

Правовое обоснование вышеизложенного

46. Гражданский кодекс ЛНР регламентирует договорные отношении:

Статья 13. ГК ЛНР (гражданский кодекс ЛНР) Способы защиты гражданских прав,

Статья 539. ГК ЛНР Недействительность договора,

Статья 209. ГК ЛНР Письменная форма сделки,

Статья 211. ГК ЛНР Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки

Статья 213. ГК ЛНР Государственная регистрация сделок

Регистрация договора от 21.06.2001 года имеет признаки фиктивности,

Статья 216 ГК ЛНР. Оспоримые и ничтожные сделки,

Канцара В.Д. имеет право подать заявление о недействительности сделки. На протяжении более 20-ти лет Канцара В.Д. требовал надлежащего оформления договора от 06.01.2001 года.

Статья 217 ГК ЛНР. Общие положения о последствиях недействительности сделки

Статья 224 ГК ЛНР. Недействительность сделки, совершенной без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления

Статья 230 ГК ЛНР. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения

Статья 231 ГК ЛНР. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств

Статья 543 ГК ЛНР. Форма договора

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами…

Статья 555 ГК ЛНР. Заключение договора в обязательном порядке

Канцара В.Д. неоднократно направлял в Алчевский исполком проект договора и условия заключения договора.

Глава 30. Изменение и расторжение договора ГК ЛНР

Статья 561. Основания изменения и расторжения договора

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, при котором она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 562. Отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору

В адрес Алчевского исполкома было направлено десятки писем о ничтожности трехстороннего договора от 21.06.2001 года – без подписи ОКП «АЖЭО».

Статья 565. Последствия изменения и расторжения договора

5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

47. Аналогичные статьи содержит Гражданский кодекс Украины (ГКУ)

За 21 год, ни один судья в Украине и ЛНР (судьи Жогина, Картамышева, Павлюк) не смогли установить, что трехсторонний договор без подписи одной стороны является ничтожным. Это сговор и круговая порука – с целью получения неправомерных поступлений, вымогательства, рейдерства и рэкета.

Как усматривается из вышеизложенного, Региональное управление Государственного комитета по земельным отношениям Луганской Народной Республики в г.Алчевске и Перевальском районе, заведомо зная о ничтожности договора от 21.06.2001 года, ввело в заблуждение Алчевский городской суд.

48. Кроме того, Канцара В.Д. неизвестен земельный участок, расположенный по проспекту Металлургов, 48 помещение 97, г.Алчевск, указанный в Постановлении.

Учитывая вышеизложенное, п.3 ч.1 Статьи 31.7, п.2, п.1 ч.1 Статьи 24.6 КоАП ЛНР, руководствуясь кодексам и законами ЛНР,

 

ПРОШУ

1. Удовлетворить no.22-09_sud_srok_lnr от 10.02.2022г. (4020) «ХОДАТАЙСТВО о восстановлении пропущенного срока…» – до 11.02.2022 года, включительно.

2. Постановление Алчевского городского суда ЛНР, вынесенное судьей Павлюк В.В. дело № 3/08/7/22 от 17.01.2022г. «о назначении административного наказания Канцара В.Д.» за не выполнение предписания должностных лиц Администрации г.Алчевска ЛНР №20 от 01.07.2021г., по оформлению документов, удостоверяющих право на земельный участок, расположенный по проспекту Металлургов, 48 помещение 97, г.Алчевск отменить. (4008 п.5).

3. При принятии решения, прошу учесть информацию в no.22-06_sud_lnr от 10.02.2022г. (4015) «ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. О краже собственности граждан Украины военизированными подразделениями ЛНР и полицией г. Алчевска. О рейдерском захвате собственности граждан Украины с помощью прокуратуры г.Алчевска, Алчевского городского суда, Администрации г.Алчевска, Госкомитета по земельным отношениям ЛНР. О возмещение материальных убытков и морального вреда, причиненного преступлением работников администрации города Алчевска, работниками прокуратуры г. Алчевска. О снятии ареста/обременения с имущества Канцара В.Д.. О правомерности взыскания не предъявленных и не согласованных сумм. О возврате дополнений к уставам предприятий. О не допуске к правосудию, о не разумных сроках рассмотрения заявлений».

 

ПРИЛОЖЕНИЯ.

1. no.22-09_sud_zh_lnr от 10.02.2022г. (4019) «ЖАЛОБА Об отмене Постановления от 17.01.2022г. судьи Павлюк В.В. Алчевского городского суда ЛНР по делу № 3/08/7/22 «о назначении административного наказания Канцара В.Д.» (4008 п.5). На основании Главы 31 КоАП ЛНР. (4022)» – для Истца.

2. no.22-09_sud_srok_lnr от 10.02.2022г. (4020) «ХОДАТАЙСТВО о восстановлении пропущенного срока на подачу no.22-09_sud_zh_lnr от 10.02.2022г.» – для Истца – 2 экз.

3. Копия Постановления от 17.01.2022г. об административном правонарушении, судьи Павлюк В.В. Алчевского городского суда ЛНР по делу № 3/08/7/22 «о назначении административного наказания Канцара В.Д.» (4008 п.5) – 2 экз.

4. Копия первой и последней страницы договора от 21.06.2001 года – 2 экз.

5. Копия личного паспорта Канцара В.Д. – 2 экз.

 

С уважением                                                   Канцара В.Д.

 

---