3744_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine

1. Верховный Суд Луганской Народной Республики

91016, Луганская Народная Республика, г. Луганск, ул. Коцюбинского, 4

Адрес электронной почты: delovod@vslnr.org

через Алчевский городской суд ЛНР, дело №3/08/570/2019, E-mail:algorsud@mail.ru

копия для информации, как предупредительная мера:

Президенту Украины

на email:vidkrytist@apu.gov.ua,requests@apu.gov.ua

Президенту Российской Федерации

на адрес: http://letters.kremlin.ru/send-claim

Истец: Государственного комитета по земельным отношениям ЛНР, г. Луганск, ул. Коцюбинского, 3в

Ответчик: Канцара Валерий Дмитриевич,

гражданин Украины, 17.03.1959 года рождения,

проживающий по адресу: ул. Ленина 82/56, г.Алчевск, 94214

E-mail: d20088002d@gmail.com тел. 0994403325

на решение Алчевского городского суда ЛНР от 26.12.2019г. по делу №3/08/570/2019

настоящее заявление в СМИ: http://ua2424.com/strasb/2016/2017/19-57-4vs.html

no.19-57-4vs от 22.01.2020г. (3744)

«Русские и украинцы народы братья, судя по тому, как они грабят свои страны». (09.03.2019 Писатель Михаил Веллер).

«Захватить бизнес (2528) в Украине дешевле, чем купить» - Генпрокуратура Украины

Конституционный суд ФРГ: «…Признаком произвола является неправильное применение судом правовых норм, при котором логику суда невозможно понять с точки зрения Основного закона (Конституции) страны, – что приводит к выводу о том, что суд руководствовался посторонними соображениями…».

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ в Верховный суд ЛНР

о блокировании, в течении двадцати лет, руководством города Алчевска исполнения законодательства в части оформления договора на пользование земельными участками по проспекту Металлургов,48 и улице Чапаева,51-в, г.Алчевск,

о нарушение права на ознакомление с материалами дела №3/08/570/2019, на безоплатную правовую помощь,

о нарушении статьи 6 раздела №1 Конвенции ЕСПЧ (Право на справедливое судебное разбирательство, разумные сроки), статьи 13 Конвенции (право на эффективные средства правовой защиты) и статьи 1 первого протокола Конвенции (Защита собственности).

Скрепы, традиции и трюки российско-украинского правосудия.

Обозначения: например (3744) – номер-ссылка. Соответствует номеру в прилагаемом «СПИСКЕ приложений с указанием краткого содержания и электронных адресов в средствах массовой информации в виде СОПРОВОДИТЕЛЬНОГО ПИСЬМА» – согласно «ИНСТРУКЦИИ об организации работы и порядке рассмотрения обращений граждан и их личного приема в органах прокуратуры Луганской Народной Республики», приказ № 9-оп от 15.10.2018г. (далее Инструкция). СПИСОК прилагается к заявлению no.19-57-4vs от 22.01.2020г. (3744).

1. После ограбления народной властью в 2014 году, Канцара В.Д. стал нищим и крупным меценатом народной власти ЛНР.

Народная власть должна Канцара В.Д. сотни тысяч долларов США, смотреть Исковое заявление no.19-57-3 от 26.12.2019г. (3735), где Канцара В.Д. требует решения по нижеперечисленным заявлениям, направленных к народной власти, к Российской Федерации и к украинскому руководству – наказания рэкетиров, рейдеров, вымогателей и мародеров, возврата похищенного и компенсации убытков.

2. В производстве Алчевского городского суда, (далее Суд) рассматривалось дело №3/08/570/2019 по заявлению Государственного комитета по земельным отношениям ЛНР (далее Госкомитета). Кодекс Луганской Народной Республики
об административных правонарушениях (далее КоАП ЛНР). Судья Картамышева, телефон 0503293492.

3. 26.12.2019г. судья Алчевского суда Картамышева вынесла решений по делу №3/08/570/2019 – обязав Канцара В.Д. уплатить штраф 300 руб РФ.

4. До 14.01.2020г., решение от 26.12.2019г. не было направлено Канцара В.Д. Судом.

Ходатайство no.19-57-5 от 09.01.2020г. (3743) «О направлении решения от 26.12.2019г. судьи Картамышевой по делу №3/08/570/2019 в адрес Канцара В.Д.. О нарушении судьёй ч.2 Статья 29.11. (КоАП ЛНР), ч.2 Статья 31.8 (КоАП ЛНР)», направленное Канцара В.Д. в Алчевский суд на Email:algorsud@mail.ru 09.01.2020г. и повторно 13.01.2020г..

5. Канцара В.Д. считает решение от 26.12.2019 года не законным:

6. Судья Картамышева не обеспечила состязательность и равноправие сторон в судебном заседании.

7. Материалы дела №3/08/570/2019 имеют явные признаки мошенничества и подлога документов подельниками – подозреваемой по уголовному делу в отношении работника администрации г.Алчевска госпожи Романовой.

8. Канцара В.Д. не был ознакомлен ни с одним документом Госкомзема, которые легли в основу так называемого дела и решения суда о наложении штрафа.

9. Канцара В.Д. Суд отказал в законном требовании об ознакомлении с материалами административного дела №3/08/570/2019.

10. В заявлении no.19-57 от 11.12.2019г. (3721) «~~Встречное ИСКОВОЕ~~ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещение материального и морального вреда, причиненного преступлением работников Администрации города Алчевска в сговоре с Государственным комитетом по земельным отношениям ЛНР, о правовой помощи, об освобождении от уплаты государственной пошлины, об ознакомлении с материалами дела» был приведен полный текст заявления no.19-51 (3704) от 11.10.2019г. «Заявление (повторно, 17-е или 18-е в адрес Президента РФ) о возврате «отжатого» новой-старой властью автотранспорта и недвижимости, о возвращении документов (дополнения к уставам предприятий)».

10.1 В заявлении no.19-51 (3704) от 11.10.2019г. (направлено в материалы дела №3/08/570/2019, не законно возвращено Судом), указано, что Канцара В.Д. направил в органы народной власти ЛНР, Российской федерации и Украины нижеуказанные заявления:

1. исх.№14-35 от 30.11.2014г., 2. исх.№14-36 от 05.12.2014г., 3. исх.№14-38 от 08.12.2014г. (1243), 4. исх.№15-1 от 12.01.2015г., 5. исх.№15-10RF от 22.04.2015г., 6. исх.№15-15RF от 22.04.2015г., 7. исх.№15-24RF от 13.07.2015г., 8. исх.№15-31RF от 24.08.2015г., 9. исх.№15-32RF от 08.09.2015г., 10. исх.№15-34RF от 08.09.2015г. 11. исх.№15-39RF от 24.11.2015г., 12. исх.№15-40RF от 27.11.2015г., 14. исх.№16-3RF от 24.01.2016г., 15. исх.№16-4RF от 12.09.2016г.. 16. исх.№17-26 от 15.01.2018г., 17. no.17-26_Pasechnik_Putin от 15.01.2018г., 18. исх.№17-26-1 от 15.05.2018г., 19. no.17-26-2 (2956) от 30.05.2018г. «ЗАЯВЛЕНИЕ об умышленном нанесении городскими службами ущерба Канцара В.Д. во встроенно-пристроенном помещении по пр-ту Металлургов, 48.», 20. no.18-12 от 02.04.2018г. Прокурору г.Алчевска через прокурора по делу в Алчевском городском суде. Приложения: 1. Заявление no.17-26_Pasechnik_Putin от 15.01.2018г. ЗАЯВЛЕНИЕ о возврате автотранспорта, здания, товарно-материальных ценностей и компенсации. Листов 2 для суда, 21. исх.№19-32 от 31.07.2019г. (3647)

11. Суды, прокуратура, административные органы ЛНР отказали в рассмотрении заявлений Канцара В.Д.:

11.1 о блокировании оформления договора на пользование земельным участком по пр-ту Металлургов,48;

11.2 о краже денежных средств и имущества представителями ЛНР у семьи Канцара В.Д..

12. Государство Украина сымитировало деятельность в виде телефонных звонков по уголовным производствам no.12016130240000461 ст.341 УКУ (незаконное завладение зданием), no.12016130240000460 от 22.02.2016г. (ч.3 ст.289 незаконное завладение авто).

12.1 Государство Украина отказалось предоставить правовую помощь Канцара В.Д..

13. Административное дело №3/08/570/2019 основано на ст.19.6 КоАП ЛНР: «Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) исполнительного органа государственной власти (должностного лица) Луганской Народной Республики, осуществляющего государственный надзор (контроль, регулирование), коммунальный (муниципальный) контроль».

14. Слова «законного предписания» – ключевые в административном деле №3/08/570/2019.

15. Статья 24.3. Открытое рассмотрение дел об административных правонарушениях

3. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении. Фотосъемка, видеозапись, трансляция открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио и телевидению допускаются с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

16. Канцара В.Д. в соответствии с ч.3 Статья 24.3 сделал аудиозапись судебного заседания 26.12.2019г., которая расположена в средствах массовой информации по адресу:

Адрес аудиозаписи от 11.12.2019г. в средствах массовой информации (СМИ): http://ua2424.com/audio_zasedaniy/2019-12-11_Alch_Sud.mp3 (Приложение №7).

17. Канцара В.Д. Суд отказал в ознакомлении с материалами дела, поэтому Канцара В.Д. о содержании материалов дела знает из аудиозаписи от 11.12.2019г. речи судьи Картамышевой:

17.1 Время 0-00 аудиозаписи от 11.12.2019г.:

«Согласно акта проверки соблюдения требования земельного законодательства администрации г.Алчевска от 11.11.2019г. Канцара В.Д. не выполнил предписание №37 от 22.08.2019г. на оформление договора о пользовании 0.1771 га по проспекту Металлургов,48…»

Выписки из Постановления от 26.12.2019г. по делу №3/08/570/2019 (3744 п.4):

стр.1 абзац2 – Канцара В.Д. не выполнил предписание №37 от 22.08.2019г. не оформил документы. подтверждающие право пользовании 0.1771 га по проспекту Металлургов,48…

Пояснения от Канцара В.Д.:

- Канцара В.Д., 31.07.2019 года, по телефону, был вызван в администрацию г.Алчевска для ознакомления с материалами проверки исполнения земельного законодательства ЛНР. Смотреть штамп на исх.№19-32 от 31.07.2019г. (3647).

Штамп администрации города Алчевска на заявлении no.17-26-1 (2957) от 15.05.2018г. и прикрепленный к (2957) ответ Алчевского исполкома с электронного адреса soguip2@al.lg.ua от 25.05.2018г. свидетельствуют, что администрация города Алчевска умышленно не использовала коммуникации для вызова Канцара В.Д. в администрацию после 31.07.2019г.

Из материалов уголовного дела no.1/08/60/2018 (письмо Суда №22/490 от 16.03.2018г. с E-mail:algorsud@mail.ru, смотреть исх.№18-4 от 05.02.2018г.) судье Жогиной известно, что Канцара В.Д. надлежаще реагирует на электронные письма Суда. Судья Картамышева и судья Жогина умышленно не дали оценки факту не использования электронного адреса Канцара В.Д. для вызова Канцара В.Д. в администрацию г.Алчевска после 31.07.2019г..

31.07.2019 года в администрации, Канцара В.Д. сообщил двум работницам исполкома, что необходимо решить вопрос торговых площадей аренды, т.к. они составляли на 31.07.2019г. 65 м.кв, а не 0.1771 га, т.е 1771 м.кв, как того хочется администрации (3737 договора аренды после 2014 года Приложение №5). Был поднят вопрос убытков и вопросы из исх.№19-32 от 31.07.2019г. (3647).

Предписание от 22.08.2019г. имеет признаки фиктивности, мошенничества, подлога – традиции украинской власти для не законного привлечения в суд граждан.

Материалы дела №3/08/570/2019, зачитанные судьёй, не содержат документов с датой ранее 22.08.2019г. или умышленно пропущены судьей (Канцара В.Д. Суд блокировал доступ к делу) в угоду подельникам подозреваемой Романовой.

Вышеуказанная имитация бурной деятельности подельников госпожи Романовой не вызвали у Cуда вопросов.

Без согласования количества торговых площадей, невозможно установить в договоре основной параметр – сумму оплаты по договору.

17.2 Время 1-00 аудиозаписи от 11.12.2019г

…в ходе проведения 11.11.2019г. проверки установлено, что на земельном участке расположен жилой дом со встроенно-пристроенным помещением Магазином.

Время 2-27 аудиозаписи от 11.12.2019г

Согласно решения суда от 01.12.1999года право собственности на объект недвижимого имущества МАГАЗИН признана за Канцара В.Д…

Пояснения от Канцара В.Д.:

- в решении суда от 01.12.1999 года ((235) правоустанавливающие документы Приложение №3) нет слова «МАГАЗИН». Почти 20-ть лет это решение суда извращают чиновники – с целью получения неправомерной выгоды, так как считают, что сочетание букв МАГАЗИН дает им право требовать земельный налог с площади 1771 м.кв..

В решении суда от 01.12.1999года и документах БТИ ((235) правоустанавливающие документы) указано «ВСТРОЕННО-ПРИСТРОЕННОЕ ПОМЕЩЕНИЕ», Зарегистрированное за Канцара В.Д. по праву «частной собственности».

Обильное использование слова МАГАЗИН в обосновании своих требований свидетельствует о намеренном обмане Суда Истцом.

При этом Постановление от 26.12.2019 года не содержит слова «МАГАЗИН». Что свидетельствует об избирательном правосудии судьи Картамышевой и участии судьи в отбеливании и шлифовке аргументов Истца – в интересах подозреваемой Романовой.

Кроме того, на первом листе незаконно возвращенного заявления no.19-57 от 11.12.2019г. (3721 смотреть п.4 Приложение №6) было расписано – «Картамышевой», а уведомление о возврате no.19-57 от 11.12.2019г. (3721 смотреть п.3) подписано председателем Алчевского городского суда Жогиной. Что свидетельствует о не самостоятельности в принятии Постановления от 26.12.2019 года судьёй Картамышевой и свидетельствует о коллективном принятии Постановления от 26.12.2019 года, где начальник канцелярии, председатель суда, секретарь судьи Картамышевой также сыграли свою, годами отполированную в Алчевском горсуде, роль – по недопуску Канцара В.Д. к правосудию (смотреть ниже).

17.3 Время 3-57 аудиозаписи от 11.12.2019г.:

…предписание от 11.11.2019г №59 … вынесено после проверки, первое предписание было 22.08.2019 года, Канцара В.Д. должен был до 20.09.2019 г. оформить документы права пользования землей….

Время 4-23 аудиозаписи от 11.12.2019г.:

приложен договор на право пользования землей от 21.06.2001 года (369) (Приложение №4) (по мнению Суда)… был предоставлен в пользование земельный участок…

Пояснения от Канцара В.Д.:

- Истец зомбирует Суд датой 22.08.2019 года, чтобы скрыть её фиктивность и надуманность – с целью вовлечь Канцара В.Д. в суд, как скрывающегося от коммуникации с Истцом.

- договор на право пользования землей от 21.06.2001г. по проспекту Металлургов,48 (369), является трехсторонним, где нет подписи третьей стороны ОКП «АЖЕО». Указанное не помешало коррумпированным чиновникам получить оплату за оформление липового договора от 21.06.2001г. (369) и получатить оплаты налогов по липовому договору (369). Смотреть п.3, 12, 13, 18, 19 в no.19-57-3 от 26.12.2019г. (3735) (Приложение №8) «Исковое заявление о нарушении прав Канцара В.Д.. Нарушение статьи 6 раздела №1 Конвенции ЕСПЧ (Право на справедливое судебное разбирательство, разумные сроки), статьи 13 Конвенции (право на эффективные средства правовой защиты) и статьи 1 первого протокола Конвенции (Защита собственности)»;

- ни один арендатор – «АТБ», «Абсолют», «Брусница», «Ашан», «Варус» и другие не разделили надуманное мнение чиновников Алчевского исполкома, что договор от 21.06.2001 года (369) легитимен без подписи одной стороны и отказывались от аренды помещений. Смотреть )404 объявления, работа с арендаторами);

- администрация не хочет признать договор на право пользования землей от 21.06.2001г. по проспекту Металлургов,48 (369) «фиктивным», т.к. 20-ть лет не может отказаться от надуманной цифры торговых площадей 1771 м.кв прописанных в нем с помощью подлога и мошенничества на доверии.

17.4 Время 5-00 аудиозаписи от 11.12.2019г.:

приложена справка, что Канцара В.Д. в реестре государственных юридических лиц отсутствует;

17.5 Время 5-46 аудиозаписи от 11.12.2019г.:

на просьбу Канцара В.Д., как самого большого обворованного республикой мецената и спонсора, о предоставлении адвоката суд ответил отрицательно.

17.6 Время 6-49 аудиозаписи от 11.12.2019г.:

Судья Картамышева резюмировала, что обворовывание ЛНРом Канцара В.Д. не имеет отношения к данному делу. Т.е. судью не заинтересовал факт задолженности ЛНР перед Канцара В.Д., финансовое состояние Канцара В.Д. и его семьи – после грабежей властью ЛНР.

17.7 Время 7-10 аудиозаписи от 11.12.2019г.:

Канцара В.Д. говорит судье Картамышевой, что не видел предписаний Госкомзема.

17.8 Время 7-18 аудиозаписи от 11.12.2019г.:

Судья Картамышева говорит – «предоставляет вам возможность ознакомиться с материалами… на следующее судебное заседание мы пригласим лицо, которое составляло протоколы»… суд назначил следующее заседание на 26.12.2019г.

17.9 Время 7-52 аудиозаписи от 11.12.2019г.:

Канцара В.Д. говорит судье Картамышевой, что сказал звонившей девушке «был обворован и стал крупным меценатом власти» и обратился к судье «Дайте адвоката». Сказал судье о парализованных родственниках на иждивении Канцара В.Д. )46 выписки историй болезни Приложение №9).

17.10 Время 8-50 аудиозаписи от 11.12.2019г.:

Судья Картамышева рекомендует обращаться в Адвокатскую палату ЛНР.

17.11 Время 10-27 аудиозаписи от 11.12.2019г.:

Канцара В.Д. говорит судья Картамышевой, что он написал заявление (no.19-57 от 11.12.2019г. (3721)) об ознакомлении с материалами дела, где также есть пояснения, но его не принимает канцелярия.

17.12 Время 11-38 аудиозаписи от 11.12.2019г.:

Канцара В.Д. при судье Картамышевой вычеркивает в названии заявления no.19-57 от 11.12.2019г. (3721) слова «Встречный иск», дописывает в название «об ознакомлении с материалами дела», расписывается.

17.13 Время 11-55 аудиозаписи от 11.12.2019г.:

судья говорит, что должен быть текст «прошу ознакомить меня с материалами дела». Канцара В.Д. показывает судье первый пункт просительной части (3721), где напечатана просьба об ознакомлении с материалами дела. Судья Картамышева произносит – «Я не должна всё читать, чтобы увидеть…».

17.14 Время 12-00 аудиозаписи от 11.12.2019г.:

Судья говорит, что не возьмет заявление no.19-57 от 11.12.2019г. (3721) – не через канцелярию. Должен быть стоять штамп Канцелярии.

Пояснения: Что является грубейшим нарушением прав Канцара В.Д. и Закона.

17.15 Время 12-35 аудиозаписи от 11.12.2019г.:

Канцара В.Д. поясняет судье Картамышевой, что договор от 21.06.2001г. (369), которым обосновала работница Госкомзема свои претензии и площади 1771 м.кв – не существует

17.16 Время 12-51 аудиозаписи от 11.12.2019г.:

Судья и секретарь заседания, напару, рассказывают Канцара В.Д. об особой форме заявления об ознакомлении. Чего нет в законодательстве.

17.17 Время 13-25 аудиозаписи от 11.12.2019г.:

Канцара В.Д. вписал в no.19-57 от 11.12.2019г. (3721) номер дела №3/08/570/2019.

Судебное заседание закончилось.

17.18 Время 17-57 аудиозаписи от 11.12.2019г.:

Секретарь судьи Картамышевой зомбирует Канцара В.Д., что есть определенная форм заявления, только ей известная – «об ознакомлении с материалами дела.. в канцелярии никто вам не будет… я могу продиктовать… данное заявление (no.19-57 от 11.12.2019г. (3721)) не надлежащим образом оформлено »

17.19 Время 18-42 аудиозаписи от 11.12.2019г.:

Канцара В.Д. спрашивает секретаря, где посмотреть форму заявления «об ознакомлении с материалами дела… статья и кодекс?». Секретарь – «До свидания». Канцара В.Д. – «Всего доброго».

17.20 Время 19-55 аудиозаписи от 11.12.2019г.:

Канцара В.Д. сдал no.19-57 от 11.12.2019г. (3721) в канцелярию Суда, как Пояснение, с указанным вычеркиваниями и добавками. Заявление no.19-57 от 11.12.2019г. (3721) Суд вернул почтой 14.01.2020г..

18. Заседание 26.12.2019г.. Судья Картамышева объявила, что no.19-57 от 11.12.2019г., Пояснения, отправила обратно Канцара В.Д., которые Канцара В.Д. не получил.

19. Адрес аудиозаписи от 26.12.2019г. в средствах массовой информации (СМИ): http://ua2424.com/audio_zasedaniy/2019-12-26_Alch_Sud.mp3 (Приложение №10).

20. Представитель Госкомзема, который сфальсифицировал материалы дела №3/08/570/2019, посчитал ниже собственного достоинства удовлетворить вызов в Суд – перед Новым годом. Суд удовлетворился беззаконием в отношении Канцара В.Д.

21.1 Время 0-38 аудиозаписи 26.12.2019г.:

Судья Картамышева – «Я устанавливаю правила, какого образца должны быть заявления (об ознакомлении) в данном деле».

Пояснения Канцара В.Д.: Из истории обращения в Адчевский суд, традиции и скрепы от 25.02.2003г. (676):

«Судейский беспредел, на правах полной собственности Алчевского городского суда, судьями и председателем Залмановым:

"Повторно возвращаю материалы жалобы и разъясняю, что Вы, Канцара В.Д. или Ваш представитель должен подать жалобу в приёмное время судье Жогиной Л.А. каб.3.". (676)

"Это мой суд. Вон отсюда" - председатель Залманов прокричал девушкам Куленко и Марийчук.

Председатель Алчевского городского суда, утверждал, что "жалоба в суд может быть подана (а не направлена)", т.е. по почте. И только разъяснение вышестоящего суда прекратили это самоуправство» (676). (Приложение №11).

20.2 Время 2-16 аудиозаписи 26.12.2019г.:

Канцара В.Д. говорит судье Картамышевой, что подал заявление no.19-57-2 от 26.12.2019г. (3734) (Приложение №12) и приложением к (3734) заявление no.19-57-3 от 26.12.2019г. (3735) «Исковое заявление…» (Приложение №13). А также подал no.19-57-3 от 26.12.2019г. отдельным заявлением – 3 экземпляра.

20.3 Время 3-25 аудиозаписи 26.12.2019г.:

Судья подтверждает, что заявления (3734) и (3735) отсутствуют в материалах дела, что квалифицируется халатностью с преступным умыслом на не рассмотрение доказательств.

20.4 Время 3-41 аудиозаписи 26.12.2019г.:

Судья подтверждает, что суд не принимает Исковые заявления «в связи с отчетом».

Судья сказала, что у неё сроки рассмотрения протокола об административном правонарушении.

Пояснения Канцара В.Д.: Учитывая повторную, злостную не явку представителя Госкомзема в судебное заседание – не все разделяют принципы суда о законопослушании.

26.12.2019г. Канцара В.Д. пояснил Суду, что вышеуказанное заявление no.19-57-3 от 26.12.2019г. (3735) «Исковое заявление …» стало следствием рекомендации для Канцара В.Д, в ответе от 18.10.2019г. №30/2-14-81-18 прокуратуры г.Алчевска на no.19-51 (3704 п.3) от 11.10.2019г. «Заявление (повторно, 17-е или 18-е в адрес Президента РФ) о возврате «отжатого» новой-старой властью автотранспорта и недвижимости, о возвращении документов (дополнения к уставам предприятий)».

Ответ Алчевской прокуратуры от 18.10.2019г. №30/2-14-81-18 на no.19-51 (3704 п.3) от 11.10.2019г. содержит – "Также Вы можете обратиться по данному вопросу в суд в порядке гражданского судопроизводства".

Канцара В.Д. пояснил Суду, что начальник канцелярии Алчевского суда Чернов Вл. Алек. принял заявление no.19-57-2 от 26.12.2019г. (3734), но по неизвестной причине решил, что три экземпляра «Искового заявления…» no.19-57-3 от 26.12.2019г. (3735) это приложения к no.19-57-2 от 26.12.2019г. (3734), где уже один (четвертый) экземпляр заявления no.19-57-3 от 26.12.2019г. приложен.

Канцара В.Д. выяснил, что заявление no.19-57-2 от 26.12.2019г. (3734) и no.19-57-3 от 26.12.2019г. (3735) судья Картамышева не видела и брать их из канцелярии суда не намерена.

Что является несколько странным. В ЛНР грабили семью Канцара В.Д. не оглядываясь на отчетный период суда.

20.5 Время 5-30 аудиозаписи 26.12.2019г.:

Канцара был вызван должным образом, однако не явился…

Пояснение: учитывая вышеизложенное это утверждение от Истца – ложь.

20.6 Время 7-10 аудиозаписи 26.12.2019г.:

Судья сообщила, что 18.11.2019 года инспектор Семирова по телефону (аудиозапись телефонного разговора от 18.11.2019г.) (Приложение №14) приглашала Канцара В.Д..

Пояснения Канцара В.Д.:

При этом ответ Канцара В.Д. звонившей женщине (которая не представилась), госпожа Семирова от Суда утаила (7-29 аудиозаписи) – что Канцара В.Д. болен и придет в Госкомзем 07.12.2019г. (7-29 аудиозаписи)

При этом женский голос, который не представился – в условиях криминального Алчевска настораживает. Жители города напуганы маньяком-убийцей (ссылка на СМИ), который завелся в народной республике. А тут женские голоса звонят и не представляются.

Двадцать лет Канцара В.Д. ждет трижды оплаченный договор на аренду земельного участка, двадцать дней были не критичны и надуманы г-жой Семировой.

20.7 Истец утверждает, что предписание первое от 22.08.2019 года отправлено Канцара В.Д. почтой.

Канцара В.Д. ничего не знает об этом. Смотреть ниже о работе почты в ЛНР. С учетом вышеизложенного, предписание первое от 22.08.2019 года было сфальсифицировано подельниками Романовой, с целью поменять тактику и восстановить сроки для надуманного судопроизводства, после посещения администрации г.Алчевска Канцара В.Д. 31.07.2019г.

20.8 Второе предписание от 11.11.2019г. отправлено почтой.

Канцара В.Д. ничего не знает об этом.

20.9 Время 8-36 аудиозаписи 26.12.2019г.:

Судья Картамышева – «Я пока говорю вы молчите»

20.10 Время 8-51 аудиозаписи 26.12.2019г.:

Судья Картамышева – «Предписания отправлены почтой». Есть корешки.

20.11 Время 9-49 аудиозаписи 26.12.2019г.:

Канцара В.Д. сказал, что предписание вынесено не законно и сообщил суду о необходимости рассмотрения заявлений (3734) и (3735).

20.12 Время 10-27 аудиозаписи 26.12.2019г.:

Судья отпарировала – «Надо было ранее подавать, чтобы мне успели их передать».

Пояснения Канцара В.Д.: При этом судья Картамышева преступно умолчала, что начальник канцелярии Чернов приходил к судье с заявлениями (3734) и (3735) для консультаций.

20.13 Время 10-57 аудиозаписи 26.12.2019г.:

Канцара В.Д. показывает судье в договоре от 21.06.2001г. (369) с площадью 1771 м.кв отсутствие подписи стороны договора.

20.14 Время 12-24 аудиозаписи 26.12.2019г.:

Судья Картамышева – давайте вы не будете лишней информацией загромождать данный процесс.

Пояснения Канцара В.Д.: То есть цифрой 1771 м.кв. из липового договора от 21.06.2001г. (369) суд манипулирует, а указать что договор от 21.06.2001г. (369) фиктивны Ответчику нельзя.

Избирательное правосудие.

20.15 Время 13-59 аудиозаписи 26.12.2019г.:

Судья Картамышева – скороговоркой огласила постановление о штрафе. «Всё судебное заседание окончено».

21. Суд проигнорировал, что для исполнения постановления Совмина ЛНР необходимо выполнить работникам ЛНР два условия:

1. Согласовать торговые площади.

2. Возвратить оплаты по липовому договору от 21.06.2001г. (369), движимое и недвижимое имущество, похищенные служащими и военными ЛНР, компенсировать убытки, чтобы Канцара В.Д. оплатил вторую часть счета БТИ и другие оплаты за оформление договора на пользование земельным участком. Иначе это существенный удар по бюджету умирающих стариков. Не логично давать дополнительно к украденному денег – на вымогательство работников ЛНР.

22. Ни одному доводу или аргументу Канцара В.Д., судья Картамышева не дала оценки в своем постановлении от 26.12.2019г..

Такое в украинском суде бывает, когда одна рука требует денег, а другая грабит. Двадцать лет Канцара В.Д. неоднократно платит за оформление договора на пользование землей, платит земельный налог, а договора у Канцара В.Д. нет.

23. Нижеуказанные заявления и прикрепленные к ним копии первого листа со штампом администрации г. Алчевска о получении, свидетельствуют, что Канцара В.Д. всегда реагировал на вызовы администрации г.Алчевска (или Суда), в том числе телефонные или на Е-мэйл:

23.1 no.17-26-1 (2957) от 15.05.2018г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о возврате автотранспорта, здания, товарно-материальных ценностей и компенсации»;

23.2 no.17-26-2 (2956) от 30.05.2018г. «ЗАЯВЛЕНИЕ об умышленном нанесении городскими службами ущерба Канцара В.Д. во встроенно-пристроенном помещении по пр-ту Металлургов, 48»;

23.3 Из no.17-26_Pasechnik_Putin от 15.01.2018г., no.17-26-1 (2957) от 15.05.2018г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о возврате автотранспорта, здания, товарно-материальных ценностей и компенсации»;

23.4 Из no.18-12 от 02.04.2018г. прокурору в уголовном деле no.1/08/60/2018, и председательствующей по делу no.1/08/60/2018 судье Жогиной Л.А. было известно о грабеже народной властью семьи Канцара В.Д.

23.5 no.19-32 от 31.07.2019г. (3651) «ЗАЯВЛЕНИЕ no.18 (повторно) о возврате автотранспорта, здания, товарно-материальных ценностей и компенсации за пользование украденным имуществом».

24. Администрация города Алчевска знала о задолженности народной власти перед семьей Канцара В.Д., но не предприняла каких либо действий для урегулирования и компенсации убытков Канцара В.Д.. Глава Луганской народной республики Пасечник Л.И. не отреагировал на преступления власти в отношении семьи Канцара В.Д.. Незаконные распоряжения главы Пасечника Л.И., в отношении Канцара В.Д., выполняет Госкомзем и администрация г.Алчевска, которые использовали средства Канцара В.Д., полученные в мародерский способ – для прихода к власти в 2014 году.

25. Органы прокуратуры г. Алчевска, Генеральной прокуратуры ЛНР, в которые Канцара В.Д. неоднократно обращался с указанными выше заявлениями или лично подавал заявления в прокуратуру г.Алчевска (no.19-51 (3704) от 11.10.2019г., no.18-12 от 02.04.2018г.) должны дать оценку сфальсифицированному и фиктивному делу №3/08/570/2019, где основная цель – отбеливание подозреваемой Романовой путем признания Канцара В.Д. вины за последствия преступления пани Романовой и пани Пятковой в их бытность украинских или народных чиновниц. А также за сокрытие и уклонение от ответственности за грабежи граждан народной властью. Принуждение Канцара В.Д. заплатить штраф, означает признание вины за 20-ть лет разбоя власти.

По умыслам создателей дела №3/08/570/2019 это выведет за скобки один из 28-ми эпизодов, которые вменяются подозреваемой Романовой.

26. Романова и её подельники составили для Канцара В.Д. заведомо невыполнимые требования (1771 м.кв торговых площадей), чтобы вовлечь в свой круг максимальное количество участников своего беззакония.

27. История наработок домашних заготовок повторяется с 1999г., когда тогдашние романовы и Госкомзем, в лице изгнанного из приемной мэра п.Тихонова и землеустроителя п.Радова, которые самоутверждались в глазах работодателей (Тихонов у мэра Кириченко), (Радов в ДГМИ) при изобретении земельных вопросов по зданию ул.Чапаева 51-в, которое принадлежит Канцара З.И. (359).

Решение от 12.05.2000г. судьи Алчевского городского суда Выскребенцева – «отменить штраф», что подтверждает надуманность многолетнего судебного процесса. Суд признал подлог со стороны властей в части фабрикации постановлений и протоколов, вызовов супругов Канцара т.к. в это время они находились вне территории Украины (359 п.3).

28. Через 20-ть лет методы украинско-элэнэровской власти не изменились.

29. 03.10.2011 года, пани Романовой Н.В., бывшей участницей вымогательства неправомерной выгоды в виде незаконных земельных налогов в Окружном административном суде г.Луганска (дело №2а-1787/10/1270) и комиссией были обследованы помещения, расположенные на земельном участке по проспекту Металлургов,48 (акт обследования (395) Приложение №15). Установлено, что встроенно-пристроенное помещение, принадлежащее гражданину Канцара В.Д. на основе частной собственности, используется гражданином Канцара В.Д. как нежилое помещение. И только ориентировочно 360 м.кв были использованы, как торговые площади, что на 1771-360=1411 м.кв не соответствует фиктивному договору от 21.06.2001г. по пр-ту Металлургов,48 (369), который без подписи одной стороны (Алчевское КП АЖЭО). Впервые за 10-ть лет, пять человек комиссии, установили близкие к реальным торговые площади, размеры тоннеля теплотрассы и наличие вентиляционных окон в теплотрассе, что диаметрально отличается от единоличных мнений Романовой, судьи Залманова (369 Фото2.1, Фото2.4), судьи Жогиной и еще десятка судей, которые не нашли вентиляционные проемы, размеры проходного тоннеля и настаивали считать подвал здания (369 Фото16, Фото17), периодически затопляемый из городских коммуникаций – торговыми площадями под бутики.

30. Надуманное не соответствие строящегося объекта строительным чертежам было одной из причин блокирования выдачи договора на аренду земельного участка исполкомом.

30.1 Беззаконие власти подтверждает:

30.1.1 постановление от 12.12.2003г. прокурора г.Алчевска Пляшкова об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Канцара В.Д. (3166 п.9) за незаконное строительство;

30.1.2 требование от 15.01.2004г. прокурора г.Алчевска Пляшкова о проведении проверки в порядке ст.97 УПК Украины в отношении директора КТП "Алчевсктеплокоммунэнерго" Ориховского Н.В. по факту представления в прокуратуру г. Алчевска Заведомо ложного сообщения о совершении преступления (3166 п.12).

30.2 Выводы прокуратуры и эксперта ДГМИ Давыденко А.И. (3166) не корреспондируются с выводами в решении судьи Жогиной от 08.05.2003 года по делу №2-1152 (3228 Страница 384-389).

Согласно Техническому заключению от 15.03.2004г., эксперта Донбасского горно-металлургического института Давыденко А.И. (3166 п.1) – по вопросу строительства здания по проспекту Металлургов,48 на теплотрассе. На 3-м листе - п.3 - "В построенном объекте отклонений устройства теплотрассы от согласованного проекта нет". Это не мешало городским властям требовать сноса здания. Судья Жогина (3205 Образец судебного заседания судьи Жогиной.), опустилась в подвал и намерила всё по-своему.

Желание удружить власти перебороло суд. История продолжается.

30.3 ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТВОДЕ судьи Жогиной Л.А. – от 15.09.05г. (2397), от 22.06.05г. (2716).

Именно указанные в этих заявлениях факты, определили ответ Канцара В.Д. 11.12.2019г. на вопрос судьи Картамышевой: «Доверяет ли Канцара В.Д. суду», Канцара В.Д. ответил «Нет».

31. Решение судьи Жогиной от 08.05.2003 года, на 6 страницах, напичкано выдержками из СНИПов, которые ей услужливо подсунул лжесвидетель пан Ориховский по указанию изгнанного из приемной мэра города бывшего первого зама Тихонова. Но изобилие СНИПов для строителей или изобилие статей кодексов не делает решение, основанное на лжи, легитимным. Эксперт ДГМИ Давыденко и, даже прокуратура, признали соответствие построенного проходного тоннеля согласованному с КТП «Теплокоммунэнерго» (с п.Ориховским Н.В.) проекту строительства.

Если бы эти соответствия, были критичны, то решение Суда должно быть следующим – КТП «Теплокоммунэнерго» с п.Ориховским Н.В., за свой счет, исправляют проект и построенный проходной тоннель.

31.1 Из ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ от 06 июля 2005 г. Коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Луганской области (Дело22-990) (3402):

«коллегия судей, - О п р е д е л и л а:

Апелляционную жалобу представителей ответчика Канцара Валерия Дмитриевича - Скорлупиной Наталии Викторовны и Марийчук Натальи Валерьевны удовлетворить частично.

Решение Алчевского городского суда Луганской области (судья Жогина) от 05 января 2005 г. отменить, направив дело на новое рассмотрение тому же суду».

31.2 Алчевский суд решил этот вопрос по-своему. Пан Залманов привлек ещё судью Карпенко, придумали перерегистрацию какого-то предприятия (449 перерегистрация?) и вместе организовали Канцара В.Д., Марийчук Н.В. и Скорлупиной Н.В. уголовное дело №10/04/8017. Смотреть оправдательный приговор (217 оправдательный приговор). Потим приговор скасувалы.

32. Дело №2-1152 рассматривалось судьёй Жогиной с 2003 года, но Канцара В.Д. до настоящего времени не получил трижды оплаченный договор на земельный участок по пр-ту Металлургов,48 – в том числе благодаря действиям/бедействиям будущего председателя Алчевского суда ЛНР Жогиной Л.А. и другим, которые поддерживали свою жизнедеятельность на указанные денежные средства Канцара В.Д. (земельный налог, оплаты) – при этом Канцара В.Д. без договора на землю не мог сдать здание в аренду и получать доход )404 арендаторы).

33. Частичная смена руководства имеет свой плюс – администрация г.Алчевска полностью устранилась от решения вопроса выдачи трижды оплаченного (смотреть приложения оплат к no.19-57-2 от 26.12.2019г. (3734), no.19-57-3 от 26.12.2019г. (3735)) договора на аренду земельного участка, судья Жогина спустила такие дела другим судьям, судья Залманов (369 Фото2.1, Фото2.4) на кладбище, а новые молодые кадры Госкомзема (Семирова Нат.Ник.), пришедшие на смену главному землеустроителю мошеннику Радову (смотреть решение от 12.05.2000г. судьи Алчевского городского суда Выскребенцева по мошенничеству чиновников Алчевского исполкома (359 п.3)) – со своими «новациями» фальсифицируют дела для новых судей.

34. Как усматривается из материалов дела №3/08/570/2019, действия судьи Картамышевой были направлены на сокрытие преступлений подельников подозреваемой Романовой в части фальсификации и мошенничества при фабрикации административного дела №3/08/570/2019.

34.1 Судьи Картамышевой избирательно проигнорировала, что для обоснования получения штрафа, Госкомзем использовал фиктивный договор от 21.06.2001г. (369) и подлог документов после посещения администрации г.Алчевска Канцара В.Д. 31.07.2019г.. Когда же Канцара В.Д. пояснил, что договор фиктивный, судья не стала слушать и сказала, что это не важно, «договор старый». Тот факт, что мошенники используют из фиктивного, старого договора надуманную площадь 1771 м.кв судья проигнорировала.

34.2 Канцара В.Д. пояснил суду, что 26.12.2019 года подал в канцелярию заявление no.19-57-2 от 26.12.2019г. (3734) «Заявление о нарушении прав Канцара В.Д.. Нарушение статьи 6 раздела №1 Конвенции ЕСПЧ (Право на справедливое судебное разбирательство, разумные сроки), статьи 13 Конвенции (право на эффективные средства правовой защиты) и статьи 1 первого протокола Конвенции (Защита собственности). Нарушение права на ознакомление с материалами дела №3/08/570/2019», где просил:

«ПРОШУ (повторно)

1. Предоставить возможность ознакомиться с материалами дела №3/08/570/2019 – Статья 35 (ГПК ЛНР).

2. Предоставить безоплатную правовую помощь

3. Прекратить «отбеливание» подозреваемой госпожи Романовой Н.В. в уголовном деле с помощью Госкомзема. Подробней в no.19-57-3 от 26.12.2019г. (3735) «Исковое заявление о нарушении прав Канцара В.Д. Нарушение статьи 6 раздела №1 Конвенции ЕСПЧ (Право на справедливое судебное разбирательство, разумные сроки), статьи 13 Конвенции (право на эффективные средства правовой защиты) и статьи 1 первого протокола Конвенции (Защита собственности)», направленное в Алчевский суд 26.12.2019г..

4. Направить материалы дела №3/08/570/2019, которые подтверждают преступление Госкомзема о предоставлении суду заведомо ложной информации – с целью «отбеливания» госпожи Романовой – в Алчевскую прокуратуру

Генеральная прокуратура ЛНР:

1. Привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в сговоре отбеливают преступления Романовой.

2. Провести расследования по эпизодам преступлений в отношении движимого и недвижимого имущества Канцара В.Д.. Преступления – в том числе путем не приема заявлений Канцара В.Д. или бездействия в полиции, прокуратуре и судах.

Приложение:

1. no.19-57-3 от 26.12.2019г. (3735) «Исковое заявление о нарушении прав Канцара В.Д.. Нарушение статьи 6 раздела №1 Конвенции ЕСПЧ (Право на справедливое судебное разбирательство, разумные сроки), статьи 13 Конвенции (право на эффективные средства правовой защиты) и статьи 1 первого протокола Конвенции (Защита собственности)».

34.2.1 Судья Картамышева отказалась приобщить к материалам дела №3/08/570/2019 заявление no.19-57-2 от 26.12.2019г. (3734) из канцелярии Суда.

34.3 Канцара В.Д. пояснил суду, что на сайте Адвокатская Палата Луганской Народной Республики подал 12.12.2019г. в 13 час 01 мин заявление в адрес Email: aplnr-lg@ya.ru – no.19-57-1 от 11.12.2019г. (3728) «Заявление о предоставлении бесплатной правовой помощи» «ПРОШУ

1. Предоставить Канцара В.Д. бесплатную правовую помощь по делу №3/08/570/2019 и для подачи и поддержки Искового заявления о причинении убытков Канцара В.Д властями г.Алчевска при не выделении земельного участка в течении 20-ти лет». Канцара В.Д. в no.19-57-1 от 11.12.2019г. указал ссылку на no.19-57 от 11.12.2019г. «~~Встречное исковое~~ заявление…».

Ответа на no.19-57-1 от 11.12.2019г. (3728), Канцара В.Д. не получил.

35. Вышеуказанное свидетельствует о стабильности залмановских традиций.

35.1 Судья Картамышева выбрала тактику сепаративного абстрагирования – для заключения канвы дела в рамки сиюминутного требования Госкомзема, без двадцатилетнего бэкграунда преступлений романовых и их подельников.

35.2 Интерпретации судьи Картамышевой, что вопросы в народной республике нужно начинать с чистого листа это надуманные инсинуации.

Чиновники исполкома, к примеру мэр Пяткова Н., подозреваемая Романова Н. в свою украинскую бытность получили денежные оплаты Канцара В.Д. и потратили их на свою жизнедеятельность. Из полученных от Канцара В.Д. налогов по недооформленному договору от 21.06.2001г. (369) бывшие чиновники Украины, нынешние господа ЛНР кормили свои семьи. Канцара В.Д. пояснил судье, что в деле есть договор на пользование землей, который Канцара В.Д. был трижды оплачен, но до настоящего времени не оформлен.

На пояснение Канцара В.Д., что указанные работники украли у Канцара В.Д. денежные средства при заключении договора на пользование землёй, судья Картамышева сказала – «давайте не загромождать данный процесс». Судья Картамышева моделировала инсинуации, что почти двадцатилетний рэкет и рейдерство в отношении семьи Канцара В.Д. со стороны романовых и других, находящихся сегодня во власти ЛНР, не относится к надуманным долгам и штрафам Канцара В.Д.. Судья считает, что вопрос штрафа нужно рассматривать с чистого листа. Как если бы народная власть пришла в новоотстроенный город Алчевск, где нет романовых и прочих. При этом судья Картамышева, неоднократно озвучила из фиктивного договора (369) торговую площадь 1771 м.кв., вожделенную для вымогателей.

Чистый лист подразумевает, что любые преступления романовых при украинской власти должны быть обнулены, что не происходит. Например заключенные в тюрьмах не выпущены – после прихода народной власти.

Господа романовы должны Канцара В.Д. денежные средства, полученные за оформление договоров на пользование земельным участком, за украденные автомобили, украденные здания и двадцатилетнее препятствование семейному бизнесу. Вместо возврата денежных средств, народная власть моделирует ситуацию, чтобы еще получить неправомерных денег от бюджета стариков, находящихся на содержании Канцара В.Д. )46 выписки историй болезни). При этом отсутствие договора на пользование землей не позволяло Канцара В.Д. 20-ть лет получать доход от сдачи в аренду недвижимости.

Двадцать лет романовы требовали оплачивать, как торговые площади затопляемый подвал и подсобные помещения – 1771 м.кв..

35.3 Более того. Во время нахождения Канцара В.Д. в тюрьме, члены ОПГ, путем угроз. с целью получения неправомерной выгоды, получили не законно налог за пользование землей по пр-ту Металлургов,48 по не действующему договору от 21.06.2001г. (369 договор).

35.3.1 Из no.17-18-2 от 13.11.2017г. (2430): «в 2006 году, во время пребывания Истца в СИЗО власти 25.09.2006 года не законно получили 15727,18грн. ((405) налоговое уведомление, квитанция об оплате) как налог на землю – без ведома Канцара В.Д. от его жены Канцара З.И., пользуясь её психологическим состоянием…

…Таблица no.12 (ссылка) – «Расчет вреда, причиненного Канцара В.Д., вследствие незаконно присвоенных средств государством Украина по налогу на землю - 25.09.2006 года.».

35.4 Канцара В.Д. неоднократно обращался к власти об оформлении договора на пользование земельным участком – согласно закона:

- 2001 год – Отчет «КП Геоград» от 01.01.2002г. по вопросу выделения земельного участка по пр-ту Металлургов,48 (373). Отчет свидетельствует, что Коммунальное предприятие «Геоград» выполнило все необходимые работы и дважды получило оплату (373 Страница №8.1, 17 (счет от 15.05.2001г на 302,81грн+748,43грн)) и за оформление договора от 2002 года.

35.5 Очередной ответ от 11.03.2011 года исполнительной власти – «у нас отсутствует "Технический отчет КП Геоград"», который Канцара В.Д. направил через секретаря горисполкома своим no.11-42 от 03.03.2011г. (374). Пишут свои ответы – не читая обращения Канцара В.Д.. К )373) прикреплен паспорт от 1998 года земельного участка по пр-ту Металлургов,48, который Канцара В.Д. также оплатил.

36. На стр. 132-153 т.1 уголовного дела № №1-31/11 (ранее №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)), сфальсифицированного ранее упомянутыми судьёй Залмановым и Карпенко, протокол выемки от 08.06.2004 года (372). Документы выданы паном Ватулиным А.М. из Алчевского исполкома рейдерам и членам ОПГ (220) – с целью вымогательства, получения неправомерной выгоды и не подписания договора на аренду земельного участка по проспекту Металлургов,48.

37. Таким образом, с 2001 года, Алчевский исполком неоднократно игнорировал заявления о выделении участка земли по пр-ту Металлургов,48 и присвоил оплаты Канцара В.Д. на содержания Романовой, Пятковой и других.

38. В способ обмана и мошенничества, руководство г.Алчевска трижды получило от Канцара В.Д. оплату за оформление договора за пользование земельным участком по пр-ту Металлургов,48, но договор на земельный участок не оформлен до настоящего времени – с целью рэкета, вымогательства и получения неправомерной выгоды за 1771 м.кв..

39. К заявлению исх. no.11-196 от 01.12.2011г. (387) приложены Квитанции об оплате за пользование земельными участками, согласно Закона. Расчет (394) земельного налога, аренды пр-т Металлургов,48 за 2011год, земельного налога аренды Чапаева,51-в за 2011 год.

40. Уплачивая налог, )373 Страница №8.1 Оплаты по договору №85), (405 налоговое уведомление, квитанция об оплате от 25.09.2006г. 17473 грн. Приложение №16 ), как за коммерческую недвижимость, Канцара В.Д. не имел возможности сдать Здание в аренду или продать.

40.1 Так например, предприниматель Батищев В.В. (тел.380953339972), указанный в (1559 договора аренды), последний арендатор, который отказался в 2019 году от аренды без надлежаще заверенного договора аренды земли.

41. Канцара В.Д., в настоящее время, оказался одним из самых больших меценатов новой власти, но власть настойчиво продолжает обкрадывать семью Канцара В.Д.

42. По мнению судьи Картамышевой, Канцара В.Д. нарушил ч.1 ст.19 «Не выполнение предписания государственной власти», суд налагает штраф 300 российских рублей.

Сумма не большая, мизерная сравнительно с уже украденным у семьи Канцара В.Д. властью. Но при уплате 300 рублей, Канцара признаёт правоту Романовой по одному из эпизодов рэкета, рейдерства и вымогательства в уголовном деле в отношении Романовой Н.В.

43. Для Канцара В.Д. было невозможно выполнить постановления Совмина ЛНР от 19.01.2016 года №14 с работниками администрации г.Алчевска, когда пани Пятковой и пани Романовой понадобилось 10 лет, чтобы признать, что Канцара В.Д. использует под торговые площади не 1771 м.кв, а 360 м.кв – согласно акта обследования от 03.10.2011г. (395). Прошло 20-ть лет и госпожи Пяткова и Романова снова требуют, согласно материалов дела №3/08/570/2019, считать 1771 м. кв торговыми площадями, что не соответствует фактически используемым площадям (3737 договора), где указано 56 м.кв. О чем неоднократно говорил Канцара В.Д. работникам администрации г.Алчевска, в том числе 31.07.2019г.

44. Как усматривается из пояснений, предоставленных Суду Канцара В.Д. – no.19-57 от 11.12.2019г., no.19-51 (3704) от 11.10.2019г., no.19-57-2 от 26.12.2019г. (3734) с приложением no.19-57-3 от 26.12.2019г. (3735), Канцара В.Д. выполнил всё от него зависящее, чтобы выполнить постановления Совмина ЛНР от 19.01.2016 года №14.

44.1 В мае 2018 года, Канцара В.Д., частично оплатил работы БТИ (подробней в no.19-57 от 11.12.2019г. (3721) – заявление не принято судьёй) и прибыл в администрацию г.Алчевска для урегулирования условий договора в части объема торговых площадей. Минимум дважды в 2019г. Канцара В.Д. пытался с вымогателями администрации г.Алчевска согласовать торговые площади 65 м.кв., позже 56 м.кв, что подтверждают отметки администрации на заявлениях no.17-26-1 (2957) от 15.05.2018г., no.17-26-2 (2956) от 30.05.2018г., no.19-32 от 31.07.2019г. (3651) «о грабеже и задолженности власти», которые Канцара В.Д. регистрировал в Алчевской администрацию.

После трех оплат указанной бригаде вымогателей за договор на право аренды земельного участка (смотреть Приложения к no.19-57-3 от 26.12.2019г. (3735)) и двадцати лет вымогательства, не целесообразно и контрпродуктивно оплачивать полную стоимость четвертый раз, когда вымогатели при встрече и в Суде настаивают, что под торговые площади занято 1771 м. кв площади здания, а не 56 м.кв.

45. О государственной пошлине:

45.1 Общий бюджет семьи Канцара В.Д.:

1. Канцара В.Д. аренда (без вычетов) 198,8руб*56 м.кв=11132,8руб.

минус 20% налога 11132,8 - 11132,8*0.2 = 8906,24 руб

2. Канцара З.И. жена помощь 4200руб.

3. Канцара В.В. дочь –

4. Маликова А.А отец жены помощь 4200 руб

5. Маликов И.А. мать жены помощь 4780 руб

Итого: 22086 руб РФ

Что составляет 4417 рублей на человека и соответствует жизни на 4417/63.53 =70 дол США в месяц, что немного выше прожиточного минимума африканского племени, учитывая «квартирный вопрос».

45.2. Правовое обоснование отмены государственной пошлины:

Статья 5. ЗАКОН ЛНР «О государственной пошлине» ч.2. Верховный Суд Луганской Народной Республики, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 27 настоящего Закона.

Статья 23. ЗАКОН ЛНР «О государственной пошлине» Льготы относительно уплаты государственной пошлины

ч.1 п.4 истцы – по искам о возмещении имущественного и / или морального вреда, причиненного преступлением;

Канцара В.Д. нанесены убытки в ЛНР:

1. Путем мошенничества и подлога при фальсификации дела №3/08/570/2019 и других дел – в течении 20-ти лет;

2. путем, 14-ти лет в Украине и 6-ти лет в ЛНР – не согласования площадей для договора на пользование землей.

3. путем преступления в виде хищения собственности Канцара В.Д. представителями власти ЛНР;

4. путем не принятия заявления Канцара В.Д. о преступлении в органах власти ЛНР.

Ситуация Канцара В.Д. соответствует ч.1 п.4 Статьи 23. ЗАКОН ЛНР «О государственной пошлине».

45.3 В случае, если Суд не приемлет применение ч.1 п.4 Статьи 23. ЗАКОН ЛНР «О государственной пошлине» к ситуации Канцара В.Д., Канцара В.Д. просит суд – исходя из имущественного положения Канцара В.Д. освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, или уменьшить ее размер, или отсрочить (рассрочить) ее уплату.

45.4 В части рассылки копий ответчикам – п.2 ст.177 ГПК Украины. Канцара В.Д., в отсутствие правовой помощи, не нашел аналогию в законодательстве ЛНР.

Отсутствие указанной нормы – нарушает принцип равноправности сторон, когда власть содержится на средства Канцара В.Д., совершает преступления в отношении Канцара В.Д. и Канцара В.Д., судится с властью за средства Канцара В.Д..

Дополнительно Канцара В.Д. ещё вынужден оплачивать судебные издержки при раскрытии преступлений власти.

46. При рассмотрении дела №3/08/570/2019 были нарушены нормы ГПК ЛНР и КоАП ЛНР:

46.1 Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии), обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судья проигнорировала письменные заявления о предоставлении возможности Канцара В.Д. ознакомиться с материалами дела №3/08/570/2019.

Судьей были проигнорированы неоднократные устные просьбы от 11.12.2019г. и 26.12.2019г. об ознакомлении с материалами дела №3/08/570/2019.

Требования судьи и секретаря написать заявление «об ознакомлении» с материалами дела №3/08/570/2019 по только им известной форме – не предусмотрены ГПК ЛНР.

46.2 Статья 55. Доказательства.

1. … могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей…

Судья не приняла письменные доказательства и не дала возможность предоставить аудиозапись телефонного разговора от 18.11.2019г. с женским голосом, якобы из Госкомзема – http://ua2424.com/audio_zasedaniy/Goscomzem_tel_00380956660176_2019_11_18.mp3, которые подтверждают просьбу Канцара В.Д. прибыть в Госкомзем 07.12.2019г. (воспроизвести по ссылке в средствах массовой информации интернета).

В указанном разговоре Канцара В.Д. женскому голосу сказал, что болен, и что будет в Госкомземе 07.12.2019г.. Канцара В.Д. спросил «Вы мне хотите деньги отдать за все годы, что не сделали договор?». Голос ответил, что этот вопрос будет решать судья. Судья не решала. Голос соврал.

Канцара В.Д. сказал – «договор несите и оплату верните, что я заплатил». Голос ответил «Хорошо».

46.3 Статья 158. Председательствующий в судебном заседании.

2. Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела.

46.4 Статья 159. Непосредственность и устность судебного разбирательства

1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Сторона Госкомзема проигнорировала вызов Суда на 11.12.2019г. и 26.12.2019г..

26.12.2019г. Судья – «Я не должна всё читать, чтобы увидеть…».

Судья Картамышева – «Я устанавливаю правила, какого образца должны быть заявления в данном деле».

26.12.2019г., судья Картамышева скороговоркой огласила материалы дела, сказала, что «пока она говорит Канцара В.Д. молчит», в конце своего спича вынесла, без совещательной комнаты, решение и сказала «Всё, судебное заседание закончилось».

46.5 Статья 166. Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода

1. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

26.12.2019г. был заменен секретарь судебного заседания. О чем суд не объявил. При этом предыдущий секретарь была в здании суда.

26.12.2019г.. Предыдущий секретарь сообщила Канцара В.Д., что судья в совещательной комнате и, позже, вызвала Канцара В.Д. в заседание, но в судебном заседании был другой секретарь.

46.6 Статья 169. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности данных причин.

Судья не сообщила причины не явки Истца. Вместе с тем Суд не отложил заседание согласно п.2 ст.169.

46.7 Статья 174. Начало рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения.

Суд не исполнил ст.174, т.к. Истец злостно проигнорировал вызов Суда.

46.8 Статья 176. Объяснения лиц, участвующих в деле

46.9 Статья 178. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний

Истец обосновал свои требования фиктивным трехсторонним договором, в котором нет подписи третьей стороны, заведомо зная о его фиктивности.

Истцу было заведомо известно, что озвученная Судом торговая площадь 0.1771 га также фиктивна, что было установлено в акте от 03.10.2011 года (акт обследования (395)).

46.10 Статья 183. Исследование письменных доказательств

Суд отказался приобщить к материалам дела №3/08/570/2019 заявления и документы от Канцара В.Д. – no.19-57 от 11.12.2019г. (3721), no.19-51 (3704) от 11.10.2019г., no.19-57-2 от 26.12.2019г. (3734), no.19-57-3 от 26.12.2019г. (3735).

46.11 Статья 188. Заявление о подложности доказательства

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки такого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Суд проигнорировал и отказался выслушать заявления Канцара В.Д. и принять доказательства, заявления:

- о задолженности ЛНР перед Канцара В.Д,;

- О фиктивности договора от 21.06.2001г. по пр-ту Металлургов,48 (369);

- о мошенничестве с датами проведения проверки на месте;

- об уведомлении Канцара В.Д. о прибытии в Госкомзем.

46.12 Статья 191. Окончание рассмотрения дела по существу

Суд не предоставил слова ни представителям Истца, ни Канцара В.Д.

46.13 Статья 192. Судебные прения

46.14 Статья 194. Удаление суда для принятия решения

Суд вынес решение о штрафе 300 руб РФ без удаления в совещательную комнату.

46.15 Статья 24.6. (КоАП ЛНР) Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении:

1) отсутствие события административного правонарушения;

Как усматривается из решения судьи Картамышевой, Канцара В.Д. должен оплатить штраф за не заключение договора на аренду земельного участка.

Вместе с тем заявления с отметками о приеме в Алчевской администрации, свидетельствуют, что Канцара В.Д. являлся в Алчевскую администрацию по телефонограмме дважды только в 2019 году, где пытался согласовать условия договора, торговые площади в договоре на пользование земельным участком по проспекту Металлургов,48, согласно акта обследования от 03.10.2011 года (акт обследования (395)). В 2018 году Канцара В.Д. принимала лично госпожа (бывшая пани) Романова (свидетель Лаврухин Е.Е. тел.0955145142).

Штамп администрации города Алчевска на заявлениях no.17-26-1 (2957) от 15.05.2018г., no.19-32 от 31.07.2019г. (3651) или ответ, прикрепленный к no.17-26-2 (2956) от 30.05.2018г. свидетельствуют, что между Канцара В.Д. и администрацией г. Алчевска был непрерывный диалог – как при личном присутствии Канцара В.Д. в администрации г.Алчевска, так и на средства телефонной и электронной связи.

На встрече с госпожой Романовой обсуждались три вопроса:

1. Согласование торговых площадей для договора на пользование земельным участком по проспекту Металлургов,48.

2. Компенсация администрацией г.Алчевска затрат и убытков Канцара В.Д. – в следствии препятствования руководства г.Алчевска (пани Романова, пани Пяткова и другие) подписанию договора на пользование земельным участком по проспекту Металлургов,48.

3. Компенсация администрацией г.Алчевска и ЛНР убытков Канцара В.Д. от грабежей, изложенных в no.17-26-1 (2957) от 15.05.2018г..

31.07.2019г. с Канцара В.Д. беседовали две женщины отдела землеустройства администрации г.Алчевска в бывшем кабинете Подлевского.

На встрече обсуждались три вопроса:

3. Компенсация администрацией г.Алчевска и ЛНР убытков Канцара В.Д. от грабежей, изложенных в no.17-26-1 (2957) от 15.05.2018г. и no.19-32 от 31.07.2019г. (3651).

Судья Жогина может подтвердить надлежащее реагирование Канцара В.Д. в 2018г. на электронные средства связи при рассмотрении уголовного дела no.10/18/001 – (письмо Суда №22/490 от 16.03.2018г. с E-mail:algorsud@mail.ru, смотреть исх.№18-4 от 05.02.2018г.).

При таких обстоятельствах вызывает недоумение предвзятое и, возможно, заинтересованное реагирование судьи Картамышевой на надуманные интерпретации домыслов от представителя Госкомзема, которая напичкала административное дело №3/08/570/2019 фиктивными доказательствами незаконопослушности Канцара В.Д..

46.16 Статья 24.6. (КоАП ЛНР) 3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

Канцара В.Д. считает, что, когда после грабежа властью, власть приходит за добавкой – по крайней мере не этично, а также не целесообразно и контрпродуктивно.

После озвученной администрацией г. Алчевска, а теперь и в Суде, надуманной цифры торговых площадей 1771 м.кв, Канцара В.Д. был вынужден прекратить оплаты и работы по завершению выполнения Совмина ЛНР от 19.01.2016 года №14. Отдельные чиновники уже ходят под уголовным делом, а администрация в полной невменяемости 20-ть лет.

46.17 Статья 24.6. (КоАП ЛНР) 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

Ответственность за не заключение договора о пользовании земельным участком, полностью лежит на работниках исполкома-администрации, в том числе на Романовой Н.В., которая с целью вымогательства, рэкета и рейдерства в течении 10 лет препятствует заключению договора согласно акта обследования от 03.10.2011 года (акт обследования (395)) и фактического использования здания под торговлю, где согласно договоров аренды используется под торговлю 56 м.кв, а не 1771 м.кв. как указано у представительницы Госкомзема в прилагаемом ею в деле договоре от 21.06.2001г. (369).

Не законные стремления исполкомовских романовых, получать неправомерную выгоду за 1771 м.кв. торговых площадей двадцать лет поддерживаются Судом.

Романова в настоящее время является подозреваемой в уголовном деле по вышеуказанным эпизодам и другим преступным действиям. Следователь прокуратуры Зенковская Е.Н.. Канцара В.Д. был допрошен по уголовному делу.

Судья умышленно не приобщила к материалам дела №3/08/570/2019 заявления Канцара В.Д. – (3721), (3734), (3735), где указано, что штраф Канцара В.Д. за не оформление исполкомом договора это преступление, путем исключения эпизода преступной деятельности госпожи Романовой и других её подельников из уголовного дела.

46.18 Статья 28.10. (КоАП ЛНР) Прекращение производства по делу об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение.

1. При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.6 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Статья 28.10 проигнорирована судьёй Картамышевой в полном объеме.

46.19 Статья 25.1. (КоАП ЛНР) Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Статья 25.1 проигнорирована судьёй Картамышевой в полном объеме.

46.20 Статья 26.1. (КоАП ЛНР) Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении

Суд не учел:

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

Канцара В.Д. не может нести ответственность за желание романовых получить неправомерную выгоду от аренды земельного участка надуманной площадью 1771 м.кв. торговых площадей, а не 56 м.кв, согласно договоров (3737 договора на 26.12.2019г.).

Именно желание неправомерной выгоды исполкомовскими вымогателями стало причиной 20-ти летней судебной тяжбы. Без решения администрацией г.Алчевска вопроса торговых площадей, договор об аренде земельного участка не может быть заключен.

Преемственность и стабильность власти:

20-ть лет назад Алчевский исполком подтягивал экоинспекцию, землеустроителей и суды – для узаконивания рэкета. рейдерства, мошенничества и подлога при вымогательстве неправомерной выгоды по земельному участку по ул.Чапаева,51-в.

Решение от 12.05.2000г. судьи Алчевского городского суда Выскребенцева «отменить штраф» – подтверждает надуманность многолетнего судебного процесса. Судья Выскребенцев признал подлог со стороны властей в части фабрикации постановлений и протоколов, вызовов супругов Канцара которые в это время находились вне территории Украины (359 п.3).

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

власти Народной республики обязаны были возвратить похищенное у Канцара В.Д. имущество, компенсировать убытки и уже потом предъявлять претензии на 300 рублей.

Исковое заявление no.19-57-3 от 26.12.2019г. (3735), цена иска: 177455855 рублей РФ, что соответствует 2753829 дол США на 23.12.2019г.

46.21 Статья 26.2. (КоАП ЛНР) Доказательства.

Административное дело №3/08/570/2019 содержит предписание от 22.08.2019 года, которое имеет признаки фиктивности, подлога и мошенничества, т.к. Канцара В.Д. 31.07.2019 года был вызван в администрацию г.Алчевска именно для ознакомления с материалами обследования объекта по проспекту Металлургов,48.

Указанные материалы обследования отсутствуют в деле №3/08/570/2019.

Дело №3/08/570/2019 не содержит упоминания о тысячах страниц обращений Канцара В.Д. к исполкому-администрации г.Алчевска, акта обследования от 03.10.2011г. (395) земельного участка по проспекту Металлургов,48. Также эти обращения похищены из материалов «Земельного дела» в исполкоме-администрации г.Алчевска, что Канцара В.Д. выяснил у следователя прокуратуры Зенковской – во время дачи показаний по уголовному делу в отношении Романовой. Естественно, в дело не были возвращены материалы «Земельного дела», выданные паном Ватулиным членам ОПГ в уголовное дело №10/04/8017.

Вышеуказанный подлог сделал возможным госпоже Семировой почувствовать себя первопроходцем. При этом судья Жогина, которая подписывала уведомления для Канцара В.Д. за судью Картамышеву, могла проинформировать судью Картамышеву о части «Земельного дела» в архивах Алчевского суда.

Заявления no.17-26-1 (2957) от 15.05.2018г., no.19-32 от 31.07.2019г. (3651), поданные в администрацию г.Алчевска, частично объясняют позицию Канцара В.Д., но они также не приобщены вымогателями к материалам дела, как и все заявления направленные Канцара В.Д. в Суд.

Заявления no.17-26-1 (2957) от 15.05.2018г., no.19-32 от 31.07.2019г. (3651) Канцара В.Д. пытался лично вручить госпоже Романовой или её подельникам, но те отказались. После чего Канцара В.Д. зарегистрировал заявления на 1-м этаже администрации г.Алчевска.

В деле отсутствует упоминание о вызовах Канцара В.Д. и посещении Канцара В.Д. администрации г.Алчевска 31.07.2019г. и ранее.

46.22 Статья 28.6. Сроки составления протокола об административном правонарушении

1. Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

Административное дело содержит №3/08/570/2019 предписание от 22.08.2019 года, которое имеет признаки фиктивности, подлога и мошенничества, т.к. Канцара В.Д. 31.07.2019 года был вызван в администрацию г.Алчевска именно для ознакомления с материалами обследования объекта по проспекту Металлургов,48.

46.23 Статья 29.2. (КоАП ЛНР) Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом

1. Судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо :

2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

Судья Картамышева косвенно заинтересована в негативном для Канцара В.Д. исходе рассмотрения дела №3/08/570/2019, так как является судьей в суде, где председательствует судья Жогина, чьи действия непосредственно привели к надуманной ситуации о якобы намеренном не заключении Канцара В.Д. договора на аренду земельного участка.

Именно по этой причине на вопрос судьи – «Доверяет ли Канцара В.Д. Суду», Канцара В.Д. ответил «Не доверяю, но отводить суд не буду».

Вопросы вымогательства украинской власти неправомерной выгоды по земельному участку на проспекте Металлургов,48, рассматривались в Алчевском, Перевальском, Брянковском суде и Административном окружном суде г.Луганска, Луганском апелляционном суде, где не нашлось судьи, которая имела бы квалификацию, чтобы признать трехсторонний договор от 21.06.2001г. по пр-ту Металлургов,48 (369) без подписи одной стороны – не легитимным или определить, что подвал, периодически затопляемый водами городских коммуникаций, без отделки – не возможно использовать, как торговые площади (398 Акты об авариях и техногенных катастрофах), (402 подвал).

46.24 Статья 29.11. (КоАП ЛНР) Объявление постановления по делу об административном правонарушении

2. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Статья 29.11. (КоАП ЛНР), в части срока «три дня» не была исполнена Судом.

То же ч.2 Статья 31.8 (КоАП ЛНР).

Пояснение: Статья 31.8, в части срока «три дня» не была исполнена Судом.

08.01.2020г., бандеролью из Алчевского городского Суда ЛНР, Канцара В.Д. был получен ответ председателя Алчевского городского суда ЛНР Л.А.Жогиной от 27.12.2019г. №4690 исх.19 на №9376 от 26.12.2019г., составленный начальником канцелярии Черновым В.А.. В случае исполнения судьёй Картамышевой Статья 31.8, в этот же день после праздников, Канцара В.Д. мог получить постановление от 26.12.2019г.. Что не произошло. Постановление от 26.12.2019г. было получено Канцара В.Д. в конверте без дат 14.01.2020г. после направления в Суд no.19-57-5 от 09.01.2020г. (3743) «Ходатайство О направлении решения от 26.12.2019г…».

46.25 Статья 31.3. (КоАП ЛНР) Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

46.26 Статья 31.12. (КоАП ЛНР)

1. Жалобы подаются, протесты приносятся в Верховный Суд Луганской Народной Республики.

4. К апелляционной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

47. Конституция ЛНР:

47.1 Статья 17 2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

47.2 Статья 18. Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных законом, или на основании судебного решения.

47.3 Статья 28. 1. Право частной собственности охраняется законом.

2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Пояснение: То же относится к препятствовании власти в получении дохода (аренды) от имущества.

47.4 Статья 33. 1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть лишен жилища, кроме случаев, предусмотренных законом.

47.5 Статья 41. 1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

48 Как свидетельствует вышеизложенное, Канцара В.Д. подал два заявления об ознакомлении с материалами дела №3/08/570/2019 – no.19-57 от 11.12.2019г. и no.19-57-2 от 26.12.2019г. (3734 п.2 ответ №4690). Суд нашел способ не дать Канцара В.Д. ознакомиться с материалами дела, согласно no.19-57 от 11.12.2019г. и no.19-57-2 от 26.12.2019г. (3734).

49. 08.01.2020г., бандеролью из Алчевского городского Суда ЛНР, Канцара В.Д. был получен ответ председателя Алчевского городского суда ЛНР Л.А.Жогиной от 27.12.2019г. №4690 исх.19 на №9376 от 26.12.2019г., составленный начальником канцелярии Черновым В.А.. С ответом судом были возвращены:

- no.19-57-2 от 26.12.2019г. (3734 п.2) - один экземпляр с одним, прикрепленным степлером, приложением no.19-57-3 от 26.12.2019г. (3735);

- no.19-57-3 от 26.12.2019г. (3735) - 2 экз.

Один экземпляр no.19-57-3 от 26.12.2019г. (3735) возвращен не был;

49.1 Канцара В.Д. не известно, почему Алчевский суд решил, что 3 экземпляра отдельно поданного Искового заявления no.19-57-3 от 26.12.2019г. (3735) это тоже приложения к no.19-57-2 от 26.12.2019г. (3734).

Возврат no.19-57-2 от 26.12.2019г., т.к. Алчевскому суду не понравилось Приложение №1 no.19-57-3 от 26.12.2019г. (3735) – очередное ноу-хау в стиле лучших трюкачей (смотреть ниже) Алчевского суда – судей Антоненко и Лукьяновой.

Устный ответ господина Чернова 26.12.2019г., продублированный ответом №4690 судьи Жогиной обосновывался, что no.19-57-2 от 26.12.2019г. начальник канцелярии примет, а no.19-57-3 от 26.12.2019г. (три экземпляра!!!) это дополнение к no.19-57-2 от 26.12.2019г.. Пояснения Канцара В.Д. уважаемому начальнику канцелярии, что no.19-57-2 от 26.12.2019г. содержит свой экземпляр Приложения №1 no.19-57-3 от 26.12.2019г., а плюс три экземпляра это самостоятельное "ИСКОВОЕ заявление" не смягчили начальника канцелярии, который сказал, что перед Новым годом Алчевский суд Исковые заявления не принимает. То же пояснила судья Картамышева в заседании. При этом устный ответ был объявлен господином начальником канцелярии 26.12.2019г. и продублирован в ответ №4690 судьи Жогиной, без совещательной комнаты, на уровне начальника канцелярии Чернова В.А., без привлечения судьи Картамышевой по делу №3/08/570/2019. Указанное, дополнительно свидетельствует о не самостоятельности судьи Картамышевой.

49.2 Более того – в шапке no.19-57-2 от 26.12.2019г. указано дело №3/08/570/2019, которое в производстве судьи Картамышевой. Но начальник канцелярии и председатель суда проигнорировали этот факт, чем сознательно ограничили доступ судьи Картамышевой к доказательствам по делу №3/08/570/2019.

49.3 Ответ №4690 содержит – "Алчевский городской суд возвращает "Заявление ответчика Канцара В.Д. по иску Государственного комитета по земельным отношениям ЛНР..." Таких слов нет ни в no.19-57-2 от 26.12.2019г., ни в no.19-57-3 от 26.12.2019г.. И далее судья Жогина делает вывод, что такого иска нет и заявление не может быть принято.

50. Начальник канцелярии Чернов, судья Жогина грубо нарушили нормы статей (ГПК ЛНР):

- Статья 134. Отказ в принятии искового заявления;

- Статья 135. Возвращение искового заявления

51. Как усматривается со штампа на конверте, бандероль с Ответом №4690 отправлена 27.12.2019г.. В бандероли отсутствует решение от 26.12.2019 года судьи Картамышевой по делу №3/08/570/2019, что в совокупности с получением постановления от 26.12.2019г. Канцара В.Д. 14.01.2020г. – свидетельствует о нарушении судьёй ч.2 Статья 29.11. (КоАП ЛНР), ч.2 Статья 31.8 (КоАП ЛНР) – трехдневный срок отправки решения суда.

52. В п.20.4 настоящего заявления no.19-57-4vs от 22.01.2020г. (3744) указано, что прокуратура г. Алчевска рекомендовала с вопросами кражи движимого и недвижимого имущества обращаться в Алчевский городской суд ЛНР. Утонченный юмор прокуратуры подразумевал, что судьи самостоятельно найдут автомобили воров, которые стояли во дворе украденного и разворованного здания, найдут воров, найдут автомобили Канцара В.Д. на «Крупорушке» и «Химзаводе», найдут украденное имущество и осудят воров.

На столь тонкий юмор прокуратуры, господин Чернов и госпожа Жогина не могли не отреагировать очередным юмором по «запуску ипподромных зайцев» и ложных целей для Канцара В.Д.. И над обоснованием забегов в поиске правосудия никто не заморачивался, типа «а по качану», пусть побегает с Исковым заявлением no.19-57-3 от 26.12.2019г..

Как усматривается из вышеизложенного – не допуск граждан к правосудию носит системный характер в Алчевском городском суде.

53. Одним из трюков вышеупомянутых судей Алчевского городского суда Антоненко и Лукьяновой был – отправить сопроводительное письмо, в нем указать, что направлено постановление, а постановление не вложить в письмо. Именно эти трюки заставили юристов Ферсюк Н.В. (natalif84@mail.ru г. Томск, РФ) и Сагула К.Ю. (скайп: freddy_mivina, г.Махачкала, РФ) составлять акты при открытии писем Алчевского городского суда. Более подробно смотреть в no.11-160 от 09.09.2011г. (1150).

54. 300 рублей это 6 долларов, что по советскому курсу равно 3 рубля. На протяжении 20-ти лет, в этой балладе о 3-х рублях, принимали участие большинство судей со страницы контактов сайта Верховного Суда Луганской Народной Республики (ссылка в СМИ) – судьи Островская, Твердохлеб, Кравченко или с предприятиями Канцара В.Д. – судья Кирпа.

54.1 Фамилия судьи Жогиной встречается в документах Канцара В.Д. – 386 раз в 91 документе.

54.2 Преступные действия судьи Островской ((552) заявление, Дело П-202/07 или 1-77/09 (553)) позволили организовать членам ОПГ (220) уголовное дело в отношении Канцара В.Д. и его представителей юристов Марийчук и Скорлупиной.

54.3 Фамилия судьи Островской встречается в документах – 942 раза в 218 документе.

54.4 Фамилия судьи Твердохлеб встречается в документах – 120 раза в 46 документе.

55 Стремление судей удружить администрации города на протяжении двадцати лет не прекращает это дело, где цена вопроса была согласовать реальные торговые площади – например, исходя из данных акта обследования от 03.10.2011 года (395) г-жи Романовой.

56. 14.01.2020г., после неоднократных отправок no.19-57-5 от 09.01.2020г. (3743) «Ходатайство О направлении решения от 26.12.2019г. судьи Картамышевой по делу №3/08/570/2019 в адрес Канцара В.Д.. О нарушении судьёй ч.2 Статья 29.11. (КоАП ЛНР), ч.2 Статья 31.8 (КоАП ЛНР)» (смотреть п.2.1 настоящего заявления (3744)), жена Канцара В.Д. возле входа в подъезд случайно увидела клочок бумаги с надписью «Канцара» и какие-то аббревиатуры. Представители крупного, градообразующего домофонного бизнеса, с целью наполнения бюджета, прекратили выдавать универсальные ключи для почтальонов, работников коммунального хозяйства и другим. По той же причине другое крупное предприятие-производитель, вода «Мидас» не может попасть в подъезд. То есть один крупный производитель, блокирует другого. В городе, с такой организацией жить – моральный ущерб.

56.1 Необходимо отметить, что вышеуказанный Ответ №4690, даже через такие тернии, был работником почты принесен в квартиру Канцара В.Д..

57. Канцара В.Д. предположил, что это ответ Суда на no.19-57-5 от 09.01.2020г. (3743).

В здании Центрального почтамта два окошка, человек по 10-15 очереди. Жители стоят в очереди, чтобы дать денег ЛНР – коммунуслуги, пополнение телефона, домофон, лугаком… Одно окно закрылось и очередь, желающих дать денег ЛНР, стала 50-60 человек.

Стоять в такой очереди само по себе моральный вред и унижение.

Женщина-оператор наотрез отказалась показать содержимое письма Алчевского горсуда, показала его на расстоянии примерно метр и требовала расписаться в листе, а за содержимое она не отвечает, актировать содержимое она также отказалась. Вызов начальника не решил проблемы, когда на почте можно получить не то, что указано в сопроводительном письме Суда.

58. Канцара получил от оператора лист для росписи и спросил – как идентифицировать роспись под данными в листе с письмом. По номеру – был ответ. Номер в листе не совпал с номером письма.

После 10-15 минут поиска, оператором и начальницей было найдено второе письмо.

Таким образом, при «удачном» стечении обстоятельств, Канцара В.Д. мог расписаться в листе за постановление от 26.12.2019 года, а получить другое письмо с возвратом заявлений. О чем бы Канцара В.Д. никогда не догадался, т.к. лист остается на почте. Алчевский суд мог утверждать, что направил Канцара В.Д. Постановление от 26.12.2019г..

59. Так бывает, когда человек не сталкивался с украинским правосудием и видит в Базе угнанных автомобилей ошибку, где буква «B» записана, как «8», а сведущие люди знают, сколько это стоит. Эпизод уголовного дела по краже автомобиля – исх. №423 от 23.12.2009г., (2403).

60. Из хронологии событий после 26.12.2019г. усматривается – судья Картамышева, заведомо зная о своём подлоге в интересах вымогателей, не имела намерений исполнять КоАП в части отправки постановления от 26.12.2019г. в адрес Канцара В.Д..

60.1 К электронному виду no.19-57-4vs от 22.01.2020г. (3744 п.2) прикреплено сопроводительное письмо к постановлению от 26.12.2019г. Дата сопроводительного письма 26.12.2019г. имеет признаки подлога, т.к. письмо не было отправлено Канцара В.Д. до 09.01.2020г.

60.2 (3744 п.3) Конверт сопроводительного письма с номером №05571 от 26.12.2019г. и постановления от 26.12.2019г. - не обезображен датами. Отсутствие дат на конверте свидетельствует о коррупционном сговоре Суда и почты и свидетельствует об умысле Суда не направлять постановление от 26.12.2019г. в адрес Канцара В.Д..

60.3 14.01.2020г. работники почты, в способ мошенничества на доверии, предлагали Канцара В.Д. расписаться за письмо с номером №05571 Канцара В.Д., но получить письмо №05452. Смотреть (3734 п.5 конверт письма №05452)

61. Из Постановления от 26.12.2019г судьи Картамышевой:

2-й абзац лист 1 Постановления – «Канцара В.Д. не выполнил предписание от 22.08.2019 года на земельный участок площадью 1771 м.кв».

61.1 В Постановлении нет истории до 31.07.2019 года, которую Госкомзем умышленно пропустил или Госкомзему путем подлогов и хищения материалов «Земельного дела» это внушили. Именно 31.07.2019 года Канцара В.Д. был вызван в администрацию г.Алчевска для ознакомления с материалами проверки использования земельного участка. Где Канцара В.Д. поднял вопрос о компенсации ЛНР за похищенную недвижимость, автотранспорт и о торговых площадях. Администрация г.Алчевска не приняла решений по указанным вопросам, а направила дело через нового участника вымогательства в Суд.

61.2 5-й абзац лист 1 Постановления – информация в напечатанном Постановлении отличается от информации, озвученной в заседании 26.12.2019г. – смотреть п.17 настоящего заявления.

Отсутствие слова «магазин» в печатном виде Постановления, свидетельствует, что:

- судья Картамышева озвучила 11.12.2019г. и 26.12.2019 года недостоверную информацию о Магазине;

- не дала оценки сфальсифицированной информации;

- на основании недостоверной информации приняла Постановление о штрафе, тем самым совершив преступление «подлог».

62. Одновременно с Постановлением от 26.12.2019г. на почте Канцара В.Д. было получено письмо №05452, в котором Алчевский городской суд возвратил no.19-57 от 11.12.2019г. (3721) «~~Встречное ИСКОВОЕ~~ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещение материального и морального вреда, причиненного преступлением работников Администрации города Алчевска в сговоре с Государственным комитетом по земельным отношениям ЛНР, о правовой помощи, об освобождении от уплаты государственной пошлины, об ознакомлении с материалами дела».

62.1 Суд обосновал возврат, тем что no.19-57 от 11.12.2019г. (3721) это «Встречное ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ». При этом Суд проигнорировал, что Канцара В.Д. вычеркнул «Встречное ИСКОВОЕ» и расписался (смотреть (3721 п.4)). Суд проигнорировал информацию в no.19-57 от 11.12.2019г. (3721), а также первый пункт просительной части:

«1. До начала рассмотрения заявления Госкомзема:

1.1 На основании Статья 35. (ГПК ЛНР) «Права и обязанности лиц, участвующих в деле» – разрешить ознакомиться с материалами дела по заявлению Госкомзема ЛНР и снять с документов фотокопии».

63. Необходимо отметить, что на первом листе no.19-57 от 11.12.2019г. (3721) имеется отметка Суда о направлении no.19-57 от 11.12.2019г. (3721) «Картамышевой». Судья Картамышева также была ознакомлена с no.19-57 от 11.12.2019г. (3721) начальником канцелярии Черновым В.А. 11.12.2019г., который к судье ходил при Канцара В.Д.. При этом Уведомление от 16.12.2019г. о возврате no.19-57 от 11.12.2019г. (3721) подписано Председателем Алчевского городского суда Жогиной Л.А..

64. Усматривается, что трюк с Уведомлением от 16.12.2019г. был проделан, чтобы оградить судью Картамышеву от информации, которая может повлиять на решение по отбеливанию подозреваемой Романовой, а также с целью блокировать допуск Канцара В.Д. к материалам дела, где Канцара В.Д. стало бы известно о мошенничестве с датой предписания 22.08.2019г. и передергивание с площадями по несуществующему договору.

65. Такой же трюк был проделан с возвратом no.19-57-2 от 26.12.2019г. (3734 п.2) «Заявление о нарушении прав Канцара В.Д.. Нарушение статьи 6 раздела №1 Конвенции ЕСПЧ (Право на справедливое судебное разбирательство, разумные сроки), статьи 13 Конвенции (право на эффективные средства правовой защиты) и статьи 1 первого протокола Конвенции (Защита собственности). Нарушение права на ознакомление с материалами дела №3/08/570/2019».

66. С no.19-57-2 от 26.12.2019г., «под шумок», возвратили no.19-57-3 от 26.12.2019г. (3735) «Исковое заявление о нарушении прав Канцара В.Д.. Нарушение статьи 6 раздела №1 Конвенции ЕСПЧ (Право на справедливое судебное разбирательство, разумные сроки), статьи 13 Конвенции (право на эффективные средства правовой защиты) и статьи 1 первого протокола Конвенции (Защита собственности)».

67. Что свидетельствует о системности Алчевского городского суда в вопросах получения неправомерной выгоды – от налога на землю с «надутыми» торговыми площадями или от похищенного имущества Канцара В.Д..

68. Согласно ИНСТРУКЦИИ об организации работы и порядке рассмотрения обращений граждан и их личного приема в органах прокуратуры Луганской Народной Республики, приказ № 9-оп от 15.10.2018г. (далее Инструкции):

2.3. Не подлежат регистрации и рассмотрению в органах прокуратуры ЛНР обращения, полученные с помощью факсимильной связи, электронной почты, а также публикации печатных средств массовой информации и Интернет–сайтов, которые поступили без сопроводительного письма.

3.15. Обращения, содержащие аудиозаписи и (или) видеозаписи, ссылку (гиперссылку) на контент интернет-сайтов, являющихся хранилищем файлов аудиозаписей и видеозаписей, и иных информационных файлов, рассматриваются при наличии письменного изложения сути подымаемого вопроса (заявление, жалоба).

30. Все дополнительные материалы, на которые ссылается Канцара В.Д. в настоящем заявлении no.19-57-4vs от 22.01.2020г. (3744), возможно смотреть в СМИ по ссылке: http://ua2424.com/strasb/2016/2017/19-57-4vs.html. При необходимости, Канцара В.Д. направит в Суд CD диск со всеми вышеуказанными по ссылкам материалами.

Учитывая вышеизложенное,

ПРОШУ

Верховный суд ЛНР:

1. Учитывая нищенское положение Канцара В.Д., предоставить Канцара В.Д. бесплатную правовую помощь согласно ч.2 п.п. 2, 3 Статьи 30.1. (КоАП ЛНР) Направление запроса о правовой помощи. Смотреть п.34.3 настоящего заявления.

1.1 Учитывая нищенское положение Канцара В.Д. и информацию, указанную в п.45 настоящего заявления, освободить Канцара В.Д. от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего заявления или отсрочить уплату пошлины.

3. Оказать помощь в исполнении решений Алчевского исполкома и судов по оформлению договоров на пользование вышеуказанными земельными участками по пр-ту Металлургов,48 и ул.Чапаева,51-в г.Алчевска.

4. Учитывая трехкратную оплату работ за договор по земельному участку по пр-ту Металлургов,48 во времена власти пани Романовой и пани Пятковой, оказать помощь администрации г.Алчевска (госпожам Романовой и Пятковой) по оформлению договора на пользование земельным участком по пр-ту Металлургов,48.

5. Статья 31.15. 2. (КоАП ЛНР) Судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

6. Проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

7. Вынести постановление согласно – Статья 31.16 (КоАП ЛНР). Виды постановлений,

4) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.11, 24.6 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

8. Прошу исполнить ч.2 Статья 31.15 и ч.6 Статья 31.16 (КоАП ЛНР).

9. В случае необходимости получения дополнительных пояснений от Канцара В.Д., прошу Суд направит вопросы на E-mail: d20088002d@gmail.com.

Президенту Украины, Президенту Российской Федерации

10. no.19-57-4vs от 22.01.2020г. (3744) направляется для информации, как предупредительная мера. При украинцах за обращение к власти просто садили в тюрьму, при русских просто убивают. Подробней в no.19-51 (3704) от 11.10.2019г..

Приложения:

в бумажном виде:

1. no.19-57-4vs от 13.01.2020г. (3744) «АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ в Верховный суд ЛНР…» – копия для Истца;

1.1 Постановление от 26.12.2019г. судьи Картамышевой;

1.2 «СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЙ с указанием краткого содержания и электронных адресов в средствах массовой информации в виде СОПРОВОДИТЕЛЬНОГО ПИСЬМА» – согласно «ИНСТРУКЦИИ об организации работы и порядке рассмотрения обращений граждан и их личного приема в органах прокуратуры Луганской Народной Республики», приказ № 9-оп от 15.10.2018г. (далее Инструкция).

в электронном виде, направленные на адреса E-mail:algorsud@mail.ru,delovod@vslnr.org. В скобках номер приложения в pdf-формате:

2. no.19-57-4vs от 13.01.2020г. (3744)

3. (235) правоустанавливающие документы на ВСТРОЕННО-ПРИСТРОЕННОЕ ПОМЕЩЕНИЕ, зарегистрированное за Канцара В.Д. по праву «частной собственности»

4. фиктивный договор на право пользования землей от 21.06.2001г. по проспекту Металлургов,48 (369)

5. 3737 договора аренды после 2014 года;

6. no.19-57 от 11.12.2019г. (3721);

7. Адрес аудиозаписи от 11.12.2019г. в средствах массовой информации (СМИ): http://ua2424.com/audio_zasedaniy/2019-12-11_Alch_Sud.mp3. Имя файла 2019-12-11_Alch_Sud.mp3.

8. no.19-57-3 от 26.12.2019г. (3735) «Исковое заявление…»

9. о парализованных родственниках на иждивении Канцара В.Д. )46 выписки историй болезни)

10. Адрес аудиозаписи от 26.12.2019г. в средствах массовой информации (СМИ): http://ua2424.com/audio_zasedaniy/2019-12-26_Alch_Sud.mp3. Имя файла 2019-12-26_Alch_Sud.mp3.

11. «…Председатель Алчевского городского суда, утверждал, что "жалоба в суд может быть подана (а не направлена)", т.е. по почте. И только разъяснение вышестоящего суда прекратили это самоуправство» (676).

12. no.19-57-2 от 26.12.2019г. (3734);

13. no.19-57-3 от 26.12.2019г. (3735) «Исковое заявление…»;

14. аудиозапись телефонного разговора от 18.11.2019г. с неизвестной женщиной;

15. акт обследования от 03.10.2011г. (395) земельного участка по проспекту Металлургов,48;

16. (405) налоговое уведомление, квитанция об оплате от 25.09.2006г. 17473 грн.

По требованию Суда, вышеуказанные материалы будут направлены в Суд в бумажном виде.

Копия верна 22.01.2020г. В.Д. Канцара

Копия верна 22.01.2020г Канцара В.Д.

Приложение №1.2

«СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЙ с указанием краткого содержания и электронных адресов в средствах массовой информации в виде СОПРОВОДИТЕЛЬНОГО ПИСЬМА» – согласно «ИНСТРУКЦИИ об организации работы и порядке рассмотрения обращений граждан и их личного приема в органах прокуратуры Луганской Народной Республики», приказ № 9-оп от 15.10.2018г.

№ п/п ссылка на html	ссылка на № файла pdf в папке PDF	Дата документа	I. Список заявлений и приложений в бумажном виде и на электронном носителе.	Страница /страниц в документе Вид документа
1	2	3	4	5
-1-	(235)	06.04.1999	(235) 06.04.1999г. Правоустанавливающие документы. Решение суда от 01.12.1999 года по Зданию пр-т. Металлургов,48. Разрешения на строительство Кафе, Жилого дома. Страница №6. Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта. При входе по идентификационному коду налогоплательщика результат -- Всё имущество Канцара В.Д. арестовано. Зарегистрировано и регистрационный номер обременения: 21.06.2011 08:41:43 за № 11306536. Постановление, ВП 27170421, 29.04.2011, ВДВС Алчевського МУЮ. При входе по адресу результат -- Канцара В.Д. по данному адресу имущества не имеет. Отобрали. На 6.04.99 года, силами Канцара В.Д., в жилом здании был ликвидирован фекальный отстойник. Прокуратура Алчевска признала решение исполкома о праве собственности незаконным. Площади первой очереди 2547 м.кв., включая венткамеры. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/ua2424/pravoust/pravoust.html	1/12 эл.вид
-2-	(359)	07.12.2000	(359) 07.12.2000г. Правоустанавливающие документы по Чапаева 51-в. После многочисленных судебных заседаний Алчевский городской суд Луганской области, 07.12.2000г. своим решением по делу №2-1050/2000 оставил в пользовании Канцара З.И. земельный участок площадью 270кв.м. по ул. Чапаева,51-в. При этом суд, на 2-й странице неправосудно определил, что ДГМИ законно пользуется 404-мя м. кв. этого земельного участка. К выделению этого земельного участка ДГМИ приступил в 2006 году. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/ua2424/pr_chap_m/pravoust_chap.html	13/59 эл.вид
-3-	(3228)	19.01.2001	(3228) от 19.01.2001г. Файл битвы за землю. Много документо можно смотреть второй раздел в интернете по указанному адресу http://ua2424.com/strasb/ua2424/met48_2.html первый раздел http://ua2424.com/strasb/ua2424/met48_1.html Страница № 362 Письмо ВСУ. Очень много дел. Не удивительно, когда на пустом месте потрачено тысячи человеко-часов. стр390-395 это был просто фекальный отстойник. Документы от власти и строителей. Страница № 413, 419 Новации председателя Алчевского суда Залманова по подаче жалобы (челобитной). Страница № 411 Разъяснения от зам. председателя Апелляционного суда. Страница № 433-436 к власти обратилась директор ЧПФ "Аверс" Изварина Ю.Н. После обыска все эти письма к власти, в налоговую были похищены членами ОПГ Страница № 452 Договор от 01.09.1997 года о содержании здания по пр-ту Металлургов,48, между Канцара В.Д. и начальником ЖЭО Дяченко. Страница № 463 Исполнительное производство о запрете эксплуатации здания. Страница № 500 Теплое письмо начальнику Теплокоммунэнерго. Налог на землю. Никто не возражает заплатить. Оформите договор, который можно показать арендаторам. Страница № 550 Совладелец сети супермаркетов "Абсолют", по совместительству председатель апелляционного суда Фесенко Страница № 565 Решение судьи Рябчун. Ложь на лжи. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/ua2424/met48_2.html	72/321 эл.вид
-4-	(1559)	16.02.2001	(1559) от 16.02.2001г. Договора аренды -- в обоснование исх.№13-17 от 12.02.2013 на 176 листах, которые не исполнялись по причине отсутствия электроэнергии и ареста здания. Договор аренды холодильного оборудования и торгового инвентаря, который не исполнялся по причине отсутствия электроэнергии, но не прадовалось в надежде, что арест здания будет снят и оборудование будет использовано новыми арендаторами. Ссылки на фото состояния магазина. Расшифровка сумм порчи товара, сумм недополученного дохода, справки по торговой выручке, фото состояния магазина в заявлениях, направленные в суд с участием ЧПФ "Каллиста". Более подробно к (1559) - (3629). Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/Strasb4/Dogovora-arendy/Dogovora-arendy.html	393/202 эл.вид
-5-	(369)	21.06.2001	(369) от 21.06.2001г. Проект договора (не законного) на право временного пользования землей от 21.06.2001г. В 2002 году Канцара В.Д. и Алчевский исполком приступили к оформлению другого договора, документы по которому изъяли в исполкоме члены ОПГ в 2014 году. (Протокол выемки от 08.06.2014 года) Страница 1 договора содержит информацию: "Договор заключен между -- Алчевским городским советом депутатов", Объединенным коммунальным предприятием "Алчевское жилищно эксплуатационное объединение" (далее ОКП "АЖЭО") и Канцара В.Д.. П.п. 1.1, 4.3, 4.5, 4.6 и 5 содержат информацию об ОКП "АЖЭО". При этом договор не содержит подписи представителя ОКП "АЖЭО". Ни один арендатор торговых площадей у Канцара В.Д. или покупатель здания не согласился, что трехсторонний договор, без подписи третьей стороны, имеет законную силу. Уплачивая налог, как за коммерческую недвижимость, Канцара В.Д. не имел возможности сдать недвижимость в аренду или продать. Только в 2011 году работниками исполкома был принят факт, что Канцара В.Д. не использует и не использовал все площади здания, как коммерческие (Акт от 03.10.2011) года обследования помещений, расположенных на земельном участке по пр-ту Металлургов,48. Выполнен работниками Алчевского исполкома. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/Strasb4/otvety/dog_arendy_M_2001.html	595/6 эл.вид
-6-	(324)	10.07.2001	(324) 10.07.2001г. следователем СО Алчевского ГО УМВД Сафоновым И.Б. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела №27/99/0449 (ссылка – стр.1 (стр.142 т. №4 уголовного дела). 05.04.1999 года. Ответ судьи Бахмат Днепропетровского арбитражного суда на запрос начальника Перевальского РОВД Луганской области, что доверенность №534494 направлена 05.04.1999 года в Долгинцевское РО КГУ УМВД г.Кривой Рог для следственных действий и в суде имеется только ксерокопия (уголовное дело №27/990449 том№3 стр.193. IMGP4943 папка Scanner). Главный аргумент мошенников – надуманная указанная доверенность, была в дальнейшем, якобы утеряна . Согласно ответа Министерства внутренних дел Украины от 17.07.2002г. исх.№13/3-4762 доверенность №534494 отсутствует в материалах дела 30.04.1999 года. Постановление следователя Перевальского РО УМВД Луганской области Терещенко от 30.04.1999 года (Приложение №2.2 3-98_082.JPG в папке Scanner на лазерном диске) о возбуждении уголовного дела №27/99/0449 от 30.04.1999г. (далее у.д. №27/99/0449 от 30.04.1999г.) по месту регистрации обворованных предприятий (г.Перевальск, Луганской области) – защитная мера на передачу материалов дела арбитражным судом Днепропетровской области по месту пребывания Ответчика (Долгинцевское РО КГУ УМВД г.Кривой Рог) – для захоронения хозяйственного и уголовного дел. Где это и произошло по ст.6.п.2 УПКУ/ Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/Strasb4/0449_1.html	601/196 эл.вид
-7-	(676)	25.02.2003	(676) от 25.02.2003г. Документ 3,5,6. Судейское беззаконие, на правах полной собственности Алчевского городского суда, судьями и Залмановым. "Это мой суд. Вон отсюда" - председатель Залманов прокричал девушкам Куленко и Марийчук. Вышестоящий суд пытается объяснить алчевским феодалам. Председатель Алчевского городского суда, утверждал, что "жалоба в суд может быть подана (а не направлена)", т.е. по почте. И только разъяснение вышестоящего суда прекратили это самоуправство. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/Strasb4/zalmanov.html	797/4 эл.вид
-8-	(3166)	15.03.2003	(3166) 15.03.2004г. 15.03.2004г. Техническое заключение эксперта Донбасского горно-металлургического института по вопросу строительства здания по проспекту Металлургов,48 на теплотрассе. На 3-м листе - п.3 - "В построенном объекте отклонений устройства теплотрассы от соглассованного проекта нет." Это не мешает городским властям требовать сноса здания. Судья Жогина, будущая судья ЛНР, проигнорировала настоящее заключение. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/ua2424/david.html	801/12 эл.вид
-9-	(449)	05.08.2003	(449) от 05.08.2003г. В ПОИСКАХ ПЕРЕРЕГИСТРАЦИИ. Её неправосудная отмена стала основой нашего уголовного преследования. Тюрем и пять лет судебного следствия. Отключения моему зданию электроэнергии. Ареста здания, подписки о невыезде. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/Strasb4/karpenko_resh/reshenie_Karp.html	813/29 эл.вид
-10-	(372)	08.06.2004	(372) Протокол выемки от 8.06.2004 года из Алчевского исполкома земельных дел Протокол выемки. Членами ОПГ были в Алчевском исполкоме изъяты документы, свидетельствующие о намерении Канцара В.Д. и исполкома заключить договор об эксплуатации земельного участка в 2002 году, взамен фиктивного трехстороннего договора (без подписи третьей стороны) от 21.06.2001г.. Канцара В.Д. были заказаны и оплачены структурам исполкома необходимые работы по оформлению земельного участка – Отчет КП "Геоград". Канцара В.Д. не знал об этом изъятии и продолжал ждать договор и ходить по судам, инициированных властью с целью получения неправомерной выгоды. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/Strasb4/zeml_ug_del/zeml_ug_del.html	842/11 эл.вид
-11-	(2716)	22.06.2005	(2716) от 22.06.05г. ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТВОДЕ судьи Жогиной Л.А. и всему составу Алчевского городского суда и ходатайство о передаче рассмотрения дела в другой суд Луганской области В настоящее время госпожа Жогина председатель Алчевского суда ЛНР. Цели, по развалу государства, достигнуты. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/ua2424/ispolk1.html	853/9 эл.вид
-12-	(3402)	06.07.2005	(3402) от 06 июля 2005 г. Апелляционную жалобу представителей ответчика Канцара Валерия Дмитриевича - Скорлупиной Наталии Викторовны и Марийчук Натальи Валерьевны удовлетворить частично. Решение Алчевского городского суда Луганской области от 05 января 2005 г. (о сносе здания) отменить, направив дело на новое рассмотрение тому же суду. Актом от 03.10.2011 года, комиссии исполкома, во главе с Романовой Н.В., были обследованы помещений, расположенные на земельном участке по проспекту Металлургов,48 (ссылка акт обследования). Установлено, что встроенно-пристроенное помещение используется Канцара В.Д. как нежилое помещение. И только ориентировочно 360 м.кв (что на 250 м.кв не соответствует действительности. Ранее не соответствовало на 2100 м.кв) – использовалось под торговые площади. И самое главное, самое сладенькое. Романова залезла в теплотрассу, как когда-то судья Жогина, под магазином и замеряла расстояние от пола лотка теплотрассы до низа перекрытия и расстроилась. Канцара выполнил технические условия по высоте и по вентиляционным проемам, что не установила заангажированная Жогина. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/ua2424/snos.html	862/3 эл.вид
-13-	(2397)	15.09.2005	(2397) от 15.09.05г. и друге Когда Канцара в 1993 году начинал строить здание по ул.Чапаева,51-в -- это была единственная стройка города, а советских чиновников (вымогателей) было, как при СССР или больше. Стройка на проспекте Металлургов,48 имела еще 2-3 аналога в городе, а вымогателей стало ещё больше. Объяснение Начальнику Алчевского ГО УМВД. Техническое заключение эксперта Донбасского горно-металлургического института Давиденко А.И. по вопросу строительства здания по проспекту Металлургов,48 на теплотрассе. На 3-м листе - п.3 - "В построенном объекте отклонений устройства теплотрассы от соглассованного проекта нет." Это не мешает городским властям требовать СНОСА здания. Теперь в Украине война. Госпожа Жогина председатель Алчевского суда ЛНР. Цели, по развалу государства, достигнуты. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/ua2424/ispolk3.html	865/21 эл.вид
-14-	(3205)	22.09.2005	(3205) от 22.09.05г. Постановление от 02.12.2003 года прокурора г.Алчевска Пляшкова в отношении размеров лотка теплотрассы и проверки в отношении Ориховского за предоставление заведома ложной информации (3166 п.5). 15.03.2004г. Техническое заключение эксперта Донбасского горно-металлургического института Давыденко А.И. (3166 п.1) – по вопросу строительства здания по проспекту Металлургов,48 на теплотрассе. На 3-м листе - п.3 - "В построенном объекте отклонений устройства теплотрассы от согласованного проекта нет". Это не мешает городским властям требовать сноса здания. Судья Жогина (3205 Образец судебного заседания судьи Жогиной.), проигнорировала настоящее заключение и постановление прокуратуры, опустилась в подвал и намерила по-своему. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/ua2424/zchogina1.html	886/2 эл.вид
-15-	(17)	18.01.2006	(17) от 18.01.2006г. Скриншот на 28.04.2015 года и Выписка из Единого государственного реестра, подтверждающие, что директор в ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Промресурсы» является Канцара З.И.. Доверенности предприятий на Канцара В.Д. как представителя ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Прогресс 2000», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Оптима плюс».от учредителя и директора. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/Strasb_1/pytki/Doverenosti_ot_predpriyat_new.html	888/22 эл.вид
-16-	(400)	01.03.2006	(400) от 01.03.2006г.. Магазин до и после 2006 года. До июля 1997 года, почти 10 лет, это здание медленно разрушалось – подвал на метр был залит фекальными массами девятиэтажного дома, которые сливались на техэтаж по канализации, а в подвал попадали через предусмотрительно пробитые отверстия в потолке магазина. Смрад и гнус на всю округу. Хозяева здания были крысы. Несколько лет все номера местной газеты пестрели объявлением о продаже этого здания. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/Strasb_8/mag_bylo_stalo/mag_bylo_stalo.html	910/21 эл.вид
-17-	(553)	03.05.2006	(553) от 03.05.2006г.. Обыск. Дело №1-77/09 (ранее №Г-109/06, П-202/07). Не законность обыска. Дело №1-77/09 (ранее №Г-109/06, П-202/07). Препятствование рассмотрению заявления о незаконности обыска для незаконного преследования Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. Подробней о фальсификации материалов дела №1-77/09 (ранее №Г-109/06, П-202/07) работниками судебно-правоохранительной системы (судьями Островской, Гончаровой и др.) -- смотреть с Документа 01, 02, 03. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/ua2424/ugdel24p.html	931/88 эл.вид
-18-	(552)	26.05.2006	(552) от 26.05.2006г. ЖАЛОБА на постановление о проведении обыска и на действия ст. следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам. Прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины, непосредственно на основании ст.8 Конституции Украины и универсального права на обращение в суд для восстановления нарушенных прав и свобод. -довести до работников налоговой милиции, что доказательства полученные незаконным путем не могут быть применены в уголовном деле. 2011-10-21 КС, с подачи СБУ, сделал Кучму неподсудным по делу Гонгадзе Обвинение в совершении преступления не может основываться на данных, полученных без соблюдения Конституции или с нарушением законов. Решение КС является обязательным к выполнению на территории Украины, окончательным и не может быть обжаловано. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/ua2424/obysk.html	1019/22 эл.вид
-19-	(468)	19.10.2006	(468) от 19.10.2006г. Старобельское СИЗО. Снаружи посимпатичней. Преступная бездеятельность властей вынуждает нас судиться. Справка о пребывании в Старобельском СИЗО. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/ua2424/2541.html	1041/4 эл.вид
-20-	(398)	02.01.2008	(398) от 02.01.2008г. Акты об авариях и техногенных катастрофах в доме пр-т Металлургов,48 и в его окрестностях. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/Strasb4/akty_avariy/akty_avariy.html	1045/17 эл.вид
-21-	(220)	22.05.2008	(220) от 22.05.2008г.. Украинское правосудие. Бандиты в пагонах и мантиях. «Раньше этим все занимались. Нечего греха таить – и в Нашей Украине были рейдеры, и в БЮТе были рейдеры. Пользовались тем, что были при власти. И звонки ведь поступали: «Там милицию выставлять не надо, они сами разберутся». (депутат Верховной Рады Украины, экс-замминистр МВД Геннадий Москаль ) Работники, участвовавшие в преступлениях по отношению к Заявителю все пошли на повышение – в Украине или в ОРДЛО. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/Strasb4/tret/tret.html	1062/72 эл.вид
-22-	(402)	09.01.2009	(402) от 09.01.2009г.. Остаточные фекальные канализационные сбросы в подвале здания после 7-ми дневной откачки. 09.01.2009 года Комментарии: Это повседневная жизнь коллектива на протяжении трёх лет в помещении без электроэнергии Остаточные фекальные канализационные сбросы в подвале здания после 7-ми дневной откачки. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/Strasb4/podval/podval.html	1134/4 эл.вид
-23-	(404)	06.05.2009	(404) от 06.05.2009г. Копии объявлений в газету по сдаче в аренду или продаже зданий, продаже автомобилей, а также квитанции об оплате объявлений. Телефонные звонки и номера телефонов по объявлениям Канцара В.Д. и Канцара З.И. о продаже имущества, указанного в постановлении о наложении ареста на имущество от 18.09.2012 года. Электронная переписка с фирмой ООО "АТБ-маркет", фирмой "Варус Руш", фирмой "МКС" Фото переписки с фирмой МД "Ритейл", Приезд представителей сети супермаркетов ООО «Торговый дом «Амстор» Предложение от 16.12.2011 года по автомобилю Мерседес 1834 от чешского предприятия "SEEIF CERAMIC, a.s." для перевозок за пределами Украины. Что невозможно из-за ареста. Объявления о продаже Мерседес 711D, MERCEDES-BENZ, 1834 LS, Цельнометаллический п/п "Джамбо" Сдам в аренду торговые и офисные площади до 3500кв.м. по цене 49 дол США 1кв.м или продам по цене 2100 дол США 1 кв.м. Продажа торгового оборудования б/у ООО «Украинский Ритейл» 83003, г. Донецк, пр. Ильича,19 ж. Предложение от 16.12.2011 года по автомобилю Мерседес 1834 от чешского предприятия "SEEIF CERAMIC, a.s." для перевозок за пределами Украины. Что невозможно из-за ареста. Предложение от 07.05.2011 года учредителя сети супермаркетов "Абсолют", где он требует стабильной поставки электроэнергии. Переговоры велись с осени 2010 года. Отказались из-за ареста здания. Предложение от представителя почты "Новая почта" Проект договора аренды с фирмой "СБТ", которая реализует строительные материалы. Здание требуется без ареста и с выделенным земельным участком. Сагула Ксения Юрьевна наводит на воротах "ПРОДАМ" 15.08.2013 год.. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/Strasb_3/obyavleniya/obyavleniya.html	1138/55 эл.вид
-24-	(405)	25.09.2009	(405) от 25.09.2009г. В 2006 году, во время пребывания Канцара В.Д. в СИЗО власти не законно получили 15727,18грн. как налог на землю – без ведома Канцара В.Д. от его жены Канцара З.И., пользуясь её психологическим состоянием. 25.09.2006г. Власть не имела права на получение налога с земельного участка, как в черте города, когда отсутствует договор на земельный участок. Окрыленная успехом, власть арестовала повторно здание, в котором отсутствуют условия для коммерческогого использования -- незаконные арест здания, отключение электроэнергии, не выделение земельного участка властью. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/Strasb4/otvety/oplata_naloga_M.html	1193/3 эл.вид
-25-	(394)	01.01.2011	(394) от 01.01.2011г.. Расчет аренды земельного налога, пр-т Металлургов,48 за 2011г.. од. Отключить электроэнергию. Арестовать имущество. Затопить здание фекальной и ливневой канализацией и требовать налог, как за коммерческие площади... Расчет аренды земельного налога, пр-т Металлургов,48 за 2011год. В материалах административного дела. Теперь ОРДЛО. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/Strasb4/raschet_zemelnogo_naloga_2011.html	1196/2 эл.вид
-26-	(374)	03.03.2011	(374) исх.№11-42 от 03.03.2011г. ПРОШУ: 1. Направить в мой адрес проект договора аренды земельного участка с учетом фактических параметров указанных в заявлении исх.№308-10 от 13.12.2010г. и вх.№395 от 06.04.2001г., а так же, документов приложенных к настоящему заявлению. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/Strasb4/11-42.html	1198/8 эл.вид
-27-	(373)	11.03.2011	(373) от 11.03.2011г.. технический отчет КП «Геоград» Очередной ответ от 11.03.2011 года исполнительной власти -- у нас отсутствует "Технический отчет" КП Геоград, который мы им также направили через секретаря своим исх.№11-42 от 03.03.2011г.. Паспорт от 1998 года земельного участка по пр-ту Металлургов,48, который Канцара В.Д. оплатил. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/Strasb4/geograd/geograd.html	1206/71 эл.вид
-28-	(1150)	09.09.2011	(1150) исх.№11-160 от 09.09.2011г. Трюки украинских судей: 06.09.2011г. Канцара В.Д. из Ленинского районного суда г. Луганска был получен ответ (ссылка) судьи Либстера А.С. от 19.08.2011г. в котором указано, что «на Ваш запрос от 12.08.2011г., направляю в Ваш адрес справку о движении уголовного дела №1-31/11…». В действительности, справка о движении уголовного дела в почтовом конверте отсутствовала, о чем был составлен соответствующий акт (приложение №1). Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/Strasb4/11-160.html	1277/9 эл.вид
-29-	(395)	03.10.2011	(395) 03.10.2011г. Акт от 03.10.2011 года, обследования помещений, расположенные на земельном участке по проспекту Металлургов,48, комиссией Алчевского исполкома. Во главе с пани Романовой Н.В. (будущий работник ОРДЛО) и бывшая участница вымогательства неправомерной выгоды в виде незаконных налогов. Были (395 акт обследования). Установлено, что встроенно-пристроенное помещение используется Канцара В.Д. как нежилое помещение. И только ориентировочно 360 м.кв (что на 250 м.кв не соответствует действительности на 03.10.2011 года. До 03.10.2011 не соответствовало на 2100 м.кв) – использовалось под торговые площади (395). Фото и акт подтверждают торговые площади для сдачи в аренду в одноэтажной части здания, супермаркет, подвал, который не использовался как торговые площади и, поэтому десятилетние претензии Алчевского исполкома об оплате земельного налога, как за торговые площади – желание получения неправомерной выгоды, которую они получили во время пребывания Канцара В.Д. в тюрьме (смотреть Раздел заявления №16.93 (3479)). 13.1 И самое главное, Романова залезла в теплотрассу под магазином, как когда-то залазила будущая судья ОРДЛО Жогина, и замерила расстояние от пола лотка теплотрассы до низа перекрытия и расстроилась. Канцара В.Д. выполнил технические условия по высоте в 1,7м.п. и по вентиляционным проемам, что было ранее установлено независимым экспертом Давиденко (3166) и не было установлено судьями Жогиной или Залмановым, о деятельности которых в (395 п.п. 2.1-2.6). Десять лет власти препятствовали эксплуатации здания, требовали уплаты незаконных налогов и нагружали различные суды (Алчевский, Брянковский, Луганский административный окружной, Луганский апелляционный суд) незаконными требованиями о сносе здания. На фото к Акту работниками исполкома, также зафиксированы – торговая мебель и холодильное оборудование, состояние подвала, который также требовала власть считать торговыми площадями в условиях ареста, не выдачи договора об аренде земельного участка и систематических техногенных катастроф (400 фото 22-24), от власти, с затоплением подвала. Здание, по вине исполкома и членов ОПГ не могло быть использовано надлежаще Канцара В.Д., как торговый центр. Указанное, также подтверждает неправомерность полученного государством Украина налога на землю, как за торговые площади, когда Канцара В.Д. находился (468 справка) в СИЗО (472). (смотреть Раздел заявления №16.93 (3479)). 13.1.1 Изменение правил после выдачи разрешений это любимый трюк вымогателей у власти. Ситуацию усугубил факт, что указанный в п.28.3 (3447) В.И. Тихонов, после выдачи разрешений от КП «Алчевсктеплокоммунэнерго» на строительство над теплотрассой, был назначен куратором от исполкома над КП «Алчевсктеплокоммунэнерго». Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/Strasb4/akt_obsl/akt_obsl_zdaniya.html	1286/20 эл.вид
-30-	(387)	01.12.2011	(387) исх. №11-196 от 01.12.2011г. ПРОШУ оказать помощь: 1. Привлечь к ответственности организаторов неоднократных судебных исков, которые направляли налоговые уведомления в адрес (г.Брянка, с.Замковка) – не соответствующий адресу указанному Канцара В.Д. в сотнях обращений, а именно: г.Алчевск, пр.Металлургов,48. 2. До принятия решения по согласованию суммы уплаты и возврата уплаченной суммы незаконного налога – оказать помощь в прекращении коллекторских акций, направленных на терроризирования украинской семьи. 3. Обязать исполнительный комитет Алчевского городского совета и Алчевскую объединенную налоговую инспекцию в Луганской области добровольно оплатить работы по содержанию здания, стоянку и обслуживание арестованного автотранспорта на ул.Чапаева,51В и пр.Металлургов,48, где он стоит на территории принадлежащей Канцара З.И. – на основании вышеприведенных расчетов и фактов в исх.№11-180 от 25.10.2011г. 4. Привлечь к уголовной ответственности, лиц которые незаконно арестовали долю Канцара З.И. в общей совместной собственности супругов и которые в настоящее время не законно не рассматривают заявления Канцара В.Д. по выделению незаконно арестованной доли Канцара З.И. в Ленинском районном суде г.Луганска. 5. Аннулировать налоговые уведомления по начислению земельного налога и рассмотреть вопрос компенсации Канцара В.Д. затрат на обслуживание арестованного здания и автотранспорта в условиях рэкета, рейдерства, вымогательства и пыток на протяжении более 5-ти лет со стороны властей. 6. ОГИС г.Алчевска – отменить повторный арест арестованного здания по пр-ту Металлургов,48. 7. После пересчета налоговых уведомлений по налогу на землю за 2006,2007,2008,2009,2010,2011года с учетом вышеизложенных данных и фактов, обеспечить возврат в добровольном порядке остатка от оплаченных 15727,18грн. денежных средств – незаконно полученной городской властью оплаты земельного налога в 2006г. 8. Учесть оплаты земельного налога в сумме 1271,45грн. и 87,51 грн., осуществленные Канцара В.Д. и Канцара З.И., как ориентировочный расчет за пользование землей за 2011г.. Квитанции об оплате за пользоввание земельными участками, согласно Закона. Волюнтаризм налоговых органов, которые не передали арестованное имущество на хранение. Ответ начальника ОНМ Алчевской ОГНИ "Содержание имущества в компетенцию налоговой милиции не входит." Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/Strasb4/11-196.html	1306/10 эл.вид
-31-	(217)	15.05.2012	(217) 15.05.2012 года. Оправдательный приговор Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. от 15.05.2012г.. Постановление о незаконности обыска. Постановление от 15.05.2012 года о снятии ареста с имущества Канцара В.Д. - в силе. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/Strasb4/opr-prigovor/opr-prigovor.html	1316/23 эл.вид
-32-	(472)	07.08.2012	(472) исх.№12-73 от 07.08.2012г. Заявление (дополнение к Заявлению от 08.11.2006 года по минимальным стандартным правилам обращения с заключенными) (повторно) Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/Strasb4/12-73.html	1339/11 эл.вид
-33-	(46)	13.12.2013	(46) 13.12.2013г. Выписка из истории болезни №14042 Маликовой Анны Андреевны и Выписка из истории болезни №5462 Концара Аллы Александровны. Атеротромботический инфаркт головного мозга. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/Strasb_1/Raznoe/Vypiska.html	1350/9 эл.вид
-34-	(1238)	30.11.2014	(1238) исх.№14-35 от 30.11.2014г. В настоящее время проживаю в г.Алчевске, Луганской области. В городе всюду российские флаги (ссылка). Жена ухаживает за мамой, которая прикована уже год к постели – после инсульта Выписка из истории болезни №14042 Маликовой Анны Андреевны. (ссылкаhttp://ua2424.com/strasb/Strasb_1/Raznoe/Vypiska.html – выписка из истории болезни №14042) инсульт. Моей маме 75 – не транспортабельная. Государство Украина имеет возможность обратиться к Российской Федерации за компенсацией за автотранспорт, который был арестован государством Украина и за здание по ул. Чапаева,51в, которое не смог продать (ссылка фото 24) Канцара В.Д. из-за препятствований украинской власти – путем не выделения земельного участка. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/Strasb4/14-35.html	1359/14 эл.вид
-35-	(1242)	05.12.2014	(1242) исх.№14-36 от 05.12.2014г. Президента Российской Федерации. Повторно, прошу немедленно принять меры – для прекращения посягательства на мою собственность под российскими флагами. Государство Украина имеет возможность обратиться к Российской Федерации за компенсацией за автотранспорт, который был арестован государством Украина и за здание по ул. Чапаева,51в, которое не смог продать (ссылка фото 24) Канцара В.Д. из-за препятствований украинской власти – путем не выделения земельного участка. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/Strasb4/14-36.html	1373/4 эл.вид
-36-	(1243)	08.12.2014	(1243) исх.№14-38 от 08.12.2014г. Президенту Украины Порошенко П.А., Генеральному прокурору Ярема В.Г., Министру МВД Украины Авакову А.Б., Офис Совета Европы в Украине, копия: Президенту Российской Федерации ЗАЯВЛЕНИЕ о рейдерском и мародерском захвате здания Государство Украина имеет возможность обратиться к Российской Федерации за компенсацией за автотранспорт, который был арестован государством Украина и за здание по ул. Чапаева,51в, которое не смог продать (ссылка фото 24) Канцара В.Д. из-за препятствований украинской власти – путем не выделения земельного участка. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/Strasb4/14-38.html	1377/4 эл.вид
-37-	(1293)	12.01.2015	(1293) исх.№15-1 от 12.01.2015г. Очевидно, что указанные добровольцы, «вежливые люди», спутали военторг с собственностью Заявителя. 1 Оказать помощь в компенсации стоимости указанного имущества: 2.3 Оказать помощь в первоочередном рассмотрении в ЕСПЧ: - досье №20448/10, досье №7762/10, досье №68702/10 и других – по заявлениям Канцара В.Д. в ЕСПЧ. - заявления исх.№13-31 от 28.03.2013г.. – в адрес Grand Chamber COUREUROPÉENNE DES DROITS DE L’HOMME, Совет Европы, Департамент по вопросам исполнения решений ЕСПЧ, куда Канцара В.Д., как представителем ЧПФ «Дилайн», направлено ДОПОЛНЕНИЕ №8 к заявлению от 29.03.2010г. (досье №20448/10). 2.4 ЕСПЧ – Принять справедливое решение – в рамках деклараций ЕС о развитии бизнеса в Украине и выделяемых средств международным сообществом на его поддержку (ссылка). 2.5 Поставить государство Украина перед необходимостью: в принятии законов, обязывающих нести солидарную ответственность чиновников, рэкетиров, рейдеров и вымогателей в пагонах и мантиях за свои решения и решения международных инстанций (судов) после их решений – с целью снижения уровня антагонизма в обществе и потока украинских заявлений в международные инстанции. Государство Украина имеет возможность обратиться к Российской Федерации за компенсацией за автотранспорт, который был арестован государством Украина и за здание по ул. Чапаева,51в, которое не смог продать (ссылка фото 24) Канцара В.Д. из-за препятствований украинской власти – путем не выделения земельного участка. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/Strasb4/15-1.html	1381/7 эл.вид
-38-	(1670)	22.04.2015	(1670) исх.№15-10RF от 22.04.2015г. Очевидно, что указанные добровольцы, «вежливые люди», спутали военторг с собственностью Заявителя. Самоуверенный захват «новой властью» здания, имущества и автомобилей Канцара В.Д., на фоне заявлений ЛНР о возврате и компенсации «отжатого» (нью сленг 2014 года) имущества (ссылка заявление ЛНР) свидетельствует об уверенности руководства ЛНР заплатить рыночную цены «отжатого» под флагами РФ (ссылка фото флагов) имущества Заявителя. 1 Компенсировать стоимость указанного имущества: Олигархи Украины не дали реализовать Канцара В.Д. указанное имущество. Олигархи у власти обязаны выплатить Канцара В.Д. надлежащую сатисфакцию, а компенсировать затраты путем апеллирования к РФ. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/Strasb4/15-10RF.html	1388/4 эл.вид
-39-	(1671)	06.05.2015	(1671) исх.№15-15RF от 06.05.2015г. Олигархи Украины не дали реализовать Канцара В.Д. указанное имущество. Олигархи у власти обязаны выплатить Канцара В.Д. надлежащую сатисфакцию, а компенсировать затраты путем апеллирования к РФ. После выплаты сатисфакции Канцара В.Д., правительство Украины имеет возможность компенсировать с Российской федерации ущерб, нанесенный Украине олигархической властью рейдеров и рэкетиров. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/Strasb4/15-15RF.html	1392/3 эл.вид
-40-	(1672)	13.07.2015	(1672) исх.№15-24RF от 13.07.2015г. Олигархи Украины не дали реализовать Канцара В.Д. указанное имущество. Олигархи у власти обязаны выплатить Канцара В.Д. надлежащую сатисфакцию, а компенсировать затраты путем апеллирования к РФ. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/Strasb4/15-24RF.html	1395/4 эл.вид
-41-	(1673)	24.08.2015	(1673) исх.№15-31RF от 24.08.2015г. ЗАЯВЛЕНИЕ №8 (повторно) о мародерском захвате собственности Заявителя Олигархи Украины не дали реализовать Канцара В.Д. указанное имущество. Олигархи у власти обязаны выплатить Канцара В.Д. надлежащую сатисфакцию, а компенсировать затраты путем апеллирования к РФ. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/Strasb4/15-31RF.html	1399/6 эл.вид
-42-	(1674)	08.09.2015	(1674) исх.№15-32RF от 08.09.2015г. ЗАЯВЛЕНИЕ №9 (повторно) о мародерском захвате собственности Заявителя Олигархи Украины не дали реализовать Канцара В.Д. указанное имущество. Олигархи у власти обязаны выплатить Канцара В.Д. надлежащую сатисфакцию, а компенсировать затраты путем апеллирования к РФ. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/Strasb4/15-32RF.html	1405/4 эл.вид
-43-	(3099)	24.09.2015	(3099) исх.№15-39RF от 24.09.2015г. Есть такие заявления, которые нужно отправить. При этом результат полностью предсказуем. Власть в ОРДЛО представлена второй половиной членов ОПГ. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/Strasb4/15-39RF.html	1409/4 эл.вид
-44-	(1675)	25.09.2015	(1675) исх.№15-34RF от 25.09.2015г. ЗАЯВЛЕНИЕ №10 (повторно) о мародерском захвате собственности Заявителя Олигархи Украины не дали реализовать Канцара В.Д. указанное имущество. Олигархи у власти обязаны выплатить Канцара В.Д. надлежащую сатисфакцию, а компенсировать затраты путем апеллирования к РФ. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/Strasb4/15-34RF.html	1413/4 эл.вид
-45-	(1676)	27.11.2015	(1676) исх.№7762_10-Kantsara_VD_15-40RF от 27.11.2015г. ЗАЯВЛЕНИЕ №12 (повторно) о мародерском захвате собственности Заявителя, о гуманитарной катастрофе Олигархи Украины не дали реализовать Канцара В.Д. указанное имущество. Олигархи у власти обязаны выплатить Канцара В.Д. надлежащую сатисфакцию, а компенсировать затраты путем апеллирования к РФ. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/Strasb4/15-40RF.html	1417/3 эл.вид
-46-	(1677)	24.01.2016	(1677) исх.№16-3RF от 24.01.2016г. ЗАЯВЛЕНИЕ №13 (повторно) о мародерском захвате собственности Заявителя, о гуманитарной катастрофе Олигархи Украины не дали реализовать Канцара В.Д. указанное имущество. Олигархи у власти обязаны выплатить Канцара В.Д. надлежащую сатисфакцию, а компенсировать затраты путем апеллирования к РФ. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/2016/16-3RF.html	1420/5 эл.вид
-47-	(1678)	12.09.2016	(1678) исх.№16-4RF от 12.09.2016г. ЗАЯВЛЕНИЕ №14 (повторно) о мародерском захвате собственности Заявителя, о гуманитарной катастрофе Олигархи Украины не дали реализовать Канцара В.Д. указанное имущество. Олигархи у власти обязаны выплатить Канцара В.Д. надлежащую сатисфакцию, а компенсировать затраты путем апеллирования к РФ. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/2016/16-4RF.html	1425/3 эл.вид
-48-	(774)	07.07.2017	(774) от 07.07.2017г. Супермаркеты сети «Абсолют». Потенциальные покупатели и арендаторы зданий. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://absolut.lg.ua/	1428/1 эл.вид
-49-	(2426)	30.10.2017	(2426) исх.№13-17-2h от 30.10.2017г. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/Strasb4/13-17-2h.html	1429/128 эл.вид
-50-	(2430)	13.11.2017	(2430) исх.№17-18-2 от 13.11.2017г. ЗАЯВЛЕНИЕ. об оказании вторичной правовой помощи в возвращении похищенных документов, денежных средств, при незаконном обыске 06.05.2006г. помещения, принадлежащего лично Канцара В.Д., возврате залога. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/2016/2017/17-18-2.html	1557/10 эл.вид
-51-	(2489)	15.01.2018	(2489) исх.№17-26 от 15.01.2018г. Традиция грабить не зависит от смены власти. Чиновники, половина которых сегодня грабят граждан в ОРДЛО, а вторая половина в Украине -- должны вернуть похищенные денежные средства. ОПГ, правоохранительно–судебных органов Украины, заняла удобную позиция. Пока ты в Украине, ОПГ грабит тебя в ОРДЛО. Приехал в ОРДЛО, ОПГ грабит тебя в Украине. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/2016/2017/17-26.html	1567/11 эл.вид
-52-	(3646)	27.02.2018	(3646) от 27.02.2018г. Отзыв Генеральной прокуратуры Украины от 27.02.2018 года (3646). Дело 646/7033/17по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. ( 2426). Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/2016/2017/27_02_2018_Otzyv_GPU_.html	1578/42 эл.вид
-53-	(2957)	15.05.2018	(2957) исх.№17-26-1 от 15.05.2018г. Расчет убытков для компенсации Украине Российской Федерацией. Для фиксирования факта преступления, обращение к представителям новой народной власти. Ожидаемый ответ от бывшего украинского прокурора, бывшего Генерального прокурора ЛНР, Министра юстиции ЛНР г-на Исмаилова – №10-4520 от 04.06.2018г. Можно отбирать у предприятий, у граждан не понятно – "7) изъятие в соответствии с законами необходимого для нужд обороны имущества у предприятий, учреждений и организаций и граждан с последующей выплатой государством стоимости изъятого имущества;". Каких законов??? Нужно идти к прокурорам… Если к прокурорам, то прокуроры приходили, только до двери не дошли. Когда прокуратура ЛНР объединится с украинской, получат награды (как Кивалов от Ющенко), н.р. «За реструктуризацию Донбасса», новая-старая-новая власть не сможет козырять, что к ней не обращались. Ничего нового. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/2016/2017/17-26-1.html	1620/8 эл.вид
-54-	(2956)	30.05.2018	(2956) исх.№17-26-2 от 30.05.2018г. Канцара В.Д. вынужден содержать арестованное украинской властью имущество уже при т.н. "новой власти", где та же самая Пяткова это бывшая украинская городская власть. Ответ зам. главы Алчевской Администрации О.А.Радченко от 30.05.2018г.. Получено 04.06.2018г. Можно обратиться по вертикали, а можно в суд, который, не работает. Ничего нового. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/2016/2017/17-26-2.html	1628/2 эл.вид
-55-	(2528)	07.07.2018	(2528) от 07.07.2018г. Рейдерство власти. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/RRK/?option=category&id_cat=39&page=1	1630/51 эл.вид
-56-	(3642)	09.03.2019	(3642) от 09.03.2019г. 09.03.2019 Писатель Михаил Веллер - украинцы и русские народы братские. Если посмотреть, как русские и украинцы разворовывают собственную страну, то это народы братские. (время 1-14-00). Очень удачно, для власти, в боях на Донбассе, были перемолоты несколько тысяч российских пассионариев (время 1-16-20) Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/RRK/?option=view&id_text=1863	1681/1 эл.вид
-57-	(3447)	20.05.2019	(3447) исх.№18-29-2_ECRH от 20.05.2019г. Дополнение к Разделу «E. Изложение фактов». ЗАЯВЛЕНИЕ от 20.05.2019 года ОБ ИГНОРИРОВАНИИ ГОСУДАРСТВОМ УКРАИНА РЕШЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА (ДАЛЕЕ ЕСПЧ) ПО ДОСЬЕ №20448/10 (16), (160), ДОСЬЕ №7762/10 (157). МАТЕРИАЛЬНЫЙ И МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД, НАНЕСЕННЫЙ КАНЦАРА В.Д., КАК ГРАЖДАНИНУ – В СВЯЗИ С НЕЗАКОННЫМ АРЕСТОМ ИМУЩЕСТВА (396). Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/18-29-2_ECRH.html	1682/20 эл.вид
-58-	(3651)	31.07.2019	(3651) от 31.07.2019г. ЗАЯВЛЕНИЕ №18 (повторно) о возврате автотранспорта, здания, товарно-материальных ценностей и компенсации за пользование украденным имуществом. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/2016/2017/19-32.html	1702/5 эл.вид
-59-	(3647)	05.09.2019	(3647) исх.№19-31 от 03.06.2019г. (3598) Пояснения на Отзыв Генеральной прокуратуры Украины от 27.02.2018 года (3646). Дело 646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. ( 2426). Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/2016/2017/19-31.html	1707/9 эл.вид
-60-	(3704)	11.10.2019	(3704) no.19-51 от 11.10.2018г. Заявление (повторно, 17-е или 18-е в адрес Президента РФ), "о возврате «отжатого» новой-старой властью автотранспорта и недвижимости, о возвращении документов (дополнения к уставам предприятий)". Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/2016/2017/19-51.html	1716/6 эл.вид
-61-	(3432)	04.12.2019	(3432) from 04.12.2019 Таблицы расчета материальных убытков и морального вреда, причиненных Канцара В.Д., как гражданину и, как представителю предприятий — в связи с незаконным арестом имущества, отключением электроэнергии, незаконной невыдачей документов на аренду земельных участков по пр. Металлургов,48 и ул.Чапаева,51-в., незаконным обыском с элементами грабежа и пыток, незаконным арестом и подпиской о невыезде Канцара В.Д. и другое. Препятствование власти в расследовании уголовного дела №27/99/0449, заявления no.11-188-3 от 28.11.2012г. и 39 дополнений к нему, уголовного производства №42012030000000024, №12016130240000461, №12016130240000460, №42018100000001074, рассмотрения заявления no.12-86 от 15.11.2012 года. Незаконное уголовное дело в отношении Канцара В.Д.. По состоянию на 24.08.2019 г.. Документ №3432 распечатан в сокращенном виде. Полный документ смотреть в pdf-файле на CD. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/Strasb/3432_ECRH_raschet.html	1722/288 эл.вид
-62-	(3728)	11.12.2019	(3728) no.19-57-1 от 11.12.2019г. Заявление в *Адвокатскую Палату* *ЛНР* о предоставлении бесплатной правовой помощи. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/2016/2017/19-57-1.html	2010/2 эл.вид
-63-	(3721)	11.12.2019	(3721) no.19-57 от 11.12.2019г. Встречное ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещение материального и морального вреда, причиненного преступлением работников Администрации города Алчевска в сговоре с Государственным комитетом по земельным отношениям ЛНР, о правовой помощи, об освобождении от уплаты государственной пошлины. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/2016/2017/19-57.html	2012/14 эл.вид
-64-	(3734)	26.12.2019	(3734) no.19-57-2 от 26.12.2019г. (3734) Заявление о нарушении прав Канцара В.Д. Нарушение статьи 6 раздела №1 Конвенции ЕСПЧ (Право на справедливое судебное разбирательство, разумные сроки), статьи 13 Конвенции (право на эффективные средства правовой защиты) и статьи 1 первого протокола Конвенции (Защита собственности). Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/2016/2017/19-57-2.html	2026/5 эл.вид
-65-	(3735)	26.12.2019	(3735) no.19-57-3 от 26.12.2019г. Исковое заявление о нарушении прав Канцара В.Д. Нарушение статьи 6 раздела №1 Конвенции ЕСПЧ (Право на справедливое судебное разбирательство, разумные сроки), статьи 13 Конвенции (право на эффективные средства правовой защиты) и статьи 1 первого протокола Конвенции (Защита собственности). Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/2016/2017/19-57-3.html	2031/15 эл.вид
-66-	(3737)	01.01.2020	(3737) 01.01.2020г. Договора аренды по Металлургов,48 с 2014 года. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/pdf/3737_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_Dog_Lavrukhin.pdf	2046/6 эл.вид
-67-	(3743)	09.01.2020	(3743) no.19-57-5 от 09.01.2020г. Ходатайство О направлении решения от 26.12.2019г. судьи Картамышевой по делу №3/08/570/2019 в адрес Канцара В.Д.. О нарушении судьёй ч.2 Статья 29.11. (КоАП ЛНР), ч.2 Статья 31.8 (КоАП ЛНР). Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/2016/2017/19-57-5.html	2052/1 эл.вид
-68-	(3744)	22.01.2020	(3744) no.19-57-4vs от 22.01.2020г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ в Верховный суд ЛНР о блокировании, в течении двадцати лет, руководством города Алчевска исполнения законодательства в части оформления договора на пользование земельными участками по проспекту Металлургов,48 и улице Чапаева,51-в, о нарушение права на ознакомление с материалами дела №3/08/570/2019, на безоплатную правовую помощь, о нарушении статьи 6 раздела №1 Конвенции ЕСПЧ (Право на справедливое судебное разбирательство, разумные сроки), статьи 13 Конвенции (право на эффективные средства правовой защиты) и статьи 1 первого протокола Конвенции (Защита собственности). Скрепы, традиции и трюки российско-украинского правосудия. Электронный адрес в средствах массовой информации, согласно ИНСТРУКЦИИ:http://ua2424.com/strasb/2016/2017/19-57-4vs.html	2053/90 эл.вид
			И Т О Г О страниц	2142

Подпись:

Канцара В.Д.

п.1 Квитанция от 22.01.2020г. об отправке

п.2 Сопроводительное письмо от 26.12.2019г. к Постановлению от 26.12.2019г. судьи Картамышевой, полученное Канцара В.Д. 14.01.2020г.. Нижеуказанные конверты не указывают, что письмо лежит с Нового года и было отправлено вместе с ответом суда №4650 от 27.12.2019г. (3734 п.2 ответ №4690)

п.3 Конверт сопроводительного письма с номером №05571 от 26.12.2019г. и постановления от 26.12.2019г. - не обезображен датами. Отсутствие дат на конверте свидетельствует о коррупционном сговоре Суда и почты и свидетельствует об умысле Суда не направлять постановление от 26.12.2019г. в адрес Канцара В.Д..
14.01.2020г. работники почты, в способ мошенничества на доверии, предлагали Канцара В.Д. расписаться за письмо с номером №05571 Канцара В.Д., но получить письмо №05452. Смотреть (3734 п.5 конверт письма №05452)

Приложение №1.1

п.4 Аудиозапись постановления от 26.12.2019г. – существенно отличается по ключевым вопросам от печатной формы постановления от 26.12.2019г.. Смотреть (3744 п.4).

Отправлено с приложениями 22.01.2020г.:
delovod@vslnr.org,algorsud@mail.ru

Копия верна 22.01.2020г. В.Д. Канцара

Заявление no.19-57-4vs от 22.01.2020г. (3744) зарегистрировано на сайте Электронный суд: no.reg21145 от 26.07.2021г..