На главную
(2523)
COUR EUROPéENNE DES DROITS
DE L’HOMME
Частное предприятие фирма «Дилайн»
представитель Канцара В.Д.
Адрес для корреспонденции: пр. Металлургов, 48 пристроенное помещение г. Алчевск, Луганской области 94206 UKRAINE no.12-99 от 22.11.2012г. настоящее дополнение со всеми приложениями расположено по адресу http://ua2424.com/strasb/4_REQUETE_LUGVOD_add_7_12-99.html (189) ДОПОЛНЕНИЕ no.7 к заявлению от 29.03.2010г. (досье no.20448/10) В Европейский суд по правам человека мною
было направлено заявление от 29.03.2010 год (160). 17.05.2010г. частным предприятием фирмой «Дилайн» (далее ЧПФ «Дилайн»), из Европейского суда по правам человека было получено письмо от 22.04.2010г., в котором ЧПФ «Дилайн» уведомили о получении заявления от 29.03.2010г. (160), которому присвоили no.20448/10. К Заявлению от 29.03.2010г. в Европейский суд по правам человека мною были направлены дополнения: – Дополнение no.1 no.134-10 от 07.06.2010г.. (183) – Дополнение no.2 no.274-10 от 25.10.2010г.. (184) – Дополнение no.3 no.310-10 от 04.01.2011г.. (185) – Дополнение no.4 no.11-99 от 25.06.2011г.. (186) – Дополнение no.5 no.11-99 от 29.09.2011г.. (187) – Дополнение no.6
no.12-81 от 28.08.2012г.. (188) Обращение в Европейский суд по правам человека Канцара В.Д. осуществляется на основании Доверенности no.19 от 17.01.2006г. (Приложение no.1 (17)). Настоящим заявлением дополнительно направляю в Ваш адрес уточненный расчет материального и морального вреда, а также уточнение описания понесенного морального вреда. 1. Согласно ст.623 Гражданского кодекса Украины должник, который нарушил обязательства, должен возместить кредитору причиненные убытки. Согласно ст.625 Гражданского кодекса Украины должник, который просрочил исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга (337000грн) с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а так же три процента годовых от просроченной суммы, если другой размер процентов не установлен договором или законом. Согласно Расчета в прилагаемой таблице, убытки ЧПФ «Дилайн», с учетом инфляционного начисления составляют 395069 грн., с учетом трех процентов годовых – 146545 грн. (Приложение no.2). В соответствии с Законом Украины «Об ответственности за несвоевременное исполнение денежных обязательств» от 22.11.1996г. при просрочке срока оплаты указанной в заключенных договорах, Должник уплачивает пеню в размере двух учетных ставок НБУ за каждый день просрочки оплаты. Согласно произведенного расчета, убытки ЧПФ «Дилайн», с учетом двойной учетной ставки НБУ, в связи с неисполнением Должником обязательств, составляют 870839 грн. (Приложение no.2). Таким образом, считаем, что размер справедливой сатисфакции ЧПФ «Дилайн» по состоянию на 22.11.2012г. составляет 1749454 грн. (337000грн.+ 395069грн.+ 146545грн.+ 870839грн.), что эквивалентно 170928 эвро (курс евро (EUR) – 10.235 грн). 2. Незаконными действиями судебных
органов государства Украина Заявителю так же причинен существенный моральный
вред. Противоправные, комплексно-системные действия и бездействия государства Украина причинили Заявителю так же моральный вред. Согласно ст.23 гражданского кодекса Украины «моральный вред заключается: 1.) в физической боли и страданиях, которых лицо понесло в связи с увечьем или другим повреждением здоровья; 2.) в душевных страданиях, которых лицо понесло в связи с противоправным поведением в отношении его, членов его семьи или близких родственников; 3.) в душевных страданиях, которых лицо понесло в связи с уничтожением или повреждением его имущества; 4.) в унижении чести, достоинства физического лица, а так же унижения деловой репутации физического или юридического лица».
Согласно ст.1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями, или бездействием, возмещается лицом, которое его причинило, при наличии его вины, кроме предусмотренных случаев. (301) Умышленный, комплексный и системный моральный вред, причиненный Заявителю судебными, государственными и правоохранительными органами заключается в: – значительном ухудшении состояния здоровья Заявителя, что подтверждается медицинской картой ((469)55), которое наступило в результате стресса от незаконных действий власти государства Украина (пытки); – душевных переживаниях, вследствие нарушения права Заявителя на мирное владение и распоряжения имуществом; – душевных переживаниях, вследствие11 летнего заволокичивания исполнения решения Хозяйственного суда Луганской области от 12.12.2000г. по делу no.7/315; – невозможности организовать своей семье отдых на территории Украины в связи с отсутствием денежных средств; – полном игнорировании властями государства Украина обращений Заявителя о незаконности проведения обыска, захвате автомобиля «МАЗДА 626», о фальсификациях материалов т.н. уголовного дела и др., что привело к существенному нарушению разумных сроков рассмотрения дел ((501)14); – полном игнорировании властями государства Украина обращений Заявителя о незаконном отключении электроэнергии зданиям Канцара В.Д., расположенных по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 и ул.Чапаева,51в; – невозможности, в связи с незаконным ограничением права на свободное передвижение, выезда для лечения – запрет судьи Алчевского городского суда Луганской области Гука ((890)48); – невозможности вывезти семью на отдых, в том числе за границу, в связи с тем, что имеется подписка о невыезде (в том числе, запрет судьи Алчевского городского суда Луганской области Гука), которая так же, препятствует коммерческой деятельности Канцара В.Д. как на территории Украины, так и за ее пределами, в связи с существенными нарушениями разумных сроков рассмотрения дел. ((890)48 справка МВД, которая препятствует получению Заявителем загранпаспорта); – у матери Канцара В.Д. развился невроз, который повлек раздражение кожного покрова, в результате чего, на ее теле через одежду были видны многочисленные кровавые преступления; – у жены Канцара В.Д. развился невроз, который повлек болезнь суставов; – производились попытки завладения одним из помещений здания Канцара В.Д. по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48; – в 2006 году были звонки жене Канцара В.Д с предложением покупки её дачи, квартиры, которые в действительности, на тот момент, не продавались, что свидетельствует о потере делового имиджа Канцара В.Д. у горожан г. Алчевска и формирование правоохранительными органами у горожан г. Алчевска мнения о виновности Канцара В.Д., что не совместимо с деловой репутацией; – моральный вред – это когда после подставной
аварии с фамилией Сидоренко, которая упоминается в СМИ в приближенных к
луганским генералам ((3639) 61), твою машину не законно
ставят на штраф площадку. В условиях уголовного дела, ареста имущества тебе необходимо
систематически, за – моральный вред это видеть, как на протяжении шести лет разрушается бизнес в твоем здании. Сотрудники его покидают. Здание разрушается, требует ремонта, а ты его не можешь полностью ((403)62 Канцара ремонтирует здание) выполнить в отсутствие средств, невозможности сдать здание в аренду из-за ареста, а бизнес в здании невозможно продолжить из-за изъятия документов и печатей членами ОПГ, которые возвращались на протяжении 5-лет и до настоящего времени не возвращены. – в отсутствие средств к существованию – невозможность участвовать в проекте по «Криворожской теплоцентрали». 29.08.2006 года Канцара В.Д. выехал в Кривой рог для получения документов и заключения договоров, что стало сигналом членам ОПГ для проведения арестов сотрудников и распространения сплетен, что Канцара В.Д. бежал. Копии привезенных Канцара В.Д. документов по «Криворожской теплоцентрали», присоединены к уголовному делу (стр. 407-416 т.no.6 уголовного дела, 1001 1 2499 2). На стр.416 т.no.6 уголовного дела указана стоимость работ первой очереди проекта – 28180 тыс грн (в ценах 2006 года). Вторая очередь указанного проекта составляла 95000 тыс. грн. Моральный вред это то, что этот проект по «Криворожской теплоцентрали» на сегодня выполнен другими людьми, т.к. арест имущества предполагал невозможность гарантированно распоряжаться средствами для строительства с лицевого счета, заказчик не мог ждать 6 лет отмены подписки о не выезде, а твое присутствие на объекте ежедневно было обязательно, что не сопоставимо со 103 судебными заседаниями в Луганске и отсутствием незаконно отобранного транспорта – МАЗДА-626 (2907). Поэтому все убытки связанные с упущенным доходом по указанному проекту являются моральным вредом. Указанная сумма не может предъявляться в части материального вреда, но является эквивалентным моральным вредом и должна подлежать возмещению. – в ноябре 2006 года Канцара В.Д., рассчитывая на скорейшее окончание
арестов, провел работу с банками по вопросу кредитования в залог на его
имущество – в банке «Надра» Канцара В.Д. неоднократно встречался с
управляющим банка «Надра» (Кобызев Михаил Михайлович) по вопросу
кредитования, который дал принципиальное согласие – при условии отсутствия
арестов ((1001)). При наличие ареста имущества, уголовного дела, подписки о не выезде – невозможно поддерживать деловые контакты. – моральный вред – это когда на десятки заседаний по ДТП автомобиля «МАЗДА 626» и сто заседаний по т.н. уголовному делу о неуплате налогов ты ездишь по дорогам с ямами в которые помещается автомобиль. При этом различные группы от властьимущих скупают собственность и ты знаешь откуда эти средства; – моральный вред это когда на тысячи твоих обращений на действия указанных выше лиц, ты не получил за 20 лет ни одного надлежащего ответа, а если суд и принял что либо в твою пользу, то это властью не было исполнено (н.р. решение суда по Чапаева,51в (91)27 п.13_6) и за это никто не был привлечен к ответственности. Все это происходит потому, что везде, в каждом конкретном деле, в каждый конкретный момент, существует коррупционная устойчивость, которая позволяет органам государственной власти уходить от ответа, а их должностным лицам избегать уголовной ответственности, что исключает получение законного и справедливого решения в мою пользу. – моральный вред – это когда ты вынужден информировать своих арендаторов, т.е окружающих о текущем положении дел (т.к личная жизнь стала тесно связана с профессиональной), что безусловно, негативно влияет на твою честь, достоинство и деловую репутацию перед ними. При этом, осознавая, что вследствие такого разглашения, происходит манипулирование окружающими твоим крайне невыгодным финансовым и правовым положением, ты все – таки соглашаешься на те копейки арендной платы, чтоб свести концы с концами и поддержать от разрушения арестованное и не переданное Заявителю здание; – до 2006 года на многочисленных собраниях в православной церкви г.Алчевска отец Александр называл Заявителя лучшим своим другом, после тюрьмы мы один или два раза встречались, но более со мной отец Александр дружбу не поддерживал, как и многие из властей – Гончаров, Зотов. При наличии уголовного шлейфа мне было несподручно общаться с губернатором области Пристюком, которого Заявитель знал более 30-лет – губернатор учился с братом Заявителя, всегда при встрече интересовался им и нашими родителями и др.. – моральный вред это получение ответов от властей Украины – начиная с 2006 года от коррупционера Лещенко (http://ua2424.com/strasb/ua2424/tkachale.html (1002)), где Лещенко объясняет, что Канцара будучи в Турции «надумывал» причины, чтобы с ним не встретиться и заканчивая 2012 годом – ответ прокурора области Бескишкого и зампрокурора Рева, где прокурор области надумал найти ((1003)64) в деле причины для еще 10 лет следствия, а прокурор Рева надумал вопросы по апелляции ((1003)64). И таких ответов 99,9% от украинских властей. Адекватность судьи Поповой или судьи Бондаренко г. Стаханов (рассматривала дело об отключении электроэнергии заявления 2, 5, 18_7 в ЕСПЧ (91)27) – скорее исключение из правила. Всё остальное – Островские, Гончаровы, Либстеры и другие Будагъянцы; – моральный вред – это когда ты, пятидесятилетний отец семейства вынужден занимать денежные средства у своих родителей и родителей жены, чтобы поддержать деловую активность в условиях ареста имущества. В отсутствие которого ты мог бы продать это имущество, автомобиль «МАЗДА 626», а не занимать пенсии и сбережения близких; – моральный вред это когда со всех сторон тебе говорят и демонстрируют о бесполезности твоих обращений. И ты сам видишь, что 90% лиц из правоохранительной и судебной систем – лица с элементами алкоголизма и его последствий в виде агрессия, жадность, зацикленность, похоть, гомосексуализм и др. Ты направляешь заявления о преступлениях областных прокуроров в Генпрокуратуру, а тебе говорят, что областной прокурор открывает ногой двери генпрокурора Медведько. А глядя по ТВ на всегда синелиловый нос бывшего генерального начинаешь в это верить. А когда из СМИ узнаешь о делишках родственников генпрокурора, то начинаешь сомневаться, что это возможно без его участия ((2603)31.5 п.п. 3.11 и 5.5.51). Пьяные дебоши во фракфуртовском аэропорте, убийства народными депутатами и другое, не уменьшает моральный вред – от понимания своей незащищенности и их безнаказанности; – на первое заседание по т.н. уголовному делу Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. пригласили своих товарищей, товарищей по партии «Батькивщина». Рассматривались наши ходатайства. Вместо рассмотрения ходатайств и вопросов связанных с законностью возбуждения т.н. уголовного дела, арестов, обысков председатель суда Залманов, с целью нанесения дополнительного морального вреда в своем определении как основание указал, что Канцара В.Д. «сутяжный» ((1004)65). Указанный термин и основание не содержат кодексы украинского судопроизводства. В быту действия судьи Залманова расцениваются как подлость, чванство, стремление унизить, а человек с таким набором качеств, считается – подонком. Залманов и другие члены ОПГ сознавая свою безнаказанность такими определениями давали понять подсудимым, что только поза на коленях может изменить в этом деле итог; – моральный вред – это когда город «Алчевск в пятерке самых грязных городов!» ((1005)31.6 п.12.1), а ты вынужден с семьёй в течение 6-ти лет не покидать этот город – из-за подписки о не выезде и в отсутствие средств; Особо изощренная форма психологического давления и соответственно морального вреда – ответы властьимущих на наши многочисленные (слд.no.66) обращения (согласно справки прокуратуры 195 обращений только в 2007-2009 годах): - всегда без указания номера нашего обращения; -например ответ от 28.04.2012 года Высшего совета юстиции Украины, где нам сообщают, что исполнение прокуратурой Закона не их компетенция (слд.no.67). - ответ судьи Алчевского городского суда Колядова в июне 2012 года на наши за февраль и май 2012 года (слд.no.68). - ответ от 10.05.2012года прокурора Ленинского района г.Луганска, куда мы никогда не обращались, из которого усматривается – прокурор, якобы, думает, что «судом будет дана оценка» фактам преступлений работников правоохранительных органов (слд.no.69). Что ложно в априори, т.к. это не является предметом рассмотрения указанного судебного следствия. - ответ Генпрокуратуры от 31.05.2012года (после оправдательного приговора от 15.05.2012г.) «щодо не обгрунтованного притягнення Вас». Все мои заявления (слд.no.70) перечень заявлений) содержат факты преступлений судей и правоохранителей, а не жалобы на «щодо не обгрунтованного притягнення Вас» (слд.no.71). - ответы прокуратур, которыми они направляют наши заявления (слд.no.70 перечень заявлений) в Ленинский районный суд. В свою очередь ранее эти же заявления Ленинский районный суд отправил в Генеральную прокуратуру. И теперь получив его же из Луганских прокуратур судья Попова отправляет повторно в Генеральную прокуратуру (слд.no.72) - ответы прокурора Луганской области, если в ответе от 10.02.2011 года прокурор Бескишкий сообщает, что фальсификации правоохранителей рассмотрит суд и «даст оценку моим действиям» ((1003)64), а из-за неявки прокурора Будагъянца рассмотрение дела не переносилось ((844)73 на ответ члена Совета судей Украины и справку о движении уг. дела), то в ответе от 14.06.2012 года ((1003)64) прокурор пишет «в связи с недоказанностью участия в преступлении», а мои доводы … будут исследованы при апелляционном рассмотрении этого дела. Прокурора не верно информируют – судья Попова как и Заявитель не нашла преступления вообще, а преступления работников прокуратуры не будут рассматривать при апелляционном рассмотрении этого дела. ((1003)64 аналогичный ответ первого заместителя прокурора Луганской области.). Собственное видение дела прокуратурой – «в связи с недоказанностью участия в преступлении» звучит, как угроза и я, после шести лет верю этой угрозе и прокурорскому беззаконию. Все вышеуказанное, а также ответы многочисленные ответы прокуроров Такташова (слд.no.74 ответ от 22.03.2012г) (слд.no.75, слд.no.76) и Абашидзе – после подачи в ЕСПЧ ((91)27) наших заявлений на их предоставление ложной информации, считаем моральным вредом. При этом в ответе от 22.03.2012г. прокурор Такташов продолжает дублировать непроверенную информацию о причинах нашей не явки в суд по делу о вынужденной необходимости Канцара В.Д. содержать здание в условиях ареста (слд.no.77 с п2.2 по 2.2.10); – моральный вред – это получение ответа судьи Поповой от 22.10.2012 года, о том что дело направлено в прокуратуру для дополнительного расследования. Нет оснований ставить под сомнение информацию, указанную в ответе судьи, которая в условиях эпидемий гриппа, между посещениями стоматолога, в условиях общественно-резонансных дел, просто саботажа со стороны прокуратуры в части присутствия в суде и городских отделов милиции по доставке свидетелей – вынесла приговор. Возможно, на наши запросы в Генеральную прокуратуру по аресту имущества нами получен ответ прокурора области Бескишкого Н.Г. от 9.11.2012 года (через 20 дней?!?), что дело не поступило прокурору и решит по судьбе арестованного имущества позже. пытки украинской правоохранительной системой продолжаются, в том числе путем нанесения материального и морального вреда – незаконным арестом. ((1407) ответы). – отсутствие реагирования со стороны властей на преступления должностных лиц – является дополнительным моральным вредом. Более того – все участники приведенных беззаконий получили повышения по службе (Герасимук, Щербатюк, Будагъянц, и др.) В настоящее время, после успешной избирательной компании, прокурор Бескишкий Н.Г. назначен прокурором г.Киева – моральный и психологический вред – это когда ни одно твое заявление или заявление других лиц ((1006)78 заявление Маликовой), подтверждающее твою не виновность не рассматриваются правоохранительными органами надлежащим образом, что увеличило количество времени содержания под арестом имущества. – моральный и психологический вред – это хорошо продуманная (вероятно позаимствованная) система многолетнего психологического, физического материального и морального воздействия с применением системы регулярной смены прокуроров и судей, когда судья уже готов выходить на дебаты и приговор может быть в пользу не прокуратуры. Это игнорирование рекомендаций Апелляционного суда о рассмотрении дела в разумные сроки ((1007)79 док1). – моральный и психологический вред это когда те же судьи, которые заволокитили рассмотрение твоего заявления о незаконности обыска – Островская (1770), Гончарова, в окружном административном суде рассматривают твои заявления ((91)27 перечень заявлений в ЕСПЧ), связанные с этим же уголовным делом или оказывают давление на других судей и беззаконие которое ими применяется должно свидетельствовать, что у Заявителя шансов нет. Нижеуказанный моральный вред считаю обоснованными, справедливым и законным. Бандиты-рецидивисты, коррупционеры (Шаройкин, Чивиленко, Лещенко (220)36) и другие, который представляли государство Украина, стремились нанести мне и моей семье максимальный материальный и моральны вред, т.е. лишить мою семью 99% собственности, захватили автомобиль «МАЗДА 626» и лишили Заявителя возможности, как представителя предприятий-кредиторов, отстаивать и получить с должников средства кредиторов. При этом конечная цель бандитов была – определение Заявителя в тюрьму на 8-10 лет с конфискацией имущества, с целью лишить возможности надлежащей правовой защиты и получения надлежащей компенсации. Заявитель считает свои требования разумными, и такими, что не являются столь критичными для государства Украина. В настоящее время политика государства направлена на формирование очень тонкой прослойки имущих в обществе мультимиллиардеров-олигархов, которые вырастили свои состояния и эти состояния не эффективно управляются. Сегодня проблема в государстве Украина формирование среднего класса. Моя, так сказать, «кредитная история», свидетельствует, что заработанные средства я вкладывал не в какие-то свои роскоши, а направлял в развитие государства Украина, создание новых рабочих мест. И поэтому считаю, что в интересах государства Украина возвратить мне материальный и моральный вред с целью эффективного перераспределения средств и снижения социального напряжения в обществе: – сам факт того, что Заявитель вынужден заниматься составлением настоящего заявления – моральный вред. При этом Канцара умеет строить здания, людей, имеет знания по электрике, автоделу, программированию, сайтостроению, использует на компьютере более 50 программ. Но в условиях государства Украина – если ты со всеми не пьёшь, не куришь, не воруешь, то вынужден составлять такие заявления. Заявитель считает, что т.н. уголовное дело no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))), ИВС, СИЗО, пятилетнее судебное разбирательство указанного т.н. уголовного дела – результат своеобразного комплексно-системного, корпоративного реагирование органов ГНА (читать прокуратуры) Украины на многочисленные обращения Канцара В.Д. в государственные, правоохранительные и судебные органы о восстановлении порушенных прав. Уголовное дело – обычная практика к кредиторам и заявителям в государстве Украина ((204)81), а также гражданам с другими политическими взглядами. Указанное бездействие государства Украина приводит к невозможности урегулирования спорных вопросов на территории государства Украина, вследствие чего, Канцара В.Д. вынужден обращаться за защитой в Европейский суд по правам человека. Как указывает ЕСПЧ в своем решении (см., mutatis mutandis, Buffalo S. r. L. en liquidation v. Italy, N 38746/97, п.29,
от 3 июля 2003 года) – «Систематический характер таких действий со
стороны государственных органов привел к чрезмерному бремени, возложенного таким образом на Заявителя. В то время как Суд не сочтет
необходимым определять точное содержание и границы спорного законного
интереса, он убежден, что факторы, указанные выше, указывают на то, что заявитель имел имущественный интерес, закрепленный в законодательстве Украины и защищен статьей 1 Протокола к Конвенции « Согласно
определению Всемирной организации здравоохранения: «Здоровье
является состоянием полного физического, душевного и социального
благополучия, а не только отсутствием болезней и физических дефектов. Обладание наивысшим достижимым уровнем здоровья является одним из основных прав всякого человека без различия расы, религии, политических убеждений, экономического или социального положения». Поскольку неправомерное действие лишает субъекта, в отношении которого оно совершено, по крайней мере, одного из элементов указанного благополучия, то очевидно, можно утверждать о причинении вреда здоровью. Содержанием переживаний может являться страх, стыд, унижение, иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние. Психическое благополучие Заявителя было нарушено бездействием и незаконными действиями Ответчика, усугублённое длительным и злостным противодействием Заявителю в защите его прав. Европейский суд по правам человека указал: «Суд считает, что
некоторые формы морального вреда, включая эмоциональную подавленность, по
самой их природе не всегда могут быть подтверждены какими-либо
доказательствами (см. Abdulaziz,
Cabales and Balkandali v. Однако, сама злостность (незаконное наложение ареста на всё имущество супругов Канцара В.Д. и Канцара З.И.) и длительность противоправных действий (с 18.09.2006г.- 15.05.2012г.) предполагает сильную степень морального вреда. Средства правовой защиты должны быть «эффективными» в том смысле, что они должны предотвращать предполагаемое нарушение или его прекращать, равно как и предоставлять адекватную компенсацию за уже произошедшее нарушение (постановления от 26 октября 2000 года по делу «Кудла (Kudla) против Польши», от 30 ноября 2004 года по делу «Кляхин (Klyakhin) против Российской Федерации» и др.)» Систематически из средств массовой информации Заявитель слышит риторику власти государства Украины о соблюдении прав граждан, о дерегуляции отношений власти и бизнеса: – 2002 году президент Украины Кучма Л.Д., поздравляя с днем Конституции Украины, заявил – «Действующая Конституция – соответствует самым высоким мировым стандартам, избранному нами курсу в Европу. Впервые в многовековой истории Украины человек, его жизнь, здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность законодательно признаны высшей цен; – 2003 году президент Украины Кучма Л.Д., поздравляя с днем Конституции Украины, констатировал – «еще раз задуматься над нынешними достижениями и необходимостью дальнейшей демократизации общества, усовершенствованием институтов государственной власти, усилением защиты прав человека (1009 82); – в 2008 году Президент Украины Ющенко В.А. в обращении по случаю Дня Конституции 28.06.08 г. заявил – «Каждый из нас должен научиться уважать и отстаивать свои права. Это нужно делать каждый день, в каждой жизненной ситуации – избиратель ли вы, работник или покупатель. Не нужно бояться, не нужно останавливаться, не нужно продаваться за подачки или обещания»; – в 2011г. Президент Украины Янукович В.Ф. в обращении по случаю Дня Конституции 28.06.11г. заявил – «через новый конституционный процесс мы сделаем еще один шаг к утверждению принципа верховенства права, защите свобод человека, к становлению новой демократической политической системы европейского образца» (слд.no.83). В действительности на сегодняшний день изменений, кроме безмерного увеличения чиновничьего аппарата в государстве Украина – нет ((2478)31.8). Согласно Постановления Пленума
Верховного Суда Украины no.4 от 31 марта 1995 года “установленное законом
право на возмещение морального (нематериального) вреда является важной
гарантией защиты прав и свобод граждан и законных интересов юридических лиц”. В разъяснении Высшего Арбитражного Суда Украины “О некоторых вопросах практики решения споров, связанных с возмещением морального вреда” no.02-5/95 от 29.02.96г. с последующими дополнениями от 18 ноября 1997г. и 13 ноября 1998г. поясняется, что юридическое лицо имеет право требовать возмещения морального вреда в соответствии со ст.ст.7 и 440-1 Гражданского кодекса Украины и других специальных законодательных актов. “Моральным признается вред, который причинен организации нарушением ее законных нематериальных прав”. В том числе, моральный вред ЧПФ «Дилайн» заключается в нарушении права Ч ЧПФ «Дилайн» на распоряжение принадлежащими ему денежными средствами. Следует так же отметить, что действующее законодательство Украины не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, при которых юридическое лицо может считать, что ему нанесен моральный вред (п.4 разъяснений). Юридическое лицо, имеет свои “специфические качества” - индивидуальные особенности. Для юридических лиц свойственно участие в рыночных отношениях и именно это обуславливает состязательность, вовлеченность в конкуренцию юридических лиц. Не исполнение до настоящего времени решения Хозяйственного суда Луганской области от 12.12.2000г. по делу no.7/315, а так же, бездеятельность государственных органов значительно снизили конкурентоспособность ЧПФ «Дилайн». В настоящее время ЧПФ «Дилайн» не осуществляет хозяйственную деятельность, из-за отсутствия оборотных средств, а так же из-за «византийщины» в Законах по налогообложению государства Украина, в котором существует повышенная опасность быть кредитором. Наш случай, а так же, публикации СМИ подтверждают указанное выше ((2603) – п.1.2). Вследствие бездействия правоохранительных и судебных органов государства Украина в части неисполнения решения суда от 12.12.2000г. исполнительной службой государства Украина, а затем затягивание судебными органами процедуры банкротства ОКП «Луганскводпром» – существенно затронуты интересы его работников, в том числе, Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., в отношении которых, за многочисленные обращения по данным вопросам было сфальсифицировано уголовное дело (досье no.7762/10) ((157)). Бездействие правоохранительных и судебных органов государства Украина по уголовному делу существенно затронуло честь, достоинство, деловую репутацию ЧПФ «Дилайн», т.е. изменило внешние и внутренние оценки деятельности предприятия, повлекло уход специалистов, существенно изменило структуру, организационный климат, этапы развития, стратегическое планирование, процессы, традиции управления, деловые связи. Вследствие вышеизложенного – отсутствие денежных средств и как следствие, потеря деловой репутации, ЧПФ «Дилайн» вынуждено было прекратить осуществление хозяйственной деятельности. Моральный вред ЧПФ «Дилайн» так же заключается в необходимости подачи сотен обращений в правоохранительные, судебные и государственные органы с целью защиты прав и законных интересов. Считаем,
что моральный вред, причиненный государством Украины, в лице исполнительных и
судебных органов, эквивалентен материальному вреду и по состоянию на 22.11.2012г. составляет 1749454 грн., что эквивалентно 170928 эвро (курс евро (EUR) – 10.235 грн). Таким образом, государством Украина продолжает нарушать права ЧПФ «Дилайн», предусмотренные ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод – на справедливое рассмотрение дела, а так же ст.1 Протокола Первого к Конвенции о защите прав человека и основных свобод – на мирное владение своим имуществом. Вышеуказанные суммы сатисфакции Заявитель считает справедливыми. В действительности, моральный вред Заявителя значительно превышает указанную сумму. На основании вышеизложенного и руководствуясь Европейской конвенцией по правам человека, П Р О Ш У 1. Приобщить данное дополнение в досье no.20448/10 и принять во внимание продолжающиеся безнаказанные нарушения прав ЧПФ «Дилайн» и его представителей Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. со стороны государства Украины – в отсутствии реагирования мировой общественности. 2. Признать
разумным и подлежащим возмещению размер сатисфакции материального вреда – 1749454
грн.
(337000грн.+ 395069грн.+ 146545грн.+ 870839грн.), что эквивалентно 170928 эвро (курс евро (EUR) – 10.235 грн). 3. Признать разумным
и подлежащим возмещению размер сатисфакции морального вреда – 1749454 грн., что
эквивалентно 170928 эвро (курс
евро (EUR) – 10.235 грн). 4. Вследствие продолжающихся нарушений в отношении Заявителя, причинение ему пыток (досье no.7762/10 (157)) – рассмотреть первоочередно настоящее заявление и другие заявления Заявителя. Приложения в копиях: 1. Копия Доверенность no.19 от 17.01.2006г; 2. Расчет
справедливой сатисфакции. С уважением, Представитель ЧПФ "Дилайн" Канцара В.Д. 
Копия верна |
Канцара В.Д.