1. Президенту Украины Порошенко П.А.
01220, г. Киев, ул. Банковая, 11. тел. (044) 255-73-33
2. Генеральная прокуратура Украины
01011, ул. Резницкая 13/15, г. Киев, тел. 044 524-82-62
3. Послу США в Украине
улица Сикорского, 4, Киев, 02000
4. Министерство юстиции Украины
улица Архитектора Городецкого, 13 · т.044 486 7190
Отдел принудительного исполнения решений
государственной исполнительной службы Украины, Министерства юстиции
Правительственному уполномоченному
по делам Европейского суда по правам человека,
5. Высший специализированный суд Украины
по рассмотрению гражданских и уголовных дел
палата по уголовным делам
01043, г. Киев-24, ул.П. Орлика, 4
6. Копия: Червонозаводской районный суд г.Харькова
61001, г. Харьков, пл. Героев Небесной Сотни, 36, 3
E-mail: inbox@cz.hr.court.gov.ua,
дело no.646/7033/17, производство no.2/646/2107/2017, судья Тесликова.
7. Послу Германии в Украине, email:charkiw@hk-diplo.de
8. Послу Франции в Украине, email:visas.Kyiv-amba@diplomatie.gouv.fr
9. Послу Канады в Украине, email:kyiv@international.gc.ca
Канцара Валерий Дмитриевич
проживает: 61009 ул. Зеленая,33 г.Харьков, Украина
E-mail: d20088002d@gmail.com тел. 0994403325
no.17-18-9 (2483) от 15.12.2017г.
Настоящее заявление со всеми
приложениями расположено в СМИ по адресу
http://ua2424.com/strasb/2016/2017/17-18-9.html (2483)
«В Украине фактически существует культура безнаказанности за серьезные уголовные дела, включая пытки и вымогательство, совершенные правоохранителями в ходе их работы»
Из отчета международной организации Amnesty International за 2011 год
Захватить бизнес в Украине дешевле, чем купить, - ГПУ (ссылка из СМИ 09.02.2012г.)
Экс-министр МВД Москаль «Раньше этим все занимались. Нечего греха таить – и в «Нашей Украине» были рейдеры, и в БЮТе были рейдеры. Пользовались тем, что были при власти. И звонки ведь поступали: «Там милицию выставлять не надо, они сами разберутся». (ссылка из СМИ 26.10.2011г.)
"Мне нужен немедленный результат. В Украине никто не останется вне закона", - Порошенко о борьбе с коррупцией (ссылка из СМИ 26.06.2014г..)
2017-11-10 Гройсман о рейдерстве: Есть только один рецепт - мордой в пол. ВИДЕО
Поэтому хотел призвать всех правоохранителей страны, это позиция главы Нацполиции и министра внутренних дел, - если кто-то где-то в любом уголке Украины осуществляет физический захват чьего-либо имущества сразу реагировать, арестовывать, доставлять в суд и требовать наказания.
«Прокурор зобов'язаний в усіх стадіях кримінального судочинства своєчасно вживати передбачених законом заходів до усунення всяких порушень закону, від кого б ці порушення не виходили». ст. 25 КПК України
«Прокурор може вступити в справу у будь-якій стадії процесу... і зобов’язаний своєчасно вжити передбачених законом заходів до усунення порушень закону, хоч би від кого вони виходили» (ст. 35 Закону «Про прокуратуру»)
ЗАЯВЛЕНИЕ.
Дополнение no.12 к материалам дела no.1-кс-11/12 (Печерский районный суд г.Киев) по заявлению вих.no.12-86 (13) від 15.11.2012 року – «СКАРГА в порядку ст.236 КПК України, рішення Конституційного суду України від 14.12.2011року».
Дополнение no.39 к no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. – «ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина».
1. о финансировании Канцара В.Д. в антикоррупционных судебных процессах
2. о возбуждении уголовного дела за растрату государственных средств на содержание Центров, т.н. бесплатной правовой помощи.
3. О возбуждении уголовного дела в отношении работников Министерства юстиции Украины за неисполнение решения Европейского суда по правам человека и решений других судов.
1. В производстве Червонозаводского районного суда г.Харькова находится дело no.646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. Канцара В.Д. – «ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями Ответчиков».
Фабула заявления no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. заключается в следующем: до 2006 года Канцара В.Д. неоднократно обращался в правоохранительно-судебные органы и Генеральную прокуратуру Украины (далее ГПУ) о фактах преступлений в отношении Канцара В.Д. и предприятий, которые Канцара В.Д. представлял – не исполнение двух решений судов о выделении земли, подлог, бездействие, мошенничество чиновников и правоохранителей, банальные кражи, обкрадывание предприятий с помощью фиктивных банкротств, не исполнения решений судов и другое (подробнее в таблице no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г.).
МВД, прокуратура, ГПУ, работники правоохранительных органов Сафонов, Пляшков, Чиж, Терещенко, Горпенюк, Василин направляли десятки отписок до 2006 года на заявления Канцара В.Д.. В 2006 году, указанные господа, путем мошенничества, подлога, кражи документов (в том числе дополнений к уставам) сфабриковали уголовное дело в отношении Канцара В.Д..
Уголовные дела в отношении кредиторов, в интересах олигархов, широко практикуются в Украине:
Из СМИ 2009-06-30 «Опыты» замминистра (Министерство юстиции) Евгения Корнийчука: как сотворить «подставу» государству. (фигуранты статьи – премьер-министр Ю.Тимошенко, министр МВД Ю.Луценко, СБУ Наливайченко).
Указанное выше и ущерб Канцара В.Д., его предприятиям стал возможен в результате полного бездействия ГПУ.
2. 24.10.2017 года Канцара В.Д. обратился в Первый харьковский городской центр предоставления бесплатной вторичной правовой помощи (далее Центр) по заявлениям:
2.1 no.17-17_12-86 от 30.10.2017г. «КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА На определение от 09.12.2014 года Коллегии судей судебной палаты с рассмотрения уголовных дел Апелляционного суда г.Киева, в составе председательствующей судьи Ситайло Е.Н., судей Фрич Т.В., Юрдиги О.С. при секретариате Дружук Д.И. c участием прокурора Бабенко И.П.».
2.2 no.13-17-2h (2426) от 23.10.2017г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины». В настоящее время дело no.646/7033/17, no. производства 2/646/2107/2017.
Канцара В.Д. был получен Талон no.731-69-15 от 24.10.2017 года «о приеме обращения о предоставлении вторичной безоплатной правовой помощи».
3. Адвокаты на рынке юридических услуг отказываются работать с нижеуказанными заявлениями.
Или требуют 2000 дол США за присвоение номера дела в Червонозаводском суде.
Или, как некая «юрист» Уманская М.Б., что принимает за столиком прокуратуры Киевского района или библиотеки, берет за консультацию литровой банкой меда и считает что первая инстанция для заявления no.13-17-2h (2426) от 23.10.2017г. (Ответчик Генпрокуратура) является Верховный суд.
4. Канцара В.Д. вынужден обращаться в Центры бесплатной правовой помощи с нижеуказанными заявлениями о преступлениях правоохранительно-судебных органов, властей государства Украина:
4.1 no.17-18-2 (2430) от 13.11.2017г.
Оказать вторичную правовую ПОМОЩЬ в вопросе:
1. – возврата денежных средств в сумме 4608 дол США, похищенных при незаконном обыске 06.05.2006 года;
2. – в возврате залога 100000/5.05 = 19802 дол США;
3. – в возврате документов, похищенных при незаконном обыске 06.05.2006 года, в том числе дополнения к уставу ЧПФ «Торговый центр», где Канцара В.Д. должен получить денежные средства за оказанные автоуслуги ЧПФ «Торговый центр»;
4. – получения компенсации за пользование средствами Канцара В.Д. государством Украина.
4.2 no.17-18-3 (2431) от 13.11.2017г.
Оказать вторичную правовую ПОМОЩЬ в вопросе:
1. – получения постановления от 31.05.2013 года о закрытии уголовного производства no.42012030000000024;
2. – обжалования постановления от 31.05.2013 года;
4.3 no.17-18-4 (2432) от 13.11.2017г.
Оказать вторичную правовую ПОМОЩЬ в вопросе:
1. – получения компенсации за пользование мошенниками автомобилем, принадлежащим Канцара В.Д. – в условиях затягивания рассмотрения уголовного дела no.27/99/0449 (324) правоохранительными органами государства Украина.
4.4 no.17-18-5 (2433) от 13.11.2017г.
Оказать вторичную правовую ПОМОЩЬ в вопросе:
1. – получения компенсации за пользование мошенниками и вымогателями (работники МВД) автомобилем 'МАЗДА-626' с 26.01.2009 года по настоящее время.
4.5 no.17-18-6 (2434) от 13.11.2017г.
Оказать вторичную правовую ПОМОЩЬ в вопросе:
1. – получения компенсации за пользование мошенниками автомобилем «Мерседес-бенс АС» – 1993г. выпуска, гос. номер A2172AI, похищенным у Канцара В.Д., который работники МВД внесли в базу угнанных автомобилей с другими номерами;
4.6 no.17-18-7 (2435) от 13.11.2017г.
Оказать вторичную правовую ПОМОЩЬ в вопросе:
1. – получения решения Алчевского городского суда, Луганской области по делу no.406/5192/13 с отметкой о «вступлении решения в законную силу», которая судья Шапутько (ныне Печерский районный суд) прислала по почте без указанной отметки.
5. Работники Центра бесплатной правовой помощи, пр-т Московский,27 отреагировали следующим образом на вышеуказанные заявления:
Баранник Н.М. сделала предположение, что Канцара В.Д. не имеет права обращаться в Центр, т.к. его заявления начинаются исходящим номером, как у предприятия и, поэтому не имеет права обращаться в Центр. Что Канцара В.Д. неправильно понимает памятку Центра в части доверенности между Клиентом и Адвокатом, т.е. никаких письменных соглашений с выделенным адвокатом не может быть (смотреть ниже):
Канцара В.Д. был получен Талон (далее Талон) о приеме обращения о предоставлении вторичной безоплатной правовой помощи.
На обратной стороне Талона – "Субъекты права на безоплатную вторичную правовую помощь обязаны...
Помнить что:
правовую помощь ... предоставляет адвокат, объем полномочий которого определяет клиент в доверенности между клиентом и адвокатом";
Баранник Н.М. пространно намекнула, что Канцара В.Д. жаден, т.к. не хочет оплачивать адвокатов, которые за его имущество стоимостью в 12 000 000 дол США хотят получить 1000000 грн, из которых заплатить посреднику из казначейства 50%.
Работник no.2 утверждала, что если Канцара В.Д. в шапке заявления указал свой емэйл-адрес, то он хочет на него получить решение суда с отметкой «вступило в законную силу»(?) – no.17-18-1 (3095) от 13.11.2017г. и пространно объяснила, как найти решение «с Особами» на сайте в разделе Червонозаводской суд;
Адвокат Центра И.Л. Окора, первым делом озвучила психологический портрет Канцара В.Д. и личные черты, из-за которых Канцара В.Д. обратился в Центр. И.Л. Окора считает, что с вышеуказанными заявлениями Канцара В.Д. окажут помощь в Центре на пр-т Московский,35, где Канцара В.Д. уже был и ему было отказано, т.к. на пр-те Московский,35 рассматривают заявления непосредственно связанные с АТО. Далее И.Л. Окора высказала, что вопросы, связанные с уголовным делом рассмотрят в Региональном Центре на пл.Свободи,5. Далее И.Л. Окора сказала, что Канцара В.Д. неправильно обращался 4-е раза за решением по no.17-18-1 (3095) от 13.11.2017г. в Червонозаводской суд и сказала, как правильно обратиться в Основянский ЗАГС, чтобы Червонозаводской суд выдал решение. По no.17-18-7 (2435) от 13.11.2017г. И.Л. Окора сказала, что проконсультирует Канцара В.Д. в четверг – после семинара;
Работники no.2 и И.Л. Окора утверждали, что на 13.11.2017 года сроки выдачи, принятого безотлагательно решения от 05.10.2017 года о факте смерти на неподконтрольной территории – не нарушены. Но законные сроки на выдачу безотлагательного решения озвучить не смогли. Далее последовала неизвестного происхождения инсинуация от Работники no.2 об отсутствии бумаги и марок в Центре для помощи Канцара В.Д. в получении решения;
Н.А. Старомужев требовал подачу заявления в Центр только написанное «от руки», как в прошлом веке, и не принял вышеуказанные заявления в печатной форме.
И.Л. Окора, по телефону проконсультировалась, предположительно с Региональным центром, где ответила на вопросы – осужден, под стражей, постановление суда или следователя.
Н.А. Старомужев на листе бумаги написал адрес Регионального центра на пл.Свободи,5 (см. ссылку (2483) документ1) для Канцара В.Д..
Канцара В.Д., ожидая очереди, пришлось провести некоторое время в Центре среди просителей. Общая атмосфера – безнадежность, безверие, произвол власти, угнетенность посетителей. Работник центра И.Л. Окора произнесла – «я здесь 3 года, ничего не поменялось».
ОРДЛО – особый район Луганской и Донецкой областей.
ОРДЛО – зона бесправия, беззакония и безнаказанности.
Украинское ОРДЛО существует задолго до ОРДЛО ЛНР-ДНР.
6. 14.11.2017 года Канцара В.Д обратился (см. ссылку (2483) документ 2) в Региональный центр бесплатной правовой помощи на пл.Свободи,5, где Крывогуз Максим Николаевич и директор Центра Бородавко Анатолий Иванович, после неоднократных звонков в Центр бесплатной правовой помощи на пр-т Московский,27, сообщили Канцара В.Д. что работники Центра на пр-те Московский,27 «ошиблись» и полностью «это признали». Указанные выше заявления будут рассмотрены в Центра на пр-те Московский,27.
7. Выделенный 10.11.2017 года, Центром на пр-т Московский,27, адвокат Ткачев В.А. для помощи по заявлениям no.13-17-2h (2426) от 23.10.2017г. и no.17-17_12-86, после 10.11.2017 года ни разу не созвонился с Канцара В.Д., что не может быть подтверждением работы адвоката над двадцатистраничными текстами с десятками эпизодов и сотнями документов-доказательств. Не ответил г-на Ткачев на единственный вопрос Канцара В.Д. – сроки подачи кассационного заявления no.17-17_12-86 в Высший специализированный суд Украины.
8. ЗАЯВЛЕНИЕМ no.17-18-12 (2439) от 20.11.2017г. «о предоставлении бесплатной вторичной правовой помощи», Канцара В.Д. сообщил Центру о непредоставлении Канцара В.Д. вторичной правовой помощи.
Показательно вывернутое сознание И.Л. Окора, которая объявила для присутствующих обращение в Центр «сутяжничеством» и обвинила Канцара В.Д., что он пытается решить вопросы Луганской области в Харькове. Надо полагать, по мнению пани Окора, это Канцара В.Д. привел государство в суд по земле, или ограбил олигархов у власти, или ограбил путем уголовного дела, или не выплатил сатисфакцию по ЕСПЧ.
Канцара В.Д. второй раз (no.13-93 (642) от 15.08.2013г. это первый) пытается получить правовую помощь от государства Украина против судейско-прокурорского произвола и вторично оказывается в латентном отделе прокуратуры.
ЗАЯВЛЕНИЕ no.17-18-13 (2950) от 27.11.2017г. «о предоставлении бесплатной вторичной правовой помощи», Канцара В.Д. сообщил Центру о непредоставлении Канцара В.Д. вторичной правовой помощи.
9. Канцара В.Д. не разрешили в Центре включить компьютер. Канцара В.Д. направил в Центр ЗАЯВЛЕНИЕ no.17-18-11 (2438) от 20.11.2017г. «о разрешении на подключение ноутбука к электросети «Первого харьковского городского центра предоставления бесплатной вторичной правовой помощи» (далее Центра) и выдаче счета за используемую электроэнергию».
10. 29.11.2017 года, после звонка 27.11.2017г. Канцара В.Д. адвокату Ткачеву, состоялась вторая встреча с адвокатом Ткачевым. Адвокат Ткачев не вспомнил, что Канцара В.Д. задавал вопрос
- о сроках подачи кассационной жалобы no.17-17_12-86;
- о просьбе дать электронный адрес и общаться в телефонном и электронном режиме по делу;
Адвокат Ткачев не смог вспомнить всех Ответчиков в заявлении no.13-17-2h (2426) от 23.10.2017г, что говорит о не владении информацией. Тот факт что Наталья Михайловна ознакомила адвоката Ткачева с no.17-18-13 (2950) от 27.11.2017г. и датой судебного заседания в Червонозаводском районном суде г.Харькова по Талону no.731-69-15 на 16-00 07.12.2017 года свидетельствует, что Центр до 29.11.2017 года проигнорировал реагирование на no.17-18-12 (2439) от 20.11.2017г. и no.17-18-13 (2950) от 27.11.2017г., где Канцара В.Д. сообщал об этом заседании.
Адвокат не отреагировал на напоминание Канцара В.Д., что для него создана в конце no.12-86 от 15.11.2012 года строчка «Для Вячеслава Александровича (Ткачева) черновик no.17-17_12-86 от ....11.2017г.».
На повторный вопрос Канцара В.Д. о сроках подачи no.17-17_12-86, Адвокат пространно спросил – хочет ли Канцара В.Д. знать вообще о сроках, предусмотренных КПК. На что Канцара В.Д. сказал, что его интересует только сроки подачи кассационной жалобы no.17-17_12-86 в ВССУ. Ответа не последовало.
Канцара В.Д. вынужден был прервать тираду адвоката, когда тот, как и госпожа Окора, начал давать характеристики Канцара В.Д..
Адвокат Ткачев сообщил, что не будет согласовывать свои выступления с Канцара В.Д.. Потом поправился, что не будет согласовывать, если касается вопросов процессуальной части заседания, а на вопросы по сути будет отвечать Канцара В.Д. Странная форма юрпомощи.
11. После указанного выше, г-н Ткачев прибыл на заседание в Червонозаводской районной суд г.Харькова 07.12.2017 года, где сказал судье Тесликовой, что «сумлинно» исполнял свои обязанности. Подразумевая, видимо, под этим словом, что не дал ни одной консультации по заявлениям Канцара В.Д., не ответил ни на один вопрос (из одного – сроки), не составил ни одного процессуального документа. «Сумлинно» – это врать суду, по мнению представителя Центра.
ГПУ может проверить, что между адвокатом Ткачевым состоялось три телефонных звонка и одно электронное письмо от Канцара В.Д.:
11.1 Tkachev_171108173045i+380509121778.mp3 (221kb) 08.11.2017г. Звонок Ткачева представился и назначил встречу на 16-00.
11.2 Tkachev_171127135017o+380509121778.mp3 (537kb) 27.11.2017г. Канцара просит юр. помощь, сообщает, что адвокат не проконсультировал о сроках подачи кассационной жалобы, попросил назначить время встречи. Сообщил, что на 07.12.2017 года назначено заседание. Ждет звонок.
11.3 Tkachev_171129154441i+380509121778.mp3 (133kb) 29.11.2017г. Ткачев назначил встречу, на которой сообщил свою электронную почту ubtriada@ukr.net, на которую в тот же день, в 19-35, Канцара В.Д. направил два заявления. На встрече адвокат Ткачев сообщил, что не было вопроса о сроках, не было вопроса по кассации. Что является ложью – слушать п.11.1.
Ни один из трёх телефонных звонков между Канцара В.Д. и г-ном Ткачевым не содержит элементов юрконсультаций по юридическим вопросам. Не было консультаций в стенах Центра, где Канцара В.Д. было запрещено пользоваться компьютером, где находятся все материалы. К примеру в ЕСПЧ, частично указанные материалы были направлены в объеме 64 кГ (no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-8_ECRH от 27.06.2017г., смотреть квитанцию).
12. 08.12.2017 года Канцара В.Д. получил ответ no.339/08-17 от Центра, где Центр дважды в тексте сообщил, что Канцара В.Д. просил Региональный центр оказать помощь «в восстановлении уг. производства no. no.10/04/8017».
Во первых такого производства не существует и не существовало, во-вторых слова «восстановить» нет в обращении от 14.11.2017г., но есть:
- в выяснении стадии рассмотрения уголовного дела no.10/04/8017 и возвращении документов и денежных средств;
в приложении no.1 (no.17-18-2 (2430) от 13.11.2017г.) к заявлению от 14.11.2017г. в Региональный центр указано:
Оказать вторичную правовую ПОМОЩЬ в вопросе:
1. – возврата денежных средств в сумме 4608 дол США, похищенных при незаконном обыске 06.05.2006 года;
2. – в возврате залога 100000/5.05 = 19802 дол США;
3. – в возврате документов, похищенных при незаконном обыске 06.05.2006 года, в том числе дополнения к уставу ЧПФ «Торговый центр», где Канцара В.Д. должен получить денежные средства за оказанные автоуслуги ЧПФ «Торговый центр»;
4. – получения компенсации за пользование средствами Канцара В.Д. государством Украина.
Нужно принять к сведению;
- что прокуратура Луганской области закрыла уголовное преследование Канцара В.Д. – «по срокам давности», что Апелляционный суд Луганской области признал незаконным.
Заявление no.13-130 (63) от 15,11.2013г. – «АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА Канцара В.Д. на определение от 25.10.2013г. Перевальского районного суда Луганской области о закрытии уголовного производства no.32012030000000008 в связи с освобождением обвиняемых от уголовной ответственности». Прокурор возражал против отмены определения от 25.10.2013г. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА удовлетворена судом.
- Канцара В.Д. не ознакомлен ни с одним документом виртуального уголовного производства no.32012030000000008, которое, возможно, собрался восстанавливать Центр в Луганской области.
13. Стремление прокуратуры незаконно, без согласования с Канцара В.Д., закрыть уголовное дело по «истечению сроков давности» является дополнительным доказательством бездеятельности ГПУ:
- Звонок от 25.12.2012 года (тел.380675242877, запись разговора) адвоката Скачкова Д.С. из кабинета заместителя начальника главного управления – начальника следственного управления криминальных расследований Главного следственного управления финансовых расследований Министерства доходов и сборов Украины в Луганской области Сергея Солодченко (2483). Адвокат Скачков Д.С. передал предложение п.Солодченко (2483):
- что дело по ст. 212 УК Украины (предлагает Солодченко (2483)) закрыть с формулировкой – «не установлены достаточные доказательства для доказывания виновности лица» (п. 3 ч. 1 ст. 284 УПК).
- обвинить Канцара В.Д. по ст.358 «подделка документов», которое прокурор прекратит «по срокам давности»;
- «не установлены достаточные доказательства для доказывания виновности лица» (п. 3 ч. 1 ст. 284 УПК) априори ставит под сомнение доброе имя лица, в отношении которого прекращается уголовное производство по названному основанию, чем бесспорно унижает честь и достоинство человека.
В телефонном разговоре усматривается морально-психологическое состояния Канцара В.Д. (15-23 мин). Скачков согласился, что он и Канцара В.Д. провели десятки часов под дверями судебных кабинетов в ожидании украинского правосудия. Просто пытки и нанесение материального и морального вреда.
В настоящее время ГПУ бездействует в части не реагирования на отсутствие юридических оснований у ГФС на невозврат вышеуказанных денежных средств, возврат похищенных документов (включая дополнения к уставам ЧПФ «Дилайн» и «Торговый центр») и снятие ареста с имущества.
Канцара В.Д. вынуждают обращаться с no.13-17-2h (2426) от 23.10.2017г., где нет предмета спора.
14. Для препятствования Канцара В.Д. в доступе к правосудию и правовой защите, Центр no.1 использует избирательный метод разрешений и запретов. Так например:
- для препятствования Канцара В.Д. Центр no.1 Запретил Канцара В.Д. подписывать доверенность между адвокатом Ткачевым и Канцара В.Д. (подробнее в no.17-18 (2428) от 09.11.2017г.), вместе с тем для провокации отказа Канцара В.Д. от адвоката, Центр no.1 предлагает Канцара В.Д. подписать доверенность адвокату Озерову.
- для препятствования Канцара В.Д. Центр no.1 Запретил Канцара В.Д. оплачивать и пользоваться электроэнергией Центра no.1 (подробнее в no.17-18-11 (2438) от 20.11.2017г.), вместе с тем для провокации отказа Канцара В.Д. от адвоката, Центр no.1 предлагает Канцара В.Д. участие в консультациях с адвокатами из Старобельска, Краматорска, Киева и других по видеоконференции из Центра no.1. Видимо также адвокат, по мнению Центра no.1 будет участвовать по тройной конференции в Червонозаводском районном суде г.Харькова и Печерском районном суде г.Киева. Доведение ситуации до абсурда и маразма – любимые приемы украинской правоохранительно-судебной системы. Обвинить в этом гражданина Украины и не выполнить его законные требования это итог указанного выше.
К заявлению no.13-17-4h (2952) от 07.12.2017г. Приложением no.17, направлена в Червонозаводской районный суд г.Харькова – Медицинская карта (далее Карта) с 23.10.2006 года (36 листов, папка 13-17-6_10_1). В Карте отмечены неоднократные эпикризы, которые произошли со здоровьем Канцара В.Д. в процессе судебных заседаний и после них. Указанные эпикризы подтверждают необходимость привлечения адвоката из-за состояния здоровья Канцара В.Д..
Адвокат Ткачев латентно препятствовал в получении юридической помощи Канцара В.Д.
Не дождавшись юрпомощи от сумлинного Ткачева и в условиях отсутствия информации о сроках подачи, Канцара В.Д. был вынужден отправить кассационную жалобу no.17-17_12-86 (2427) от 22.11.2017г. в ВССУ самостоятельно.
14.12.2017 года Канцара В.Д. была возвращена кассационная жалоба no.17-17_12-86 (2427) от 22.11.2017г. из ВССУ – нет ходатайства в Апелляционный суд г.Киева о восстановлении сроков на обжалование. Если Канцара В.Д. дает ложные сведения о сумлинном Ткачеве, как это считает пани из Центра no.1 Баранник в своем ответе от 11.12.2017 года no.352/03-17, то вина за возврат жалобы полностью лежит на сумлинном адвокате Ткачеве.
Прошло около двух месяцев, со дня обращения Канцара В.Д. в Центр. Правовая помощь Канцара В.Д. не была оказана.
Канцара В.Д. вторично, після приходу нової влади, совершил попытку обратиться за юридической помощью к украинской власти. Первая no.13-93 (642) от 15.08.2013г. – ЗАЯВЛЕНИЕ дополнение no.18 к заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства. Ничего нового.
Украинская власть, в лице Министерства юстиции Украины, при полной бездеятельности и поощрительном попустительстве со стороны ГПУ, грубо нарушила право Канцара В.Д. на юридическую помощь.
15. Уголовное преступление Министерства юстиции Украины – путем не исполнения решения ЕСПЧ.
Решением ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) – Суд признал, нарушения прав ЧПФ «Дилайн», представителем которого является Канцара В.Д. ((17)), государством Украина. Суд обязал государство Украина выплатить Канцара В.Д. – издержки 3000 евро и основную сумму долга. 3000 евро и пеня были оплачены на расчетный счет ЧПФ «Дилайн» в 2013 году. Основной долг не погашен до настоящего времени.
Преступление Министерство юстиции по факту не выплаты части сатисфакции в 2013-2014 годах по решению ЕСПЧ, не дает основания Министерству юстиции на кражу указанных средств у ЧПФ «Дилайн».
15.1 02.06.2015 года с телефона 0662476999 на телефон Канцара В.Д. (0994403325) позвонил некий Валера, который за 50% от суммы сатисфакции предложил организовать получение сатисфакции по решению ЕСПЧ ЧПФ «Дилайн» (запись разговора). Хорошая информированность этого Валеры свидетельствует, что 02.06.2015 года было возможность у Министерства юстиции Украины обратиться к Канцара В.Д. по вопросу перечисления указанных средств по решению ЕСПЧ ЧПФ «Дилайн».
15.2 Заявлением no.17-15 от 12.10.2017г. (2425) директор ЧПФ «Дилайн» Канцара З.И. потребовала перечислить сатисфакцию по решению ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 на указанные реквизиты. На что был получен ответ Министерства юстиции no.31115-0-33-17/20.1/23 от 13.11.2017 года ( стр 1 стр 2 ответ Документ no.1), где основное требование это перерегистрация ЧПФ «Дилайн» на подконтрольной территории, что проблематично выполнить, т.к. члены ОПГ похитили дополнения к Уставам предприятий.
Звонок Валеры диссонирует с ответом no.31115-0-33-17/20.1/23 от 13.11.2017 года (стр 1 стр 2 ответ Документ no.1) Министерства юстиции, которое заведомо зная об отсутствии почты в зоне АТО, направляет (якобы) в зону АТО письма. Информация Министерства юстиции, что невыплаченная сатисфакция была перечислена в бюджет платежным поручением no.4759 от 24.12.2015 года, свидетельствует о не надлежащем реагирование ГПУ на no.15-37 (10) от 17.11.2015г. в адрес 1. Президенту Украины Порошенко П.А., 2. Генеральному прокурору (4) Украины Шокину В.Н., 3. Министру МВД Украины Авакову А.Б., Зам. Министра МВД Украины Екатерине Згуладзе, 4. Национальное антикоррупционное бюро Украины, директору А.Сытнику,
с просьбой
Оказать помощь:
- в исполнении решения ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) – суд признал, нарушения прав ЧПФ «Дилайн», представителем которого является Канцара В.Д. ((17)), государством Украина;
В решении по досье no.20448/10 требования перерегистрации предприятия и требование непосредственно выплаты сатисфакции на расчетный счет предприятия – отсутствуют.
ЧПФ «Дилайн» в полном объёме исполнил (no.13-56 от 20.05.2013г.) Статью 7. Закона Украини «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далее Закон).
Государство Украина нарушила сроки исполнения Решения ЕСПЧ:
Утверждение в ответе no.31115-0-33-17/20.1/23 о направлении Исполнителем Запроса о предоставлении реквизитов является ложным, т.к. Исполнителю известно об отсутствии почтовой связи с г.Алчевском после 26.06.2014 года (ссылка) и надуманными требованиями реквизитов, т.к. все необходимые реквизиты были предоставлены в мае 2013 года.
Указанное выше и ущерб Канцара В.Д., его предприятиям стал возможен в результате полного бездействия ГПУ.
16. Министерство юстиции, путем надуманных требований к ЧПФ «Дилай», например требование доверенности, растянуло выплату части сатисфакции на годы и присвоило указанную денежную сатисфакцию, в сговоре с членами ОПГ, которые похитили уставные документы. Заявление n.17_16-8_UA_US_EC_6 (2535) от 16.04.2017г., направленное в вышеуказанные электронные адрес украинской власти, содержит под no.25:
25. Ответ Правительственного Уполномоченного в делах Европейского Суда по Правам Человека с Email: yu.bernyk@minjust.gov.ua no.1082/К-4168/12.0.1 от 24.02.2017г..
Уведомили, что Канцара В.Д. были даны ответы no.4367/937-0-3-16/12.0.1 от 02.06.2016г. (получено и прикреплено к no.16-9 от 10.05.2016г. (42)) и no.8634/2523-0-1-16/12.0.1 от 23.12.2016 года (Канцара В.Д. указанный ответ не получал. На ответе карандашом отмечено, что ответ «не был отправлен в Алчевск» ((160) Документ25) Уполномоченным.)
Как усматривается из текстов ответов:
1. У Канцара В.Д. нет доверенности от директора ЧПФ "Дилайн", чтобы отвечать Канцара В.Д. по делу ЧПФ "Дилайн".
При этом в нижеперечисленных заявлениях, директор ЧПФ «Дилайн» З.И. Канцара неоднократно предоставила реквизиты и направила доверенности:
- no.13-56 от 20.05.2013г. (133) в адрес Агента правительства в ЕСПЧ, г-на Назара Кульчицкого, Директор ЧПФ «Дилайн» З.И. Канцара предоставила все реквизиты для перечисления сатисфакции;
- no.14-4 от 17.01.2014г. (134) в адрес Правительственному уполномоченному по делам Европейского суда по правам человека указано -- "Приложения в копиях: 1. доверенность ЧПФ «Дилайн» от 17.01.2006г. на Канцара В.Д. (ссылка) (только в адрес Правительственного уполномоченного по делам Европейского суда по правам человека)";
- no.14-4 от 17.01.2014г. (135) в адрес Правительственному уполномоченному по делам Европейского суда по правам человека за подписью -- Представитель ЧПФ «Дилайн» В.Д. Канцара и Директор ЧПФ «Дилайн» З.И. Канцара. Директор ЧПФ «Дилайн» З.И. Канцара надлежащего ответа о перечислении сатисфакции не получила.
- то же no.14-21 от 09 .04.2014г. (136) и оригинал доверенности на представителя Канцара В.Д. был направлен Приложением в адрес Правительственного уполномоченного по делам Европейского суда по Правам Человека
- no.13-32 от 28.03.2013г. (2587) в адрес COUR EUROPeENNE DES DROITS DE L’HOMME было указано Представитель ЧПФ «Дилайн» ((17), доверенность) Канцара В.Д. Страница no.8 содержит указанную доверенность.
- то же no.13-79 от 31.07.2013г. (58) в адрес COUR EUROPeENNE DES DROITS DE L’HOMME
- то же исх.no.13-87 от 31.07.2013г. (138) в адрес COUR EUROPeENNE DES DROITS DE L’HOMME
- то же исх.no.13-110 от 20.09.2013г. (139) в адрес Правительственному уполномоченному по делам Европейского суда по правам человека
- то же no.13-121 от 04.11.2013г. (140) в адрес COUR EUROPeENNE DES DROITS DE L’HOMME
- то же в исх.no.13-132 от 21.11.2013г. (141) в адрес Правительственному уполномоченному по делам Европейского суда по правам человека.
- то же no.13-138 от 26.12.2013г. (142) в адрес Правительственному уполномоченному по делам Европейского суда по правам человека
- то же no.14-14 от 17.02.2014г. (143) в адрес Правительственному уполномоченному по делам Европейского суда по правам человека. "...в адрес правительственного уполномоченного по делам Европейского суда по правам человека был направлен приказ Хозяйственного суда Луганской области от 12.12.2000г., заверенный канцелярией Хозяйственного суда Луганской области (о чем свидетельствует опись вложения (документ1) к no.13-132 от 21.11.2013г.) – о чем также сообщалось в no.13-138 от 26.12.2013г.... Приложения в ксерокопиях: 1. приказ Хозяйственного суда Луганской области от 12.12.2000г., заверенный канцелярией Хозяйственного суда Луганской области".
- то же no.14-16 от 28.02.2014г. (66) в адрес COUR EUROPeENNE DES DROITS DE L’HOMME;
- то же исх.no.14-34 от 10.11.2014г. (144) в адрес COUR EUROPeENNE DES DROITS DE L’HOMME
- то же исх.no.185 от 21.04.2009г. (145) Для Хозяйставенного суда Луганской области, где говорится, что доверенность имеется в деле
- то же no.49 от 26.09.2008г. (146) Ликвидатору ОКП «Луганскводпром» направлена копия доверенности
- то же no.11-113 от 15.06.2011г. (147) Для Хозяйставенного суда Луганской области направлена копия доверенности–"Приложение: 1. Копия доверенности no.9 от 01.01.2011г."
Учитывая сложности у панов И.Ю. Лищина и и.о. Уполномоченного О.В.Давидчук с открытием ссылки, прилагаю фото доверенности ЧПФ "Дилайн" Канцара В.Д. от директора Канцара З.И. ниже…
17. Канцара В.Д. и директор Канцара З.И. отказались (смотреть no.13-132 от 21.11.2013г. (141), no.13-138 от 26.12.2013г. (142)) от получения 3000 евро, но украинское правительство их перечислило на расчетный счет ЧПФ "Дилайн" плюс пеня. С таким же успехом украинское правительство могло перечислить долг по ЧПФ "Дилайн" в размере 2 763 740 дол США.
Ссылка правительства на АТО и отсутствие почтовой связи это нарушение прав гражданина Украины, когда через линию размежевания курсируют тысячи вагонов с продукцией и документами к ней. При малейшей заинтересованности правительства, нет проблемы передать дела или почту в зону ОРДЛО или из неё (например для рассмотрения в суде дела по заявлению исх.13-17 от 12.02.2013 (14)).
Всё это подается, как борьба с терроризмом.
В то же время, приближенные к г-ну Порошенко:
Скандально известного бизнесмена Григоришина обвиняют в сотрудничестве с "ЛНР" - СМИ
2016-08-28 Скандально известного бизнесмена Григоришина обвиняют в сотрудничестве с "ЛНР" - СМИ Предприятие российского олигарха Константина Григоришина «Луганское энергетическое объединение», которое является монополистом по снабжению электроэнергией в Луганской области, умышлено не осуществило перерегистрацию и продолжает собирать деньги как на оккупированной территории, так и за её пределами.
18. Заявление no.15-37 (10) от 17.11.2015г. было направлено в адрес 1. Президенту Украины Порошенко П.А., 2. Генеральному прокурору (4) Украины Шокину В.Н., 3. Министру МВД Украины Авакову А.Б. Зам. Министра МВД Украины Екатерине Згуладзе, 4. Национальное антикоррупционное бюро Украины, директору А.Сытнику почтой и электронной почтой содержит информацию:
2.3 Заявление no.14-24 (22) от 24.04.2014г. Перечислены 12 обращений к новой и старой власти с просьбой – «Обязать прокуратуру Луганской области направить в адрес (указан выше) Канцара В.Д. – постановление от 31.05.2013 года «о прекращении уголовного производства no.42012030000000024».
Постановление от 31.05.2013 года «о прекращении (повторно авт.) уголовного производства no.42012030000000024» до настоящего времени Канцара В.Д. не получено.
Указанное выше и ущерб Канцара В.Д., его предприятиям стал возможен в результате полного бездействия ГПУ.
19. Украинское государство очередной раз, путем затягивания исполнения решений судов, подыгрывает олигархам у власти в грабеже граждан Украины. Смотреть неисполнение решений судов – Алчевского городского суда и Брянковского районного суда по земле, Стахановского городского суда по подключению электроэнергии, Хозяйственного суда Луганской области по выплате 162 тыс грн и кредиторской задолженности Алчевского меткомбината, ОКП «Луганскводпром», Днепропетровского хозяйственного суда по Ингулецкому ГОКу, «Криворждорводстрой», Хозяйственного суда г.Симферополя – все материалы направлены в ЕСПЧ в дело 7762/10 и частично направлены в дело no.646/7033/17, производство no.2/646/2107/2017, судья Тесликова, Червонозаводской районный суд г.Харькова.
10.11.2017 года Канцара З.И. было получено от Министерства юстиции Украины, Департамент государственной исполнительной службы, отдел принудительного исполнения решений no.20990-0-26-17/20.1/23 от 04.12.2017 года, где Канцара З.И. сообщили что уже ответили на аналогичное заявление письмом от 13.11.2017 года no.31115-0-33-17/20.1/23. стр 1 стр 2
При этом Министерство юстиции скрыло тот факт, что «аналогичное заявление» это, вероятно, no.17-15 (2425) от 04.10.2017г., где стоит подпись не только Канцара З.И. по решению (16) ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 по досье no.20448/10 (160) на обращение ЧПФ «Дилайн» от 29 марта 2010 года., но и подпись Канцара В.Д.. А в самом письме указаны реквизиты для перечисления денежных средств, как Канцара З.И. так и Канцара В.Д. Указанное это очередной, новый этап отработки кражи Министерством юстиции сатисфакции, присужденной ЕСПЧ от 06.07.2017 г по досье no.7762/10 (157), по заявлению от 27 января 2010 года Канцара В.Д..
Не надлежащее реагирование ГПУ на no.15-37 (10) от 17.11.2015г., no.17-15 (2425) от 04.10.2017г. и другие заявления нанесло убытки гражданину Канцара В.Д. и предприятиям, которые он представляет.
20. Канцара В.Д. было направлено в Алчевской ОГИС, Генеральную прокуратуру Украины, Министерство внутренних дел Украины, Министерство юстиции Украины десятки обращений об исполнении постановления от 15.05.2012 года «о снятии ареста» – no.155-10 (535) от 23.06.2010г., no.11-202 (1073) от 07.12.2011г., no.11-208 (994) от 26.12.2011г., no.181-10 (549) от 13.07.2010г., no.222-10 (1306) от 27.08.2010г., no.218-10 от 30.08.2010г. (534), no.1-11 (1400) от 10.01.2011г., исх. no.11-12 (1417) от 10.02.2011г., no.11-17 (532) от 14.02.2011г., no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г., no.12-27 (482) от 05.03.2012г., no.12-27-1 (483) от 22.06.2012г. (в т.ч. Министерство юстиции Украины, Начальнику ОГИС г.Алчевска), исх. no.12-68 (1227) от 20.07.2012г., исх. no.12-71 (2583) от 08.08.2012г., no.13-16 (53) от 29.01.2013г., no.13-25 (214) от 28.02.2013г., no.13-81-1 (494) от 31.07.2013г., (Генеральная прокуратура Украины, Министерство внутренних дел Украины и др.), no.13-98 (643) от 23.08.2013г., no.13-111-2 (646) от 26.09.2013г., no.13-111 (60) от 25.09.2013г., no.13-130 (63) от 15.11.2013г., no.13-134 (64) от 29.11.2013г., no.14-9 (65) от 25.02.2014г., (Копия: и.о. министра МВД Авакову А. и др.) no.14-17 (67) от 20.03.2014г., no.14-19 (68) от 31.03.2014г., no.15-37 (10) от 17.11.2015г., no.16-2 (2588) от 18.01.2016г., no.16-3-1 (770) от 06.03.2016г., no.16-5_13-17 (89) от 02.04.2016г. (на электронную почту) и другие заявления.
Не надлежащее реагирование ГПУ нанесло убытки Канцара В.Д. и предприятиям, которые он представляет.
21. Канцара В.Д. сотни раз обращался в ГПУ и к власти государства Украина с требованием о возврате похищенных документов ((203) – часть заявлений о возврате похищенных документов).
Ответ от 07.11.2017 года no.110.10-18/838 ПАО Ощадбанк Украины в адрес прокурора отдела организации приёма граждан, рассмотрения обращений и запросов прокуратуры Луганской области Пляшковой Е.
После пространного ответа приложен список необходимых документов, где уже 4 пунктом "Карточка с образцами подписей" заверенная нотариусом, что проблематично сделать, т.к. покойный папа г-жи Пляшковой, в сговоре с членами ОПГ (бывший следователь-коррупционер Лещенко, бандитами рецидивистами налоговыми миллиционерами Шаройкиным, Чивиленко, будущими прокурорами ОРДЛО взяточником Будагъянц, Скорбенко (2574), Василиным и другими) провели 06.05.2006года незаконный обыск и изъяли документы. В том числе уставы предприятий и дополнения к ним. Уставы частично вернули, а дополнения нет. И каждый нотариус его требует, т.к. отметка о нем находится на титульной странице устава. Именно из устава нотариус узнает о полномочиях директора и других работников предприятия. Судьи также всегда требуют устав для выяснения компетенции представителей в деле.
На первой странице Устава ЧПФ "Дилайн" и ЧПФ "Торговый центр" указан адрес "п.г.т. Фащевка" ((2543)).
На ксерокопии дополнения к Уставу от 10.02.2004 года и выписке из Единого (802) реестра указан адрес "пос. Михайловка...".
Документы были похищены не только в здании Канцара В.Д., но и у регистратора Перевальского района (тел. 0505443496, Виктория Васильевна). Согласно Постановления от 25.11.2006 года в уголовном деле no.10/04/8017 о выделении материалов дела для дополнительной проверки (ссылка Документ no.5. (459)) указано, что протоколом выемки от 22.09.2004 года изъяты у регистратора регистрационные дела ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Промресурсы» и другие. С 2006 года указанные предприятия были существенно ограничены в ведении предпринимательской деятельности и терпели убытки.
Заявлением no.13-57 (640) от 20.05.2013г., директор ЧПФ «Дилайн» в адрес Перевальский РО УМВД в Луганской области, копия Генеральному прокурору Украины, сообщила о краже правоохранительными органами государства Украина, в лице членов ОПГ из ГНА в Луганской области и прокуратур Луганской области уставных документов ЧПФ «Дилайн»
В ходе проверки за указанным фактом кражи были установлены признаки уголовного правонарушения, в связи с чем сведения внесены в Единый реестр с номером no.12012030520001324.
В настоящее время Канцара В.Д. не известно дальнейшее расследование с номером no.12012030520001324.
Аналогичное заявление no.13-57-1 (1172) от 20.05.2013г. было направлено в Алчевский ГО УМВД в Луганской области.
Указанное – это очередное преступление против гражданина Украины, когда семейный подряд и фигуранты no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 38 дополнений к нему из прокуратуры Луганской области рассматривают заявления о своих преступлениях в отношении Канцара В.Д. – пытки, избирательное правосудие по отношению к Канцара В.Д., как представителю предприятий и как гражданину.
Не надлежащее реагирование ГПУ нанесло убытки Канцара В.Д. и предприятиям, которые он представляет.
22. 11.12.2017 года Канцара В.Д. предпринял вторую попытку – выполнить, созданное путем заволокичивания исполнения решений судов ГПУ, Минюстом и Ощадбанком требование перерегистрации предприятий ЧПФ «Торговый центр» и ЧПФ «Дилайн» на подконтрольной территории в г.Харьков.
Позвонил в Основянское ГНИ на тел. +380 (57) 784-48-93, где модератор сказали, что нужно обращаться на ул. Бикетова,1, Орджоникидзевское ГНИ, в Орджоникидзевском ГНИ дали телефон +380 (57) 3253775, который не ответил. Канцара В.Д. направился в Центр предоставление административных услуг в Харькове, Гімназійна набережна, 26, Где Канцара В.Д. сказали, что нужно звонить регистратору по тел. 057 7253783.
Первое что предложили в центре на Гімназійна набережна, 26 – оплатить 480 грн за государственную регистрацию изменений в Уставе. И это только начало, которое не учитывает нотариальные услуги и решение вопросов похищенных документов подельниками ГПУ в лице будущих кадров ОРДЛО – Сафонова, Лещенко, Будагъянца, Скорбенко (2574), Василина, рецидивистов Чивиленко, Шаройкина, что также должен оплатить Канцара В.Д. за то что его уже обворовали и в этих предприятиях деятельность в Украине вестись не будет
Стремление власти обворовать граждан не имеет границ. Заставить платить пошлины, 480 грн за перерегистрацию и другие платежи, на которые жирует коррупция при этом после пошлин и решений судов в пользу гражданина или его предприятия в 99 случаях из 100 решение не исполняется:
- ни решения хозяйственных судов по предприятиям в пользу ЧПФ «Промснаб»;
- ни решения Алчевского городского суда и Брянковского районного по отводу земельного участка.
11.12.2017 года в центре на Гимназической набережной 26, Канцара В.Д. был дан телефон регистратора 057 7253783 (ссылка), на котором девушка отказалась дать консультацию и нервно направила к юристам. В начале октября в центре на Гимназической набережной,26 Канцара В.Д. сказали, что обслуживают только Харьков и область и не занимаются предприятиями из зоны АТО, что не коммутируется с приказом no.25.11.2016 года no.3359/5 (ссылка), Министерства юстиции Украины.
11.12.2017 года в канцелярии департамента регистрации харьковского областного совета (пл. Конституции, 603 комната) Канцара В.Д. направили в центр предоставления административных услуг на пр. Тракторостроителей, 144
12.12.017 года. Указанный центр имеет площадь чуть меньше гипермаркета «Метро», но зеркальному фасаду позавидовал бы Манхеттен.
Количество покупателей админуслуг в центре – «Метро» с «Ашаном» нервно курят.
Канцара В.Д. был получен чек no.1077/D. По которому за стойкой центра админуслуг no.71, сотрудник объяснил, что перерегистрацию предприятий из неподконтрольной Украине зоны, центр админуслуг не выполняет. Канцара В.Д. необходимо обратиться к нотариусам или в БТИ пл. Павловская,4.
Из трех нотариусов – один не имел доступа к реестру, нотариус Гончаренко сослался на занятость, а помощник нотариуса Гуменна согласилась сделать запросы, но предупредила, что это будет на бланках нотариуса и дорого, возможно, не конструктивно и безрезультативно. Но остался вопрос – куда платить административный сбор. Помощник нотариуса не смогла сказать (запись тел. разговора). Из общения с нотариусами усматривается, что нотариусы отказываю в перерегистрации предприятий из зоны АТО из-за отсутствия комплекта уставных документов и не урегулированная законодательной базы.
В Украине процветает только бизнес государства по производству справок, бумаг и админуслуг на справки и бумаги, которым руководит пан Петренко. Всё остальное в упадке.
12.12.2017 года в канцелярии департамента регистрации харьковского областного совета Канцара В.Д. был дан адрес фронт-офис КП БТИ и его телефон 0955567800.
13.12.2017 года Канцара В.Д. прибыл в БТИ, где за два раза по 480 грн и два раза по 500 (3245) (за консультацию), у Канцара В.Д. только приняли документы для перевода дела предприятий в Харьков. Система дала сбой. Который мог не произойти, если бы не телевидение «7-го канала» в этот день в БТИ, которому Канцара В.Д. дал интервью – положительное для БТИ-Минюста, т.е без элементов вышеизложенного.
Услуга, которая до революшион Гидности стоила 80 грн*2, после Гидности стоит 980 грн*2.
Гипермаркет «Метро» с «Ашаном» нервно курят.
23. Заявлением no.17-15 от 12.10.2017г. (2425) директор ЧПФ «Дилайн» Канцара З.И. потребовала перечислить сатисфакцию по решению ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 на указанные реквизиты. На что был получен ответ Министерства юстиции no.31115-0-33-17/20.1/23 от 13.11.2017 года ( стр 1 стр 2 ответ Документ no.1) сообщило, что ЧПФ «Дилайн» не переоформился на подконтрольной территории и средства присужденной сатисфакции были перечислены в бюджет, что является преступлением, т.к. до конца 2015 года с начала 2013 года прошло два года, за которые Министерство юстиции погасило часть сатисфакции и пени. Затем звонок вышеуказанного Валеры с предложением 50% и просто «отжали» сатисфакцию (современным сленгом).
При этом без исполнения п.21 настоящего заявления, Канцара В.Д. ((17), доверенности) и предприятия ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Промресурсы» и другие физически не имеют возможности с сентября 2006 года вести предпринимательскую деятельность, обратиться в суд, переоформить предприятия на подконтрольной территории. Уставы и дополнения к уставам были похищены членами ОПГ. Через несколько лет Уставы, частично, были возвращены. При этом дополнения к уставам не возвращены до настоящего времени и каждый нотариус отказывается без дополнений к уставам производить какие-либо нотариальные действия.
24. Заявление no.17-12_12-86 от 01.10.2017г. (2419) было направлено в те же адреса электронной почтой, что и no.15-37 (10) от 17.11.2015г. и имеет ту же просительную часть.
Ответ прокуратуры Луганской области no.04/5-775 вих.17 от 20.11.2017 года (далее Ответ 1) был направлен на электронный адрес E-mail: d20088002d@gmail.com, что свидетельствует, что ссылки, указанные в no.17-12_12-86 от 01.10.2017г. (2419) и no.15-37 (10) от 17.11.2015г. были просмотрены и изучены ГПУ и прокуратурой Луганской области.
ГПУ и прокуратурой Луганской области в Ответе 1 было проигнорировано:
В тексте no.17-12_12-86 от 01.10.2017г. (2419) отсутствует вопрос по уголовному производству no.32012030000000008, но присутствует вопрос:
8. Обеспечить добровольную выплату сатисфакции по решению ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (ссылка) с учетом двойной ставки НБУ, индекса инфляции и трех процентов годовых, что предусмотрено законодательством государства Украина.
Для прокуратуры неисполнение решения суда (ЕСПЧ) – не преступление. Очередной раз преступления прокуроров Луганской области, рассмотрели прокуроры Луганской области. "Реагування не вбачаеться".
ГПУ должна обязать луганских бандитов в пагонах и мантиях возвратить указанные денежные средства, после чего Канцара В.Д., который не имеет юридического образования, сможет нанять адвоката и участвовать в судебных заседаниях, где оппоненты – покровители рейдеров, рэкетиров-рецидивистов Чивиленко, Шаройкина, будущих прокуроров ОРДЛО взяточника Будагъянца, Скорбенко (2574), судьи Алчевского суда ОРДЛО Жогина (1770) и другие специально юридически подготовленные государством Украина.
Из СМИ 2017-06-01 Система своих не сдает:
Работники, участвовавшие в преступлениях по отношению к Заявителю все
пошли на повышение – в Украине или в ОРДЛО.
Денежные средства и право на распоряжение своим имуществом были «отжаты» (новым сленгом) бывшим следователем-коррупционером Лещенко, бывшими прокурорами Украины Будагъянцом, Скорбенко (2574), Василиным, Горпенюком.
Учитывая вышеизложенное,
1. ПРОШУ Генеральную прокуратуру Украины:
1.1 Возбудить уголовное дело за растрату государственных денежных средств на содержание Центров и адвокатов, т.н. бесплатной правовой помощи.
1.2 Возбудить уголовное дело в отношение работников Министерства юстиции Украины за не исполнение решения Европейского суда по правам человека и других решений судов, указанных выше.
1.3 Возбудить уголовное дело в отношение работников Министерства юстиции Украины за не исполнение постановления судьи Ленинского районного суда г.Луганска от 15.05.2012 года «о снятии ареста».
1.4 Возбудить уголовное дело в отношении адвоката Ткачева по Статья 384. УК Украины, заведомо ложное показание с целью обогащения за средства Центра и государства.
Учитывая, что Министерство юстиции Украины является фигурантом заявления no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. – «ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями Ответчиков» – в части не исполнения 2-х решений ЕСПЧ, решений Алчевского городского суда, Брянковского районного суда (земельный вопрос), Стахановского городского суда (отключение электроэнергии), постановления судьи Ленинского районного суда г.Луганска от 15.05.2012 года «о снятии ареста», хозяйственных и других судов,
2. ПРОШУ Президента Украины:
2.1 Оказать финансовую помощь для найма адвоката и содержания семьи на время рассмотрения в судах фактов преступлений – судей, прокуроров, министра юстиции, Генеральной прокуратуры Украины, ГФС в Луганской области, членов ОПГ осужденных рецидивистов в пагонах Шаройкина, Чивиленко и других – в отношении Канцара В.Д.
или оказать помощь:
2.2 исполнить решение ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no.20448/10 ((16)) ЧПФ «Дилайн» и перечислить денежные средства на реквизиты, указанные в no.17-15 (2425) от 12.10.2017г. в адрес Министерства юстиции Украины:
2.2.1 денежные средства ЧПФ «Дилайн» и денежные средства ЧПФ «Торговый центр», на указанные ниже реквизиты в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: МФО 305299, ЕГРПОУ 14360570, счет 29244825509100
Канцара З.И. карта банка:
5363-5423-0710-2559 грн
или
Канцара В.Д. карта банка
5168-7551-1293-4811 грн
2.2.2 возвратить денежные средства в сумме 4608 дол США, похищенные при незаконном обыске 06.05.2006 года;
2.2.3 возвратить залог 100000грн/5.05 = 19802 дол США;
2.2.4 возвратить денежные средства ЧПФ «Торговый центр» более 100000грн.
3. ПРОШУ Посла США в Украине, Посла Германии в Украине, Посла Франции в Украине, Посла Канады в Украине:
3.1 Прекратить финансировать ОРДЛО в государстве Украина.
3.2 Когда, бильдты и сквернялисы, поют осанну реформам в Украине, они обманывают налогоплательщиков стран-доноров.
Довести любой вопрос до маразма – основной итог реформ в Украине. К примеру – вопрос о хищении денежных средств у ЧПФ «Торговый центр» Центральным офисом Ощадбанка в Киеве (а может не исполнение решения ЕСПЧ – Канцара В.Д. не известно), ГПУ спустила на участкового Основянского района, г. Харькова Максима Юрьевича.
3.3 Прекратить украинское ОРДЛО в ЕСПЧ, где решения ЕСПЧ прописаны таким образом, что коррупция Украины их может не исполнять. А суммы сатисфакции, образованные при курсе 5 грн за 1 дол США, выплачиваются (и не выплачивются) по курсу 27 грн за дол США – без компенсаций.
4. ПРОШУ Высший специализированный суд Украины
4. Приобщить no.17-18-9 (2483) от 15.12.2017г. к материалам дела no.10/796/70/2014, производство 757/2343/14-к (дело no.1-кс-11/12) – как очередного факта бездеятельности ГПУ, которая наносит материальный и моральный ущерб Канцара В.Д..
До получения материальной помощи на оплату адвоката и других издержек в судебном заседании от украинского правительства по делу no.10/796/70/2014, производство 757/2343/14-к (дело no.1-кс-11/12) – остановить рассмотрение указанного дела.
5. ПРОШУ Червонозаводской районный суд г.Харькова
5. Приобщить no.17-18-9 (2483) от 15.12.2017г. к материалам дела no.646/7033/17, производство no.2/646/2107/2017, судья Тесликова – как очередного факта бездеятельности ГПУ, которая наносит материальный и моральный ущерб Канцара В.Д..
6. До получения материальной помощи на оплату адвоката и других издержек в судебном заседании от украинского правительства по делу no.646/7033/17, производство no.2/646/2107/2017, Ответчик Генеральная прокуратура Украины, ГФС Украины – остановить рассмотрение указанного дела.
С уважением
Гражданин. Председатель ОО «Развитие (2523) институтов национальной демократии, экономики восточной Украины». Представитель на основании доверенностей ((17), доверенности) ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Промресурсы». Журналист Общественно-политической газеты «Луганчане» удостоверение no.230 от 19.09.2004 года (ссылка)
Канцара В.Д.
15.12.2017г.Отправлено в этот день no.17-18-9 от 15.12.2017г. (2483), ЗАЯВЛЕНИЕ.
Дополнение no.12 к материалам дела no.1-кс-11/12 (Печерский районный суд г.Киев) по заявлению вих.no.12-86 від 15.11.2012 року – «СКАРГА в порядку ст.236 КПК України, рішення Конституційного суду України від 14.12.2011року».
Дополнение no.39 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. – «ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина».
1. о финансировании Канцара В.Д. в антикоррупционных судебных процессах
2. о возбуждении уголовного дела за растрату государственных средств на содержание Центров, т.н. бесплатной правовой помощи.
3. О возбуждении уголовного дела в отношении работников Министерства юстиции Украины за неисполнение решения Европейского суда по правам человека и решений других судов.
no.17-17_12-86 от 22.11.2017г. (2427), КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА На определение от 09.12.2014 года (далее Определение) Коллегии судей судебной палаты с рассмотрения уголовных дел Апелляционного суда г.Киева, в составе председательствующей судьи Ситайло Е.Н., судей Фрич Т.В., Юрдиги О.С. при секретариате Дружук Д.И. c участием прокурора Бабенко И.П. по производству no.757/2343/14-к (1-кс-11/12) по заявлению Канцара В.Д. no.12-86 от 15.11.2012 года на бездеятельность Генеральной прокуратуры Украины (далее ГПУ) в порядке ст.97 УПК Украины. Дело no.10/796/70/2014
no.17-17_12-86soprovod от 15.12.2017г. (2949), СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО к no.17-17_12-86 от 22.11.2017г.
no.17-17_12-86sroki от 15.12.2017 года (2953), ХОДАТАЙСТВО о восстановлении сроков на обжалование определения от 09.12.2014 года (далее Определение) Коллегии судей судебной палаты с рассмотрения уголовных дел Апелляционного суда г.Киева, в составе председательствующей судьи Ситайло Е.Н., судей Фрич Т.В., Юрдиги О.С. при секретариате Дружук Д.И. c участием прокурора Бабенко И.П. по производству no.757/2343/14-к (1-кс-11/12) по заявлению Канцара В.Д. no.12-86 от 15.11.2012 года на бездеятельность Генеральной прокуратуры Украины (далее ГПУ) в порядке ст.97 УПК Украины. Дело no.10/796/70/2014
Документ1. Ответ АПУ от 18.01.2018г.-- переслали на Приемную Президента Украины.
Документ2. Ответ Администрации президента с E-mail: vidkrytist@apu.gov.ua на электронное письмо от 18.01.2018 года–Заявлением no.17-18-9_1 от 14.01.2018г.
Документ3. 23.01.2018 года Канцара В.Д. провел очередные переговоры с адвокатом «Ящук и партнеры», Харьковской областной коллегии адdокатов Заруцким Русланом Михайловичем (визитка т.0662929369, 0635875870, пл. Свободы,8, офис 401/5, E-mail:2929369@gmail.com). После изложения сути дела, Канцара В.Д. направил пану Заруцкому материалы по ЧПФ «Дилайн» – с целью решения вопроса оплаты адвокатских услуг для участия в деле no.646/7033/17. На 28.01.2018 года ответа не последовало (13-17_051).
Документ4. 25.01 2018 года, в 17ч. 30мин Канцара В.Д. прибыл к участковому Основянского района, г.Харькова, ул. Сергея Пыльчикова, 17, Бурлуцкому А.Н. – для дачи пояснений по no.17-18-9 от 15.12.2017г., т.е. участковый рассматривает вопросы о преступлениях ГПУ и Министерства Юстиции Украины.
30.11.2017 года, с аналогичным заявлением, Канцара В.Д. звонил участковый Основянского района Криворучко М.Ю.
Прокуратура г.Киева отправила в прокуратуру no.6. "Проинформировать автора" (только.)
Документ5. Ответ ПЛО от 03.04.2018 года. Дело No32012030000000008 потерялось. В no.17-18-9_2 от 05.02.2018г. дело No32012030000000008 не упомянуто. В no.17-18-9_1 от 14.01.2018г. так же нет.
В тексте no.17-12_12-86 от 01.10.2017г., также как и в no.17-18-9 от 15.12.2017г., отсутствует вопрос по уголовному производству no.32012030000000008, но в no.17-18-9 от 15.12.2017г. присутствует вопрос:
1. – получения постановления от 31.05.2013 года о закрытии уголовного производства no.42012030000000024;
2. – обжалования постановления от 31.05.2013 года;
Указанное напоминает анекдот про студента, который выучил один билет про блох.
Документ6. Ответ Министерства Юстиции от 22.02.2018г. Передали в Координационный центр.
Документ7. Ответ Координационного центра. Не туда обратился.
Документ8. Ответ ГПУ на no.17-18-9_2 от 05.02.2018г..
Документ9. Ответ. Киевская городская прокуратура.
Документ10. Ответ. Харьковская городская прокуратура.
Документ11. Ответ. Киевская городская прокуратура.
Документ12. Ответ Министерства Юстиции от 09.03.2018г. уже отвечали no.31115-0-33-17/20.1/23 от 13.11.2017 года, которые, после попытки вымогательства, придумали в 2015 году, как не исполнить решение ЕСПЧ 2013 года – в условиях полной бездеятельности ГПУ.
Документ13. Ответ ГПУ на no.17-18-9_2 от 05.02.2018г., no.17-11-6 от 05.02.2018г., no.18-2 от 05.02.2018г..
Документ14. Ответ Прокуратуры Луганской области. В тексте заявлений отсутствует вопрос по уголовному производству no.32012030000000008. Указанное напоминает анекдот про студента, который выучил один билет про блох.
Документ15. Ответ Ощадбанка.
Документ16. Ответ.
Документ17. Ответ Министерства Юстиции от 09.03.2018г. продублировали no.31115-0-33-17/20.1/23 от 13.11.2017 года, которые, после попытки вымогательства, придумали в 2015 году, как не исполнить решение ЕСПЧ 2013 года – в условиях полной бездеятельности ГПУ.
Документ18. Ответ. Прокуратуры Харьковской области. Ткачев не обманывал суд и не мошенничал.
Документ19. Ответ Прокуратуры Луганской области. В тексте заявлений отсутствует вопрос по уголовному производству no.32012030000000008. Указанное напоминает анекдот про студента, который выучил один билет про блох.
Документ20. Ответ Прокуратуры Луганской области. В тексте заявлений отсутствует вопрос по уголовному производству no.32012030000000008. Указанное напоминает анекдот про студента, который выучил один билет про блох. Ткачев не обманывал суд и не мошенничал.
Документ21. Ответ Национальной полиции г.Харькова. Отправили в отделение полиции Основянского района.
Документ22. Ответ Национальной полиции Печерского района г.Киева. Нет преступления.
Документ23. Ответ Ощадбанка.
Документ24. Ответ НБУ. Уже всё ответили
Документ25. Ответы-отправки Администрации Президента Украины.
Документ26. Ответ Первого харьковского городского центра предоставления безоплатной правовой помощи. До настоящего времени не по одному вопросу не предоставлена. В Червонозаводском районном суде нет. Заявление на Лисичанский суд по наследственным вопросам no.18-18 от 11.07.2018г. помогли составить в Хельсенской группе г.Харькова.
Документ27. Ответы-отправки Администрации Президента Украины.
Документ28. Дал сбой копировальный станок ответов. То что предназначалось Багирову, отправили Канцара.
Документ29. Ответ Первого харьковского городского центра предоставления безоплатной правовой помощи. До настоящего времени не по одному вопросу не предоставлена. В Червонозаводском районном суде нет. Заявление на Лисичанский суд по наследственным вопросам no.18-18 от 11.07.2018г. помогли составить в Хельсенской группе г.Харькова. Описания похождений по суду адвоката Ткачева не имеют смысла, т.к. судья Тесликова отстранила Ткачева еще в декабре месяце 2017г.
Документ30. ГПУ направило что-то в ПЛО с вопросами по уголовному производству no.42012030000000024, возможно по no.425 от 28.12.2009г., в Генеральную прокуратуру Украины, З А Я В Л Е Н И Е о принятии заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины и оказании помощи в защите прав гражданина Украины
Документ31. Ответ Министерства Юстиции от 05.05.2018г. продублировали no.31115-0-33-17/20.1/23 от 13.11.2017 года, которые, после попытки вымогательства, придумали в 2015 году, как не исполнить решение ЕСПЧ 2013 года – в условиях полной бездеятельности ГПУ.
Документ32. Печерское управление полиции передало что-то в Луганск, т.е. не по адресу пришло.
Документ33. Ответ ПЛО по уголовному производству no.42012030000000024. Нет возможности проверить. Трубников с зятем ездят устраиваться в ЛНР на работу, взяточник Будагъянц (2574) и Скорбенко (2574) с Василиным там. Где проблема получить дело?
Документ34. Ответ Министерства Юстиции от 08.05.2018г. уже отвечали no.31115-0-33-17/20.1/23 от 13.11.2017 года, которые, после попытки вымогательства, придумали в 2015 году, как не исполнить решение ЕСПЧ 2013 года – в условиях полной бездеятельности ГПУ.
Документ35. Ответы-отправки Администрации Президента Украины.
Документ36. Ответ. По мнению Главного управления полиции г.Киева–грабеж с разбоем это гражданский спор.
Документ37. Ответ. Что-то на что-то ответило Главное управление полиции г.Киева.
Документ38. Ответ. Что-то ГПУ отправило.
Документ39. Ответы-отправки Администрации Президента Украины.
Документ40. Ответ Министерства Юстиции от 04.05.2018г. Передали в Координационный центр.
Документ41. Пространный ответ Прокуратуры Луганской области. Нет возможности проверить. Трубников с зятем ездят устраиваться в ЛНР на работу, взяточник Будагъянц (2574) и Скорбенко (2574) с Василиным там. Где проблема получить дело?
Документ42. Отписалась прокуратура г.Киева.
Документ43. Ответ Министерства Юстиции от 05.06.2018г. Передали в Координационный центр.
Документ44. Отписалась прокуратура Харьковской области на no.17-18-9_4 от 30.04.2018г..
Документ45. Коордоционный центр передал в Харьков на пл. Свободы. Там Канцара В.Д. уже был. Помощь не оказали.
Документ46. Ответ Министерства Юстиции от 15.06.2018г. Передали в Координационный центр.
Документ47. Коордоционный центр передал в Харьков на пл. Свободы. Там Канцара В.Д. уже был. Помощь не оказали.
Документ48. Ответ с Харькова, пл. Свободы. Пространно про адвоката. Нет только информации, что адвокат Ткачев отстранен судом в декабре 2017 года.
Документ49. Ответ Министерства Юстиции от 25.03.2018г. уже отвечали no.31115-0-33-17/20.1/23 от 13.11.2017 года, которые, после попытки вымогательства, придумали в 2015 году, как не исполнить решение ЕСПЧ 2013 года – в условиях полной бездеятельности ГПУ.
Документ50. Ответы-отправки Администрации Президента Украины.
Документ 51. Ответ (возможно на no.18-23 (2959) от 14.08.2018г. или no.18-22 (2589) от 06.08.2018г.) от 09.11.2018г. прокуратуры г.Киев о внесении сведений в Единый реестр досудебных расследований no.42018100000001074 (от 06.02.2020г. отправлено в Киевскую городскую прокуратуру №6) от 09.11.2018г. по ч. 2 ст.382 УКУ "не исполнение должностными лицами Министерства юстиции Украины решения Европейского суда по правам человека".
Документ 52. 29.11.2021г. Ответ от 09.11.2021г. ГБР ТУ г.Киев на неизвестное обращение. Уважаемый орган в вымогательстве взятки не нашел вымогательства взятки. Смотреть no.17-18-9 (2483) п.15 текста.
п.53 19.04.2024 | (3923 id = 109527 СМИ) С начала года в Украине открыли рекордное количество дел о мошенничестве
Спортивная/вертолетная рыбалка. Луценко форевер – (3923 id = 1892 СМИ).
20-47_Spis_18-31 от 01.07.2023г. (3823) Список документов/заявлений – 50 заявлений, содержат 424 ссылки на заявления о грабеже госбанка. Кража сатисфакции по решению ЕСПЧ – no.22-29_EK_UA от 01.08.2022г. (4066).
05.04.2024 | (3775 id = 109504 СМИ) В прошлом году генпрокурор Костин пробыл в заграничных командировках более 100 дней
Другие попытки Канцара В.Д. получить правовую помощь
Польский центр. Отказались. Сложно.
24.10.2017г. Центр оказания правовой помощи на пр-т Московский,37. Отказались. Вопросы не связаны с переселением. При этом указанных вопросов бы не было, если бы не переселения.
Донбасс SOS. Отказались.
«Право на захист» в Харькове от ООН занимаются только делами переселенцев.
02.07.2018г. Норвежский совет по делам беженцев. Сделали протекцию в Хельсинскую Группу.
Хельсинская Группа. Встреча назначена с юристом Глущенко Владимиром (т.0973340547) на 09.07.2018г. Оказал помощь в написании no.18-18 от 11.07.2018г. "ЗАЯВА ПРО ВІДНОВЛЕННЯ ВТРАЧЕНОГО СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ (Концара А.О.)"
Громадянин
Канцара Зоя Іванівна
Канцара Валерій Дм.