Президент Украины
Премьер министр Украины
Тимошенко Ю.В.
Генеральный прокурор Украины
Народному депутату Украины
Каплиенко В.В.
Народному депутату Украины
Волынец М.Я.
Народному депутату Украины
Катеринчук Н.Д.
Прокуратура г.Стаханова
Представительство Совета Европы
Представительство Бюро информации Совета Европы
Послу США; Послу Австрии в Украине; Послу Швейцарской конфедерации в Украине; Послу Польши в Украине;
Послу Королевства Великобритании в Украине;
Послу Федеративной Республики Германия; Послу Японии;
Послу Канады в Украине;
EUROPEEN COURT OF HUMAN RIGHTS COUNCIL OF EUROPE STRASBOURG
К досье no. 32877/03, no. 7045/04, no. 13032/04, no. 13021/04, no.30344/054
копия: Апелляционный суд Луганской области к делу no. 22ц-2121
(характеризующие обстоятельства)
копия: Ленинский суд г. Луганска к уголовному делу no. 1-1027/07
(характеризующие обстоятельства)
Канцара В.Д.
Адрес для корреспонденции:
94206, г. Алчевск, пр. Металлургов, 48
тел. 8(06442) 5-37-87, 4-25-66
(Настоящее письмо со всеми
приложениями расположено
по адресу http://ua2424.com/strasb/ua2424/080429.html (392))
Дополнение no. 1 к жалобе от 12.07.07 г. (no.159/739 от (874) 12.07.2007г.) о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области
Неадекватна и неоднозначна позиция продавца электроэнергии на Луганском рынке – монополиста ООО «Луганское энергетическое объединение»(далее ООО «ЛЭО»):
- в марте 2006 г. ООО «ЛЭО» отключило здание, принадлежащее Канцара В.Д. на праве частной собственности от электроэнергии;
- через пол года нам сообщили причину отключения – по инициативе ООО «ЛЭО», был расторгнут договор между ООО «ЛЭО» и ЧПФ «Полюс Стар» на поставку электроэнергии в здание, принадлежащее Канцара В.Д.;
- более года ООО «ЛЭО» саботирует подписание договора между ЧПФ «Каллиста» и ООО «ЛЭО» на поставку электроэнергии в здание, принадлежащее Канцара В.Д.;
- доказывает в судах нелегитимность договора на поставку электроэнергии между ООО «ЛЭО» и Канцара В.Д. в здание, принадлежащее Канцара В.Д., по которому расчет производился по предоплате. В тоже время предоплата в сумме 1600 грн. за поставку электроэнергии в здание, принадлежащее Канцара В.Д., ООО «ЛЭО» до настоящего времени не возвращена. В трансформаторной подстанции – no.848 лимит электроэнергии имеется, что подтверждается техусловиями на 45 кВт и 75 кВт, выданными для здания принадлежащего Канцара В.Д.
В неофициальных беседах ООО «ЛЭО» ставит единственное условие для подачи электроэнергии – отказ Канцара В.Д. заявлять убытки к ООО «ЛЭО» и обращаться за помощью в государственные структуры.
В 2006 г. властями Луганской области, с целью рейдерства, рэкета, политического реванша, защиты интересов олигархов и монополистов в отношении меня и Марийчук Н.В. было сфальсифицировано и возбуждено уголовное дело, состоящее только из домыслов и надуманных инсинуаций.
17.04.07 г. в Алчевский городской суд Луганской области Канцара В.Д. были поданы жалоба (Приложение no.1 (2281)) и дополнение к жалобе (Приложение no.2 (2281)) на действия ст. следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам. Прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины, непосредственно на основании ст.8 Конституции Украины и универсального права на обращение в суд для восстановления нарушенных прав и свобод.
12.07.07г. (Приложение no.3 (874)no.159/739) в генеральную прокуратуру Украины Канцара В.Д. было подано заявление о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета, рейдерства и политического реванша работников правоохранительных органов в Луганской области.
Для рассмотрения уголовного дела в Алчевском городском суде, который крайне неприязненно к нам относится, следствием были сфальсифицированы показания свидетелей. (Приложение no.3б (842))
В настоящее время уголовное дело находится в производстве Ленинского районного суда г. Луганска (дело no.1-1027/07). Рассмотрение материалов уголовного дела в разумные сроки заволокичивается прокуратурой Луганской области. Государственное обвинение поддерживает прокурор Ленинского района г. Луганска Будагъянц (2574) Ю.Г., который неоднократными заявлениями об отводе судьи затягивает рассмотрение дела, что считаю, является реакцией на попытку следователя налоговой милиции г. Алчевска Лещенко О.А. скрыться от прокуратуры г. Алчевска в неврологическом отделении Алчевской городской больницы. (Приложение 3a (2651))
Указанное уголовное дело – «боковая составляющая» Луганской областной прокуратуры, налоговой милиции г. Алчевска, цель которых недопущение подачи Канцара В.Д. заявления о возмещении убытков к ООО «Луганское энергетическое объединение», которое на протяжение более двух лет незаконно обесточило моё здание.
Мною неоднократно были поданы заявления в прокуратуру (Приложение no.4 (2443)) на незаконные действия Продавца электроэнергии – ООО «ЛЭО» (Приложение no.5 (2287)).
На наши заявления связанные с возобновление подачи электроэнергии на здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 направленные в адрес ООО «ЛЭО» реагирования не происходило (Приложение no.6, no.7 (2289), no.8 (2290)).
Незаконные действия ООО «ЛЭО» повлекли подачу мной искового заявления об исполнении обязательства в натуре, частичном изменении условий договора согласно ст. 652 ГКУ и взыскании убытков.
31.05.07года Стахановский городской суд Луганской области вынес решение (вступило в силу 10.06.07г.): «Иск Канцара Валерия Дмитриевича удовлетворить частично:
– обязать общество с ограниченной ответственностью «Луганское энергетическое объединение» в лице Серговского филиала исполнить обязательства в натуре возобновить, подачу электроэнергии на объект расположенный по пр. Металлургов, 48 согласно договора no. А 5146 от 01.04.2002 г.
– обязать ответчика ООО «ЛЭО» в лице Серговского филиала изменить договор no. А 5146 от 01.04.2002 г. и изложить п. 2 Приложения no.6 Акта разграничения балансовой принадлежности сторон привести в соответствие с п.п. 2.2 Правил пользования электроэнергией».
17.10.07г. – в Стахановском городском суде Луганской области Канцара В.Д. были получены исполнительные листы, которые в этот же день были поданы в ОГИС Стахановского ГУЮ.
22.10.2007 г. государственным исполнителем ОГИС Стахановского ГУЮ были вынесены постановления об открытии исполнительного производства и направлены в Серговский филиал ООО «ЛЭО».
02.11.2007 г. государственным исполнителем в соответствии со ст. 28 Закона Украины «Об исполнительном производстве» в Стахановский городской суд Луганской области было направлено представление о предоставлении разъяснения дальнейшего исполнения исполнительных листов no. 2-234.
Вопреки разъяснению Стахановского городского суда Луганской области об исполнении решения от 31.05.2007 г., государственный исполнитель ОГИС Стахановского ГУЮ, руководствуясь ответом Серговского филиала ООО «ЛЭО» 09.01.2008 г. были вынесены постановления об окончании исполнительного производства, а исполнительные листы были незаконно направлены для дальнейшего исполнения в Жовтневый отдел государственной исполнительной службы Луганского городского управления юстиции.
Считаем, что неправомерные действия работников ОГИС Стахановского ГУЮ следствие коррупционного обмена лояльности ООО «ЛЭО» к решению вопроса возобновления подачи электроэнергии на помещение ОГИС Стахановского ГУЮ, которое на 22.10.07г. не было подключено к электроэнергии, а также заволокичивание решение вопроса подачи электроэнергии на здание по пр. Металлургов, 48., принадлежащее на праве частной собственности Канцара В.Д., с целью недопущения подачи им заявления о возмещении убытков.
Государственный исполнитель Жовтневого ОГИС получив материалы исполнительного производства, вынес постановления об открытии исполнительного производства, а через некоторое время – 04.02.08 г. на основании Закона Украины «О мерах, направленных на обеспечение стабильного функционирования предприятий топливно-энергетического комплекса» вынес постановления о приостановлении исполнительного производства.
Действия государственного исполнителя Жовтневого ОГИС в части вынесения постановлений о приостановлении исполнительного производства неправомерны, т.к. целью Закона Украины «О мерах, направленных на обеспечение стабильного функционирования предприятий топливно-энергетического комплекса» является способствование улучшения финансового положения предприятий топливно-энергетического комплекса, избежание их банкротства и увеличение уровня инвестиционной привлекательности путем урегулирования процедурных вопросов внедрения механизмов погашения задолженности, предоставления субъектам хозяйственной деятельности права их применения, определения порядка взаимодействия органов государственной власти и органов местного самоуправления, распорядителей бюджетных средств с субъектами хозяйственной деятельности в отношении применения механизмов погашения задолженности.
26.06.2007 г. на решение Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.07 г. ООО «ЛЭО» была подана апелляционная жалоба. 13.08.2007 г. Апелляционным судом Луганской области было вынесено определение, которым апелляционная жалоба ООО «ЛЭО» была оставлена без рассмотрения, по причине не подачи заявителем заявления об апелляционном обжаловании. В последствии ООО «ЛЭО» обжаловало определение от 13.08.07г. с приложением заявления об апелляционном обжаловании, якобы зарегистрированном в канцелярии Стахановского городского суда 08.06.07г.
Считаем, что отметка канцелярии Стахановского городского суда Луганской области на заявлении об апелляционном обжаловании от 08.06.07г. сомнительна и подлежит проверке прокуратурой.
При вынесении определения от 13.08.2007 г. в апелляционном суде Луганской области как минимум три судьи – судья Стахановского городского суда Бондаренко Н.А., судья апелляционного суда Луганской области Дмитриева Л.Д. и зам. председателя апелляционного суда Тагиев С.Р., подписавший сопроводительное письмо для Ответчика утверждали, что заявления об апелляционном обжаловании в суд не поступало. До начала июля 2007 года на неоднократные устные запросы в канцелярию Стахановского городского суда о наличии заявления от ООО «ЛЭО» – Канцара В.Д. получал отрицательный ответ.
11 месяцев мы были уверены, что решение Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007 г. ООО «ЛЭО» будет исполнено и поэтому не настаивали на заключении очередного договора на пользование электроэнергии, вследствие чего было потеряно много времени. Считаем это умышленным нанесением убытков. Следствием политического реванша, рэкетом и рейдерством (Приложение no. 9 (2291), no. 10, no. 11, no. 12, no. 13 (2295), no. 14, no. 15 (506), no. 16 (2298)).
В 2004 году я был председателем Комитета национального спасения в г.Алчевске, мой представитель в судах – Марийчук Н.В. была заместителем, вследствие чего электроэнергия была отключения и в здании Комитета (Приложение no. 17 (2299), no.18 (2300)). На что Алчевский РЭС, со временем, ответил – Здание не отключали. (Приложение no. 18а,)
В 2006 году мы вне закона и в тюрьме.
Многочисленные факты неявки продавца электроэнергии ООО «ЛЭО» по нашим вызовам. Саботирование отпуска электроэнергии по договору между Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО» на 45 кВт, саботирование подписания договора согласно технических условий на 75 кВт между ЧПФ «Каллиста» (Приложение no.19 (2301)) и ООО «ЛЭО» для здания Канцара В.Д., инициирование расторжения договора продавцом электроэнергии, согласно технических условий на 45 кВт, между ЧПФ «Полюс стар» и ООО «ЛЭО» – считаем фактом политического реванша, рэкетом и рейдерством в отношении Канцара В.Д. и его недвижимости.
Не поддаются логике(кроме это РЕЙДЕРСТВО) действия продавца электроэнергии при наличии «товара» в ТП 848, на который нет другого покупателя, кроме как для здания принадлежащего Истцу. По предоплате (Приложение no.20 (2302), no.21 (2303), no.22, no.23 (2305), no.24, no.25, no.26). Согласно Закона Украины «Об электроэнергетике» энергопоставщики обязаны обеспечивать надежную поставку электроэнергии согласно условий лицензии и договоров.
Отсутствие причин для не подключения электроустановки Канцара В.Д. к электроэнергии так же подтверждается телефонным разговором от 27.12.07 года Канцара В.Д. с начальником инспекции Госэнергонадзора в Луганской области г-ном Вайнером В.Е., начальником областной группы по энергонадзору Молчановой Н.Н. и зам. генерального директора ООО «ЛЭО» Цадо В.А. при двух свидетелях. Единственное требование должностных лиц инспекции Госэнергонадзора в Луганской области и должностного лица ООО «ЛЭО» – чтобы Истец не подавал заявление о возмещении убытков к ООО «ЛЭО», Госэнергонадзору, НКРЭ, Антимонопольному комитету Украины, и электроэнергия к встроенно-пристроенному помещению без каких-либо условий будет немедленно подключена (http://ua2424.com/strasb/ua2424/razg23.html (542)).
В своих ответах ООО «ЛЭО» постоянно находят различные причины не подключать здание, принадлежащее Канцара В.Д. на праве частной собственности, к электроэнергии. В одних ответах, направленных Канцара В.Д., ООО «ЛЭО» говорит о том, что договора на пользование электроэнергией не существует, в других– электроустановка была обесточена более месяца и др. (Приложение no.26а (2309))
В ответах направленных в адрес ЧПФ «Каллиста» ООО «ЛЭО» утверждает обратное – договор на пользование электроэнергией между Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО» существует, а отказ в подключении ЧПФ «Каллиста» основывается на п. 6.18 ППЭЭ– с новым потребителем договор заключается после расторжения договора с потребителем, который освобождает помещение. Что свидетельствует о преднамеренном незаконном затягивании подключения объекта по пр. Металлургов, 48 г. Алчевска к электроэнергии. (Приложение no.26а (2309))
Заявления в милицию и прокуратуру о засверленных гвоздях и графитовых стержнях в электрокабеле Канцара В.Д. оставлены без рассмотрения (Приложение no.27 (2310)). Учитывая, что эту работу могли сделать только профессионалы – считаем очередным фактом сговора правоохранительных органов и частного предприятия ООО «ЛЭО», с целью политического реванша, рэкета и рейдерства (Приложение no. 28 (2311)).
На вызовы ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Полюс-Стар» или личные вызовы Канцара В.Д. работников ООО «ЛЭО» для предъявления им отремонтированного кабеля, проведения работ по опломбировке электросчетчика и иных работ, необходимых для подключения электроэнергии, работники ООО «ЛЭО» не являются, о причинах неявки не сообщают (Приложение no.29, no.30 (874), no.31 (508), no.32 (2314),). В тоже время 06.05.06 г. – день вызова электриков в 10:00, в помещении, принадлежащем Канцара В.Д. на праве частной собственности, налоговой милицией г. Алчевска был проведен незаконный обыск, что говорит о коррупционно - рейдерской связи и политическом реванше правоохранительных органов и частного предприятия ООО «ЛЭО». (Приложение no.33,)
По любому вызову ООО «ЛЭО» приобщалась прокуратура и принимала активное участие во всех мероприятиях ООО «ЛЭО» в моем здании, видеосъемки которых в последствии были использованы для проведения обыска налоговой милицией. Во время проведения незаконного обыска налоговой милицией г. Алчевска было обыскано только 4 помещения, из имеющихся 50-ти, что говорит о том, что налоговые органы знали в каких именно помещениях находились документы.
Незаконно изъятые во время обыска 06.05.06г. документы до настоящего времени не возвращены. В том числе отчетная документация фирм ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Полюс Стар», которые свидетельствовали бы о надуманности аргументов следствия, что это преступные, транзитные фирмы и т.д. Считаем – арест счетов указанных предприятий и невозврат документов – защита правоохранительными органами интересов олигархов, которые имеют на своих предприятиях задолженность перед указанными предприятиями. В надуманное обвинительное заключение вышеназванные документы не вошли.
Игнорируются не только Законы Украины в отношении Канцара В.Д., но и обращения народных депутатов Украины – Каплиенко В.В., Волынца М.Я., Катеринчука Н.Д., Шаманова В.В. (Приложение no.26а (2309))
В этой стране мы вне закона и тактика политического реванша, защиты прав олигархов, рэкета и рейдерства власти очень проста – глухое молчание на наши обращения или молниеносные решения под ковром вопросов против нас.
С апреля 2007 года в украинском суде рассмотрено 90 страниц уголовного дела, чем нарушены разумные сроки на рассмотрение с целью заволокитить и уйти от ответственности за фальсификацию уголовного дела. С аналогичной целью был придуман маневр с заявлением об апелляционном обжаловании, якобы поданным ООО «ЛЭО» в Стахановский городской суд. Вторая цель властей – возможно, быть полезным монополисту ООО «ЛЭО».
При абсолютной безнаказанности со стороны государства Украина государственные органы Луганской области достигают своей цели – рейдерства, политического реванша, рэкета и защиты интересов олигархов и монополистов, что является устоявшимся понятием.
ПРОШУ оказать помощь:
– на основании Закона Украины «О прокуратуре», и учитывая факты одностороннего и предвзятого рассмотрения моих заявлений в Луганской областной прокуратуре, а также мои заявления на действия работников областной прокуратуры, оказать помощь в передаче материалов заявления для рассмотрения следователем Генеральной прокуратуры Украины –
1.умышленного нанесения мне убытков;
2. возможного подлога в части – приложения ООО «Луганское энергетическое объединение» заявления об апелляционном обжаловании в канцелярии Стахановского городского суда;
3. фальсификации материалов уголовного дела.
– возвратить отчетные документы предприятий ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Полюс Стар».
– Снять арест с банковских счетов ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Полюс Стар»
Приложения:
1. Жалоба на действия сотрудников правоохранительных органов от 17.04.07г.
2. Дополнение к жалобе на действия сотрудников правоохранительных органов от 17.04.07г.
3. Заявление о возбуждении уголовного дела по факту от 12.07.07г.
3a. Ходатайство от 02.04.08года no.5.
3б Заявления свидетелей Громовой и Рудой о фальсификации материалов уголовного дела, подтвержденные ими в судебном заседании.
4. Заявление на бездействие органов государственной власти в отношении неправомерных действия должностных лиц ООО «ЛЭО» от 01.09.06 г.
5. Акты о неявке представителей Алчевского РЭС за период с 26.04.2006 г. по 10.05.2006г.
6. Повторное заявление на проведение технического осмотра и оформления допуска на подключение электроустановки к электрическим сетям от 15.11.06.
7. Обращение с просьбой оказать помощь в решении создавшейся конфликтной ситуации и наказать виновных от 21.12.06г.
8. Обращение с просьбой принять меры для урегулирования данной ситуации от 01.11.2006г.
9. Обращение no.33/02 от 14.02.07 с просьбой принять надлежащие меры к ООО «ЛЭО», для устранения сложившейся ситуации.
10. Ответ заместителя прокурора Луганской области Громова В.П. от 19.02.07г. no.05-7252-00.
11. Ходатайство о переносе рассмотрения материалов дела в любой другой суд 19.02.07г.
12. Ответ заместителя прокурора Луганской области Громова В.П. от 27.02.07 no.05-7252-00.
13. Обращение no. 33/33/3 от 07.03.2007г. с просьбой принять меры для урегулирования данной ситуации.
14. Ответ Стахановского городского суда Луганской области от 02.03.2007г. no. 22/1880.
15. Обращение no. 33/33/4 от 14.04.2007г. с просьбой привлечь работников ООО «ЛЭО» к уголовной ответственности за не выполнение служебных обязанностей и умышленное нанесение ущерба.
16. Письмо на имя директора ЧПФ «Каллиста» от 19.06.2007 г.
17. Запрос от 18.06.2007 г. связанный с прекращением подачи электроэнергии на здание по адресу: г. Алчевск, ул. Чапаева, 51В.
18. Жалоба no.12 от 26.07.2007 г. поданная в связи с отключение электроэнергии по адресу: г. Алчевск, ул. Чапаева, 51В.
18а. Алчевский РЭС, со временем, ответил – Здание не отключали.
19. Акт от 15.08.2007 г. о неявке представителей ООО «ЛЭО».
20. Повторный запрос от 18.09.2007 г. no.51 в Стахановский городской суд.
21. Обращение no.27/27/77 от 19.10.07 года об исполнении исполнительных листов выданных Стахановским городским судом.
22. Ответ и.о. начальника УМВД Украины в Луганской области о результатах рассмотрения заявления в отношении незаконных действия ООО «ЛЭО» no.2/6- 2007г.
23. Заявление no.717 от 11.05.2007 г. с просьбой принять меры надлежащего реагирования в отношении ООО “ЛЭО".
24. Письмо в адрес Алчевского РЭС от 1.11.07 года с просьбой внести корективы в договор no. А5146 от 01.04.2002 г.
25. Письмо в адрес Алчевского РЭС от 1.11.07 года с просьбой обеспечить поставку электроэнергии договор no. А5146 от 01.04.2002 г.
26. Заявление от 16.11.07 г. исх. no.04044 с просьбой выдать счет за электроэнергию.
26а Ответы на наши обращения из различных инстанций и организаций.
27. Заявление Исх. 04-244 от 16.11.07 г. на имя прокурора г. Алчевска и начальника Алчевского ГО УМВД Украины
28. Заявление на бездействие и заволокичивание в государственных органах рассмотрения обращений, умышленное искажение фактов работниками Антимонопольного комитета Украины no.44-51 22.11.07г.
29. Повторное заявление о проведении технического осмотра и оформления допуска на подключение электроустановки к электрическим сетям исх. no. 277 от 15.08.06г.
30. Атк от 25.12.2007 г. с изложением фактов проведения встречи с начальником Алчевского РЭС Светличным М.А. и зам. начальника Алчевского РЭС по сбыту электроэнергии Кравченко Р.В. по вопросу подключения электроэнергии к помещению по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов 48.
31. Письмо no.1234/12 от 30.11.07г. о препятствовании ООО «Луганское энергетическое объединение» исполнению решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.07г.
32. Заявление no.58/26/08 от 11.02.2008 г. с просьбой оказать помощь в исполнении решения суда Украины в части «возобновления подачи электроэнергии» и «изменения условий договора в части разграничения балансовой принадлежности».
33. Лазерный диск с приложениями no.26а.
Приложения направлены только в адрес Луганского апелляционного суда на лазерном диске.
Дополнительная информация, фото и видео --
http://ua2424.com/strasb/ua2424/080407.html (393)
http://ua2424.com/strasb/ua2424/050308.html (1344); http://ua2424.com/strasb/ua2424/3a020408.html (2651)
http://ua2424.com/strasb/ua2424/razg23.html (542); http://ua2424.com/strasb/ua2424/otvech.html
http://ua2424.com/strasb/ua2424/vainprok.html (1345); http://ua2424.com/strasb/ua2424/elakt.html (1346)
С уважением
Гражданин 
В.Д. Канцара.
Громадянин
Канцара Зоя Іванівна
Канцара Валерій Дм.