Ленинский районный суд г. Луганска
Судье Тарановой Е.П.
Дело no.1-1027/07
Канцара В.Д.
пр. Металлургов, 48,
г. Алчевск Луганской области, 94206
тел. 242 42566
исх.10mera (1419) от 24.04.2008 г.
ХОДАТАЙСТВО ОБ ИЗМЕНЕНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ
Более двух лет назад работники ООО «Луганское энергетическое объединение» незаконно отключили электроэнергию в принадлежащем мне на праве частной собственности помещения по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48.
Через три дня мне организовывают уголовное дело, и в день вызова электриков проводят незаконный обыск, в ходе которого изъяты документы предприятий, которые не приобщены к материалам уг. дела, и до настоящего времени налоговой милицией г. Алчевска не возвращены. В дальнейшем контролируют рассмотрение наших заявлений и организовывают наше содержание под стражей. Сегодня ожидают результатов своей деятельности с целью не выплачивать нам нанесенные убытки.
Уголовное дело – «боковая составляющая» Луганской областной прокуратуры, цель которой недопущение мной подачи убытков к ООО «ЛЭО».
В телефонном разговоре 27.12.07г., при двух свидетелях, начальник Госэнергонадзора в Луганской области г-н Вайнер В.Е., его сотрудница Молчанова Н.Н. и зам. генерального директора ООО «ЛЭО», потребовали от меня не подавать заявление об убытках взамен на подключение электроэнергии моему зданию.
Материалы уголовного дела сфальсифицированы следствием, правоохранительными и судебными органами Луганской области с целью рэкета, рейдерства и политического реванша.
-- В июле 2006г. следователь налоговой милиции г. Алчевска Лещенко О.А. еще за четыре месяца до проведения налоговыми органами налоговой проверки и составления Акта невыездной документальной проверки от 09.08.06г. начал собирать информацию о моем имуществе, что подтверждается ответами КП «Алчевское БТИ» от 25 апреля 2006 года (т.no.2 стр36 уголовного дела), от 05.07.06г. no.2450/7/26-15 (т. no.3 Стр 111 3112 уг. дела) и ответ из отдела ГАИ от 08.07.06г. no.3855 о наличии у меня автотранспорта (т. no.3 Стр 112 3113 уг. дела). Данная информация свидетельствует о подготовке рейдерской атаки .
-- Обвинительная часть уголовного дела следователем налоговой милиции г. Алчевска Лещенко О.А. выстроена на показаниях свидетелей, в частности показаниях Громовой Е.И. (т. no.5 стр 466 (842) уг. дела) и Рудой Ю.И., которые в судебном заседании под присягой заявили, о том, что показания, имеющиеся в деле фактически места не имели, в следствии не участвовали, показаний не давали.
-- Формируя образ не законопослушного гражданина для искусственного создания условий для незаконного моего ареста, член сл. группы Сафонов И.Б. в постановлении о привлечении меня в качестве обвиняемого от 31.07.06г. (стр. 361 тno.2 стр. 364 уг. дела) (я был за границей Украины (151) – копия паспорта имеется в деле) пишет – «С постановлением о привлечении в качестве обвиняемого Канцара В.Д. ознакомлен, постановление объявлено, сущность разъяснена, копию получил от подписи отказался…». В действительности с 15.07.06 года по 12.08.06. я был вне Украины.
-- Рапорт Коваленко стр 106 т. no.3 содержит ложные сведения – Марийчук Н.В. арестовали, а Канцара В.Д. ударился в «бега». В действительности утром 29.08.06 года я уехал в командировку, что послужило поводом для ареста Марийчук Н.В. В 18-55 был составлен протокол о задержании Марийчук Н.В. (стр. 76 тno.3)
Считаю, что должностные лица налоговой милиции г. Алчевска фальсифицировали мое ознакомление с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого в расчете на организацию условий для задержания и помещения под стражу. Сразу же 31.07.06 года, (т. no.1 стр366 уг. дела), после «ознакомления» начинают меня разыскивать - избирать меру пресечения, с целью психологического воздействия. Для воплощения своего преступного умысла с 15.07.06 года в дело вкладывают рапорта об отсутствии Канцара В.Д. по адресу: г. Алчевск, ул. Ленина 82/56. стр. 348 -357.. т.no.2, заведомо зная, что меня нет на территории Украины. Стр. 344 т.no.2 – я вне Украины 19.07.06г. запрещаю принимать повестки.
С целью дальнейшего психологического воздействия на меня, следователь налоговой милиции Сафонов И.Б. 31.07.06г. в Ленинский районный суд г. Луганска подал представление «о вынесении постановления о задержании обвиняемого с целью доставки его в суд для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей» с изложением сфальсифицированных данных уголовного дела (стр. 4 т.no.3 том3 стр7 уг. дела) и ссылаясь на данные Акта невыездной документальной проверки от 09.08.06, т.е. за 10 дней до выводов в Акте.
-- На основании представления от 31.07.06 г. Ленинским районным судом г. Луганска 09.08.06 г. было вынесено постановление о задержании обвиняемого (т. no.3 стр9 стр. 12 уг. дела), в котором суд постановил – задержать и доставить в Ленинский районный суд г. Луганска. В нарушение постановления Ленинского районного суда г. Луганска, следователи ЛещенкоО.А. и Сафонов И.Б., руководствуясь воплощением своих преступных планов и зная о крайне неприязненном отношении к Канцара В.Д. в Алчевском городском суде, на основании фиктивных показаний гражданок Рудой и Громовой, незаконно в сговоре с судьёй Залмановым, меня арестовали.
-- Доводы следствия, изложенные в Обвинительном заключении имеют признаки искажения фактов, натяжки и откровенного фальсификата:
- Канцара В.Д. не является должностным лицом в части отчетности по предприятию перед налоговыми органами, что известно следователям из карточки должностного лица ответственного за сдачу отчетности – (Документ no.1 (838), стр.54-57 т.no.5)- В Акте невыездной документальной проверки от 09.08.06г. (т. no.2 стр 258уг. дела) отмечено основание для применения п. 7.4.5 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» – отмена перерегистрации ЧПФ «Вектор» Алчевским городским судом Луганской области. Ни следователь, ни Алчевский городской суд не проверили факт перерегистрации ЧПФ «Вектор» в отделе регистрации исполкома г.Брянка. Вместо этого следователь, умышленно игнорируя информацию об отсутствии перерегистрации (на стр. 56 т.no.1, стр. 39 т.no.1 уг. дела и др.), поспешил создать обвинительное заключение с домыслами процесса перерегистрации для достижения своего преступного умысла – очернить Канцара В.Д. и осуществить рейдерскую атаку на моё имущество.
В настоящее время только указанные домыслы, в очернительных тонах, поддерживают на плаву это уголовное дело.
- В Акте невыездной документальной проверки от 09.08.06г. отмечено – свидетельство плательщика НДС в ЧПФ «Вектор» аннулировано 30.09.2002р., поэтому накладные с 30.09.2002г. и по 31.06.03года, по мнению проверяющих недействительны.
В действительности Свидетельство плательщика НДС в ЧПФ «Вектор»., согласно официального сайта государственной налоговой инспекции Украины (http://www.sta.gov.ua/anulir/andata.php3), аннулировано 05.08.2003 г., из чего следует, что все налоговые накладные до 05.08.2003 г. действительны.
При вынесении решения, Алчевским городским судом, превышены свои полномочия, а именно городской суд переложил на себя функции и обязательства хозяйственного суда, своим решением Алчевский городской суд признает, в нарушение судебной практики ( http://ua2424.com/strasb/ua2424/vsu.html (1423)), недействительной всю первичную документацию, накладные, налоговые накладные с даты перерегистрации учредительских документов ЧПФ «Вектор» - с 30.09.02г;
- В Акте невыездной документальной проверки от 09.08.06г. умышленно отмечен один абзац п.7.4.5. Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» и намеренно пропущен второй абзац этого же пункта, где сказано о финансовых санкциях, которые применимы только к предприятию:
«П. 7.4.5. Не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями, а при імпорті робіт (послуг) – актом прийняття робіт (послуг) чи банківським документом, який засвідчує перерахування коштів в оплату вартості таких робіт (послуг).
У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту. не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами».
Согласно обвинительного заключения мне (не должностному лицу, в части отчетной документации) вменяется ответственность по ст. 212 УК Украины. В соответствии с нормами ст. 212 УК Украины преступление в виде уклонения от уплаты налога будет считаться совершенным с момента наступления последствий – непоступление денежных средств(налога) в бюджет, т.е. со следующего дня после окончания срока, когда должен быть уплачен налог (сбор, обязательный платеж). П.7.4.5. Закона, на котором построено уголовное дело, предусматривает только финансовые санкции предприятию.
В настоящее время работники прокуратуры, путем подач заявлений об отводе судьи саботируют рассмотрение уголовного дела. Следователь налоговой милиции г. Алчевска Лещенко О.А. скрывается в неврологическом отделении Алчевской городской больницы от встречи с Алчевской прокуратурой, где находится на обследовании, из-за бесконечных черепно-мозговых ушибов, о которых свидетельствуют ссадины и синяки на лице, с которыми он ходит на работу и антисоциальный образ жизни, который он ведет.
Многочисленные мои ходатайства о незаконных действиях следователей оставлены прокуратурой без реагирования, что позволило Лещенко О.А. продолжить фальсификации материалов уголовного дела. После моего ознакомления с материалами уголовного дела – появились новые документы -- стр. 84 т.no.1 уголовного дела в Отдельном поручении от 5.03.04 – ст. 212 ч.3 УК Украины, а позже – 30.03.04 на стр. 88 т.no.1 – ст. 205 УК Украины и другое дело, да и другая бумага.
Из первого тома уголовного дела исчезли документы об аресте гр-на Буца.
стр. 89 т.1 – Постановление от 26.04.04г. также противоречит стр. 84. Стр. 98 т.1 , что свидетельствует о более позднем создании этого подлога. Справка от 10.03.04 года, где ГНИ г. Брянки дает задолженность по предприятию в 10 раз меньше, инкриминируемой мне.
После изучения этих страниц прокурор начал заявлять ходатайство об отводе судьи. Как обычно – «завтра подам»…
С целью психологического воздействия на меня и Марийчук Н.В. ко мне и Марийчук Н.В. была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. В последствии Марийчук Н.В. была вынуждена внести залог в сумме 100 000 грн., которые она взяла у Канцара З.И. для изменения мне меры пресечения.
Учитывая многочисленные фальсификации, изложенных выше, и руководствуясь действующим законодательством Украины,
ПРОШУ:
1. – отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде;
2. – отменить меру пресечения в виде залог;
3. – возвратить залог;
4. – отменить постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее Канцара В.Д. (здание, автотранспорт).
5. – обязать налоговую милицию г. Алчевска возвратить документы, не вошедшие в материалы уголовного дела, и денежные средства, незаконно изъятые во время обыска;
6. – Прекратить производство в отношении Канцара В.Д. и вынести оправдательный приговор:
Дополнительная информация, фото и видео --
http://ua2424.com/strasb/ua2424/050308.html (287); http://ua2424.com/strasb/ua2424/3a020408.html (1344)
http://ua2424.com/strasb/ua2424/razg23.html (2651); http://ua2424.com/strasb/ua2424/otvech.html (542)
http://ua2424.com/strasb/ua2424/vainprok.html; http://ua2424.com/strasb/ua2424/elakt.html (1345)
http://ua2424.com/strasb/ua2424/nkre11.html (1346); http://ua2424.com/strasb/ua2424/natvicto.html (508)
http://ua2424.com/strasb/ua2424/aphecirk2.html (814); http://ua2424.com/strasb/ua2424/080207.html (1422)
http://ua2424.com/strasb/ua2424/ugdel24p.html (553)
http://ua2424.com/strasb/ua2424/200801.html (1424)
В.Д. Канцара
Квитанция
Квитанция
Громадянин
Канцара Зоя Іванівна
Канцара Валерій Дм.