В течении года судьи различных инстанций рассматривают дело , построенное на документе, извлечённом мером Кириченко Н.Е, из корзины и судя по названию(«Торговый комплекс и жилые квартиры»), не имеющему к построенному зданию никакого отношения, т.к. название проекта - «Одноквартирный жилой дом», и разрешения выданы исполкомом на «Одноквартирный жилой дом». А наши предложения, не принятые Кириченко Н.Е,, о строительстве офиса, дополнительных торговых площадей, кафе, летней площадки и др. только у Алчевского исполкома и Алчевского городского суда могут быть доказательствами о самовольном строительстве.

06.07.05г. судебной коллегией Луганского апелляционного суда было закончено слушание по апелляционной жалобе Канцара В.Д. на решение Алчевского суда от 05.01.05г о сносе самовольно выстроенного здания за счет Канцара В.Д. - по причине отсутствия у Исполкома проектной документации.
В судебном заседании к материалам дела были приобщены пояснения Канцара В.Д. и ксерокопия сопроводительного письма о передаче исполкому 3 экземпляра проектной документации.
Суд задавал вопросы сторонам, в основном представителю Алчевского исполкома - по доказательствам, нарушениям, допущенным судом первой инстанции.
Суд удовлетворил жалобу частично. Решение суда о сносе отменил и дело направил на новое рассмотрение в Алчевский городской суд.
А мог бы и прекратить эту исполкомовскую возню.
Ну нет, сепаратист Кириченко должен дожить до выборов 2006.
УВАЖАЕМАЯ ВЛАСТЬ - ПОРА ЗАКАНЧИВАТЬ.
МАРАЗМ КРЕПЧАЕТ. БУДЕТ ЕЩЁ 300 СЕРИЙ.

           

Власти города Алчевска пошли в разнос. Прошло 8 лет. Что дальше.

           О привлечении к уголовной ответственности мэра г. Алчевска Кириченко Н.Е. за умышленную организацию недоимки в бюджет, фальсификацию, подлог и нарушение прав граждан.
Здесь же и новейшая история этой истории.


22.06.05г.
ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТВОДЕ судьи Жогиной Л.А. и всему составу Алчевского городского суда и ходатайство о передаче рассмотрения дела в другой суд Луганской области.
Десятки судебных дел и сотни заседаний с участием тысяч человеко/часов чиновников различного ранга, а также тысячи человеко/часов потраченные на рассмотрение наших обращений, могли бы не состояться, если бы городской голова Кириченко Н.Е. признал следующие аксиомы:
1) необходимо закончить оформление договора(да и выполнить решение суда 2000года) по земле по Чапаева,51в, восемь лет лежащий у него в столе, а не придумывать новых владельцев земельного участка или новые оплаты за него;
2) необходимо ознакомится с технической документацией и рабочими чертежами и признать, что все строения были построены Канцара В.Д. согласно проекту, а не ждать пока судья Жогина Л.А. с «линейкой» будет производить обмеры;
3) отказаться от практики коррупции и рэкета, и отвести землю по пр. Металлургов, 48, где Кириченко Н.Е. на протяжении девяти лет, со своим указанным выше строительным образованием, посреди микрорайона в подвале девятиэтажного жилого дома устроил отстойник фекальных сбросов на 1000 кубических метров.

5.10.05г
И вот, поблукав по верхним инстанциям, дело об очередном сносе вернулось в Алчевский суд и естественно к тому же самому судье – Жогиной.
… и конечно отказала(Жогина) в удовлетворении заявления об отводе.
Справа(трехэтажное) и слева(длинное) здание под снос.   :-)

В определении судья Жогина указала, вопреки нормам ГПК, что данное определение не подлежит апелляционному обжалованию, что является дополнительным прямым доказательством личной заинтересованности и действий судьи в интересах Алчевского горисполкома.

Очередное торжество украинской "демократии". (03.11.05 года) А вот и новейшая история этой вышеописанной истории - Луганский аппеляционный суд решением от 20.10.05года удовлетворил желание судьи Жогиной рассматривать любые варианты принятых ею незаконных решений. Т.е. нам отказали в отводе данного судьи от дел, где уже неоднократно была продемонстрирована предвзятая позиция судьи Жогиной. Очередное заявление об отводе судьи Жогиной от 15.09.05.

           А на прессу мэр города Алчевска Кириченко Н.Е. отреагировал очередным судом о защите где-то достоинства. Да хотел за госсредства. Да вне Алчевского суда пролетел..


           А вот так реагируют защитники закона на делёжку неньки Украины местными князьками.
При этом отдельные луганчане, уже дают показания в Киеве по возбужденному уголовному делу о сепаратизме..

            Прокуратуры Луганской области:
– от 29.11.04 направлено прокурору г. Алчевска для проведения проверки,
от 10.03.05, 22.04.05 – за подписью Трубникова Е.Н. первого заместителя прокурора области: «Прокуратурой области рассмотрено Ваше обращение по вопросу принятия решения Алчевским городским советом о поддержке решения Луганского облсовета об укреплении организационной структуры. Изучением решения установлено, что оно не содержит каких-либо призывов к посягательству на территориальную целостность государства».

           Прокурор г. Алчевска в своем ответе указал:
-«Изучением данного решения (№27/1 от 26.11.04г. об отделении юго-восточных областей) установлено, что оно не противоречит требованиям действующего законодательства и оснований для его опротестования не имеется. В указанном решении отсутствуют какие-либо призывы к посягательству на территориальную целостность и неприкосновенность Украины».
(Загрузить - Word.doc 40kb).



           Вас по мелкому в Украине обворовали и вы обратились в милицию и суд. Что дальше.
           Широта толкования законов и возможная предвзятость судей в деле с фабулой проще кражи курицы.

            Вас по крупному в Украине обворовали и вы обратились в милицию и суд. Что дальше.
           О заволокичивании в течение семи лет правоохранительными органами расследования уголовного дела по хищению ТМЦ с госпредприятий, в особо крупных размерах, с фабулой проще кражи курицы.



           У Вас в Украине угнали автомобиль и вы обратились в милицию. Что дальше.
           О досадных неточностях при расследовании угона автомобиля - в номерах по одной не той цифире указали работники ГАИ.

Сделать стартовой