На главную

 

Voir Note explicative

See Explanatory Note

См. Пояснительную заметку

 

 

 

COUR EUROPéENNE DES DROITS DE L’HOMME

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

 

Conseil de l’Europe – Council of Europe – Совет Европы

Strasbourg, France – Страсбург, Франция

 

 

 

ReQuête

ЗАЯВЛЕНИЕ

 

рrésentée en application de l’article 34 de la Convention européenne des Droits de l’Homme,

аinsi que des articles 45 et 47 du Règlement de la Cour

в соответствии со Статьей 34 Европейской Конвенции по Правам Человека,

а также Статьями 45 и 47 Регламента Суда

 

 

IMPORTANT: La présente requête est un document juridique et peut affecter vos droits et obligations.

ВАЖНО: Это заявление является юридическим документом и может затронуть Ваши права и обязанности

 

І -      LES PARTIES

         СТОРОНЫ

 

А.     LE ReqUéRANT/LA ReqUéRANTE

ЗАЯВИТЕЛЬ

гражданка Украины КАНЦАРА Зоя Ивановна

 

         (Renseignements à fournir concernant le requérant et son représentant éventuel)

         (Данные о заявителе и его представителе, если таковой имеется)

 

Nom de famille  (фамилия заявителя)  КАНЦАРА

.Prénom (s) (имя и отчество) Зоя Ивановна

 

         Sexe: masculin/féminin 

         Пол: мужской/женский  женский

 

3. Nationalité.

Гражданство  Украины

 

 

4. Profession

Род деятельности

работник здравоохранения

 

5.      Date et lieu de naissance

         Дата и место рождения 01 марта 1960 года, город Алчевск Луганской области 

6.      Domicile /Постоянный адрес проспект Металлургов, 48 пристроенное помещение, г. Алчевск, Луганской области, 94206, Украина,

Tel.No/Номер телефона .  0 38 06442 (42566), (53787), (46693)

Adresse actuelle (si différente de 6.)

7.      Нынешний адрес (если отличается от 6.) проспект Металлургов, 48 пристроенное помещение, г. Алчевск, Луганской области, 94206, Украина.

8.      Nom et prénom du/de la représentant(e)*.

         Фамилия и имя представителей*      

9.      Profession du/de la représentant(e).

         Род занятий представителей      

10.    Adresse du/de la représentant(e)           Адрес представителя

Tel.No/Номер телефона    Fax No/Номер факса

 

В.      LA HAUTE PARTIE CONTRACTANTE

         ВЫСОКАЯ ДОГОВАРИВАЮЩАЯСЯ СТОРОНА

Государство УКРАИНА

_____________________

 

ІІ -    EXPOSé DES FAITS

Изложение фактов

Данное заявление просим рассматривать с последнего варианта лазерного диска, направленного в Ваш адрес, если такой имеется.

 

31.07.2006 года следователем по ОВД СО НМ ГНА в Луганской области Сафоновым И.Б. (далее следователь Сафонов И.Б.), который, имел заведомо преступный умысел на привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновных и применение пыток (Приложение № – ссылка открывается на лазерном диске. Далее – слд.№) (слд.№1 – досье №7762/10 в Европейском суде по правам человека) – в отношении мужа Канцара Зои Ивановны (далее Канцара З.И.) – Канцара Валерия Дмитриевича (далее Канцара В.Д.) было вынесено постановление от 31.07.2006г. (слд.№2 – стр. 361-364 т.№2 уголовного дела) о привлечении в качестве обвиняемого, где следователь налоговой милиции г. Алчевска Лещенко О.А. (уволен из налоговой милиции за коррупцию) (слд.№3) отметил – «ознакомлен, копия вручена, разъяснено, от подписи отказался, ….», что не соответствует действительности, так как с 15.07.2006 года по 12.08.2006 года Канцара З.И., Канцара В.Д. пребывали за пределами Украины, о чем свидетельствует отметка в заграничном паспорте (слд.№4).

18.09.2006г. бывший старший следователь отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области капитан налоговой милиции Лещенко О.А. (слд.№3), рассмотрев материалы уголовного дела №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)), незаконно вынес постановление от 18.09.2006 года (слд.№5 – стр.1,   стр.2 – стр.191-192 т.№3 уголовного дела) о наложении ареста на все имущество Канцара З.И. и ее мужа Канцара В.Д., приобретенное в браке (слд.№6 – свидетельство о браке от 10.10.1981г.) и принадлежащее им на праве общей совместной собственности супругов, а именно на:

автомобиль ГАЗ-САЗ4509, гос. номер С 0397 АI, 1994 года выпуска, стоимостью 24 000грн. (слд.№7 – документ №1);

– тягач MERCEDES-BENZ, модель 1834 LS, гос. номер 02325 АТ, 1995 года выпуска, стоимостью 200 000грн. (слд.№8 – документ №2);

– MERCEDES-BENZ, модель 711 D, гос. номер 02834 АТ, 1995 года выпуска, стоимостью 120000грн. (слд.№9 – документ №3);

– п/прицеп TRAILER гос. номер 10203 АМ, 1984 года выпуска, стоимостью 64 000грн. (слд.№10 – документ №4);

– нежилое встроено-пристроенное помещение по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, приобретено в 1999 году (слд.№11), стоимостью 60 480 000грн. (что соответствует стоимости здания, согласно договора от 10.07.2006г. – 7560000 долларов США) (слд.№12);

– гараж по адресу: г. Алчевск, ул. Чапаева, 51б, приобретен в 1993 году, стоимостью 80 000грн. (слд.№13);

– квартиру по адресу: г. Алчевск, ул. Ленина,82, кв.56, приобретена в 1993 году, стоимостью 256000грн. (слд.№14);

 

Для проведения оценки нежилого встроено-пристроенного помещения по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 следователем налоговой милиции Сафоновым И.Б. был привлечен эксперт – Юркин Дмитрий Альбертович, который согласно свидетельства о регистрации в Государственном реестре оценщиков №1059 от 29.05.2002г. (слд.№15), имеет право осуществлять оценку имущества и имущественных прав.

 

Вместе с тем, бывший старший следователь отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области капитан налоговой милиции Лещенко О.А. (слд.№3) не учел нормы института общей совместной собственности супругов, предусмотренного ст.60 Семейного кодекса Украины (далее СК Украины)

Таким образом, при вынесении бывшим следователем налоговой милиции Лещенко О.А. постановления от 18.09.2006г. о наложении ареста на имущество (слд.№5 – стр.1,   стр.2 – стр.191-192 т.№3 уголовного дела), в отношении Канцара З.И. было нарушено право собственности на принадлежащую ей долю (50%) в имуществе, приобретенном за время брака (слд.№6).

Со дня возбуждения, так называемого, уголовного дела №1-44/10 (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)) прошло семь лет, а в марте 2010 – 4 года со дня его фальсификации следователями налоговой милиции Лещенко О.А. и Сафоновым И.Б. в отношении Канцара В.Д. (слд.№1 – досье №7762/10 в Европейском суде по правам человека).

Фактически, в судебных органах государства Украины (Алчевский городской суд Луганской области, а затем, Ленинский районный суд г. Луганска) данное, так называемое, уголовное дело, рассматривается с апреля 2007года и по настоящее время.

 

В связи с вышеуказанными фальсификациями материалов уголовного дела, нарушением разумных сроков рассмотрения уголовного дела и тем самым, причинения Канцара В.Д. пыток, 13.11.2009г. исх.№371 Канцара В.Д. в Ленинский районный суд г. Луганска было подано заявление о рассмотрении материалов уголовного дела №1-1027/07 судом присяжных, по которому Ленинским районным судом г. Луганска 16.11.2009г. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении суда присяжных (слд.№1 – досье №7762/10 в Европейском суде по правам человека). Указанным определением были нарушены права Канцара В.Д. закрепленные Конституцией Украины, что позволило судебным органам государства Украины неразумно долго рассматривать уголовное дело.

До настоящего времени Канцара З.И. надеялась, что уголовное дело в отношении ее мужа будет рассмотрено в разумные сроки, согласно ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Вместе с тем, уголовное дело не рассмотрено до настоящего времени. Канцара З.И., в связи с незаконным постановлением от 18.09.2006г., которым на имущество наложен арест и не рассмотрением уголовного дела в разумные сроки (о чем свидетельствует Справка о движении уголовного дела №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)) (слд.№16, слд.№1) – не имеет возможности распоряжаться принадлежащей ей на праве общей совместной собственности супругов долей.

В связи с тяжелым материальным положением и необходимостью материально поддерживать семью, в связи с тем, что рассмотрение уголовного дела до настоящего времени заволокичивается (слд.№16, слд.№1), Канцара З.И. нуждается в продаже своей доли имущества, указанного в постановлении о наложении ареста на имущество от 18.09.2006г., являющегося общей совместной собственностью супругов.

 

18.02.2010г. исх.№10-10 Канцара З.И. в Ленинский районный суд г. Луганска была подана жалоба на постановление о наложении ареста на имущество от 18.09.2006г. (слд.№17).

Канцара В.Д. указанную жалобу поддержал в полном объеме.

Более того, 24.04.2008 г. исх.№10 (слд.№18 – стр.155 т.№6 уголовного дела) и 07.02.2008г. исх.№б/н (слд.№19стр.62-63 т.№6 уголовного дела) Канцара В.Д., с целью отмены незаконного постановления от 18.09.2006г. о наложении ареста на имущество – для дальнейшей продажи или передачи в аренду имущества, принадлежащего так же Канцара З.И. – ООО "АТБ-маркет", ООО «МД Ритейл», ООО «РУШ» (слд.№20), в Ленинский районный суд г. Луганска были направлены ходатайства об изменении меры пресечения, в которых Канцара В.Д. просил:

 – отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде;

– отменить меру пресечения в виде залога;

– возвратить залог;

отменить постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее Канцара В.Д. и Канцара З.И. (здание, автотранспорт) и др., которые до настоящего времени не рассмотрены.

 

Рассчитывая на законное решение по обращениям Канцара В.Д. от 24.04.2008 г. исх.№10 (слд.№18 – стр.155 т.№6 уголовного дела) и от 07.02.2008г. исх.№б/н (слд.№19стр.62-63 т.№6 уголовного дела), Канцара В.Д. и Канцара З.И. начали работу по продаже половины указанного имущества – путем проведения предварительных переговоров, подачи объявлений о продаже, что подтверждается многочисленными объявлениями в СМИ (слд.№21), телефонными звонками о покупке указанного имущества заинтересованных лиц (слд.№21), а так же, другими данными.

 

Более того – 10.07.2006г. между Канцара В.Д. и Бритиковой Я.В. был заключен предварительный договор №1, согласно которого Канцара В.Д. и Канцара З.И. имели намерение осуществить продажу здания по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, принадлежащего им, на праве общей совместной собственности за 7 560 000 долларов США. Вместе с тем, в связи с незаконным арестом здания 18.09.2006г., расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, являющегося общей совместной собственностью супругов, Канцара З.И. и Канцара В.Д. не имели возможности выполнить обязательства по договору намерений и осуществить продажу указанного здания (слд.№12). Указанные факты так же были установлены Ленинским районным судом г. Луганска в судебном заседании 18.02.2010г. – «В судебном заседании свидетель Бритикова Я.В. суда пояснила, что 10.07.2006 года между Канцара В.Д. и ею был составлен предварительный договор № 1 о купле-продаже дома по адресу: г. Алчевск, проспект Металлургов, 48 который она намеревалась купить за 7 560 000 долларов США. После вынесения следователем постановления о наложении ареста, выполнить условия предварительного договора № 1 от 10.07.2006г. стороны не имеют возможности.

Указанные Канцара З.И. и Бритиковою Я.В. факты были подтверждены и подсудимым по делу Канцара В.Д.» – согласно ответа судьи Ленинского районного суда г. Луганска от 25.02.2010г. (слд.№22).

ООО "АТБ-маркет" (г. Днепропетровск, пр. Кирова,40 – http://www.atbmarket.com), в лице его менеджера по региональному развитию Сивакова Д.В., имело намерение приобрести 953,5 кв.м. здания по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48, (согласно разработанной ООО «АТБ-маркет» схеме) (слд.№23) за 2 000 000 долларов США, т.е., – стоимость одного квадратного метра здания, по пр. Металлургов,48, г. Алчевска, покупателями оценена в 2100 долларов США. При приобретении ООО «АТБ-маркет» всего здания, его стоимость составила бы – 3600 м.кв. х 2100 долларов США = 7 560 000 долларов США.

ООО «МД Ритейл» (г. Киев, ул. Туровского,29) также выступало с предложением (слд.№20) арендовать здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 по 47 долларов США за 1 кв.м., при условии снятия ареста с указанного здания до 01.01.2009г. В связи с тем, что следователем Лещенко О.А., постановлением от 18.09.2006г. незаконно был наложен арест на все имущество, принадлежащее Канцара В.Д. и Канцара З.И. на праве общей совместной собственности супругов, а Ленинский районный суд г. Луганска не рассмотрел заявления Канцара В.Д. от 24.04.2008 г. исх.№10 (л.д.155 т.№6 уголовного дела) и от 07.02.2008г. исх.№б/н (л.д.62-63 т.№6 уголовного дела) и не восстановил нарушенное право Канцара З.И. – заключение договора аренды здания не состоялось.

Незаконные действия следователя Лещенко О.А. по наложению ареста на все имущество Канцара В.Д и Канцара З.И., принадлежащее им на праве общей совместной собственности супругов, и не восстановление нарушенного права Ленинским районным судом г. Луганска, повлекли невозможность распоряжаться Канцара З.И., принадлежащей ей долей, в общей совместной собственности супругов, по своему усмотрению. В связи с чем, Канцара З.И. причинен существенный материальный и моральный вред.

Незаконные действия следователя Лещенко О.А., по вынесению постановления от 18.09.2006г. о наложении ареста на все имущество, в том числе, на долю в нем Канцара З.И., и не восстановление нарушенного права Ленинским районным судом г. Луганска – повлекли невозможность получить Канцара В.Д. часть, принадлежащую ему на праве общей совместной собственности супругов, от дохода, полученного от продажи Канцара З.И. части здания и распоряжаться им. Канцара В.Д., так же причинен существенный материальный и моральный вред.

 

Действия бывшего следователя Лещенко О.А. (слд.№3) – по вынесению постановления о наложении ареста на все имущество Канцара В.Д. и Канцара З.И. от 18.09.2006г. так же необходимо квалифицировать как превышение власти или служебных полномочий, то есть, умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему прав или полномочий, которые причинили существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан, за которую предусмотрена уголовная ответственность.

 

18.02.2010г. Канцара З.И. и Канцара В.Д. в Ленинский районный суд г. Луганска был направлен информационный запрос о результатах рассмотрения жалобы от 18.02.2010г. исх.№10-10, на который 25.02.2010г. Канцара З.И. и Канцара В.Д. был получен ответ (слд.№22) – «Однако, как уже отмечалось, вопрос о выделении части имущества Канцара З.И. принадлежащего ей на праве совместно нажитого имущества супругов будет решен в соответствии с нормами УПК Украины при вынесении судом приговора по уголовному делу».

Таким образом, по жалобе Канцара З.И. от 18.02.2010г. исх.№10-10 на постановление о наложении ареста на имущество от 18.09.2006г. (слд.№17) государством Украина в лице Ленинского районного суда г. Луганска решения по сути жалобы принято не было, что противоречит законодательству Украины.

 

До настоящего времени, судебными органами государством Украина:

– не восстановлено право собственности Канцара З.И., на принадлежащую ей на праве общей совместной собственности супругов долю в имуществе, на которое бывшим следователем налоговой милиции Лещенко О.А., постановлением от 18.09.2006г., незаконно наложен арест;

– не определено право Канцара В.Д. о наличии или отсутствии вины (слд.№1).

 

Считаю, что вышеизложенное стало возможным, так же в связи с тем, что в 2004 году я и мой муж – одни из немногих в городе Алчевске (более подробно смотреть на лазерном диске – слд.№ (п.6)) открыто поддержали кандидата на пост Президента Украины Ющенко В.А.. На конференции в/о партии «Батькивщина» 27.10.2005 года, я присутствовала в качестве депутата от Алчевской городской организации (слд.№26). На конференции руководства партии Батькивщина в лице Федорчука Я.Ф. поддержало мнение будущих депутатов Данилова и Борзыха. Мнение господина Федорчука через 9 месяцев изменилось, Данилов и Борзых уволены из депутатского корпуса.  Но через 5 месяцев после этой конференции мой муж был уже под следствием. А через 10 месяцев в тюрьме.

Мои и мужа многочисленные обращения к Президенту Украины Ющенко В.А., его жене – Е. Ющенко, от которой были получены ответы (слд.№27) и Тимошенко Ю.В. с просьбой оказать помощь и обязать соответствующие органы надлежаще рассматривать наши заявления – не нашли отклика у властей государства Украина. Более того, нам сообщили, что помогать нам – «политически не целесообразно». При этом, когда кандидату в Президенты Украины Ющенко В.А. был необходим наш голос – он лично обращался ко мне и моему мужу с просьбой о помощи, используя самое сокровенное – тему семьи (слд.№28).

 

О неспособности судебных органов государства Украины восстановить нарушенные права граждан Украины свидетельствует так же принятие Верховным судом Украины заведомо неправосудного определения, которым Верховный суд Украины безосновательно определил Канцара В.Д. частным предпринимателем, каким он, никогда не являлся и не является в настоящее время и, незаконно закрыл производство по делу, которое являлось следствием коррумпированных действий чиновников государства Украина и частной фирмы ООО «Луганское энергетическое объединение» (далее ООО «ЛЭО»), действия которой, по незаконному отключению электроэнергии, Канцара В.Д. обжаловал в государстве Украина (см. заявление в Европейский суд по правам человека от 15.03.2010г.– слд.№). Согласно материалов дела – досье №7762/10 в Европейском суде по правам человека (слд.№1) усматривается, коррупционная связь коррумпированными чиновниками государства Украины по отключению электроэнергии и фальсификации уголовного дела в отношении Канцара В.Д., вследствие которого Канцара З.И. и её семье нанесен существенный материальный и моральный вред.

 

ІІІ -   EXPOSé DE LA OU DES VIOLATION(S) DE LA CONVENTION ALLéGUéE(S) PAR LE REquérant, ainsi que des arguments à lappui

заявление о нарушениях конвенции и/или протоколов с соответствующей аргументацией

 

(Voir chapitre ІІІ de la note explicative)

 (См. Раздел ІІІ Пояснительной заметки)

 

НАРУшенИЕ    статЬИ    6    РАЗДЕЛА    №1    КонвенцИИ

«Каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение его дела в пределах разумного срока независимым и беспристрастным судом, установленным законом, который разрешает спор в отношении его прав и обязанностей гражданского характера…».

До настоящего времени, судебными органами государством Украина:

– не восстановлено право Канцара З.И. на принадлежащую ей на праве общей совместной собственности супругов долю в имуществе, на которое следователем налоговой милиции, действовавшим от имени государства Украина, незаконно наложен арест;

– не определено право Канцара В.Д. о наличии или отсутствии вины.

Таким образом, Канцара З.И. до настоящего времени не имеет возможности распоряжаться и извлекать пользу из принадлежащей ей на праве общей совместной собственности супругов, доли в имуществе.

 

НАРУшенИЕ    статЬИ    13    КонвенцИИ

В соответствии со ст.13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый, чьи права и свободы, изложенные в настоящей Конвенции, были нарушены, имеет право на эффективные средства правовой защиты в национальном органе, даже если такое нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Вместе с тем, Ленинский районный суд г. Луганска не восстановил нарушенное следователем налоговой милиции Лещенко О.А., право Канцара З.И. на долю в совместно нажитом имуществе супругов, что привело к нанесению ей существенного материального и морального вреда.

 

НАРУшенИЕ СТАТЬИ 1 ПЕРВОГО ПРОТОКОЛА    КОНВЕНЦИИ

В соответствии со ст. 1 Протокола Первого Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право мирно владеть своим имуществом.

Таким образом, государство Украина в лице следователя налоговой милиции Лещенко О.А. нарушило право собственности Канцара З.И., Ленинский районный суд г. Луганска не восстановил нарушенное право Канцара З.И.

 

НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 60 СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА УКРАИНЫ

Согласно ст. 60 Семейного кодекса Украины (далее СК Украины):

1. Имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (учеба, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода).

2. Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

Таким образом, в связи с нарушением следователем налоговой милиции Лещенко О.А. права общей совместной собственности супругов, Канцара З.И. не имела возможности распоряжаться принадлежащей ей долей имущества по своему усмотрению и извлекать из нее пользу.

 

НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 61 СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА УКРАИНЫ

«1. Объектом права общей совместной собственности супругов может быть любое имущество, за исключением исключенного из гражданского оборота.

2. Объектом права общей совместной собственности является заработная плата, пенсия, стипендия, другие доходы, полученные одним из супругов.

3. Если одним из супругов заключен договор в интересах семьи, то деньги, другое имущество, в том числе гонорар, выигрыш, полученных по этому договору, является объектом права общей совместной собственности супругов».

Таким образом, в связи с нарушением следователем налоговой милиции Лещенко О.А. права общей совместной собственности супругов, Канцара З.И. не имела возможности распоряжаться принадлежащей ей долей имущества по своему усмотрению и извлекать из нее пользу.

 

НАРУШЕНИЕ постановления Пленума Верховного суда Украины N4 от 31.03.1978г. (vd780331 vn4) «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)».

Согласно указанного постановления – суд не вправе отказать в принятии искового заявления (жалобы) об освобождении имущества от ареста, если дело, в связи с которым наложен арест на имущество, не разрешено (п.3).

 

НАРУШЕНИЕ постановления Пленума Верховного суда Украины N7 от 29.09.1953г. (vd530929 vn7) «О судебной практике по применению конфискации».

Согласно указанного постановления Суды должны проверять, действительно ли принадлежит подсудимому описанное имущество, и при наличии данных, свидетельствующих, что арест наложен на имущество, не принадлежащее подсудимому, суд, при отсутствии спора о принадлежности этого имущества, обязан вынести определение об исключении такого имущества из описи, о снятии ареста и о возврате его законному владельцу.» (п.6).

 

ІV -   exposé relatif aux prescriptions de larticle 35 § 1 DE LA CONVENTION

         ЗАЯВЛЕНИЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 35 § 1 КОНВЕНЦИИ

 

Autres décisions (énumérées dans l’ordre chronologique en indiquant, pour chaque décision, sa date, sa nature et l’organe – judiciaire ou autre – l’ayant rendue)

         Другие решения (в хронологическом порядке, с указанием по каждому из них даты принятия, юридической природы, а также органа (судебного или иного), который принял это решение.

 

Канцара В.Д. и Канцара З.И. были поданы многочисленные жалобы и заявления, указанные выше.

Принятие решений по указанным нарушениям судебными и правоохранительными органами государства Украины незаконно заволокичивается, что приводит к существенным нарушениям статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Dispos(i)ez-vous d’un recours que vous n’avez pas exercé? Si oui, lequel et pour quel motif n’a-t-il pas été exercé? Существуют (существовали) ли какие-либо иные средства внутренней защиты, которые Вы не использовали? Если да, укажите, почему.

Согласно действующего законодательства Украины, в том числе, постановления Пленума Верховного суда Украины N4 от 31.03.1978г. (vd780331 vn4) «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)», постановления Пленума Верховного суда Украины N7 от 29.09.1953г. (vd530929 vn7) «О судебной практике по применению конфискации» – жалоба Канцара З.И. от 18.02.2010г. исх.№10-10 должна быть рассмотрена в рамках указанного уголовного дела.

Более того, по жалобе от 18.02.2010г. исх.№10-10 не вынесено какого-либо решения, которое могло бы быть обжаловано в судебном порядке. Стремление Ленинского районного суда г. Луганска рассмотреть указанную жалобу Канцара З.И. при вынесении приговора не законно (слд.№22).

 

V -    EXPOSé DE L’OBJET DE LA REQUêTE ET PRéTEntions provisoires pour une

satisfaction equitable   

         ИЗЛОЖЕНИЕ ПРЕДМЕТА ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАЗМЕРА СПРАВЕДЛИВОЙ САТИСФАКЦИИ.

Вследствие нарушения правоохранительными и судебными органами государства Украина статьи 6 параграф 1 и статьи 1 Первого протокола Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Канцара З.И. лишена права мирно владеть принадлежащей ей собственностью, что привело к причинению ей существенного материального и морального вреда.

 

Материальный вред, причиненный Канцара З.И.:

– незаконным вынесением следователем налоговой милиции Лещенко О.А., действовавшим от имени государства Украина, постановления о наложении ареста на имущество от 18.09.2006г., принадлежащее Канцара З.И. на праве общей совместной собственности супругов;

– не принятием Ленинским районным судом г. Луганска решения по жалобе Канцара З.И. исх.№10-10 от 18.02.2010г.,

заключается в:

1. Невозможности осуществить продажу здания, согласно предварительного договора №1 от 10.07.2006г. (слд.№12), заключенного между Канцара В.Д. и Бритиковой Я.В., согласно которого Канцара В.Д. и Канцара З.И. имели намерение осуществить продажу здания по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, принадлежащего им, на праве общей совместной собственности за 7 560 000 долларов США, что составляет 60 312 168 грн. (7 560 000 долларов США х 7,9778 (официальный курс доллара США на 28.02.2010г.)). Указанные данные были подтверждены Бритиковой Я.В. в судебном заседании Ленинского районного суда г. Луганска 18.02.2010г.

В случае принятия Ленинским районным судом г. Луганска законного решения по заявлениям Канцара З.И. от 18.02.2010г. она имела бы возможность реализовать половину здания за 30 156 084 грн., что уменьшило бы сумму убытков от незаконного ареста здания, которые на сегодняшний день являются прямыми убытками Канцара З.И. от действий властей и судебных органов государства Украина.

С учетом депозитной ставки ОАО «Ощадбанк» в размере 25% годовых (вклад «Новый процент Ощадного банка»), 3% годовых (ст.625 Гражданского кодекса Украины), индекса инфляции (ст.625 Гражданского кодекса Украины) размер материального вреда по данному пункту по состоянию на 28.02.2010г. составляет 62 343 129 грн.

Согласно ст.ст.60,61 Семейного кодекса Украины, статьи 1 Первого протокола Конвенции о защите прав человека и основных свобод Канцара З.И. имеет право на ½ от 62 343 129 грн. (слд.№ – таблица №1)

Таким образом, сумма справедливой сатисфакции по данному пункту составляет 31 171 564 грн., что эквивалентно 2 845 860 евро. (официальный курс евро на 28.02.2010г. – 10,9533 грн/евро)

 

2. Невозможности Канцара З.И. осуществить продажу другого имущества указанного в постановлении о наложении ареста от 18.09.2006г., общая стоимость которого составляет 744000 грн. Указанное имущество Канцара З.И. и Канцара В.Д. имели намерение продать с 01.01.2007 года, что подтверждается объявлениями о продаже и телефонными разговорами с потенциальными покупателями (слд.№21).

С учетом депозитной ставки ОАО «Ощадбанк» в размере 25% годовых (вклад «Новый процент Ощадного банка»), 3% годовых (ст.625 Гражданского кодекса Украины), индекса инфляции (ст.625 Гражданского кодекса Украины) размер справедливой сатисфакции по данному пункту по состоянию на 28.02.2010г. составляет 1 784 367 грн. (слд.№ – таблица №3)

Согласно ст.ст.60,61 Семейного кодекса Украины, статьи 1 Первого протокола Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Заявитель имеет право на ½ от 1 784 367 грн.

Таким образом, сумма справедливой сатисфакции по данному пункту составляет 892 183 грн., что эквивалентно 81 453 евро (официальный курс евро на 28.02.2010г. – 10,9533 грн/евро).

 

3. Невозможности сдать в аренду здание, принадлежащее на праве общей совместной собственности супругов, расположенное по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 ООО «МД Ритейл» (г. Киев, ул. Туровского,29), которое выступало с предложением арендовать здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 по 47 долларов США за 1 м.кв., при условии снятия ареста с указанного здания до 01.01.2009г.

Площадь здания по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 составляет 3600м.кв. (слд№31).

24.04.2008 г. исх.№10 (слд.№18 стр.155 т.№6 уголовного дела) и 07.02.2008г. исх.№б/н (слд.№19 – стр.62-63 т.№6 уголовного дела) Канцара В.Д., с целью отмены незаконного постановления от 18.09.2006г. о наложении ареста на имущество – для дальнейшей продажи или передачи в аренду имущества, принадлежащего на праве общей совместной собственности супругов – ООО «МД Ритейл», ООО "АТБ-маркет", ООО «РУШ», в Ленинский районный суд г. Луганска было направлено ходатайство об изменении меры пресечения, в котором Канцара В.Д. просил:

« – отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде;

– отменить меру пресечения в виде залога;

– возвратить залог;

отменить постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее Канцара В.Д. и Канцара З.И. (здание, автотранспорт)» и др., которое до настоящего времени не рассмотрено (слд.№). Указанные обращения Канцара В.Д. Ленинским районным суд г. Луганска до настоящего времени оставлены без рассмотрения, в связи с чем, заключение договора аренды здания не состоялось, что нанесло дополнительный материальный вред Канцара З.И..

Таким образом, при надлежащем реагировании Ленинского районного суда г. Луганска на заявления от 24.04.2008 г. исх.№10 (слд.№18 стр.155 т.№6 уголовного дела) и 07.02.2008г. исх.№б/н (слд.№19 – стр.62-63 т.№6 уголовного дела), Канцара З.И. и её муж с 01.01.2009г. заключили бы договор аренды здания и получили бы доход в размере – 19 839 898 грн.

С учетом депозитной ставки ОАО «Ощадбанк» в размере 25% годовых (вклад «Новый процент Ощадного банка»), 3% годовых (ст.625 Гражданского кодекса Украины), индекса инфляции (ст.625 Гражданского кодекса Украины) размер справедливой сатисфакции по данному пункту по состоянию на 28.02.2010г. составляет 20 471 471 грн. (слд.№ – таблица №2)

Согласно ст.ст.60,61 Семейного кодекса Украины, статьи 1 Первого протокола Конвенции о защите прав человека и основных свобод Канцара З.И. имеет право на ½ от 20 471 471 грн.

Таким образом, сумма справедливой сатисфакции могла бы составить по данному пункту – 10 235 735 грн., что эквивалентно 934 488 евро. (официальный курс евро на 28.02.2010г. – 10,9533 грн/евро). Указанный расчет п.3 – дополнительное доказательство нанесения Канцара З.И. и Канцара В.Д. материального и морального вреда коррумпированными действиями государства Украина.

 

ИТОГО, размер справедливой сатисфакции материального вреда по п.п.1,2, причиненного Канцара З.И., по состоянию на 28.02.2010г. составляет 32 063 747грн., что эквивалентно 2 927 313 eвро.

 

При расчете справедливой сатисфакции были применены следующие коэффициенты:

– депозитная ставка ОАО «Ощадбанк» в размере 25% годовых (вклад «Новый процент Ощадного банка»), так как Заявитель имел бы возможность полученную прибыль от аренды, продажи автотранспорта, квартиры, гаража и здания по пр. Металлургов,48 расположить на депозитном счете и получать дивиденды (прямые убытки). Что соответствует принятой международной практике

– 3% годовых – насчитывается на прямые убытки, что предусмотрено действующим законодательством Украины (ст.625 Гражданского кодекса Украины).

– индекс инфляции насчитывается на прямые убытки, что предусмотрено действующим законодательством Украины (ст.625 Гражданского кодекса Украины).

 

При расчетах справедливой сатисфакции Заявителем:

– курс доллара был взят на официальном сайте Национального банка Украины (http://www.bank.gov.ua/) по состоянию на 28.02.2010г.;

– индекс инфляции был взят на официальном сайте Национального банка Украины (http://www.bank.gov.ua/Statist/Macro/PR_u.XLS#ІСЦ!A1) и сайте в Интернете – http://currency.in.ua/index/;

– депозитная ставка ОАО «Ощадбанк» в размере 25% годовых (вклад «Новый процент Ощадного банка») была взята на официальном сайте – http://www.oschadnybank.com/ua/services/physical/deposit/newp.html.html на 28.02.2010г..

 

Незаконными действиями работника налоговой милиции Лещенко О.А. и Ленинского районного суда г. Луганска Канцара З.И. так же причинен существенный моральный вред, который заключается:

– унижении чести и достоинства гражданина Украины, из-за невозможности защитить свое право собственности, предусмотренное ст.1 Протокола Первого Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

– в осознании того, что не имеешь возможности в полной степени обеспечить будущее своего ребенка;

– в значительном ухудшении состояния здоровья, в связи с переживаниями по поводу незаконных действий следователя налоговой милиции Лещенко О.А., который нарушил право Канцара З.И. на долю в общей совместной собственности супругов и бездеятельности Ленинского районного суда г. Луганска по вопросу восстановления нарушенного права Канцара З.И. на долю в общей совместной собственности супругов;

– душевных переживаниях, из-за нарушения судебными органами государства Украина права мужа Канцара З.И. на справедливый суд и эффективный способ юридической защиты в государстве Украина, предусмотренные статьями Конвенции о защите прав человека и основных свобод (слд.№1 – досье №7762/10 в Европейском суде по правам человека);

– в применении правоохранительными и судебными органами государства Украина в отношении мужа Канцара З.И. пыток, что причинило существенные душевные страдания всей семье;

– в применении правоохранительными и судебными органами государства Украина в отношении Канцара З.И. мер финансового давления, путем наложения ареста на все совместное имущество супругов;

– в ограничении выезда мужа Канцара З.И. – Канцара В.Д. с 2007 года за пределы г. Алчевска Луганской области, а затем с территории Украины, вследствие чего, за 4 года судебных разбирательств по уголовному делу №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)), Канцара З.И. со своей семьей ни разу не смогли отдохнуть вместе, как на территории Украины, так и за ее пределами (где они совместно отдыхали каждое лето с 1997 года). Выезд Канцара В.Д. из города Алчевска был запрещен 22.05.2007г. судьей Алчевского городского суда Луганской области Гуком (слд.№29), а выезд за границу – подпиской о невыезде и невозможностью продлить заграничный паспорт (слд.№30);

– учитывая вышеизложенное, государством Украина у Канцара З.И. были нарушены нормальные жизненные связи и ухудшились отношения с окружающими.

Моральный вред Канцара З.И., эквивалентен материальному вреду, причиненному Канцара З.И. незаконными действиями следователя Лещенко О.А.. и Ленинского районного суда г.Луганска и составляет 32 063 747грн., что эквивалентно 2 927 313 eвро.

Вышеуказанные суммы сатисфакции Канцара З.И. считает справедливыми. В действительности, моральный вред Канцара З.И. значительно превышает указанную сумму. При этом, уважаемый суд, прошу учесть, что в Украине имеется огромное количество нарушений прав человека. Вместе с тем, нам известен только один случай получения относительно справедливой сатисфакции в сумме 1млн. 981 тыс. гривен – профсоюзным активистом и известным в Полтаве правозащитником (слд.№25).

Снисходительное отношение к Украине со стороны мировой общественности, как бедному государству при назначении сумм справедливой сатисфакции, позволяет чиновникам государственных органов Украины, коррумпированных олигархами и монополистами, безнаказанно обворовывать народ государства Украина, заниматься рейдерством, приобретать автотранспорт и особняки за сотни миллионов долларов США, как в Украине, так и за ее пределами (слд.№ (п.8.3)).

 

VІ     AUTRES INSTANCES INTERNATIONALES TRAITANT OU AYANT TREINé LAFFAIRE

         ЗАЯВЛЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРОЦЕДУР В ДРУГИХ МЕЖДУНАРОДНЫХ       ИНСТАНЦИЯХ

        

20.    Avez-vous soumis à une autre instance snternationale d’enquête ou de règlement les griefs énoncés dans la présente requête? Si oui, fournir des indications détaillées à ce sujet.

         Подавали ли Вы изложенные ваши жалобы в какие-либо иные международные инстанции для расследования или урегулирования? Если да, изложите подробности.

        

         В какие-либо международные инстанции жалобы заявителем не подавались.

VII -     PIECES ANNEXEES LIST OF DOCUMENTS

перечень прилагаемых документов                    (PAS D'ORIGINAUX,

UNIQUEMENT DES COPIES)

(NO ORIGINAL DOCUMENTS,

ONL Y PHOTOCOPIES)

(ПРИЛАГАЙТЕ НЕ ОРИГИНАЛЫ

ДОКУМЕНТОВ, А ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО КОПИИ)

(Voir chapitre VII de la note explicative. Joindre copie de toutes les decisions mentionnees sous ch.IV et VI ci-avant. Se procurer, au besom, les copies necessaires, et, en cas d'impossibilite, expliquer pourquoi celles-ci nepeuvent pas etre obtenues. Ces documents ne vous seront pas retournes.)

(See Part VII of the Explanatory Note. Include copies of all decisions referred to in Parts IV and VI above. If you donot have copies, you should obtain them. If you cannot obtain them, explain why not. No documents will bereturned to you.)

(См. Раздел VII Пояснительной заметки. Приложите копии всех решений, указанных в Разделах IV и VI заявления. Если Вы не располагаете копиями, Вам необходимо получить их. Если Вы не можете получить их, объясните, почему. Документы не будут Вам возвращены.)

Приложения (слд.№):

  1. Копия заявления в Европейский суд по правам человека от Канцара В.Д. досье (№7762/10) (слд.№1);
  2. Копия постановления следователя налоговой милиции Сафонова И.Б. о привлечении в качестве обвиняемого от 31.07.2006г. (слд.№2);
  3. Копии приговоров о привлечении работников налоговой милиции г. Алчевска Лещенко О.А., Шаройкина Р.С. и Чивиленко И.В. к уголовной ответственности (слд.№3);
  4. Копии заграничных паспортов Канцара В.Д. и Канцара З.И. (слд.№4);
  5. Копия постановления бывшего старшего следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области капитана налоговой милиции Лещенко О.А., от 18.09.2006 года о наложении ареста на имущество (слд.№5 – стр.1,   стр.2 – стр.191-192 т.№3 уголовного дела);
  6. Копия свидетельства о браке Канцара В.Д. и Канцара З.И. (слд.№6);
  7. Копия технического паспорта на ГАЗ-САЗ4509, гос. номер С 0397 АI (слд.№7 – документ №1);
  8. Копия технического паспорта на тягач MERCEDES-BENZ, модель 1834 LS, гос. номер 02325 АТ (слд.№8 – документ №2);
  9. Копия технического паспорта на MERCEDES-BENZ, модель 711 D, гос. номер 02834 АТ (слд.№9 – документ №3);
  10. Копия технического паспорта на автомобиль TRAILER 10203 АМ (слд.№10 – документ №4);
  11. Копии правоустанавливающих документов на встроено-пристроенное помещение по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 (копия решения Алчевского городского суда Луганской области от 01.01.1999г.; копия регистрационного удостоверения КП Алчевское бюро технической инвентаризации от 25.04.2001г.) (слд.№11);
  12. Копия договора от 10.07.2006г. заключенного между Бритиковой Я.В. и Канцара В.Д. и 2 листа переписки (слд.№12);
  13. Копии правоустанавливающих документов на гараж по адресу: г. Алчевск, ул. Чапаева, 51б (копия договора купли-продажи от 31.07.1993г.) (слд.№13);
  14. Копии правоустанавливающих документов на квартиру по адресу: г. Алчевск, ул. Ленина, 82, кв.56 (копия договора купли-продажи от 15.04.1993г., справка Бюро технической инвентаризации от 22.04.2008г.) (слд.№14);
  15. Копия свидетельства о регистрации в Государственном реестре оценщиков №1059 от 29.05.2002г. (слд.№15);
  16. Копия Справки о движении уголовного дела №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)) (слд.№16);
  17. Копия жалобы Канцара З.И. от 18.02.2010г. исх.№10-10 о наложении ареста на имущество от 18.09.2006г. (слд.№17);
  18. Копия заявления Канцара В.Д. от 24.04.2008 г. исх.№10 (слд.№18 – стр.155 т.№6 уголовного дела);
  19. Копия заявления Канцара В.Д. от 07.02.2008г. исх.№б/н (слд.№19стр.62-63 т.№6 уголовного дела);
  20. Копия переписки Канцара В.Д. с ООО «РУШ»; ООО «МД Ритейл», ООО "АТБ-маркет" о продаже или передаче в аренду имущества, принадлежащего так же Канцара З.И. (слд.№20);
  21. Копии объявлений в СМИ и записей телефонных звонков по вопросу приобретения имущества Канцара В.Д. и Канцара З.И., указанного в постановлении о наложении ареста на имущество от 18.09.2006г. (слд.№21);
  22. Копия ответа судьи Ленинского районного суда г. Луганска от 25.02.2010г. (слд.№22);
  23. Копия схемы здания по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48, составленная ООО «АТБ-маркет» (слд.№23);
  24. Расчет материального вреда Канцара З.И. (слд.№24 – таблицы №№1,2,3);
  25. Копия Интернет-статьи относительно справедливой сатисфакции (слд.№25);
  26. Копия членского билета Канцара З.И. – партии В/о «Батькивщина» (слд.№26);
  27. Копии ответов из фонда «Украина 3000» исх.№2-679 от 26.03.2007г. и исх.№2-2595 от 01.08.2007г. (слд.№27);
  28. Копии письма кандидата в Президенты Украины Ющенко В.А. (слд.№28);
  29. Копия ходатайства Канцара В.Д. с резолюцией судьи Алчевского городского суда Луганской области Гука от 22.05.2007г. отказа Канцара В.Д. в выезде за пределы Луганской области (слд.№29);
  30. Копия справки о невозможности продления заграничного паспорта Канцара В.Д. (слд.№30);
  31. Копии планов БТИ и другая документация о площадях здания по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48  (слд№31);
  32. Лазерный диск с настоящим заявлением и приложениями к нему (слд.№32).

 

Все документы на прилагаемом лазерном диске (заверенном подписью Заявителя) прошу считать неотъемлемой частью настоящего заявления.

 

В случае отсутствия лазерного диска, настоящее заявление со всеми приложениями находится по адресу – http://ua2424.com/strasb/3_REQUETE_ZI.html (за исключением аудиозаписей судебных заседаний - т.к. они содержат кириллицу).

 

VIII-   DECLARATIONЕГSIGNATURE DECLARA JJON AND SIGNA JURE ДЕКЛАРАЦИЯ И ПОДПИСЬ

(Voir chapitre VIII de la note explicative) (See Part VIII of the Explanatory Note)

 

(См. Раздел VIII Пояснительной заметки)

22.      Je declare en toute conscience et loyaute que les renseignements qui figurent sur la presente formule de requite sont exacts.

I hereby declare that, to the best of my knowledge and belief, the information I have given in the application is correct

 

Я сознательно заявляю, что все представленные в этом заявлении сведения являются точными.

Lieu/Place/Mecro   г. Алчевск, Украина

Date/Date/Дата «07» апреля 2010 года

(Signature du/de la requerant(e) ou du/de la representant(e))

(Signature of the applicant or of the representative)

                   (Подпись заявителя или представителя)

Гражданка Украины               Канцара Зоя Ивановна

Гражданин Украины               Канцара В.Д.

------------------------------------------------------------------------

Доказательства отправки








Доказательства отправки исх.№11-102 от 23.06.2011г.









 

Дополнения к настоящему иску:

Дополнение №1. Сопроводительным письмом исх.№11-40 от 30.05.2011г.

Дополнение №2. Сопроводительным письмом исх.№11-102 от 23.06.2011г.

 – Дополнение №3. .

 – Дополнение №4 исх.№13-32 от 28.03.2013г.

 – Дополнение №5 исх.№13-87 от 31.07.2013г.

         – Дополнение №6. Сопроводительным письмом исх.№13-121-1 от 04.11.2013г. Канцара В.Д. просил -- "Присоединить заявление исх.№13-121 от 04.11.2013г., как пример продолжающихся нарушений прав Канцара В.Д. как гражданина и как представителя предприятий ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Дилайн»..."

Дополнение №7. ЗАЯВЛЕНИЕ ДОПОЛНЕНИЕ заявление исх.№14-16 от 28.02.2014г..

Сопроводительное письмо заявление исх.№14-16-1 от 28.02.2014г. к исх.№14-16 от 28.02.2014г..

Дополнение №8. Сопроводительным письмом исх.№14-34-3 от 10.11.2014г. Канцара В.Д. просил: исх.№14-34 от 10.11.2014г. "...10. К материалам указанных ниже заявлений прошу направить и присоединить настоящее СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО исх.№14-34-3 от 10.11.2014г., лазерный диск с настоящим обращением и документами, на которые имеются в тексте ссылки.
Обращения в ЕСПЧ:..."


Другие заявления в Европейский суд по правам человека:

 – Заявление о политическом преследовании, применении пыток, рэкете и рейдерстве

 – Заявления о беззакониях правоохранительных и судебных органов совместно с частной фирмой ООО «Луганское энергетическое объединение» (Канцара В.Д. -- ООО "ЛЭО").

 – Заявления о беззакониях правоохранительных и судебных органов совместно с частной фирмой ООО «Луганское энергетическое объединение» (ЧПФ "Каллиста" --- ООО "ЛЭО").

 – Аналогичное разбирательство. (На основе КАСУ)

Обращения, направляемые после 10.03.2015 года, добавлены в файл "Список обращений в ЕСПЧ".


02.03.2017г. Из СМИ: Боевики под предлогом "национализации" отбирают у местного населения автотехнику и имущество, - ГУР


Видео незаконного обыска, проведенного правоохранительными органами 06.05.2006г. -- с элементами насилия и пыток. скачать видео.

Копия верна Канцара В.Д.