На главную (2523)

COUR EUROPéENNE DES DROITS

DE L’HOMME

 

СОВЕТ ЕВРОПЫ, ДЕПАРТАМЕНТ ПО

ВОПРОСАМ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЙ

Европейского Суда по Правам Человека (далее ЕСПЧ),

 

Канцара Валерий Дмитриевич

Адрес для корреспонденции:

пр. Металлургов,48, встроенно-пристроенное

помещение, г.Алчевск Луганской обл., 94206

Альтернативные контакты. В связи с войной и не работающей почтой:

тел +380994403325;

тел. 380644246693;

email: d20088002d@gmail.com

 

 

no.14-34 (144) от 10.11.2014г.

Настоящее заявление со всеми

ссылками (по тексту курсив) расположено в СМИ по адресу

http://ua2424.com/strasb/Strasb4/14-34.html (144)

 

ЗАЯВЛЕНИЕ – ДОПОЛНЕНИЕ

«Захватить бизнес (2528) в Украине дешевле, чем купить» - ГПУ, 09.02.12г.

 

«В Украине фактически существует культура безнаказанности за серьезные уголовные дела, включая пытки и вымогательство, совершенные правоохранителями в ходе их работы». Из отчета международной организации Amnesty International за 2011 год (2470)

 

Экс-министр МВД Москаль «Раньше этим все занимались. Нечего греха таить – и в «Нашей Украине» были рейдеры, и в БЮТе были рейдеры. Пользовались тем, что были при власти. И звонки ведь поступали: «Там милицию выставлять не надо, они сами разберутся». ((98) из СМИ 26.10.2011г.)

 

Систематически из средств массовой информации Заявитель слышит риторику власти государства Украины о соблюдении прав граждан, о дерегуляции отношений власти и бизнеса:

– 2002 году Президент Украины Кучма Л.Д., поздравляя с днем Конституции Украины, заявил – «Действующая Конституция – соответствует самым высоким мировым стандартам, избранному нами курсу в Европу. Впервые в многовековой истории Украины человек, его жизнь, здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность законодательно признаны высшей ценностью;

– 2003 году Президент Украины Кучма Л.Д., поздравляя с днем Конституции Украины, констатировал – «еще раз задуматься над нынешними достижениями и необходимостью дальнейшей демократизации общества, усовершенствованием институтов государственной власти, усилением защиты прав человека» ((1009)).

– в 2008 году Президент Украины Ющенко В.А. в обращении по случаю Дня Конституции 28.06.08 г. заявил – «Каждый из нас должен научиться уважать и отстаивать свои права. Это нужно делать каждый день, в каждой жизненной ситуации – избиратель ли вы, работник или покупатель. Не нужно бояться, не нужно останавливаться, не нужно продаваться за подачки или обещания»;

– в 2011году Президент Украины Янукович В.Ф. в обращении по случаю Дня Конституции 28.06.11г. заявил – «через новый конституционный процесс мы сделаем еще один шаг к утверждению принципа верховенства права, защите свобод человека, к становлению новой демократической политической системы европейского образца» (ссылка).

 

"Мне нужен немедленный результат. В Украине никто не останется вне закона", - Порошенко о борьбе с коррупцией ((1213) из СМИ 26.06.2014г..)

 

"Война не может быть оправданием отсутствия реформ, - Порошенко презентовал "Национальный совет реформ". (Президент Петр Порошенко (69) 07.08.2014г.)

 

«Реформой реформ» глава государства назвал реформу судебной системы. «Законы родятся мертвыми - если за их соблюдением не будет следить честный и беспристрастный, независимый и непродажный суд. Поэтому судебная реформа должна стать первой и главной нашей реформой, которая даст стране возможность жить по-новому», - заявил он. (Президент Петр Порошенко 07.08.2014г.)

 

Я лично буду отвечать за борьбу с коррупцией, - Порошенко. (Президент Петр Порошенко (1214) 11.10.2014г.)

 

Раздел. Вступление.

В действительности, на сегодняшний день, изменений, кроме безмерного увеличения чиновничьего аппарата в государстве Украина – нет (сссылка (2478) п.4.1).

 

Кучма заложил в Украине начало среднего класса, который привел к власти Ющенко-Тимошенко.

Ющенко-Тимошенко начали активно уничтожать средний класс, зная о его независимости. Средний класс пополнил нищий люмпен.

Януковича, окруженного олигархами, средний класс не интересовал.

Последствия указанной практики производства нищих – война, где люмпен зарабатывает себе на жизнь оружием.

Эксплуатация лозунгов Юлиных друзей ((204)), что «Долги платят только трусы» приводит к люмпенизации и кровопролитию. Мнение адвоката Т.Монтян спорное, но со многим можно согласиться. (https://www.youtube.com/watch?v=00E8ssd9mW4 видео)

 

Настоящее ЗАЯВЛЕНИЕ-ДОПОЛНЕНИЕ no.14-34 (144) от 10.11.2014г., как и предыдущие no.13-121 (140) от 04.11.2013г., no.14-16 (66) от 28.02.2014г., направленные в Ваш адрес – отражает динамику развития событий, имеющих отношение к заявлениям (смотреть ниже Раздел. Обращения в ЕСПЧ), поданным в ЕСПЧ Канцара В.Д., как гражданином, и как представителем предприятий ((17), доверенности).

ЗАЯВЛЕНИЕ-ДОПОЛНЕНИЕ no.14-34 (144) от 10.11.2014г. и ссылки указанные в нём, прошу рассматривать с последнего варианта лазерного диска, направленного в Ваш адрес, если такой имеется. С ЗАЯВЛЕНИЕМ-ДОПОЛНЕНИЕМ no.14-34 (144) от 10.11.2014г. Заявитель не направляет в Ваш адрес лазерный диск, т.к. нет возможности его создать а условиях военных действий в г.Алчевске – артобстрелы (Алчевск, артобстрел, военное положение ((9))), отключение электроэнергии, отключение телефонной связи и интернета, отсутствие в продаже лазерных дисков, отсутствие денежных средств, прекращение работы банков и почты (ссылка – ЛНР, ДНР, ссылка, ссылка – почта). Со всем указанными в заявлении ссылками можно ознакомиться по адресу – http://ua2424.com/strasb/Strasb4/14-34.html (144).

С 24 июля месяца 2014 года в городе Алчевске прекратили работу все почтовые службы, а ранее все банки. В условиях блокпостов по периметру города, где просто, в лучшем случае грабят, указанное лишает жителей города на связь с внешним миром.

Поездки в Луганск были смертельно небезопасны уже с 7.05.2014 года, когда Заявитель укрывал у себя на даче студентов Сербии ((1215) фото no.7,8,9,10) и эвакуировал сербских студентов (1215) из Луганского университета, вывозил их через пророссийские блокпосты. А после артобстрелов Луганска, отключения в нем воды, газа, электроэнергии, телефонов, интернета – инфраструктура Луганска, как и Алчевсак не могли помочь в связи с внешним миром.

"Политических" убивают в подвале УМВД Луганска и прямо на блокпостах: террористам "ЛНР" выдали "расстрельные" списки, - СМИ

 

С 1997 года Канцара В.Д., как представитель частного предприятия фирмы (далее ЧПФ) «Каллиста», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Дилайн» ((17), доверенности), и как гражданин государства Украина неоднократно обращался в различные правоохранительные и судебные органы Украины, с целью защиты своих законных прав и интересов, а так же, прав и интересов указанных предприятий и их работников – смотреть список заявлений, ниже.

Вследствие продолжающихся нарушений гражданских прав Канцара В.Д. - причинение ему пыток (досье no.7762/10 (157)) – настоящим заявлением, Канцара В.Д., продолжает изложение фактов, свидетельствующие об отсутствии доступа к судебной системе государства Украина, избирательном правосудии, не исполнении решений судов (в том числе ЕСПЧ – решение ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16))), политически (2523)-мотивированном преследовании Заявителя не только как гражданина, но и как представителя ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Прогресс 2000», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Торговый Центр» ((17), доверенности), систематическом нарушении государством Украина:

1. СТАТЬИ 6 РАЗДЕЛА no.1 КОНВЕНЦИИ

2. СТАТЬИ 13 КОНВЕНЦИИ

3. СТАТЬИ 1 ПЕРВОГО ПРОТОКОЛА КОНВЕНЦИИ.

4. ДРУГИХ СТАТЕЙ.

 

В настоящее время, в Европейском суде по правам человека находятся следующие обращения Канцара В.Д. ((91) обращения в ЕСПЧ) – о защите своих законных прав и интересов, как гражданина государства Украина, так и представителя предприятий:

Раздел. Обращения в ЕСПЧ:

1. досье no.20448/10 (160) – решение ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) по обращению ЧПФ «Дилайн»;

2. досье no.7762/10 (157) – незаконное возбуждение уголовного дела в отношении Заявителя, заволокичивание правоохранительно-судебной системой государства Украина рассмотрения заявлений Канцара В.Д., как гражданина, так и представителя предприятий (слд.no.94 – ПОДРОБНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА (Приложение no.94));

3. досье no.68702/10 (162) – о заволокичивании в течении 4-х лет рассмотрения нашего заявления о незаконности обыска;

4. Заявление в Европейский суд (163) по правам человека от 15 марта 2010 года – Канцара В.Д. к ООО «Луганское энергетическое объединение» (ООО «ЛЭО»);

5. Заявление в Европейский суд (164) по правам человека от 07 апреля 2010 года – Канцара В.Д.. незаконный арест (396) имущества;

6. Заявление в Европейский суд (2975) по правам человека от 25 мая 2010 года – ЧПФ «Каллиста» к ООО «ЛЭО»;

7. Заявление в Европейский суд по правам человека от 10 апреля 2011 года – ЧПФ „Торговый центр” к ОАО «ЮГОК»;

8. Заявление в Европейский суд (167) по правам человека от 04 августа 2010 года – Канцара В.Д., ЧПФ „Промснаб», ЧПФ «Промресурсы». О хищении, методом мошенничества и подлога, товаро-материальных ценностей;

9. Заявление в Европейский суд (168) по правам человека от 04 января 2011 года – Канцара В.Д. о преступлениях прокурора прокуратуры Луганской области Абашидзе;

10. Заявление в Европейский суд (169) по правам человека от 04.01.2011г. – Канцара В.Д. о преступлениях прокурора прокуратуры Луганской области Такташова;

11. Заявление в Европейский суд (171) по правам человека от 08 апреля 2011 года – ЧПФ «Промснаб» фиктивное банкротство ОАО «ИнГОК»;

12. Заявление в Европейский суд (170) по правам человека от 07 апреля 2011 года – ЧПФ «Промснаб» о бездействии правоохранительных органов;

13. Заявление в Европейский суд (174) по правам человека от 11 апреля 2011 года – Канцара З.И. о незаконных действиях со стороны исполнительного комитета Алчевского городского совета в части выделения земельного участка по адресу: г.Алчевск, Чапаева,51В. Бездействие правоохранительных органов;

14. Заявление в Европейский суд (172) по правам человека от 09 апреля 2011 года – ЧПФ „Торговый центр ” о фиктивном банкротстве ОАО «ЮГОК». Бездействие правоохранительных органов;

15. Заявление в Европейский суд (175) по правам человека от 01 июля 2011 года – Канцара В.Д. о незаконных действиях со стороны исполнительного комитета Алчевского городского совета в части выделения земельного участка Металлургов,48. Бездействие правоохранительных органов;

16. Заявление в Европейский суд (176) по правам человека от 04 октября 2011 года – ЧПФ „Торговый центр” о банкротстве ОАО «ЮГОК». Сроки;

17. Заявление в Европейский суд (177) по правам человека от 24 октября 2011 года – Канцара В.Д. о преступлениях украинских судей. Судья Островская (1770). Бездействие правоохранительных органов;

18. Заявление в Европейский суд (178) по правам человека от 01 марта 2012 года – ЧПФ «Каллиста» к ООО «ЛЭО». Бездействие правоохранительных органов.

19. Заявление в Европейский суд (179) по правам человека исх.no.12-80 от 28.08.2012г. (179) – Канцара В.Д. о преступлениях правоохранительно-судебной системы при хищении автомобиля «МАЗДА626». Исх.no.12-80 от 28.08.2012г. (179)–заявление содержит в своей «Первой части» информацию, аналогичную заявлению Канцара В.Д. от 15 сентября 2011 года (180) – прошу исх.no.12-80 от 28.08.2012г. (179) рассматривать совместно с заявлением Канцара В.Д. от 15 сентября 2011 года (180).

 

ЭПИЗОД no.1.

1.1 Как сообщалось в Ваш адрес ранее no.13-121 (140) от 04.11.2013г., no.14-16 (66) от 28.02.2014г. (ЭПИЗОД no.1): решением ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) – суд признал, что государством Украина в отношении ЧПФ «Дилайн», представителем которого является Канцара В.Д. ((17)):

1. НАРУШЕНА СТАТЬЯ 6 РАЗДЕЛА no.1 КОНВЕНЦИИ

2. НАРУШЕНА СТАТЬЯ 13 КОНВЕНЦИИ

3. НАРУшенА СТАТЬЯ 1 ПЕРВОГО ПРОТОКОЛА КОНВЕНЦИИ

Решение от 21.02.2013 no.27617/06 Европейского суда по правам человека–21.02.2013 вступило в законную силу.

По состоянию на 10.11.2014 года – решение ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) не исполнено.

ЧПФ «Дилайн» получены ответы (фото, прикрепленные к исходяшим обращениям Канцара В.Д. – смотреть на прилагаемом лазерном диске) от различных государственных органов, содержание которых свидетельствует о намеренном заволокичивании исполнения решения ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)):

1.2 Исходящим .no.14-21 (136) от 09.04.2014г. – Правительственному уполномоченному по делам Европейского суда по правам человека, Офис Совета Европы в Украине, копия: Отдел принудительного исполнения решений государственной исполнительной службы Украины – Канцара В.Д. направлял:

- Пояснения к Таблице no.1 – Расчет ущерба ЧПФ «Дилайн» по предприятию Областное государственное коммунальное предприятие «Луганскводпром»;

- Вариант расчета no.1. Украинское законодательство;

- Вариант расчета no.2. По алгоритму ЕСПЧ, согласно украинского законодательства, в гривне на 10.04.2014г.;

- Вариант расчета no.3. По алгоритму ЕСПЧ на 10.04.2014г..

И в no.14-21 (136) от 09.04.2014г. Канцара В.Д. просил:

ПРОШУ:

1. Правительственного уполномоченного по делам Европейского суда по правам человека:

1.1.Принять меры надлежащего реагирования в отношении лиц виновных в неисполнении решения ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) государством Украина.

1.2. Оказать помощь в получении присужденных средств по решению ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) по Варианту расчета no.2 (см. выше) – в соответствие с украинским законодательством.

1.4.С целью недопущения заволокичивания исполнения решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) – оказать помощь в реализации полномочий государственного исполнителя.

2. Отдел принудительного исполнения решений государственной исполнительной службы Украины:

2.1.Привлечь прокурора, на основании ст.7 Закона Украины «Об исполнительном производстве», как участника исполнительного производства no.37149754 для осуществления представительства интересов ЧПФ «Дилайн».

2.2.Выполнить обязанности государственного исполнителя в исполнительном производстве no.37149754, в полном объеме, путем реализации полномочий, предусмотренных, в том числе, ч.1, п.5,6, ч.3 ст.11 Закона Украины «Об исполнительном производстве».

2.3. Осуществить мероприятия, необходимые для своевременного и в полном объеме исполнения решения ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013г., в том числе, в случае отсутствия в ОГИС Ленинского РУЮ г. Луганск приказа от 12.12.2000г. по делу no.7/315 – истребовать от Хозяйственного суда Луганской области приказ 12.12.2000г. по делу no.7/315.

2.4. Взыскать с должника и перечислить ЧПФ «Дилайн» присужденные по решению ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) средства по Варианту расчета no.2 (см. выше).

2.5. При взыскании средств по решению ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 поApplication no.20448/10 ((16)), учесть размер пени, предусмотренной ч.2 ст.8 Закона Украины «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» – за нарушение срока исполнения решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no.20448/10 ((16)).

2.6. Признать компенсацию материального и морального вреда, а также расходы и издержки в размере 3000 евро – частичной компенсацией, которые оспариваются Заявителем, путем подачи no.13-31 (161) от 28.03.2013г. в адрес Grand Chamber COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L’HOMME, Совет Европы, Департамент по вопросам исполнения решений ЕСПЧ.

3.При ответе ссылаться на исходящий номер настоящего заявления.

Международное сообщество.

ПРОШУ оказать помощь:

1. В прекращении политически-мотивированного преследования (более подробно no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 32-х дополнениях к нему), пыток, избирательного правосудия по отношению к представителю ЧПФ «Дилайн» Канцара В.Д., причинении материального и морального вреда ЧПФ «Дилайн», представителю ЧПФ «Дилайн» Канцара В.Д., гражданину Канцара В.Д..

2. В получении сатисфакции, присужденной решением ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) ЧПФ «Дилайн», который члены организованной преступной группы (далее ОПГ) в т.н. уголовном деле назвали «фиктивным, транзитным… для бестоварных операций»  (стр 6 (202) т.no.2 уг. дела, Представление (993) об обращении в суд для получения постановления о производстве обыска от 25.04.2006 года и др. материалы.)

3. В первоочередном рассмотрении заявлений, поданных Канцара В.Д. в Европейский суд по правам человека.

4. В соблюдении права Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. на доступ к правосудию, что предусмотрено ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

5. Прекратить практику 2006 года имени Тимошенко, Луценко, Наливайченко, Корнийчука ((204)) ((220)), когда если ты в Украине кредитор – тебе тюрьма.

Уважаемые представители СМИ!

ПРОШУ:

1. Обратить внимание и оказать помощь в прекращении политически-мотивированного преследования ((2523)), пыток, избирательного правосудия по отношению к гражданину Украины Канцара В.Д., который является представителем ЧПФ «Дилайн» и других предприятий ((17), доверенности);

2. Обратить внимание и оказать помощь в получении сатисфакции, присужденной решением ЕСПЧ по делу no.20448/10 ЧПФ «Дилайн», который члены ОПГ в т.н. уголовном деле назвали «фиктивным, транзитным… для бестоварных операций» (стр 6 (202)т.no.2 уг. дела, Представление (993) об обращении в суд для получения постановления о производстве обыска от 25.04.2006 года и др. материалы.)

3. Оказать помощь в соблюдении права Канцара В.Д. на доступ к правосудию, что предусмотрено ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод;

4. Оказать помощь в прекращении дискредитации ЕСПЧ – путем потакания и первоочередного рассмотрения  прихотей «оранжевых героев». Именно Луценко, будучи министром МВД и Тимошенко, как премьер министр – имели все полномочия для прекращения политически-мотивированного и избирательного преследования Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. со стороны бывших работников МВД (н.р. Сафонова) и коррупционных работников Государственной налоговой администрации (Лещенко, Чивиленко, Шаройкин (220)).

В настоящее время, так называемую компенсацию материального и морального вреда, расходы и издержки в размере 3000 евро – выплачены в полном объеме. Частично погашена пеня на указанные 3000 евро. Сумма основного долга не погашена. Не погашены реальная и законная компенсацию материального и морального вреда, расходы и издержки – согласно украинского законодательства.

 

Надлежащее реагирование государства Украина, Генеральной прокуратуры Украины (далее ГПУ) на факты преступлений должностных лиц судебно-правоохранительной и исполнительной системы государства Украина – исключило бы обращение граждан в ЕСПЧ, и, соответственно, исключило бы не исполнение решения ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) (п.4 no.12-86 (13) от 15.11.2012г.)

Отсутствие надлежащего реагирования государства Украина, ГПУ, Европейского суда по правам человека на заявления граждан приводит к формированию класса нищих, майданам, социальным взрывам и войнам.

Можно, конечно, всё оправдывать недостатком украинской законодательной базы или несовершенством конституции, но из вышеизложенного свидетельствует, что в Украине игнорируется собственное и международное законодательство – с целью развития коррупции, вымогательства, рэкета и рейдерства.

 

ЭПИЗОД no.2.

2.1 Как сообщалось в Ваш адрес ранее no.13-121 (140) от 04.11.2013г., no.14-16 (66) от 28.02.2014г. – ЭПИЗОД no.2 по no.13-17 (14)от 12.02.2013г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества», в нарушение определения от 22.08.2013г. (499) Апелляционного суда Луганской области, ч.14 ст.110 ГПК Украины – определением от 19.07.2013г. (14) Ленинского районного суда г.Луганск, судьей Бугера О.В. было незаконно (см. no.14-16 (66) от 28.02.2014г.) открыто производство по гражданскому делу no.437/10314/13-ц.

Незаконно потому, что определением от 18.02.2013г. (далее – определение no.1 (14), (14) Ответ no.1) судья Ленинского районного суда г.Луганска Антоненко (220) возвратил исковое заявление no.13-17 (14)от 12.02.2013г., (которое Канцара В.Д. не было получено) и, поэтому неизвестно – что рассматривает судья Ленинского районного суда г.Луганска Бугера. В данной ситуации, виновная в имитации рассмотрения дела по заявлению no.13-17 (14)от 12.02.2013г. судья Ленинского районного суда г.Луганск Бугера, а так же виновный в препятствовании на обращение в суд судья Ленинского районного суда г.Луганск Антоненко (220) ((1206) дисципл. производство ВККС, назначения) – должны понести наказание, в соответствии с действующим законодательством. Вместе с тем, в условиях украинского избирательного и политически-мотивированного правосудия – этого не произойдет:

29 августа 2012 года ВККС – по результатам рассмотрения материалов приняла решение открыть дисциплинарное производство в отношении судей:

– судьи Ленинского районного суда города Луганска Елены Запорожченко;

– судьи Ленинского районного суда города Луганска Максима Антоненко (220).

В настоящее время Елена Запорожченко – судья Апелляционного суда Луганской области ((1206) дисципл. производство ВККС, назначения).

2.2 В no.14-17 (67) от 20.03.2014г. – дополнение no.32 к заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина, в адрес Генерального прокуратура, Судьи Ленинского районного суда г.Луганска Бугера Е.В., Канцара В.Д. просил:

ПРОШУ

1. Генеральную прокуратуру Украины и Суд обеспечить удовлетворение просительной части no.14-13 (648) от 19.02.2014г.:

1. Генеральную прокуратуру Украины на основании ст. 36-1 ЗУ «О прокуратуре» осуществлять представительство интересов Канцара В.Д. в гражданском деле no.437/10314/13-ц;

2. Отозвать работников прокуратур Луганской области от участия в гражданском деле no.437/10314/13-ц, т.к. частично, они являются фигурантам no.12-86 (13) от 15.11.2012г., no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 29 дополнений к нему – или их подчиненными;

3. Немедленно обязать прокуратуру Луганской области направить рекомендованным письмом копию постановления о закрытии уг. производства от 31.05.2013г. по адресу: пр. Металлургов,48, встроенно - пристроенное помещение, г.Алчевск Луганской обл., 94206;

4. Отстранить фигурантов no.12-86 (13) от 15.11.2012г., no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 29 дополнений к нему от занимаемой должности – на время расследования по указанным заявлениям следователем Генеральной прокуратуры.

2. Генеральную прокуратуру и Суд признать:

- без информации о наличие или отсутствии постановления об аресте имущества от 19.06.2006 года настоящее судебное разбирательство по сути – не законно;

- в отсутствие информации об отмене постановления об аресте имущества от 19.06.2006 года, судебное разбирательство по сути не целесообразно, так как нет конечной даты нанесения вреда Заявителю;

- признать действие Луганской прокуратуры, учитывая факты, изложенные в no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина» и 31-м дополнении к нему направленными на саботаж настоящего рассмотрения;

Учитывая факты преступлений, изложенные в no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. «ЗАЯВЛЕНИЕ и 31-м дополнении к нему и настоящем заявлении:

- Отвести прокуратуру Луганской области и подчиненные ей прокуратуры от участия в настоящем судебном процессе.

- Привлечь к ответственности ст. прокурора прокуратуры Ленинского района г.Луганска Розарина Р.В – за халатное отношение к своим служебным обязанностям .

1. Суд, обязать прокуратуру отреагировать на саботирование банками предоставление официально информации (которая имеется на их официальных сайтах и бигбердах).

2. В условиях саботирования банками ПАО КБ «Приватбанк». и АТ «Ощадбанк», предоставления информации, принять вышеуказанные обоснования и обоснования в no.13-17 (14)от 12.02.2013г. и дополнениях к нему, полученные с официальных сайтов ПАО КБ «Приватбанка» и АТ «Ощадбанка» – для начисления ущерба.

3. Суд, обязать прокуратуру и Ответчика, немедленно возвратить документы, похищенные прокуратурой и Ответчиком во время незаконного обыска 06.05.2006 года, арестованного в дальнейшем незаконно здания. Указанные документы необходимы Заявителю для обоснования и подтверждения исковых требований.

 

2.3 В no.14-18 (1216) от 29.03.2014г., в адрес Председателю комитета микрорайона «Восточный» Сандрыгайло Нине Константиновне, Председателю Объединенного комитета органов самоорганизации населения Шаповаловой Светлане Ивановне Алчевск, Копия: управляющему ОСМД дома по пр. Металлургов,48 Климачеву Р.А., Копия: председателю Алчевского исполкома – Канцара В.Д. в очередной раз информирует председателя правления ОСМД жилого дома no.48 пр. Металлургов Климачева Р.А. – о затоплении, по вине жителей дома no.48, собственности Канцара В.Д. и приглашает Климачева Р.А для осмотра затопленных помещений (Акт от 29.03.2014г., ссылка, прилож.no.1):

ПРОШУ:

1. Отреагировать по фактам умышленного нанесения вреда встроенно-пристроенному помещению дома по пр-ту Металлургов,48.

2. Оказать содействие по наведению общественного порядка по пр-ту Металлургов,48.

3. Оказать помощь в соблюдении Законов Украины ОСМД дома по пр-ту Металлургов,48.

4. Принять участие в обследовании состояния встроенно-пристроенного помещения по пр-ту Металлургов,48.

5. Провести обследование жилого дома по пр-ту Металлургов,48 – для обеспечения ремонта и надлежащей эксплуатации.

6. Осуществить контроль за своевременным устранением неисправностей на трубопроводах жилого дома по пр-ту Металлургов,48.

7. Оказать помощь в пресечении выброса мусора жителями дома no.48 на крышу встроенно-пристроенного помещения по пр-ту Металлургов,48, чем Канцара В.Д. наносится существенный материальный и моральный вред.

 

no.14-18 (1216) от 29.03.2014г. является подтверждением намерений заявителя уменьшить предъявляемые материальные и моральные требования путем прекращения властями государства Украина нарушения прав Канцара В.Д.

 

2.4 Исходящим no.14-20 (670) от 03.04.2014г., Канцара В.Д., в адрес судьи Ленинского районного суда г.Луганска Бугера Е.В., следственного судьи Ленинского районного суда г.Луганска по уг. производству no.42012030000000024, обратился с ЗАЯВЛЕНИЕМ о действиях прокуратуры, Третьих лиц, членов ОПГ и др., где просил:

ПРОШУ:

1. Судью Ленинского районного суда г.Луганска Бугера Е.В.

1.1. Обеспечить явку Ответчика, Третьих лиц или обеспечить законные условия рассмотрения настоящего дела в отсутствие Третьих лиц на судебное заседание 18.04.2014г..

1.2. Обеспечить исполнение запросов, направленных судом по заявлениям Канцара В.Д..

1.3. Присоединить настоящее заявление к материалам гражданского дела no.437/10314/13-ц.

2. Следственному судье Ленинского районного суда г. Луганска по уг. производству no.42012030000000024:

2.1. Присоединить настоящее заявление к материалам уголовного производства no.42012030000000024;

2.2. Обязать прокуратуру Луганской области направить в адрес (указан выше) Канцара В.Д. – постановление от 31.05.2013 года следователя прокуратуры Луганской области – о прекращении уголовного производства no.42012030000000024

П.1.1, 1.3, возможно 2.1 выполнены частично.  П.1.2, 2.2 – проигнорированы судом с целью предоставить возможность избежать ответственности за совершенные преступления бывшим следователем ГО УМВД Сафоновым И.Б., членами ОПГ (коррупционер Лещенко, осужденные бандиты-рецидивисты Шаройкин, Чивиленко и другими (смотреть no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и дополнения к нему) (220)).

2.5 Исходящим no.14-25 (671) от 04.05.2014г., Канцара В.Д., в адрес Судьи Ленинского районного суда г.Луганска Бугера О.В., было подано ЗАЯВЛЕНИЕ О продолжении противоправных действий представителей государственных и других организаций в отношении незаконно арестованного имущества Канцара В.Д.., в котором Канцара В.Д. просил:

1. Для подтверждения вновь открывшихся обстоятельств, указанных в настоящем письме, вызвать в качестве свидетелей:

- коммунальное предприятие жилищная эксплуатационная контора, мастера Кузминская Татьяна Викторовна. Адрес: г. Алчевск, ул. Ленина,37а;

- коммунальное предприятие жилищно-коммунальное хозяйство Кохановского Сергея Владимировича. Адрес: г. Алчевск, пр. Ленина,13;

- председателя комитета микрорайона «Восточный» Садрыгайло Нину Константиновну. Адрес: г. Алчевск, пр. Металлургов,36;

2.Отреагировать на действия представителей власти в соответствии с законодательством Украины.

3. Удовлетворить в полном объеме материальный ущерб в размере 14072445грн, согласно данным расчета Таблицы no.7 (Колонка7 Сводной таблицы, Строки5,6,7) и Колонки15 – Вариант ИТОГО2. Месячная капитализация. Материальный ущерб по всему заявлению – 2257369078грн, а также моральный ущерб, который эквивалентен материальному.

4. С целью обеспечения непрерывности рассмотрения дела no.437/10314/13-ц, настоящее заявление прошу рассмотреть после получения его всеми сторонами – участниками процесса.

2.6 Исходящим no.14-31 (1217) от 08.07.2014г., Канцара В.Д., в адрес Судьи Ленинского районного суда г.Луганска Бугера О.В., был подан Информационный запрос., в котором Канцара В.Д. просил:

ПРОШУ:

1. Назначить дату рассмотрения судебного дела no. 437/10314/13-ц, в режиме видеоконференции.

2. Повторно направить запрос о предоставлении суду постановления от 31.05.2013 года следователя прокуратуры Луганской области о прекращении уголовного производства no.42012030000000024.

3. Обеспечить исполнение запросов, направленных судом по ходатайствам Канцара В.Д.. – в том числе ходатайства no.13-113 (765) от 30.09.2013г., no.13-114 (769) от 14.10.2013г. и других.

4. Обеспечить явку свидетелей в судебное заседание.

5. Для устранения препятствий в осуществления гражданского судопроизводства, в случае непредоставлении Суду истребуемых документов – вынести соответствующее определение о временном изъятии доказательств, заявленных в ходатайствах Канцара В.Д. (см. п.3 настоящего запроса) для исследования их Судом;

6. Вынести частное определение относительно заволокичивания и препятствования осуществлению гражданского судопроизводства по делу no.437/10314/13-ц путем сговора: ответчика, прокуратуры, третьих лиц и членов ОПГ (бывшим следователем ГО УМВД Сафоновым И.Б., коррупционер Лещенко, осужденные бандиты-рецидивисты Шаройкин, Чивиленко и др. (220)), их пособниками – с целью избежать последними уголовной ответственности, а так же уклониться от возмещение убытков и неимущественного вреда, причиненных Истцу незаконным наложением ареста на его имущество.

7. Признать действия прокуратуры и ответчика, в сговоре и направленными:

– на заволокичивание рассмотрения заявления no.13-17 (14)от 12.02.2013г. о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества по существу, что нарушает право Канцара В.Д. на беспрепятственный доступ к правосудию, право на эффективную юридическую защиту, право на справедливый суд, защиту собственности, вынесение законного и справедливого решения;

– на избежание ответственности за совершенные преступления бывшим следователем ГО УМВД Сафоновым И.Б., членами ОПГ (коррупционер Лещенко, осужденные Шаройкин, Чивиленко и другими ((220)) фигурантами исходящего no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 33-х дополнений к нему)

– на причинение Канцара В.Д. дополнительного материального и морального ущерба, пыток.

8. Присоединить настоящее заявление к материалам гражданского дела no.437/10314/13-ц.

9. Рассмотреть и вынести решение по делу no.437/10314/13-ц в разумный срок, с учетом нормы ст.157 ГПК Украины.

10. Сообщить о принятых мерах Заявителю, Канцара В.Д..

 

Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии у Канцара В.Д. и его семьи – возможности защиты от беззакония чиновников государства Украина, о препятствовании судами государства Украины Канцара В.Д. в праве на доступ к правосудию, на эффективное средство правовой защиты, на справедливый суд, защиту собственности и других законных прав и интересов; о заволокичивании рассмотрения указанных заявлений по сути, вынесение законного и справедливого решения – с целью политически-мотивированного преследования, нанесения ему дополнительного материального и морального вреда путем избирательного правосудия.

П.3 исходящего no.14-31 (1217) от 08.07.2014г., который удовлетворен судом, до настоящего времени не исполнен. Более того, члены ОПГ блокируют предоставление информации о наличие или отсутствии постановления об аресте имущества от 19.06.2006 года, что делает настоящее судебное разбирательство по сути – не законным.

Властями государства Украина блокируются не только заявления о преступлениях власти или заявления о хищениях государственного имущества в особо крупных размерах (исходящим no.12-86 (13) от 15.11.2012г.), но и заявления, запросы с самыми простым вопросами (no.13-113 (765) от 30.09.2013г., no.13-114 (769) от 14.10.2013г., no.14-24 (22) от 24.04.2014г.). В no.13-114 (769) от 14.10.2013г. – «учитывая игнорирование многочисленных заявлений о снятии ареста (no.155-10 от 23.06.2010г. ((535)), no.11-202 от 07.12.2011г. ((1073)), no.11-208 от 26.12.2011г. ((994)), no.12-27 от 05.03.2012г. ((482)), no.12-48 от 15.05.2012г. ((484)), no.12-27-1 от 22.06.2012г. ((483)), no.12-71 от 08.08.2012г. ((2583)) – затребовать информацию о статусе арестованного имущества в настоящее время».

Своими действиями, войну с украинским народом, политики начали задолго до вторжения России в Украину, поэтому п.36.с «Report on the human rights situation in Ukraine 16 September 2014» ООН актуален был и остается – в части сатисфакции за незаконное присвоение государством собственности Заявителя:

«All violations of international law, including war crimes, must be fully investigated and accountability guaranteed, including for command responsibility; perpetrators must be promptly brought to justice and victims provided with remedies and reparations».

 

ЭПИЗОД no.3.

Как сообщалось в Ваш адрес ранее no.13-121 (140) от 04.11.2013г., no.14-16 (66) от 28.02.2014г. (ЭПИЗОД no.3) – исходящим no.12-86 (13) от 15.11.2012г. ((13), Документ no.2,4), Канцара В.Д. обратился в Печерский районный суд г.Киев с жалобой в порядке ст.236 УПК Украины, решения Конституционного суда Украины от 14.12.2011г. – на бездеятельность Генеральной прокуратуры Украины.

С момента обращения Канцара В.Д. в суд с no.12-86 (13) от 15.11.2012г. прошло более полутора лет.

В условиях украинского избирательного и политически-мотивированного правосудия – привлечение к дисциплинарной ответственности прокуроров, судей, чиновников не произошло и не произойдет.

Что объективно лишило Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. права на доступ к правосудию, на эффективное средство правовой защиты, на справедливый суд, разумные сроки рассмотрения, а так же вынесение законного и справедливого решения по уголовному делу ЕУ no.422/1704/13-к, no.1-кп/422/91/2013 (ранее no.32012030000000008, ранее no.1-16/12, ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017) и по другим эпизодам, указанным в no.12-86 (13) от 15.11.2012г., которые корреспондируются с заявлениями в ЕСПЧ.

При надлежащем реагировании ГПУ и Суда на эпизоды преступлений, указанные в no.12-86 (13) от 15.11.2012г., настоящее заявление в ЕСПЧ, как и другие, было не целесообразно.

 

3.1 no.14-15 (505) от 17.02.2014г., Канцара В.Д., в адрес Печерского районного суда г.Киев, было подано дополнение к жалобе no.12-86 (13) от 15.11.2012г.

В no.14-15 (505) от 17.02.2014г., Канцара В.Д. предоставил расчет материального вреда и сообщил суду, что – моральный вред эквивалентен материальному вреду и составляет 4 955 687 282 (505 ) и просил:

ПРОШУ:

1. Після обшуку з елементами грабежу і тортур (посилання відео), більш ніж ста судових засідань (посилання), семи років перебування під запобіжним заходом у вигляді застави та підписки про невиїзд (посилання (491)), у зв’язку з важким матеріальним становищем Канцара В.Д. - прийняти рішення аналогічне резолютивній частині ухвали від 12.04.2013р. посправі no. 642/1218/13 Ленінського районного суду м. Харкова (посилання ухвала), тобто розглянути вих.no.12-86 (13) від 15.11.2012 року в режимі відео конференції з Алчевським міськимсудом Луганської області, де Канцара В.Д. буде перебувати у визначену Печерським районним судом м.Київ  дату та час розгляду справи.

2. Стягнути з Генеральної прокуратури України моральну шкоду, яка еквівалентна матеріальним збиткам Заявника − в розмірі 4 955 687 282 гривень.

3. Приєднати до матеріалів провадження no.757/2343/14-к—вих.no.14-15 (505) від 17.02.2014г.

 

03.04.2014 года Печерский районный суд г.Киева сообщил в письменном виде о проведении производства по жалобе no.12-86 (13) от 15.11.2012г. Канцара В.Д. на бездеятельность Генеральной прокуратуры Украины и назначил судебное заседание на 25 апреля 2014год в 08 часов 30 минут по адресу ул.Хрещатик, 42-а, кабинет no.34 – судья Фаркош (1219) Ю.А..

Канцара В.Д. на основании ст.158-1 главы 4 Гражданского процессуального кодекса Украины, неоднократно ходатайствовал о проведении судебного заседания в режиме видео конференции Печерским районным судом г.Киева по no.12-86 (13) от 15.11.2012 года – жалоба в порядке ст.236 УПК Украины, решения Конституционного суда Украины от 14.12.2011года – ответа не последовало (no.14-15 (505) от 17.02.2014г., no.14-23 (1220) от 18.04.2014г., вих.no.14-26 (1221) від 20.05.2014р., вих.no.14-29 (625) від 02.06.2014р.).

11.06.2014 года Печерский районный суд г.Киева направил копию постановления суда от 02.06.2014 года, где указали, что ходатайство о проведении судебного заседания в режиме видео конференции было рассмотрено в судебном заседании от 02.06.2014 года и отказано в удовлетворении, так как Заявитель не удерживается в условиях взятия под стражу и в соответствии положения УПК Украины 1960 года, участие особы, которая подала жалобу о рассмотрении данной категории не обязательно, что не соответствует ст.336 Уголовного процессуального кодекса Украины от 05.07.2012 года.

Активные военные действия на территории Донбасса, на автодороге Алчевск-Славянск-Киев, убийства, заложники (ссылка раздел «После революции 2014 года»), а тем более материальное положение Заявителя судом были проигнорированы при принятии постановления от от 02.06.2014г. (13). Украинский суд целенаправленно лишил Канцара В.Д. возможности участия в заседаниях, что также подтверждается предыдущей практикой суда по заволокичиванию рассмотрения no.12-86 (13) от 15.11.2012 года (смотреть приложения в электронном виде).

В постановлении Печерского районного суда г.Киева от 02.06.2014г. (13) ((13) Документ16) по делу no.1-кс-11/12, заявление no.12-86 (13) от 15.11.2012 года на бездеятельность Генеральной прокуратуры Украины в не принятии решения в порядке ст.97 Уголовного процессуального кодекса Украины 1960 года – оставить без удовлетворения.

На постановление Печерского районного суда г.Киева от 02.06.2014г. (13) ((13) Документ16) по делу no.1-кс-11/12, заявление no.12-86 (13) от 15.11.2012 года была подана апелляционная жалоба no.14-30 (626) от 28.06.2014г., в которой Канцара В.Д. обжаловал постановление Печерского районного суда г.Киева от 02.06.2014г. (13) ((13) Документ16) по делу no.1-кс-11/12.

 

3.2 В исходящем no.14-26 (1221) от 20.05.2014г., Канцара В.Д., в адрес Печерского районного суда г.Киев, было подано ходатайство, в котором Канцара В.Д. просил

П Р О Ш У повторно (no.14-15 (505) от 17.02.2014г., no.14-23 (1220) от 18.04.2014г.)

1. Після обшуку з елементами грабежу і тортур (посилання відео), більше ніж сто судових засідань (посилання), семи років перебування під запобіжним заходом у вигляді застави та підписки про невиїзд (посилання (491)), у зв’язку з важким матеріальним становищем Канцара В.Д. і загальною ситуацією в країні, коли на дорогах розстрілюють, а з/д транспорт блокують (посилання (2603) розділ 15), відстань між Алчевськом та Києвом у 800 км – прийняти рішення, аналогічне резолютивній частині ухвали від 12.04.2013р. по справі no.642/1218/13 Ленінського районного суду м.Харкова (посилання ухвала), тобто розглянути вих.no.12-86 (13) від 15.11.2012 року в режимі відео конференції з Алчевським міським судом Луганської області, де Канцара В.Д. буде знаходитись у визначену Печерським районним судом м.Київ дату та час розгляду справи.

 

Ходатайство вих.no.14-26 (1221) від 20.05.2014р. не было удовлетворено. При этом на территории Донбасса шла война.

 

3.3 В исходящем no.14-29 (625) от 02.06.2014р., Канцара В.Д., в адрес Печерского районного суда г.Киев, было подано КЛОПОТАННЯ Про проведення судового засідання в режимі відео конференції Печерським районним судом м.Київ. по вих.no.12-86 (13) від 15.11.2012 року – СКАРГА в порядку ст.236 КПК України, рішення Конституційного суду України від 14.12.2011року, в котором Канцара В.Д. просил

У повідомленні, від 20.05.2014 року, Печерський районний суд м.Києва повідомляє про проведенні провадження на скаргу Канцара В.Д, о продовженні порушення прав і бездіяльності Генеральної прокуратури України, які вказані у матеріалах справи no.1-кс-11/12, і викликають у судове засідання – 02 червня 2014 року о 17 г. 00 хв. у м.Київ, вул.Хрещатик, 42-а, кабінет no.34, суддя Фаркош (1219) Ю.А. (посилання (13), Документ14).

Після обшуку з елементами грабежу і тортур (посилання відео), більше ніж ста судових засідань (посилання), семи років перебування під запобіжним заходом у вигляді застави та підписки про невиїзд (посилання (491)), у зв’язку з важким матеріальним становищем Канцара В.Д. і загальною ситуацією в країні, коли на дорогах розстрілюють та викрадають людей, а з/д транспорт блокують (посилання (2603) розділ 15, посилання (1215)), відстань між Алчевськом та Києвом у 800 км – прийняти рішення, аналогічне резолютивній частині ухвали від 12.04.2013р. по справі no.642/1218/13 Ленінського районного суду м.Харкова (посилання ухвала), тобто розглянути вих.no.12-86 (13) від 15.11.2012 року в режимі відео конференції з Алчевським міським судом Луганської області, де Канцара В.Д. буде знаходитись у визначену Печерським районним судом м.Київ дату та час розгляду справи.

Згідно статті 158-1 глави 4 Цивільного процесуального кодекса України про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції:

П Р О Ш У повторно (вих.no.14-15 (505) від 17.02.2014г., вих.no.14-26 (1221) від 16.05.2014р.)

1.Президента України:

1.1 Зупинити практику багаторічних перехресних розглядів злочину по відношенню громадян України.

1.2 Надати допомогу в належному розгляді вих.no.12-86 (13) від 15.11.2012 року «про бездіяльність чи діянні Генеральної прокуратури України» no.14-27-1 (1222) від 28.04.2014г., у виконанні прохальної частини даної заяви – з ціллю завершення рэкету, рейдерства та тортур громадян України.

2.2 Не направляти справжню заяву по так званій приналежності.

2.Міжнародне співтовариство Офіс Ради Європи в Україні:

2.1. Надати допомогу в першочерговому розгляді заяв наданих Канцара В.Д. в Європейський суд з прав людини.

 

Ходатайство исходящее no.14-29 (625) от 02.06.2014р. не было удовлетворено. При этом на территории Донбасса шла война.

 

3.4 В исходящем no.14-30 (626) от 28.06.2014г., Канцара В.Д., в адрес Апелляционный суд г.Киева через Печерский районный суд г.Киева была подана Апелляционная жалоба на постановление Печерского районного суда г.Киева от 02.06.2014г. (13) ((13) Документ16) по делу no.1-кс-11/12, заявление no.12-86 (13) от 15.11.2012 года, в которой Канцара В.Д. просил:

ПРОШУ:

1. На основании ст.59 Конституции Украины и ст.20 УПК Украины предоставить юридическую помощь Канцара В.Д.. – до рассмотрения настоящего заявления.

2. При необходимости, восстановить сроки на подачу настоящего апелляционного заявления.

3. На основании п.4 ст.406 УПК Украины отменить постановление Печерского районного суда г.Киева от 02.06.2014 года по делу no.1-кс-11/12, заявление no.12-86 (13) от 15.11.2012 года и постановить новое постановление.

4. Вынести определение, которым:

– признать незаконной бездеятельность Генеральной прокуратуры Украины, которая выразилась в невыполнении Генеральной прокуратурой Украины обязанности по рассмотрению и надлежащей проверке заявлений Канцара В.Д., указанных в no.12-86 (13) от 15.11.2012 года и дополнениях к нему;

– признать незаконной бездеятельность Генеральной прокуратуры Украины, которая проявляется в невыполнении Генеральной прокуратурой Украины обязанности по рассмотрению и надлежащей проверке заявлений Канцара В.Д. о совершении преступления – в сроки, предусмотренные действующим законодательством Украины;

– признать незаконной бездеятельность Генеральной прокуратуры Украины, которая выразилась в непредоставлении Генеральной прокуратурой Украины ответа на заявления Канцара В.Д. о совершении преступления, а также в непредоставлении Канцара В.Д. постановления о возбуждении уголовного дела или постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела – в т.ч постановления от 31.05.2014г. по уголовному производству no.42012030000000024 от 14.12.2012года по заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. с 33 дополнениями к нему (имеется в материалах дела и на лазерных дисках);

– обязать Генеральную прокуратуру Украины выплатить Канцара В.Д. причиненный материальный вред в сумме 3454552802 грн.;

– обязать Генеральную прокуратуру Украины выплатить Канцара В.Д. причиненный моральный вред в сумме 3454552802 грн;

– обязать Генеральную прокуратуру Украины выплатить предприятиям, представителем которых является Канцара В.Д., причиненный материальный вред в сумме – 292202513грн.;

– обязать Генеральную прокуратуру Украины выплатить предприятиям, представителем которых является Канцара В.Д., моральный вред в сумме –  292202513грн.

- признать умышленными действия суда – по заволокичиванию рассмотрения no.12-86 (13) от 15.11.2012 года, отказу Заявителю в режиме видеоконференции присутствовать в судебном заседании для дачи дополнительных пояснений, расчетов убытков и другое. При этом суду известно, что Заявитель не имеет возможности прибыть в судебное заседание из-за военных действий в Луганской и Донецкой областях;

- признать умышленными действия суда, а ранее прокуратуры – направленные на заволокичивание рассмотрения no.12-86 (13) от 15.11.2012 года, с целью препятствования обращения Заявителя за присуждением справедливой сатисфакции.

5. При необходимости предоставления дополнительных документов просим сообщить, и они будут предоставлены.

6. Обеспечить присутствие Канцара В.Д. в судебном заседании в режиме видеоконференции для дачи пояснений и участия в судебных заседаниях или обеспечить физическое присутствие Канцара В.Д. в судебном заседании.

 

К исходящему no.14-30 (626) от 28.06.2014г., Канцара В.Д. был приложен лазерный диск, на котором приложены ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ТАБЛИЦ расчета убытков Канцара В.Д., как гражданина и как представителя предприятий, а также двадцать пять ПОЯСНЕНИЙ к таблицам.

Суммы морального и материального вреда, указанные в таблицах и пояснениях корреспондируются с моральным и материальным вредом, заявленным Канцара В.Д. в своих заявлениях в ЕСПЧ.

Информации о рассмотрении исходящего no.14-30 (626) от 28.06.2014г., по состоянию на 10.11.2014г., Канцара В.Д. не имеет.

Поездки в Луганск (тем более в Киев) были смертельно небезопасны уже с 7.05.2014 года, когда Заявитель укрывал у себя на даче студентов Сербии ((1215) фото no.7,8,9,10) и вывозил их в Луганск через российские блокпосты. А после артобстрелов Луганска, отключения в нем воды, газа, электроэнергии, телефонов – Луганск, как и Алчевск не мог помочь в связи с внешним миром – ни электронной, ни почтовой (ссылка – ЛНР, ДНР, ссылка, ссылка – почта).

Алчевск военное положение, артобстрел ((9)).

 

3.5 Сопроводительным письмом no.14-30-1 (135) от 08.07.2014г. к апелляционной жалобе no.14-30 (626) от 17.06.2014г. на постановление Печерского районного суда г.Киева от 02.06.2014г. (13) ((13) Документ16) по делу no.1-кс-11/12 на заявление no.12-86 (13) от 15.11.2012 года., Канцара В.Д. и Директор ЧПФ «Дилайн» Канцара З.И., в адрес Президенту Украины Порошенко П.А., Представительство ЕС в Украине, Правительственному уполномоченному по делам Европейского суда по правам человека, Офис Совета Европы в Украине, Копия:   Отдел принудительного исполнения решений государственной исполнительной службы Украины (исполнительное производство no.37149754), в которой Канцара В.Д. и Директор ЧПФ «Дилайн» Канцара З.И. просили:

ПРОШУ:

1) Президента Украины:

1.1. Обеспечить добровольную выплату сатисфакции по решению ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) с учетом двойной ставки НБУ, индекса инфляции и трех процентов годовых, что предусмотрено законодательством государства Украина.

1.2 Обеспечить надлежащий контроль за действиями правоохранительно-судебных органов, Апелляционного суда г.Киева при рассмотрении заявлений no.14-30 (626) от 28.06.2014г.

2) Представительство ЕС в Украине:

 Обеспечить надлежащий контроль за действиями ЕСПЧ – с целью не допущения принятия суррогатных решений, как например ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)), которое принято без учета Украинского законодательства – двойная учетная ставка НБУ, индекс инфляции, три процента годовых.

3) Правительственного уполномоченного по делам Европейского суда по правам человека:

3.1. Отреагировать на неисполнение решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) государством Украина.

3.2. Оказать помощь в получении присужденных средств по решению ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) по состоянию на 4.07.2014г..

Добровольно перечислить на счет Взыскателя, согласно законодательства государства Украина и недопущения дальнейшего обворовывания Взыскателя с помощью надуманной инфляции:

– сумма основного долга – 337000грн.;

– убытки Заявителя согласно двойной учетной ставке НБУ – 986473грн.;

– убытки Заявителя согласно ст. 625 ГК Украины (индекса инфляции) в размере – 431769грн.;

– убытки Заявителя согласно ст. 625 ГК Украины (три процента годовых) в размере – 148134грн.

– размер сатисфакции материального вреда – 1870946грн, (за минусом поступлений)

– оказанная ЧПФ «Дилайн» юридическая помощь – 715 807грн.

– размер сатисфакции морального вреда – 2586753грн, что эквивалентно сумме материального вреда и юридической помощи по делу

- Материальный и моральный вред на 04.07.2014г. – 5 173 507 грн

3.3. Оказать помощь в получении пени, предусмотренной ч.2 ст.8 ЗУ «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» – за нарушение срока исполнения решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)).

3.4. С целью недопущения заволокичивания исполнения решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) – оказать помощь в реализации полномочий государственного исполнителя.

3.5. Учитывая факты, изложенные в no.13-31 (161) от 28.03.2013г., поданные в адрес Grand Chamber COUR EUROPéENNE DES DROITS DE L’HOMME, Совет Европы, Департамент по вопросам исполнения решений ЕСПЧ – прошу перечисленную правительством Украины сумму 3000 евро считать погашением пени по основному долгу.

4) Отдел принудительного исполнения решений государственной исполнительной службы Украины:

4.1. Привлечь прокурора, на основании ст.7 ЗУ «Об исполнительном производстве», как участника исполнительного производства no.37149754 для осуществления представительства интересов ЧПФ «Дилайн».

4.2. Выполнить обязанности государственного исполнителя в исполнительном производстве no.37149754, в полном объеме, путем реализации полномочий, предусмотренных в том числе ч.1, п.5,6, ч.3 ст.11 ЗУ «Об исполнительном производстве».

4.3. Взыскать с Должника и перечислить ЧПФ «Дилайн», присужденные по решению ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) указанные в п.3.2, денежные средства.

5) О проведенных действиях сообщить заявителю, Канцара В.Д., Канцара З.И..

Указанные сатисфакции, считаю целесообразным, возместить из личных средств – рэкетиров, рейдеров и вымогателей в пагонах и мантиях.

 

В no.12-86 (13) от 15.11.2012г. Заявитель сообщал о фиктивной приватизации, мошенническим путем – no. 224 (354) от 23.06.2009г. ОАО «Алчевский металлургический комбинат» (п.19), вих. no.234 від 03.07.2009р. (посилання (340)) та чергову заяву no.275 від 10.08.2009р. – (посилання (563)) в яких було викладено факти фіктивного банкрутства ВАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», а так само, істотні порушення з боку арбітражного керуючого.(п.11), вих. no.223 (посилання (314)), в якому було викладено факти фіктивного банкрутства ВАТ «ПГЗК» (п.13).

Из СМИ известно, что Украина ведет войну с Россией. Россия аннексирует территории или арестовывает предприятия украинских олигархов – Порошенко, Коломойского, Тарута… При этом Украина не предпринимала и не предпринимает никаких действий по возвращению краденых предприятий у народа Украины – в том числе представителями России – Черномырдин, Новинский и др..

no. 224 (354) от 23.06.2009г. В.Д. Канцара, как Представителем ЧПФ «Промснаб» и В.Д. Канцара, как гражданином было направлено в адрес Прокуратура г.Алчевска ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины – о присвоении ОАО «Алчевский металлургический комбинат» мошенническим путем

Исходящим no. 229 (354) от 23.06.2009г. исходящее no. 224 (354) от 23.06.2009г. было направлено Президенту Украины Ющенко В.А., Премьер министру Украины Тимошенко Ю.В., Генеральному прокурору Украины, Служба безопасности Украины, Министру внутренних дел Украины и для информации Послу Австрии в Украине, Послу Канады в Украине, Послу Федеративной Республики Германия, Послу Королевства Великобритании в Украине, Послу Польши в Украине, Послу Швейцарской Конфедерации в Украине, Представительство Совета Европы, Послу США в Украине.

Банк «ВТБ» и банк «ВЭБ», где пост председателя наблюдательного совета занимает Владимир Путин – приняли активное участие в перекупке ворованного меткомбината ОАО «Алчевсккокс» и ОАО «Алчевский металлургический комбинат» – о чем подробней в СМИ (ссылка).

 

В Разделе. Обращения в ЕСПЧ п.п.7,14,16 перечислены заявления о нарушении прав Канцара В.Д., как представителя ЧПФ «Торговый центр», по которым в украинских хозяйственных судах (в отличие от ЕСПЧ по решению ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) ) была присуждена сатисфакция – 3% годовых, индекс инфляции, двойная учетная ставка НБУ. При этом предприятие не может использовать указанные средства из-за прекращения работы банков и украинских государственных учреждений на сданной боевикам территории Украины. В телефонном разговоре 28.10.2014г. представитель ТВБВ no.10012/0165 ФЛОУ АТ «ОЩАДБАНК» Гербешова, по телефону 0644243953, сообщила, что не может предоставить информацию о поступлении средств на расчетный счет из-за отсутствия доступа к расчетному счету ЧПФ «Торговый центр» и сказала, что другие структуры АТ «ОЩАДБАНК» не предоставят Канцара В.Д. этой информации.

 

До настоящего времени Заявителю не известно о принятом решении по no.12-86 (13) от 15.11.2012г.

Таким образом, препятствование судами государства Украины Канцара В.Д. в праве на доступ к правосудию, на эффективное средство правовой защиты, на справедливый суд, на защиту собственности и других законных прав и интересов – были направлены на лишение Заявителя – права на получение справедливой сатисфакции, нанесения ему дополнительного материального и морального вреда путем избирательного правосудия.

Ни по одному из дополнительных заявлений (34 дополнительных заявлений) к no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. или по no.12-86 (13) от 15.11.2012 года правоохранительно-судебными органами не было задано Заявителю ни одного вопроса.

Из СМИ – «Даже заявление о преступлении прокурора, написанное на бланке Днепропетровской ОДА, так и не было зарегистрировано в генеральной прокуратуре как заявление о преступлении. Его просто "расписали" на какие- то отделы и рассматривают по процедуре закона об обращении граждан».

 

ЭПИЗОД no.4.

Как сообщалось в Ваш адрес ранее no.13-121 (140) от 04.11.2013г., no.14-16 (66) от 28.02.2014г. (ЭПИЗОД no.4) – no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. обратились в Генеральную прокуратуру Украины и Министерство МВД Украины на противоправные действия работников правоохранительной и судебной системы Луганской области.

 

4.1 Исходящим no.13-25 (214) от 28.02.2013г. в адрес Ленинский районный суд г.Луганска, Генеральная прокуратура Украины, Копия: следователю прокуратуры Луганской области Белоусову В.А., уголовное производство no.42012030000000024, Канцара В.Д. была направлена ЖАЛОБА на постановление ст.следователя следственного отдела прокуратуры Луганской области Белоусов В.А от 25.01.2013г. – об отказе в признании потерпевшим в порядке ст.303 УПК Украины, непосредственно на основании ст.8,55 Конституции Украины.

После обычного (более года) заволокичивания и отказов, наше заявление no.13-25 (214) от 28.02.2013г. о статусе потерпевшего было принято и назначено рассмотрение на 22.04.2013 года. Письмо суда от 25.10.2013 года с определением суда от 19.04.2013 года – о назначении судебного заседания на 22.04.2013 года было отправлено 04.11.2013 года и получено нами 12.11.2013 года ((214) Документ5 смотреть конверт). Итоги судебного заседания от 22.04.2013 года Заявителю не известны. Уголовное производство no.42012030000000024 незаконно закрыто постановлением от 31.05.2013 года.

В no.14-24 (22) от 24.04.2014г. перечислены 12-ть обращений Канцара В.Д., направленные в прокуратуру, следственным судьям и другим с просьбой:

- «…обязать прокуратуру Луганской области направить рекомендованным письмом копию постановления от 31.05.2013г. о закрытии уг. производства no.42012030000000024 по адресу: пр. Металлургов,48, встроенно - пристроенное помещение, г.Алчевск Луганской обл., 94206».

Наши многочисленные обращения о направлении в наш адрес постановления от 31.05.2013 года проигнорированы ((214) Документ5).

До настоящего времени Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. о результате рассмотрения жалобы no.13-25 (214) от 28.02.2013г. – не известно.

Создание уголовных дел (производств) в ответ на обращения граждан – обычная практика чиновничьего и судебно-правоохранительного аппарата государства Украина. Указанная практика имела место при обращении Канцара В.Д. по вопросам беззакония:

- при выделении земли;

- беззакония в хозяйственных судах;

- когда гражданина Украины обворовали – путем мошенничества;

- при «рассмотрении» заявления об отключении электроэнергии;

- хищении автомобиля «МАЗДА 626» работниками ГАИ или Мерседес-200 криминальными элементами совместно с работниками милиции в Донецке;

- при «рассмотрении» заявления о незаконности обыска (см. no.12-86 (13) от 15.11.2012 года, no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина» и 34 дополнениях к нему) и другие обращения.

Власть тривиально годами не рассматривает заявления гражданина Украины  (no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина» и 34 дополнениях к нему, no.13-17 (14)от 12.02.2013г.) в ожидании принятия решения по сфабрикованным уголовным делам – если уголовные дела в отношении гражданина уже существуют или фабрикует уголовное дело, чтобы в рамках его рассматривать или не рассматривать, но десятилетиями обещать рассмотреть заявления гражданина Украины.

В государстве Украина широко распространена практика  имени Тимошенко, Луценко, Наливайченко, Корнийчука ((204)) ((220)), когда если ты в Украине кредитор – тебе тюрьма.

Вынося заведомо незаконные постановления (н.р. постановление от 31.05.2013 года), власть в дальнейшем их использует для лигитимизации своего беззакония при рассмотрении заявлений граждан, н.р. no.13-25 (214) от 28.02.2013г., no.12-86 (13) от 15.11.2012 года (подробней апелляционная жалоба no.14-30 (626) от 28.06.2014г. п.8).

Вынесение суррогатных решений международными судебными органами (см. Эпизод no.1 настоящего заявления), отсутствие контроля за исполнением решений со стороны ЕСПЧ и Евросоюза – позволяет власти государства Украина продолжать практику преследования граждан, которые обращаются к власти о нарушении своих прав.

Ни по одному из дополнительных заявлений (34 дополнительных заявлений) к no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. или по no.12-86 (13) от 15.11.2012 года правоохранительно-судебными органами не было задано Заявителю ни одного вопроса.

 

ЭПИЗОД no.5.

Уголовное дело no.1кп/422/91/2013 422/1704/2013к (ранее no.32012030000000008 (ранее no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))))).

В Ваш адрес ранее направлялись – no.13-79 (58) от 31.07.2013г., no.13-121 (140) от 04.11.2013г., no.14-16 (66) от 28.02.2014г. (ЭПИЗОД no.5).

5.1 В исходящем .no.14-19 (68) от 31.03.2014г., Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., в адрес Апелляционного суда Луганской области, Генеральной прокуратуры Украины направили АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ на определение Перевальского районного суда от 21.03.2014г., полученное лично Канцара В.Д. 28.03.2014г. ((68) Документ5, Приложение no.1) рекомендованным письмом, где Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. просили:

ПРОШУ

Отменить надуманное определение Перевальского районного суда от 21.03.2014, полученное лично Канцара В.Д. 28.03.2014г. ((669) Документ2, Приложение no.1) рекомендованным письмом ((669) см. конверт).

После обыска с элементами грабежа и пыток (ссылка видео), более ста судебных заседаний (ссылка), семи лет пребывания под мерой пресечения в виде залога и подписки о невыезде ((491)), в связи с тяжелым материальным положением Канцара В.Д. – рассмотреть настоящее заявление в режиме видеоконференции с Алчевским городским судом Луганской области.

Первоочередно и надлежаще отреагировать на вопросы, поставленные в вышеуказанных заявлениях.

Генеральная прокуратура Украины:

Направить прокурора для защиты граждан государства Украина – Канцара В.Д. и Марийчук Н.В..

П.1 выполнен. П.2,3,4 в исходящем .no.14-19 (68) от 31.03.2014г. проигнорированы – с целью причинения пыток и дополнительного морального и материального вреда, с целью предоставить возможность избежать ответственности за совершенные преступления бывшим следователем ГО УМВД Сафоновым И.Б., членами ОПГ (коррупционер Лещенко, осужденные бандиты-рецидивисты Шаройкин, Чивиленко и другими (220)).

 

5.2 В no.14-22 (148) от 08.04.2014г., Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., в адрес Апелляционного суда Луганской области, Генеральной прокуратуры Украины направили ДОПОЛНЕНИЕ no.1 к АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ no.14-19 (68) от 31.03.2014г. на определение Перевальского районного суда Луганской области от 21.03.2014г., полученное лично Канцара В.Д. 28.03.2014г. ((68) Документ5, Приложение no.1) рекомендованным письмом, где Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. просили:

ПРОШУ:

Апелляционный суд Луганской области:

1.                  Удовлетворить в полном объеме АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ no.14-19 (68) от 31.03.2014г., поданную на определение Перевальского районного суда Луганской области от 21.03.2014г.

Генеральную прокуратуру Украины:

1.Направить в судебное заседание прокурора для защиты прав граждан государства Украина – Канцара В.Д. и Марийчук Н.В..

2. Принять меры надлежащего реагирования на факты, изложенные в заявлении no.11-188-3 (1641) от 28.11.2012г. и 32-м дополнениях к нему.

3. При ответе ссылаться на исходящий номер настоящего заявления.

Как усматривается в ответах-отписках ГПУ (смотреть приложения к no.14-22 (148) от 08.04.2014г. в электронном виде) – обращения к ГПУ полностью проигнорированы.

 

5.3 В no.14-22-2 (649) от 18.04.2014г., Канцара В.Д., в адрес Апелляционный суд Луганской области через Перевальский районный суд Луганской области, уголовное производство no.32012030000000008, Судье Ленинского районного суда г.Луганска Бугера Е.В. дело no.437/10314/13-ц, Следственному судье Ленинского районного суда г.Луганска по уг. производству no.42012030000000024, Следственному судье Ленинского районного суда г.Луганска по уг. производству no.32012030000000008, Печерский районний суд г.Киев Дело no.1-кс-11/12, Генеральному прокурору Махницкому О.И., Копия: процессуальному руководителю по уголовному производству no.32012030000000008 – направил:

- ДОПОЛНЕНИЕ no.2 к АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ no.14-19 (68) от 31.03.2014г. на определение Перевальского районного суда Луганской области от 21.03.2014г., полученное лично Канцара В.Д. 28.03.2014г. ((68) Документ5) рекомендованным письмом.

- Дополнение no.33 к заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г.

о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина

- ЗАЯВЛЕНИЕ о действиях прокуратуры, Третьих лиц, членов ОПГ и др. к заявлению о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества (далее – no.13-17 (14)от 12.02.2013г.)

- Дополнение5 к no.12-86 (13) от 15.11.2012г. Заявление в порядке ст.236 УПК Украины, решения Конституционного суда Украины от 14.12.2011 года,

где Канцара В.Д. просил

ПРОШУ:

Апелляционный суд Луганской области:

Оказать помощь в предоставление адвоката Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. (заявление имеется в т.н. пр-ве no.32012030000000008, которые удовлетворены следователем Кретовым) от центра бесплатной правовой помощи;

Судью Ленинского районного суда г.Луганска Бугера Е.В.

1.1. Обеспечить явку Ответчика, Третьих лиц или обеспечить законные условия рассмотрения настоящего дела в отсутствие Третьих лиц.

1.2. Обеспечить исполнение запросов, направленных судом по заявлениям Канцара В.Д..

1.3. Присоединить настоящее заявление к материалам гражданского дела no.437/10314/13-ц.

Следственному судье Ленинского районного суда г.Луганска по уг. производству no.42012030000000024:

2.1. Присоединить настоящее заявление к материалам уголовного производства no.42012030000000024;

2.2. Обязать прокуратуру Луганской области направить в адрес (указан выше) Канцара В.Д. – постановление от 31.05.2013 года следователя прокуратуры Луганской области – о прекращении уголовного производства no.42012030000000024

Следственному судье Ленинского районного суда г.Луганска по уг. производству no.32012030000000008:

Оказать помощь в предоставление адвоката Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. (заявление имеется в т.н. пр-ве, которые удовлетворены следователем Кретовым) от центра бесплатной правовой помощи.

Прекратить фальсификацию уголовного дела путем замены участников судебного процесса (ОГНИ г.Алчевск) или незаконного изменения подсудности (Перевальский районный суд).

Печерский районный суд г.Киев:

Присоединить настоящее заявления к материалам дела no.1-кс-11/12, как подтверждение – продолжение нарушения прав Канцара В.Д, и бездеятельности Генеральной прокуратуры Украины.

Генеральному прокурору Украины Махницкому О.В.:

1. Генеральную прокуратуру Украины на основании ст.36-1 ЗУ О прокуратуре осуществлять представительство интересов Канцара В.Д. в гражданском деле no.437/10314/13-ц;

2. Отстранить работников прокуратур Луганской области от участия в гражданском деле no.437/10314/13-ц и уг. производстве no.32012030000000008:, т.к. частично, они являются фигурантам no.12-86 (13) от 15.11.2012г., no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 32 дополнений к нему – или их подчиненными;

3. Немедленно обязать прокуратуру Луганской области направить рекомендованным письмом копию постановления о закрытии уг. производства от 31.05.2013г. по адресу: пр. Металлургов,48, встроенно - пристроенное помещение, г.Алчевск Луганской обл., 94206;

П.1, 1.1, 1.2, 2.2 проигнорированы, Генеральный прокурор Украины Махницкий О.В.: п.1, 2, 3 проигнорировал

 

5.4 Исходящим .no.14-24 (22) от 24.04.2014г., Канцара В.Д., в адрес Генерального прокурора Махницкого О.И., Следственного судьи Ленинского районного суда г.Луганска по уголовному производству no.42012030000000024, судьи Ленинского районного суда г.Луганска Бугера Е.В. дело no.437/10314/13-ц, Печерский районний суд г.Киев Дело no.1-кс-11/12, Офис Совета Европы в Украине, Антикоррупционное бюро, Татьяне Чорновол, в адрес международного мообщества и СМИ, просил:

П Р О Ш У

1. Генеральная прокуратура Украины

1.1. Провести расследование по уг. производству no.42012030000000024 следователем Генеральной прокуратуры Украины, в том числе рассмотреть законность очередного закрытия уголовного производства no.42012030000000024;

2. Следственному судье Ленинского районного суда г. Луганска по уг. производству no.42012030000000024:

2.1.. Обязать прокуратуру Луганской области направить в адрес (указан выше) Канцара В.Д. – постановление от 31.05.2013 года следователя прокуратуры Луганской области о прекращении уголовного производства no.42012030000000024.

3. Судье Ленинского районного суда г.Луганска Бугера Е.В.

Повторно направить запрос о предоставлении суду постановления от 31.05.2013 года следователя прокуратуры Луганской области о прекращении уголовного производства no.42012030000000024.

4. Печерский районный суд г.Киева, приобщить настоящее заявление к материалам дела no.1-кс-11/12 по заявлению Канцара В.Д. вих.no.12-86 (13) от 15.11.2012 года – «СКАРГА в порядку ст.236 КПК України, рішення Конституційного суду України від 14.12.2011року», как доказательство продолжения нарушения прав Канцара В.Д.

5. Антикоррупционное бюро. Для принятия мер.

Международное сообщество. Офис Совета Европы в Украине.

ПРОШУ оказать помощь:

1. В первоочередном рассмотрении заявлений, поданных Канцара В.Д. в Европейский суд по правам человека.

2. В соблюдении права Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. на доступ к правосудию, что предусмотрено ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

3. В прекращении причинения Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. пыток, материального и морального вреда избирательным правосудием и политически мотивированным преследованием (ссылка),

4. Оказать помощь в получении сатисфакции, присужденной решением Европейского суда по правам человека-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no.20448/10 ((16)) по ЧПФ «Дилайн», которую члены ОПГ в т.н. уг. деле назвали «фиктивным, транзитным… для бестоварных операций»  (стр 6 (202) т.no.2 уг. дела, Представление (993) об обращении в суд для получения постановления о производстве обыскno.14-24 (22) от 24.04.2014г.а от 25.04.2006 года и др. материалы.)

5. Прекратить практику 2006 года имени Тимошенко, Луценко, Наливайченко, Корнийчука ((204)) ((220)), когда если ты в Украине кредитор – тебе тюрьма.

 

В no.14-24 (22) от 24.04.2014г. перечислены 12-ть обращений Канцара В.Д., направленные в прокуратуру, следственным судьям и другим с просьбой:

- «…обязать прокуратуру Луганской области направить рекомендованным письмом копию постановления от 31.05.2013г. о закрытии уг. производства no.42012030000000024 по адресу: пр. Металлургов,48, встроенно - пристроенное помещение, г.Алчевск Луганской обл., 94206».

Заявление no.14-24 (22) от 24.04.2014г. – проигнорировано, постановление от 31.05.2013 года Заявителю направлено не было.

 

5.5 В no.14-27 (1223) от 28.05.2014г., Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., в адрес Президента Украины Порошенко П.А., Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (в судебную палату по уголовным делам), направил – КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ на определение от 25.04.2014г. (68) ((68) Документ8, Приложение no.1) апелляционного суда Луганской области по делу no. 422/1704/13-к., где Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. просили:

ПРОШУ:

Высший специализированный суд Украины

1. Вынести решение о закрытии уголовного производства no.32012030000000008 – из-за отсутствия состава преступления, а оправдательный приговор от 15.05.2012 (217) года, вынесенный Ленинским районным судом г.Луганска оставить в силе.

Иначе

2 До решения вопроса по предоставлению:

2.1 правовой помощи Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.;

2.2 возможности ознакомления с материалами т.н. уг. пр-ва и составления дополнения к настоящему заявлению;

приостановить рассмотрение т.н. уг. пр-ва и настоящего заявления в ВССУ.

3. До решения вопроса:

3.1 по незаконности обыска – заявление от 26.05.2006 года, которое незаконно приобщено к материалам т.н. уг. пр-ва;

3.2 решение по no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина» и 33 дополнениях к нему;

3.3 подследственности;

3.4 по no.12-86 (13) от 15.11.2012 года «Жалоба в порядке ст.236 КПК Украины, решение Конституционного суда Украины от 14.12.2011 года» в Печерский районный суд г.Киева;

приостановить рассмотрение т.н. уг. пр-ва, в том числе в нелегитимном Перевальском районном суде Луганской области.

Президента Украины:

Не направлять настоящее заявление по т.н. принадлежности.

Оказать помощь в исполнении просительной части настоящего заявления – с целью прекращения рэкета, рейдерства, вымогательства и пыток граждан Украины.

Решение по no.14-27 (1223) от 28.05.2014г. Заявителю не известно, т.к. почта в оккупированном г.Алчевске не работает (ссылка – ЛНР, ДНР, ссылка, ссылка – почта), что стало следствием коррупции в государстве Украина и войны.

 

5.6 В  no.14-27-1 (1222) от 28.05.2014г., Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., в адрес Президента Украины Порошенко П.А., было направлено:

Сопроводительное письмо

к кассационной жалобе no.14-27 (1223) от 28.05.2014г. на определение от 25.04.2014г. (68) ((68) Документ8, Приложение 1) апелляционного суда Луганской области по делу no. 422/1704/13-к.

no.14-27 (1223) от 28.05.2014г., Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., направили в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (в судебную палату по уголовным делам) кассационную жалобу на определение от 25.04.2014г. (68) ((68) Документ8, Приложение1) апелляционного суда Луганской области по делу no. 422/1704/13-к.

 

В кассационной жалобе no.14-27 (1223) от 28.05.2014г. Канцара В.Д. сообщает о бездеятельности правоохранительно-судебных органов, органов правозащиты, о ненадлежащем использовании и применении нормативно-правовых документов, об игнорировании законодательной базы Украины в вынесении решений, определений судебных органов.

Считаем, что указанная практика рэкета и рейдерства правоохранительно-судебными органами привела к развалу государства Украина.

Незаконный обыск и впоследствии незаконный арест имущества привел к банкротству предприятий ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Прогресс 2000», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Торговый Центр», представителем, которых является Канцара В.Д. ((17), доверенности), что повлекло к безработице более 100 человек и начислению денежных средств из государственного бюджета, центра занятости – вышеуказанным работникам.

Использование материалов обыска и изъятие без описи даже руководство ДНР и ЛНР не приемлет – из СМИ «Вооруженные сторонники "ДНР" ограбили базу "Оболонь" в Донецке, составив "опись конфискованного имущества"» ((1224)).

 

С целью укрепления правовой и финансовой системы государства Украина, развития бизнеса, оплаты международных кредитов, которые невозможно возвращать без развития малого и среднего бизнеса, основопологаясь на законодательную базу Украины и в соответствии с Конвенцией по правам человека:

 

П Р О Ш У

Президента Украины:

1.Не направлять настоящее заявление по т.н. принадлежности.

2. Оказать помощь в исполнении просительной части no.14-27 (1223) от 28.05.2014г. – КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение от 25.04.2014г. (68) ((68) Документ8, Приложение no.1) апелляционного суда Луганской области по делу no. 422/1704/13-к – с целью прекращения рэкета, рейдерства, вымогательства и пыток граждан Украины

Решение по no.14-27-1 (1222) от 28.05.2014г. Заявителю не известно, т.к. почта в оккупированном г.Алчевске не работает (ссылка – ЛНР, ДНР, ссылка, ссылка – почта), что стало следствием коррупции в государстве Украина и войны.

 

5.7 Сопроводительным письмом no.14-27-2 (1225) от 28.05.2014г., Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., в адрес Генерального прокурора Украины Махницкого О.И., Антикоррупционного бюро, Печерского районного суда г.Киева к материалам дела no.1-кс-11/12, Перевальского районного суда Луганской области уголовное производство no.32012030000000008, Следственного судьи Ленинского районного суда г. Луганска уголовное производство no.42012030000000024, Офиса Совета Европы в Украине, Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., просили:

ПРОШУ:

1. Генеральная прокуратура Украины

1.1. Провести расследование по уг. производству no.42012030000000024 следователем Генеральной прокуратуры Украины, в том числе рассмотреть законность очередного закрытия уголовного производства no.42012030000000024;

1.2. Рассмотреть заявление о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества no.13-17 (14) от 12.02.2013г.

2. Следственному судье Ленинского районного суда г. Луганска по уг. производству no.42012030000000024:

2.1. Обязать прокуратуру Луганской области направить в адрес (указан выше) Канцара В.Д. – постановление от 31.05.2013 года следователя прокуратуры Луганской области о прекращении уголовного производства no.42012030000000024.

3. Следственному судье Ленинского районного суда г. Луганска по уг. производству no.32012030000000008:

3.1 Запретить рассмотрение уголовного производств no.32012030000000008 в судах первой инстанции—до решения вопросов, указанных в просительной части кассационной жалобы no.14-27 (1223) от 28.05.2014г. на определение от 25.04.2014г. (68) ((68) Документ8, Приложение 1) апелляционного суда Луганской области по делу no. 422/1704/13-к

4. Перевальский районный суд Луганской области по уг. производству no.32012030000000008:

4.1 Остановить рассмотрение уголовного производств no.32012030000000008 в судах первой инстанции—до решения вопросов, указанных в просительной части кассационной жалобы no.14-27 (1223) от 28.05.2014г. на определение от 25.04.2014г. (68) ((68) Документ8, Приложение 1) апелляционного суда Луганской области по делу no. 422/1704/13-к.

5. Судье Ленинского районного суда г.Луганска Бугера Е.В.

5.1. Повторно направить запрос о предоставлении суду постановления от 31.05.2013 года следователя прокуратуры Луганской области о прекращении уголовного производства no.42012030000000024.

5.2. Рассмотреть заявление о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества no.13-17 (14) от 12.02.2013г.

6. Печерский районный суд г.Киева, приобщить настоящее заявление к материалам дела no.1-кс-11/12 по заявлению Канцара В.Д. вих.no.12-86 (13) от 15.11.2012 года – «СКАРГА в порядку ст.236 КПК України, рішення Конституційного суду України від 14.12.2011року», как доказательство продолжения нарушения прав Канцара В.Д.

7. Антикоррупционное бюро. Для принятия мер.

6. Международное сообщество. Офис Совета Европы в Украине.

6.1. Оказать помощь в первоочередном рассмотрении заявлений, поданных Канцара В.Д. в Европейский суд по правам человека.

6.2. Оказать помощь в соблюдении права Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. на доступ к правосудию, что предусмотрено ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

6.3. Оказать помощь в прекращении причинения Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. пыток, материального и морального вреда избирательным правосудием и политически мотивированным преследованием (ссылка),

6.4. Оказать помощь в получении сатисфакции, присужденной решением Европейского суда по правам человека-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no.20448/10 ((16)) по ЧПФ «Дилайн», которую члены ОПГ в т.н. уг. деле назвали «фиктивным, транзитным… для бестоварных операций»  (стр 6 (202) т.no.2 уг. дела, Представление (993) об обращении в суд для получения постановления о производстве обыска от 25.04.2006 года и др. материалы.)

6.5. Канцара В.Д. требовал при т.н. антинародном и уже опять демократическом режиме – в no.12-57 (1226) от 12.06.2012г., no.12-68 (1227) от 20.07.2012г., no.12-71 (2583) от 08.08.2012г., no.12-82 (257) от 28.08.2012г., no.13-36-1 (635) от 02.04.2013г., no.13-85 (493) от 22.07.2013г., no.13-87 (138) от 31.07.2013г., no.13-93 (642) от 15.08.2013г., no.12-98 (1228) от 28.11.2012г., no.13-108 (645) от 17.09.2013г., no.13-110 (139) от 20.09.2013г., no.13-111 (60) от 25.09.2013г., no.13-117 (61) от 16.10.2013г., no.13-121-1 (285) от 04.11.2013г., no.13-123 (62) от 21.10.2013г., no.13-132 (141) от 21.11.2013г., no.13-134 (64) от 29.11.2013г., no.13-138 (142) от 26.12.2013г., no.14-4 (134) от 17.01.2014г., no.14-13 (648) от 19.02.2014г., no.14-16-1 (916) от 28.02.2014г., no.14-21 (136) от 09 .04.2014г., no.14-24 (22) от 24.04.2014г. – Оказать помощь в прекращении практики 2006 года имени Тимошенко, Луценко, Наливайченко, Корнийчука (204 ) (220 ), когда если ты в Украине кредитор – тебе тюрьма.

Решение по no.14-27-2 (1225) от 28.05.2014г. Заявителю не известно, т.к. почта в оккупированном г.Алчевске не работает (ссылка – ЛНР, ДНР, ссылка, ссылка – почта), что стало следствием коррупции в государстве Украина и войны.

 

5.8 В no.14-28 (2131) от 22.05.2014г. в адрес Апелляционного суда Луганской области – ЗАЯВЛЕНИЕ О выдаче копии определения Апелляционного суда Луганской области, Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. просили

ПРОШУ:

1.Направить по адресу пр.Металлургов,48 г.Алчевск копию определения Коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области в составе председательствующего судьи - Стороженко С.О., судьи – Шапка В.В., Запорожченко О.О. от 25 апреля 2014 года, уголовное дело no.422/1704/13-к.

2.При необходимости, направить на адрес, пр.Металлургов,48 расчетный счет для оплаты расходов при отправлении копии определения по делу no.422/1704/13-к.

 

В век электронных баз без указанного определения в бумажной форме, заверенного печатью, кассационное заявление украинский суд не примет.

 

К вышеизложенному в ЭПИЗОДах no.2, no.3, no.4, no.5 Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. направили:

- no.14-32 (627) от 29.10.2014г. было подано в адрес Президенту Украины Порошенко П.А., Генеральному прокурору Ярема В.Г., Следственному судье Ленинского районного суда г.Луганска по уг. производству no.42012030000000024, no.32012030000000008, Судье Ленинского районного суда г.Луганска Бугера Е.В., дело no.437/10314/13-ц, Апелляционный суд г.Киева, через Печерский районный суд г.Киев, Дело no.1-кс-11/12, Перевальский районный суд Луганской области уголовное производство no.32012030000000008, Офис Совета Европы в Украине

Дополнение no.34 к заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г.

о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина

Дополнение 6 к no.12-86 (13) от 15.11.2012г. Заявление

в порядке ст.236 УПК Украины, решения Конституционного суда Украины от 14.12.2011 года

Дополнение no.1 к Апелляционной жалобе, no.14-30 (626) от 28.06.2014г.,

на постановление Печерского районного суда г.Киева от 02.06.2014г. (13) ((13) Документ16) по делу no.1-кс-11/12, заявление no.12-86 (13) от 15.11.2012 года.

ЗАЯВЛЕНИЕ о действиях прокуратуры, Третьих лиц, членов ОПГ и др.

к заявлению о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества – no.13-17 (14)от 12.02.2013г.

где Заявители просили,

П Р О Ш У

1. Президента Украины Порошенко П.А..

1.1 Оказать помощь в прекращении заволокичивания рассмотрения указанных выше дел членами ОПГ, которые преследуют цели избежать ответственности за совершенные преступления бывшим следователем ГО УМВД Сафоновым И.Б., членами ОПГ (коррупционер-налоговик Лещенко, осужденные бандиты-рецидивисты-налоговики Шаройкин, Чивиленко и другими (смотреть no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и дополнения к нему) 220 )..

2. Генерального прокуратура Украины. Для обеспечения независимого рассмотрение настоящего заявления и др.:

2.1 Не направлять настоящее заявление для рассмотрения в прокуратуру Луганской области, поскольку настоящее заявление содержит факты (no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г., 34-е дополнения к нему) незаконных действий со стороны сотрудников данной прокуратуры, поэтому рассмотрение настоящего заявления на территории Луганской области не может быть эффективным, направление нашего заявления для рассмотрения на территорию Луганской области является прямым нарушением ст.13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

2.2 Отвести прокуратуру Луганской области от рассмотрения настоящего заявления, т.к. на основании вышеизложенного усматривается заинтересованность правоохранительных и судебных органов Луганской области в части нарушения законных прав и интересов Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.;

2.3 Рассмотреть no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г., 34-е дополнения к нему и настоящее заявление следователем Генеральной прокуратуры Украины в соответствии с ч.4 ст.7 Закона Украины «Об обращениях граждан»,

2.4 Изъять указанные материалы (Раздел3. ) из государственных учреждений.

2.5 Допросить фигурантов указанных материалов, лиц, принимавших участие в их рассмотрении–на предмет происхождения, аутентичности, а также информации изложенной в них.

2.6 Провести расследование по уг. производству no.42012030000000024 следователем Генеральной прокуратуры Украины, в том числе рассмотреть законность очередного закрытия уголовного производства no.42012030000000024;

2.7 Привлечь к уголовной ответственности членов ОПГ и их пособников согласно заявления no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 34 дополнений к нему.

2.8 Обязать прокуратуру Луганской области направить рекомендованным письмом копию постановления от 31.05.2013г. о закрытии уг. производства no.42012030000000024 по адресу: пр. Металлургов, 48, встроенно-пристроенное помещение, г.Алчевск Луганской обл., 94206;

3. Следственного судью Ленинского районного суда г.Луганска по уг. производству no.42012030000000024:

3.1 Присоединить настоящее заявление no.14-32 (1223) от 29.10.2014г. к материалам уголовного производства no.42012030000000024;

3.2 По результатам рассмотрения настоящего заявления – принять соответствующее решение в отношении представителей судебной и правоохранительной системы, которые совершили преступления по отношению к Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.;

3.3 Рассмотреть в судебном заседании факты преступлений, изложенные в no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 34-ти дополнениях к нему, где в том числе рассмотреть законность очередного закрытия уголовного производства no.42012030000000024 и соответствия фактам преступлений, изложенные в no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 24-ти дополнениях к нему постановлению от 31.05.2013г.;

3.4 На период расследования уголовного производства no.42012030000000024 – отстранить от исполнения должностных обязанностей фигурантов no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 34-ти дополнениях к нему.

3.5 Предоставить слово Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. для дачи пояснений, если они необходимы;

3.6 После обыска с элементами грабежа и пыток (ссылка видео), более ста судебных заседаний (ссылка), семи лет пребывания под мерой пресечения в виде залога и подписки о невыезде ((491)), в связи с тяжелым материальным положением Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., учитывая вышеизложенное и военное положение – рассмотреть настоящее заявление в режиме видеоконференции с Алчевским городским судом Луганской области.

4. Следственному судье Ленинского районного суда г.Луганска по уг. производству  no.32012030000000008.

4.1 На основании no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 34 дополнений к нему рассмотреть законность возбуждения т.н. уг. дела no.1кп/422/91/2013 422/1704/2013к (ранее no.32012030000000008 (ранее no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)))));

4.2 Рассмотреть законность передачи сфальсифицированного т.н. уг. дела no.1кп/422/91/2013 422/1704/2013к (ранее no.32012030000000008 (ранее no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))))) в суд – без ознакомления обвиняемых, без адвокатов;

5. Судью Ленинского районного суда г.Луганска Бугера О.В.:

5.1 Присоединить настоящее заявление к материалам гражданского дела no.437/10314/13-ц, как дополнительное подтверждение сведений, изложенных Заявителем в материалах дела.

Государство Украина несет полную ответственность за материальный и моральный вред, нанесенный Заявителю до апреля 2014 года и после. Коррупция, рейдерство, рэкет, действия государства Украина в лице партийных структур, народных депутатов, силовых структур, исполнительных органов власти привели к войне (9 фото).

6. Перевальский районный суд Луганской области:

6.1 Исполнить просительные части no.13-85 (493) от 22.07.2013г., no.13-81-1 (494) от 31.07.2013г. (в т.ч. в части восстановления прав гражданина Украины Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. – в связи с истечением сроков давности по надуманному членами ОПГ т.н. уголовному делу) и no.13-93 (642) от 15.08.2013г., no.13-99 (495) от 23.08.2013г., no.13-105 (644) от 12.09.2013г. – в полном объеме;

6.2 Рассмотреть законность передачи сфальсифицированного т.н. уг. дела no.1кп/422/91/2013 422/1704/2013к (ранее no.32012030000000008 (ранее no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))))) в суд – без ознакомления обвиняемых, без адвокатов;

6.3 Присоединить настоящее заявление к материалам т.н. уг. дела no.1кп/422/91/2013 422/1704/2013к (ранее no.32012030000000008 (ранее no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))))).

7. Апелляционный суд г.Киева.

7.1 Присоединить настоящее заявление к Апелляционной жалобе no.14-30 (626) от 28.06.2014г., на постановление Печерского районного суда г.Киева от 02.06.2014г. (13) ((13) Документ16) по делу no.1-кс-11/12, заявление no.12-86 (13) от 15.11.2012 года;

7.2 Удовлетворить просительную части Апелляционной жалобы no.14-30 (626) от 28.06.2014г.;

7.3 После обыска с элементами грабежа и пыток (ссылка видео), более ста судебных заседаний (ссылка), семи лет пребывания под мерой пресечения в виде залога и подписки о невыезде ((491)), в связи с тяжелым материальным положением Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., учитывая вышеизложенное и военное положение – рассмотреть no.14-30 (626) от 28.06.2014г. в режиме видеоконференции с Алчевским городским судом Луганской области

8. Офис Совета Европы в Украине. Прошу оказать помощь в контроле

8.1 - рассмотрения настоящего заявления;

8.2 - исполнения решения ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) – суд признал, нарушения прав ЧПФ «Дилайн», представителем которого является Канцара В.Д. ((17)), государством Украина;

8.3 – расхода денежных средств, выделяемых мировым сообществом на совершенствование судебно правоохранительных органов государства Украина ((97));

8.4 Оказать помощь в первоочередном рассмотрении в ЕСПЧ заявлений Канцара В.Д.

9. При ответе ссылаться на исходящий номер настоящего заявления»

 

Обращения Канцара В.Д. о направлении ему постановления от 31.05.2013 года игнорируется – судами Луганской области, следственным судьей по уголовному производству no.42012030000000024, Генеральной прокуратурой, прокуратурой Луганской области, куда Генеральная прокуратура незаконно отправляет обращения Канцара В.Д..

29.10.2014 года, почтовое отделение Львова отказалось отправить в 3,4 и 5 адреса письма, откуда Марийчук Н.В. отправляла переданные ей мною письма. Война (ссылка – ЛНР, ДНР, ссылка, ссылка – почта).

 

- no.14-33 (628) от 29.10.2014г. было подано в адрес Президенту Украины Порошенко П.А., Генеральному прокурору Ярема В.Г., Комиссия кабинета министров Украины по возвращению украденного имущества чиновниками, Офис Совета Европы в Украине, Апелляционный суд г.Киева,

ПРОШУ

1. Руководство государства Украина.

Учитывая декларации правительства государства Украина о прекращении финансирования террористов в государстве Украина государством Украина, в целях прекращения получения прибыли агрессором и их пособниками в Днепропетровской, Луганской и Донецкой областях с незаконно приватизированных предприятий Украины:

1.1 Надлежаще рассмотреть факты, указанные в no.12-86 (13) от 15.11.2012г. и дополнениях к нему – о незаконной и мошеннической приватизации предприятий Украины:

1.2.1 Незаконного приобретения спонсором Коммунистической партии Украины ООО «Луганское энергетическое объединение»;

1.2.2 фиктивного банкротства ОКПО «Луганскводпром»;

1.2.3. фиктивного банкротства ПАО «Южный горно-обогатительный комбинат»;

1.2.4. фиктивного банкротства ПАО «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат»;

1.2.5. преступное бездействие спонсоров и пособников террористам – Исполнительного комитета Алчевского городского совета;

1.2.6. фиктивном банкротстве ПАО "Алчевский металлургический комбинат".

2. Апелляционный суд г.Киева:

2.1 Исполнить просительную часть no.14-30 (626) от 28.06.2014г. – Апелляционной жалобы на постановление Печерского районного суда г.Киева от 02.06.2014г. (13) ((13) Документ16) по делу no.1-кс-11/12, заявление no.12-86 (13) от 15.11.2012 года.

3. Офис Совета Европы в Украине. Прошу оказать помощь в контроле

3.1 - рассмотрения настоящего заявления;

3.2 - исполнения решения ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) – суд признал, нарушения прав ЧПФ «Дилайн», представителем которого является Канцара В.Д. ((17)), государством Украина;

3.3 – расхода денежных средств, выделяемых мировым сообществом на совершенствование судебно правоохранительных органов государства Украина ((97));

3.4 Оказать помощь в первоочередном рассмотрении в ЕСПЧ заявлений Канцара В.Д.

4. При необходимости предоставления указанных и дополнительных документов просим сообщить, и они будут предоставлены.

5. Обеспечить присутствие Канцара В.Д. в судебном заседании в режиме видеоконференции для дачи пояснений и участия в судебных заседаниях или обеспечить физическое присутствие Канцара В.Д. в судебном заседании.

6. При ответе ссылаться на исходящий номер настоящего заявления».

 

Ленинский суд города Луганска не рассматривает заявление Канцара В.Д., не получает почту. При этом другие заявления от октября 2014 года получаются и рассматриваются (ссылка фото заявления министра культуры ДНР, (1230))

Первая задача для украинского, так называемого европравительства, должна заключаться в возврате украинскому народу краденго имущества, которое «отжато» (термин освободителей Донбасса) путем вымогательства, рэкета и рейдерства. Вторая –  не препятствовать судебным разбирательствам и исполнению их решений. Например – решением ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) по обращению ЧПФ «Дилайн».

 

Эпизод no.6.

Заявление в Европейский суд (179) по правам человека от 28 августа 2012 года – Канцара В.Д. о преступлениях правоохранительно-судебной системы при хищении автомобиля «МАЗДА626» – смотреть выше п.19 Обращения в ЕСПЧ.

Инцидент с автомобилем «МАЗДА 626», как общий пример устройства финансовой, банковской (ссылка) и страховой системы коррумпированного государства Украина.

Сразу после ДТП (дорожно-транспортного происшествия) на место приехал не инспектор ГАИ, а страховой агент авто «Жигулей», у которого была страховка КАСКО, т.е. полная страховка. К моей «автогражданской», естественно, никто интереса не проявил, узнав о КАСКО у противоположной стороны.

Мне пришлось однажды наблюдать механизм работы киевского страхового агентства. Например, стоимость страховки моего автомобиля по «автогражданке» составляет 260 гривен. После заключения договора агент в Алчевске сразу ложит себе в карман (просто от суммы и в карман) 50 гривен и передает офису в Луганске документы и остаток средств. В офисе Луганска ложат себе в карман 50 гривен и передают в киевский офис документы и остаток средств. Не думаю, что киевляне себя обидели меньшей суммой, чем 100 гривен. Остальное (60 гривен из 260), возможно, идет на страховку моего авто.

Аналогичным образом построена банковская система, которая изначально не предполагает возврат депозитов. Аналогичным образом построена финансовая система, куда канули мои средства от незаконного обыска, залога и еще миллиарды средств, полученные (в Донецкой Народной Республике и Луганской НР применяют термин «отжатые») властью для персонального обогащение и приобретение «золотых батонов» – на эту ярмарку тщеславия украинский народ писал свои заявления.

Святого ничего для них нет, ничего не изменилось на время подачи заявления, когда за окном слышны взрывы, из СМИ:

На бронетанковом заводе украли деньги на броневики для Нацгвардии.

На Львовском бронетанковом заводе украли (678) миллион гривен, якобы потраченный на ремонт танков.

Двадцать три года украинское руководство генерирует причины, почему законно тебя обворовать и не вернуть долги. Девяносто пять процентов окружающего меня населения Донбасса рвутся искренне в Россию. И одна из причин – это бесконечная генерация причин. В настоящее время именно чиновники Украины – в лице Кучма, Ющенко, Янукович, Луценко, Тимошенко довели эту страну до войны, сгенерировав её как очередную причину – с одной целью не возвращать украденное у народа и не создавать правовое поле в государстве Украина.

 

Ответы (приложены в электронном виде к каждому обращению) на заявления на имя Януковича и Пшонки абсолютно не отличаются от ответов новой власти, Махницкого, Авакова, Наливайченко, Яремы, Яценюка, Турчинова, Порошенко – к которым обращался Канцара В.Д.

 

Эпизод no.7.

Приемы власти для не решения вопросов в суде не изменились. Указанный ниже прием был использован властью в Стахановском суде по делу no. Канцара В.Д. против ООО «Луганское энергетическое объединение» (далее ООО «ЛЭО»). Владельцем  ООО «ЛЭО» является господин Григоришин – спонсор Коммунистической партии Украины. Заявление в ЕСПЧ «15» марта 2010 года (163).

Из СМИ:

Для запрета Компартии не хватило света

В четверг, 4 сентября, Окружной административный суд Киева снова перенес рассмотрение иска Министерства юстиции о запрете деятельности Коммунистической партии Украины на неопределенный срок.

 

В Стахановском городском суде Луганской области рассматривалось гражданское дело no.4-С-2, по жалобе Канцара В.Д. на:

– решение старшего государственного исполнителя ОГИС Стахановского ГУЮ Неженец А.М., которым исполнительное производство, на основании письма ООО «Луганское энергетическое объединение» (далее ООО «ЛЭО») было направлено в Жовтневый ОГИС Луганского ГУЮ) и

– решения государственного исполнителя Жовтневого ОГИС Луганского ГУЮ Голды Д.Ю., которым исполнение исполнительных листов было приостановлено.

В своем no.154 (1233)от 17.02.2009г. ЗАЯВЛЕНИЕ о возбуждении дисциплинарного производства в отношении судьи Стахановского городского суда Луганской области Ромашки В.П., в адрес Президент Украины В.А. Ющенко, Премьер-министру Украины, Министерство юстиции Украины, Высший совет юстиции, Генеральному прокурору Украины, Верховный суд Украины, Народному депутату Украины Каплиенко В.В., Народному депутату Украины Волынцу М.Я., Народному депутату Украины Москалю Г.Г., Председателю Совета судей Украины Совет судей Луганской области, Канцара В.Д. сообщал:

- 05.02.2009г. Стахановским городским судом Луганской области по делу no. 4-С-2/2009, направленному на повторное рассмотрение, согласно определения Апелляционного суда Луганской области от 10.21.2008г., было вынесено определение «жалобу Канцара Валерия Дмитриевича на решение старшего государственного исполнителя ОГИС Стахановского ГУЮ и государственного исполнителя Жовтневого ОГИС Луганского ГУЮ оставить без рассмотрения».

В обоснование определения 05.02.2009г. судья Стахановского городского суда Луганской области указывает: «у відсутності заявника розглянути скаргу по суті неможливо через необхідність отримання від нього пояснень по суті у зв’язку з тим, що обставини для призупинення виконавчого провадження з 01.01.2009р. формально перестали існувати. Строк на розгляд скарги сплинув, подовжити провадження за скаргою понад встановлений законом строк заявник не просить.».

Нарушение норм процессуального права.

В частности определение от 05.02.2009г. было вынесено в нарушение ст. 207 ГПК Украины. Ни одно из указанных в ст.207 ГПК Украины оснований, в данном случае, не имело место. Рассмотрение материалов жалобы Канцара Валерия Дмитриевича на решение старшего государственного исполнителя ОГИС Стахановского ГУЮ и государственного исполнителя Жовтневого ОГИС Луганского ГУЮ судьей Стахановского городского суда Луганской области было назначено 05.02.2009г. на 11:30.

5 февраля этого года (день заседания по указанному делу), в здании Стахановского городского суда Луганской области, под предлогом ремонтных работ – была отключена электроэнергия – с целью психологического воздействия на суд. Аналогичная ситуация имела место в Ленинском районном суде г. Луганска.

Канцара В.Д. прибыл в указанное время – 11:30 и находился в суде более часа. Секретарь судьи Ромашко В.П. – Етепнёва сообщила Канцара В.Д., что в связи с тем, что заинтересованные лица не явились и в помещении Стахановского городского суда отсутствовала электроэнергия, судебное заседание, будет отложено. Стороны будут уведомлены повторно. Так же между секретарем, помощником судьи Стахановского городского суда Ромашки В.П. Полтавской А.К. и Канцара В.Д. было договорено, что Канцара В.Д. окажет содействие в уведомлении заинтересованных лиц, в частности, за личные средства направит повестки о вызове на следующее судебное заседание представителей ОГИС и ООО «ЛЭО».

11.02.2009г. в телефонном разговоре секретарь Етепнёва сообщила моему законному представителю Ферсюк Н.В., что можно приехать и забрать документы для уведомления заинтересованных лиц. Канцара В.Д. из города Алчевска прибыл в Стахановский городской суд, где та же секретарь сообщила, что определение по жалобе уже вынесено – 05.02.2009г. Указанный факт свидетельствует о возможном подлоге со стороны Стахановского городского суда в интересах ООО «ЛЭО». Предыдущий подлог был, возможно, совершен в канцелярии Стахановского городского суда, в части подачи ООО «ЛЭО» заявления об апелляционном обжаловании. Информация об этом проигнорирована апелляционным судом Луганской области, Верховным судом Украины и прокуратурой г. Стаханова, возможно, с целью понуждения ООО «ЛЭО» пойти на какие-либо уступки в отношении интересов государственных учреждений.

Аналогичная информация была изложена Президенту Украины Ющенко В.А., Премьер министру Украины, Тимошенко Ю.В., Министерство юстиций Украины, Министерство топлива и энергетики Украины, Совет судей Украины, Генеральная прокуратура Украины, Прокуратура Луганской области, Национальная комиссия регулирования электроэнергетики Украины, Послу Австрии в Украине, Послу Канады в Украине, Послу Федеративной Республики Германия, Послу Королевства Великобритании в Украине, Послу Польши в Украине, Послу Швейцарской Конфедерации в Украине, Представительство Совета Европы,  Послу США в Украине в исх. no.308 (1234) 11.09.2009г. – о рейдерстве и политическом преследовании в Украине, в Дополнение no. 13 к заявлению от 12.07.2007г. о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области Было проигнорировано Президент Украины, Премьер министр Украины, Тимошенко Ю.В., Генеральный прокурор Украины, Служба безопасности Украины, Министерство внутренних дел Украины, Совет судей Украины, Прокуратура г. Стаханова, а также в no.149 (881) от 10.02.2009г. – З А Я В Л Е Н И Е (на основании ст.12 Закона Украины «О прокуратуре», 234, 235 УПК о проверке факта возможной манипуляции частной фирмой ООО «Луганское энергетическое объединение», принадлежащей русскому бизнесмену г-ну Григоришину, исполнительными службами и отдельными судьями в Луганской области, с целью рейдерского захвата моего имущества, путем незаконного отключения моему зданию электроэнергии и затягивания процедуры подключения.) и других обращениях.

 

Недопущение россиянами экспертов к обломкам Боинг МН117, недопущение СНБО к границе, недопущение к Надежде Савченко украинских и польских депутатов, консула, депутата Европарламента Ребекку Хармс  и другое – всё это излюбленные приемы украинской власти по заволокичиванию рассмотрения вопросов, которые применяются на территории государства Украина с целью препятствования сбора необходимых документов для обращения в ЕСПЧ и другие судебные органы.

 

Эпизод no.8. Преемственность украинской власти. Кучма-Ющенко-Янукович-Порошенко.

Как усматривается из СМИ существующая украинская власть полностью причастна и должна нести солидарную с Россией (ссылка) ответственность за ситуации, которая сложилась в государстве Украина.

Федерализм, сепаратизм, Луганская, Донецкая народные республики, война – это очередные (2004 (2523) и 2014 годы) способы украинской власти, направленные на окончательное присвоение похищенного у народа Украины имущества. С помощью войны коррумпированные киевские чиновники в Верховной Раде и исполнительной власти блокируют рассмотрение в украинских судах следующих заявлений, где Заявитель не имеет возможность принимать участие в рассмотрении:

1. Уголовное производство no.42012030000000024 по заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 34-м дополнениям к нему

2. Уголовное дело no.1кп/422/91/2013 422/1704/2013к (ранее no.32012030000000008 (ранее no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))))).

3. Дело no.437/10314/13-ц в Ленинском районном суде г.Луганска (судья Бугера О.В.) – ЗАЯВЛЕНИЕ о действиях прокуратуры, Третьих лиц, членов ОПГ и др. по заявлению no.13-17 (14)от 12.02.2013г. – «о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества».

4. Дело no.1-кс-11/12 в Печерском районном суде г.Киева по заявлению no.12-86 (13) от 15.11.2012 года и 6-ти дополнениям к нему – «в порядке ст.236 УПК Украины, решения Конституционного суда Украини от 14.12.2011года»,

которые являются основой Раздел. Обращения в ЕСПЧ (смотреть выше).

Из-за военных действий развязанных Россией (ссылка война с Россией), что подтверждается представителями Кремля (Кургинян) или ДНР-ЛНР (Гиркин, Бородай, Захарченко), Канцара В.Д. не смог пройти процедуру рассмотрения своего заявления no.13-17 (14)от 12.02.2013г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другое» в судах Государства Украина – по причине их закрытия в период оккупации, а также не смог по вышеуказанным причинам присутствовать в судебных заседаниях по заявлению вих.no.12-86 (13) от 15.11.2012 года – «СКАРГА в порядку ст.236 КПК України, рішення Конституційного суду України від 14.12.2011року».

 

Если раньше суды заволокичивали рассмотрение дел, то теперь создали «законное право» – ВОЙНА, для защиты интересов олигархов.

Фото закрытой двери Алчевского городского суда 23.05.2014 года. Заседание в режиме видеоконференции по делу no.437/10314/13-ц – не состоялось – «Уважаемые граждане! В связи со сбоем в работе системы документооборота суда, сегодня суд не работает. Просим прощения за временные неудобства!» (ссылка объявление на двери суда).

 

Основное раздражение руководства России вызывает, что подельник в лице коррумпированного украинского чиновника, который на протяжении 23 лет брал на себя (естественно за оплату) все грехи коррумпированной России (в том числе по отмыванию газовых оплат – ЕЭСУ, Росукрэнерго…), отказывается от роли «назначенного терпилы» в продолжении грабежа русского и украинского народов.

Можно прикрываться разным патриотизмом, но «евроинтеграция2013» началась с газа, цену на который (отличную от Ющенко-Тимошенковской) хотел получить Янукович путем шулерской игры между Евросоюзом и Россией. Аннексия Крыма, разрушение инфраструктуры Донбасса, эмбарго на поставки, заволокичивание, доведение до нищеты населения – методы, которые использует государство Россия для понуждения государства Украина на условия выгодные государству Россия. Методы, которые украинское государство широко применяет к своим гражданам – о чем свидетельствует вышеизложенное. Скоропалительные решения ЕСПЧ по Тимошенко и, как следствие её освобождение, дало возможность России заявить, что газовый договор законен, что продолжает пагубно отражаться на благосостоянии и жизни украинского народа.

 

ЕС имеет рычаги для улучшения ситуации в Украине, путем оказания точечной помощи малому и среднему бизнесу – путем вынесения надлежащих решений ЕСПЧ и контроля их исполнения государством Украина. Указанная практика могла бы избавить европейское общество от вопросов, куда пошли средства ((97)) на усиление украинско-русской границы и почему количество украинских чиновников превышает все допустимые показатели, обнищание украинского народа.

Из СМИ: По мнению Бендукидзе, в Украине  слишком много министерств и ведомств.

"Кому они нужны, когда единственной функцией правительства является взять деньги от Международного валютного фонда и передать их в качестве оплаты за российский газ?", - отмечает он.

 

Чтобы судиться с властями постсоветского государства – нельзя заниматься предпринимательской деятельностью. Нужно оплачивать налоги на недвижимость и быть нищим.

В настоящее время Гаагский суд и ЕСПЧ присудил ЮКОСу сатисфакцию в 52 млрд долларов, которую акционеры ЮКОСа хотят использовать в обмен на свободу акционеров ЮКАСа.

Из СМИ – 31.07.2014г. ЕСПЧ обязал Россию выплатить экс-акционерам ЮКОСа еще 1,86 млрд. евро. Первоисточник (2135)

В государстве Украина также широко распространена практика имени Тимошенко, Луценко, Наливайченко, Корнийчука ((204)) ((220)), когда если ты в Украине кредитор – тебе тюрьма.

Вместе с тем Европейское общество, обманным и мошенническим путем, понудили отстаивать первоочередно права «лидера оппозиции» Тимошенко (5,7% на выборах 26.10.2014г.) и Луценко.

Первоочередное рассмотрение заявлений Канцара В.Д. – ускоренное движение государства Украина к демократии и снижению количества заявлений граждан Украины в ЕСПЧ.

Отсутствие контроля за исполнением решения ЕСПЧ – позволяет коррумпированным чиновникам государства Украина обворовывать граждан при курсе доллара 5,43 грн/дол США и не возвращать при курсе 14-15  грн/дол США

Из СМИ – Экс-президент Грузии Михаил Саакашвили считает, что украинцы до сих пор слишком бедны из-за того, что Украина так богата.

"Воровать надо меньше и всем будет хорошо...", - "регионал" (Звягильский авт.) - Колесникову

Самую дорогую квартиру в мире купил, разумеется, Ринат.

 

Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. с 2006 года в уголовном процессе, основанном на придуманной перерегистрации предприятия. И могли бы иметь по 10-15 лет тюрьмы за свои обращения на беззаконие власти, если бы был хотя бы малейший состав преступления.

Моральный ущерб – это вынужденная необходимость вести нищенский образ жизни в условиях судебных разбирательств, которые генерирует украинская власть.

Канцара В.Д. и его жена Канцара З.И. не имеют возможности покинуть зону военных действий – мама Канцара З.И. находится в послеинсультном состоянии и не имеет возможности передвигаться самостоятельно ((46) – выписка из истории болезни no.14042). В условиях нищего состояния Заявителя – проблемы увеличиваются, как снежный ком.

Из СМИ: ...бандиты задерживают мужское население и конвоируют их в сборный пункт Луганского областного военкомата.

 

Перманентное изменение законодательного поля, его не исполнение, гиперинфляция, коррупция, рейдерство, революции, войны – способ правящего в Украине олигархата отвлечь внимание народа Украины от вопроса «Кто у них украл страну». Тимошенко, Ющенко и его окружение прямо, когда Ющенко с Ульянченко создал для Януковича потемкинские избирательные деревни или косвенно несут ответственность за приход к власти режима Януковича и, как следствие войну.

 

Как усматривается из вышеизложенного основной стиль украинского правосудия – преступное затягивание, заволокичивание, прекращение рассмотрения под надуманным предлогом, не рассмотрение обращений граждан Украины. А если в период Кучмы было принято решение (н.р. ЧПФ «Дилайн» 2001год), то т.н. демократы, которые были у власти в 2005-2010 г.г. или регионалы или опять демократы с 2014 года указанные решения не исполняли и блокировали принятие судами любых решений. В 2005 году Ющенко-Тимошенко привели к власти представителей олигархата (ИСД – Рисухин и др. подробней в (2603)), что естественно привело к тюрьме Заявителя. В настоящее время ИСД (Тарута) снова у власти, что смертельно опасно для Заявителя.

 

Мировое сообщество должно жестко проконтролировать осваивание международной помощи (97) Украиной. В противном случае международная помощь будет разворована, а украинскому народу останутся долги для выплаты.

Учитывая откровенное заволокичивание государством Украина рассмотрение заявлений no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 34-х дополнений к нему, no.12-86 (13) от 15.11.2012г. и 6-ти дополнений к нему, no.13-17 (14)от 12.02.2013г., других заявлений, указанных выше,

 

ПРОШУ

1. Вследствие продолжающихся нарушений в отношении Заявителя, причинение ему пыток (досье no.7762/10 (157)) – рассмотреть первоочередно настоящее заявление и другие заявления Заявителя, указанные в Разделе. Обращения в ЕСПЧ ((91)  перечень заявлений в ЕСПЧ). Рассмотреть заявления Канцара В.Д., по сути – с целью укрепления в государстве Украина демократических принципов.

2. COUR EUROPéENNE DES DROITS DE L’HOMME, СОВЕТ ЕВРОПЫ, ДЕПАРТАМЕНТ ПО ВОПРОСАМ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЙ Европейского Суда по Правам Человека – Проконтролировать исполнение требования МВФ – «Условием получения кредитов является ряд обязательных реформ, в том числе сокращение социальных льгот и внутренней поддержки бизнеса» и обязать государство Украину добровольно выплатить сатисфакцию по решению ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)), согласно Приложения no.1 ((1210)), Таблицы2.5 и Пояснений2.5 Сводной таблицы no.2 – по украинскому законодательству.

3. Оказать помощь в прекращении причинения Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. политически мотивированного преследования (ссылка), пыток, избирательного правосудия, материального и морального вреда. Признать длительными и продолжающимися пытками в отношении Канцара В.Д. и его семьи со стороны государства Украина – в течении 16 лет.

4. Признать наличие права беженца у Канцара В.Д. и его семьи, которые вынуждены проживать на территории подконтрольной ДНР и ЛНР (ссылка – Немецкая разведка: малайзийский "Боинг" сбили пророссийские террористы).

4. Признать, что выезд из государства Украина Канцара В.Д. и его семьи – является способом прекращения пыток, политически-мотивированного преследования и дальнейшего ограбления Заявителя.

6. Признать по указанным выше заявлениям справедливую сатисфакцию, согласно Приложения no.1 ((1210)).

6.1 Убытки, нанесенные Канцара В.Д., как гражданину, включая альтернативные расчеты по состоянию на 10.11.2014 года.. 

Материальный ущерб и моральный ущерб в гривне: 6869976248грн

Материальный ущерб и моральный ущерб в евро: 379285855евро

 

6.2 Убытки, нанесенные Канцара В.Д., как представителю предприятий на 10.11.2014г..

Материальный ущерб и моральный ущерб в евро:  660315714грн

Сумма материального и морального ущерба: 36455499евро.

7. Депозитный процент украинского банка – это свидетельство не насколько увеличится вклад гражданина Украины, а свидетельство насколько средства гражданина Украины обворовываются и обесцениваются, а обогатились (ссылка) власти. Украинская банковая, страховая и политическая системы основаны на лжи, популизме и обмане граждан Украины (ссылка банкротство банков, банкротство страховых агентств). Учитывая указанную информацию, отсутствие банковского (и почтового) обслуживания (ссылка) на территории подконтрольной ДНР и ЛНР (ссылка)

В связи с тем, что существует опасность незаконного закрытия (no.12-82 (257) от 28.08.2012г.) предприятий, которые участвуют в судебных процессах в ЕСПЧ, а так же учитывая возможность принудительного закрытия предприятий после вынесения решения ЕСПЧ, состояния войны – Прошу вынести решения о перечислении средств присужденной сатисфакции на расчетный счет:

Bank of China, Sanya Branch, Jie Fang 4 Road Sanya city Hainan China, Swift NO. BKCHCNBJ75A, Kantsara Valeriia, 6217857800001866913

Address: Kantsara Valeriia

Qiongzhou university, Sanya city, Hainan province, China. postal code: 572000
room Kantsara Valeriia 2-220

8. Присоединить ЗАЯВЛЕНИЕ-ДОПОЛНЕНИЕ no.14-34 (144) от 10.11.2014г. – как подтверждение системного нарушения государством Украина статьи 6 раздела no.1 Конвенции, статьи 13 Конвенции, статьи 1 первого протокола Конвенции, к материалам досье no.7762/10 (157).

9. В адрес СОВЕТА ЕВРОПЫ, ДЕПАРТАМЕНТ ПО ВОПРОСАМ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЙ Европейского Суда по Правам Человека направить no.14-34 (144) от 10.11.2014г.

10. К материалам указанных в Разделе Обращения в ЕСПЧ заявлений, прошу присоединить СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО no.14-34-3 (917) от 10.11.2014г., лазерный диск с настоящим обращением и документами, на которые имеются в тексте ссылки.

.

 

Приложения:

1. Приложение no.1.

1.1 Сводная таблица no.1. Расчет убытков, нанесенных Канцара В.Д., как гражданину – действиями и бездействиями органов правоохранительно-судебной системы и исполнительной власти государства Украина.

1.2 Сводная таблица no.2. Расчет убытков, нанесенные Канцара В.Д., как представителю предприятий, действиями и бездействиями органов правоохранительно-судебной системы и исполнительной власти государства Украина ((1210)).

2. Приложение no.2. СМИ о положении в Украине ((1237)) (подробнее (2603)).

Документ1. Квитанция об отправке no.14-34 от 10.11.2014г.



2017-05-26 (2136) НАБУ проводит обыск в Окружном админсуде Киева, - "Українські Новини". ФОТОрепортаж
Сотрудники Национального антикоррупционного бюро Украины проводят обыск в помещении Окружного административного суда Киева.

2015-02-16 (1263) В Окружном административном суде проходит обыск В настоящее время следователи прокуратуры Киева проводят обыск в помещении Окружного административного суда города.

В этих судах украинцы ищут справедливость.