КОПИЯ


На главную (2523)

COUR EUROPÉENNE DES DROITS

DE L’HOMME

 

КАНЦАРА Валерий Дмитриевич

Адрес для корреспонденции:

пр. Металлургов, 48

пристроенное помещение

г. Алчевск, Луганской области

94206 UKRAINE

 

no.192-10 (240) от 25.10.2010г.

(настоящее дополнение со всеми

приложениями расположено по адресу

http://ua2424.com/strasb/REQUETE_Zayavlenie_add_4.html

 

ДОПОЛНЕНИЕ no.4

к заявлению от 27.01.2010г. (досье no.7762/10)

 

В производстве Европейского суда по правам человека находится заявление Канцара В.Д. от 27.01.2010г. (досье no.7762/10).

В настоящее время, государством Украина продолжается нарушение права Канцара В.Д., предусмотренное статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод на справедливое рассмотрение дела, вследствие чего продолжается применение к Канцара В.Д. пыток. Государство Украина не способно защитить права человека, о чем свидетельствует нижеизложенное.

 

20.04.2010г., после более шести лет досудебного следствия по уголовному делу no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) по обвинению Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. (с 2004г.), трех лет судебных разбирательств (с 2007г.) и назначенных более 50 судебных заседаний – была уволена за нарушение присяги председательствующая судья Таранова Е.П., а дело было направлено на новое рассмотрение новому судьей Масенко Д.Е.

 

19.04.2010г. Канцара В.Д. был на приеме у исполняющего обязанности прокурора Луганской области Ревы А.А. ((2523)1), который сообщил Канцара В.Д., что для данного уголовного дела разумными сроками являются 2 месяца, и он осуществит контроль за их соблюдением. Вместе с тем, с апреля 2010г. прошло 6 месяцев, а с 6 мая 2010г., когда указанное дело было передано судье Масенко Д.Е. по настоящее время – 5 месяцев.

Судья Ленинского районного суда г. Луганска Масенко Д.Е. с первого дня в угоду членам организованной преступной группы (далее ОПГ) заволокичивает рассмотрение т.н. уголовного дела, о чем Канцара В.Д. были поданы в различные государственные органы обращения и ходатайства перечисленные ниже. Необходимо отметить, что уволенная судья Ленинского районного суда г. Луганска Таранова Е.П. только через 2 года с момента рассмотрения нею материалов уголовного дела, в угоду ОПГ, начала делать перерывы между судебными заседаниями от 1 до 9 месяцев, а судья Масенко Д.Е. – через 3 месяца. Предыдущее судебное заседание было проведено 20.08.2010, а следующее назначено на 05.11.2010г..

Таким образом, бездеятельность судебных органов и органов прокуратуры приводит к существенным нарушениям разумных сроков рассмотрения т.н. уголовного дела no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)).

 

16.06.2010г. no.141-10 (Приложение no.121) Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. вновь вынуждены были подать очередной отвод судье Масенко Д.Е., так как:

– 11.06.2010г., пользуясь отсутствием технической фиксации заседания, судья декларировал незаконные мнения в части того, что если адвокат предоставлен государством, то никакого письменного соглашения между ним и подзащитными не заключается, что противоречит п.3 ст.16 Правил адвокатской этики;

– 11.06.2010г. судьей Масенко Д.Е. был предоставлен только один адвокат – Толмачов А.А.. Как пояснил судья и адвокат Толмачов А.А. – адвокат один на двоих, т.н. подсудимых.

– судья не рассматривал ходатайства Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., поданные к судебному заседанию.

 

В заседании суда 16.06.2010г. судья Масенко Д.Е. уведомил Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. о том, что он нашел второго адвоката Драговоза В.А., который в настоящее время занят, и поэтому судья отказался проводить заседание. В удовлетворении ходатайства Канцара В.Д., в порядке ст.46 УПК Украины – о защите себя самостоятельно и отказе от назначенного адвоката в этом заседании – было отказано, что свидетельствует об очередном нарушении прав Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.. Обосновал судья Масенко Д.Е. свой отказ тем, что Канцара В.Д. должен подать об этом письменное ходатайство, что противоречит ст.46 УПК Украины. Согласно ст.46 УПК Украины – подозреваемый, обвиняемый и подсудимый имеют право в любой момент производства по делу отказаться от приглашенного или назначенного защитника. Более того, указанная статья не возлагает обязанности предоставления письменного ходатайства по этому вопросу.Считаем, что действия суда, очередной раз, направлены на срыв судебного заседания с целью заволокичивания рассмотрения дела. Более того, прокуратура, в лице прокурора прокуратуры Ленинского района г. Луганска Будагъянца не отреагировала на прямое нарушение судьей законных прав Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., что свидетельствует о коррупционном сговоре судей и прокуратуры. Со стороны назначенного государственного защитника Толмачова А.А. – реакции на незаконные действия судьи не последовало. Более того, присутствие Толмачова А.А. в судебном заседании было не легитимно, о чем нами направлено заявление no.146-10 от 23.06.2010г. (Приложение no.122). До настоящего времени, ответа на указанное заявление no.146-10 не поступило. Так же, 30.06.2010г. Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. в Ленинский районный суд г. Луганска было подано ходатайство no.148-10 об отказе от назначенных адвокатов Толмачова А.И. и Драговоза В.А., в связи с тем, что они не желают подписывать соглашение о предоставлении адвокатских услуг (Приложение no.123).

23.06.2010г. Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. в Ленинский районный суд г. Луганска было подано повторное заявление no.145-10 «О продолжении нарушений судьей принципа равенства сторон, права на справедливый суд, не привлечение присяжных, причинения пыток и отводе судьи Ленинского районного суда г. Луганска Масенко Д.Е.» (Приложение no.124).

 

 07.07.2010г. (Приложение no.125) Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. вынуждены были заявить ходатайство no. 173-10 об отводе прокурора прокуратуры Ленинского района г. Луганска Будагъянца в связи с тем, что позиция прокуратуры в данном деле не однозначна, а действия прокурора в предыдущих заседаниях были направлены на срыв судебных заседаний, что подтверждаетсяСправкой о движении уголовного дела от 26.02.2010г (844).:

– 26.11.2007года, 13.12.2007 года, 22.10.2009 года, 30.10.2009 года, 19.02.2010 года, 25.02.2010 года судебные заседания были сорваны по причине неявки прокурора прокуратуры Ленинского района г. Луганска Будагъянца.

– 13.11.2009 года, 16.11.2009года прокурор прокуратуры Ленинского района г. Луганска Будагъянц (2574) не позволил провести судебные заседания без адвоката. В назначении государственного защитника прокурор возражал, вследствие чего было вынесено постановление об отказе в назначении государственного защитника. В удовлетворении ходатайства Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., в порядке ст.46 УПК Украины, защищать себя самостоятельно, так же незаконно было отказано.

– Вместе с тем, судебные заседания, назначенные на 22.10.2009г., 18.01.2010г., 01.03.2010г. были проведены без участия адвоката и возражений со стороны прокурора.

 Указанная позиция прокурора прокуратуры Ленинского района г. Луганска Будагъянца свидетельствует о том, что его действия направлены на срыв проведения судебных заседаний, как это уже было им сделано более восьми раз.

 Ходатайство Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. об отводе прокурора прокуратуры Ленинского района г. Луганска Будагъянца незаконно судьей удовлетворено не было.

Считаем, что свои незаконные действия прокурор Будагъянц (2574) согласовывает с руководством прокуратуры Луганской области и получает от него поддержку, вследствие чего, Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. вынуждены обратиться в многочисленные государственные инстанции.

Учитывая вышеизложенное Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. вынуждены были продолжить заявлять отводы прокурорам Ленинского района г. Луганска (no.184-10 от 13.07.2010г.) (Приложение no.126).

 

30.06.2010г. no.147-10 (Приложение no.127) Канцара В.Д. обратился в Ленинский районный суд г. Луганска с ходатайством о предоставлении информации о том, что в отношении него не применена мера пресечения в виде подписки о невыезде, с целью предъявления ее в ОСК УМВД Украины в Луганской области, для продления заграничного паспорта и свободного передвижения, что сегодня Канцара В.Д. запрещено. Считаем, что ограничение Канцара В.Д. в свободном передвижении совершено с целью лишить Канцара В.Д. возможности ведения коммерческой деятельности.

14.07.2010г. с Ленинского районного суда г. Луганска (судья Масенко Д.Е.) Канцара В.Д. была получена справка от 05.07.2010г. no.1-44/10 (Приложение no.128), в которой указано, что Канцара В.Д. избрана мера пресечения в виде залога. Таким образом, можно сделать вывод, что передвижение Канцара В.Д. по Украине не запрещено. Вместе с тем, 22.05.2007г. судьей Алчевского городского суда Гуком в удовлетворении ходатайства Канцара В.Д. о поездке в г. Изюм для лечения с 23.05.2007г. по 28.05.2007г. было отказано. Указанное, свидетельствует о незаконных действиях судьи Гука, направленных на умышленно причинение Канцара В.Д. пыток и ограничение возможностей Канцара В.Д. зарабатывать себе на жизнь.

29.07.2010г. no.207-10 Канцара В.Д. в отдел по оформлению заграничных паспортов г. Алчевска направил заявление о возможности продления заграничного паспорта с учетом отсутствия у Канцара В.Д. подписки о невыезде. В заявлении Канцара В.Д. указал, что согласно справки Ленинского районного суда г. Луганска (судья Масенко Д.Е.) от 05.07.2010г. no.1-44/10 – Канцара В.Д. избрана мера пресечения только – в виде залога.

03.09.2010г. с Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области был получен ответ от 21.08.2010г. no.17906 (Приложение no.129), которым Канцара В.Д. уведомили, что согласно постановления КМУ от 31.03.1995г. no.231 и приказа МВД no.1603 от 21.12.2004г. (зарегистрированном в Министерстве юстиции Украины от 20.01.2005г. под no.68/10348) утвержден Порядок производства по заявлениям по оформлению паспортов граждан Украины для выезда за границу и проездных документов на ребенка. Указанный порядок содержит в себе основания для временного отказа в выдаче паспорта, среди которых указано, что гражданину может быть отказано в выдаче паспорта, когда в отношении него возбуждено уголовное дело, до окончания производства по делу. Таким образом, из указанного ответа следует, что государство Украина в лице правоохранительных органов взяло на себя полномочия судебных органов по вопросу ограничения передвижения гражданина Украины, что является незаконным.

30.10.2010г. Канцара В.Д. лично обратился в паспортный отдел по вопросу переоформления заграничного паспорта, где работник паспортного стола г. Алчевска Валентина Николаевна пояснила, что при наличии в Справке выданной 21.07.2010г. МВД Украины отметки о наличии уголовного дела, возможность переоформления загранпаспорта отсутствует, не зависимо от того имеется или отсутствует подписка о невыезде.

 

Так же, судьей Ленинского районного суда г. Луганска до настоящего времени не рассмотрена жалоба о незаконности обыска здания, принадлежащего на праве частной собственности Канцара В.Д., расположенное по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, поданная Канцара В.Д. 26.05.2006г..

07.07.2010г. no.177-10 (Приложение no.130) Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. судье Ленинского районного суда г. Луганска Масенко Д.Е. было подано очередное ходатайство о рассмотрении жалобы Канцара В.Д. от 26.05.2006г. на постановление о проведении незаконного обыска и на действия старшего следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., заместителя прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины (дело no. 1-77/09 (ранее П-202/07), т.к. вынесенное по жалобе решение, может существенно повлиять на уголовное дело no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)). Материалы уголовного дела добыты следствием во время незаконного обыска 06.05.2006г. Согласно ст.62 Конституции Украины «…Обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу …». Вместе с тем, жалоба от 26.05.2006г. до настоящего времени не рассмотрена. Судья продолжает рассматривать материалы уголовного дела, состоящие, в том числе, из документов, полученных 06.05.2006г. в ходе проведения незаконного обыска, игнорируя рассмотрение жалобы от 26.05.2006г.. На заседание 13.07.2010г. судья обязал Канцара В.Д. предоставить свои возражения на обвинительное заключение.

 

Канцара было подано не менее 50 ходатайств о возврате документов, незаконно изъятых 06.05.2006г. во время незаконного обыска.

Вместе с тем, ни Алчевский городской суд Луганской области в лице судьи Гука, ни судья Ленинского районного суда г. Луганска Таранова не отреагировали на указанные ходатайства. Члены организованной преступной группы намеренно не возвратили 60 пакетов документов, т.к. эти документы полностью подтвердили бы – что указанные фиктивными свидетелями сведения о том, что Канцара В.Д. принимал их на работу, не соответствуют действительности т.к.:

- каждый работник писал заявление на директора;

- с каждым работником директор заключал договор о материальной ответственности;

- каждые 7-10 дней в магазине проводилась инвентаризация под контролем директора, результаты которой утверждал директор;

- инструктажи по технике безопасности, проведенные директором и другие документы, подтверждающие полноценную работу директоров в ЧПФ «Аверс» и ЧПФ «Вектор».

Указанная документация дисциплинировала работников ЧПФ «Аверс» и ЧПФ «Вектор». Основная цель обыска (грабежа) 06.05.2006г.– похитить документы, которые опровергли бы ложь следователя в обвинительном заключении.

По указанным выше вопросам Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. в Ленинский районный суд г.Луганска были поданы запросы исх. no.185-10 от 13.07.2010г. (Приложение no.131), no.214-10 от 20.08.2010г. (Приложение no.132) по которым ответ до настоящего времени нами не получен.

 

Учитывая многочисленные фальсификации материалов уголовного дела – фиктивных свидетелей, подбрасывание членами ОПГ (Лещенко, Шаройкиным, Чивиленко …) во время обыска фальсификата (о чем имеются наши заявления на видеосъемке обыска) – не рассмотрение Ленинским районным судом г. Луганска жалобы от 26.05.2006г. нарушает наше право на эффективный способ юридической защиты и влияет на нашу линию защиты, а так же, на объективную оценку всех доказательств, имеющихся в деле.

 

Так, 13.08.2010 года судья Ленинского районного суда г. Луганска Масенко Д.Е. объявил об отсутствии в деле протокола судебного заседания от 22.05.2008 года. В этом заседании были допрошены свидетели Бельмасов, Меркулова и другие – в присутствии телеканала «Интер» и правозащитников «Луганской правозащитной группы». Свидетель Бельмасов дал показания, которые не подтверждают надуманные инсинуации членов организованной преступной группы, и поэтому считаю, что этот протокол был похищен членами ОПГ – с целью избежать уголовной ответственности за подлог, фальсификации, фиктивных свидетелей, кражу денежных средств и др.

 

Так же, необходимо отметить, что нарушение права Канцара В.Д и Марийчук Н.В. на защиту заключается так же в том, что 20.08.2010г. судья Ленинского районного суда г. Луганска Масенко Д.Е. незаконно не удовлетворил их ходатайство об использовании в судебных заседаниях портативной записной книжки (ноутбука). Необходимость в использовании ноутбука возникла в связи с отсутствием адвоката и большим количеством документов, которые содержатся в материалах уголовного дела. Согласно ст. 11 п.2 Закона Украины «Про судоустрій і статус суддів» – Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених процесуальним законом. Учасники судового процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби.

 

Действия судебных и правоохранительных органов государства Украины в данном случае направлены на:

– умышленное затягивание рассмотрения сфальсифицированного уголовного дела no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)), с целью нанести Канцара В.Д. убытки и лишить его возможности получения финансовых средств от продажи здания по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, сдачи указанного здания в аренду.

10.07.2006г. между Канцара В.Д. и Бритиковой Я.В. был заключен предварительный договор no.1, (Приложение no.133) согласно которого Канцара В.Д. и Канцара З.И. имели намерение осуществить продажу здания по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, принадлежащего им, на праве общей совместной собственности за 7 560 000 долларов США. Вместе с тем, в связи с незаконным арестом здания 18.09.2006г., расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, Канцара З.И. и Канцара В.Д. не имели возможности выполнить обязательства по договору намерений и осуществить продажу указанного здания. Указанное, так же подтверждается ответом судьи Ленинского районного суда г. Луганска от 25.02.2010г. (Приложение no.134)

ООО "АТБ-маркет" (910) (г. Днепропетровск, пр. Кирова,40 – http://www.atbmarket.com), в лице его менеджера по региональному развитию Сивакова Д.В., имело намерение приобрести 953,5 кв.м. здания по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48, (согласно разработанной ООО «АТБ-маркет» схеме) за 2000 000 долларов США, т.е., – стоимость одного квадратного метра здания, по пр. Металлургов,48, г. Алчевска, покупателями оценена в 2100 долларов США. (Приложение no.135)

ООО «МД Ритейл» (г. Киев, ул. Туровского,29) также выступало с предложением арендовать здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 по 47 долларов США, при условии снятия ареста с указанного здания до 01.01.2009г.(Приложение no.135) Вместе с тем, в связи с тем, что следователем Лещенко О.А. постановлением от 18.09.2006г. незаконно был наложен арест на все имущество, принадлежащее Канцара В.Д. и Канцара З.И. на праве общей совместной собственности – указанное заключение договора аренды здания не состоялось, что нанесло дополнительный материальный и моральный вред Канцара З.И. и Канцара В.Д..

Таким образом, материальный вред Канцара В.Д.:

– в связи с невозможностью осуществить продажу здания составляет 7 560 000 долларов США. ;

– лишение Канцара В.Д. возможности распоряжаться похищенными следственными органами при обыске 06.05.2006г. денежными средствами в сумме 23000 грн. и средствами, которые жена Канцара В.Д. вынуждена была предоставить в виде залога – 100 000грн.;

– предоставление государственным органам, которые участвовали в организации сфальсифицированного уголовного дела no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)), избежать уголовной ответственности за совершенные действия, направленные на привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновных, с целью конфискации их имущества. По вопросу незаконного ареста имущества Канцара В.Д., которое на праве частной собственности принадлежит его жене, а так же, бездействий правоохранительных органов государства Украины поставили жену Канцара В.Д. перед необходимостью обратиться 07.04.2010г. в Европейский суд по правам человека за защитой нарушенных прав и интересов.

Указанное беззаконие государственных органов направлено на оказание психологического давления на Канцара В.Д и Марийчук Н.В. с целью внушить им чувство вины, за действия которые они не совершали, усиления депрессивного состояния, так как в государстве Украина отсутствуют условия для рассмотрения и принятия решения по т.н. уголовному делу no.1-44/10р и других обращениях Канцара В.Д и Марийчук Н.В. в рамках действующего законодательства Украины.

 

Действия судебных органов способствуют росту коррупции, психологическому, моральному воздействию на Заявителя, а так же нанесению материального вреда. При надлежащем реагировании властей на его неоднократные заявления (перечислены ниже) не было бы условий для фальсификации уголовного дела no.1-44/10р, незаконного ареста и помещения в СИЗО Заявителя, морального и материального вреда, который ему наносится. Не было бы необходимости обращаться в Европейский суд по правам человека (досье no.7762/10, no.20448/10, no.31965/10, заявление от 15.03.2010г)

Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. были вынуждены в очередной раз направить в адрес Генеральной прокуратуры Украины, Комитета Верховной Рады Украины по вопросам правосудия, народного депутата Украины Кармазина Ю.А., народного депутата Украины Катеринчука Н.Д., Ленинский районный суд г.Луганска (Судья Масенко Д.Е. (дело no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) заявления в порядке ст.97 УПК Украины в отношении должностных лиц, которые принимали участие в фальсификации материалов т.н. уголовного дела, а именно:

1. судьи Алчевского городского суда Луганской области Карпенко С.Ф. – no.239-10 от 08.09.2010г. (Приложение no.136);

2. следователя СО Брянковского ГО УМВД Украины в Луганской области майор милиции Чалая Л.Ф. – no.246-10 от 08.09.2010г. (Приложение no.137);

3. начальника СО НМ Алчевской ОГНИ капитан налоговой милиции Черепенина С.С. – no.248-10 от 08.09.2010г. (Приложение no.138);

4. начальника отдела прокуратуры Луганской области Чижа С.А. – no.247-10 от 08.09.2010г. (Приложение no.139);

5. бывшего следователя налоговой милиции г. Алчевска Лещенко О.А. (уволен за коррупцию) – no.241-10 от 07.09.2010г. (Приложение no.140);

6. старшего лейтенанта налоговой милиции г. Алчевска Коваленко В.И. – no.242-10 от 08.09.2010г. (Приложение no.141);

7. бывшего работника налоговой милиции г. Алчевска Чивиленко И.В. (в настоящее время осужден за аналогичные действия) – no.243-10 от 08.09.2010г. (Приложение no.142);

8. бывшего работника налоговой милиции г. Алчевска Шаройкина Р.С. (в настоящее время осужден за аналогичные действия), а так же других 15-ти работников налоговой милиции г. Алчевска, указанных в протоколе обыска от 06.05.2006г. – no.244-10 от 08.09.2010г. (Приложение no.143);

9. зам. прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. – no.249-10 от 08.09.2010г. (Приложение no.144);

10. помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г. Луганска Будагъянц (2574) Ю.Г. – no.250-10 от 08.09.2010г. (Приложение no.145).

Указанные заявления были приложены к заявлению no.238-10 от 08.09.2010г. (Приложение no.146).

Государство Украина не в состоянии обеспечить надлежащую государственную защиту граждан – в случае фальсификации в отношении них уголовного дела судебными, правоохранительными и фискальными органами, с целью рэкета и рейдерства ( http://ua2424.com/pdf/972_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_11.pdf (972) ).

На свои обращения Канцара В.Д. получает лишь отписки о том, что обращения перенаправлены в другие органы, которые в свою очередь перенаправляют их дальше, что повлекло подачу Канцара В.Д. заявления no.266-10 от 14.10.2010г. ((973)147).

 

Общая тенденция деятельности судебных и правоохранительных органов известная Заявителю не дает оснований надеяться на законное, правосудное решение в государстве Украина, чем наносится ему существенный моральный вред, который эквивалентен материальному вреду.

 

На основании вышеизложенного, прошу приобщить данное дополнение в досье no.7762/10.

 

Приложения в копиях:

121. Заявление no.141-10 от 16.06.2010г. (569);

122. Заявление no.146-10 от 23.06.2010г. (974);

123. Заявление no.148-10 от 30.06.2010г.;

124. Заявление no.145-10 от 23.06.2010г. (570);

125. Заявление no.173-10 от 07.07.2010г. (975);

126. Заявление no.184-10 от 13.07.2010г. (976);

127. Заявление no.147-10 от 30.06.2010г.;

128. Справка Ленинского районного суда г. Луганска от 05.07.2010г.;

129. Ответ Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области от 21.08.2010г. no.17906 ( (Документ7-8) стр.1 (890), стр.2 (890));

130. Ходатайство no.177-10 от 07.07.2010г. (463);

131. Запрос no.185-10 от 13.07.2010г. (464);

132. Информационный запрос исх.no.214-10 от 20.08.2010г. (973);

133. Предварительный договор no.1 от 10.07.2006г., заключенный между Канцара В.Д. и Бритиковой Я.В. (474);

134. Ответ судьи Ленинского районного суда г. Луганска от 25.02.2010г. Тарановой Е.П.– "... при вынесении судом приговора по уголовному делу".;

135. Копия переписки Канцара В.Д. с ООО «РУШ»; ООО «МД Ритейл», ООО "АТБ-маркет" (910) о продаже или передаче в аренду имущества;

136. Заявление no.239-10 от 08.09.2010г. в отношении судьи (977)Алчевского городского суда Луганской области Карпенко С.Ф. в порядке ст.97 УПК Украины;

137. Заявление no.246-10 от 08.09.2010г. в отношении следователя (978) СО Брянковского ГО УМВД Украины в Луганской области майор милиции Чалой Л.Ф., в порядке ст.97 УПК Украины;

138. Заявление no.248-10 от 08.09.2010г. в отношении начальника (3055) СО НМ Алчевской ОГНИ капитана налоговой милиции Черепенина С.С., в порядке ст.97 УПК Украины;

139. Заявление no.247-10 от 08.09.2010г. в отношении начальника (980) отдела прокуратуры Луганской области Чижа С.О., в порядке ст.97 УПК Украины;

140. Заявление no.241-10 от 07.09.2010г. в отношении бывшего следователя (981)налоговой милиции г. Алчевска Лещенко О.А., в порядке ст.97 УПК Украины;

141. Заявление no.242-10 от 08.09.2010г. в отношении старшего лейтенанта (982)налоговой милиции г. Алчевска Коваленко В.И., в порядке ст.97 УПК Украины;

142. Заявление no.243-10 от 08.09.2010г. в отношении бывшего работника налоговой милиции г. Алчевска Чивиленко И.В., в порядке ст.97 УПК Украины;

143. Заявление  no.244-10 от 08.09.2010г. в отношении бывшего работника налоговой (984)милиции г. Алчевска Шаройкина Р.С., а так же других 15-ти работников налоговой милиции г. Алчевска, указанных в протоколе обыска от 06.05.2006г., в порядке ст.97 УПК Украины;

144. Заявление no.249-10 от 08.09.2010г. в отношении зам. прокурора (985) Луганской области Гарпенюка А.В., в порядке ст.97 УПК Украины;

145. Заявление no.250-10 от 08.09.2010г. в отношении помощника прокурора (986)прокуратуры Ленинского района г. Луганска Будагъянца Ю.Г., в порядке ст.97 УПК Украины;

146. Обращение no.238-10 от 08.09.2010г. (1079);

147. Заявление no.266-10 от 14.10.20 (973)10г.;

148. Лазерный диск, заверенный подписью Канцара В.Д. с настоящим дополнением и приложениями к нему.

С уважением,

Гражданин Украины                   Канцара В.Д.

Копия верна Канцара В.Д.