Правительственному уполномоченному

по делам Европейского суда по правам человека

Генеральная прокуратура Украины

Государственная казначейская служба Украины

Представительство ЕС в Украине.

Копия:    Отдел принудительного исполнения решений

государственной исполнительной службы Украины

исполнительное производство no.37149754

Копия в электронном виде на адрес СМИ: «Associated Press», «Sueddeutsche Zeitung», «Daily Mail Online», «CNN», «Die Presse», «Bild»,  «Handelsblatt», «The Financial Times», «The Times», «European Business Association», «Washington Post», «Еconomist», «New York Times», «The Wall Street Journal», «BBC», «Bloomberg», «Guardian», «Deutsche Welle», «Daily Telegraph», «Frankfurter allgemeine zeitung», «La_Republica», Украинское представительство компании NewspaperDirect, Информационное агентство "Интерфакс-Украина", Украинское национальное информационное агентство «Укринформ», радио Свобода.

Копия в электронном виде на адрес: Представительство ЕС в Украине для Еврокомиссара Штефана Фюле (в продолжение Вашего e-mail от Andrzej Dobrucki), Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности достопочтенной Кэтрин Эштон (в продолжение Вашего ответа от 5 августа 2011г. no.857821i ), Посольство Австрии в Украине, Посольство Германии в Украине, Посольство США в Украине, Посольство Франции в Украине, Посольство Чехии в Украине, Посольство Польши в Украине, Посольство Великобритании в Украине (для экс-министра иностранных дел Малкольмом Рифкиндом по вопросу коррупции), Посольство Швейцарии в Украине, Посольство Литвы в Украине, Посольство Швеции в Украине (для Мариетта де Пурбе-Лундин), Посольство Нидерландов в Украине, Посольство Эстонии в Украине (для Майлис Репс) Офис связи НАТО, Amnesty International в Украине (исполнительному директору Татьяне Мазур), Европейский банк реконструкции и развития, дипломатическое представительство, Представительство Human Rights Watch в Украине, Творческое объединение "ТОРО", Project Syndicate, Посольство Бельгия в Украине, Chatham House – independent thinking on international affairs, «Речь Посполитая».

Частное предприятие фирма «Дилайн»

Адрес для корреспонденции:

пр. Металлургов, 48 встроенно-пристроенное

помещение, г. Алчевск, Луганской области 94206

Украина

no.14-4 (134) от 17.01.2014г.

Настоящее заявление со всеми

ссылками на копии документов расположено в СМИ по адресу

http://ua2424.com/strasb/Strasb4/14-4.html (134)

ЗАЯВЛЕНИЕ − ДОПОЛНЕНИЕ no.1

к заявлению no.13-132 (141) от 21.11.2013г.

В продолжение ответа правительственного уполномоченного по делам Европейского суда по правам человека no.16260-0-26-13/12.01/12940 от 18.12.2013г. ((141), Документ3) Давидчука О.В., сообщаю следующее:

Ранее Канцара В.Д., как представителю ЧПФ «Дилайн» ((17), доверенность имеется в материалах досье no.20448/10), уже направлялись письма от правительственного уполномоченного по делам Европейского суда по правам человека no.1312-0-30-13/12.01/2302 от 07.03.2013г. ((160)) Маркиян Бэм, а так же отдела принудительного исполнения решений Государственной исполнительной службы Украины (письмо no.13-0-26-521-5/11 от 26.09.2013г.)

Таким образом, есть основания считать, что в материалах дела по исполнению Решения от 21.02.2013 no. 27617/06 Европейского суда по правам человека – есть все документы на представление интересов ЧПФ «Дилайн» Канцара В.Д..

Следует так же отметить, что Канцара В.Д. за собственные средства, вынужден направлять в адрес Правительственного уполномоченного по делам Европейского суда по правам человека многочисленные заявления о не исполнении государством Украина обязательств по Решению от 21.02.2013 no. 27617/06 – рекомендованными письмами.

В условиях 12-летнего неисполнением решения Хозяйственного суда Луганской области от 12.12.2000г. по делу no.7/31, 12-летнего использованием денежных средств ЧПФ «Дилайн» государством Украина, а так же невозможностью реализовать свое право на защиту нарушенных прав и интересов кредитора ЧПФ «Дилайн» в государстве Украина, ущербом, включая моральный вред за 12-летнее участие в судебном марафоне ((2533) – где частично, на 205 страницах, изложена история препятствования доступа к украинскому судопроизводству) – Канцара В.Д. имел все основания на получение адекватного ответа и проявление внимания к поставленным вопросам в направленных заявлениях.

Вместе с тем, отказ правительственного уполномоченного по делам Европейского суда по правам человека Давидчука О.В., в предоставлении информации по исполнению решения от 21.02.2013 no. 27617/06 Европейского суда по правам человека, изложенный в ответе no.16260-0-26-13/12.01/12940 от 18.12.2013г. ((141), Документ3) – надуман; заволокичивает рассмотрение заявлений, поданных в его адрес (no.13-132 (141) от 21.11.2013г., no.13-138 (142) от 26.12.2013г. и другие) по сути, и препятствует получению ЧПФ «Дилайн» присужденных средств по решению ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) в полном объеме.

Вместе с тем, т.н. уголовное дело ЕУ no.422/1704/13-к, no.1-кп/422/91/2013 (ранее no.32012030000000008, ранее no.1-16/12, ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017) в отношении Канцара В.Д.  – производное от его обращений в государственные органы Украины, в том числе, как представителя ЧПФ «Дилайн», о чем свидетельствует:

– при проведении незаконного обыска 06.05.2006года, изъяли уставные документы ЧПФ «Дилайн», назвали «фиктивным, транзитным… для бестоварных операций»  (стр 6 (202) т.no.2 уг. дела, Представление (993) об обращении в суд для получения постановления о производстве обыска от 25.04.2006 года и др. материалы.)

Ответ правительственного уполномоченного по делам Европейского суда по правам человека Давидчука О.В. – соответствует общей стратегии пособников членам ОПГ, а именно, препятствованию в доступе представителя ЧПФ «Дилайн» Канцара В.Д. к правосудию и получению ЧПФ «Дилайн» справедливой сатисфакции (более подробно no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 29-ти дополнений к нему).

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с ст.ст.19,121 Конституции Украины, ст.ст.8,12,гл.4 ЗУ «Об исполнительном производстве», ст. 8 ЗУ «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека,

ПРОШУ:

1. Правительственного уполномоченного по делам Европейского суда по правам человека:

1.1. Отреагировать на неисполнение решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) государством Украина.

1.2. Оказать помощь в получении присужденных средств по решению ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)).

В том числе:

– сумма основного долга – 337000грн.;

– убытки Заявителя согласно двойной учетной ставке НБУ – 918 036грн.;

– убытки Заявителя согласно ст. 625 ГК Украины (индекса инфляции) в размере – 539377грн.;

– убытки Заявителя согласно ст. 625 ГК Украины (три процента годовых) в размере – 157498грн.

– оказанная ЧПФ «Дилайн» юридическая помощь – 715 807грн.

– размер сатисфакции морального вреда – 2 667 718грн, что эквивалентно сумме материального вреда и юридической помощи по делу

1.3. Оказать помощь в получении пени, предусмотренной ч.2 ст.8 ЗУ «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» – за нарушение срока исполнения решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)).

3000/365*3,75*184=56,71 евро для полученных 3000 евро

5335436/10,4844/365*3,75*193=10090,7 евро для расчета, указанного в no.13-132 (141) от 21.11.2013г.

1.4. С целью недопущения заволокичивания исполнения решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) – оказать помощь в реализации полномочий государственного исполнителя.

1.5. Учитывая факты, изложенные в no.13-31 (161) от 28.03.2013г., поданные в адрес Grand Chamber COUR EUROPéENNE DES DROITS DE L’HOMME, Совет Европы, Департамент по вопросам исполнения решений ЕСПЧ – прошу перечисленную правительством Украины сумму 3000 евро считать погашением пени по основному долгу.

2. Отдел принудительного исполнения решений государственной исполнительной службы Украины:

2.1. Привлечь прокурора, на основании ст.7 ЗУ «Об исполнительном производстве», как участника исполнительного производства no.37149754 для осуществления представительства интересов ЧПФ «Дилайн».

2.2. Выполнить обязанности государственного исполнителя в исполнительном производстве no.37149754, в полном объеме, путем реализации полномочий, предусмотренных в том числе ч.1, п.5,6, ч.3 ст.11 ЗУ «Об исполнительном производстве».

2.3. Осуществить мероприятия, необходимые для своевременного и в полном объеме, в том числе, в случае отсутствия в ОГИС Ленинского РУЮ г.Луганск приказа от 12.12.2000г. по делу no.7/315

– истребовать от Хозяйственного суда Луганской области приказ от 12.12.2000г. по делу no.7/315.

2.4. Взыскать с должника и перечислить ЧПФ «Дилайн» присужденные по решению ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) средства.

В том числе:

– сумма основного долга – 337000грн.;

– убытки Заявителя согласно двойной учетной ставке НБУ – 918 036грн.;

– убытки Заявителя согласно ст. 625 ГК Украины (индекса инфляции) в размере – 539377грн.;

– убытки Заявителя согласно ст. 625 ГК Украины (три процента годовых) в размере – 157498грн.

– оказанная ЧПФ «Дилайн» юридическая помощь – 715 807грн.

– размер сатисфакции морального вреда – 2 667 718грн, что эквивалентно сумме материального вреда и юридической помощи по делу

2.5. При взыскании средств по решению ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)), учесть размер пени, предусмотренной ч.2 ст.8 ЗУ «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» – за нарушение срока исполнения решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)):

3000/365*3,75*184=56,71 евро для полученных 3000 евро

5335436/10,4844/365*3,75*193=10090,7 евро для расчета, указанного в no.13-132 (141) от 21.11.2013г.

3. Генеральную прокуратуру Украины:

3.1. Присоединить настоящее заявление no.14-4 (134) от 17.01.2014г. к заявлению о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина – no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г.

3.2. Привлечь к уголовной ответственности государственного исполнителя отдела принудительного исполнения решений Государственной исполнительной службы Украины Ежова М.В., а так же других лиц, в том числе органа исполнительной власти, реализующего государственную политику в сфере казначейского обслуживания бюджетных средств – виновных в неисполнении решения ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) по ч.5 ст.382 УК Украины «Неисполнение судебного решения», ст.206 УК Украины «Противодействие законной хозяйственной деятельности», ч.2 ст.367 УК Украины «Служебная халатность», ст.364 УК Украины «Злоупотребление властью или служебным положением »

3.3. Привлечь к уголовной ответственности должностных лиц Ленинского отдела государственной исполнительной службы Луганского городского управления юстиции – виновных в неисполнении решения Хозяйственного суда Луганской области от 12.12.2000г., приказа от 12.12.2000г. по делу no.7/315, решения ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) по ч.5 ст.382 УК Украины «Неисполнение судебного решения», ст.206 УК Украины «Противодействие законной хозяйственной деятельности», ч.2 ст.367 УК Украины «Служебная халатность», ст.364 УК Украины «Злоупотребление властью или служебным положением».

3.4. На основании ст.7 ЗУ «Об исполнительном производстве», обеспечить участие прокурора как участника исполнительного производства no.37149754, для осуществления представительства интересов ЧПФ «Дилайн».

3.5. Привлечь к уголовной ответственности работников правоохранительных и судебных органов, которые сфабриковали и сфальсифицировали уголовное дело no.1кп/422/91/2013 422/1704/2013к (ранее no.32012030000000008 (ранее no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))))), провели незаконный обыск 06.05.2006года, изъяли уставные документы ЧПФ «Дилайн», назвали «фиктивным, транзитным… для бестоварных операций»  (стр 6 (202) т.no.2 уг. дела, Представление (993) об обращении в суд для получения постановления о производстве обыска от 25.04.2006 года и др. материалы.) – с целью препятствования доступа представителя ЧПФ «Дилайн» Канцара В.Д. к правосудию и получению ЧПФ «Дилайн» справедливой сатисфакции (более подробно no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 29-ть дополнений к нему).

3.6. Привлечь к уголовной ответственности работников правоохранительных и судебных органов, которые проигнорировали сведения, изложенные в no.13-81-1 (494) от 31.07.2013г., no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 29 дополнений к нему, в том числе, за неисполнение судебных решений: определения от 19.09.2012 года (217) Апелляционного суда Луганской области, постановления от 26.12.2008 года (496) Ленинского районного суда г.Луганска, постановления от 15.05.2012г. Ленинского районного суда г.Луганска, постановления от 25.05.2011г. (325) Перевальского районного суда Луганской области, решение от 05.08.2003г. (449). Алчевского городского суда Луганской области – с целью причинения пыток Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. путем фабрикации уголовного дела, заволокичивания рассмотрения т.н. уголовного дела и нагромождения очередных беззаконий правоохранительно-судебной системы Луганской области для предоставления возможности членам ОПГ и их пособникам избежать уголовной ответственности.

3.7. Рассмотреть и отреагировать на no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 29-ть дополнений к нему, в том числе на настоящее заявление no.14-4 (134) от 17.01.2014г. следователем Генеральной прокуратуры Украины в соответствии с ч.4 ст.7 Закона Украины «Об обращениях граждан».

3.8. Не направлять настоящее заявление no.14-4 (134) от 17.01.2014г. в прокуратуру Луганской области для рассмотрения настоящего заявления, т.к. на основании заявления no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 29-ти дополнений к нему – усматривается заинтересованность правоохранительных и судебных органов Луганской области в части нарушения законных прав и интересов Канцара В.Д.;

4. Государственная казначейская служба Украины.

4.1 Перечислить ЧПФ «Дилайн» присужденные по решению ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) средства.

В том числе:

– сумма основного долга – 337000грн.;

– убытки Заявителя согласно двойной учетной ставке НБУ – 918 036грн.;

– убытки Заявителя согласно ст. 625 ГК Украины (индекса инфляции) в размере – 539377грн.;

– убытки Заявителя согласно ст. 625 ГК Украины (три процента годовых) в размере – 157498грн.

– оказанная ЧПФ «Дилайн» юридическая помощь – 715 807грн.

– размер сатисфакции морального вреда – 2 667 718грн, что эквивалентно сумме материального вреда и юридической помощи по делу,

4.2. При перечислении средств по решению ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)), учесть размер пени, предусмотренной ч.2 ст.8 ЗУ «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» – за нарушение срока исполнения решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)):

3000/365*3,75*184=56,71 евро для полученных 3000 евро

5335436/10,4844/365*3,75*193=10090,7 евро для расчета, указанного в no.13-132 (141) от 21.11.2013г.

5. Представительство ЕС в Украине.

5.1. Оказать помощь в получении ЧПФ «Дилайн» присужденных по решению ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) средств, в полном объеме.

5.2. Прекратить дискредитацию европейских ценностей, судебной системы, что выражается:

–  в вынесении суррогатных решений ЕСПЧ без указания конкретных сумм, подлежащих выплате Заявителю, в том числе за 13 летнее использование средств заявителя: основного долга, двойной учетной ставке НБУ, индекса инфляции, три процента годовых, а так же средств за оказание юридической помощи заявителю, компенсацию морального вреда;

– в предоставлении возможности украинскому правительству уклониться от выплаты средств по решению ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) – путем незаконного толкования решения Суда.

6. При ответе ссылаться на исходящий номер настоящего заявления.

Международное сообщество.

ПРОСИМ оказать помощь:

 1. В прекращении политически-мотивированного преследования (более подробно no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 29-ть дополнений к нему), пыток, избирательного правосудия по отношению к представителю ЧПФ «Дилайн» Канцара В.Д., причинении материального и морального вреда ЧПФ «Дилайн», представителю ЧПФ «Дилайн» Канцара В.Д., гражданину Канцара В.Д..

2. В получении сатисфакции, присужденной решением ЕСПЧ по делу no. ЧПФ «Дилайн», который члены ОПГ в т.н. уг. деле назвали «фиктивным, транзитным… для бестоварных операций»  (стр 6 (202) т.no.2 уг. дела, Представление (993) об обращении в суд для получения постановления о производстве обыска от 25.04.2006 года и др. материалы.)

3. В первоочередном рассмотрении заявлений, поданных Канцара В.Д. в Европейский суд по правам человека.

4. В соблюдении права Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. на доступ к правосудию, что предусмотрено ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

5. Прекратить практику 2006 года имени Тимошенко, Луценко, Наливайченко, Корнийчука ((204)) ((220)), когда если ты в Украине кредитор – тебе тюрьма.

Уважаемые представители СМИ!

ПРОШУ:

1.              Обратить внимание и оказать помощь в прекращении политически-мотивированного преследования (ссылка), пыток, избирательного правосудия по отношению к гражданину Украины Канцара В.Д., который является представителем ЧПФ «Дилайн» и других предприятий ((17), доверенности);

2.              Обратить внимание и оказать помощь в получении сатисфакции, присужденной решением ЕСПЧ по делу no. ЧПФ «Дилайн», который члены ОПГ в т.н. уг. деле назвали «фиктивным, транзитным… для бестоварных операций»  (стр 6 (202) т.no.2 уг. дела, Представление (993) об обращении в суд для получения постановления о производстве обыска от 25.04.2006 года и др. материалы.)

3.              Оказать помощь в соблюдении права Канцара В.Д. на доступ к правосудию, что предусмотрено ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод;

4.              Оказать помощь в прекращении дискредитации ЕСПЧ – путем потакания и первоочередного рассмотрения забажанок «оранжевых героев». Именно Луценко, будучи министром МВД и Тимошенко, как премьер министр – имели все полномочия для прекращении политически-мотивированного и избирательного преследования Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. со стороны бывших работников МВД (н.р. Сафонова) и коррупционных работников Государственной налоговой администрации (Лещенко, Чивиленко, Шаройкин (220)).

Приложения в копиях:

1. доверенность ЧПФ «Дилайн» от 17.01.2006г. на Канцара В.Д. ((17)) (только в адрес Правительственного уполномоченного по делам Европейского суда по правам человека);

В.Д. Канцара

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн'    10.08.2021г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.