COUR EUROPéENNE DES DROITS DE L’HOMME
Private enterprise firm "Promsnab", "Promresursy", Kantsara V.D.
representatives in court:
1. Kantsara Valerii Dmitriyevich
Documents identifying Valerii Dmitriyevich Kantsara’s identity (3411), (17), (3563), (802 statement from the State Register p.51-64)
st. Green, 33 Kharkov, Ukraine, 61009,
Representative of Kantsara Valerii Dmitriyevich in court
2. Kantsara Valeriia Valeriivna.
Documents identifying Valeriia Valeriivna Kantsara’s identity (3438), (3499), (3563), (802 statement from the State Register p.51-64)
16109 Wind Drive, Edmond, OK, 73013, USA
E-mail: d20088002d@gmail.com, tel. +1 405 209 91 70
Address for correspondence:
Kantsara Valeriia Valeriivna
16109 Wind Drive, Edmond, OK, 73013, USA
no.19-9-3_ECRH_conv от 03.06.2019г. (3566)
адрес в интернете: http://ua2424.com/strasb/19-9-3_ECRH_conv.html
Изложение имевших место нарушений Конвенции или Протоколов к ней и подтверждающих доводов.
Юридическое обоснование. Законы Украины.
В Приложении к Разделу F включен текст, который в формуляре – с целью отображения ссылок.
|
no. п/п |
Нарушена статья Конвенции |
Пояснение |
|
1 |
Нарушение указанных статей было признано решение ЕСПЧ по ДОСЬЕ no.7762/10 (157). «В рамках Вашего дела no.7762/10 будет рассмотрено заявление (167) от 03.08.2010 года» (324 Страница 10. – из уведомления Европейского суда, квитанция об отправке). Согласно устоявшейся прецедентной практике Конвенционных органов жалобы на длительность судебного разбирательства могут быть поданы в Европейский Суд до окончания судебного разбирательства на национальном уровне, по крайней мере, в том случае, если Заявитель исчерпал средства правовой защиты относительно длительности судебного разбирательства (дело "Бабурин (Baburin) против Российской Федерации"N55520/00 п.36). Решением Европейского суда по правам человека дело "АФАНАСЬЕВ проти УКРАИНЫ" установлено, что «… статья 13 Конвенции гарантирует доступность на национальном уровне средства защиты, способного воплотить в жизнь сущность прав и свобод по Конвенции, в каком бы виде они не обеспечивались в национальной правовой системе. Таким образом, статья 13 требует, чтобы нормы национального правового средства касались сущности «небезосновательно заявления» Конвенции и предоставляли надлежащую компенсацию, хотя Государства-участники имеют определенную свободу усмотрения относительно способа, которым они выполняют свои обязательства по этим положениям Конвенции. Содержание обязательств по статье 13 также зависит от характера жалобы заявителя по Конвенции. Тем не менее, средство защиты, требуемое статьей 13, должно быть «эффективным» как в законе, так и на практике, в частности в том смысле, чтобы его использование не было осложнено действиями или упущением органов власти соответствующего государства (решение «Айдын (Aydin) против Турции »от 22 сентября 1997, Отчеты 1997-VI, сс. 1895-96, § 103 и« Кайя (Kaya) против Турции» от 19 февраля 1998, отчеты 1998 I, сс. 329-30, § 106)». Более того, если виновное лицо не установлено и не привлечено к ответственности средство правовой защиты, предусмотренное ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, становится бесполезным.
Таким образом, длительность, в течении 20-ти лет с 1999 года расследование уголовного дела no.27/99/0449, судебного разбирательства по уголовному делу no.10/04/8017 не соответствует требованию "разумного срока", установленному в пункте 1 Статьи 6 Конвенции. Канцара В.Д. не имеет шансов на надлежащее рассмотрение своих заявлений в Украине, что подтверждается прилагаемыми материалами и информацией СМИ: (678), (3444), (1264), (678), (97), (2478). |
|
|
2 |
статьей 1 Протокола 1 к Конвенции |
Вследствие нарушения государством Украина статьи 1 первого протокола 1, Заявитель Канцара В.Д. и его предприятия лишены права мирно владеть принадлежащим им имуществом и с 1997 года вынуждены обращаться в различные государственные правоохранительные и судебные органы, т.е., к государственным структурам, которые своими действиями умышленно создали нарушения прав Канцара В.Д. и прав предприятий, интересы которых он представлял на протяжении всего времени. Что явилось причиной для отключения электроэнергии Зданиям, принадлежавшим семье Канцара, фальсификации уголовного дела в отношении Канцара В.Д., ареста Канцара В.Д., ареста имущества Канцара В.Д.. Таблица расчета материальных убытков и морального вреда – (3570). |
|
3 |
статьи 2 четвертого протокола |
Государство Украина применило систему и комплекс мер к Заявителю для ограничения его свобод и препятствовало участию Заявителя в уголовном процессе по делу no.27/99/0449, хозяйственных, административных и гражданских делах. Это: - надуманное уголовное дело no.10/04/8017 и подписка о невыезде, которая лишила Заявителя права на выезд за пределы Луганской области, а также на возможность получения загранпаспорта (890 Документ8); Алчевский суд препятствовал выдаче разрешений на выезд для лечения ((890 Документ9 т.no.5 стр.402 уголовного дела. Резолюция судьи Гука о запрещении выезда на заявлении о выезде на лечение). |
|
4 |
Статья 3
|
Никто не должен подвергаться пыткам и бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Действия работников прокуратуры, судов и милиции необходимо квалифицировать по ч.3 ст.127 УК Украины, а именно «Пытки, то есть умышленное причинение сильной физической боли или физического или морального страдания путем нанесения побоев, мучений или других насильственных действий с целью принудить потерпевшего или другое лицо совершить действия, противоречащие их воле, в том числе получить от него или другого лица сведения или признания, или с целью наказать его или иное лицо за действия, совершенные им или другим лицом или в совершении которых он или другое лицо подозревается, а также с целью запугивания или дискриминации его или других лиц. Уголовное дело с 1999 года это пытка. Более того – пыткой является составление любого документа, который заставляет вспомнить период с 1999 года. Согласно Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания принятой 10 декабря 1984 г. Генеральной Ассамблеей ООН пыткой определяется – "любое действие, которым какому- либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняется государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном, качестве, или по подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия". Исходя из вышеизложенного действия прокуратуры, судов и милиции в Луганской области и Украины, изъятие собственности, принадлежащей семье Канцара В.Д. или его предприятиям квалифицируются, как пытки с целью принудить Заявителя к лояльности при рассмотрении уголовного дела no.27/99/0449 и no.10/04/8017, где Заявителю был вынесен оправдательный приговор. Надуманное уголовное дело стало аргументом власти после требования Заявителя о расследовании уголовного дела no.27/99/0449. Этакий аргумент «Донбасс» после «Крыма». Включена СИСТЕМА. Смотреть видео обыска в папке audio_zasedaniy (Video.3gp), (442), (999 раскадровка видеозаписи). |
|
5 |
статьи 4 раздела no.1 |
2. Никто не должен привлекаться к принудительному или обязательному труду. Комплексно-системными мерами, после обкрадывания Канцара В.Д. и его предприятий в уголовном деле no.27/99/0449, после отключению электроэнергии, ареста имущества (здания, автотранспорт), захвату имущества, подписка о невыезде – прокуратура, суды и милиция поместили Канцара В.Д. в подневольное состояние, лишили его возможности передвижения с целью заработка на жизнь, лишили средств передвижения (арест автотранспорта, хищение автомобиля МАЗДА-626 (179)), вынудили Канцара В.Д. к подневольному труду – содержание своего бывшего здания и автотранспорта в условиях ареста Здания, тяжелого материального положения и отключенной электроэнергии. При этом здание и автотранспорт после ареста не были передан на хранение Канцара В.Д. (403) |
|
6 |
Статья 5
|
1. Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом: Путем манипуляций между решениями Ленинского районного суда г.Луганска и Алчевским городским судом (362), члены ОПГ, бывший следователь по уголовному делу no.27/99/0449 Сафонов И.Б. – добились взятия Канцара В.Д. под стражу (442), (3469). |
|
7 |
статьи 5 четвертого протокола |
Государство Украина применило систему и комплекс мер к Заявителю и его семье, чем причинило материальный и моральный ущерб семье Заявителя – путем захвата автомобиля «МАЗДА 626» (179), принадлежавшего жене Заявителя Канцара З.И. и захвата собственности Канцара З.И., которая принадлежит Канцара З.И. в размере 50% от арестованного имущества (533), (466), (1306), (480), (2883), (1915), (1053), захват товароматериальных ценностей и автомобиля Мерседес Е-300, согласно материалов уголовного дела no.27/99/0449 и другие. |
|
8 |
Статья 8 Каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни, неприкосновенности его жилища и тайны корреспонденции. |
Своими преступными действиями украинская власть нарушила порядок в семейной жизни семьи Канцара В.Д.. Из-за нищеты Канцара В.Д., дочь закончила университет не в том городе, где планировала. Канцара В.Д. не выезжал на отдых последние 13 лет, в том числе в Турцию, где систематически отдыхал до встречи с членами ОПГ (151 загранпаспорт). Дочь работала в Китае и не планирует возвращаться в страну, где были ограблены её прапрадедушки, прадедушки, бабушки, родители и она сама (2490) новой-старой властью (3442). Автогеноцид. |
|
9 |
статьи 9 раздела no.1 |
Так сказать, неприятности Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. умножились и обострились после оранжевого периода выборов (416), (3226) президента в 2004 году (210) – поджог здания (2600), (2629), отключение электроэнергии, уголовное дело, аресты имущества и тюрьма, захват транспорта органами ГАИ и др. В нашем случае большую инициативу проявили вновь рекрутируемые оранжевые последователи из бело-голубого электората (3453) – для организации указанного комплексного беззакония в отношении Канцара В.Д.. Что активно поощрялось Тимошенко-Луценко (231). |
|
10 |
Пользование правами и свободами, признанными в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без какой-либо дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или любым иным обстоятельствам". В государстве Украина, в условиях пост-коммунистическо-олигархической морали, род деятельности «предприниматель» это клеймо бесправия. То же – «внутренне перемещенное лицо» (3466) |
|
|
11 |
НАРУШЕНИЕ Конвенции о правах ребенка Статья 3, 4, 5, 6, 18, 26, 27 |
Канцара В.Д и Канцара З.И. имеют дочь Канцара Валерию Валерьевну 1993 года рождения (3411 п.3). Двадцатилетнее расследование уголовного дела no.27/99/0449, не возвращение ТМЦ, отключение электроэнергии Зданию, рейдерские аресты существенно повлияли на финансовые возможности Канцара В.Д. При наложении ареста на имущество, при рейдерском захвате автомобиля «МАЗДА 626», не учитывался приоритет интересов ребенка, и правовые последствия наложения ареста на все имущество супругов Канцара. Вследствие чего, Канцара В.Д и Канцара З.И, не имели финансовой возможности обеспечивать тот уровень, который был у ребенка, до кражи собственности Канцара В.Д. и его предприятий, наложения ареста на все имущество. А после вынесения Постановления Ленинского районного суда г.Луганска от 15 мая 2012г. (217), о незаконности ареста имущества Канцара В.Д., которое не было обжаловано и набрало законную силу, Канцара В.Д и Канцара З.И до сих пор не имеют возможности распоряжаться своей собственностью, что свидетельствует о комплексно-системном характере нарушений закона со стороны государства Украина в отношении Заявителя и его дочери. Подробней заявление в ЕСПЧ no.18-29-2_ECRH от 20.05.2019г. (3447). Подобное пренебрежение родительскими правами и обязанностями Канцара В.Д и Канцара З.И нанесло ущерб благосостоянию их дочери Канцара В.В, получению ею надлежащего образования, отдыха с семьёй, а так же является моральным ущербом в отношении Канцара В.Д и Канцара З.И, как родителей. Единственная дочь Канцара В.Д. с 19 лет работает в чужой стране, самостоятельно зарабатывает себе на жизнь и это огромный моральный ущерб для Канцара В.Д. и его семьи. Канцара В.Д. двадцать семь лет строил здания и бизнес и в страшном сне не мог представить настоящего итога. |
Юридическое обоснование. Законы Украины.
1. Ст.3 Конституции Украины – «Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави».
2. Ст.8 Конституции Украины – «В Україні визнається і діє принцип верховенства права».
3. Ст.9 Конституции Украины – «Чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України».
Ст.41 Конституции Украины: «Каждый имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью. Право частной собственности приобретается в порядке, определенном законом. Никто не может быть противоправно лишен права собственности. Право частной собственности является нерушимым. Принудительное отчуждение объектов права частной собственности может быть применено только как исключение по мотивам общественной необходимости, на основании и в порядке, установленном законом, и при условии предварительного и полного возмещения их стоимости. Принудительное отчуждение таких объектов с последующим возмещением их стоимости допускается только в условиях военного или чрезвычайного состояния. Конфискация имущества может быть применена исключительно по решению суда в случаях, объеме и порядке, установленном законом».
4. Ст.55 Конституции Украины – «Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань».
5. Ст.56 Конституции Украины – «Кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень».
6. П.1 ст.1 Закона Украины «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» (далее Закона) – «вред, причиненный гражданину в результате незаконного проведения в ходе расследования уголовного дела обыска, выемки, незаконного наложения ареста на имущество, подлежит возмещению».
7. П.3 ст.1 Закона – «…завдана шкода відшкодовується в повному обсязі незалежно від вини посадових осіб органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.».
8. П.1-1) ст.2 Закона – право на возмещение вреда возникает в случае «незаконного накладення арешту на майно».
9. П.1 ст.3 Закона – гражданину возмещаются … «грошові доходи, які він втратив внаслідок незаконних дій;
10. П.2,3,4 ст.3 Закона –
11. «2) майно (в тому числі гроші, грошові вклади і відсотки по них), … а також майно, на яке накладено арешт;
3) штрафи, стягнуті на виконання вироку суду, судові витрати та інші витрати, сплачені громадянином;
4) суми, сплачені громадянином у зв'язку з поданням йому юридичної допомоги;
12. Абз.1 ст.4 Закона – «Відшкодування шкоди у випадках, передбачених пунктами 1, 3, 4 і 5 статті 3 цього Закону, провадиться за рахунок коштів державного бюджету.»
13. Абз.5 ст.4 Закона – «Моральною шкодою визнаються страждання, заподіяні громадянинові внаслідок фізичного чи психічного впливу, що призвело до погіршення або позбавлення можливостей реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру.»
14. Ст.11 Закона – «У разі виникнення права на відшкодування завданої шкоди відповідно до статті 2 цього Закону орган дізнання, слідчий, прокурор або суд зобов'язані роз'яснити особі порядок поновлення її порушених прав чи свобод та відшкодування завданої шкоди».
15. Ст.12 Закона − «Розмір відшкодовуваної шкоди, зазначеної в пунктах 1,3,4 статті 3 цього Закону, залежно від того, який орган провадив слідчі дії чи розглядав справу, в місячний термін з дня звернення громадянина визначають відповідні органи дізнання, досудового слідства, прокуратури і суд, про що виносять постанову (ухвалу)».
16. Ст.13 Закона – «Питання про відшкодування моральної шкоди за заявою громадянина вирішується судом відповідно до чинного законодавства в ухвалі, що приймається згідно з частиною першою статті 12.
17. Розмір моральної шкоди визначається з урахуванням обставин справи в межах, встановлених цивільним законодавством».
18. Ст. 23 ГК Украины −
«1. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
2. Моральна шкода полягає:
1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;
2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;
3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;
4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
3. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
19. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
4. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
5. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом»
20. Ст.1173 ГК Украины – «Шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів».
21. Ст.1174 ГК Украины – «Шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи».
25. Согласно ч.9 ст.8 ГПК Украины «Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини».
26. В соответствии со ст.17 Закона Украины «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» – решения Европейского Суда по правам человека являются обязательными для Украины, а практика является источником права».
27. Согласно ст.48 Бюджетного кодекса Украины в Украине применяется казначейская форма обслуживания Государственного бюджета Украины, предусматривающая осуществление Государственным казначейством Украины операций со средствами государственного бюджета. Следовательно, возмещение гражданину вреда в случаях, предусмотренных Законом Украины «О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда», осуществляется за счет средств государственного бюджета путем списания средств с единого казначейского счета, т.е. денежные суммы возмещаются Государственным казначейством Украины за счет Государственного бюджета Украины путем списания средств с единого казначейского счета.
28. Юридическим основанием для применения судами Украины прецедентов Европейского суда положения п. 1 Закона Украины no. 475/97-ВР от 17 июля 1997 года "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, Первого протокола и протоколов no. 2, 4, 7 и 11 к Конвенции ", согласно которому Украина признала обязательной" и без заключения специального соглашения юрисдикцию Европейского суда по правам человека во всех вопросах, касающихся толкования и применения Конвенции ". Поэтому решение этого международного суда, по сути, нужно рассматривать как прецеденты, в которых содержится официальное толкование Конвенции о защите прав человека и основных свобод, конкретизирует и дополняет ее содержание.
31. Учитывая многочисленные постановления судов о незаконности прекращения уголовного дела no.27/99/0449 28.05.1999г. (324), авральное подключение (543) здания к электроэнергии 24.03.2011 года и оправдательный приговор Канцара В.Д. от 15.05.2012 года (217) – всё это типичное беззаконие, рейдерство и профанация.
Гражданин В.Д. Канцара
Представитель ЧПФ «Промснаб»
Доверенности имеются в материалах дела В.Д. Канцара
Представитель ЧПФ «Промресурсы»
Доверенности имеются в материалах дела В.Д. Канцара
Представитель ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ "Промснаб".
Доверенности имеются в материалах дела. Канцара В.В.
Представитель Канцара В.Д..
Доверенность имеется в материалах дела. Канцара В.В.
Громадянин
Канцара Зоя Іванівна
Канцара Валерій Дм.