|
COUR EUROPéENNE DES DROITS DE L’HOMME
1. Kantsara Valerii Dmitrievich Documents identifying Valerii Dmitrievich Kantsara’s identity (3411), (3563), (802 statement from the State Register p.2, p.4) st. Green, 33 Kharkov, Ukraine, 61009, Representative of Kantsara Valerii Dmitrievich in court 2. Kantsara Valeriia Valeriivna. Documents identifying Valeriia Valeriivna Kantsara’s identity (3438), (3499), (3563), (802 statement from the State Register p.2, p.4) 16109 Wind Drive, Edmond, OK, 73013, USA E-mail: d20088002d@gmail.com, tel. +1 405 209 91 70 Address for correspondence: Kantsara Valeriia Valeriivna 16109 Wind Drive, Edmond, OK, 73013, USA
no.18-29-2_ECRH от 20.05.2019г. (3447) адрес в интернете: http://ua2424.com/strasb/18-29-2_ECRH.html
Дополнение к Разделу «E. Изложение фактов» ЗАЯВЛЕНИЕ от 15.12.2018 года ОБ ИГНОРИРОВАНИИ ГОСУДАРСТВОМ УКРАИНА РЕШЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА (ДАЛЕЕ ЕСПЧ) ПО ДОСЬЕ no.20448/10 (16), (160), ДОСЬЕ no.7762/10 (157). МАТЕРИАЛЬНЫЙ И МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД, НАНЕСЕННЫЙ КАНЦАРА В.Д., КАК ГРАЖДАНИНУ – В СВЯЗИ С НЕЗАКОННЫМ АРЕСТОМ ИМУЩЕСТВА (396). 1. Обозначения: например (3447) – номер-ссылка. Соответствует номеру pdf-файла на лазерном диске (далее CD) в папке «PDF». Полный перечень pdf-файлов смотреть в no.18-29-6_ECRH_pril_1 от 20.05.2019г. (3472) на CD. Ответы-отписки органов власти прикреплены к pdf-файлам. Раздел 1. 2. Один из эпизодов преступлений государства Украина в отношении Канцара В.Д., указанных в досье no.7762/10 (157) и в no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426), является рейдерский (2528) арест имущества Канцара В.Д. (396) и его семьи в рамках уголовного дела no.10/04/8017. Смотреть п.13 в формуляре заявления «Е. Изложение фактов». 3. Учитывая тяжелое материальное положение Канцара В.Д., риски при провозе печатной продукции через линию Украина-ОРДЛО (особый район Донецкой и Луганской областей далее ОРДЛО), где изымают печатную продукцию (3102) – ПРОШУ Суд: 3.1. на стадии определения приемлемости – рассмотреть настоящее заявление с использованием материалов на прилагаемом CD; 3.2 разрешить подачу материалов в бумажном виде, указанных в no.18-29-6_ECRH_pril_1 от 20.05.2019г. (3472) после рассмотрения настоящего заявления – на предмет приемлемости; 4. Уголовное дело no.10/04/8017 в отношении Канцара В.Д., запугивание, препятствование властью рассмотрения дела, тюрьма для Заявителя – это форма реагирования украинской олигархической власти на обращения граждан Украины о соблюдении властью Закона. 5. Статья в средствах массовой информации (далее СМИ) от 30.06.2009 «Опыты» замминистра (Министерство юстиции Украины) Евгения Корнийчука: как сотворить «подставу» государству. (фигуранты статьи – премьер-министр Ю.Тимошенко, Министр внутренних дел (далее МВД) Ю.Луценко, СБУ (служба безопасности Украины) Наливайченко – герои оранжевой революции и революции гидности) – подтверждает вышесказанное (204). Другие статьи СМИ говорят о системном рейдерстве власти (2528). 6. Власть игнорирует Решение ЕСПЧ по досье no.7762/10 (157). 7. История конфликта. В 2002-2003 годах, частные предприятия фирмы (далее ЧПФ) «Вектор» и ЧПФ «Аверс» обратились к власти о соблюдении налогового законодательства и, автоматически получили два уголовных дела no.0091-04 (ст.191 ч.3 Уголовного кодекса Украины (далее УКУ) присвоение, растрата имущества) и no.0092-04 (ст.205 ч.2 УКУ фиктивное предпринимательство). Уголовное дело no.0092-04 было закрыто 26.05.2004 года по п.2. ст.6 уголовно-процессуального кодекса Украины (далее УПКУ) (1960 года) (839, Документы no.17, 18). Как свидетельствуют материалы (839), вышеуказанные уголовные дела основаны на несуществующей, надуманной перерегистрации ЧПФ «Вектор» и на основе решения судьи Карпенко от 05.08.2003г. (449), которое обосновано той же перерегистрацией. В 2007 году Канцара В.Д. пытался обратиться в суд на предмет отмены решения судьи Карпенко, но члены организованной преступной группы (далее ОПГ (220)), судья Алчевского городского суда Гук В.С. блокировали получение документов (приказа, доверенности) об отношении Канцара В.Д. к ЧПФ «Вектор», ЧПФ «Аверс» из материалов дела no.10/04/8017 – для обращения в суд. 7.1 Рейдеры по-алчевски. Для шитья уголовного дела, нужно при обыске похитить все документы ((553) 60 пакетов из 64) и назначить жертву. фото руководителей предприятия при организации торгового предприятия Скорлупина, Куленко, Изварина, Хватова. Документы об участии бывшего следователя МВД Сафонова И.Б. в уголовном деле no.27/99/0449 (324), (450). 8. По версии членов ОПГ (220), постановлением от 15.06.2004 года следователь Алчевской налоговой милиции объединенной государственной налоговой инспекции (далее Алчевской НМ ОГНИ) Черепенин С.С. объединил дела 0091/04, 10/04/8017 и 10/04/8017-2 (Документ no.20 839), присвоил no.10/04/8017 по статье 212 ч.3 УКУ. Цифры убытков были взяты следователем Черепениным (или другими) из закрытого дела no.0092/04. При этом следователь Черепенин говорил (папка audio_zasedaniy на CD, Doproc_Cherepenina_23062008.rar (3800)) в судебном заседании 23.06.2008г., что рассматривал только факт неуплаты зарплаты и на многих документах своей подписи не признал. При исследовании материалов уголовного дела судом были выявлены документы, якобы, за подписью свидетеля Черепенина С.С. датированные 02 декабрем 2005 года (Документ no.21 839), при этом по показаниям Черепенина С.С. он уволился из ОГНИ г. Алчевска 14 октября 2005 года. По данному факту свидетель изначально пояснил суду, что это не его подпись. Кем была выполнена подпись Черепенина, кто сформировал документ от 02.12.2005г. ((839 Документ no.21) стр.228 том no.1), и кто передал документ члену следственной группы Сафонову И.Б. он ничего пояснить не смог. Прокуратура и ГНА в Луганской области, вроде бы, приступили к расследованию подлога (т.no.6 уг. дела, Документ no.21 839), но материалы дела не содержат его результатов. Указанное свидетельствует о том, что члены ОПГ (Лещенко, Шаройкин, Чивиленко (220), будущие работники и прокуроры ОРДЛО (1770) и д.р.) с целью рейдерства, рэкета и сатисфакции за отстаивание Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. своих интересов и интересов предприятий, работниками которых они являлись, использовали любой материал и любые способы для создания в отношении их уголовного преследования. Классика жанра – дело no.10/04/8017 еще не возбуждено следователем налоговой милиции Черепениным в г.Алчевске (25.05.2004 года), но уже 05.03.2004 года дело находится в г.Брянка в производстве следователя СО Брянковского ГО УМВД в Луганской области Чалой. Видимо, не убранные остатки одной из версий фальсификации, которая не прошла в прокуратуре Луганской области. (Документ no.9 839). Документ no.22 в (839) – другие факты подлогов и фальсификаций в уголовном деле no.10/04/8017. 9. До оправдательного приговора Канцара В.Д. честно пробегал за украинским правосудием в более чем ста пятидесяти судебных заседаниях по уголовному делу в двух судах и плюс апелляционный суд. Дело шесть раз заново рассматривалось при новом судье. Сменилось 7-8 прокуроров (2574 прокурор ОРДЛО Скорбенко, прокурор-взяточник ОРДЛО Будагъянц (1770)). После отмены оправдательного приговора дело рассматривалось в двух судах – Алчевский городской и Перевальский районный в Луганской области. Сменилось трое судей при будущем прокуроре ОРДЛО Скорбенко (2574). Канцара В.Д. принял участие в сотнях судебных заседаний до уголовного дела и чуть меньше после 2012 года. 10. История судебных отношений Канцара В.Д. достаточна, чтобы признать отсутствие правосудия в отношении преступлений олигархической власти в Украине. Более 2300 заявлений, решений и других материалов содержит no.18-29-6_ECRH_pril_1 от 20.05.2019г. (3472). Десятки тысяч отписок власти прикреплено к pdf-файлам в no.18-29-6_ECRH_pril_1 от 20.05.2019г. (3472). 11. Даже если суд принимал решения в пользу Канцара В.Д., например по отводу земли по Чапаева,51-в (359), (3216) или о включении электроэнергии. Решение Стахановского городского суда от 31.05.2007 года (3165) – «возобновить подачу электроэнергии, …привести договор в соответствие п.п.2.2 ППЭЭ». До настоящего времени решение не исполнено. То же – большинство решений хозяйственных судов по предприятиям, (исх.no.18-29-6_ECRH_pril_1 от 20.05.2019г. (3472)). 12. Власть игнорирует Решение ЕСПЧ по досье no.20448/10. Заявления no.17-18-9 от 15.12.2017г. (2483) «О возбуждении уголовного дела в отношении работников Министерства юстиции Украины за неисполнение решения Европейского суда по правам человека и решений других судов.», приложения к (2483) – (2484), (2485), (2486), (2487), (2488), (3440 общая ситуация в банковской системе Украины). Это «длящаяся ситуация». 13. На страну, которая содержит более 600 тысяч вооруженных людей, напало 52 гиркинца (2478). 14. После создания украинской властью ОРДЛО (3435), члены ОПГ оставили уголовное производство no.32013030000000008 (ранее no.10/04/8017) на так называемой «неподконтрольной территории» (3467), что, по мнению членов ОПГ (220), избавляет их от обязанности принимать решения по заявлениям Канцара В.Д. 16. Ответы государства Украина на заявления Канцара В.Д. о нанесенных убытках сводятся, что нет возможности расследовать уголовное производство no.32013030000000008 (новое-старое уголовное дело no.10/04/8017 – после отмены 19.09.2012 оправдательного приговора от 15.05.2012 года (217), подробней в no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15)), оставленное бывшими и будущими правоохранителями ОРДЛО на территории ОРДЛО (1770). При этом Канцара В.Д. крайне редко ставит вопросы об уголовном производстве no.32013030000000008, а всегда спрашивает об уголовном производстве no.42012030000000024 (15). 17. Как и при создании уголовного дела no.10/04/8017 было использовано закрытое дело no.0092-04 (839), так и при препятствовании рассмотрения заявлений Канцара В.Д. украинская власть применяет откровенную ложь: 17.1 Ложь в ответах заместителя прокурора прокуратуры Луганской области Рева А.А., прокурора Луганской области М.Бескишкого, что «не довели участие Канцара В.Д. в преступлении». Оправдательный приговор (217) не имеет информации о каком либо преступлении вообще. Оправданы «за отсутствием состава преступления» (смотреть п. 285, 286, 291, 296 в no.13-17-4h_8 от 11.07.2018г. (2473)). 18. При этом власть активно стремилась закрыть уголовное производство no.32013030000000008 (ранее no.10/04/8017) – с целью избежать иска о материальной ответственности за свои преступления. no.13-130 от 15.11.2013г. (63) – АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА (от Канцара В.Д.) на определение от 25.10.2013г. (497) Перевальского районного суда Луганской области о закрытии уголовного производства no.32012030000000008 – в связи с освобождением обвиняемых от уголовной ответственности. Прокурор возражал. Удовлетворена. 19. Указанное свидетельствует об искусственном создании украинской властью «длящейся ситуации» – с целью избежать ответственности членами ОПГ и их пособниками у власти. 20. Длящийся характер нарушения прав Канцара В.Д. властью государства Украина – проявился в бездействии власти при рассмотрении заявлений Канцара В.Д. – смотреть вих.no.12-86 від 15.11.2012 року (13), (2419), (2427), no.13-17 от 12.02.2013г. (14), no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15) и другие заявления. Подробнее в исх.no.18-29-6_ECRH_pril_1 от 20.05.2019г. (3472). 21. Украинская правоохранительно-судебная система не в состоянии расследовать собственные преступления и преступления олигархической власти. 22. Учитывая, что часть членов ОПГ это уже работники ОРДЛО, но вторая часть еще работники Украины (1770), для Канцара В.Д. нет возможности закончить «длящуюся ситуацию». 23. СМИ: Кооперация ОРДЛО-Украина (49). При указанных объемах перевозок, украинское руководство могло привезти любое количество уголовных или гражданских дел с территории ОРДЛО. 24. Бело-голубые заходят во власть, чтобы грабить государство. Оранжевые, чтобы грабить народ. Последствия отличаются только лагом времени. 25. Мнение политологов Арестовича А. и Гордона Д. – войну на Донбассе оплачивают украинские олигархи – (3435). 26. Как усматривается из (839 no.0092-04), (449 надуманная перерегистрация), других многочисленных документов о фальсификации уголовного дела (постановление от 31.07.2006 года о привлечении Канцара В.Д. в качестве обвиняемого ((851) стр. 361-365 том no.2 ссылка)) – власть олигархов сфальсифицировала уголовное дело no.10/04/8017 в отношении Канцара В.Д. Более подробно в (999) – no.12-58 от 12.06.2012г. «ВОЗРАЖЕНИЯ НА АПЕЛЛЯЦИЮ прокуратуры Ленинского района г.Луганска». Главный исполнитель уголовного дела Сафонов И.Б. – бывший работник Министерства внутренних дел Украины, которое в 2006 году было в подчинении будущему Генпрокуратуру Луценко Ю.В. и пан Луценко обязан был, как министр МВД, вмешаться в прекращение рейдерства и разбоя его бывшими сотрудниками (перечень обращений 82). 27. Учитывая публикации СМИ о дружеских и партнерских отношениях Порошенко (Президент)-Григоришин (Луганское Энергетическое объединение (далее ООО «ЛЭО»)) (1659), Аваков (министр МВД)-Григоришин, Тимошенко-Тарута (корпорация Индустриальный союз Донбасса (далее ИСД)), Турчинов (Совет Национальной Безопасности и Обороны Украины (далее СНБО)), характеристики соратников генпрокурору-куму Порошенко пану Луценко, новые депутаты в Луганский областной совет от Тимошенко (Рисухин В.В. представитель Алчевского меткомбината, Павлик М.А. ОКП (областное коммунальное преприятие) «Луганскводпром» досье №20448/10(16)), Канцара В.Д. не имел за 20-ть лет шансов на правосудие в Украине и в настоящее время не имеет. (3453) Это «длящаяся ситуация».. 28. Как усматривается из документов no.18-29-6_ECRH_pril_1 от 20.05.2019г. (3472) – уголовное дело no.10/04/8017 в отношении Канцара В.Д. и, соответственно, моральные убытки и материальный вред, возникли после: 28.1 обращения предприятий Канцара В.Д. в арбитражные суды Автономной республики Крым и г.Днепропетровска, где указанные арбитражные дела «спустили» в в структуры МВД, где следователи Терещенко (г.Перевальск), Сафонов И.Б. (г.Алчевск) (будущие налоговые полицейские, члены ОПГ (220)) и другие, расследовали – уголовное дело no.27/99/0449 от 30.04.1999г. (324). 28.2 После перевода на работу в налоговую полицию из органов МВД, паны Терещенко и Сафонов (см. п.132 (2473)) не законно (839) возбудили уголовное дело в отношении Канцара В.Д. и его представителя в судах, представителя предприятий (1106) Марийчук Н.В.. 28.3 Местная исполнительная и правоохранительно-судебная власть (1770) с радостью закрыла глаза на беззаконие налоговой полиции, после своего неудачного вымогательства неправомерной выгоды (взятки, отката) (см. п.32 (2473)) за выделение земельных участков (п.п.37, 84, 110.29, 116 по 116.5, 426 (2473)) – что стало предметом рассмотрения десятков судебных заседаний и сотен заявлений. Не выделение земельного участков по ул.Чапаева,51-в – вопреки 2-м решениям суда (359). Решение от 12.05.2000г. судьи Алчевского городского суда Выскребенцева «отменить штраф», что подтверждает надуманность многолетнего судебного процесса. Суд признал подлог со стороны властей в части фабрикации постановлений и протоколов, вызовов Канцара – т.к. в это время они находились вне территории Украины. Руководил этим вымогательством заместитель мэра города Алчевска Тихонов В.И. 28.4 Арест гаража (475) в комплексе здания и вынужденное хранение в здании арестованного (Фото47 в 2592) автомобиля Мерседес 1834 – не позволили Канцара В.Д. надлежаще сдать здания по ул.Чапаева,51-в в аренду (2641) или продать (2592), (404). Таблицы no.19, 20 расчета вреда в (3432). (п.п. 32, 11.4.1.1 в (2473)). 28.5 Фиктивное банкротство, продажа за акции-пустышки Алчевского меткомбината корпорации ИСД и участие в арбитражном разбирательстве ЧПФ «Промснаб» (директор Канцара З.И. выписка из Госреестра (802)). Заявление в Генеральную прокуратуру Украины no.12-78-1 от 11.09.2012г. (80), (2800), (1929), (354), (614). Местные уголовно-политические бароны (3485) вздохнули (п.п.90.1, с 107,3 по 107.13, 107.22, 110.20 в (2473)), (3153), (2446), когда их подельники (3453 элита) во власти определили Канцара В.Д. в тюрьму. В Украине везде правит криминал или торчат уши криминала. Даже Томос не стал исключением – (3453 элита). 28.6 Отключение электроэнергии зданиям Канцара В.Д. – является составляющей рэкета и рейдерства власти (2426). Канцара В.Д. ранее подавал Заявление в ЕСПЧ от 15 марта 2010 года (163). 28.7 Хищение структурой Министерства внутренних дел Украины в г.Луганске автомобиля МАЗДА-626. Смотреть разделы no.16.6 и no.16.61 в no.18-29-6_ECRH_pril_1 от 20.05.2019г. (3472). Учитывая публикации СМИ о дружеских и партнерских отношениях олигархов у власти и олигархов, Канцара В.Д. не имел за 20-ть лет шансов на правосудие в Украине и в настоящее время не имеет. Это «длящаяся ситуация». (3453). 29. Прошло 12 лет с даты не законного возбуждения уголовного дела (839), пять лет с даты вынесения решения ЕСПЧ по досье no.20448/10 от 21.02.2013г., более года с даты вынесения решения ЕСПЧ по досье no.7762/10 от 06.07.2017г. Государство Украина не приняло эффективных мер в вопросе: 29.1 снятие ареста с имущества Канцара В.Д., согласно постановления от 15.05.2012 года (217); 29.2 заявления о фиктивном банкротстве госпредприятий и продаже госпредприятий за акции-пустышки; 29.3 рассмотрения уголовного дела no.10/04/8017; 29.4 другие заявления – no.18-15 от 18.04.2018г. (110) ЗАЯВЛЕНИЕ-запрос «О стадии рассмотрения уголовного дела no.27/99/0449 от 30.04.1999г., уголовного производства no.42012030000000024 и их рассмотрении Генеральной прокуратурой Украины. О рассмотрении заявления Генеральной прокуратурой no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15) и 39 дополнений к нему «о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина» других заявлений». (1876), (1012), (324), (325), (822), (823). 29.4.1 В рамках уголовного производства no.42012030000000024, Канцара В.Д. было подано заявление no.13-25 от 28.02.2013г. (214) «ЖАЛОБА на постановление ст.следователь следственного отдела прокуратуры Луганской области Белоусов В.А от 25.01.2013г. – об отказе в признании потерпевшим, в порядке ст.303 УПК Украины, непосредственно на основании ст.ст.8, 55 Конституции Украины». При рассмотрении заявления о статусе потерпевшего, Канцара В.Д. было подано no.13-34 от 22.03.2013г. (215) «АПЕЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА…» и no.13-33 от 22.03.2013г. (665) «З А Я В Л Е Н И Е об отводе всему составу Апелляционного суда в Луганской области…», запрос no.13-50 от 27.04.2013г. (2934), no.13-59 от 03.06.2013г. (652) «КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на Определение no.2 от 03.04.2013 (215) – о частичном удовлетворении заявления Канцара В.Д. на Определение следственного судьи Ленинского суда г.Луганск Кравченко Н.О. о возвращении жалобы по делу no.437/3449/13-к no.1-кс/1765/13.», no.13-82 от 10.07.2013г. (1981) «ЗАЯВЛЕНИЕ дополнение no.1 к жалобе от 25.01.2013г. (no.13-25 от 28.02.2013г.) (214) на постановление ст.следователя следственного отдела прокуратуры Луганской области Белоусова В.А.. – об отказе в признании потерпевшим.», запрос no.13-107 от 13.09.2013г. (654)., no.13-118 от 16.10.2013г. (653) В итоге, луганские судьи дождались второго постановления от 31.05.2013 года о закрытии уголовного производства no.42012030000000024 (15) и до настоящего времени постановление от 31.05.2013 года не направили Канцара В.Д., игнорируя десятки запросов Канцара В.Д. (2426 п.8) (15). 29.5 Нет движения по уголовному производству no.12016130240000461 ст.341 УКУ и по no.12016130240000460 от 23.02.2016г. – незаконное завладение транспортом, часть 3 ст. 389 УКУ (770). П.10 и п.20 формуляра заявления в ЕСПЧ no.18-29-1_ECRH от 20.05.2019г. приводят факты бездействия государства Украина и Российской Федерации на заявления Канцара В.Д. о хищении имущества Канцара В.Д. и его жены Канцара З.И.. То есть «новая народная» власть, состоящая из старой украинской власти (1770), которую согласно СМИ поддерживает Российская Федерация похитила ранее похищенный (путем ареста) автотранспорт – Мерседес 711D и Мерседес 1834, гараж в г.Алчевске, ул. Чапаева,51-б, а также здание в г.Алчевск, улица Чапаева,51-в. 29.6 Нет движения по уголовному производству no.42018100000001074 от 09.11.2018г.по ч.2 ст.382 УКУ "не исполнение должностными лицами Министерства юстиции Украины решения Европейского суда по правам человека". Ответ (no.18-22 от 06.08.2018г. Документ 2 (2589)). 30. В моем доме идет гражданская война, устроенная руководством Украины и Российской Федерации (3435) с целью уйти от вопроса – «Кто украл у народов страну?» (3456). 31. Если государство так рьяно охраняет расхитителей, то государство должно возместить ими похищенное. Раздел 2. 32. Заявления no.13-17-2h от 30.10.2017г. исковое «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины» (2426), no.13-17-4h_8 от 11.07.2018г. (2473) и no.18-29-6_ECRH_pril_1 от 20.05.2019г. (3472) – содержат документальное подтверждение, таблицы расчета вреда, нанесенного Канцара В.Д. и его предприятиям государством Украина в результате рейдерского (2528) ареста имущества Канцара В.Д. (396) и его семьи. (2426) и (2473). 33. 18.09.2006г. бывший старший следователь налоговой милиции ГФС в Луганской области Лещенко О.А. (220 ОПГ), рассмотрев материалы т.н. уголовного дела no.10/04/8017, незаконно вынес постановление от 18.09.2006 года ((396) – стр.191-192 т.no.3 уголовного дела) о наложении ареста на все имущество Канцара В.Д и его супруги Канцара З.И., приобретенное в браке ((3411 Документ5) – свидетельство о браке от 10.10.1981г.) и принадлежащее им на праве общей, частной совместной собственности, а именно: 33.1 автомобиль ГАЗ-САЗ 4509, государственный (далее гос.) номер с0397АI, 1994 года выпуска, стоимостью 5000 дол США по курсу на день оплаты убытков ((2595) – правоустанавливающий документ no.6); 33.2 тягач MERCEDES-BENZ, модель 1834 LS, гос. номер 02325АТ, 1995 года выпуска ((2595) – документ no.1, 2), полуприцеп TRAILER гос. номер 10203АМ, 1984 года выпуска ((2595) – документ no.2) – 45000 дол США по курсу на день оплаты убытков; 33.3 MERCEDES-BENZ, модель 711D, гос. номер 02834АТ, 1995 года выпуска, 25000 дол США по курсу на день оплаты убытков ((2595) – документ no.3); 33.4 отдельно стоящий гараж, двор по адресу: г.Алчевск, ул.Чапаева,51б, в комплексе здания «Служебное помещение с гаражом» по ул.Чапаева,51в. Договор-продажи отдельно стоящего гаража по адресу: г.Алчевск, ул.Чапаева,51б от 1993 года (правоустанавливающие документы475). Стоимость 158000 дол США по курсу на день оплаты убытков. Из-за ареста отдельно стоящего гаража, а также арестованного автотранспорта, который хранился в рядом стоящем здании «Служебное помещение с гаражом» по ул.Чапаева,51в, Канцара В.Д. не имел возможности продать здания в комплексе за 839980 дол США (Фото47 в 2592). Отсутствие договора на аренду земельного участка, также препятствовало реализации права на владение своим имуществом Канцара В.Д. и его семьи. ((359) правоустанавливающие документы на здание по ул. Чапаева,51в., решение Алчевского городского суда от 07.12.2000г. и Брянковского районного суда по земле). 33.5 квартиру по адресу: г.Алчевск, ул.Ленина,82, кв.56, приобретена в 1993 году, стоимостью 32000 дол США по курсу на день оплаты убытков (476 правоустанавливающие документы); 33.6 нежилое встроенно-пристроенное помещение по адресу: г.Алчевск, пр.Металлургов,48, приобретено в 1999 году (235правоустанавливающие документы), стоимостью в 2010 году – 60 480 000грн, что соответствует стоимости здания, согласно договора от 10.07.2006г. (474) – 7560000 долларов США по курсу на день оплаты убытков (474). Другие предложения (404 в объявлениях Канцара В.Д. указал цены ниже – от нищеты и безысходности, (1137) – телефонные звонки по объявлениям). Договора аренды - (1559); 34. Копия постановления бывшего следователя Лещенко от 18.09.2006 года была направлена в Алчевское БТИ и МРЭО Алчевского ГАИ (396). 35. 15.05.2012 года Ленинским районным судом г.Луганска было вынесено Постановление «о снятии ареста» c имущества (217) Канцара В.Д., которое не было обжаловано и вступило в законную силу. 35.1 Нет реагирования Генеральной прокуратуры на абзац, вступившего в силу Постановления о незаконности ареста имущества от 15.05.2012 года – «Направить материалы жалобы Канцара З.И., Канцара В.Д. на постановление о наложении ареста на имущество от 18.09.2006 года в Генеральную прокуратуру Украины в порядке ст.ст. 94,97 УПК Украины». До настоящего времени Канцара В.Д. не известно об исполнении этой части постановления суда, как и других частей. Это «длящаяся ситуация». 36. Канцара В.Д. были направлены в Алчевской ОГИС, Генеральную прокуратуру Украины, Министерство внутренних дел Украины, Министерство юстиции Украины, ГФС сотни обращений об исполнении постановления от 15.05.2012 года «о снятии ареста» (217 смотреть перечень заявлений). Проигнорированы властью. Арест в настоящее время не снят. 37. Исходящим no.13-17 от 12.02.2013г. (14) Канцара В.Д. направил в Ленинский районный суд г.Луганска «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества». 38. Исходящее no.13-17 от 11.09.2017г. (14) это «СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО no.1» к no.13-17 от 12.02.2013г. в Червонозаводской районный суд, в котором изложена история многочисленных препятствований государством Украина рассмотрения обращений граждан и no.13-17от 12.02.2013г., а также игнорирование судами первой инстанции (Ленинский районный суд г.Луганска и Алчевский городской суд) Закона и решений апелляционного суда Луганской области, что привело к не рассмотрению no.13-17 от 12.02.2013г. (14) в 2013-2014 годах и до настоящего времени. 38.1 В сентябре 2013 года, Ленинский районный суд Луганской области начал рассматривать no.13-17 от 12.02.2013г. (14) – дело no.437/10314/13-ц; 38.2 До мая 2014 года судьёй Бугера Е.В. по делу no.437/10314/13-ц было проведено 10 заседаний; 38.3 Согласно средств массовой информации (далее СМИ), олигархи у власти Украины (президент Янукович и другие) и Российской Федераци в феврале 2014 года создали в Украине военный кризис (3435), который в совокупности с препятствованием власти рассмотрения no.13-17от 12.02.2013г., не позволил закончить рассмотрение дело no.437/10314/13-ц (14) в 2013-2014г.г.. 39. Канцара В.Д. с женой вынуждены находиться на неподконтрольной государству Украины территории в г.Алчевске ОРДЛО (3467) – в связи с уходом за нетранспортабельными родителями (46), где прекратили работу суды, почта, банки, связь, почтовая связь, выдача пенсий (моя мама и родители жены не получили ни одной украинской пенсии по состоянию на декабрь 2018 года) и другое (3436, артобстрел (1812)). 40. Неоднократные попытки Канцара В.Д. продолжить рассмотрение no.13-17 от 12.02.2013г. (14) в Сватовском районном суде Луганской области, который стал правопреемником Ленинского районного суда г. Луганска, были блокированы государством Украина (смотреть no.13-17 от 11.09.2017г., Документ72 (14)), так как дело no.437/10314/13-ц члены ОПГ оставили в Ленинском районном суде г.Луганска на неподконтрольной территории (3467) (ответы прикреплены к (14)). 40.1 Указанная причина не рассмотрения дела no.437/10314/13-ц является – надуманной и ложной, т.к. Украина является бенефициаром и содержит ОРДЛО – бесплатно поставляет в ОРДЛО электроэнергию и воду, Укрзализныця, за средства граждан Украины, подвозит боевикам боеприпасы (49), цена угля снизилась втрое, угольная промышленность реструктуризируется (т.е. уничтожается), электорат ОРДЛО исключен из политического процесса (3434). 40.2 При указанных (3434) объемах перевозок и инвестиций в ОРДЛО, украинское руководство могло привезти любое количество уголовных (например, уголовное производство no.42012030000000024 (15)) или гражданских (дело no.437/10314/13-ц) дел с так называемых «неподконтрольных территорий», учитывая, что большая половина судей и прокуроров осталась в ОРДЛО, а другие бывшие областные прокуроры (п.Трубников Е.Н.) ходят через линию разграничения, как к себе на кухню (1770). 41. После смерти мамы, в октябре 2017 года (46), Канцара В.Д. получил возможность выехать на подконтрольные территории и очередной раз подать 09.10.2017 года (Документ no.84 в (14)) no.13-17 от 11.09.2017г. (14) в Червонозаводской районный суд г.Харькова. Где после традиционных препятствований в рассмотрении заявления, по которому прошло десять заседаний в Ленинском районном суде, Канцара В.Д. был вынужден очередной раз подать новое-старое заявление no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) ИСКОВОЕ «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины». ОТВЕТЧИКи: 1. Генеральная прокуратура (далее ГПУ), 2. Государственная фискальная служба Украины (далее ГФС), 3. Государственная фискальная служба Украины в Луганской области. Дело no.646/7033/17, производства no.2/646/2107/2017, судья Тесликова. 42. Требование Канцара В.Д. продолжить рассмотрение no.13-17 от 12.02.2013г. было проигнорировано. При этом судья Бугера Е.В., которая рассматривала no.13-17 от 12.02.2013г. и провела по нему 10-ть заседаний работает в Орджоникидзевском районном суде г.Харькова (3457). 43. no.17-13-4 от 16.11.2017г. (2437) – о предоставлении информации – о движении по делу no. 646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 23.10.2017г. Канцара В.Д. обратился в суд. 44. Документ 5 в (2426) демонстрирует начало очередного этапа отказа в доступе к украинскому правосудию. Сопроводительное Червонозаводского районного суда от 03.11.2017 года, направлено 21.11.2017 года. Получено Канцара В.Д. 23.11.2017 года, где сообщается, что «Розгляд відбудеться 09.11.2017р.» 45. Пункты 16,17,18 Формуляра настоящего заявления, описывают повторный отказ Канцара В.Д. в праве на доступ к правосудию. 45.1 Червонозаводской суд, когда убедился, что Канцара В.Д. законопослушно приезжал на все 5-ть заседаний, куда 2-й и 3-й Ответчики ни разу не явились, применил «домашнюю заготовку», т.е. 11.07.2018 года, когда Канцара В.Д. "був присутній в суді, але розгляд відкладено в зв'язку з перебуванням судді у відрядженні." ((2426) Документ 19) секретарь не выдал повестку Канцара В.Д. о следующем заседании, потому что «нет судьи, заседание не назначено». 45.2 О заседании на 15.08.2018 года, суд сообщил Канцара В.Д. по электронной почте 14.08.2018 года, на что Канцара отреагировал no.18-23от 14.08.2018г. (2959) на электронный адрес суда, где суду и международной общественности сообщил – о тяжелом материальном положении, больных родственниках, не прекращающихся грабежах ((1243) (672), (650) (651), (672), (770) (2490) о мародерском захвате здания и автотранспорта) имущества Канцара В.Д. уже «народной властью», о своем праве на правовую помощь, «временном лаге» и: «2. При этом, Суд имеет полное право признать моральный и материальный вред, нанесенный Ответчиками Заявителю и его предприятиям по no.13-17-4h_8 от 11.07.2018г., согласно Таблиц расчета (2460) (имеются в материалах Судебного дела) – в отсутствие Канцара В.Д.». 45.3 Судья Тесликова поставила «РАЗ» и назначила следующее судебное заседание на 24.09.2018 года. Особым способом судья направила Канцара В.Д. повестку на ул Зеленая, 33, г.Харькова, где повестку не смогла получить по доверенности Синегубова Л.Г. (3451). После чего дождалась 24.09.2018 года, поставила ДВА и отказала Канцара В.Д. в рассмотрении Иска (2426) и доступу к правосудию – очередной раз. Ни электронная почта, ни телефон Канцара В.Д., которые указаны в Исковом заявлении (2426) – умышленно не были использованы судом. 45.4 В Ленинском районном суде г.Луганска и Алчевском городском суде Луганской области Канцара В.Д. отказывали путем прямого игнорирования Закона и решений апелляционного суда. В Сватовском суде отказывали путем выдачи преступной халатности украинского правосудия за проблемы гражданина Украины (14 Документ73, 75, 77, 80). Червонозаводской суд государства Украина, воспользовался положением переселенца Канцара В.Д. (3445 документ no.1) (46), последствиями разбоя «новой народной власти», отсутствием реагирования украинских властей (1243) (650) (672) (651) (770) (2490) и, путем манипуляций, подлога и фальсификаций отказал Канцара В.Д. в рассмотрении no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426). Подробней в no.18-24 от 01.09.2018г. (3367) – «Апелляционная жалоба на определениеЧервонозаводского районного суда г.Харькова от 24.09.2018 года по делу no.646/7033/17, производства no.2/646/2107/2017». 45.5 Более 80-ти обращений по почте (3463) и электронной почте в ГПУ (и другие органы исполнительной власти) по факту указанного преступления Червонозаводского суда и представителя Генпрокуратуры, были проигнорированы Ответчиком. 46. Олигархическая власть препятствует Канцара В.Д. в получении денежных средств – сатисфакции по решениям судов Украины и ЕСПЧ, наследственных денежных средств, пенсия мамы, которую содержал Канцара В.Д. в последние годы – с целью препятствования найму адвоката для участия в судебных заседаниях по делу no.646/7033/17 (2426). 46.1 Для получения сатисфакции ЧПФ «Торговый центр» по решению украинского суда и ЧПФ «Дилайн» по решению ЕСПЧ (таблицы приложений no.22 по no.28 (3432)) власти Украины требуют перерегистрации предприятий на подконтрольных территориях. При этом, в 06.05.2006 года, во время незаконного обыска, члены ОПГ (смотреть (2574) видео задержания прокурора, приговоры и решения по другим членам ОПГ (220), (1770)) похитили уставные документы (459), (2519), (2543), (3245), (3101), которые невозможно восстановить на территории Украины, так как парализованный учредитель Маликовой А.А. находится в ОРДЛО (46). Многочисленные обращения в «Ощадбанк», Национальный банк Украины, к власти не дал результатов. В no.17-11 от 03.10.2017г. (2421) перечислено 13 заявлений к власти о возврате денежных средств ЧПФ «Торговый центр», в no.16-9-2 от 30.05.2016г. (44), no.16-9-3 от 16.07.2016г. (45) и других о возврате денежных средств ЧПФ «Дилайн». Но принципы для украинской власти важнее – «берешь чужое, отдаешь своё» или «долги платят только трусы» (1106), (2528). При этом власть финансирует ОРДЛО и суды выносят решения по предприятиям, которые содержат ОРДЛО (3461). 46.2 Канцара В.Д. не имеет возможности получить денежные средства по наследству, т.к. Алчевский суд не зарегистрировал в Реестре судебных решений решение «о родственных связях Канцара В.Д. и Концара А.А.» и хотя украинская власть через пять лет откорректировала свои реестры судебных решений – вих.no.18-18 від 11.07.2018р. (2585) ЗАЯВА ПРО ВІДНОВЛЕННЯ ВТРАЧЕНОГО СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ (Концара А.О.), не факт, что не сработают принципы власти. 47. Препятствование олигархической власти в получении Канцара В.Д. правовой помощи. 47.1 В условиях тяжелого материального положения, Канцара В.Д. был вынужден обратиться к власти за широко пропиаренной правовой помощью. 47.2 В украинских реалиях 2013 года, получить бесплатного адвоката – это ввести в уголовное производство no.32013030000000008 второго прокурора – no.13-13 от 23.01.2013г. (1188), no.13-93 от 15.08.2013г. (1786). После вхождения в уголовное производство no.32013030000000008 бесплатной адвокатессы Рева О. (бывшего работника милиции), статус подзащитного-подсудимого поменялся на статус младенца. Дальше прокуроры и адвокатесса уже сами чинили правосудие, а просьбы Канцара В.Д. ознакомиться с обвинительным актом и делом были проигнорированы. Из кассационной жалобы no.14-9 от 25.02.2014г. (65): «Учитывая тот факт, что до настоящего времени Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., в нарушение ст.293 УПК Украины, не были ознакомлены с материалами т.н. уг. дела (в том числе с обвинительным актом), о чем Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. сообщали в no.13-130 от 15.11.2013г. (63), no.13-85 от 22.07.2013г. (493), no.13-81-1 от 31.07.2013г… (494).» 47.3 При власти новой, майданной – ситуация оказалась та же. 47.3 К заявлению no.17-18 от 09.11.2017г. (2428), (2426) прикреплено 16 заявлений к власти, на Первый харьковский центр о предоставлении безоплатной правовой помощи (далее Центр) о предоставлении правовой помощи, как переселенцу. Ни по одному из заявлений надлежащая помощь оказана не была. 47.4 Заявление в Центр от 16.11.2017г. (талон Центра no.2007-0543731-05) (п.1.3 в 2426), Документ no.7. в no.17-18 от 09.11.2017г. (2428), письмо от 20.04.2018 года на Центр, повторно (п.1.11 в 2426) – это обращения к Центру Канцара В.Д. о предоставлении правовой помощи по внесению в Реестр судебных решений, решения о родственных связях Канцара В.Д. и его мамы Концара А.А., ((3432) таблица no.29 – наследство). В деле имеются ответы Центра, в которых предлагается Канцара В.Д., который имеет временное жилье в Харькове, получить адвоката в Северодонецке, который окажет помощь в городском суде г.Лисичанска. В итоге, Канцара В.Д. после нескольких заявлений на Лисичанский городской суд (no.17-14 от 04.10.2017г. (2424)), с помощью Хельсинского союза г.Харькова (vgluchenko@gmail.com Глущенко Владимир 0973340547) направил вих.no.18-18 від 11.07.2018р. в Лисичанский городской суд и суд вынес решение (2585). Указанное свидетельствует о намеренном препятствовании властей гражданам Украины в получении правовой помощи. 47.5 В ответе из Центра от 11.12.2017г. п.Гайко и в ответе от 12.03.2018 п.Бонюк подробно объясняют в какие города (Северодонецк, Старобельск, Краматорск) необходимо проехать Канцара В.Д. из Харькова для составления запросов. Обыкновенная дискриминация и автогеноцид по признаку «временно перемещенное лицо» (далее ВПЛ) (3466), (3462), ((2426) документы в п.1.8). СМИ (4) – (3102). 47.6 Адвокат Ткачев, выделенный Центром, за весь период, не дал Канцара В.Д. ни одной консультации, не составил ни одного документа, при этом в суде заявил, что «сумлінно працював по справі», чем обманул суд, а ранее Центр и Канцара В.Д. 48. В настоящее время у власти находятся те же, которые несут ответственность за 18 из 20-ти заявлений (91), которые Канцара В.Д. вынужден был подать в ЕСПЧ. 48.1 После июня 2014 года, в условиях не работающей почты (3436, артобстрел (1812)), при не транспортабельных и парализованных родителях (46), Канцара В.Д. не мог узнать судьбу рассмотрения заявлений в ЕСПЧ из Списка заявлений (91). При этом все заявления от себя лично или предприятий были поданы Канцара В.Д. в соответствии условиям приемлемости, установленным статьей 35 § 1 Конвенции или на основе длящейся ситуации, как досье no.7762/10. 49. Раздел 3. Применимое национальное право. 50. Глава 2. Решение вопроса о подследственности. 50.1 Канцара В.Д. воспользовался п.4 ст.110 ГПК Украины, который предусматривает право подачи иска (14) и (2426) по местонахождению Истца – Червонозаводской районный суд г. Харькова. Регистрация Истца, согласно Справки переселенца от 19.10.2017 года (3445 документ no.1) – ул. Зеленая,33 г.Харьков, п/и 61009 Украина. 51. Глава 3. Законодательство, которое регулирует возмещение вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда. 51.1 Компенсация вреда, причинённого государственными органами гражданам государства Украины предусмотрена ст.ст.3, 8, 19, 41, 55, 56 Конституции Украины, статьями 23, 1173, 1174 Гражданского кодекса Украины, п.1,3 ст.1, п.1-1 ст.2, п.1-4 ст.3, абз.1,5 ст.4, ст.11-13 Закона Украины «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда» и подтверждена обширной судебной практикой Европейского суда по правам человека. 51.2 Согласно п.1 ст.1 Закона Украины «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда» (далее Закон) – вред, причиненный гражданину вследствие незаконного наложения ареста на имущество подлежит возмещению. 51.3 Пункт 3 ст.1 Закона устанавливает, что причиненный вред возмещается в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда. 51.4 Согласно п.1-1 ст.2 Закона право на возмещение вреда возникает в случае установления в решении суда факта незаконного наложения ареста на имущество. 51.5 Согласно ст.3 Закона гражданину возмещаются: 51.5.1 заработная плата и другие денежные доходы, которые он потерял в результате незаконных действий; 51.5.2 имущество (в том числе деньги, денежные вклады и проценты по ним, ценные бумаги и проценты по ним, доля в уставном фонде хозяйственного общества, участником которого был гражданин, и прибыль, которую он не получил соответственно этой части, другие ценности), конфискованное или обращенное в доход государства судом, изъятое органами дознания или предварительного следствия, органами, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также имущество, на которое наложен арест; 51.5.3 штрафы, взысканные во исполнение приговора суда, судебные издержки и другие расходы, уплаченные гражданином; 51.5.4 суммы, уплаченные гражданином в связи с предоставлением ему юридической помощи; 51.5.5 моральный вред. 51.6 Статья 4 Закона предусматривает, что возмещение вреда в случаях, предусмотренных пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 3 настоящего Закона, осуществляется за счет средств государственного бюджета. 51.7 Согласно абз.5 ст.4 Закона моральным вредом признаются страдания, причиненные гражданину вследствие физического или психического воздействия, которые привели к ухудшению или лишению возможностей реализации им своих привычек и желаний, ухудшение отношений с окружающими людьми, других негативных последствий морального характера. 51.8 В соответствии со ст.12 Закона, размер возмещаемого вреда, указанного в пунктах 1, 3, 4 статьи 3 Закона, в зависимости от того, какой орган проводил следственные действия или рассматривал дело, в месячный срок со дня обращения гражданина определяют соответствующие органы дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суд, о чем выносят постановление (определение). Постановление не вынесено. 51.9 Согласно ст.13 Закона – вопрос о возмещении морального вреда по заявлению гражданина решается судом в соответствии с действующим законодательством в постановлении, которое принимается в соответствии с частью первой статьи 12. Размер морального вреда определяется с учетом обстоятельств дела в пределах, установленных гражданским законодательством. 51.10 Ч.13 ст.2 Закона Украины «О судебном сборе» − «судебный сбор не взимается…».
52. Раздел 2. Общие положения о компенсации материального и морального вреда 53. Глава 1.Компенсация материального вреда. 54. Умышленные действия по нарушению УПК Украины 1960г., действовавшего на момент совершения преступления и УК Украины (уголовно-процессуального и уголовного кодексов) доказывают преступный умысел на совершение незаконного уголовно-наказуемого деяния Ответчиком. 55. Указанные действия совершены из корыстной заинтересованности и содействия в сокрытии преступлений и злоупотреблений (подробнее в no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15)), которые совершаются представителями Ответчика и украинской правоохранительной и судебной системой в отношении Истца СИСТЕМАТИЧЕСКИ и имеют ДЛЯЩИЙСЯ характер – что привело к усугублению ситуации. 56. Привлечение представителей Ответчика к ответственности (список лиц в no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15)) по признакам ст.364 УК Украины (злоупотребление властью или служебным положением); ст.365 УК Украины (превышение власти или служебного положения); ст.366 УК Украины (служебный подлог); ст.371 УК Украины (заведомо незаконное задержание, привод или арест); ст.256 УК Украины (содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности); ст.189 УК Украины (вымогательство); ст.206 УК Украины (противодействие законной хозяйственной деятельности), ст.127 УК Украины (пытки) – саботируется сотрудниками прокуратуры г.Алчевска, прокуратурой Луганской области, Генеральной прокуратурой Украины посредством круговой поруки, что лишает Истца выбора защиты своих прав в уголовном порядке (более подробно в no.12-88 от 10.10.2012г. – (201). Ответы-отписки власти, прикрепленные к no.12-86 от 15.11.2012г. (13)) – очередной пример круговой поруки. 57. Органы дознания наделены правом осуществлять следственные действия, что является начальной формой досудебного расследования по уголовным делам. Согласно п.1-1 ст.101 УПК Украины 1960г., органами дознания являются – милиция, налоговая милиция (по делам об уклонении от уплаты налогов и сборов (обязательных платежей)…). 58. Согласно Закона Украины «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда» – основанием для гражданско-правовой ответственности является состав гражданского правонарушения, который образует совокупность определенных условий. По общему правилу такими условиями являются: 58.1 противоправное поведение (действие или бездействие); 58.2 наличие вреда; 58.3 причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникающим вредом. 59. Наличие умысла в действиях Ответчика не является обязательным компонентом для привлечения его к гражданско-правовой ответственности, но вместе с тем у членов ОПГ (220) умысел имеет место – коррупционер-рейдер Лещенко, бандиты рецидивисты Шаройкин, Чивиленко, заинтересованный бывший следователь по делу no.27/99/0449 Сафонов, а также прокуроры и судьи (будущие работники ОРДЛО) в части игнорирования наших обращений на их бездействие (ст.ст.1173, 1174 ГК Украины, п.3 ст.1 Закона Украины «О порядке возмещения вреда…»).
60. Часть 1. Противоправное поведение (действие или бездействие). 61. Вынесение постановления от 18.09.2006 года об аресте имущества, представителем государства Украина бывшим следователем Лещенко – является противоправным действием, т.к. 15.05.2012 года Ленинским районным судом г.Луганска указанное выше постановление было признано незаконным (217 Документno.3). 62. Независимо от дальнейших действий членов организованной преступной группы ((220), (1770)) в отношении имущества Канцара В.Д. и Канцара З.И. в рамках надуманного уголовного производства no.32013030000000008, постановление Ленинского районного суда г.Луганска от 15 мая 2012г. свидетельствует, что с 18.09.2006 года по день снятия ареста, о чем Истцу не известно – имущество Канцара В.Д. и Канцара З.И. было арестовано незаконно, чем был нанесен существенный материальный и моральный вред Канцара В.Д.. 63. В настоящее время и ранее, органы Алчевской ОГИС и Генеральная прокуратура Украины игнорируют обращения Истца о снятии ареста с имущества (смотреть список заявлений в 217), чем продолжают нанесение материального и морального вреда Заявителю. 64. Постановление от 15.05.2012г., которым суд признает наличие в деле нарушения – возлагает на государство, а так же уполномоченные им органы юридическую обязанность прекратить нарушение и обеспечить возмещение ущерба, чтобы, насколько это возможно, восстановить ситуацию, существовавшую до нарушения (см. Постановление по делу «Ятридис против Греции "(Iatridis v. Greece), [GC], no. 31107/96, п. 32, ECHR 2000-XI, и решение по делу «Гуиса-Галлизай против Италии » (Guiso-Gallisay v. Italy) (справедливая компенсация), [GC], no. 58858/00, п. 90, от 22 декабря 2009 года) 65. В этой связи ЕСПЧ повторяет, что в делах об отобрании (ограничении распоряжения) имущества различие между «законным» и «незаконным» лишением (ограничением в распоряжении) имущества чрезвычайно существенным для оценки требований о возмещении материального ущерба (см., mutatis mutandis, решение по делу «Скордино против Италии (no. 1)» (Scordino v. Italy (no. 1), [GC], no. 36813/97, п. 255-256, ECHR 2006-V, и вышеупомянутое решение по делу« Гуиса-Галлизай против Италии », п. 91-95) 66. Кроме того, молчаливое согласие или попустительство властей Договаривающейся стороны действиям частных лиц, которые нарушают права других лиц, указанные в Конвенции, в рамках своей юрисдикции, могут повлечь ответственность государства согласно Конвенции (см. дело Кипр против Турции) 67. Государство может быть также ответственным даже, если его представители действуют ultra vires или вопреки инструкциям. Согласно Конвенции власти государства строго ответственны за поведение своих подчиненных; они также обязаны навязывать свою волю и не должны прикрываться своей недееспособностью; обеспечить то, что положено. (см. дело Ирландия против Соединенного Королевства, судебное решение от 18 января 1978, Серия А no. 25, с. 64, § 159). 68. Если государство не смогло обеспечить ни эффективное расследование, ни сохранность арестованного имущество, ни даже правовую помощь гражданам – то государство должно компенсировать материальные убытки и моральный вред гражданам. 69. С 02.09.2018 года, Канцара В.Д., ежедневно отправляет в адрес украинской власти, международные правовые организации, посольства цивилизованных стран и другим более 480 электронных писем – no.18-31 от 23.12.2018г. (3462), no.18-24 от 01.09.2018г. (3367) с вышеуказанными вопросами. По количеству ответов-отписок, прикрепленный к n.17_16-8_UA_US_EC_6 от 16.04.2017г. (2535) и к (3463) в pdf-файлах, можно определить степень «реформирования» правоохранительно-судебной системы Украины за время прихода новой-старой власти с 2014 года. Что свидетельствует о «длящейся ситуацию». 70. Дополнительные материалы были направлены ранее в ЕСПЧ: no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-3_ECRH от 20.07.2017г. (1488) ЗАЯВЛЕНИЕ (Согласно номеров абзацев первичного заявления (ДОСЬЕ no.7762/10 (157)) – о нанесении материального и морального вреда Заявителю и предприятиям, которые Заявитель представляет). Ранее поданные в ЕСПЧ заявления – (1582), (1490), (1491). 71. Более подробное обоснование вышеуказанного заявления и убытков (3483), смотреть – (3447), (2426), (2473) (п.п. 11, 15, 58, 94, 106.23). CD, папка PDF. 71.1 Для обоснования убытков Канцара В.Д. по зданию по проспекту Металлургов,48 с 2000 года по март 2006 года смотреть в (395). 71.1.1 Акт от 03.10.2011 года, обследования помещений, расположенных на земельном участке по проспекту Металлургов,48. Акт и фото к акту выполнены работниками Алчевского исполкома во главе с Романовой Н.В., активной участницей административных исков об уплате незаконных налогов (будущий работник ОРДЛО). Подробней в (3483). 71.2 Нужно сказать, что Романова Н.В. это собирательный образ непотопляемой исполнительной власти среднего звена. В 2004 году г.Романова, на оранжевой волне (альянс Ющенко-Тимошенко-Порошенко) пришла с бело-голубыми (партия Януковича) к власти. Именно с г.Романовой был последний разговор у Канцара В.Д. в 2004 году на территориальной избирательной комиссии в бело-голубом г.Красный Луч, после которого, через 2 часа, оранжево-бело-голубые подожгли магазин Канцара В.Д. по пр. Металлургов,48 (2600). Г.Романова вымогала в судах неправомерные налоги (смотреть Раздел заявления no.16.93 (3479)) при оранжевых, при бело-голубых составляла акты, сейчас работает в ОРДЛО и, не удивлюсь, будет работать при Украине. Оправдание бездеятельности власти ОРДЛОм – недопустимо. 72. Учитывая длящийся с 1998г. характер нарушения прав Канцара В.Д. и его предприятий, угрозы жизни и здоровью при перемещении Украина-ОРДЛО (3102), ОРДЛО, Украина (3474) нарушения права на свободу, прошу рассмотреть настоящее заявление в приоритетном порядке. 73. Власть проигнорировала просьбу Канцара В.Д. в no.18-24 от 01.09.2018г. (3367) «5. Рассмотреть настоящее заявление по видеоконференции с Алчевским городским судом…», обоснованную судебными прецедентами. 74. Полный перечень материалов-pgf в no.18-29-6_ECRH_pril_1 от 20.05.2019г. (3472) – свидетельство контрпродуктивности обращения к украинской власти, игнорирование и пренебрежение властью законов Украины и Европейского Союза. 75. Канцара В.Д. указал Российскую Федерацию (далее РФ) Ответчиком2 для предоставления возможности государству Украина компенсировать часть убытков, после выплаты сатисфакции Канцара В.Д.. При существующих реалиях государства Украина, указанные убытки наступили бы для Канцара В.Д. в условиях АТО-ОРДЛО-РФ или без АТО-ОРДЛО-РФ. 76. Договора на правовую помощь (1149).
Копия верна 20.05.2019г. |
Канцара В.Д.