КОПИЯ
Народному
депутату Украины Катеринчуку
Н.Д. Канцара
Валерий Дмитриевич Марийчук
Наталья Валерьевна Адрес для корреспонденции: пр. Металлургов, 48, пристроенное помещение, г. Алчевск Луганской обл., 94206
no.125-10 (2229) от 18.06.2010г. (Настоящее письмо со всеми приложениями расположено по адресу http://ua2424.com/strasb/Strasb4/125-10/125-10.html (2229)) Уважаемый Николай Дмитриевич В продолжение обращения от
01.03.2010г. no.33-10. Нарушения действующего законодательства, рейдерство и
политический реванш в отношении нас продолжаются. На
Ваш запрос в Генеральную прокуратуру Украины по нашему предыдущему обращению
мы получили три ответа из прокуратуры Луганской
области от 17.05.2010 г. no.09-4244-06. В указанных ответах, как обычно, нет
указания, на какое из обращений дан ответ и только упоминание Вашей фамилии
позволило нам предположить, что речь идет об обращении
от 01.03.2010 no.33-10 (560), в котором мы просили оказать помощь в принятии мер
реагирования для обеспечения присутствия прокурора в судебном заседании и
прекращении заволокичивания прокуратурой Луганской области рассмотрения т.н.
уголовного дела. На наше обращение, нам ответил заместитель прокуратура
Луганской области Громов, что само по себе является нарушением наших права,
так как мы обжаловали незаконные действия того же Громова и других
сотрудников прокуратуры Луганской области. Ответ умышленно предоставлен с
нарушением сроков, т.к. 20.04.2010г. председательствующая судья на судебном
заседании, на котором планировалось проведение дебатов, объявила, что она
уволена. Прокурор прокуратуры Ленинского района г. Луганска Будагъянц,
который представляет государственное обвинение по, т.н., уголовному делу,
очередной раз на заседание 20.04.2010г. не явился. Прокуратура Луганской
области ожидала, когда дело будет передано другому судье, с целью
препятствования нашему законному праву на рассмотрение наших заявлений и
ходатайств, например, о незаконности обыска от 26.05.2006г., поданного
Канцара В.Д. за 11 месяцев до начала рассмотрения т.н. уголовного дела.
Неправомерные действия прокуратуры Луганской области, с целью избежать
ответственности за нарушение сроков и заволокичивание уголовного дела – путем
не явки прокурора в заседание, так же подтверждаются ответом
председателя Ленинского районного суда г. Луганска Сурниной Л.А. от 06.05.2010г.. Из
ответа усматривается, что дело было передано новому судье только
06.05.2010г., и поэтому прокуратура умышленно пропустила сроки, в которые
могло быть рассмотрено заявление Канцара В.Д. о незаконности обыска от
26.05.2006г.. Таким
образом, прокуратура Луганской области очередной раз, в сговоре с членами
организованной преступной группы (далее ОПГ), с целью укрывательства и
предоставления возможности членам ОПГ уйти от уголовной ответственности
узурпировала право на предоставление нам ответов, умышленно затянула сроки
предоставления ответов, с целью указать в них, что судебное следствие
продолжается, полагая, что заявления Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. теперь
можно не рассматривать. При этом, необходимо отметить, ответ председателя Ленинского районного суда г.
Луганска Сурниной Л.А. от
06.05.2010г., в котором она уведомила нас, что разрешение вопросов
о: – принятии мер надлежащего
реагирования в отношении помощника прокуратуры Ленинского района г. Луганска
Будагъянца Ю.Г., который без
уважительной причины не являлся в судебные заседания, чем заволокитил
рассмотрение уголовного дела в разумные сроки; – защите прав и свобод Канцара В.Д. и
Марийчук Н.В. на основе их равенства перед законом; –
соблюдении принципа ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод –
каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение его дела в
пределах разумного срока – не относится к ее компетенции, что является
очередным нарушением наших прав и очередным примером уверенности в
безнаказанности правоохранительных и судебных органов. Ни одно из наших заявлений (более 15), поданных в
суды общей юрисдикции или административные суды на действия
правоохранительных органов, по сути, рассмотрены не были. Не были надлежаще
рассмотрены заявления на преступления правоохранителей, судей и работников
налоговой милиции, поданные в Генеральную прокуратуру Украины. До настоящего времени
Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. не получен ответ по вопросам, изложенным в их
обращениях по сути, поданные как до передачи дела в суд, так и в
предварительном заседании, а именно: 1. Почему в деле
отсутствует рапорт или решение суда, который должен явиться основанием для
возбуждения уголовного дела по ст.212 УК Украины? 2. Почему в предварительном
заседании не было выявлено, кто является должностными лицами ответственными
за сдачу налоговой декларации в предприятии ЧПФ «Аверс»? 3.
Почему следствием проигнорированы выводы решения
Хозяйственного суда Луганской области от 21.11.2003г. (стр.11-13 т.no.1 уг. дела) (454), в котором указано «що стосується наявності умислу на ухилення від сплати податків у
Відповідача 1 (ППФ «Аверс»), то ніяких доказів з цього приводу позивачем не
надано, наведені доводи про його обізнаність, щодо відповідної мети у
Відповідача 2 (ППФ «Вектор»), ґрунтуються на припущеннях, ніяких доказів
про порушення податкового законодавства і наявність завданої державі шкоди
Позивачем не доведено …». 4. Почему, до
настоящего времени не рассмотрены заявления направленые заявителями в порядке ст.97 УПК Украины о
фиктивных свидетелей (Громова, Рудая, (842)
Рубан) и фиктивных материалах дела, в том числе, наличие в материалах дела ходатайства бывшего начальника СО Алчевской ОГНИ капитана налоговой
милиции Черепенина С.С. от 29.11.2005г. адресованного Сафонову И.Б. (т.1 стр. 228 уголовного дела), которое он не подписывал, о чем он заявил под присягой на
судебном заседании 23.06.2008г.? 5. Имела ли место перерегистрация
ЧПФ «Вектор», отмененная судьей Алчевского городского суда Луганской области
Карпенко С.Ф. решением от
05.08.2003г., что является основой т.н. уголовного дела (449). Из материалов,
полученных из исполнительного комитета Брянковского городского совета (ответ от 05.11.2002г.
no.1434 – стр. 56 т.no.1 уг. дела, ответ от 06.06.2007г. no.1012 (449)),
Главного управления статистики в Луганской области (ответ от 27.06.2007г.
no.13-48/3054), усматривается, что отмененная судом перерегистрация
предприятия ЧПФ «Вектор» не имела места? 6. При отсутствии факта
перерегистрации ЧПФ «Вектор», чем руководствовались подписанты Акта
невыездной документальной проверки no.184/23/30921623 от 09.08.2006г. (451) ЧПФ «Аверс» «По вопросам соблюдения требований
налогового законодательства по уплате налога на добавленную стоимость (далее
НДС) за период с 01.10.2002г. по 30.06.2003г.» ссылаясь на неправосудное
решение в указанном акте? 7. Почему организаторами т.н.
уголовного дела не были приняты к сведению протесты главного государственного
налогового ревизора-инспектора отдела взаимоотношений с правоохранительными
органами Управления контрольно-проверочной работы ГНА в Луганской области
советника налоговой службы 3 ранга Выприцкой Н.Г. о том, что даже при наличии
перерегистрации предприятия последствия наступают согласно п.7.4.5 абзац
второй Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» – штрафные санкции
для предприятия. Чем, при этом руководствовались организаторы уголовного дела? 8. Почему не рассмотрены в
предварительном заседании обращения заявления Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.
поданные ими до начала судебного рассмотрения в соответствии со ст. 234 УПК
Украины и решения Конституционного суда Украины no.3-рп/2003 от 30.01.2003г., в том числе: –
Заявление от 26.05.2006г. о проведении незаконного
обыска (553), в ходе
которого, были незаконно изъяты личные документы Канцара В.Д., а так же
решения хозяйственных судов, уставные документы, печати и другие документы
предприятий; –
Жалоба на действия ст. следователя отделения РУД СО НМ в
Луганской области Лещенко О.А., зам. прокурора Луганской области Гарпенюка
А.А., в порядке главы 22 ст. 234,236 УПК Украины от 26.09.2006г. (1408); –
Жалоба на действия ст.
следователя отделения РУД СО НМ в Луганской области Лещенко О.А., зам.
прокурора Луганской области Гарпенюка А.А., в порядке главы 22 ст. 234 УПК
Украины от 17.04.2006г (2281). (стр.326–331 т.no.5); – Дополнение к жалобе от 17.04.2007г. на действия ст.
следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам.
Прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК
Украины, непосредственно на основании ст.8 Конституции Украины и
универсального права на обращение в суд для восстановления нарушенных прав и
свобод (2281). – Жалоба
на действия ст. следователя отделения РУД СО НМ в Луганской области Лещенко
О.А. в порядке главы 22 ст. 234,236 УПК Украины от 05.10.2006г. (1409);
–
Ходатайство в порядке ст. 234 УПК Украины на незаконные действия следователя
отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А. при ознакомлении с
материалами дела от 20.12.2006г. (3069) (стр.335–336 т.no.5);
–
Жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела от 25.05.2004г. в
порядке ст. 100 и главы 22 УПК Украины, решения Конституционного суда Украины
от 30.01.2003г. no.3-РП/2003, постановления Пленума Верховного суда Украины no.1
от 11.02.2005г. от 22.12.2006г. (1458) и д.р.
9. Почему до настоящего времени не
рассмотрены заявления о сообщениях, о
совершении преступления в части подлога и фальсификации материалов т.н.
уголовного дела (912): – Бывшим следователя
налоговой милиции г. Алчевска Лещенко О.А. (уволен
за коррупцию (220)) в связи с фальсификацией материалов уголовного дела. – Следователем по ОВД СО НМ
ГНА в Луганской области майора милиции Сафоновым И.Б. в связи с фальсификацией материалов уголовного
дела, для незаконного взятия Канцара В.Д. под стражу (863). – Старшим лейтенантом
налоговой милиции г. Алчевска Коваленко В.И., в связи с фальсификацией данных
в его рапортах. – Бывшим работником
налоговой милиции г. Алчевска Чивиленко И.В. (в
настоящее время осужден за аналогичные действия (220)) в связи с проведением
незаконного обыска здания, принадлежащего на праве частной собственности
Канцара В.Д. и предоставления заведомо ложной информации в
части оказания Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. психологического давления на
Изварину Ю.Н. изложенные в рапортах. Свидетель Изварин (450)а Ю.Н. в судебном
заседании под присягой опровергла сведения Чивиленко; – Бывшим работником
налоговой милиции г. Алчевска Шаройкиным Р.С. (в
настоящее время осужден за аналогичные действия (220)), а так же других 15-ти работников налоговой милиции г. Алчевска,
указанных в протоколе обыска от 06.05.2006г. (459), в связи с проведением
незаконного обыска здания, принадлежащего на праве частной собственности
Канцара В.Д. и др. 10. Почему не исполнено постановление
Ленинского районного суда г. Луганска о доставке Канцара В.Д. в Ленинский
районный суд г. Луганска (806)? Канцара В.Д. в
нарушение указанных постановлений был доставлен в Алчевский городской суд
Луганской области, где судья Залманов, возможно, без ознакомления с
материалами дела на основании решения от 05.08.2003г. судьи Алчевского городского суда Луганской
области Карпенко (449) вынес постановление об аресте
Канцара В.Д.. 11. Почему
налоговыми органами не принят во внимание п.15.1.2. ст.15 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми
фондами»: п.15.1.2. Податкове зобов'язання може бути нараховане або провадження у справі
про стягнення такого податку може бути розпочате без дотримання строку
давності, визначеного у підпункті …; если, б) судом
встановлено скоєння злочину посадовими особами платника податків або
фізичною особою - платником податків щодо умисного ухилення від сплати
зазначеного податкового зобов'язання». если иначе, срок для предъявления требований в 1095
дней – истек (даже если бы недоимка существовала). 12. Почему, при проведении предварительного
заседании в Алчевском городском суде Луганской области, вышеуказанные вопросы
не были рассмотрены (1382)? 13. Почему в настоящее время рассмотрение т.н. уголовного дела в
Ленинском районном суде г. Луганска начинается с середины – без проведения
предварительного заседания в порядке ст.237 УПК Украины? 14. Почему бывшими судьями Ленинского районного суда г. Луганска, а
ныне судьями Луганского окружного административного суда Островской и
Гончаровой не было рассмотрено заявление от
26.05.2006г. о незаконности обыска (553)? 15. Почему незаконно изъятые печати и документы ЧПФ «Промснаб», ЧПФ
«Промресурсы», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Торговый центр» и другие
были возвращены только через год (2007г.) (203)? При этом документы указанных предприятий в деле отсутствуют. 16. Почему согласно Справки о движении дела от 26.02.2010г. (844) прокурор и судья
срывали назначенные судебные заседания по т.н. уголовному делу. 17. Почему судьями Ленинского районного суда г.
Луганска по одному и тому же вопросу были приняты заведомо исключающие
решения. Предыдущим составом суда было вынесено постановление
от 13.11.2009г., которым Канцара В.Д. было отказано в назначении защитника за
государственный счет (901), настоящим составом суда было принято решение о
назначении Канцара В.Д. государственного защитника. 18. Имеют место нарушения прав Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., изложенные в обращении no.119-10 от 07.06.2010г (2480)., no.141-10 от 16.06.2010г (569). со
стороны судьи Ленинского районного суда г. Луганска. Если будут выявлены
нарушения прошу принять соответствующее решении? 19. Почему органы прокуратуры не следят за законностью
взаимоотношений назначенных судьей адвокатов с Канцара В.Д. и Марийчук
Н.В.? 20. Почему каждое заседание государственное обвинение по
уголовному делу поддерживает новый прокурор? 21. Почему судье Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е. проигнорировано ходатайство Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. о фиксации судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства? 22. Почему
судье Ленинского районного суда г.
Луганска Масенко (2609) Д.Е., государственным защитником и прокурором
проигнорировано устное
ходатайство Канцара В.Д. и
Марийчук Н.В. в порядке ст. 46 УПК
Украины – защищать себя самостоятельно? Ни одно из наших заявлений,
поданных в суды общей юрисдикции или административные суды на действия
правоохранительных органов, по сути, рассмотрены не были. Учитывая
вышеизложенное и руководствуясь действующим законодательством Украины, прошу
оказать помощь в рассмотрении прилагаемых заявлений, а так же получения ответов на изложенные вопросы, с целью
соблюдения прав и законных интересов граждан государства Украина. Прошу
не направлять прилагаемые заявления в прокуратуру Луганской области, т.к. в
них, в том числе, обжалуются преступления работников прокуратуры Луганской
области. Дополнительная
информация, фото и видео – http://ua2424.com/strasb/ Приложение: 1. Заявление no.119-10 от 07.06.2010г. (2480); 2. Заявление no.141-10 от 16.06.2010г. (569)
Народному
депутату Украины Пискуну С.М. Канцара
Валерий Дмитриевич Марийчук
Наталья Валерьевна Адрес для корреспонденции: пр. Металлургов, 48, пристроенное помещение, г. Алчевск Луганской обл., 94206
no.125-10 (2229) от 18.06.2010г. (Настоящее письмо со всеми приложениями расположено по адресу http://ua2424.com/strasb/Strasb4/125-10/125-10.html (2229)) Уважаемый Святослав Михайлович В
продолжение обращения от 14.05.2010 года no.92-10. 12.05.2010г.
в эфире пятого канала я увидел Ваше выступление, в котором Вы говорили, что
если в отношении кого-либо незаконно возбуждено уголовное дело, то должен
сесть тот, кто его возбудил. Нарушения действующего
законодательства, рейдерство и политический реванш в отношении нас
продолжаются. С марта 2006года работники ООО «Луганского
энергетического объединения» незаконно отключили электроэнергию в
принадлежащем мне на праве частной собственности помещении по адресу: г.
Алчевск, пр. Металлургов, 48, а позже – здание Комитета национального
спасения – Чапаева,51в. Именно за отстаивание своих конституционных прав и
свобод, за взгляды, отличные от принятых в Луганской области – в 2004 году я
был председателем Комитета национального спасения, Марийчук Н.В. –
заместитель, мы вне закона. Через три дня после незаконного
отключения электроэнергии мне и Марийчук Н.В. организовывают возбуждение
уголовного дела, и в день и время вызова энергетиков проводят незаконный
обыск. Указанное, так называемое,
уголовное дело возбуждено в 2004г. и рассматривается, в судебных органах
государства Украины (Алчевский городской суд Луганской области, а затем,
Ленинский районный суд г. Луганска) с апреля 2007года. Со дня возбуждения,
так называемого, уголовного дела прошло семь лет, а в марте 2010 – 4 года со
дня его фальсификации бывшим следователем налоговой милиции Лещенко О.А. и
следователем налоговой милиции Сафоновым И.Б. под руководством прокуратуры
Луганской области, с участием Алчевского городского суда Луганской области. В
настоящее время по т.н. уголовному делу после более трех лет судебных
разбирательств (с 2007г.) и назначенных более 50 судебных заседаний – была
уволена за нарушение присяги председательствующая судья Таранова Е.П., а дело
было направлено на новое рассмотрение новому судьей Масенко (2609) Д.Е., который
своими действиями нарушает права Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. на справедливый
суд. Ни одно из наших заявлений,
поданных в суды общей юрисдикции или административные суды (более 15) на
действия правоохранительных органов, по сути, рассмотрены не были. Учитывая
вышеизложенное и руководствуясь действующим законодательством Украины, прошу
оказать помощь в рассмотрении прилагаемых заявлений, с целью соблюдения прав
и законных интересов граждан государства Украина. Прошу
не направлять прилагаемые заявления в прокуратуру Луганской области, т.к. в
них, в том числе, обжалуются преступления работников прокуратуры Луганской
области. Дополнительная
информация, фото и видео – http://ua2424.com/strasb/ Приложение: 1. Заявление no.119-10 от 07.06.2010г. (2480); 2.
Заявление no.141-10 от
16.06.2010г. (569)
Народному
депутату Украины Яценюку
А.П. Канцара
Валерий Дмитриевич Марийчук
Наталья Валерьевна Адрес для корреспонденции: пр. Металлургов, 48, пристроенное помещение, г. Алчевск Луганской обл., 94206 no.125-10 от 18.06.2010г. (Настоящее письмо со всеми приложениями расположено по адресу http://ua2424.com/strasb/Strasb4/125-10/125-10.html (2229)) Уважаемый Арсений
Петрович В
продолжение обращения от 14.05.2010 года no.90-10. 12.05.2010г.
в эфире пятого канала я увидел Ваше выступление, в котором Вы говорили, что
если в отношении кого-либо ведется преследование по политическим мотивам, то
будет оказывать помощь всем обратившимся. Нарушения действующего
законодательства, рейдерство и политический реванш в отношении нас
продолжаются. С марта 2006года работники ООО «Луганского
энергетического объединения» незаконно отключили электроэнергию в
принадлежащем мне на праве частной собственности помещении по адресу: г.
Алчевск, пр. Металлургов, 48, а позже – здание Комитета национального
спасения – Чапаева,51в. Именно за отстаивание своих конституционных прав и
свобод, за взгляды, отличные от принятых в Луганской области – в 2004 году я
был председателем Комитета национального спасения, Марийчук Н.В. –
заместитель, мы вне закона. Через три дня после незаконного
отключения электроэнергии мне и Марийчук Н.В. организовывают возбуждение
уголовного дела, и в день и время вызова энергетиков проводят незаконный
обыск. Указанное, так называемое,
уголовное дело возбуждено в 2004г. и рассматривается, в судебных органах
государства Украины (Алчевский городской суд Луганской области, а затем,
Ленинский районный суд г. Луганска) с апреля 2007года. Со дня возбуждения,
так называемого, уголовного дела прошло семь лет, а в марте 2010 – 4 года со
дня его фальсификации бывшим следователем налоговой милиции Лещенко О.А. и
следователем налоговой милиции Сафоновым И.Б. под руководством прокуратуры
Луганской области, с участием Алчевского городского суда Луганской области. В
настоящее время по т.н. уголовному делу после более трех лет судебных
разбирательств (с 2007г.) и назначенных более 50 судебных заседаний – была
уволена за нарушение присяги председательствующая судья Таранова Е.П., а дело
было направлено на новое рассмотрение новому судьей Масенко (2609) Д.Е., который
своими действиями нарушает права Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. на справедливый
суд. Ни одно из наших заявлений,
поданных в суды общей юрисдикции или административные суды (более 15) на
действия правоохранительных органов, по сути, рассмотрены не были. Учитывая
вышеизложенное и руководствуясь действующим законодательством Украины, прошу
оказать помощь в рассмотрении прилагаемых заявлений, с целью соблюдения прав
и законных интересов граждан государства Украина. Прошу
не направлять прилагаемые заявления в прокуратуру Луганской области, т.к. в
них, в том числе, обжалуются преступления работников прокуратуры Луганской
области. Дополнительная
информация, фото и видео – http://ua2424.com/strasb/ Приложение: 1. Заявление no.119-10 от 07.06.2010г. (2480); 2. Заявление no.141-10 от 16.06.2010г. (569)
Народному
депутату Украины Волынцу
М.Я. Канцара Валерий
Дмитриевич Марийчук
Наталья Валерьевна Адрес для корреспонденции: пр. Металлургов, 48, пристроенное помещение, г. Алчевск Луганской обл., 94206 no.125-10 от 18.06.2010г.
(Настоящее письмо со всеми приложениями расположено по адресу http://ua2424.com/strasb/Strasb4/125-10/125-10.html (2229)) Уважаемый Михаил
Яковлевич С марта 2006года работники ООО «Луганского энергетического
объединения» незаконно отключили электроэнергию в принадлежащем мне на праве
частной собственности помещении по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48, а
позже – здание Комитета национального спасения – Чапаева,51в. Через три дня после незаконного
отключения электроэнергии мне и Марийчук Н.В. организовывают возбуждение
уголовного дела, и в день и время вызова энергетиков проводят незаконный
обыск. Указанное, так называемое,
уголовное дело, фактически рассматривается, в судебных органах государства
Украины (Алчевский городской суд Луганской области, а затем, Ленинский
районный суд г. Луганска) с апреля 2007года. Со дня возбуждения, так
называемого, уголовного дела прошло семь лет, а в марте 2010 – 4 года со дня
его фальсификации бывшим следователем налоговой милиции Лещенко О.А. и
следователем налоговой милиции Сафоновым И.Б. под руководством прокуратуры
Луганской области. В
настоящее время, по т.н. уголовному делу, после более трех лет судебных
разбирательств (с 2007г.) и назначенных более 50 судебных заседаний – была
уволена за нарушение присяги председательствующая судья Таранова Е.П., а дело
было направлено на новое рассмотрение новому судьей Масенко (2609) Д.Е., который
своими действиями нарушает права Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. на справедливый
суд. До настоящего времени
Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. не получен ответ по вопросам, изложенным в их
обращениях по сути, поданные как до передачи дела в суд, так и в
предварительном заседании, а именно: 1. Почему в деле
отсутствует рапорт или решение суда, который должен явиться основанием для
возбуждения уголовного дела по ст.212 УК Украины? 2. Почему в предварительном
заседании не было выявлено, кто является должностными лицами ответственными
за сдачу налоговой декларации в предприятии ЧПФ «Аверс»? 3.
Почему следствием проигнорированы выводы решения
Хозяйственного суда Луганской области от 21.11.2003г. (стр.11-13 т.no.1 уг. дела) (454), в котором указано «що стосується наявності умислу на ухилення від сплати податків у
Відповідача 1 (ППФ «Аверс»), то ніяких доказів з цього приводу позивачем не
надано, наведені доводи про його обізнаність, щодо відповідної мети у
Відповідача 2 (ППФ «Вектор»), ґрунтуються на припущеннях, ніяких доказів
про порушення податкового законодавства і наявність завданої державі шкоди
Позивачем не доведено …». 4. Почему, до
настоящего времени не рассмотрены заявления направленые заявителями в порядке ст.97 УПК Украины о
фиктивных свидетелей (Громова, Рудая, (842)
Рубан) и фиктивных материалах дела, в том числе, наличие в материалах дела ходатайства бывшего начальника СО Алчевской ОГНИ капитана
налоговой милиции Черепенина С.С. от 29.11.2005г. адресованного Сафонову И.Б. (т.1 стр. 228 уголовного дела), которое он не подписывал, о чем он заявил под присягой на
судебном заседании 23.06.2008г.? 5. Имела ли место перерегистрация
ЧПФ «Вектор», отмененная судьей Алчевского городского суда Луганской области
Карпенко С.Ф. решением от
05.08.2003г., что является основой т.н. уголовного дела (449). Из материалов,
полученных из исполнительного комитета Брянковского городского совета (ответ от 05.11.2002г.
no.1434 – стр. 56 т.no.1 уг. дела, ответ от 06.06.2007г. no.1012 (449)),
Главного управления статистики в Луганской области (ответ от 27.06.2007г.
no.13-48/3054), усматривается, что отмененная судом перерегистрация
предприятия ЧПФ «Вектор» не имела места? 6. При отсутствии факта
перерегистрации ЧПФ «Вектор», чем руководствовались подписанты Акта
невыездной документальной проверки no.184/23/30921623 от 09.08.2006г. (451) ЧПФ «Аверс» «По вопросам соблюдения требований
налогового законодательства по уплате налога на добавленную стоимость (далее
НДС) за период с 01.10.2002г. по 30.06.2003г.» ссылаясь на неправосудное
решение в указанном акте? 7. Почему организаторами т.н.
уголовного дела не были приняты к сведению протесты главного государственного
налогового ревизора-инспектора отдела взаимоотношений с правоохранительными
органами Управления контрольно-проверочной работы ГНА в Луганской области
советника налоговой службы 3 ранга Выприцкой Н.Г. о том, что даже при наличии
перерегистрации предприятия последствия наступают согласно п.7.4.5 абзац
второй Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» – штрафные санкции
для предприятия. Чем, при этом руководствовались организаторы уголовного дела? 8. Почему не рассмотрены в
предварительном заседании обращения заявления Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.
поданные ими до начала судебного рассмотрения в соответствии со ст. 234 УПК
Украины и решения Конституционного суда Украины no.3-рп/2003 от 30.01.2003г., в том числе: –
Заявление от 26.05.2006г. о проведении незаконного
обыска (553), в ходе
которого, были незаконно изъяты личные документы Канцара В.Д., а так же
решения хозяйственных судов, уставные документы, печати и другие документы
предприятий; –
Жалоба на действия ст. следователя отделения РУД СО НМ в
Луганской области Лещенко О.А., зам. прокурора Луганской области Гарпенюка
А.А., в порядке главы 22 ст. 234,236 УПК Украины от 26.09.2006г. (1408); –
Жалоба на действия ст.
следователя отделения РУД СО НМ в Луганской области Лещенко О.А., зам.
прокурора Луганской области Гарпенюка А.А., в порядке главы 22 ст. 234 УПК
Украины от 17.04.2006г. (стр.326–331 т.no.5); – Дополнение к жалобе от 17.04.2007г. на действия ст.
следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам.
Прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК
Украины, непосредственно на основании ст.8 Конституции Украины и
универсального права на обращение в суд для восстановления нарушенных прав и
свобод (2281). – Жалоба
на действия ст. следователя отделения РУД СО НМ в Луганской области Лещенко
О.А. в порядке главы 22 ст. 234,236 УПК Украины от 05.10.2006г. (1409);
–
Ходатайство в порядке ст. 234 УПК Украины на незаконные действия следователя
отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А. при ознакомлении с
материалами дела от 20.12.2006г. (3069) (стр.335–336 т.no.5);
–
Жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела от 25.05.2004г. в
порядке ст. 100 и главы 22 УПК Украины, решения Конституционного суда Украины
от 30.01.2003г. no.3-РП/2003, постановления Пленума Верховного суда Украины no.1
от 11.02.2005г. от 22.12.2006г. (1458) и д.р.
9. Почему до настоящего времени не
рассмотрены заявления о сообщениях, о
совершении преступления в части подлога и фальсификации материалов т.н.
уголовного дела (912): – Бывшим следователя
налоговой милиции г. Алчевска Лещенко О.А. (уволен
за коррупцию (220)) в связи с фальсификацией материалов уголовного дела. – Следователем по ОВД СО НМ
ГНА в Луганской области майора милиции Сафоновым И.Б. в связи с фальсификацией материалов уголовного
дела, для незаконного взятия Канцара В.Д. под стражу (863). – Старшим лейтенантом
налоговой милиции г. Алчевска Коваленко В.И., в связи с фальсификацией данных
в его рапортах. – Бывшим работником
налоговой милиции г. Алчевска Чивиленко И.В. (в
настоящее время осужден за аналогичные действия (220)) в связи с проведением
незаконного обыска здания, принадлежащего на праве частной собственности
Канцара В.Д. и предоставления заведомо ложной информации в
части оказания Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. психологического давления на
Изварину Ю.Н. изложенные в рапортах. Свидетель Изварин (450)а Ю.Н. в судебном
заседании под присягой опровергла сведения Чивиленко; – Бывшим работником
налоговой милиции г. Алчевска Шаройкиным Р.С. (в
настоящее время осужден за аналогичные действия (220)), а так же других 15-ти работников налоговой милиции г. Алчевска,
указанных в протоколе обыска от 06.05.2006г. (459), в связи с проведением
незаконного обыска здания, принадлежащего на праве частной собственности
Канцара В.Д. и др. 10. Почему не исполнено постановление
Ленинского районного суда г. Луганска о доставке Канцара В.Д. в Ленинский
районный суд г. Луганска (806)? Канцара В.Д. в
нарушение указанных постановлений был доставлен в Алчевский городской суд
Луганской области, где судья Залманов, возможно, без ознакомления с
материалами дела на основании решения от 05.08.2003г. судьи Алчевского городского суда Луганской
области Карпенко (449) вынес постановление об аресте
Канцара В.Д.. 11. Почему налоговыми
органами не принят во внимание п.15.1.2. ст.15
Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед
бюджетами и государственными целевыми фондами»: п.15.1.2. Податкове зобов'язання може бути нараховане або провадження у справі
про стягнення такого податку може бути розпочате без дотримання строку
давності, визначеного у підпункті …; если, б) судом
встановлено скоєння злочину посадовими особами платника податків або
фізичною особою - платником податків щодо умисного ухилення від сплати
зазначеного податкового зобов'язання». если иначе, срок для предъявления требований в 1095
дней – истек (даже если бы недоимка существовала). 12. Почему, при проведении предварительного
заседании в Алчевском городском суде Луганской области, вышеуказанные вопросы
не были рассмотрены (1382)? 13. Почему в настоящее время рассмотрение т.н. уголовного дела в
Ленинском районном суде г. Луганска начинается с середины – без проведения предварительного
заседания
в порядке ст.237 УПК Украины? 14. Почему бывшими судьями Ленинского районного суда г. Луганска, а
ныне судьями Луганского окружного административного суда Островской и
Гончаровой не было рассмотрено заявление от
26.05.2006г. о незаконности обыска (553)? 15. Почему незаконно изъятые печати и документы ЧПФ «Промснаб», ЧПФ
«Промресурсы», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Торговый центр» и другие
были возвращены только через год (2007г.) (203)? При этом документы указанных предприятий в деле отсутствуют. 16. Почему согласно Справки о движении дела от 26.02.2010г. (844) прокурор и судья
срывали назначенные судебные заседания по т.н. уголовному делу. 17. Почему судьями Ленинского районного суда г.
Луганска по одному и тому же вопросу были приняты заведомо исключающие
решения. Предыдущим составом суда было вынесено постановление
от 13.11.2009г., которым Канцара В.Д. было отказано в назначении защитника за
государственный счет (901), настоящим составом суда было принято решение о
назначении Канцара В.Д. государственного защитника. 18. Имеют место нарушения прав Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., изложенные в обращении no.119-10 от 07.06.2010г (2480)., no.141-10 от 16.06.2010г (569). со
стороны судьи Ленинского районного суда г. Луганска. Если будут выявлены
нарушения прошу принять соответствующее решении? 19. Почему органы прокуратуры не следят за законностью
взаимоотношений назначенных судьей адвокатов с Канцара В.Д. и Марийчук
Н.В.? 20. Почему каждое заседание государственное обвинение по
уголовному делу поддерживает новый прокурор? 21. Почему судье Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е. проигнорировано ходатайство Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. о фиксации судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства? 22. Почему судье Ленинского районного суда г. Луганска
Масенко (2609) Д.Е., государственным защитником и прокурором проигнорировано устное ходатайство Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. в порядке ст. 46 УПК Украины – защищать себя самостоятельно? Ни одно из наших заявлений,
поданных в суды общей юрисдикции или административные суды на действия
правоохранительных органов, по сути, рассмотрены не были. Учитывая
вышеизложенное и руководствуясь действующим законодательством Украины, прошу
оказать помощь в рассмотрении прилагаемых заявлений, а так же получения ответов на изложенные вопросы, с целью
соблюдения прав и законных интересов граждан государства Украина. Прошу
не направлять прилагаемые заявления в прокуратуру Луганской области, т.к. в
них, в том числе, обжалуются преступления работников прокуратуры Луганской
области. Дополнительная
информация, фото и видео – http://ua2424.com/strasb/ Приложение: 1. Заявление no.119-10 от 07.06.2010г. (2480); 2. Заявление no.141-10 от 16.06.2010г. (569)
Народному
депутату Украины Кармазину
Ю.А. Канцара
Валерий Дмитриевич Марийчук
Наталья Валерьевна Адрес для корреспонденции: пр. Металлургов, 48, пристроенное помещение, г. Алчевск Луганской обл., 94206 no.125-10 от 18.06.2010г.
(Настоящее письмо со всеми приложениями расположено по адресу http://ua2424.com/strasb/Strasb4/125-10/125-10.html (2229)) Уважаемый Юрий Анатолиевич С марта 2006года работники ООО «Луганского
энергетического объединения» незаконно отключили электроэнергию в
принадлежащем мне на праве частной собственности помещении по адресу: г.
Алчевск, пр. Металлургов, 48, а позже – здание Комитета национального спасения
– Чапаева,51в. Через три дня после незаконного
отключения электроэнергии мне и Марийчук Н.В. организовывают возбуждение
уголовного дела, и в день и время вызова энергетиков проводят незаконный
обыск. Указанное, так называемое, уголовное
дело, фактически рассматривается, в судебных органах государства Украины
(Алчевский городской суд Луганской области, а затем, Ленинский районный суд
г. Луганска) с апреля 2007года. Со дня возбуждения, так называемого,
уголовного дела прошло семь лет, а в марте 2010 – 4 года со дня его
фальсификации бывшим следователем налоговой милиции Лещенко О.А. и
следователем налоговой милиции Сафоновым И.Б. под руководством прокуратуры
Луганской области. В
настоящее время, по т.н. уголовному делу, после более трех лет судебных
разбирательств (с 2007г.) и назначенных более 50 судебных заседаний – была
уволена за нарушение присяги председательствующая судья Таранова Е.П., а дело
было направлено на новое рассмотрение новому судьей Масенко (2609) Д.Е., который
своими действиями нарушает права Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. на справедливый
суд. До настоящего времени
Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. не получен ответ по вопросам, изложенным в их
обращениях по сути, поданные как до передачи дела в суд, так и в
предварительном заседании, а именно: 1. Почему в деле
отсутствует рапорт или решение суда, который должен явиться основанием для
возбуждения уголовного дела по ст.212 УК Украины? 2. Почему в предварительном
заседании не было выявлено, кто является должностными лицами ответственными
за сдачу налоговой декларации в предприятии ЧПФ «Аверс»? 3.
Почему следствием проигнорированы выводы решения
Хозяйственного суда Луганской области от 21.11.2003г. (стр.11-13 т.no.1 уг. дела) (454), в котором указано «що стосується наявності умислу на ухилення від сплати податків у
Відповідача 1 (ППФ «Аверс»), то ніяких доказів з цього приводу позивачем не
надано, наведені доводи про його обізнаність, щодо відповідної мети у Відповідача
2 (ППФ «Вектор»), ґрунтуються на припущеннях, ніяких доказів про порушення
податкового законодавства і наявність завданої державі шкоди Позивачем не
доведено …». 4. Почему, до
настоящего времени не рассмотрены заявления направленые заявителями в порядке ст.97 УПК Украины о фиктивных свидетелей (Громова,
Рудая, (842) Рубан) и
фиктивных материалах дела, в том числе, наличие в материалах дела
ходатайства бывшего начальника
СО Алчевской ОГНИ капитана налоговой милиции Черепенина С.С. от 29.11.2005г. адресованного
Сафонову И.Б. (т.1 стр. 228 уголовного дела), которое он не подписывал, о чем он заявил под присягой на
судебном заседании 23.06.2008г.? 5. Имела ли место перерегистрация
ЧПФ «Вектор», отмененная судьей Алчевского городского суда Луганской области
Карпенко С.Ф. решением от
05.08.2003г., что является основой т.н. уголовного дела (449). Из материалов,
полученных из исполнительного комитета Брянковского городского совета (ответ от 05.11.2002г.
no.1434 – стр. 56 т.no.1 уг. дела, ответ от 06.06.2007г. no.1012 (449)),
Главного управления статистики в Луганской области (ответ от 27.06.2007г.
no.13-48/3054), усматривается, что отмененная судом перерегистрация
предприятия ЧПФ «Вектор» не имела места? 6. При отсутствии факта
перерегистрации ЧПФ «Вектор», чем руководствовались подписанты Акта
невыездной документальной проверки no.184/23/30921623 от 09.08.2006г. (451) ЧПФ «Аверс» «По вопросам соблюдения требований
налогового законодательства по уплате налога на добавленную стоимость (далее
НДС) за период с 01.10.2002г. по 30.06.2003г.» ссылаясь на неправосудное
решение в указанном акте? 7. Почему организаторами т.н.
уголовного дела не были приняты к сведению протесты главного государственного
налогового ревизора-инспектора отдела взаимоотношений с правоохранительными
органами Управления контрольно-проверочной работы ГНА в Луганской области
советника налоговой службы 3 ранга Выприцкой Н.Г. о том, что даже при наличии
перерегистрации предприятия последствия наступают согласно п.7.4.5 абзац
второй Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» – штрафные санкции
для предприятия. Чем, при этом руководствовались организаторы уголовного дела? 8. Почему не рассмотрены в
предварительном заседании обращения заявления Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.
поданные ими до начала судебного рассмотрения в соответствии со ст. 234 УПК
Украины и решения Конституционного суда Украины no.3-рп/2003 от 30.01.2003г., в том числе: –
Заявление от 26.05.2006г. о проведении незаконного
обыска (553), в ходе
которого, были незаконно изъяты личные документы Канцара В.Д., а так же решения
хозяйственных судов, уставные документы, печати и другие документы
предприятий; –
Жалоба на действия ст. следователя отделения РУД СО НМ в
Луганской области Лещенко О.А., зам. прокурора Луганской области Гарпенюка
А.А., в порядке главы 22 ст. 234,236 УПК Украины от 26.09.2006г. (1408); –
Жалоба на действия ст.
следователя отделения РУД СО НМ в Луганской области Лещенко О.А., зам.
прокурора Луганской области Гарпенюка А.А., в порядке главы 22 ст. 234 УПК
Украины от 17.04.2006г. (стр.326–331 т.no.5); – Дополнение к жалобе от 17.04.2007г. на действия ст.
следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам.
Прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК
Украины, непосредственно на основании ст.8 Конституции Украины и
универсального права на обращение в суд для восстановления нарушенных прав и
свобод (2281). – Жалоба
на действия ст. следователя отделения РУД СО НМ в Луганской области Лещенко
О.А. в порядке главы 22 ст. 234,236 УПК Украины от 05.10.2006г. (1409);
– Ходатайство
в порядке ст. 234 УПК Украины на незаконные действия следователя отделения
РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А. при ознакомлении с материалами
дела от 20.12.2006г. (3069) (стр.335–336 т.no.5);
–
Жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела от 25.05.2004г. в
порядке ст. 100 и главы 22 УПК Украины, решения Конституционного суда Украины
от 30.01.2003г. no.3-РП/2003, постановления Пленума Верховного суда Украины no.1
от 11.02.2005г. от 22.12.2006г. (1458) и д.р.
9. Почему до настоящего времени не
рассмотрены заявления о сообщениях, о
совершении преступления в части подлога и фальсификации материалов т.н.
уголовного дела (912): – Бывшим следователя налоговой
милиции г. Алчевска Лещенко О.А. (уволен
за коррупцию (220)) в связи с фальсификацией материалов уголовного дела. – Следователем по ОВД СО НМ
ГНА в Луганской области майора милиции Сафоновым И.Б. в связи с фальсификацией материалов уголовного
дела, для незаконного взятия Канцара В.Д. под стражу (863). – Старшим лейтенантом
налоговой милиции г. Алчевска Коваленко В.И., в связи с фальсификацией данных
в его рапортах. – Бывшим работником
налоговой милиции г. Алчевска Чивиленко И.В. (в
настоящее время осужден за аналогичные действия (220)) в связи с проведением
незаконного обыска здания, принадлежащего на праве частной собственности
Канцара В.Д. и предоставления заведомо ложной информации в
части оказания Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. психологического давления на
Изварину Ю.Н. изложенные в рапортах. Свидетель Изварин (450)а Ю.Н. в судебном
заседании под присягой опровергла сведения Чивиленко; – Бывшим работником налоговой
милиции г. Алчевска Шаройкиным Р.С. (в
настоящее время осужден за аналогичные действия (220)), а так же других 15-ти работников налоговой милиции г. Алчевска,
указанных в протоколе обыска от 06.05.2006г. (459), в связи с проведением
незаконного обыска здания, принадлежащего на праве частной собственности
Канцара В.Д. и др. 10. Почему не исполнено постановление
Ленинского районного суда г. Луганска о доставке Канцара В.Д. в Ленинский
районный суд г. Луганска (806)? Канцара В.Д. в
нарушение указанных постановлений был доставлен в Алчевский городской суд
Луганской области, где судья Залманов, возможно, без ознакомления с
материалами дела на основании решения от 05.08.2003г. судьи Алчевского городского суда Луганской
области Карпенко (449) вынес постановление об аресте
Канцара В.Д.. 11. Почему
налоговыми органами не принят во внимание п.15.1.2. ст.15 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми
фондами»: п.15.1.2. Податкове зобов'язання може бути нараховане або провадження у справі
про стягнення такого податку може бути розпочате без дотримання строку
давності, визначеного у підпункті …; если, б) судом
встановлено скоєння злочину посадовими особами платника податків або
фізичною особою - платником податків щодо умисного ухилення від сплати
зазначеного податкового зобов'язання». если иначе, срок для предъявления требований в 1095
дней – истек (даже если бы недоимка существовала). 12. Почему, при проведении предварительного
заседании в Алчевском городском суде Луганской области, вышеуказанные вопросы
не были рассмотрены (1382)? 13. Почему в настоящее время рассмотрение т.н. уголовного дела в
Ленинском районном суде г. Луганска начинается с середины – без проведения
предварительного заседания в порядке ст.237 УПК Украины? 14. Почему бывшими судьями Ленинского районного суда г. Луганска, а
ныне судьями Луганского окружного административного суда Островской и
Гончаровой не было рассмотрено заявление от
26.05.2006г. о незаконности обыска (553)? 15. Почему незаконно изъятые печати и документы ЧПФ «Промснаб», ЧПФ
«Промресурсы», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Торговый центр» и другие
были возвращены только через год (2007г.) (203)? При этом документы указанных предприятий в деле отсутствуют. 16. Почему согласно Справки о движении дела от 26.02.2010г. (844) прокурор и судья
срывали назначенные судебные заседания по т.н. уголовному делу. 17. Почему судьями Ленинского районного суда г.
Луганска по одному и тому же вопросу были приняты заведомо исключающие
решения. Предыдущим составом суда было вынесено постановление
от 13.11.2009г., которым Канцара В.Д. было отказано в назначении защитника за
государственный счет (901), настоящим составом суда было принято решение о
назначении Канцара В.Д. государственного защитника. 18. Имеют место нарушения прав Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., изложенные в обращении no.119-10 от 07.06.2010г (2480)., no.141-10 от 16.06.2010г (569). со
стороны судьи Ленинского районного суда г. Луганска. Если будут выявлены
нарушения прошу принять соответствующее решении? 19. Почему органы прокуратуры не следят за законностью
взаимоотношений назначенных судьей адвокатов с Канцара В.Д. и Марийчук
Н.В.? 20. Почему каждое заседание государственное обвинение по
уголовному делу поддерживает новый прокурор? 21. Почему судье Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е. проигнорировано ходатайство Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. о фиксации судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства? 22. Почему судье Ленинского районного суда г. Луганска
Масенко (2609) Д.Е., государственным защитником и прокурором проигнорировано устное ходатайство Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. в порядке ст. 46 УПК Украины – защищать себя самостоятельно? Ни одно из наших заявлений,
поданных в суды общей юрисдикции или административные суды на действия
правоохранительных органов, по сути, рассмотрены не были. Учитывая
вышеизложенное и руководствуясь действующим законодательством Украины, прошу
оказать помощь в рассмотрении прилагаемых заявлений, а так же получения ответов на изложенные вопросы, с целью
соблюдения прав и законных интересов граждан государства Украина. Прошу
не направлять прилагаемые заявления в прокуратуру Луганской области, т.к. в
них, в том числе, обжалуются преступления работников прокуратуры Луганской
области. Дополнительная
информация, фото и видео – http://ua2424.com/strasb/ Приложение: 1. Заявление no.119-10 от 07.06.2010г. (2480); 2. Заявление no.141-10 от 16.06.2010г. (569)
Народному
депутату Украины Бережной
И.Г. Канцара Валерий
Дмитриевич Марийчук
Наталья Валерьевна Адрес для корреспонденции: пр. Металлургов, 48, пристроенное помещение, г. Алчевск Луганской обл., 94206 no.125-10 от 18.06.2010г.
(Настоящее письмо со всеми приложениями расположено по адресу http://ua2424.com/strasb/Strasb4/125-10/125-10.html (2229)) Уважаемая Ирина
Григорьевна С марта 2006года работники ООО «Луганского
энергетического объединения» незаконно отключили электроэнергию в
принадлежащем мне на праве частной собственности помещении по адресу: г.
Алчевск, пр. Металлургов, 48, а позже – здание Комитета национального
спасения – Чапаева,51в. Через три дня после незаконного
отключения электроэнергии мне и Марийчук Н.В. организовывают возбуждение
уголовного дела, и в день и время вызова энергетиков проводят незаконный
обыск. Указанное, так называемое,
уголовное дело, фактически рассматривается, в судебных органах государства
Украины (Алчевский городской суд Луганской области, а затем, Ленинский
районный суд г. Луганска) с апреля 2007года. Со дня возбуждения, так
называемого, уголовного дела прошло семь лет, а в марте 2010 – 4 года со дня
его фальсификации бывшим следователем налоговой милиции Лещенко О.А. и следователем
налоговой милиции Сафоновым И.Б. под руководством прокуратуры Луганской
области. В
настоящее время, по т.н. уголовному делу, после более трех лет судебных
разбирательств (с 2007г.) и назначенных более 50 судебных заседаний – была
уволена за нарушение присяги председательствующая судья Таранова Е.П., а дело
было направлено на новое рассмотрение новому судьей Масенко (2609) Д.Е., который
своими действиями нарушает права Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. на справедливый
суд. До настоящего времени
Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. не получен ответ по вопросам, изложенным в их
обращениях по сути, поданные как до передачи дела в суд, так и в
предварительном заседании, а именно: 1. Почему в деле
отсутствует рапорт или решение суда, который должен явиться основанием для
возбуждения уголовного дела по ст.212 УК Украины? 2. Почему в предварительном
заседании не было выявлено, кто является должностными лицами ответственными
за сдачу налоговой декларации в предприятии ЧПФ «Аверс»? 3.
Почему следствием проигнорированы выводы решения
Хозяйственного суда Луганской области от 21.11.2003г. (стр.11-13 т.no.1 уг. дела) (454), в котором указано «що стосується наявності умислу на ухилення від сплати податків у
Відповідача 1 (ППФ «Аверс»), то ніяких доказів з цього приводу позивачем не
надано, наведені доводи про його обізнаність, щодо відповідної мети у
Відповідача 2 (ППФ «Вектор»), ґрунтуються на припущеннях, ніяких доказів
про порушення податкового законодавства і наявність завданої державі шкоди
Позивачем не доведено …». 4. Почему, до
настоящего времени не рассмотрены заявления направленые заявителями в порядке ст.97 УПК Украины о
фиктивных свидетелей (Громова, Рудая, (842)
Рубан) и фиктивных материалах дела, в том числе, наличие в материалах дела ходатайства бывшего начальника СО Алчевской ОГНИ капитана
налоговой милиции Черепенина С.С. от 29.11.2005г. адресованного Сафонову И.Б. (т.1 стр. 228 уголовного дела), которое он не подписывал, о чем он заявил под присягой на
судебном заседании 23.06.2008г.? 5. Имела ли место перерегистрация
ЧПФ «Вектор», отмененная судьей Алчевского городского суда Луганской области
Карпенко С.Ф. решением от
05.08.2003г., что является основой т.н. уголовного дела (449). Из материалов,
полученных из исполнительного комитета Брянковского городского совета (ответ от 05.11.2002г.
no.1434 – стр. 56 т.no.1 уг. дела, ответ от 06.06.2007г. no.1012 (449)),
Главного управления статистики в Луганской области (ответ от 27.06.2007г.
no.13-48/3054), усматривается, что отмененная судом перерегистрация
предприятия ЧПФ «Вектор» не имела места? 6. При отсутствии факта
перерегистрации ЧПФ «Вектор», чем руководствовались подписанты Акта
невыездной документальной проверки no.184/23/30921623 от 09.08.2006г. (451) ЧПФ «Аверс» «По вопросам соблюдения требований
налогового законодательства по уплате налога на добавленную стоимость (далее
НДС) за период с 01.10.2002г. по 30.06.2003г.» ссылаясь на неправосудное
решение в указанном акте? 7. Почему организаторами т.н.
уголовного дела не были приняты к сведению протесты главного государственного
налогового ревизора-инспектора отдела взаимоотношений с правоохранительными
органами Управления контрольно-проверочной работы ГНА в Луганской области
советника налоговой службы 3 ранга Выприцкой Н.Г. о том, что даже при наличии
перерегистрации предприятия последствия наступают согласно п.7.4.5 абзац
второй Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» – штрафные санкции
для предприятия. Чем, при этом руководствовались организаторы уголовного дела? 8. Почему не рассмотрены в
предварительном заседании обращения заявления Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.
поданные ими до начала судебного рассмотрения в соответствии со ст. 234 УПК
Украины и решения Конституционного суда Украины no.3-рп/2003 от 30.01.2003г., в том числе: –
Заявление от 26.05.2006г. о проведении незаконного
обыска (553), в ходе
которого, были незаконно изъяты личные документы Канцара В.Д., а так же
решения хозяйственных судов, уставные документы, печати и другие документы
предприятий; –
Жалоба на действия ст. следователя отделения РУД СО НМ в
Луганской области Лещенко О.А., зам. прокурора Луганской области Гарпенюка
А.А., в порядке главы 22 ст. 234,236 УПК Украины от 26.09.2006г. (1408); –
Жалоба на действия ст.
следователя отделения РУД СО НМ в Луганской области Лещенко О.А., зам.
прокурора Луганской области Гарпенюка А.А., в порядке главы 22 ст. 234 УПК
Украины от 17.04.2006г. (стр.326–331 т.no.5); – Дополнение к жалобе от 17.04.2007г. на действия ст.
следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам.
Прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины,
непосредственно на основании ст.8 Конституции Украины и универсального права
на обращение в суд для восстановления нарушенных прав и свобод (2281). – Жалоба
на действия ст. следователя отделения РУД СО НМ в Луганской области Лещенко
О.А. в порядке главы 22 ст. 234,236 УПК Украины от 05.10.2006г. (1409);
–
Ходатайство в порядке ст. 234 УПК Украины на незаконные действия следователя
отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А. при ознакомлении с
материалами дела от 20.12.2006г. (3069) (стр.335–336 т.no.5);
–
Жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела от 25.05.2004г. в
порядке ст. 100 и главы 22 УПК Украины, решения Конституционного суда Украины
от 30.01.2003г. no.3-РП/2003, постановления Пленума Верховного суда Украины no.1
от 11.02.2005г. от 22.12.2006г. (1458) и д.р.
9. Почему до настоящего времени не
рассмотрены заявления о сообщениях, о
совершении преступления в части подлога и фальсификации материалов т.н.
уголовного дела (912): – Бывшим следователя
налоговой милиции г. Алчевска Лещенко О.А. (уволен
за коррупцию (220)) в связи с фальсификацией материалов уголовного дела. – Следователем по ОВД СО НМ
ГНА в Луганской области майора милиции Сафоновым И.Б. в связи с фальсификацией материалов уголовного
дела, для незаконного взятия Канцара В.Д. под стражу (863). – Старшим лейтенантом
налоговой милиции г. Алчевска Коваленко В.И., в связи с фальсификацией данных
в его рапортах. – Бывшим работником
налоговой милиции г. Алчевска Чивиленко И.В. (в
настоящее время осужден за аналогичные действия (220)) в связи с проведением
незаконного обыска здания, принадлежащего на праве частной собственности
Канцара В.Д. и предоставления заведомо ложной информации в
части оказания Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. психологического давления на
Изварину Ю.Н. изложенные в рапортах. Свидетель Изварин (450)а Ю.Н. в судебном
заседании под присягой опровергла сведения Чивиленко; – Бывшим работником
налоговой милиции г. Алчевска Шаройкиным Р.С. (в настоящее
время осужден за аналогичные действия (220)), а так же других 15-ти работников налоговой милиции г. Алчевска,
указанных в протоколе обыска от 06.05.2006г. (459), в связи с проведением
незаконного обыска здания, принадлежащего на праве частной собственности
Канцара В.Д. и др. 10. Почему не исполнено постановление
Ленинского районного суда г. Луганска о доставке Канцара В.Д. в Ленинский
районный суд г. Луганска (806)? Канцара В.Д. в
нарушение указанных постановлений был доставлен в Алчевский городской суд
Луганской области, где судья Залманов, возможно, без ознакомления с
материалами дела на основании решения от 05.08.2003г. судьи Алчевского городского суда Луганской
области Карпенко (449) вынес постановление об аресте
Канцара В.Д.. 11. Почему
налоговыми органами не принят во внимание п.15.1.2. ст.15 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми
фондами»: п.15.1.2. Податкове зобов'язання може бути нараховане або провадження у справі
про стягнення такого податку може бути розпочате без дотримання строку
давності, визначеного у підпункті …; если, б) судом
встановлено скоєння злочину посадовими особами платника податків або фізичною
особою - платником податків щодо умисного ухилення від сплати зазначеного
податкового зобов'язання». если иначе, срок для предъявления требований в 1095
дней – истек (даже если бы недоимка существовала). 12. Почему, при проведении предварительного
заседании в Алчевском городском суде Луганской области, вышеуказанные вопросы
не были рассмотрены (1382)? 13. Почему в настоящее время рассмотрение т.н. уголовного дела в
Ленинском районном суде г. Луганска начинается с середины – без проведения
предварительного заседания в порядке ст.237 УПК Украины? 14. Почему бывшими судьями Ленинского районного суда г. Луганска, а
ныне судьями Луганского окружного административного суда Островской и
Гончаровой не было рассмотрено заявление от
26.05.2006г. о незаконности обыска (553)? 15. Почему незаконно изъятые печати и документы ЧПФ «Промснаб», ЧПФ
«Промресурсы», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Торговый центр» и другие
были возвращены только через год (2007г.) (203)? При этом документы указанных предприятий в деле отсутствуют. 16. Почему согласно Справки о движении дела от 26.02.2010г. (844) прокурор и судья
срывали назначенные судебные заседания по т.н. уголовному делу. 17. Почему судьями Ленинского районного суда г.
Луганска по одному и тому же вопросу были приняты заведомо исключающие
решения. Предыдущим составом суда было вынесено постановление
от 13.11.2009г., которым Канцара В.Д. было отказано в назначении защитника за
государственный счет (901), настоящим составом суда было принято решение о
назначении Канцара В.Д. государственного защитника. 18. Имеют место нарушения прав Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., изложенные в обращении no.119-10 от 07.06.2010г (2480)., no.141-10 от 16.06.2010г (569). со
стороны судьи Ленинского районного суда г. Луганска. Если будут выявлены
нарушения прошу принять соответствующее решении? 19. Почему органы прокуратуры не следят за законностью
взаимоотношений назначенных судьей адвокатов с Канцара В.Д. и Марийчук
Н.В.? 20. Почему каждое заседание государственное обвинение по
уголовному делу поддерживает новый прокурор? 21. Почему судье Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е. проигнорировано ходатайство Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. о фиксации судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства? 22. Почему
судье Ленинского районного суда г.
Луганска Масенко (2609) Д.Е., государственным защитником и прокурором
проигнорировано устное
ходатайство Канцара В.Д. и
Марийчук Н.В. в порядке ст. 46
УПК Украины – защищать себя самостоятельно? Ни одно из наших заявлений,
поданных в суды общей юрисдикции или административные суды на действия
правоохранительных органов, по сути, рассмотрены не были. Учитывая
вышеизложенное и руководствуясь действующим законодательством Украины, прошу
оказать помощь в рассмотрении прилагаемых заявлений, а так же получения ответов на изложенные вопросы, с целью
соблюдения прав и законных интересов граждан государства Украина. Прошу
не направлять прилагаемые заявления в прокуратуру Луганской области, т.к. в
них, в том числе, обжалуются преступления работников прокуратуры Луганской
области. Дополнительная
информация, фото и видео – http://ua2424.com/strasb/ Приложение: 1. Заявление no.119-10 от 07.06.2010г. (2480); 2. Заявление no.141-10 от 16.06.2010г. (569)
Народному
депутату Украины Александровской
А.А Канцара
Валерий Дмитриевич Марийчук
Наталья Валерьевна Адрес для корреспонденции: пр. Металлургов, 48, пристроенное помещение, г. Алчевск Луганской обл., 94206 no.125-10 от 18.06.2010г.
(Настоящее письмо со всеми приложениями расположено по адресу http://ua2424.com/strasb/Strasb4/125-10/125-10.html (2229)) Уважаемая Алла
Александровна С марта 2006года работники ООО «Луганского
энергетического объединения» незаконно отключили электроэнергию в
принадлежащем мне на праве частной собственности помещении по адресу: г.
Алчевск, пр. Металлургов, 48, а позже – здание Комитета национального
спасения – Чапаева,51в. Через три дня после незаконного
отключения электроэнергии мне и Марийчук Н.В. организовывают возбуждение
уголовного дела, и в день и время вызова энергетиков проводят незаконный
обыск. Указанное, так называемое,
уголовное дело, фактически рассматривается, в судебных органах государства
Украины (Алчевский городской суд Луганской области, а затем, Ленинский
районный суд г. Луганска) с апреля 2007года. Со дня возбуждения, так
называемого, уголовного дела прошло семь лет, а в марте 2010 – 4 года со дня
его фальсификации бывшим следователем налоговой милиции Лещенко О.А. и
следователем налоговой милиции Сафоновым И.Б. под руководством прокуратуры
Луганской области. В
настоящее время, по т.н. уголовному делу, после более трех лет судебных
разбирательств (с 2007г.) и назначенных более 50 судебных заседаний – была
уволена за нарушение присяги председательствующая судья Таранова Е.П., а дело
было направлено на новое рассмотрение новому судьей Масенко (2609) Д.Е., который
своими действиями нарушает права Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. на справедливый
суд. Ни одно из наших заявлений,
поданных в суды общей юрисдикции или административные суды на действия
правоохранительных органов, по сути, рассмотрены не были. Учитывая
вышеизложенное и руководствуясь действующим законодательством Украины, прошу
оказать помощь в рассмотрении прилагаемых заявлений, с целью соблюдения прав
и законных интересов граждан государства Украина. Прошу
не направлять прилагаемые заявления в прокуратуру Луганской области, т.к. в
них, в том числе, обжалуются преступления работников прокуратуры Луганской
области. Дополнительная
информация, фото и видео – http://ua2424.com/strasb/ Приложение: 1. Заявление no.119-10 от 07.06.2010г. (2480); 2. Заявление no.141-10 от 16.06.2010г. (569)
Народному
депутату Украины Колесниченко В.В. Канцара
Валерий Дмитриевич Марийчук
Наталья Валерьевна Адрес для корреспонденции: пр. Металлургов, 48, пристроенное помещение, г. Алчевск Луганской обл., 94206 no.125-10 от 16.06.2010г. (Настоящее письмо со всеми приложениями расположено по адресу http://ua2424.com/strasb/Strasb4/125-10/125-10.html (2229)) Уважаемый Вадим Васильевич С марта 2006года работники ООО «Луганского
энергетического объединения» незаконно отключили электроэнергию в
принадлежащем мне на праве частной собственности помещении по адресу: г.
Алчевск, пр. Металлургов, 48, а позже – здание Комитета национального
спасения – Чапаева,51в. Через три дня после незаконного отключения
электроэнергии мне и Марийчук Н.В. организовывают возбуждение уголовного
дела, и в день и время вызова энергетиков проводят незаконный обыск. Указанное, так называемое,
уголовное дело, фактически рассматривается, в судебных органах государства
Украины (Алчевский городской суд Луганской области, а затем, Ленинский
районный суд г. Луганска) с апреля 2007года. Со дня возбуждения, так
называемого, уголовного дела прошло семь лет, а в марте 2010 – 4 года со дня
его фальсификации бывшим следователем налоговой милиции Лещенко О.А. и
следователем налоговой милиции Сафоновым И.Б. под руководством прокуратуры
Луганской области. В
настоящее время, по т.н. уголовному делу, после более трех лет судебных
разбирательств (с 2007г.) и назначенных более 50 судебных заседаний – была
уволена за нарушение присяги председательствующая судья Таранова Е.П., а дело
было направлено на новое рассмотрение новому судьей Масенко (2609) Д.Е., который
своими действиями нарушает права Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. на справедливый
суд. Ни одно из наших заявлений,
поданных в суды общей юрисдикции или административные суды на действия
правоохранительных органов, по сути, рассмотрены не были. Учитывая
вышеизложенное и руководствуясь действующим законодательством Украины, прошу оказать
помощь в рассмотрении прилагаемых заявлений, с целью соблюдения прав и
законных интересов граждан государства Украина. Прошу
не направлять прилагаемые заявления в прокуратуру Луганской области, т.к. в
них, в том числе, обжалуются преступления работников прокуратуры Луганской
области. Дополнительная
информация, фото и видео – http://ua2424.com/strasb/ Приложение: 1. Заявление no.119-10 от 07.06.2010г. (2480); 2. Заявление no.141-10 от 16.06.2010г. (569)
Документ no. 1
![]() 'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн' 10.08.2021г. Громадянин
|