На главную (2523)

Ленинский районный суд г.Луганска

судье Женеску Э.В.

Канцара Валерий Дмитриевич

Марийчук Наталья Валерьевна

Адрес для корреспонденции:

пр. Металлургов, 48,

встроенно-пристроенное помещение,

г.Алчевск Луганской обл., 94206

по жалобе к делу no.437/622/13-к

no.13-82 (1981) от 10.07.2013г.

Настоящее заявление со всеми

ссылками (по тексту курсив) на копии документов

расположено в СМИ по адресу

http://ua2424.com/strasb/Strasb4/13-82.html (1981)

ЗАЯВЛЕНИЕ

дополнение no.1 к жалобе от 25.01.2013г. (no.13-25 от 28.02.2013г.) (214) на постановление ст.следователя следственного отдела прокуратуры Луганской области Белоусова В.А.

– об отказе в признании потерпевшим.

09.07.2013г. Канцара В.Д. получена повестка с Ленинского районного суда г.Луганска, в которой судья Ленинского районного суда г.Луганск Женеску Э.В. сообщает –

«… прибыть в судебное заседание, которое состоится 17.07.2013 года в 11ч. 30мин. по адресу: г.Луганск, ул.Новоселова,2/27».

Вместе с тем, п.8 просительной части no.13-25 (214) от 28.02.2013г. Канцара В.Д. обращался с просьбой –

«Учитывая полноту изложенных вопросов - рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя или, в случае необходимости - в режиме видеоконференции с Алчевского городского суда Луганской области».

После обыска с элементами грабежа и пыток (ссылка видео), более ста судебных заседаний (ссылка), семи лет пребывания под мерой пресечения в виде залога и подписки о невыезде ((491)), в связи с тяжелым материальным положением Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.– не имеют финансовой возможности прибыть в Ленинский районный суд г.Луганск для участия в судебном заседании.

При этом, ст.336 УПК Украины предусматривает проведение процессуальных действий в режиме видеоконференции в ходе судебного производства.

Таким образом, с целью реализации права Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. на участие в проведении процессуальных действий, предусмотренного п.9 ч.3 ст.42 УПК Украины, необходимо обеспечить участие Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. в судебном заседании по рассмотрению жалобы no.437/622/13-к – в режиме видеоконференции с Алчевским городским судом Луганской области.

Просьба Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. поддержана в средствах массовой информации начальником следственного управления налоговой милиции ГНС в Луганской области (3.10.2012 года «Внедрение новой системы (видеоконференции) – отметил начальник следственного управления налоговой милиции ГНС в Луганской области Сергей Солодченко (2483), – безусловно, ускорит процесс сбора доказательств, ведь их приходится собирать по всей стране и даже за рубежом»)

На основании вышеизложенного, Канцара В.Д. неоднократно обращался в судебные органы Луганской области, ВССУ с просьбой обеспечить его участие в судебных заседаниях – в режиме видеоконференции с Алчевским городским судом Луганской области (no.13-25 (214) от 28.02.2013г., no.13-33 (665) от 22.03.2013г., no.13-34 (215) от 22.03.2013г., no.13-35 (23) от 27.03.2013г., no.13-39 (1157) от 03.04.2013г., no.13-59 (652) от 03.06.2013г., no.13-60 (1187) от 30.05.2013г., no.13-63 (656) от 07.06.2013г., no.13-65 (57) от 10.06.2013г.)

До настоящего времени Апелляционным судом Луганской области, Ленинским районным судом г.Луганск – игнорируется и саботируется установление видеоконференции с Алчевским городским судом Луганской области (no.13-41 (1186) от 03.04.2013г., no.13-70 (2036) от 21.06.2013г., no.13-71 (1192) от 21.06.2013г.)

Нарушение права Канцара В.Д. на участие в судебном производстве в режиме видеоконференции в судах, обеспеченных интернетом, и имеющих электронные адреса (Апелляционный суд Луганской области info@lga.court.gov.ua; Ленинский районный суд г.Луганск inbox@ln.lg.court.gov.ua; Алчевский городской суд Луганской области inbox@alm.lg.court.gov.ua) – является заведомо спланированными действиями, направленными на препятствование Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. в их законном праве, предусмотренном ст.336 УПК Украины – в судопроизводстве в режиме видеоконференции.

Кроме того, в апелляционной жалобе (no.13-34 (215) от 22.03.2013г.) на определение следственного судьи Ленинского суда г.Луганск Кравченко (1896) Н.О.–о возвращении жалобы по делу no.437/3449/13-к no.1-кс/1765/13, – содержатся данные, которые дополнительно свидетельствуют о нарушениях законных прав и интересов Канцара В.Д. как физического лица, Канцара В.Д. как представителя ((17) доверенности) ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Дилайн», а та же непосредственно ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Дилайн» в уг. производстве no.42012030000000024.

Вышеуказанное no.13-34 (215) от 22.03.2013г. имеется в материалах дела no.437/3449/13-к no.1-кс/1765/13.

В случае отсутствия no.13-34 (215) от 22.03.2013г. в материалах дела – с no.13-34 (215) от 22.03.2013г. можно ознакомиться по адресу: http://ua2424.com/strasb/Strasb4/13-34.html (215) или истребовать и оно будет предоставлено заявителем.

Так же, следует отметить, что в нарушение ст.404 УПК Украины Апелляционный суд Луганской области при рассмотрении апелляционной жалобы no.13-34 (215) от 22.03.2013г. не принял решение в пользу Марийчук Н.В., как пострадавшей в уголовном производстве no.42012030000000024.

Канцара Валерием Дмитриевичем и Марийчук Натальей Валерьевной было направлено ЗАЯВЛЕНИЕ no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. «о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина» в адрес Генеральной прокуратуры Украины, Министерства МВД Украины (уголовное производство было внесено в Единый реестр досудебных расследований по номеру no.42012030000000024).

Статья 55 УПК Украины устанавливает – «Права и обязанности потерпевшего возникают у лица с момента подачи заявления о совершении в отношении него уголовного преступления».

Из приведенной выше нормы следует, что для приобретения лицом статуса потерпевшего не требуется отдельного постановления следователя, прокурора или судьи о предоставлении лицу такого статуса. То есть, автоматически после подачи no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г., Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. имели статус потерпевших, который ст.следователь следственного отдела прокуратуры Луганской области Белоусов В.А. изменил в незаконный способ – постановлением от 25.01.2013г. (213) об отказе в признании пострадавшим «задним числом».

Выписав повестку о вызове от 04.01.2013г.(ссылка) и определив там Канцара В.Д. как свидетеля без вынесения постановления об отказе в признании Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. потерпевшими – ст.следователь следственного отдела прокуратуры Луганской области Белоусов В.А. совершил противоправные действия в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., направленные на ограничении процессуальных прав Канцара В.Д. и Марийчук Н.В, предусмотренных ст.56 УПК Украины.

Таким образом, Канцара Валерий Дмитриевич и Марийчук Наталья Валерьевна являются потерпевшими с момента подачи ими no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. – что подтверждается судебной практикой (определение от 13.05.2013 года районного суда г.Кременчуга Полтавской области, дело no.524/3928/13-к, ссылка).

Факты наличия очевидных и достаточных оснований считать, что уголовным правонарушением Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. причинен вред – изложены в no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и дополнениях к нему (на 10.07.2013 года 14 дополнений), а так же более подробно в дополнении no.4 (no.13-12 (2556) от 29.01.2013г.) к заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г., no.13-25 (214) от 28.02.2013г.

На основании ч.2 ст.55 УПК Украины, а так же с учетом того, что в отношении Марийчук Н.В. ст.следователем следственного отдела прокуратуры Луганской области Белоусов В.А. Постановления об отказе в признании потерпевшей не выносилось – Марийчук Н.В. является потерпевшей в соответствии с фактами, изложенными в no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г., 14-ти дополнениях к нему (ссылка) и других заявлениях.

Более того, Марийчук Н.В. была так же получена повестка по уголовному производству no.42012030000000024, в котором она так же незаконно определена ст.следователем следственного отдела прокуратуры Луганской области Белоусовым В.А. как «свидетель».

При этом, ст.следователь следственного отдела прокуратуры Луганской области Белоусов В.А. – в нарушение ст.55 УПК Украины, не изменил постановлением статус Марийчук Н.В. на потерпевшую.

Несмотря на вышеизложенное, апелляционный суд Луганской области не исследовал в полном объеме материалы дела no.1-кс/1765/13, производство no. 11сс/782/230/13, проигнорировал нарушение прав Марийчук Н.В. в уголовном производстве no.42012030000000024 и не исполнил предусмотренные ч.2 ст.404 УПК Украины обязанности в части «Если рассмотрение апелляционной жалобы дает основания для принятия решения в пользу лиц, в интересах которых апелляционные жалобы не поступили, суд апелляционной инстанции обязан принять такое решение».

Таким образом, можно утверждать, что рассмотрение дела по жалобе no.437/622/13-к – затрагивает законные права и интересы Марийчук Н.В., и поэтому Марийчук Н.В. имеет право на изменение ее статуса в уголовном производстве no.42012030000000024 на потерпевшую.

Кроме того, о причинении материального и морального вреда Марийчук Н.В., свидетельствует следующее:

Согласно Распоряжения no.14 от 17.11.2000г. Марийчук Наталья Валерьевна принята директором ЧПФ «Промресурсы» по совместительству, с правом решения всех вопросов, касающихся управления хозяйственной деятельностью предприятия, ответственным за достоверность составления и своевременность предоставления месячной, квартальной и годовой отчетности предприятия, с оплатой по конечному результату работы.

Согласно Распоряжения no.21 от 17.11.2000г., а так же Приказа no.21/7 от 17.11.2000г. Марийчук Наталья Валерьевна принята директором ЧПФ «Промснаб» по совместительству, с правом решения всех вопросов, касающихся управления хозяйственной деятельностью предприятия, ответственным за достоверность составления и своевременность предоставления месячной, квартальной и годовой отчетности предприятия, с оплатой по конечному результату работы.

Согласно Распоряжения no.14 от 17.11.2000г. Марийчук Наталья Валерьевна принята директором ЧПФ «Прогресс-2000» по совместительству, с правом решения всех вопросов, касающихся управления хозяйственной деятельностью предприятия, ответственным за достоверность составления и своевременность предоставления месячной, квартальной и годовой отчетности предприятия, с оплатой по конечному результату работы.

Таким образом, Марийчук Наталья Валерьевна являлась директором:

ЧПФ «Промресурсы», – что подтверждается Справкой АБ no.585225 с Единого государственного реестра предприятий и организаций Украины от 26.10.2012 года ((2011));

ЧПФ «Промснаб», – что подтверждается Справкой АБ no.586755 с Единого государственного реестра предприятий и организаций Украины от 06.12.2012 года ((2011));

ЧПФ «Прогресс-2000» – что подтверждается Справкой АБ no.586756 с Единого государственного реестра предприятий и организаций Украины от 06.12.2012 года ((2011));

Бывший старший следователь отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области капитан налоговой милиции Лещенко О.А., член организованной преступной группы ((220) коррупционер Лещенко, осужденные бандиты-рецидивисты Шаройкин, Чивиленко и другие) предприятия ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Прогресс-2000», ЧПФ «Дилайн» и другие безосновательно определил как буферные и далее «фиктивные» и «транзитные» (стр 6 (202) т.no.2 т.н. уголовного дела), совершил в отношении вышеуказанных предприятий попытку рейдерства (Определением судьи Ленинского районного суда г.Луганска Тарановой, а так же аудиозапись судебного заседания, где судья Таранова определила действия следователя Чалой, Лещенко как рейдерство:

– допрос следователя Брянковской РОВД Чалой Л.С. от 28.10.2008 год, (время аудиозаписи 01.50.28) – Таранова: «Кто вам сказал… Нам так разъясняли. Это есть рейдерство – изымаются документы предприятий, которые не имеют отношения к делу. Остановка діяльності підприємств це рейдерство»), а так же другие преступления (no.13-12 (2556) от 29.01.2013г., no.13-25 (214) от 28.02.2013г., no.13-34 (215) от 22.03.2013г.) – вышеуказанные предприятия прекратили свою хозяйственную деятельность из-за незаконных претензий со стороны членов ОПГ и угрозы рейдерского захвата.

В отсутствие хозяйственной деятельности указанных предприятиях – предприятия не закрыты в связи с тем, что с 2000г. они участвуют в хозяйственных судебных процессах, и в предприятиях существует кредиторская задолженность.

Вследствие того, что ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Прогресс-2000», ЧПФ «Дилайн» и другие прекратили ведение хозяйственной деятельности – Марийчук Н.В. была лишена возможности получения оплаты, согласно вышеуказанным Приказам по конечному результату работы.

Претензий в части объема и качества работы Марийчук Н.В. у учредителя ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Прогресс-2000», ЧПФ «Дилайн» Маликовой А.А. – не возникало (Документ4. Доказательство юридической работы в указанных предприятиях Марийчук Н.В. ((215)).

Ранее, на предприятиях велась активная хозяйственная деятельность, а так же исковая и претензионная работа (сотни судебных решений с участием Марийчук Н.В. (1027))

Таким образом можно утверждать, что Марийчук Н.В. имеет право претендовать на возмещение не начисленной заработной платы, что затрагивает законные права и интересы Марийчук Н.В., как директора (работника) предприятий ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Прогресс-2000», ЧПФ «Дилайн» других.

Расчет морального и материального вреда по данному пункту будет предоставлен в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 55-56,303-307 УПК Украины, ст.ст. 8,55 Конституции Украины, –

ПРОШУ:

1. Удовлетворить просительную часть no.13-25 (214) от 28.02.2013г., с учетом изложенных в no.13-34 (215) от 22.03.2013г. обстоятельств – в полном объеме;

2. Изменить статус Марийчук Н.В. на потерпевшую в уг. производстве no.42012030000000024, т.к. по ней не выносилось постановление об отказе в признании потерпевшей ст.следователем следственного отдела прокуратуры Луганской области Белоусовым В.А.;

3. С учетом обстоятельств изложенных выше, а так же в no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 14-ти дополнениях к нему – направить информацию в Генеральную прокуратуру о преступлениях членов ОПГ ((220) коррупционер Лещенко, осужденные бандиты-рецидивисты Шаройкин, Чивиленко и другие) и их пособников в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.. для первоочередного и надлежащего рассмотрения следователем Генеральной прокуратуры Украины уголовного производства no.42012030000000024 (no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 14-ть дополнений к нему);

4. При ответе ссылаться на исходящий номер настоящего заявления;

5. После обыска с элементами грабежа и пыток (ссылка видео), более ста судебных заседаний (ссылка), семи лет пребывания под мерой в виде пресечения залога и подписки о невыезде ((491)), в связи с тяжелым материальным положением Канцара В.Д.и Марийчук Н.В. - Принять решение аналогичное резолютивной части постановления от 12.04.2013р. по делу no. 642/1218/13 Ленинского районного суда г.Харькова (ссылка определение), т.е. рассмотреть no.13-25 (214) от 28.02.2013г. в режиме видеоконференции с Алчевским городским судом Луганской области, где Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. будут находиться 17.06.2013г. в 11-00