|
1. Президенту Украины Порошенко П.А. (е-адреса) 2. Генеральному прокурору (4) Украины Луценко Ю.В., Е: stop_kor@gp.gov.ua (е-адреса)анопо 3. Министру МВД Украины Авакову А.Б. 4. Национальное антикоррупционное бюро Украины, директору (е-адреса), г. Киев, ул. Сурикова, 3, п/и 03035 5. СМИ (46 изданий), парламенты и посольства стран-доноров, международные организации ((8)) на электронный адрес.
Печерский районный суд г.Киев
Заявитель: Канцара Валерий Дмитриевич, Адрес для корреспонденции: г.Харьков, ул.Зеленая,33. Адрес действителен до 31.10.2017г. ((46) – выписка из истории болезни Маликовой Анны Андреевны no.14042, инсульт. Мама Канцара З.И.) Альтернативные контакты: E-mail: d20088002d@gmail.com, тел +380994403325. Дело no.1-кс-11/12
no.17-12_12-86 (2419) от 01.10.2017г. Настоящее заявление, со всеми ссылками расположено, в СМИ по адресу http://ua2424.com/strasb/2016/2017/17-12_12-86.html (2419)
ЗАЯВЛЕНИЕ Дополнение no.11 к материалам дела no.1-кс-11/12 (Печерский районный суд г.Киев) по заявлению вих.no.12-86 (13) від 15.11.2012 року – «СКАРГА в порядку ст.236 КПК України, рішення Конституційного суду України від 14.12.2011року». Дополнение no.38 к no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. – «ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина».
1. В Печерский районный суд г.Киева, Канцара В.Д. было подано no.12-86 (13) от 15.11.2012 года «СКАРГА в порядку ст.236 КПК України, рішення Конституційного суду України від 14.12.2011року». 2. В Апелляционный суд г.Киева, через Печерский районный суд г.Киев, Канцара В.Д. было подано no.14-30 (626) от 28.06.2014г. Апелляционная жалоба на постановление Печерского районного суда г.Киева от 02.06.2014г. (13) ((13) Документ16) по делу no.1-кс-11/12, заявление no.12-86 (13) от 15.11.2012 года. До настоящего времени, о принятии/не принятии решения по no.14-30 (626) от 28.06.2014г., Канцара В.Д. не известно. 3. На протяжении 20 лет, в нарушениях гражданских прав Канцара В.Д. принимали участие, в том числе, следующие лица: Работники, участвовавшие в преступлениях по отношению к Заявителю все пошли на повышение – в Украине или в ОРДЛО: - Зам. прокурора Луганской области С.Чиж, пишет ответы Заявителю на украинской стороне. - Прокуроры Ю.Г. Будагянц (no.25 no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. уличен в ОРДЛО во взяточничестве (2574)) с прокурором Д.Н. Скорбенко (2574) служат ОРДЛО (подробней в no.16-2 (2588) от 18.01.2016г.). - куратор прокурора Д.Н. Скорбенко (2574), господин Василин Н.Н., служит в ОРДЛО. Заместитель ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА ОРДЛО. Подробней - Следователь по ОВД СО НМ ГНА в Луганской области майор милиции И.Б.Сафонов (no.21 заявления no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г.) переместился в суд ОРДЛО г.Алчевска. - Согласно Указу Президента Украины "О переводе судей" no.203/2015 от 07.04.2015г., зачинатель фиктивного дела КАРПЕНКО Сергей Федорович (no.13 заявления no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г.) переведен на работу на должность судьи Кировского районного суда города Днепропетровска. - Судья Золотарев А.Ю. обслуживает ОРДЛО и претендует на получение украинской пенсии. - Зам. прокурора Луганской области Рева А.А., подписант сотен ответов, – в прокуратуре ОРДЛО. - Заместитель прокурора Луганской области Гарпенюк А.В. (no.8 заявления no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г., координатор создания фиктивного уголовного дела), согласно СМИ, г-н Гарпенюком А.В. сосредоточие коррупции. Сайт эЛНРовский, но автора и указанных свидетелей необходимо допросить и проверить факты. СМИ - Судья Апелляционного суда Луганской области Любовь Батяшова (no.36 заявления no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г.), которая в коллегии себеподобных аннулировала оправдательный приговор, рекомендована к увольнению ВККС в 2017 году за сотрудничество с властями самопровозглашенной «Луганской народной республики» или не выезд на контролируемую Украиной территорию. То же судьи по уголовному делу и другим делам Елена Запорожченко, Людмила Качурина, Светлана Трифанова, Елена Островская (1770). Судья Луганского апелляционного суда Вербицкий В.В. (уголовное дело, аннулировали оправдательный приговор) и Околот Г.Н. (no.13-17 от 12.02.2013г. (14)) работают в Украине. ВСП решил уволить за совершение существенного дисциплинарного проступка судей Луганской области, которые "в течение длительного времени отсутствовали на работе без уважительных причин, способствующих деятельности террористической организации ЛНР, в частности, будучи судьями Украины, осуществляют правосудие от имени самопровозглашенной республики": - СМИ- Судья Апелляционного суда Луганской области Туренко Сергея Ивановича, активный участник препятствования рассмотрения no.13-17 от 12.02.2013г. (14) «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества» и и аналогичного ему no.13-17-1 (661) от 06.03.2013г. в настоящее время служит в ОРДЛО. - Другие судьи, указанные в статье СМИ имеют непосредственное отношение к no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. – Островская Е. no.14, Жогина Л.... В частности, в соответствии с частью 8 статьи 28 Закона Луганской Народной Республики "О статусе судей" председателем Алчевского городского суда назначена Любовь Александровна Жогина (1770), ее заместителем – Надежда Петровна Карасева. Судьями Алчевского городского суда назначены Елена Викторовна Картамышева и Эдуард Евгеньевич Фокин. Омахель Ян Вилиянович. Дата рождения: 22.03.1968. Заместитель начальника Донецкого ГУ МВД "ДНР", начальник КП. Непосредственный участник хищения автомобиля Мерседес 200D подробнее в no.423 от 23.12.2009г. (616).
Власти провели имитацию борьбы с коррупцией в отношении судей Печерского районного суда г.Киева Кицюк В. и ФаркошЮ.А., которые препятствовали доступу Канцара В.Д. к правосудию по делу no.1-кс-11/12.
Все вышеперечисленные и ещё 50 человек являются фигурантами заявления no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и приложений к нему.
Как усматривается из вышеизложенного заявления Канцара В.Д. рассматривали латентные преступники, которые нанесли существенный моральный и материальный вред Канцара В.Д., как гражданину и представителю предприятий.
4. Моральный и материальный вред Канцара В.Д., как гражданину и представителю предприятий: Перечень таблиц расчета убытков Канцара В.Д., как гражданина и, как представителя предприятий – в связи с незаконным арестом имущества, отключением электроэнергии, незаконной невыдачей документов на аренду земельных участков по пр. Металлургов,48 и ул.Чапаева,51-в., незаконным обыском с элементами грабежа и пыток, незаконным арестом и подпиской о невыезде Канцара В.Д., незаконным уголовным делом в отношении Канцара В.Д., другими эпизодами преступлений по состоянию на 2017-09-22:
И Т О Г О сумма ущерба по вышеперечисленным таблицам, за исключением альтернативных расчетов - Таблица no.2, Таблица no.10, Таблица no.19 : Материальный ущерб на 2017-10-03: Сумма – 14 582 742 212 грн. то же – 548 666 864 дол США по курсу НБУ на день оплаты. Моральный ущерб эквивалентен материальному ущербу и составляет на 2017-10-03: Сумма – 14 582 742 212 грн. то же – 548 666 864 дол США по курсу НБУ на день оплаты.
Учитывая вышеизложенное,
П Р О Ш У: Исполнить просительную часть заявления no.15-37 (10) от 17.11.2015г., и другое, указанное в no.15-37 (10) от 17.11.2015г. заявлений, направленных в Ваш адрес: Президента Украины Порошенко П.А., Генерального прокурора (4) Украины Шокина В.Н., Министра МВД Украины Авакова А.Б., Национальное антикоррупционное бюро Украины: 1. Рассмотреть настоящее заявление следователем Генеральной прокуратуры Украины в соответствии с ч.4 ст.7 Закона Украины «Об обращениях граждан»; 2. Отвести прокуратуру Луганской области от рассмотрения настоящего заявления, т.к. на основании вышеизложенного усматривается заинтересованность правоохранительных и судебных органов Луганской области в части нарушения законных прав и интересов Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.; 3. Отреагировать надлежащим образом на просительную часть заявлений, указанных в п.2; 4. Обеспечить право доступа к правосудию Канцара В.Д. Обеспечить присутствие Канцара В.Д. в судебных заседаниях; 5. Обеспечить право Канцара В.Д. распоряжаться своим имуществом, денежными средствами – незаконно арестованного или изъятого государством Украина ((11) постановлением судьи Ленинского районного суда г. Луганска Поповой от 15.05.2012 года – «О снятии ареста»). 6. Прекратить ограничение права Канцара В.Д. на доступ к правоохранительно-судебной системе через электронную почту. Подробней в no.15-33 (2409) от 10.09.2015г.. 7. Прекратить препятствование рассмотрению в правоохранительно-судебных органах государства Украина: 7.1 материалов дела no.1-кс-11/12 (Печерский районный суд г.Киев) – по заявлению вих.no.12-86 (13) від 15.11.2012 року; 7.2 материалов дела no.437/10314/13-ц – по заявлению no.13-17 (14)от 12.02.2013г. (Ленинский районный суд г.Луганска, Сватовский районный суд, Луганской области); 7.3 заявления no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 37 дополнений к нему, которое было направлено в ГПУ. 8. Обеспечить добровольную выплату сатисфакции по решению ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) с учетом двойной ставки НБУ, индекса инфляции и трех процентов годовых, что предусмотрено законодательством государства Украина. 9. Учитывая уголовный характер действий фигурантов no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 37 дополнений к нему: 9.1 обеспечить охрану Канцара В.Д. и его семьи; 9.2 обеспечить финансовую поддержку Канцара В.Д. для участия Канцара В.Д. в рассмотрении дело no.1-кс-11/12, которое при надлежащем рассмотрении – сэкономит миллионы гривен на содержание народом Украины. указанных членов ОПГ
Международное сообщество. Оказать помощь: 9. в исполнении п.п.1-7 просительной части настоящего заявления; 10. в исполнении решения ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) – суд признал, нарушения прав ЧПФ «Дилайн», представителем которого является Канцара В.Д. ((17)), государством Украина; 11. в прекращении политически-мотивированного преследования (более подробно no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 37 дополнениях к нему), пыток, избирательного правосудия по отношению к Канцара В.Д., как представителю предприятий и как гражданину; 12. Обеспечить надлежащий контроль за действиями ЕСПЧ – с целью не допущения принятия суррогатных решений, как например ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)), которое принято без учета Украинского законодательства – двойная учетная ставка НБУ, индекс инфляции, три процента годовых. Досье no.7762/10 (157) было рассмотрено ЕСПЧ без ведома заявителя Канцара В.Д.
13. в первоочередном рассмотрении в ЕСПЧ заявлений Канцара В.Д.; Понуждение олигархов у власти государства Украина к исполнению решений судов о выплате сатисфакции – единственный способ распределения средств стран-доноров в сторону малого и среднего бизнеса. 14. При ответе ссылаться на исходящий номер настоящего заявления.
С уважением
Гражданин. Председатель ОО «Развитие (2523) институтов национальной демократии, экономики восточной Украины». Представитель на основании доверенностей ((17), доверенности) ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Промресурсы». Журналист Общественно-политической газеты «Луганчане» удостоверение no.230 от 19.09.2004 года (ссылка)
Ответ ГПУ от 19.10.2017г., возможно, на настоящее заявление Генеральной прокуратуры. Не туда обратился. Заявление волокитится 6 лет. Ответы на 22.10.2017 года. Генпрокуратура. По количеству листов невозможно определить на какое обращение ответили.
Генпрокуратура. Стабильность признак мастерства. Что отправила всегда "Поле чудес" 
Ответ-отписка Генпрокуратуры. Стабильность признак мастерства. Что отправила всегда "Поле чудес" 
На no.17-12_12-86 от 01.10.2017г. (2419) был получен ответ от Печерского районного суда г. Киева–копия определения Апелляционного суда г. Киева от 09.12.2014 года по делу no.10/796/70/2014, производство 757/2343/14-к (дело no.1-кс-11/12) 
Согласно ответа–Заявитель не подкинул новых "жаренных" фактов, поэтому старые преступления не рассматриваются–это не исполнение решений судов и ЕСПЧ, грабеж во время обыска, что препятствует работе того же "Торгового центра", просто грабеж, вымогательство, рэкет и рейдерство. Нет новых "жаренных" фактов, чтобы рассматривать старые. 
..."повидомыты автора" ничего нового, Генпрокуратура. 
Документ 1. После ограбления властью, средств на адвоката нет. 24.10.2017 года Канцара В.Д. обратился в Первый харьковский городской центр по предоставлению вторичной правовой помощи по составлению документов для кассационного обжалования решения Апелляционного суда г.Киева по вих.no.12-86 (13) від 15.11.2012 року. 06.11.2017 года Канцара В.Д., в Первом харьковском городском центре по предоставлению вторичной правовой помощи у Натальи Михайловны выяснил, что его материалы по Талону (далее Талон) о приеме обращения о предоставлении вторичной безоплатной правовой помощи лежат в шкафу и не получены адвокатом. На обратной стороне Талона "Субъекты права на безоплатную вторичную правовую помощь обязаны... Помнить что: правовую помощь ... предоставляет адвокат, объем полномочий которого определяет клиент в доверенности между клиентом и адвокатом". Пани Наталья Михайловна сообщила Канцара В.Д., что он неправильно понимает написанное на Талоне и в Законе Украины "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" – в части "доверенности между клиентом и адвокатом". При этом процитировала из Талона об обязанностях клиента. 30.10.2017 года Канцара В.Д. подал заявление о предоставлении помощи по составлению процессуальных документов и представлению интересов в Червонозаводском суде г.Харькова по заявлению исх.13-17-2h от 30.10.2017 года (2426) 
исх.13-17-2h от 30.10.2017 года (2426) 
Ответ от 08.11.2017г. no.17/2/2-501-17 прокуратуры г.Киева. Возможно на настоящее заявление. Рассмотрение преступлений судей это прерогатива судей. По аналогии, как рассмотрение преступлений прокуроров Луганской областной прокуратуры–прерогатива Луганской областной прокуратуры. Ответ Прокуратуры Луганской области no.04/5-775 вих.17 от 20.11.2017 года на no.17-12_12-86 от 01.10.2017г. (2419) В тексте no.17-12_12-86 от 01.10.2017г. (2419) отсутствует вопрос по уголовному производству no.32012030000000008, но присутствует вопрос: 8. Обеспечить добровольную выплату сатисфакции по решению ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (ссылка) с учетом двойной ставки НБУ, индекса инфляции и трех процентов годовых, что предусмотрено законодательством государства Украина. Для прокуратуры неисполнение решения суда (ЕСПЧ)–не преступление. Очередной раз преступления прокуроров Луганской области, рассмотрели прокуроры Луганской области. "Реагування не вбачаеться".  На no.17-12_12-86 от 01.10.2017г. и другие, направленное 05.10.2017 года, получены ответы
|
В.Д. Канцара
