Апелляционный суд Харьковской области
61001, г. Харьков, площадь Героев Небесной Сотни, 36
тел. 0-800-501-492, inbox@hra.court.gov.ua
через 1. Червонозаводской районный суд г.Харькова
61001, г. Харьков, пл. Героев Небесной Сотни, 36, 3
E-mail: inbox@cz.hr.court.gov.ua
ИСТЕЦ: Канцара Валерий Дмитриевич
проживает:
61009 ул. Зеленая,33 г.Харьков, Украина
E-mail: d20088002d@gmail.com тел. 0994403325
ОТВЕТЧИКИ:
1. Генеральная прокуратура Украины
01011, ул. Резницкая 13/15, г. Киев, тел. 044 524-82-62
2. Государственная фискальная служба Украины, г. Киев
02000, г. Киев-53, Львовская пл., 8, 044-272-51-59, 044-272-63-34, 044-272-08-41
3. Государственная фискальная служба Украины в Луганской области
93400, г. Северодонецк, ул. Энергетиков, 72, тел. (0645) 70-20-80
Соответчик:
Государственная казначейская служба Украины
01014, г. Киев, Бастионная,6 тел. 044 2814900
Дело no.646/7033/17, производства no.2/646/2107/2017
Судья Тесликова
Сумма иска на 20.04.2018г. – 15915616018 грн.
то же - 571645531 дол США по курсу НБУ на день оплаты.
no.18-24 от 01.09.2018г. (3367)
Приложения, которые указаны в заявлении, направляются всем сторонам по делу. Дополнительные материалы из средств массовой информации (СМИ) представлены ссылками на электронные СМИ.
Настоящее заявление со всеми ссылками расположено в СМИ по адресу: http://ua2424.com/strasb/2016/2017/18-24.html
Апелляционная жалоба на определение (3417) Червонозаводского районного суда г.Харькова от 24.09.2018 года по делу no.646/7033/17, производства no.2/646/2107/2017.
Согласно Конституции Украины, прокуратура Украины должна осуществлять функцию надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, соблюдением законов органами исполнительной власти, органами местного самоуправления, их должностными и служебными лицами.
1. 09.10.2017 года, в Червонозаводской районный суд г.Харькова (далее Суд), Канцара В.Д. было подано no.13-17 (14) от 11.09.2017г. СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО no.1 и заявление no.13-17 (14) от 12.02.2013г. – о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества, незаконным возбуждением уголовного дела и другие незаконные действия правоохранительно-судебных органов (Приложение 13-17_021 в материалах дела no.646/7033/17, производства no.2/646/2107/2017, далее Дело).
На дату определения Суда от 24.09.2018 года (далее Определение), без двух недель, прошел год производства в Червонозаводской районный суд г.Харькова и без пяти месяцев шесть лет со времени первой подачи заявления no.13-17 (14) от 12.02.2013г. (история в no.13-17 (14) от 11.09.2017г. СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО no.1 и в материалах дела). Суды Луганской области, в способ не хитрого футбола, смогли несколько раз отбросить заявление после решений апелляционного суда о беззаконии луганских судов.
2. Заявление no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426), исковое «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры» Украины, Канцара В.Д. вынужден очередной раз подать, как новое-старое заявление. Просьба Канцара В.Д. – продолжить рассмотрение no.13-17 от 12.02.2013г. была проигнорирована Судом. При этом судья Бугера, которая рассматривала no.13-17 от 12.02.2013г. в Ленинском районном суде г.Луганска и провела по нему 10-ть судебных заседаний, работает в Орджоникидзевском районном суде г.Харькова. Во избежание тренировок харьковскими судьями Канцара В.Д. (по аналогии с луганскими), оптимальное решение – передать дело в Орджоникидзевский районный суд г.Харькова, судье Бугера.
3. Определение судьи Тесликовой И.И., Червонозаводского районного суда г.Харькова от 24.09.2018 года (далее Определение, Приложение 4) по Делу, получено на почтовом отделении no.61001 г.Харькова – 01.10.2018 года.
4. Червонозаводской районный суд г.Харькова неправильно установил обстоятельства, неправильно исследовал и дал неправильную оценку в Определении.
Текст определения прописью:
4.1 «В судовому засіданні представник першого відповідача заявив клопотання про залишення справи без розгляду через те, що у судові засідання, призначені на 15.08.2018 о 14 год. 00 хв., 24.09.2018 о 9 год. 00 хв. позивач не з'явився.»
4.2 «Як вбачається з матеріалів справи, позивач був повідомлений про судове засідання, призначене на 15.08.2018 судовою повісткою, яка направлена відповідно до поштового штемпелю 26.07.2018, та отримана судом 03.08.2018 як невручена за незапитом.»
4.3 «Крім того, позивачу направлена судова повістка засобами електронного звязку, яка отримана ним 14.08.2018.»
Повестка направлена Судом 14 августа в 10час 23мин. Таким образом Суд частично выполнил п.6 ст.74 ГПК Украины, но нарушил сроки – Канцара В.Д. получил уведомление о дате судебного заседания за сутки до его начала.
4.4 «У клопотання, що надійшло через канцелярію суду 14.08.2018, позивач зазначає, що не має можливості прибути в судове засідання 15.08.2018 через фінансові умови, проте доказів на підтвердження цього разом із клопотанням та в подальшому не надає.»
4.5 «Також, позивач був повідомлений про судове засідання, призначене на 24.09.2018 судовою повісткою, яка направлена відповідно до поштового штемпелю 25.08.2018, та отримана судом 04.09.2018 як невручена за незапитом.»
Каждое заявление, включая no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426), направленное в Суд Канцара В.Д., содержит – E-mail: d20088002d@gmail.com и тел. 0994403325 Канцара В.Д.. Суд умышленно, в интересах членов ОПГ, проигнорировал положение п.6 ст.74 ГПК Украины и не сообщил Канцара В.Д. о движении по делу. При этом до даты заседания 24.09.2018г. было 20-ть дней, что позволяло Суду избежать нарушения прав гражданина. Но Суд, чтобы гарантированно сконструировать два не прибытия Канцара В.Д., умышленно второй раз не направил Канцара В.Д. уведомление на электронный адрес или телефон.
4.6 «Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.»
4.7 «Суд зазначає, що заяв про розгляд справи за відсутністю позивача не надходило.»
Это ложь.
Учитывая вышеизложенное суд принял решения отказать в Иске.
На вышеуказанное Определение поясняю следующее:
5. В п. 4.1., настоящего заявления, Суд ссылается на заявление Канцара В.Д. no.18-23 (2959) от 14.08.2018г. (Приложение no.3), направленное в Суд по электронной почте, где Канцара В.Д. сообщал Суду о своем тяжелом материальном положении об уходе за парализованной Маликовой А.А. на территории ОРДЛО (Приложение 5, 6, 7), его причинах и временном лаге, из-за которого не имеет возможности за сутки до заседания прибыть в суд. Необходимо также отметить, что Суд (дважды) и Ответчики (трижды) сорвали судебные заседания – с целью нанесения максимального морального и материального ущерба и применения пыток судебно-правоохранительной системой в отношении Канцара В.Д., сфабриковать условия, при которых понудить Суд отказать в Иске. Особая форма иезуитских пыток, когда Канцара В.Д. приезжал в Суд из другого города, а за один час или 10 часов до заседания, звонила секретарь К.Ротач и сообщала, что сегодня/завтра заседания не будет – «суддя у відрядженні», «суддя у другому провадженні» и прочее (повестки прикреплены к електронному виду no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г.). Из трёх Ответчиков, Канцара В.Д. видел только одного – Генеральная прокуратура Украины (далее ГПУ) г-жа Ильюшенок, но и того. не во всех заседаниях.
Канцара В.Д., в своем no.18-23 (2959) от 14.08.2018г. (Приложение no.3), 17-ть раз удовлетворил вопрос Суда о рассмотрении дела без Канцара В.Д. и передал Суду право на рассмотрения дела – без участия Канцара В.Д.:
«2. При этом, Суд имеет полное право признать моральный и материальный вред, нанесенный Ответчиками Заявителю и его предприятиям по no.13-17-4h_8 (2473) от 11.07.2018г., согласно Таблиц расчета (2460) (имеются в материалах Судебного дела) – в отсутствие Канцара В.Д.».
Заявление no.18-23 (2959) от 14.08.2018г. (Приложение no.3) отправлено 17 раз повторно на электронный адрес Суда inbox@cz.hr.court.gov.ua – 24.09.2018г., 23.09.2018г., 20.09.2018г., 19.09.2018г., 18.09.2018г., 17.09.2018г., 16.09.2018г., 13.09.2018г., 12.09.2018г., 11.09.2018г., 10.09.2018г., 09.09.2018г., 07.09.2018г., 06.09.2018г., 04.09.2018г., 03.09.2018г., 02.09.2018г. и отправляется в настоящее время каждый рабочий день.
Из просительной части no.18-23 (2959) от 14.08.2018г.:
«Прошу … Суд, руководство государства Украина…:
1.1 Исполнить просительную часть заявлений no.18-22 (2589) от 06.08.2018г., no.17-18-9 (2483) от 15.12.2017г., no.17-18-9_4 (2487) от 30.04.2018г., no.17-18-9_5 (2488) от 24.06.2018г. (имеются в материалах Дела).
5.1 Учитывая системность работы украинских судов, Канцара В.Д. направил no.18-22 (2589) от 06.08.2018г. (Приложение no.2) на электронный адрес Суда inbox@cz.hr.court.gov.ua повторно 06.08.2018г., 08.08.2018г., 10.08.2018г., 13.08.2018г..
В п.5 просительной части, Канцара В.Д. просил Суд:
«5. Червонозаводской районный суд г.Харькова
5.1 Приобщить no.17-18-9_4 (2487) от 30.04.2018г. к материалам дела no.646/7033/17, производство no.2/646/2107/2017, судья Тесликова – как очередной факт длящейся бездеятельности ГПУ, которая наносит материальный и моральный ущерб Канцара В.Д..
5.2 До получения от украинского правительства Заявителем материальной помощи или похищенных государством Украина денежных средств у Канцара В.Д. и его предприятий (подробней в no.17-18-9_4 (2487) от 30.04.2018г.:, no.17-18-9_5 (2488) от 24.06.2018г. – имеются в материалах Дела) на оплату адвоката и других издержек в судебном процессе по делу no.646/7033/17, производство no.2/646/2107/2017 – остановить рассмотрение указанного Дела.
5.3 Отразить в решении по настоящему делу, что ГПУ в лице Ильюшенок Е.Ю. (прокуратура no.5 г.Харькова), продолжает тенденцию игнорирования вышеуказанных фактов преступлений в отношении гражданина Украины Канцара В.Д., и преступлений, совершаемых непосредственно в судебном заседании, являясь свидетелем указанных преступлений.
6. no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. – Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ, содержит контактную информацию с Канцара В.Д.:
E-mail: d20088002d@gmail.com тел. 0994403325».
Суд проигнорировал просьбу Канцара В.Д. о приостановке судебного рассмотрения до устранения препятствий со стороны луганских фигурантов no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. (имеется в материалах дела) и в СМИ: «Система своих не сдает» (СМИ-3) в получении, хотя бы, денежных средств по наследственному делу – no.18-18 (2585) от 11.07.2018г. (СМИ-4), заявление no.17-18-9_4 (2487) от 30.04.2018г. и другие заявления, поданные Канцара В.Д. в Суд.
6. Фальсификации и подлог.
6.1 В определении Суда от 15.08.18г. г. Харьков, усматривается фальсификация и подлог.
Суд считает, что в заседании от 15.08.18г. (СМИ-5) рассматривался вопрос разрешения видеоконференции с Луганским окружным административным судом для Ответчика 3. Аналогичное решение было принято определением Суда от 07.12.2017г. (СМИ-6) и определением Суда от 20.04.2018 року (СМИ-7).
Определение Суда от 15.08.18г. с ходатайством Особы 1 для Особы 3 о видеоконференции с Луганским окружным административным судом по третьему разу – это уже какое-то дежавю. Также как и третье судебное решение по ходатайству «старшей сестры» (ГПУ г-жа Ильюшенок) для «младшего братика» (ГФС Луганской области и г. Киева) – нонсенс правосудия.
Вместе с тем, судья Тесликова, на сайте решений, предусмотрительно не указала – кто присутствовал в заседании 15.08.2018 года и кому, по тексту присутствовавший там Канцара В.Д. (???), дал очередное разрешение, в третий раз проводить видеоконференцию с Луганским окружным административным судом. И можно предположить, что в преступный сговор по отбеливанию членов ОПГ, прокуроров и судей Особого района Донецкой и Луганской областей (далее ОРДЛО), судья Тесликова вошла с представителем Генеральной прокуратуры Украины прокуроршей Ильюшенок. Ну не казначейство же распиналось за «меньших братьев», а другие Ответчики в течении года игнорировали, как судебные заседания, так и судью вместе с прокурором от ГПУ.
Из текстов определений Суда на сайте Судебных решений:
- от 07.12.2017 року, усматривается, что Канцара В.Д. не возражал, чтобы «ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_3» принимала участие в судебных заседаниях, как «ОСОБА_4 в режиме видеоконференции с Луганским окружным административным судом».
- от 20.04.2018 року, усматривается, что Канцара В.Д. не возражал, чтобы «ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_4» принимала участие в судебных заседаниях, как «ОСОБА_5 в режиме видеоконференции с Луганским окружным административным судом».
- от 15.08.18 року.
Из текста определения – «Представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відео конференції з Луганським окружним адміністративним судом.
В судовому засіданні позивач щодо задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції поклався на розсуд суду.»
15.08.2018 года в зале Суда была одна Особа и это была Генеральная прокуратура. Позивач (Это Канцара В.Д.) дал согласие на участие трех ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (???), из одной, которая была в Луганской области.
Все четыре ОСОБЫ, включая ОСБУ_5, 24.09.2018 года, по мнению Суда законно (Канцара В.Д. каждой дал согласие, включая от 15.08.2018 года), объединились и очередной раз нарушили гражданские права Канцара В.Д.
Надуманная Судом имитация бурной деятельности 15.08.2018г. – чтобы поставить РАЗ. Суд устроил бутафорное заседание 15.08.18 года, седьмое или восьмое, на котором традиционно не присутствовала луганская и киевская ГФС, казначейство. А 24.09.2018г. Суд, умышленно проигнорировал возможности электронной почты и телефона, досчитал до ДВУХ и ограничил Канцара В.Д. в доступе к правосудию
Таким образом из восьми заседаний, назначенных Судом в течении года, только 24.09.2018 года, Суд, путем вышеуказанных фальсификаций и подтасовок, собрал первый раз всех четверых (что также требует проверки, учитывая историю Суда) Ответчиков, представителей государства, которые Канцара В.Д., очередной раз, ограничили в доступе к правосудию, путем чрезмерного затягивания сроков рассмотрения Искового заявления – 5,5 лет и обвинения, что Канцара В.Д. не досидел под дверью суда год до начала первого заседания. Так прошло 20-ть лет в бегах за украинским правосудием, со времени, когда украинская власть, путем фальсификации и мошенничества, в условиях попустительства и бездействия ГПУ, ввела Канцара В.Д. в здание суда по вопросу выделения земельного участка на ул. Чапаева,51-в, г.Алчевск (материалы имеются в деле).
Указанное Определение Суда – очередной факт деятельности/бездеятельности (в данном случае преступной) Генеральной прокуратуры Украины, которая после знакомства с материалами дела об обворовывании граждан, включая кражу наследства, денежных средств предприятий, пенсий, кражу государственной собственности на сотни миллионов гривен путем оплаты «куклами» из акций-пустышек – самоустранилась.
Ни руководством государства Украина, ни судом не были услышаны просьбы Канцара В.Д. о предоставлении правовой помощи или о возврате, украденных государством денежных средств – в том числе наследства и пенсии. Суд не упомянул об этом в своем определении, а вместо этого воспользовался информацией (как указано в Определении не подтвержденной) из заявлений Канцара В.Д. о тяжелом финансовом положении Канцара В.Д. после грабежа правоохранителями, которые в ОРДЛО и их пособниками, которые в Украине.
6.2. Как свидетельствуют определения Суда и повестки, прикрепленные к no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины», суд с первого дня начал считать до 2-х пропущенных заседаний. Так в определении Суда от 03.11.2017 года, зарегистрированном в суде 21.11.2017 года, Канцара В.Д. приглашался в суд на 09.11.2017 года (смотреть документ no.5, прикрепленный к СМИ-8 no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г.). Даже, если 21.11.2017 года ошибка, то 3 ноября плюс 1 день сдать на почту, плюс 2 дня почта, плюс один день получить – и права гражданина Украины Судом нарушены. В итоге – суд поставил первую галочку для отказа в Иске, а Канцара В.Д. просидел месяц под дверью суда в Харькове в ожидании первого заседания.
7. Ответчики, путем затягивания рассмотрения точно усвідомлювали, что за денежные средства граждан Украины они могут себе позволить в течении года не являться в судебное заседание, что не могут себе позволить ограбленные граждане Украины – сидеть год под дверью суда в ожидании Ответчиков и Суда.
7.1. К вопросу временного лага.
В настоящее время на территории ОРДЛО находятся на иждивении Канцара В.Д. 86-летние родители жены. Парализованная и лежачая Маликова А.А. с декабря 2013 года (Приложение no.5, 6, 7) и Маликов И.А. в преддверии. Канцара В.Д. вынужден систематически помогать жене в изыскании денежных средств для родителей, которые с 2014 года ни разу не получали украинскую пенсию.
8. Определение Суда, аналогично ранее принятым решениям луганской фемидой по эпизодам настоящего дела судей Жогиной, Островской, Мясоедовой при прокурорах Будагъянце, Скорбенко, Исмайлове и других, которые в настоящее время продолжают в ОРДЛО грабить Канцара В.Д. (смотреть 7500 страниц доказательств) или способствуют, как и ранее этим грабежам.
Пока Канцара В.Д. находился в Харькове октябрь-ноябрь-декабрь 2017 года, в ожидании украинского правосудия от государства Украина, в ОРДЛО грабили собственность Канцара В.Д. и покойной мамы Концара А.А.. Учитывая, что родственники могли считать, что это Канцара В.Д. растаскивает наследство мамы, Канцара В.Д. вынужден был обратиться в органы ОРДЛО, чтобы зафиксировать факты краж, где он подал заявления, дал показания и попросил больше его не беспокоить. Также зафиксировал заявления краж трехлетней давности (СМИ-9, СМИ-10) И здесь его встретили те же люди и правила, которые были при Украине. Следователь госпожа Виолетта Шевцова угрожала по телефону и приводом доставляла Канцара В.Д. в полицию ОРДЛО, а когда дело передали в суд и Канцара В.Д. попросил суд его не вызывать, то госпожа Жогина (1770), новый председатель Алчевского городского суда ЛНР (Приложение no.8), прислала с угрозами письмо, что если Канцара В.Д. не явится, то доставят приводом. Канцара В.Д. выходил в народный суд все заседания и только на оглашение приговора не пошел. Нет смысла – судьи те же, а в ЕСПЧ с этим не пойдешь.
Как усматривается из материалов дела, судья Жогина (1770) внесла существенный вклад в настоящий Иск – путем фальсификации и имитации бурной деятельности. Например судья Жогина (1770) самолично залезла в подвал теплотрассы под зданием и самолично намеряла того, что не соответствовало Отчету зав. кафедрой Донбасского горно-металлургического института эксперта Давиденко (СМИ-16 имеется в материалах дела) или Акту обследования здания представителя Алчевского исполком Романовой в 2011 году (СМИ-17 имеется в материалах дела).
Новая-старая народная власть старается не отставать от старой-новой власти по произволу – no.17-26-2 (2956) от 30.05.2018г., народная власть продолжила традиции украинской власти по разрушению собственности граждан (СМИ-11).
Указанное выше ОРДЛО, созданное украинской властью, вынуждало находиться Канцара В.Д. на её территории, где украинская власть отключила почты, суды, банки, пенсии. Смотреть Реалии ОРДЛО (СМИ-12), Дискриминация граждан (СМИ-13) – это при многомиллиардной кооперации с ОРДЛО и финансовой поддержке ОРДЛО со стороны Украинского руководства (СМИ-14)
Народы братья, они во всём братья. В настоящее время, то что не присвоили подчиненные пана Луценко (что сейчас Генпрокурор), повторно украли господа от народной власти. Теперь народный прокурор г.Алчевска ходит к Канцара В.Д. и выясняет у соседей, где находится Канцара В.Д., в ожидании пока он уедет в Украину, например на судебное заседание к судье Тесликовой. В квартиру к Канцара В.Д. не стучит. Однажды народный прокурор встретил у подъезда жену Канцара В.Д.. Не зная, что перед ним Канцара З.И., поспрашивал о Канцара В.Д. и произнес, что будет имитировать буйную деятельность и пойдет к родителям жены. Жена расстроенная такой угрозой, позвонила Канцара В.Д., чтобы Канцара В.Д. встретил прокурора. Очень похоже на украинские уловки (Дело содержит массу финтов разных судей, а особенно от Антоненко и Лукяновой), когда нужно что-то проимитировать. К родителям народный прокурор не дошел, но и в квартиру Канцара В.Д. не поднялся, где Канцара В.Д. ждал его на пороге.
Суд, в угоду членам ОПГ, превратно использовал информацию от Канцара В.Д. о его тяжелом материальном положении, чтобы путем подтасовок и бутафорных заседаний досчитать до двух и лишить Канцара В.Д. в доступе к правосудию.
Украинская власть в течении года ожидала, пока Канцара В.Д. допустит ошибку и не дождавшись, совершила подлог.
Первый ход – это найти предлог не вручать повестку о следующем заседании. Мол хорошо, что приехал, но судья внезапно заболела, сказала секретарь Рокач за час до начала судебного заседания с нескрываемой издевкой и удовлетворением. Или как заседание на 11.07.2018 года – судья в командировке, а заседания назначает только судья. (запись.)
Второе. Прислали электронное письмо 14.08.2018 года. Получили ответ, что Канцара В.Д. не имеет возможности прибыть из-за отсутствия финансовых средств и «временного лага».
В определении от 24.09.2018 года, Суд отметил, что «не має можливості прибути в судове засідання 15.08.2018 через фінансові умови», но обошел рассмотрением вопрос об информации от Канцара В.Д. в ходатайстве от 14.08.2018 г. «на 15.08.2018 года, куда Канцара В.Д. не имеет возможности прибыть из-за финансовых условий и временного лага.»
Как правильно предположила украинская фемида, что в Украине хорошо живут только правоохранители, а ограбленный властью Канцара В.Д., без средств к существованию, долго не просидит под дверью суда. При этом, за три месяца непрерывного нахождения Канцара В.Д. в Харькове можно было рассмотреть это дело, если годами не ждать, когда Заявителя можно обвинить в нарушении (сфабрикованного властью) Закона.
8.1 Получив письмо Суда от 14.08.2018 года. Канцара В.Д. указал в ответе про временной лаг, который заключается в том, что для выезда из организованного украинской властью ОРДЛО, необходимо заказать за неделю билеты и за двое-трое суток выехать. Так как можно не доехать. Проезд до КПП, включая объезды, бесконечные блокпосты и километровые очереди перед КПП, где изгаляется новая народная власть. На украинском КПП граждан Украины ждут свои инструменты дискриминации. Например, если в микроавтобусе (8 мест и более) следует 5 пассажиров, то проезжает четверо с микроавтобусом, а пятый садится в такси и триста метров проезжает за 150 грн с человека. Такси приходят по разному. Иногда в течении нескольких часов. КПП просто бывают закрыты. В первой поездке (апрель 2016г.), после дня ожидания на КПП Канцара В.Д. ночевал в машине в серой зоне станции Майорское. Всю ночь были слышны недалеко выстрелы и движение грузовых поездов между Украиной и ОРДЛО ((49 СМИ) Кооперация ОРДЛО-Украина-Европа. Украина содержит ОРДЛО). Вторая поездка (сентябрь 2017г.), Канцара В.Д. с женой не были пропущены на территорию Украины (будучи её гражданином и с двумя паспортами), т.к. просрочен пропуск и вынуждены были вернуться. За железобетонной оградой началась стрельба, персонал украинского КПП одел бронежилеты и вытолкал Канцара В.Д. и жену за ограду.
Пропуск для жителей зоны ОРДЛО, а особенно его продление – это отдельная форма дискриминации граждан Украины. В мирное время, украинская власть устроила АТО или ООС – для решения вопросов узаконивания похищенных предприятий ((2538 id = 988 СМИ) "Это намек, Андервуду), реструктуризации угольной отрасли (3434 СМИ) и воспитания электората. Это не война, это войнушка. Война, например, идет на разворованных автодорогах, где ежедневно гибнет 15-20 человек и втрое больше остается калеками (3764 id = 108134), (3764 id = 107818), (3764 id = 62546), (3764 id = 59240), (3764 СМИ).
Канцара В.Д. не смог прибыть в заседание Суда в том числе по причине, что государство Украина ограничила его конституционное право на передвижение. Пропуск на проезд по территории Украины у Канцара В.Д. закончился 10.09.2018 года и Канцара В.Д., в настоящее время вынужден получать пропуск для передвижения по Украине (Приложение no.10).
Украинская фемида это знала и ждала. Ждала так же, как ждут ордловские правоохранители (которые бывшие украинские), пока Канцара В.Д. уедет на подконтрольную территорию и отчитаться перед начальством о нахождении Канцара В.Д. вне ОРДЛО и, поэтому можно не реагировать на грабежи и дальше грабить, как они привыкли при украинской власти.
После 17-ти электронных писем Канцара В.Д. в адрес суда, Суд, в альянсе с прокуроршей приняли решение не отвечать на no.18-23 (2959) от 14.08.2018г., и, конечно, не направлять на эл.адрес (или телефон) Канцара В.Д. уведомление о движении по делу – в том числе о дате следующего заседания – 24.09.2018 года. Указанное свидетельствует об избирательном правосудии судьи Тесликовой, т.к. если бы Генпрокуратура была Истцом, то Ответчик был бы уведомлен.
9. Подавая no.13-17 (14) от 11.09.2017г., Канцара В.Д. рассчитывал, что государственные органы Украины возвратят денежные средства предприятий по арбитражному суду ЧПФ «Торговый центр», по решению ЕСПЧ ЧПФ «Дилайн», наследственные средства или пенсию умершей мамы, на содержание которой и похороны в зоне ОРДЛО, Канцара В.Д. использовал собственные средства. Судья Тесликова лично принимала решения о подтверждении факта смерти мамы Концара А.А.
Старая (новая) олигархическая власть, существенно изменила условия жизни для 1/5 граждан Украины в части нарушения конституционных прав граждан и пользуется бесправием граждан.
На страну, у которой граждане Украины содержат вооруженных 700 000 человек (СМИ-19), напало 52 человека (СМИ-20).
Украинская власть, предыдущее руководство которой создало ОРДЛО, а настоящее руководство является бенефициаром этого порождения – начиная от реструктуризации угольной отрасли и воспитания электората (СМИ-21). Украинская власть разбилась на две группы (подконтрольную и неподконтрольную) и крючкотворно лишила прав граждан Украины в районе ОРДЛО и в Украине (СМИ-22, СМИ-23).
Из средств массовой информации Канцара В.Д. известно, что олигархическая власть государства Украины, насмотревшись «Карточного домика», в сговоре с соседним государством устроили на территории местопроживания Канцара В.Д. АТО, ООС, ОРДЛО для сокрытия своих преступлений, геноцида народа Украины, устранения (читай убийства) активной части населения – СМИ-15:
Из СМИ: 16.09.2016 "Это намек, Андервуду сошло с рук, нам тоже сойдет", - Мирослава Гонгадзе о визите звезды сериала "Карточный домик" Кевина Спейси на форум Пинчука в Киеве.
Денежные средства Канцара В.Д. были очередной раз похищены властью под молчаливое действие/бездействие Генпрокуратуры. Ни по одному, из десятков заявлений в Генпрокуратуру и к власти в 2017-2018 г.г., Канцара В.Д. не был опрошен. Поэтому Канцара В.Д. обратился к Суду с просьбой остановить рассмотрение дела или рассмотреть в отсутствие Канцара В.Д. – no.17-18-9 (2483) от 15.12.2017г., no.13-17-6h-1 (2474) от 25.01.2018г., no.17-18-9_2 (2485) от 05.02.2018г., no.17-11-6 (2948) от 05.02.2018г., no.17-18-9_3 (2486) от 09.04.2018г., no.17-18-9_4 (2487) от 30.04.2018г., no.18-22 (2589) от 06.08.2018г. – имеются в материалах дела, судом проигнорировано. Правоохранительно-судебная система Украины, как усматривается из 7500 страниц прилагаемых доказательств, направлена на вымогательство, рэкет и рейдерство, находясь на содержании граждан Украины.
Участвующая в деле Генеральная прокуратура (пани Ильюшенок), совершила очередное преступление в отношении Канцара В.Д., когда потворствовала членам ОПГ в грабеже у Канцара В.Д. лично, его семьи, его предприятий и наследства (подробней СМИ-4) – с целью не допустить в судебный процесс квалифицированного адвоката.
Большинство фигурантов заявление no.13-17 (14) от 12.02.2013г., своими преступными действиями, создали себе собственное ОРДЛО и проживают в нем (СМИ-3) под защитой Червонозаводского районного суда г.Харькова и Генпрокуратуры.
Таким образом. Суд первой инстанции нарушил установленный порядок. В Определении указаны три надуманных обоснования для лишения Канцара В.Д. гражданского права в доступе к правосудию:
1. Пропущено два заседания.
2. Отсутствие пояснений.
3. Отсутствие разрешения на проведение судебных заседаний без Канцара В.Д.
Все три обоснования ложны. Более того, «Суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствии в судебном заседании одной из сторон или кого-либо из других лиц, участвующих в деле, о которых нет сведений, что им вручены судебные повестки» (см. комментарий к ст. 169 ГПК). Суд не отреагировал на заявление no.18-22 (2589) от 06.08.2018г., no.18-23 (2959) от 14.08.2018г. и другие вышеуказанные заявления Канцара В.Д.
Практика провокаций судебно правоохранительной системы – с целью обвинить граждан Украины, широко применяется и применялась ранее. Как свидетельствуют материалы Дела – многократный не привод свидетелей по уголовному делу в отношении Канцара В.Д. был использован членами ОПГ для отмены оправдательного приговора.
Год правосудие Украины поблажлыво смотрело на игнорирование Закона 2-мя из 4-х Ответчиков. Суд и Ответчики дискредитировали судебную систему различными, надуманными причинами переноса судебных заседаний. В итоге Канцара В.Д. отказано в доступе к правосудию.
10. Заложники. Излюбленный русско-украинский прием. Заложников берут в разные способы. Например, посадить Канцара В.Д. в 2006 году в тюрьму, украсть все уставы предприятий, печати, арестовать имущество. А в настоящее время не дать получить наследственные денежные средства, чтобы ограничить возможность участвовать в судебных заседаниях и жить. Написать законы, чтобы ограничить права и свободы граждан. Например закон о двух месяцах пребывания в украинской зоне ОРДЛО (нарицательно). Для отсеивания пенсионеров. Это только моя покойная мама не получила ни одной пенсии, при этом не бегала по референдумам, и родители жены не получили ни одной украинской пенсии. Все остальные получили, включая пенсионеров ордловского войска. Свои своим всегда помогут. Это украинская удавка и украинская власть знает, что заложники это всегда срабатывает. В России или в Украине.
11. Избирательное правосудие – второй излюбленный прием власти.
- Из СМИ: 03.05.2018 Суд над Януковичем: допрос свидетелей Никифорова и Кобылинского по видеоконференции с Крымом. СТЕНОГРАММА ЗАСЕДАНИЯ
Для всего мира Крым и Донбасс в одном ряду. Вместе с тем жители Донбасса, где многомиллиардные торговые отношения, который содержится на средства Украины (вода, электроэнергия и другое), лишены возможности участия в судебных заседаниях по видеоконференции с судами государства Украина. (СМИ-24)
- 21.02.2018 Суд удовлетворил ходатайство прокуратуры о допросе Порошенко в режиме видеоконференции
Суд обязал АП организовать допрос в 14:00 по видеоконференции в присутствии сотрудника суда Чуприй.
Удобно. Формальности соблюдены. Для остальных граждан Украины хороший пример.
- 22.11.2016 Святошинский райсуд Киева готов организовать допрос Януковича в режиме видеоконференции
Святошинский районный суд Киева намерен решить вопрос о возможности проведения допроса бывшего Президента Виктора Януковича по видеоконференцсвязи 24 ноября.
4. 21.03.2018 Показания из гостиницы Крыма: как крымчанку допрашивали по делу о госизмене Януковича (СМИ-25)
Учитывая вышеуказанное, Канцара В.Д. просит Суд организовать рассмотрение настоящего заявления в режиме видеоконференции с Алчевским городским судом.
12. По вопросу рассмотрении настоящего Дела Апелляционным судом Харьковской области – по сути.
Фабула заявления no.13-17 (14) от 11.09.2017г. СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО no.1 и заявление no.13-17 (14) от 12.02.2013г. состоит в следующем – организованная преступная группа бандитов в пагонах, мантиях и чиновничьих креслах, которые в настоящее время частично осуждены, уволены за коррупцию, работают судьями и прокурорами в ОРДЛО, где уже также уволены или привлечены к уголовной ответственности за взятки и другие преступления (подробней в no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. имеется в материалах дела, и в СМИ-3.) на протяжении длительного периода занималась вымогательством, рэкетом и рейдерством в отношении Канцара В.Д., его семьи и его предприятий. Все доказательства и расчеты убытков имеются в материалах дела.
Учитывая вышеизложенное,
ПРОШУ
1. Восстановить срок подачи апелляционного заявления, если есть необходимость.
2. Дать оценку заседанию Суда 15.08.2018г. на предмет его фальсификации и подлога.
3. Дать оценку заседанию Суда 24.09.2018г. на предмет его фальсификации и подлога. Опросить участников судебного заседания от 24.09.2018г., включая технический персонал по организации видеоконференции Червонозаводского районного суда г.Харькова и Луганского окружного административного суда – на предмет фальсификации и подлога судебного заседания и аудиозаписей, если аудиозаписи существуют.
4. Отменить определение от 24.09.2018г., рассмотреть Дело по сути и вынести новое решение, согласно п.2, п.п.2 ст.307 ГПК.
5. Рассмотреть настоящее заявление по видеоконференции с Алчевским городским судом или в отсутствие Канцара В.Д..
6. Обратиться к субъектам законодательной инициативы в Украине – для прекращения дискриминации граждан Украины по признаку прописки в ОРДЛО.
1. Копии заявления no.18-24 (3367) от 01.09.2018г. сторонам дела – 4 экземпляра;
2. Заявление no.18-22 (2589) от 06.08.2018г..
3. Заявление no.18-23 (2959) от 14.08.2018г.
4. определение Червонозаводского районного суда г.Харькова от 24.09.2018 года по делу no.646/7033/17, производства no.2/646/2107/2017. (стр1, стр2).
5. Выписка из истории болезни no.14042 от 13.12.2013 года Маликовой Анны Андреевны (мама жены – Канцара З.И.). Атеротромботический инфаркт головного мозга (ссылка (46)). Выписка из истории болезни no.5462 Концара А.А..
6. Свидетельство о рождении Канцара З.И.
7. Паспорт с годом рождения Маликова А.А. и Маликова И.А.
8. Письмо от 16.03.2018 года Председателя Алчевского городского суда Луганской Народной республики Жогиной Л.А. с угрозами. Е-адрес algorsud@mail.ru.
9. Справка переселенца.
10. Скрин-шот сайта СБУ с датой выдачи годового пропуска.
Дополнительные материалы из общедоступных средств массовой информации (СМИ)
1. СМИ-1 no.18-23 (2959) от 14.08.2018г. – http://ua2424.com/strasb/2016/2017/18-23.html (2959)
2. СМИ-2 no.18-22 (2589) от 06.08.2018г. – http://ua2424.com/strasb/2016/2017/18-22.html (2589)
3. СМИ-3 «Система своих не сдает» – http://ua2424.com/RRK/?option=view&id_text=1105
4. СМИ-4 no.18-18 (2585) от 11.07.2018г. – http://ua2424.com/strasb/2016/2017/18-18.html
5. СМИ-5 определение Суда от 15.08.18г. – http://ua2424.com/strasb/2016/2017/18-24/20180815_opred_cervon_.html
6. СМИ-6 определение Суда от 07.12.2017г. – http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/70863728
7. СМИ-7 определение Суда от 20.04.2018 року – http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/73543813
8. СМИ-8 no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. – http://ua2424.com/strasb/Strasb4/13-17-2h.html
9. СМИ-9 Письмо no.17-26 (2489) от 15.01.2018г. ЗАЯВЛЕНИЕ no.15 на адрес: http://letters.kremlin.ru/send-claim (повторно) о мародерском захвате собственности Заявителя, о гуманитарной катастрофе – http://ua2424.com/strasb/2016/2017/17-26.html (2489)
10. СМИ-10 Письмо no.17-26-1 (2957) от 15.05.2018г. на ЛНР, в ответ на угрозы от ЛНР о конфискации собственности – http://ua2424.com/strasb/2016/2017/17-26-1.html (2957)
11. СМИ-11 no.17-26-2 (2956) от 30.05.2018г. народная власть продолжила традиции украинской власти по разрушению собственности граждан. ОСМД ЗАЯВЛЕНИЕ об умышленном нанесении городскими службами ущерба Канцара В.Д. во встроенно-пристроенном помещении по пр-ту Металлургов, 48. no.14-18 (1216) от 29.03.2014г., no.13-120 (2176) от 21.10.2013г. то же – http://ua2424.com/strasb/2016/2017/17-26-2.html.
12. СМИ-12 Реалии ОРДЛО – http://ua2424.com/RRK/?option=category&id_cat=42&page=1
13. СМИ-13 Дискриминация граждан – http://ua2424.com/RRK/?option=category&id_cat=4&page=1
14. СМИ-14 многомиллиардная кооперация Украина-ОРДЛО и финансовая поддержка ОРДЛО со стороны Украинского руководства – http://ua2424.com/RRK/?option=category&id_cat=43&page=1
15. СМИ-15 Мирослава Гонгадзе http://ua2424.com/RRK/?option=view&id_text=988
16. СМИ-16 Отчет зав. кафедрой Донбасского горно-металлургического института Давиденко http://ua2424.com/strasb/ua2424/david.html (3166)
17. СМИ-17 Актом от 03.10.2011 года, комиссии исполкома, во главе с Романовой Н.В. http://ua2424.com/strasb/Strasb4/akt_obsl/akt_obsl_zdaniya.html (395)
18. СМИ-18 ситуация на пунктах пропуска – http://ua2424.com/RRK/?option=category&id_cat=42&page=1
19. СМИ-19 Численность http://ua2424.com/RRK/?option=category&id_cat=16&page=1
20. СМИ-20 С.Шаргунов.: «У вас было много человек?» И.Гиркин.: «Пятьдесят два человека. (52!!!)» http://ua2424.com/RRK/?option=view&id_text=131.
21. СМИ-21 Джордж Оруэлл: Никому не нужна победа. Нужна война, чтобы сохранить существующий порядок вещей http://ua2424.com/RRK/?option=category&id_cat=36&page=1.
22. СМИ-22 Дискриминация населения. http://ua2424.com/RRK/?option=view&id_text=1490RRK/?option=category&id_cat=4&page=1
23. СМИ-23 Реалии ОРДЛО. http://ua2424.com/RRK/?option=category&id_cat=42&page=1
24. СМИ-24 Видеоконференция с Крымом http://ua2424.com/RRK/?option=view&id_text=1445
25. СМИ-25 21.03.2018 Показания из гостиницы Крыма: как крымчанку допрашивали по делу о госизмене Януковича http://ua2424.com/RRK/?option=view&id_text=1490
26. СМИ-26. 16.12.2017 Более двух млн нарушений и 3058 погибших http://ua2424.com/RRK/?option=view&id_text=1317
27. СМИ-27 01.01.2009 Статистика смертности и травматизма в Украине. 2008г. http://ua2424.com/RRK/?option=view&id_text=1545
28. Определения Суда от 07.12.2017г., от 20.04.2018г., от 15.08.18г. http://ua2424.com/strasb/2016/2017/18-24/20180815_tri_opred_chervon_.html
С уважением
Канцара В.Д.
Приложение no.2
отправлено по электронной почте
1. Президенту Украины Порошенко П.А., email:vidkrytist@apu.gov.ua, requests@apu.gov.ua, requests1@apu.gov.ua
01220, г. Киев, ул. Банковая, 11. тел. (044) 255-73-33
2. Министерство юстиции Украины, E-mail: themis@minjust.gov.ua,zvernenya@minjust.gov.ua
улица Архитектора Городецкого, 13 · т.044 486 7190
Отдел принудительного исполнения решений
государственной исполнительной службы Украины, Министерства юстиции
Правительственному уполномоченному по делам Европейского суда по правам человека,
исполнение решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no.20448/10 (ссылка (16))
3. Послу США в Украине, email:KyivFPM@state.gov
улица Сикорского, 4, Киев, 02000
4. Послу Германии в Украине, email:charkiw@hk-diplo.de
5. Послу Франции в Украине, email:visas.Kyiv-amba@diplomatie.gouv.fr
6. Послу Канады в Украине, email:kyiv@international.gc.ca,Kyiv-im-enquiry@international.gc.ca
7. Федеральный совет Швейцарии
8. Фолькетинг Дании, Правительство Исландии, Правительство Нидерландов, Правительство Чешской республики, Правительство Литвы, Европейский союз, Правительство Лихтенштейн
9. Головний офіс Консультативної місії ЄС:
01001, Україна, Київ, Володимирський узвіз, 4в
Телефон: +380 674 057 544, E-mail:
10. Международный валютный фонд
отправлено нарочным и на электронный адрес
11. Генеральная прокуратура Украины,
через Представителя Генеральной прокуратуры по делу no.646/7033/17 в Червонозаводском районном суде, г.Харькова – для организации реагирования по очевидным фактам преступлений. email:zvern@gp.gov.ua
12. Копия: Червонозаводской районный суд,
61001, г. Харьков, пл. Героев Небесной Сотни, 36, 3
E-mail: inbox@cz.hr.court.gov.ua,
дело no.646/7033/17, производство no.2/646/2107/2017, судья Тесликова.
Канцара Валерий Дмитриевич
проживает: ул. Зеленая,33 г.Харьков, Украина 61009
E-mail: d20088002d@gmail.com тел. 0994403325
no.18-22 (2589) от 06.08.2018г.
Настоящее заявление со всеми ссылками и
приложениями расположено в СМИ по адресу
http://ua2424.com/strasb/2016/2017/18-22.html (2589)
ХОДАТАЙСТВО
о системном неисполнении государством Украина украинского и международного права,
о предоставлении информации – о движении по no.17-18-9_4 (2487) от 30.04.2018г. или другим процессуальным решениям Суда на ранее предоставленные Канцара В.Д. контакты:
E-mail: d20088002d@gmail.com тел. 0994403325
1. В производстве Червонозаводского районного суда г.Харькова (далее Суд) находится дело no.646/7033/17, производство 2/646/2107/2017 (далее Дело) по заявлению no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г., Канцара В.Д. – ИСКОВОЕ «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями Ответчиков» (далее Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ).
2. Канцара В.Д., 04.08.2018 года получен Отзыв от 18.07.2018г. представителя Государственной казначейской службы, (прикреплен к no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г., Документ no.20., далее Отзыв.)
3. Указанный Отзыв – украинско-российский стиль огульного отрицания своей вины с чистосердечным признанием сговора, круговой поруки с целью сокрытия пыток, взятия заложников, путем ареста имущества, ареста Заявителя, неразумных сроков рассмотрения заявлений Канцара В.Д., препятствования в доступе Заявителя к правосудию.
4. Всё указанное в п.3 отмечено в решениях Европейского суда по правам человека – в отношении предприятий Заявителя и самого Заявителя:
4.1 Решение (16) ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (далее Решение) по досье no.20448/10 (160) на обращение ЧПФ «Дилайн» от 29 марта 2010 года.
4.1.1 НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 6 РАЗДЕЛА no.1 КОНВЕНЦИИ – каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение его дела в пределах разумного срока независимым и беспристрастным судом, установленным законом, который разрешает спор в отношении его прав и обязанностей гражданского характера…
4.1.2 НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 13 КОНВЕНЦИИ – каждый… имеет право на эффективные средства правовой защиты в национальном органе, даже если такое нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.
4.1.3 НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 1 ПЕРВОГО ПРОТОКОЛА КОНВЕНЦИИ – каждое физическое или юридическое лицо имеет право мирно владеть своим имуществом.
4.2 Досье no.7762/10 (157) по заявлению от 27 января 2010 года – «О незаконном возбуждение уголовного дела в отношении Заявителя, незаконный обыск, пытки, арест Канцара В.Д., арест имущества, (п.п.203-217 Заявления), отключение электроэнергии (п.п.70-73, 75, 326, 328 Заявления Документ27, 28), препятствование правоохранительно-судебной системы государства Украина рассмотрению заявлений Канцара В.Д., как гражданина, так и как представителя предприятий (п.п. 41, 65-67, 135, 162, 240, 246, 301, 335 Заявления, Дополнение no.11 no.13-121 (140) от 04.11.2013г., no.12-82 (257) от 28.08.2012г., no.12-79 от 28.08.2012г. и другое.
4.2.1 Согласно РЕШЕНИЯ от 06.07.2017 года по делу no.7762/10 в ЕСПЧ, государством Украина, в отношении Канцара В.Д., нарушены статьи Конвенции: Статья 6, Статья 13.
4.3. По досье no.20448/10 (160) государство Украина частично оплатила ЧПФ «Дилайн» ничтожную сатисфакцию 3000 евро в 2013 году, затем незаконно остановило выплаты – после попытки получения «отката» (неправомерной выгоды, взятки, подробней no.17-18-9 (2483) от 15.12.2017г., имеется в материалах Дела) чиновниками.
4.4 По досье no.7762/10 (157) государство Украина, выплатила присужденные, ничтожные 1800 евро.
5. После решений ЕСПЧ, государство Украина демонстрирует неприемлемость Закона и продолжает беззаконие в отношении Заявителя:
5.1 До настоящего времени государством Украина не решены вопросы, изложенные в no.17-18-9_4 (2487) от 30.04.2018г.:
В п.5 просительной части, Канцара В.Д. просил Суд:
5. Червонозаводской районный суд г.Харькова
5.1 Приобщить no.17-18-9_4 (2487) от 30.04.2018г. к материалам дела no.646/7033/17, производство no.2/646/2107/2017, судья Тесликова – как очередной факт длящейся бездеятельности ГПУ, которая наносит материальный и моральный ущерб Канцара В.Д..
5.2 До получения от украинского правительства Заявителем материальной помощи или похищенных государством Украина денежных средств у Канцара В.Д. и его предприятий (подробней в no.17-18-9_4 (2487) от 30.04.2018г.:, no.17-18-9_5 (2488) от 24.06.2018г. – имеются в материалах Дела) на оплату адвоката и других издержек в судебном процессе по делу no.646/7033/17, производство no.2/646/2107/2017 – остановить рассмотрение указанного Дела.
5.3 Отразить в решении по настоящему делу, что ГПУ в лице Ильюшенок Е.Ю. (прокуратура no.5 г.Харькова), продолжает тенденцию игнорирования вышеуказанных фактов преступлений в отношении гражданина Украины Канцара В.Д., и преступлений, совершаемых непосредственно в судебном заседании, являясь свидетелем указанных преступлений.
6. no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. – Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ, содержит контактную информацию с Канцара В.Д.:
E-mail: d20088002d@gmail.com тел. 0994403325
ПРОШУ
Руководство государства Украина
1. Исполнить просительную часть заявлений no.17-18-9 (2483) от 15.12.2017г., no.17-18-9_4 (2487) от 30.04.2018г., no.17-18-9_5 (2488) от 24.06.2018г..
Червонозаводской районный суд г.Харькова
2. Сообщать о движении по no.17-18-9_4 (2487) от 30.04.2018г. или другим процессуальным решениям Суда на:
E-mail: d20088002d@gmail.com тел. 0994403325
Международная общественность.
3. Оказать помощь в организации исполнения руководством государства Украина – украинского и международного права.
С уважением Канцара В.Д.
Приложение no.3
Червонозаводской районный суд,
61001, г. Харьков, пл. Героев Небесной Сотни, 36, 3
E-mail: inbox@cz.hr.court.gov.ua,
дело no.646/7033/17, производство no.2/646/2107/2017, судья Тесликова.
КОПИЯ:
1. Президенту Украины Порошенко П.А., email:vidkrytist@apu.gov.ua, requests@apu.gov.ua, requests1@apu.gov.ua
01220, г. Киев, ул. Банковая, 11. тел. (044) 255-73-33
2. Министерство юстиции Украины, E-mail: themis@minjust.gov.ua,zvernenya@minjust.gov.ua
улица Архитектора Городецкого, 13 · т.044 486 7190
Отдел принудительного исполнения решений
государственной исполнительной службы Украины, Министерства юстиции
Правительственному уполномоченному по делам Европейского суда по правам человека,
исполнение решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no.20448/10 (ссылка (16))
3. Послу США в Украине, email:KyivFPM@state.gov
улица Сикорского, 4, Киев, 02000
4. Послу Германии в Украине, email:charkiw@hk-diplo.de
5. Послу Франции в Украине, email:visas.Kyiv-amba@diplomatie.gouv.fr
6. Послу Канады в Украине, email:kyiv@international.gc.ca,Kyiv-im-enquiry@international.gc.ca
7. Федеральный совет Швейцарии
8. Фолькетинг Дании, Правительство Исландии, Правительство Нидерландов, Правительство Чешской республики, Правительство Литвы, Европейский союз, Правительство Лихтенштейн
9. Головний офіс Консультативної місії ЄС:
01001, Україна, Київ, Володимирський узвіз, 4в
Телефон: +380 674 057 544, E-mail:
10. Международный валютный фонд
отправлено нарочным и на электронный адрес
11. Генеральная прокуратура Украины,
через Представителя Генеральной прокуратуры по делу no.646/7033/17 в Червонозаводском районном суде, г.Харькова – для организации реагирования по очевидным фактам преступлений. email:zvern@gp.gov.ua
Канцара Валерий Дмитриевич
проживает: ул. Зеленая,33 г.Харьков, Украина 61009
E-mail: d20088002d@gmail.com тел. 0994403325
no.18-23 (2959) от 14.08.2018г.
Настоящее заявление со всеми ссылками и
приложениями расположено в СМИ по адресу
http://ua2424.com/strasb/2016/2017/18-23.html (2959)
ХОДАТАЙСТВО
о системном неисполнении государством Украина украинского и международного права,
о граничных действиях Ответчиков
В производстве Червонозаводского районного суда г.Харькова (далее Суд) находится дело no.646/7033/17, производство 2/646/2107/2017 (далее Судебное дело) по заявлению no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г., Канцара В.Д. – ИСКОВОЕ «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями Ответчиков» (далее Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ).
1. В адрес Суда, Канцара В.Д., по электронной почте, 06.08.2018г., 08.08.2018г., 10.08.2018г., 13.08.2018г. направил no.18-22 (2589) от 06.08.2018г. (и ранее) «о системном неисполнении государством Украина украинского и международного права», где Канцара В.Д. ПРОСИЛ:
Руководство государства Украина
1.1 Исполнить просительную часть заявлений no.17-18-9 (2483) от 15.12.2017г., no.17-18-9_4 (2487) от 30.04.2018г., no.17-18-9_5 (2488) от 24.06.2018г. (имеются в материалах дела no.646/7033/17, производство no.2/646/2107/2017).
Червонозаводской районный суд г.Харькова
1.2 Сообщать о движении по no.17-18-9_4 (2487) от 30.04.2018г. или другим процессуальным решениям Суда на:
E-mail: d20088002d@gmail.com тел. 0994403325
Международная общественность.
1.3 Оказать помощь в организации исполнения руководством государства Украина – украинского и международного права.
2. Вышеуказанные заявления (и другие в адрес Суда) содержат информацию о хищении государством Украина денежных средств Канцара В.Д., средств Концара А.А. по наследственному делу, хищении средств предприятий Канцара В.Д. по решениям хозяйственных судов и ЕСПЧ. Денежные средства необходимы Канцара В.Д. для участия в Судебном деле.
3. До 14.08.2018 года, Судом по делу no.646/7033/17, производство no.2/646/2107/2017 было назначено 5-ть судебных заседаний – повестки прикреплены к no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г.. Ни одно не состоялось – Ответчики затягивают рассмотрение дела, сидя в креслах на средства Канцара В.Д., в ожидании окончания финансовых возможностей Канцара В.Д. на участие в Судебном деле, что продолжается с 2013 года – смотреть историю рассмотрения Искового заявления, прикрепленную в Сопроводительном письме к no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г..
7500 страниц дополнительных материалов, направленных в адрес Суда с no.13-17-4h_8 (2473) от 11.07.2018г. свидетельствуют о системной практике Ответчиков, путем игнорирования и затягивания рассмотрения заявлений Канцара В.Д. с 1995 года – устраивать из Суда профанацию и фарс. Действия Ответчиков граничат с особой изощренно-продвинутой формой садизма, учитывая, что Канцара В.Д. вынужден содержать парализованную (46) Маликову А.А. (мама жены) и 86-летнего Маликова И.А. – в условиях, когда руководство государство Украина, прикрываясь ОРДЛО, АТО, ООС (что организовало предыдущее руководство) не законно не выплачивает гражданам Украины пенсию.
В настоящее время половина Ответчиков организовала ОРДЛО в ЛНР, где дограбили у Канцара В.Д. и его семьи недограбленное, вторая половина Ответчиков продолжает организовывать ОРДЛО в Украине – смотреть СМИ: 01.06.2017 «Система своих не сдает».
4. 14.08.2018 года Судом, на электронный адрес Канцара В.Д. d20088002d@gmail.com, были направлены no.31593/09-04/18 от 13.08.2018г. (14.08.2018г.) и no.31594/09-04/18 от 14.08.2018г., где сообщалось о времени шестого судебного заседания по делу no.646/7033/17, производство no.2/646/2107/2017, судья Тесликова – на 15.08.2018 года, куда Канцара В.Д. не имеет возможности прибыть из-за финансовых условий и временного лага.
5. До решения финансовых вопросов и возврата не законно похищенных государством Украина денежных средств, Канцара В.Д.
ПРОСИТ оказать помощь
Суд, руководство государства Украина, международную общественность:
1.1 Исполнить просительную часть заявлений no.18-22 (2589) от 06.08.2018г., no.17-18-9 (2483) от 15.12.2017г., no.17-18-9_4 (2487) от 30.04.2018г., no.17-18-9_5 (2488) от 24.06.2018г. (имеются в материалах дела no.646/7033/17, производство no.2/646/2107/2017).
2. При этом, Суд имеет полное право признать моральный и материальный вред, нанесенный Ответчиками Заявителю и его предприятиям по no.13-17-4h_8 (2473) от 11.07.2018г., согласно Таблиц расчета (2460)(имеются в материалах Судебного дела) – в отсутствие Канцара В.Д..
С уважением.
Гражданин. Председатель Общественной организации (2627) «Развитие институтов национальной демократии, экономики восточной Украины». Журналист Общественно-политической газеты «Луганчане» удостоверение no.230 от 19.09.2004 года Канцара В.Д.
Приложение no.4 (3417)
Приложение no.5
Приложение no.6
Приложение no.7
Приложение no.8
Приложение no.9
Приложение no.10
Отправлено водителем микроавтобуса 7.10.2018 года. Михаил, тел 0505988170, адрес г.Алчевск, ул.Шахтерская,21-а. 300 гривен (правда пытался вернуть 50. Видимо прочел))).)
К вопросу об избирательности украинского правосудия. В уголовном процессе в отношении Канцара В.Д., согласно Справки о движении (844) уголовного дела от 26.02.2010 года было назначено 42 судебных заседания (до 2013 года еще 80-90 и арифметика та же):
- неявка прокуратуры 8 судебных заседаний;
- неявка следователя Лещенко О.А. 5 судебных заседаний;
- неявка гражданского Истца 1 судебное заседание;
- неявка свидетелей обвинения 13 судебных заседаний.
Итого 27 судебных заседаний из 42 были фактически сорваны, на остальных 15 судебных заседаний было допрошено 10 свидетелей обвинения.
И дело не прекратили. Наверное нет нормы Закона. Так пора её вводить.
Ответ 1. Администрации Президента Украины. Приемная Президента от 12.10.2018г. от зам. руководителя Приемной К.Кокарева:
Сообщили, что Обращения no.18-26 от 09.10.2018г. и no.18-24 от 01.09.2018г. Апелляционная жалоба на определение Червонозаводского районного суда г.Харькова от 24.09.2018 года по делу no.646/7033/17, производства no.2/646/2107/2017 – отправлены в Генпрокуратуру, это к п.Луценко.
Уважаемый Кокарєв Костянтин Віталійович.
Спасибо за ваш ответ на мой no.18-26 от 09.10.2018г. и no.18-24 от 01.09.2018г.
В целом вопросы в моих заявлениях простые:
Вернуть денежные средства, которые похитила организованная преступная группа из милиции (капитан Сафонов, которыми раньше правил пан Луценко), судей, чиновников и прокуроров, которыми сегодня правит пан Луценко.
Сообщаю, что Ваши no.22/046939-20 от 12.10.2018 года, no.22/047132-20 от 16.10.2018 года, АПУ no.22/047125-20 от 16.10.2018 года были подшиты мною в 8-ю папку ответов АПУ, и, учитывая 8-ю папку, прошу надлежащего реагирования.
Ответ 2. Из АПУ no.22/047132-20 от 16.10.2018 года
Ответ 3. Из АПУ no.22/047125-20 от 16.10.2018 года
Ответ 4. Из АПУ no.12-09/4018 от 19.11.2018 года
Ответ 5. Высшего совета правосудия К-6409/0-2 от 22.11.2018 года – преступления судей принимают только на фирменном бланке. Прикрепил к no.18-24. ГПУ необходимо начать работу по оформлению судьи и её подельницы из ГПУ.
Ответ 6. Высшей квалификационной комиссии судей от 29.11.2018 года К-7142/18 – о преступлении судей необходимо обратиться в Высший совет правосудия (смотреть ответ ВСП). А о преступлении прокуроров в КДК прокуроров, например через адвоката (которого выделит Первый центр в г.Харькове см. no.17-18-9_4 (2487) от 30.04.2018г. авт.). ВККС, после реформированная не несет ответственности за судей, которых допустила в судейское кресло – в том числе за кадры ОРДЛО (1770).
Ответ 7. Секретариата Высшего совета правосудия К-6409/3-4-47715/0/9-18. Спасибо за ответ. Но нет информации о привлечении к уголовной ответственности судьи и представителя Генпрокуратуры.
Ответ 8. Высшей квалификационной комиссии судей от 12.12.2018 года К-7391/18 – Мол вам уже отвечено. (Смотреть Ответ 6, где сказано, что следить за сформированными ВККС кадрами ОРДЛО, должны другие. Типичное крючкотворство и размывание ответственности. авт.)
Ответ 9. Высшей квалификационной комиссии судей от 17.12.2018 года К-7513/18 – Мол уже решили по сути. Уважаемая ВККС, по сути это когда судья и прокурорша ответят за подлог и мошенничество.
Ответ 10. (3367 id = 3806) от 15.11.2018г., (4147 id = 3806) от 15.11.2018г. Сопроводительное письмо Червонозаводского районного суда г.Харькова письмо от 15.11.2018г. (получен 10.01.2018г. через Деменину Г.) о направлении гражданского дела пр.2/646/326/2018 в Харьковский апелляционный суд. Прилагается 21 том (из которых 20 томов по 250 страниц и 1 том 111 страниц, куда вошли 3-4 томика жизнедеятельности и результата действия/бездействия Червонозаводского районного суда).
Ответ 11. Ответ АПУ no.22/003965-20 от 31.01.2019 года, где уважаемый Заместитель руководителя Приемной Президента Украины Администрации Президента Украины Кокарев Константин Витальевич:
11.1 считает, что вопросы Канцара В.Д. не конкретизированы.
Прошу сообщить — по какому, из нижеперечисленных уголовных производств, Канцара В.Д. должен конкретизироваться, чтобы Генпрокуратура начала работу.
04.03.2018 года Канцара В.Д. будет находиться в Харькове. Требую провести следственные действия по:
1. уголовному производству no.42018100000001074 (от 06.02.2020г. отправлено в Киевскую городскую прокуратуру №6) от 09.11.2018г.по ч.2 ст.382 УКУ "не исполнение должностными лицами Министерства юстиции Украины решения Европейского суда по правам человека". Ответ (no.18-22 от 06.08.2018г. Документ 2 (2589)).
2. по уголовному производству no.12016130240000461 ст.341 УКУ;
3. по no.12016130240000460 от 23.02.2016г. – незаконное завладение транспортом, часть 3 ст. 389 УКУ (770).
4. о закрытии уголовного производства no.42012030000000024 (15). До настоящего времени постановление о закрытии уголовного производства no.42012030000000024 от 31.05.2013 года не направлено Канцара В.Д., игнорируя десятки запросов Канцара В.Д. (2426 п.8) (15).
11.2 ранее Канцара В.Д. направлял:
Уважаемый Кокарєв Костянтин Віталійович. Спасибо за ваш ответ на мой no.18-26 от 09.10.2018г. и no.18-24 от 01.09.2018г. В целом, вопросы в моих заявлениях простые:
Вернуть денежные средства, которые похитила организованная преступная группа из милиции (капитан Сафонов, которыми раньше правил пан Луценко), судей, чиновников и прокуроров, которыми сегодня правит пан Луценко. Подробней: no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. (имеется в материалах дела) и в СМИ: «Система своих не сдает»
Сообщаю, что Ваши no.22/046939-20 от 12.10.2018 года, no.22/047132-20 от 16.10.2018 года, АПУ no.22/047125-20 от 16.10.2018 года были подшиты мною в 8-ю папку ответов АПУ, и, учитывая 8-ю папку, прошу надлежащего реагирования.
11.3 Что касается адреса requests1@apu.gov.ua, то этот адрес, систематически указазывался в электронных письмах заведующей отделом пани Остафийчук. Удалил. Адрес requests@apu.gov.ua оставил.
Ответ 12. После 137 электронного письма от 03.03.2019г., отправленного повторно по электронной почте, ответ АПУ пани Остафийчук no.22/010235-20 от 05.03.2019г.–мол без подписи и даты рассматривать не будут. Возвратим.
Мол не так Гаранту челобитную подал.
Для сведения пани Остафийчук, которую я содержу возле Гаранта:
За 20-ть лет на имя Гаранта было подано более тысячи заявлений 3486 о преступлениях Генпрокуратуры, МВД, судей, исполнительной власти, Луценко, Тимошенко и пр...
Более десятка после «Гидности» на имя сегодняшнего Гаранта.
И ни разу Гарант не снизошел до помощи гражданам Украины.
Просмотрел все ссылки в письме, посмотрел прикрепленное 3367_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_18-24.pdf. Там дат и подписей Канцара В.Д. столько же, сколько и текста. А вот на вопрос – что по ЧЕТЫРЕМ уголовным производствам в no.19-1 от 13.01.2019г., где Канцара В.Д. просит начать следственные действия по фактам преступлений власти, ответа не последовало. Ответ прикреплен к 3367_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_18-24.pdf.
Ответ 13. no.19-3 (3511) от 21.01.2019г. ЗАЯВЛЕНИЕ о направлении заявлений в бумажном виде, ранее отправленных на электронный адрес.
Ответ 14. no.19-4 (3510) от 21.01.2019г. (3510) ЗАЯВЛЕНИЕ о направлении 2-х CD дисков с материалами дела no.646/7033/17, производства no.2/646/2107/2017.
Ответ 15. no.19-6 от 04.03.2019г. (3555) ЗАЯВЛЕНИЕ о направлении 2-х CD дисков с материалами дела no.646/7033/17, производства no.2/646/2107/2017.
Ответ 16. no.19-12 (3586) от 05.04.2019г. ЗАЯВЛЕНИЕ Двадцать лет в судочинстве Украины. Двадцать лет лжи и фальсификаций. На ответ no.220109-32 от 19.02.2019 года (далее Ответ) Регионального центра (далее Центр) с предоставления безоплатной вторичной правовой помощи в Луганской и Харьковской областях (смотреть no.17-18 от 09.11.2017г. Документ no.8)
Ответ 17.
Фальстарт для Заявителя и «футбол» – любимые приемы украинской коррупции при любом обращении граждан за защитой своих прав и прав предприятий.
6-7 судей, 8-10 прокуроров при рассмотрении уголовного дела no.10/04/8017 в отношении Канцара В.Д.. 7-10 фальстартов в Ленинском, Алчевском, Сватовском и Червонозаводском судах при рассмотрении no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г., где судьи просто совершают преступления, подлоги и фальсификации, чтобы не рассматривать нарушения прав граждан Украины. Ничего нового при рассмотрен в Харьковском апелляционном суде no.18-24 (3367) от 01.09.2018г.. Постановление Харьковского апелляционного суда (3367 Ответ 17.1) от 20.12.2018 года – "Ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харькова від 24 вересня 2018 року скасувати, справу направити до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду". Постановление не содержит реагирования апелляционного суда на подлоги и фальсификации представителей Генеральной прокуратуры, ДФС и казначейства под руководством судьи Червонозаводского районного суда г.Харькова Тесликовой. Судья Ежов Червонозаводского районного суда г.Харькова по делу no.646/7033/17 назначил заседание на 22.07.2019 года.
С даты подачи первого заявления no.13-17 от 12.02.2013г (14) прошло шесть лет. Первая инстанция не пройдена. Прошло более 20 лет, после преступлений власти по эпизодам в no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г..
Ответ 17.1. (4067 id = 3817) После года пыток украинским правосудием, судья Тесликова И.И., в альянсе с ответчиками, надумали повод для прекращения рассмотрения дела 646/7033/17. Смотреть апелляционную жалобу no.18-24 от 01.09.2018г. (3367) и приложения к ней. Смотреть постановление Харьковского апелляционного суда (3367 Ответ 17.1) от 20.12.2018 года – "Ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харькова від 24.09.2018 року скасувати…».
Постановление от 20.12.2018 не содержит реагирования апелляционного суда на подлоги и фальсификации представителей Генеральной прокуратуры Украины, ДФС и казначейства под руководством судьи Червонозаводского районного суда г.Харькова Тесликовой.
Определение 29.01.2019г. об открытии производства судьей Ежовым В.А..
Ответ 18 Согласно скриншота (3463), Канцара В.Д., более 130 раз направил в адрес власти:
- no.18-31 (3462) от 23.12.2018г. ЗАЯВЛЕНИЕ о мошенничестве, об автогеноциде граждан Украины по признаку «житель Донбасса».
- no.18-24 (3367) от 01.09.2018г. Апелляционная жалоба на определение (3417) Червонозаводского районного суда г.Харькова от 24.09.2018 года по делу no.646/7033/17, производства no.2/646/2107/2017 – о преступлении судьи Тесликовой и представителя Генеральной прокуратуры Украины.
где в том числе изложены факты преступления власти путем регистрации в Министерстве юстиции, где работает муж судьи ЕСПЧ Юдковской Логвинский, фиктивных фирм на имя Канцара В.Д. и имя его дочери Канцара В.В..При отправке no.19-12 (3586 смотреть Документ 1) от 05.04.2019г. на электронный адрес Министерства юстиции, Канцара В.Д. выяснил, что уважаемый Минюст Украины, который содержится на средства Канцара В.Д., где работает муж судьи ЕСПЧ Юдковской Логвинский, заблокировал IP компьютера Канцара В.Д. Это так по-украински. Обворовать, создать ОРДЛО, «Карточный домик» и голову в песок (278).
Громадянин
Канцара Зоя Іванівна
Канцара Валерій Дм.