2473_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_13-17-4h

1. Червонозаводской районный суд г.Харькова

61001, г. Харьков, пл. Героев Небесной Сотни, 36, 3

E-mail: inbox@cz.hr.court.gov.ua

ИСТЕЦ: Канцара Валерий Дмитриевич

проживает:

61009 ул. Зеленая,33 г.Харьков, Украина

E-mail: d20088002d@gmail.com тел. 0994403325

ОТВЕТЧИК:

1. Генеральная прокуратура Украины

01011, ул. Резницкая 13/15, г. Киев, тел. 044 524-82-62

2. Государственная фискальная служба Украины, г. Киев

02000, г. Киев-53, Львовская пл., 8, 044-272-51-59, 044-272-63-34, 044-272-08-41

3. Государственная фискальная служба Украины в Луганской области

93400, г. Северодонецк, ул. Энергетиков, 72, тел. (0645) 70-20-80

Соответчик:

Государственная казначейская служба Украины

01014, г. Киев, Бастионная,6 тел. 044 2814900

Дело no.646/7033/17, производства no.2/646/2107/2017

Судья Тесликова

Сумма иска на 20.04.2018г. – 15915616018 грн.

то же - 571645531 дол США по курсу НБУ на день оплаты.

no.13-17-4h_8 (2473) от 04.03.2019г.

Настоящее заявление со всеми ссылками и

приложениями расположено в СМИ по адресу

http://ua2424.com/strasb/Strasb4/13-17-4h_8.html

ХОДАТАЙСТВО

о приобщении доказательств к материалам дела no.646/7033/17,

производства no.2/646/2107/2017. 5-е заседание.

Дополнение no.4 к no.13-17-4h от 07.12.2017г., к no.13-17-4_2h от 25.01.2018г., к no.13-17-4_2h от 28.02.2018г., no.13-17-4h_8 от 20.04.2018г.

Настоящее заявление no.13-17-4h_8 от 11.07.2018г. является не окончательным, т.к. не содержит всех материалов. Окончательная версия будет подана со стандартным размером шрифта.

Мелким шрифтом в настоящем заявлении информация, которая была направлена в Суд no.13-17-4h_8 от 20.04.2018г. и ранее.

В производстве Червонозаводской районный суд г.Харькова находится дело no.646/7033/17, производства no.2/646/2107/2017 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. Канцара В.Д. – ИСКОВОЕ «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями Ответчиков».

В соответствии с ч.1 ст.131 ГПК Украины – стороны обязаны представить свои доказательства суду до или во время предварительного судебного заседания по делу, а если предварительное судебное заседание по делу не проводится, - до начала рассмотрения дела по существу.

Для более полного и всестороннего рассмотрения гражданского дела no.437/10314/13-ц, прошу приобщить следующие письменные доказательства, на которые ссылается Канцара В.Д. в заявлении о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества (далее– no.13-17-2h от 30.10.2017г.):

Расшифровка терминов.

Члены организованной преступной группы (далее ОПГ):

1. Уволен за коррупционные действия, рейдер следователь Лещенко О.А.

2. Осуждены за аналогичные преступления налоговые милиционеры ОГНИ г.Алчевска, рецидивисты л-т Чивиленко и л-т Шаройкин.

3. Прокурор-взяточник в ОРДЛО, ранее представлял ГНА в суде – Будагъянц Ю.С..

4. Следователи Лещенко О.А. и Сафонов И.Б. в настоящее время ищут работу в Алчевском суде ОРДЛО.

5. Прокуроры в ОРДЛО – Д.Н. Скорбенко, ранее представлял ГНА в суде. Прокуроры областной прокуратуры г.Луганска Василин Н.Н. (куратор Д.Н. Скорбенко), Горпенюк А.В. (организатор уголовного дела), Рева А.А. – активный участник препятствования рассмотрению уг. дела, прокурор ЛНР Ткачев М.С. отменил оправдательный приговор и постановление о незаконности обыска.

Из СМИ: Задержанный за взятку налоговик зять экс-прокурора Луганской области готов работать на оккупантов (Трубников)

6 ВСП решил уволить за совершение существенного дисциплинарного проступка судей Луганской области, которые "в течение длительного времени отсутствовали на работе без уважительных причин, способствующих деятельности террористической организации ЛНР, в частности, будучи судьями Украины, осуществляют правосудие от имени самопровозглашенной республики":

- судьи Луганского окружного административного суда: Твердохлеб Роман Сергеевич, Елена Островская,

- судьи Алчевского горсуда: Любовь Жогина и Належда Карасева;

- Батяшова Людмила Алексеева, Сергей Туренко (активный участник препятствования рассмотрения no.13-17 от 12.02.2013г. ), Ольга Бас, Запорожченко Елена Александровна – Апелляционный суд Луганской области;

Власти провели имитацию борьбы с коррупцией в отношении судей Печерского районного суда г.Киева Кицюк В. и ФаркошЮ.А., которые препятствовали доступу Канцара В.Д. к правосудию по делу no.1-кс-11/12.

- Омахель Ян Вилиянович. Дата рождения: 22.03.1968. Заместитель начальника Донецкого ГУ МВД "ДНР", начальник КП. Непосредственный участник хищения автомобиля Мерседес 200D подробнее в no.423 от 23.12.2009г..

7. В тексте указаны файлы pdf, которые находятся на прилагаемом лазерном диске в папке pdf.

Уголовное дело – это ответ власти на обращения граждан.

Приложения в копиях:

Приложения с п.1 по п.84 были направлены в Суд с no.13-17-4h от 07.12.2017г.

1. Ответ от 16.03.2016г. Сватовского районного суда, Луганской области (правопреемник Ленинского районного суда, г.Луганска, далее Сватовский суд) – дело no.no.437/10314/13-ц по заявлению no.13-17 от 12.02.2013г. – «не поступало и не рассматривалось» (1_Otvet_Svatov_1).

2. Ответ от 25.04.2016 года Сватовского суда – «до суду не може подаватися заява, як треті особі» (1 лист, 1_Otvet_Svatov).

2.1 ЗАЯВЛЕНИЕ в суд «Обжалование действий/бездействий прокуроры Луганской области и Ответчиков no.1,2,3,4». исх.no.16-2 от 18.01.2016г. no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_16-2.pdf (REQUETE_Zayavlenie_16-2_1 - REQUETE_Zayavlenie_16-2_7)

3. Фото-доказательство повторной отправки в Сватовский суд no.13-17 от 12.02.2013г. и no.16-8 от 26.04.2016г. – лично Канцара В.Д. 26.04.2016 года, почта, индекс 08300, г. Борисполь, Киевская область (no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_16-8.pdf, 1 лист, 1_Svatov).

4. Квитанция об отправке no.13-17 от 12.02.2013г. и no.16-8 от 26.04.2016г.. (1 лист, 1_Svatov_1).

5. Ответ от 19.05.2016 года Сватовского суда – «повертає заяву для належного оформлення та конкретизації позовних вимог… вказати адресу». При наличии многомиллиардного торгового и, соответственно, документального оборота с территорией ОРДЛО (смотреть п.5.1 Кооперация ОРДЛО-Украина, 10 листов, Колонтитул no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_cat-43_18062018.pdf), заявление, по которому уже прошло 10 судебных заседаний, не было принято Сватовским судом и не было возвращено Канцара В.Д. (1 лист, 1_Otvet_Svatov_2).

п.5.1 Кооперация ОРДЛО-Украина, (10 листов, Колонтитул no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_cat-43_18062018.pdf)

6. Следователь отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области капитан налоговой милиции Лещенко О.А. – член организованной преступной группы (ОПГ). (tret_01 - tret_62 62 листа, tret.html).

7. Постановление от 18.09.2006г. Лещенко о наложении ареста на имущество обвиняемого. Выписка из Единого реестра (далее ЕР) – запрет отчуждения объектов недвижимого имущества свидетельствует, что по состоянию на 08.08.2011 года, всё имущество семьи Канцара было арестовано. Все покупатели и арендаторы требовали выписку из ЕР (ссылка постановление об аресте, о выемке в БТИ, выписка из ЕР) (arest_1 - arest_8 8 листов).

7.1 Отчет по оценке имущества. Адрес г.Алчевск проспект Металлургов,48. Директор МЧП «Эксперт» Д.А.Юркин. Заключение о стоимости имущества, встроенно-пристроенного магазина – 2599,6 м.кв. По мнению Юркина, на 30.09.2006 года здание стоит 5004116грн или 1000000 дол США, что в десять раз дешевле рыночной стоимости. Фото магазина. Площадь указана на титульной странице 2599,5 м.кв (стр.9) (не учтено трехэтажное здание.) (no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_ocenca.pdf, ocenka_01 - ocenca_22 Листов 22).

8. Свидетельство о браке Канцара В.Д. и Канцара З.И. (1 лист IMGP3564).

9. Технические паспорта и фото арестованных или похищенных властью автомобилей. (16+2 листов):

- автомобиль ГАЗ-САЗ 4509, гос. номер с0397АI, 1994 года выпуска;

- тягача MERCEDES-BENZ, модель 1834 LS, 1995 года выпуска;

- п/прицеп TRAILER гос. номер 10203АМ, 1984 года выпуска;

- MERCEDES-BENZ, модель 711 D, гос. номер 02834АТ;

- Свідоцтво про реєстрацію ТЗ. 24875АМ МАЗДА 626 1998р., бежевый, Двигун no. FS429517, Кузов JMZGF14F201177817, Тип ТЗ Легковий В, АІС no.291886. Власник Канцара Зоя Ивановна, Kantsara Zoya Ivanovna.

- фото автомобиля Мерседес 711. Приезд 21.09.2013г. представителя из Севастополя (Андрей тел.0507045228) с целью покупки Мерседес 711D, который невозможно реализовать в условиях неснятого ареста;

- фото автомобиля Мерседес 711;

- техничские паспорта автомобилей – MERCEDES-BENZ модель 1834 LS, п/прицеп TRAILER, MERCEDES-BENZ модель 711 D, МАЗДА 626 (1 лист 13-17-0_020 13-17-0_021).

10. Канцара В.Д. и Канцара З.И. имели намерение осуществить продажу здания по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48. (6 листов, копия с интернет сайта).

Предварительный договор no.1 от 10.07.2006 года – с Бритиковой о продаже 3600 м.кв здания по пр. Металлургов 48 за 7560000 дол США, т.е. по 2100 дол США 1м.кв;

Письмо no.3 от 20.10.2006 года Бритиковой Я.В. от Канцара В.Д. и Канцара З.И. – «здание незаконно арестовано»;

Ответ от 24.10.2006 года Бритиковой Я.В. на no.3 от 20.10.2006 года – «даю согласие на отсрочку договора купли продажи до отмены ареста»;

10.1 исх. no. 10-10 от 18.02.2010г. – жалоба на постановление о наложении ареста на имущество от 18.09.2006г. в порядке ст. 234,236 УПК Украины (4 листа, папка 13-17-5_23_081 - 13-17-5_23_084).

Разъяснения судьи Ленинского районного суда Тарановой от 25.02.2010 года, после судебного заседания с участием Бритиковой, Канцара З.И., и соответственно Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. – «выделение части имущества будет при вынесении судом приговора по уголовному делу»(2 листа, папка 13-17-5_19_001 - 13-17-5_19_005).

11. Объявления о продаже, сдаче в аренду зданий, автотранспорта, обоснование цены 2139 дол США за 1 м. кв здания, обоснование 47 дол за 1 м. кв аренды здания (49 листов). Переписка, обмен документами с арендаторами и покупателями. Фото арендаторов (obyavleniya_01 - obyavleniya_49).

11.01 Квитанции об оплате объявлений (5 листов, 13-17-6_6_1 - 13-17-6_6_5).

11.02 Обоснование цены недвижимости и автотранспорта http://ua2424.com/strasb/scanner/stoimost_nedvizh_auto.pdf stoimost_nedvizh_auto_01 - stoimost_nedvizh_auto_12)

http://ua2424.com/strasb/scanner/МАЗДА1.pdf (МАЗДА1_1 - МАЗДА1_1.jp3)

http://ua2424.com/strasb/scanner/МАЗДА2.pdf (МАЗДА2_1 - МАЗДА2_2)

http://ua2424.com/strasb/scanner/Merc.pdf (Merc_1 - Merc_3)

Всё вышеуказанное в no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_stoimost_1_po_4_.pdf

РАСЧЕТ УБЫТКОВ:

По стоимости:

Стоимость Мерседеса, который 14 лет простоял в закрытом гараже должна быть оценена по стоимости пятилетнего автомобиля подобного класса, аналогичного состояния и пробега.

Если кто то и не знает, что машина простояла в гараже 14 лет без выездов, то Заявителю это известно и поэтому у Заявителя похитили автомобиль с пятилетним пробегом по дорогам Англии – MERCEDES-BENZ, модель 1834 LS 1995 года выпуска, пробег 407000 км (Документ17. ссылка – документ no.1). Аналогичный MERCEDES-BENZ, модель 1840, 2007 года, пробег 910000 км 18.12.2014 года, без п/прицепа продается за 55174 дол США (ссылка сайта https://autoline.com.ua/).

Стоимость здания по цене коммерческого здания – 3000 дол США за 1 м.кв.

18.12.2014 года, согласно сайта https://metry.ua/, стоимость коммерческой недвижимости в г.Киеве 11379 дол США за 1м.кв (ссылка, 3300000/290) или 5128 дол США за 1 м.кв (ссылка, 3000000/585).

При сдаче в аренду.

11.1 Стоимость услуг грузового автомобиля до 5тн (Мерседес 711) составляют 5200+650 руб за доп час, что при работе 8 часов в день принесло владельцу транспорта доход 365*3*5850/57.7 = 111018 дол США.

11.2 Для усреднения примем аренду тягача с полуприцепом, как аренду Мерседеса 711 до 5 тонн, т.е – 111018 дол США.

11.3 Стоимость сдачи в аренду автомобиля МАЗДА 626 (стр1, стр2), согласно цен на аренду от 45 до 73 дол США за аналогичную модель составила бы 45*365*3= 49270 дол США.

11.4 Аренда трехэтажного здания составляет не менее 1000 дол США в месяц – 365*3*1000 = 1095000дол США.

Всё вышеуказанное в no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_stoimost_1_po_4_.pdf

При этом к потере указанного выше дохода необходимо прибавить стоимость самого авто и здания:

11.4.1 Правоустанавливающие документы на здание по ул. Чапаева,51в (ссылка1, pravoust_chap_01 - pravoust_chap_34 Листов 17), правоустанавливающие документы на здание по пр-ту Металлургов,48 pravoust_01 - pravoust_10 Листов 5). Смотреть также правоустанавливающие документы с п.25 настоящего заявления.

11.4.1.1 решение о выделении земли Алчевского городского суда от 07.12.2000г. Решением Брянковского местного суда Луганской области от 24.09.2001г. по делу no.2-935/2001г. суд обязал исполнительный комитет Алчевского городского совета исполнить решение Алчевского городского суда Луганской области от 07.12.2000 года. До настоящего времени не исполнено. Включая решение судьи Карасевой по Чапаева,51в., no.2-1050/2000 от 07.12.2000г. по земле ссылка. Решение суда на решение суда. Украинский способ занятости ссылка (заграничный паспорт Канцара В.Д. и Канцара З.И., странички паспорта 1998г. и 2006 года pasport_1999_2006._1 - pasport_1999_2006._4, решении судьи Брянковского районного суда Луганской област Гончарова от 24.09.2001г., решение судьи Карасевой (Алчевск) reshc_pravous_1 - reshc_pravous_8), то же (Брянка) п.32 (2 лист 3-93_031).

11.4.1.2 Гараж (ссылка правоустанавливающие документы, гараж, Чапаева, 51-б, garazh_51b_1 - garazh_51b_6 ) – стоимостью 392,7 м.кв * 3000 дол США/м.кв = 1178100 дол США;

11.4.2 мебель, кожаные диваны, спорткомплекс «Kettler», принтер, компьютеры, фотоаппарат и другое (Фото 8, 9, 10) – стоимостью 50 тыс. дол США;

11.4.3 стройматериалы, электроинструмент перфоратор, паяльник для труб, перфоратор Бош-макси и другое – стоимостью 10 тыс дол США;

11.4.4 Фото техпаспартов арестованного автотранспорта – teh_pasport_01 - teh_pasport_5

Тягач, регистрационный номер no.02325АТ, марка MERCEDES-BENZ, модель 1834 LS, 1995 года выпуска, цвет белый, no.двигателя 44198620793173, Кузов no.WDB6525622K093173, седельный тягач, тип грузовой, Полная масса 6300кг. 11,3 TD, объем 11300 куб. см, Пробег 407000 км. Владелец Канцара В.Д. Стоимость – 45000 дол США по курсу на день оплаты ущерба (ссылка – документ no.1, фото техпаспорта);

11.4.5 MERCEDES-BENZ, модель 711 D, гос. номер 02834 АТ, 1995 года выпуска. Цвет Бежевый, no.двигателя 36495810401778, Шасси WDB6693011N040232 Тип Грузовой рефрижиратор, Полная масса 6600кг. Объем двигателя 3972 см.куб., дизель Д22, Владелец Канцара В.Д., пробег 260000км, Стоимость – 25000 дол США по курсу на день оплаты ущерба, – стоимостью 25000 дол США. (ссылка – документ no.3, фото техпаспорта).

11.4.6 Автомобиль МАЗДА 626. В феврале 2014 года находился на спецплощадке ГАИ г.Луганск, Гастелло,40.

МАЗДА 626 1998г., гос. номер 24875АМ, цвет бежевый, двигатель no. FS429517, кузов JMZGF14F201177817, тип ТЗ легковой В, АІС no.291886. Собственник Канцара Зоя Ивановна. Стоимость – 24000 дол США по курсу на день оплаты ущерба;

12. no.13-115 от 04.10.2013г. Заявление-запрос – запрос в ПАОКБ «Приватбанк». Предоставить выписку динамики процентных ставок по депозиту для вклада физических и юридических лиц – с 1997 года по настоящее время для долгосрочного вклада или вклада с капитализацией процентов на основную сумму депозита по месяцам и по дням.

то же no.13-106 от 12.09.2013г. (13-17-5_23_080)

13. no.13-115-1 от 04.10.2013г. то же в «Ощадбанк».

14. Договор от 01.01.1996г. между Канцара В.Д. и Канцара З.И. о передаче права распоряжаться зданием по Чапаева 51-в (1 лист, папка 1-46_001).

14.1 Типовой договор аренды от сети супермаркетов «Абсолют», ТОВ ВКФ «ЛИА» ЛТД, где указано условие передачи в аренду «арендодатель гарантирует… что здание не находится под арестом», предварительная работа со службами п. Логачева – стоимость строительных работ – 300 тыс грн и другое за счет Арендатора. (1-46_012 - 1-46_019). Другие письма от «ЛИА» ЛТД (1-46_009 - 1-46_011).

15. Договор аренды от 01.03.2006г. между Канцара В.Д. и ЧПФ «Каллиста» об аренде холодильного оборудования, прилавков и торгового инвентаря. no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_dogobor.pdf (5 листов, папка 1-46_002, то же п.67.6)

15.1 – часть сохранившихся, после обыска 06.05.2006г., документов на приобретенное холодильное оборудование, обоснование стоимости оборудования (48 листа oborud_001(048)) no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_dogobor.pdf;

15.2 - фото магазина, холодильного оборудования, торгового оборудования до и после 2006 года, т.е. рейдерского захвата (15 листов mag_bylo_stalo mag_bylo_stalo_01 - mag_bylo_stalo_30). п.15 по 15.2 вошли ссылками в no.244 от 20.07.2009г.

15.3. Договор субаренды помещений между ЧПФ «Каллиста» и ЧПФ «Прогресс-200», как намерения ЧПФ «Каллиста» получить доход от помещений здания по пр-ту Металлургов,48. (1-46_006 - )

16. Документы о незаконном требовании оплаты земельного налога 15727.10 грн и квитанция no.7001031 от 25.09.2006 года об оплате 17300грн – во время пребывания Канцара В.Д. в СИЗО (6 листов, папка 13-17-6_11_1 (12)).

В апреле 2011 года Канцара В.Д. получил очередное постановление от 29.04.2011 года об открытии исполнительного производства об исполнении оплаты в сумме 19993,48грн за пользование в коммерческих целях площадями в 2240,6 м.кв (лист 1, 2-100, imgp2046)

После сотен предыдущих обращений, власти во главе с заместителем начальника УАГиЗ Н.В.Романовой 03.10.2011 года произвели обследование арестованного и до марта 2011 года обесточенного здания, где насчитали 360 м.кв торговых площадей, а 24.04.2001 года торговых площадей было введено 470,4 м.кв, что не соответствует коммерческим площадям в договоре трехсторонний договор от 21.06.2001 года (листов 1, 2-100, pict6869).

Госпожа Романова не отреагировала на предложение пересмотра решения, на основании которого было начислено не законно сумма 19993,48грн. При этом г-жа Романова, будущий чиновник ОРДЛО, принимала активное участие в заседаниях суда, где была установлена сумма 19993,48грн. акт no.1, акт no.1 (см. п.440 (2,3))

17. Медицинская карта с 23.10.2006 года (36 листов, папка 13-17-6_10_1 (36) Листов 18).

Заключение доцента медицинских наук Мудрой – пациент страдает парафункцией жевательных мышц, … рекомендована консультация невролога… (1 лист, папка 13-17-6_10_36).

Справка из Старобельского СИЗО (13-17-6_10_37 Листов 1).

18. Ответ от 24.12.2011г. начальника ОНМ Алчевского ОГНИ на no.11-180 от 25.10.2011г. в адрес Государственная налоговая администрация Украины, Государственная налоговая администрация в Луганской области, Генеральная прокуратура Украины, ОНМ Алчевской ОГНИ «о выплате 1525000грн» – «содержание имущества на которое наложен арест в компетенцию налоговой милиции не входит» (1 лист, папка 13-17-6_9_1, 11-180_1 - 11-180_8 Листов 4).

19. То же от 30.12.2011 года на исх. no.11-196 от 01.12.2011г., которое не направлялось в адрес Алчевской ОГНИ (1 лист, папка 13-17-6_9_2, 11-196_01 - 11-196_15, Листов 8).

22. Фотокопия диплома Ферсюк Н.В. серия АН no.28006692 от 29.06.2005г., Фотокопия диплома Ферсюк Н.В. серия ХА no.35693636 от 25.04.2009г., Фотокопия диплома Лейник Н.В. серия ХА no.39937620 от 08.02.2011г. (6 листов, папка 13-17-6_3);

Договора о предоставлении правовой помощи юристом Ферсюк Н.В. по уголовному делу и другое. Акты приема передачи, оказанных юридических услуг (20 листов, папка 13-17-5_21_001 - 13-17-5_21_020);

Стоимость помощи на 31.12.2006 года – 26280 грн

Стоимость помощи на 31.12.2007 года – 3936 грн

Стоимость помощи на 31.12.2008 года – 8016 грн

Стоимость помощи на 31.12.2009 года – 7142 грн

Стоимость помощи на 31.12.2010 года – 18344 грн

Стоимость помощи на 31.12.2011 года – 49963 грн

Стоимость помощи на 31.12.2012 года – 48304 грн

Стоимость помощи на 31.08.2013 года – 91301 грн

23. Ответ начальника КП Алчевского БТИ no.290 от 18.03.2004 года С.Г. Шевниной, которое свидетельствует, что на 18.03.2004 года (до строительства Жилой квартиры) общая площадь встроенно-пристроенного помещения по пр-ту Металлургов,48, «в собственности Канцара В.Д.» составляет 2651,30 кв.м. (1 лист, папка 13-17-3_3). Для подтверждения убытков.

На 52 квадрата меньше оценили встроенно пристроенное помещение члены ОПГ (видимо вентиляционные камеры не учли). О чем был экспертом составлен «Отчет по оценке имущества», МЧП «Эксперт», где имущество заведомо оценили в пять раз дешевле, т.е. 5..4116 грн – 1 000 000 дол США (http://ua2424.com/strasb/ua2424/ocenca.html).

24. Экспликации внутренних площадей нежилого встроенно-пристроенного помещения по пр. Металлургов,48, которые обосновывают площади, указанные в приложении no.23. План БТИ 1-го этажа и подвала. План первого этажа включая кафе, где суммирована площадь здания – 3836,8 м.кв. (11листов, папка 13-17-2_1).

25. Правоустанавливающие документы. Решение Алчевского городского суда Луганской области от 01.12.1999года и регистрационное удостоверение Алчевского БТИ, которые подтверждают «право частной собственности» Канцара В.Д. на встроенно-пристроенное помещение по пр. Металлургов,48, запись в реестровую книгу no.3 за реестровым номером no.853 от 25.04.2001 года (4 листа, 13-17-1_1 - 13-17-1_4 Листов 2). Акт государственной технической комиссии о готовности законченного строительного объекта к эксплуатации от 16.02.2001 года (7 листов, 1-30_8).

26. Переписка с властями и акты о затоплениях, сбросе мусора на крышу встроенно-пристроенного помещения со стороны жителей дома no.48 по пр. Металлургов,48, техногенные катастрофы на водопроводе, которые свидетельствуют, что Канцара В.Д., в ожидании исполнения постановления о снятии ареста, вынужден собственными силами поддерживать здание и фундаменты жилого дома no.48 в надлежащем состоянии. Ответ Алчевского исполкома от 2.06.2013 года (лист 5) «нет протокола административного нарушения» Ответ коммунального предприятия Алчевского ЖЭО no.2679 от 26.06.2013 года (лист 5) – «п.3. ст ;8 Закон Украины «О собственности», (которая по настоящее время не собственность Канцара В.Д.), ст.191 Жилищного кодекса Украины, ч.1 ст.3 Гражданско-процессуального кодекса – обращайся в суд» (35 листов, папка 2-120_1).

27. Свидетельство о праве собственности на служебное помещение с гаражом г. Алчевск, Луганской области, ул. Чапаева 51-в от 10.11.1998 года – Канцара З.И.. Акт государственной технической комиссии о готовности законченного строительного объекта к эксплуатации от 24 апреля 1998 года. (ссылка). 26.05.98 исполком выдал решение no.404 о разрешении эксплуатации и выдаче свидетельства на право частной собственности. Регистрационное свидетельство БТИ от 10.11.98 года. – о праве частной собственности. (7 листов 1-30_1 - 1-30_7, ).

28. Не законный трехсторонний договор от 21.06.2001 года на право временного пользования землей – без подписи третьей стороны Алчевского ЖЭО (4 листа, 1-30_15 - 1-30_17).

Ответ КП «АЖЭО» директора Собакина В.В., что они не являются плательщиками налога на земельный участок по пр-ту Металлургов,48 из-за отсутствия правоустанавливающих документов (ссылка, PICT0728).

Кроме украинской власти, все, включая всех потенциальных арендаторов, считали договор от 21.06.2001 года – ничтожным.

Технический отчет коммунального предприятия «Геоград» от 2002 года, который был заказан и оплачен Канцара В.Д. для решения вопроса отвод земельного участка по пр. Металлургов,48, г. Алчевск.(16 листов, папка 1-30a_1(15))

Документы, свидетельствующие о намерении Канцара В.Д. урегулировать вопрос приведения договорных отношений по земельному участку по пр.Металлургов,48 на 11 листах. Часть переписки с Алчевским исполкомом – из которой усматривается, что необходимая для отвода документация изъята в рамках уголовного дела и, естественно, чиновники не знают о существовании Технического отчета коммунального предприятия «Геоград» от 2002 года. Не желают чиновники исполнить решение Алчевского и Брянковского суда (см. п.п. 11.4.1.1) по отводу земельного участка на ул. Чапаева 51-в, г. Алчевск. (19 листов, папка 13-17-6_12_1):

– no.11-108 от 29.07.2011г.;

– no.13-1 от 11.01.2013г.;

– ответ исполнительного комитета Алчевского городского совета от 08.02.2013г. no.2/16-695;

– ответ исполнительного комитета Алчевского городского совета от 13.12.2012г. no.2/13-3511;

– ответ исполнительного комитета Алчевского городского совета от 23.11.11г. no.К-920-866;

– ответ исполнительного комитета Алчевского городского совета от 19.05.11г. no.К-282-254;

– ответ исполнительного комитета Алчевского городского совета от 25.03.2011г. no.2/14-643;

– ответ исполнительного комитета Алчевского городского совета от 11.03.2011г. no.2/14-492;

28.08.2002 года в адрес городского головы Кириченко Н.Е. был направлен протокол разногласий к протоколу согласования условий аренды земельного участка совместного пользования от 19.08.2002 года. До настоящего времени реагирования не последовало (3 листа, 2-100_002_1)

29. Разрешение no.443 от 08.08.2001 года на строительство по пр. Металлургов,48 кафе-супермаркета. (1 лист, папка 1-30_19).

30. Обращение от 17.07.2001 года коллектива предприятия и жителей города Алчевска к властям города и Украины – о прекращении препятствования в строительстве «Кафе-супермаркета.» (17 листов, 1-30_23(40)).

31. Решение Луганской областной государственной коммунальной службы Укринвестэкспертиза no.528n от 09.04.2002 года – «утвердить рабочий проект «Одноквартирного жилого дома в г. Алчевске по пр. Металлургов,48-а»». Решение Алчевского исполкома no.460 от 30.07.2002 года о разрешении на строительство «Одноквартирного жилого дома в г. Алчевске по пр. Металлургов,48-а». (3 листа, 1-30_20).

32. Договор купли-продажи гаража от 31.07.1992 года по ул. Чапаева, г.Алчевск Канцара В.Д. Государственный акт на право частной собственности на землю. Технический паспорт на Индивидуальный гараж no.1 по ул. Чапаева. Письмо директора НИПКИ «Параметр» (здания «Служебного помещения с гаражом» и Индивидуальный гараж граничат с южной стороны) «в связи накапливанием бытового мусора, против ограждения и двух ворот на участке по ул. Чапаева 51б не возражаю». Планы БТИ здания «Служебного помещения с гаражом», Экспликации внутренних помещений по адресу г.Алчевск, ул. Чапаева, 51-в (21 лист, папка 4-90_1 (22))

Решение от 07.12.2000г. судьи Алчевского городского суда Луганской области Карасевой Н.Н. о выделении земельного участка по Чапаева,51в – «оставить в пользовании Канцара Зои Ивановны земельный участок общей площадью 270м2» (Приложение 3-93_001 (004)) (ссылка).

Запрос на Алчевский городской суд от 28.02.2000г. об исполнении решения суда от 07.12.2000г. (1 лист 3-93_005).

Решение исполкома no.404 от 26.05.1998г. – «утвердить акты, разрешить эксплуатацию» здания по по ул. Чапаева,51в (1 лист, 3-93_007).

Решение Алчевского исполкома от 27.03.2001г., где на первой странице мэр Кириченко дает ложные сведения, что земельный участок по ул. Чапаева,51в был в пользовании Донбасского института. Там же п.6 г-н Кириченко предлагает ректору Дорофееву закончить инвентаризацию земельного участка, к которой уже новый ректор приступит в 2006 году, когда начнет оформлять указанный земельный участок в пользование Донбасского института.. (3-93_010 - 3-93_010). ГПУ не заинтересовалась ложью чиновников с целью вымогательства рэкета и рейдерства.

Заявление Канцара З.И. в Алчевский городской суд «о принудительном исполнении решения Алчевского городского суда» (1 лист 3-93_015).

Ответ Луганского областного управления юстиции от 13.04.2001г. (1 лист 3-93_016)

Определение Брянковского районного суда Луганской области от 22.04.2002 – пропущены сроки Алчевским исполкомом на подачу Кассационной жалобы (2 лист 3-93_019)

Определение от 14.01.2002 года Луганского апелляционного суда – «Алчевский горисполком допустил расширенное толкование решения суда… отклонить» (1 лист 3-93_025).

В апелляционной жалобе от 24.10.2001г. на решение Брянковского районного суда от 24.09.2001 года Алчевский исполком продолжает ложь о принадлежности земельного участка Донбасскому институту (3-93_028 - 3-93_030) ГПУ не заинтересовалась ложью чиновников с целью вымогательства рэкета и рейдерства.

Решение Брянковского районного суда от 24.09.2001 года – «обязать исполком Алчевского горсовета исполнить Решение от 07.12.2000г. судьи Алчевского городского суда Луганской области Карасевой Н.Н.» (2 лист 3-93_031)

Решение от 12.05.2000г. судьи Алчевского городского суда Выскребенцева «отменить штраф», что подтверждает надуманность многолетнего судебного процесса. (3-93_033 3-93_034). ГПУ не заинтересовалась ложью чиновников с целью вымогательства рэкета и рейдерства.

33. Ходатайство на от 01.03.2007 года на председателя суда и следователя Лещенко от Марийчук Н.В. – «прошу переоформить залог 100000 грн на Канцара З.И.» (1 лист 4-86_004).

34. Расписка от 22.05.1997г. г-на Луценко А.А. о получении автомобиля Мерседес-Бенц Е300 для реализации за 55000 дол США… 0,3% от суммы 55000 дол США за каждый день просрочки (1 лист 4-86_007).

Справка от нотариуса по автомобиля Мерседес-Бенц Е300, который был передан Луценко А.А. для продажи. (1 лист 4-86_007 8).

35. Уголовное дело 27/99/0449:

Ответ прокурора Луганской области Трубникова (г-н Трубников и его налоговик зять фигуранты статьи в СМИ 2017-06-01 Система своих не сдает (п.438 н.з.)) от 25.03.2000г. (1 лист 4-86_009)

36. Договор no.5146 от 01.10.2002г. на пользование электрической энергией OOO «Луганское энергетическое объединение» (далее ООО «ЛЭО») с ЧПФ «Полюс-Стар» (24 листа 4-86eL_004).

37. Договор no.5146 от 01.04.2002г. на пользование электрической энергией с Канцара В.Д. (24 листа 4-86kvd_001).

38. Ответ от 13.03.2017 года Генеральной прокуратуры Украины (далее ГПУ) о направлении какого-то заявления (о преступлениях прокуроров и судей) в Национальное антикоррупционное бюро Украины (1 лист 13-17z_002).

39. Ответ от 13.10.2017г. Министерства внутренних дел Украины (далее МВД) – отправили в Национальную полицию направили письмо от 04.10.2017г. и от 06.10.2017 г. в адрес Национальной полиции Украины. Канцара В.Д. не обращался в этот период в МВД (1 лист 13-17z_003).

40. Ответ ГПУ от 17.10.2017 г. – что-то направили в Национальную полицию 6 листов;

- то же (1 лист 13-17z_004).

41. Ответ ГПУ от 19.10.2017 года, где разъяснили (1 лист 13-17z_006):

Бездеятельность следователя, прокурора, указанная в ст.303, может заключаться в следующем:

- невнесении сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований после получения заявления или сообщения об уголовном правонарушении (имеется ввиду невнесение сведений на протяжении 24 часов после получения заявления или сообщения);

- невозвращении временно изъятого имущества согласно требованиям ст. 169 УПК (к примеру, если прокурор не выдал соответствующее постановление); др.

Подача жалобы на решение, действия или бездеятельность следователя или прокурора в ходе досудебного расследования по ч. 1 ст. 305 УПК не приостанавливает исполнение решения или действия следователя, прокурора. Однако, следователь или прокурор вправе самостоятельно реагировать и устранять допущенные нарушения без решения следственного судьи по сути жалобы.

Статья 306. Порядок рассмотрения жалоб на решения, действия или бездействие следователя или прокурора в ходе досудебного расследования

У Канцара В.Д. нет претензий к досудебному следствию. Учитывая, что Канцара В.Д. с ним не ознакомлен.

42. Ответ от 20.10.2017 года Национального антикоррупционного бюро Украины (далее НАБУ) – преступления следователей, прокуроров и судей не заинтересовало НАБУ. Остановили рассмотрение заявлений. (2 лист 13-17z_007 (008)).

43. Ответ от 20.10.2017 года прокурора Пляшковой, которая дочь бывшего прокурора Алчевска, подписанта обвинительного заключения в отношении Канцара В.Д. – организатора беззакония в отношении Канцара В.Д. (1 лист 13-17z_009).

44. Ответ ГПУ от 23.10.2017г. – направили что-то в Министерство юстиции (1 лист 13-17z_011).

Ответ ГПУ от 25.10.2017г. – направили что-то в прокуратуру Харьковской области.

45. Ответ от 25.10.2017 года Национального банка Украину (далее НБУ). До настоящего времени денежные средства, похищенные под руководством прокуроров и ГФС не возвратили (1 лист 13-17z_012).

46, 47 Два одинаковых ответа от 30.10.2017 года прокуратуры Харьковской области. Всего таких ответов, абсолютно идентичных, Канцара В.Д. получено 4 шт. (1 лист 13-17z_013, 13-17z_016).

48. Ответ от 06.11.2017 года от Администрации Президента Украины (далее АПУ) – что-то отправили в в Кабинет Министров Украины (далее КМУ) и НБУ (1 лист 13-17z_017).

49. Ответ Министерства юстиции Украины no.31115-0-33-17/20.1/23 от 13.11.2017 года, которые, после попытки вымогательства, придумали в 2015 году, как не исполнить решение ЕСПЧ 2013 года – в условиях полной бездеятельности ГПУ (2 листа 13-17_otv_018,13-17_otv_019, стр1, стр2).

50. Ответ Национальной полиции Украины. Заявление no.17-11 от 03.10.2017г. ЗАЯВЛЕНИЕ no.4 в «Ощадбанк» о возврате денежных средств ЧПФ «Торговый центр» (как более подходит) будет рассмотрено в Лисичанском ВП ГУНП (1 лист 13-17z_020).

51. Заявление no.16-6 от 25.04.2016г. в «Ощадбанк» о возврате денежных средств ЧПФ «Торговый центр» (1 листов 13-17_025apl_16-6_01 - 13-17_025apl_16-6_21).

51.1 no.17-11 от 03.10.2017г. ЗАЯВЛЕНИЕ no.4 в «Ощадбанк» о возврате денежных средств ЧПФ «Торговый центр» (ранее обращения Исходящим .no.16-6 от 25.04.2016г., no.16-7 от 10.05.2016г., no.16-9-2 от 30.05.2016г.) (13-17_025apl_17-11_01 - 13-17_025apl_17-11_32)

52. Заявление no.17-11-5 от 13.10.2017г. в «Ощадбанк» о возврате денежных средств ЧПФ «Торговый центр» (2 листов 13-17z_026).

53. Заявление no.17-11-4 от 10.10.2017г. в «Ощадбанк» о возврате денежных средств ЧПФ «Торговый центр» (3 листов 13-17z_027).

54. Заявление no.17-11-3 от 09.10.2017г. в «Ощадбанк» о возврате денежных средств ЧПФ «Торговый центр» (7 листов 13-17z_028).

55. Заявление no.17-11-2 от 06.10.2017г. в «Ощадбанк» о возврате денежных средств ЧПФ «Торговый центр» (7 листов 13-17z_029).

56. Заявление no.17-11-1 от 03.10.2017г. в «Ощадбанк» о возврате денежных средств ЧПФ «Торговый центр» (7 листов 13-17z_030).

57. Заявление no.17-11 от 03.10.2017г. в «Ощадбанк» о возврате денежных средств ЧПФ «Торговый центр» (7 листов 13-17z_031).

57.1 Заявление no.17-11-6 от 13.10.2017г. в «Ощадбанк» о возврате денежных средств ЧПФ «Торговый центр» (2 листов 13-17z_031_001 (002)).

Ни по одному из вышеуказанных заявлений Канцара В.Д. опрошен не был. ГПУ не заинтересовалось вымогательством рэкетом и рейдерством банков.

58. Договор аренды помещения между Канцара В.Д. и ЧПФ «Каллиста» no.7 от 01.01.2006г. и дополнительные соглашения к нему, то же Договор от 01.01.2009г. (21 лист папка 13-17-5_3_001, 13-17-5_4_011):

п. 5.1 Арендная плата в месяц составляет 50 дол США;

Дополнительные соглашения:

Предоставить Договор аренды земельного участка,… документы, подтверждающие отсутствие ареста здания…

В случае не предоставления указанных документов, Арендатор освобождается от уплаты арендной платы до момента их предоставления.

Письмо от 01.11.2006 года: нет Договор аренды земельного участка,… нет документа, подтверждающего отсутствие ареста здания, нет электроэнергии – нет арендной платы.

58.1 Договор аренды помещения между Канцара В.Д. и ЧПФ «Промресурсы» (3 листа папка 13-17-5_26_001(006)):

- раздел 4, п.4.1 Арендная плата за 1 кв.м в месяц составляет 50 дол США.

- Дополнительное соглашение no.1 от 01.01.2003 года. Уточнили площади. Комнаты no.26,27,28,29,30,33,34 – 102 м.кв, остаются в пользовании Арендодателя.

- Дополнительное соглашение no.2 от 25.01.2004 года. Уточнили площади. Комнаты no.26,27,28,29,30,33,34 – 102 м.кв, остаются в пользовании Арендодателя.

- Дополнительное соглашение no.3 от 24.01.2005 года.

- Письмо-уведомление от 28.12.2005 года. В связи с тем, что на земельный участок, на котором расположено арендуемое здание, отсутствует надлежаще оформленный договор на право пользования землей, ЧПФ «Промресурсы» не имеет возможности сдать часть помещений в субаренду, что предусмотрено п.6.2 Договора аренды помещений no.1 от 16.02.2001 года… прекратить действия договора…Учитывая р.5 п.5.1 Договора… у ЧПФ «Промресурсы» отсутствуют обязательства по уплате арендной платы.

- Письмо ЧПФ «Каллиста» от 01.11.2006 года – в связи «с арестом здания, отсутствием договора на аренду земли, отсутствием стационарной электроэнергии» ЧПФ «Каллиста» не может оплачивать 50 дол США за 1 м.кв. (13-17-5_3_008)

По п. 58, 58.1 (21 лист 13-17-5_3_001 - 13-17-5_4_011)

58.2 Дополнения к договорам аренды помещения между Канцара В.Д. и ЧПФ «Каллиста» no.7 от 01.01.2006г. и дополнительные соглашения к нему, то же Договор от 01.01.2009г. Обоснование Таблица no.9. (13-17-5_3_006_ - 13-17-5_4_004_)

59. Договор аренды помещения между Канцара В.Д. и ЧП Мешкова Н.В. (92 листа, папка 13-17-5_5_025):

свидетельство о регистрации физического лица предпринимателя;

Свидетельство об оплате единого налога;

Копия паспорта, копия справки идентификационного кода;

п. 5.1 Арендная плата в месяц составляет 19 дол США, позднее 47 дол США;

Дополнительные соглашения:

В связи с отсутствием стационарной подачи электроэнергии и частыми отключениями электроэнергии, с отсутствием договора на право пользования землей, арестом здания, арендная плата – 1 и 1,5 дол США».

60. Договор аренды помещения между Канцара В.Д. и ЧП Гребенщикова Н.А. (6 листов, папка 13-17-5_9_001):

Копия паспорта, копия справки идентификационного кода;

п. 5.1 Арендная плата в месяц составляет 47 дол США;

Дополнительные соглашения:

61. Договор аренды помещения между Канцара В.Д. и Кроквенко З.В. (19 листов 13-17-5_10_001):

свидетельство о регистрации физического лица предпринимателя;

Свидетельство об оплате единого налога;

Копия паспорта, копия справки идентификационного кода;

п. 5.1 Арендная плата в месяц составляет позднее 47 дол США;

Дополнительные соглашения:

62. Договор аренды помещения между Канцара В.Д. и ЧП Горячев В.В. (10 листов 13-17-5_11_001):

свидетельство о регистрации физического лица предпринимателя;

Свидетельство об оплате единого налога;

Копия паспорта, копия справки идентификационного кода;

п. 5.1 Арендная плата в месяц составляет позднее 47 дол США;

Дополнительные соглашения:

63. Договор аренды помещения между Канцара В.Д. и ЧП Новикова И.А. (10 листов, 13-17-5_12_001):

свидетельство о регистрации физического лица предпринимателя;

Свидетельство об оплате единого налога;

Копия паспорта, копия справки идентификационного кода;

п. 5.1 Арендная плата в месяц составляет 47 дол США;

Дополнительные соглашения:

64. Договор аренды помещения между Канцара В.Д. и ЧП Козлова Т.И. (8 листов, 13-17-5_13_001):

свидетельство о регистрации физического лица предпринимателя;

п. 5.1 Арендная плата в месяц составляет позднее 19 дол США;

Дополнительные соглашения:

В связи с отсутствием стационарной подачи электроэнергии и частыми отключениями электроэнергии – 1,5 дол США».

65. Договор аренды помещения между Канцара В.Д. и ЧП Голубев В.И. (8 листов, 13-17-5_14_001):

свидетельство о регистрации физического лица предпринимателя;

Копия паспорта, копия справки идентификационного кода;

п. 5.1 Арендная плата в месяц составляет позднее 47 дол США;

Дополнительные соглашения:

66. Договор аренды помещения между Канцара В.Д. и ЧП Рева Т.В. (12 листов, 13-17-5_15_001):

Свидетельство о взятии на учет плательщика налога;

Свидетельство о государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности – физического лица;

свидетельство о регистрации физического лица предпринимателя;

Копия паспорта, копия справки идентификационного кода;

п. 5.1 Арендная плата в месяц составляет 47 дол США;

Дополнительные соглашения:

В связи с отсутствием стационарной подачи электроэнергии и частыми отключениями электроэнергии, с отсутствием договора на право пользования землей, арендная плата – 1,5 дол США».

67. Договор аренды помещения между Канцара В.Д. и ЧП Сорокина М.А. (66 листов, 13-17-5_16_001):

свидетельство о регистрации физического лица предпринимателя;

Копия паспорта, копия справки идентификационного кода;

п. 5.1 Арендная плата в месяц составляет позднее 47 дол США;

Дополнительные соглашения:

по п.59 – 67 (231 лист 13-17-5_5_012 - 13-17-5_17_055)

67.1 Переписка между Канцара В.Д. и частным предпринимателем Куприянец Т.А.:

Письмо Канцара В.Д. ФЛП Куприянец Т.Н. no.2 от 16.03.2012г.

Письмо от ФЛП Куприянец Т.Н. no.15 от 16.03.2012г. – «в связи с отсутствием договора на аренду земли и арестом объекта аренды не имеет возможность оплачивать аренду по 47 дол США, а только по 0,5 дол США за 1 м.кв арендуемых площадей» (2 листа, папка 13-17-5_23_085);

67.2 Договор аренды помещения между Канцара В.Д. и ЧП Батищев В.В. (21 листов, папка 13-17-5_23_087 - 13-17-5_23_108):

свидетельство о регистрации физического лица предпринимателя;

Свидетельство об оплате единого налога;

Копия паспорта, копия справки идентификационного кода;

п. 5.1 Арендная плата в месяц составляет позднее 47 дол США;

Дополнительные соглашения:

В связи с отсутствием договора на право пользования землей, арестом здания, арендная плата – 1 дол США».

67.3 Типовой договор аренды недвижимого имущества, направленный Канцара В.Д., региональным представителем ООО "АТБ-маркет" Сиваковым Денисом Викторовичем 23.09.2013г. (5 листов, папка 13-17-5_24_001).

67.4 Приложение_1 «Перечень вопросов подлежащих выяснению при планируемой аренде объектов недвижимости», направленное Канцара В.Д. региональным представителем ООО "АТБ-маркет" Сиваковым Денисом Викторовичем 23.09.2013г. – Наличие арестов, запретов иных отягощений (3 листов, папка 13-17-5_24_006 - 13-17-5_24_008).

67.5 Налоговые декларации Канцара В.Д., которые отражают доходы Канцара В.Д. и подтверждают убытки нанесенные Канцара В.Д. в виде не полученной арендной платы (26 листов, 4-87_001(026)).

67.6 Договор no.18 от 01.03.2006г. между Канцара В.Д. и ЧПФ «Каллиста» об аренде холодильного оборудования, прилавков и торгового инвентаря (4 листов, папка 13-17-5_18_001 - 13-17-5_18_004, то же no.15).

68. Справка no.586745 из Единого государственного реестра – Канцара В.Д. является руководителем общественной организации «Развитие институтов национальной демократии и экономики восточной Украины» (2 листа, папка 13-17-5_20_001).

69. Переписка с посреднической компанией на рынке недвижимости ООО «Гудвилл». Учитывая стремление посредника заработать и быстро продать чужое цена в 1000 дол США за 1 м.кв. подтверждает, что предложенная АТБ-маркетом цена 2100 дол США за 1 м.кв здания является рыночной ценой (3 листа, папка 13-17-5_22_001).

70. Дополнения к no.11-188-3 от 28.11.2012г. (30 листов) «ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина» (папка 13-17-5_23_001 часть оригиналов заявлений и квитанций об отправке 13-17-5_23_001apl_11-188-3_001 - 13-17-5_23_001apl_11-188-3_070):

70.1 Дополнение no.1 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.13-6 от 10.01.2013г. (13-17-5_23_004 - 13-17-5_23_007),

то же Марийчук Н.В. no.13-6-1 от 10.01.2013г. (3 листа);

Дополнение no.2 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.12-109 от 10.01.2013г. (2 листа 13-17-5_23_002 - 13-17-5_23_003);

Ответы на no.13-6 от 10.01.2013г. и no.12-109 от 10.01.2013г. подписывал будущий прокурор ЛНР Василин.

70.2 Дополнение no.3 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.13-7 от 14.01.2013г. (4 листа 13-17-5_23_008 - 13-17-5_23_011);

Дополнение no.4 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.13-16 от 29.01.2013г. (2 листа 13-17-5_23_012 - 13-17-5_23_013);

no.13-12 от 29.01.2013г. (16 листов 13-17-5_23_015apl_13-16_13-12_01 - 13-17-5_23_015apl_13-16_13-12_36 Листов 18);

70.3 Дополнение no.5 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.13-18 от 08.02.2013г. (7 листов13-17-5_23_016 - 13-17-5_23_022);

Дополнение no.6 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.13-20 от 11.02.2013г. (3 листа 13-17-5_23_023 - 13-17-5_23_024);

Дополнение no.7 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.13-22 от 12.02.2013г. (3 листа 13-17-5_23_025 - 13-17-5_23_027);

70.4 Дополнение no.8 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.13-27 от 12.03.2013г. ЗАЯВЛЕНИЕ об увеличении исковых требований в части материального и морального вреда

дополнение no.8 к заявлению no.11-188-3 от 28.11.2012г. (13-17-5_23_029apl_13-27_01 - 13-17-5_23_029apl_13-27_17 9 листов);

70.5 Дополнение no.9 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.13-36-1 от 02.04.2013г. ЗАЯВЛЕНИЕ дополнение no.9 к заявлению no.11-188-3 от 28.11.2012г. о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина, дополнение no.1 к заявлению no.13-33 от 22.03.2013г., об отводе всему составу Апелляционного суда в Луганской области, в порядке ст.75,81УПК Украины, непосредственно на основании ст.8,40,55 Конституции Украины. (7 листов);

Дополнение no.10 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.13-42 от 10.04.2013г. (4 листа);

Дополнение no.11 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.13-44 от 18.04.2013г. (2 листа);

(13-17-5_23_030 - 13-17-5_23_044)

70.6 Дополнение no.12 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.13-46 от 24.04.2013г. (13-17-5_23_046apl_13-46_01 - 13-17-5_23_046apl_13-46_12 Листов 6)

СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО no.13-53 от 03.05.2013г. к no.13-46 от 26.04.2013г. (8 листов);

70.7 Дополнение no.13 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.13-57 от 20.05.2013г. 1. Перевальский РО УМВД в Луганской области. Направить справку о регистрации заявления о пропаже оригиналов учредительных документов по адресу: пр. Металлургов, 48 встроенно-пристроенное помещение, г. Алчевск, Луганскойобласти 94206 Украина., no.13-57-1 от 20.05.2013г. (13-17-5_23_046apl_13-57_1 - 13-17-5_23_046apl_13-57-1_2 2 листа);

70.8 Дополнение no.14 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.13-78 от 05.07.2013г. (11 листов 13-17-5_23_047, 13-17-5_23_048apl_13-78_01 - 13-17-5_23_048apl_13-78_11 Листов 6);

70.8 Дополнение no.15 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.13-85 от 22.07.2013г. (10 листов 13-17-5_23_049 - 13-17-5_23_058);

70.9 Дополнение no.16 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.13-81-1 от 31.07.2013г. (15 листов 13-17-5_23_059, 13-17-5_23_060apl_13-81-1_01 - 13-17-5_23_060apl_13-81-1_24);

70.10 Дополнение no.17 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.13-90 от 02.08.2013г. (4 листа 13-17-5_23_061 - 13-17-5_23_064);

70.11 Дополнение no.18 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.13-93 от 15.05.2013г. (12 листов 13-17-5_23_065, 13-17-5_23_066apl_13-93_01 - 13-17-5_23_066apl_13-93_10);

70.12 Дополнение no.19 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.13-98 от 23.08.2013г. (9 листов 13-17-5_23_067, 13-17-5_23_066apl_13-98_01 - 13-17-5_23_066apl_13-98_07);

70.13 Дополнение no.20 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.13-99 от 23.08.2013г. (6 листов 13-17-5_23_069, 13-17-5_23_070_13-99_01 - 13-17-5_23_070_13-99_10 Листов 5);

70.14 Дополнение no.21 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.13-105 от 12.09.2013г. (17 листов 13-17-5_23_071, 13-17-5_23_072apl_13-105_01 - 13-17-5_23_072apl_13-105_15);

70.15 Дополнение no.22 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.13-108 от 17.09.2013г. (11 листов 13-17-5_23_073, 13-17-5_23_074apl_13-108_01 - 13-17-5_23_074apl_13-108_09);

70.16 Дополнение no.23 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.13-110 от 20.09.2013г. (10 листов 13-17-5_23_075, 13-17-5_23_076_13-110_01 - 13-17-5_23_076_13-110_07);

70.17 Дополнение no.24 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.13-111-2 от 26.09.2013г. (5 листов 13-17-5_23_078apl_13-111-2_01 – 13-17-5_23_078apl_13-111-2_04);

70.18 Дополнение no.25 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.13-123 от 21.10.2013г. ( см. п.368 4 листа ud_201310522_147, ud_201310522_147apl_13-123_01 - ud_201310522_147apl_13-123_07);

70.19 Дополнение no.26 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.13-132 от 21.11.2013г. (см. п.370 4 листа ud_201311522_150, ud_201311522_150apl_13-132_01 - ud_201311522_150apl_13-132_11);

70.20 Дополнение no.27 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.13-134 от 19.12.2013г. (6 листов см п.406);

70.21 Дополнение no.28 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.13-138 от 26.12.2013г. (11 листов см. п.375);

70.22 Дополнение no.29 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.14-2 от 17.01.2014г. (8 листов 13-17-5_23_079apl_14-2_01 - 13-17-5_23_079apl_14-2_08);

70.23 Дополнение no.30 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.14-13 от 19.02.2014г. (9 листов см. п.382);

70.24 Дополнение no.31 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.14-9 от 25.02.2014г. (24 листов 13-17-5_23_080apl_14-9_01 - 13-17-5_23_080apl_14-9_24 Листов 12);

70.25 Дополнение no.32 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.14-17 от 20.03.2014г. (5 листа 13-17-5_23_081apl_14-17_01 - 13-17-5_23_081apl_14-17_05 Листов 3);

70.26 Дополнение no.33 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.14-22-2 от 18.04.2014г. (4 листа см. п415);

70.27 Дополнение no.34 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.14-39 от 31.12.2014г.;

70.28 Дополнение no.35 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.15-23 от 12.07.2015г.. (2 листа 13-17-5_23_084apl_15-23_1 - 13-17-5_23_084apl_15-23_4);

70.29 Дополнение no.36 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.15-33 от 10.09.2015г.. (2 листа 13-17-5_23_085apl_15-33_1 - 13-17-5_23_085apl_15-33_2);

70.30 Дополнение no.37 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.15-37 от 10.09.2015г.. (6 листа 13-17-5_23_086apl_15-37_01 - 13-17-5_23_086apl_15-37_06);

70.31 Дополнение no.38 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.17-12_12-86 от 01.10.2017г.. (6 листов);

70.32 Дополнение no.39 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.17-18-9 от 15.12.2017г.. (17-18-9z_01 - 17-18-9z_16)

В решении по досье no.20448/10 требования перерегистрации предприятия и требование непосредственно выплаты сатисфакции на расчетный счет предприятия – отсутствуют.

ЧПФ «Дилайн» в полном объёме исполнил (no.13-56 от 20.05.2013г.) Статью 7. Закона Украини «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далее Закон).

Государство Украина нарушила сроки исполнения Решения ЕСПЧ:

Утверждение в ответе no.31115-0-33-17/20.1/23 о направлении Исполнителем Запроса о предоставлении реквизитов является ложным, т.к. Исполнителю известно об отсутствии почтовой связи с г.Алчевском после 26.06.2014 года (ссылка) и надуманными требованиями реквизитов, т.к. все необходимые реквизиты были предоставлены в мае 2013 года.

71. Заявление no.14-24 от 24.04.2014г. – 12-ть обращений Канцара В.Д. о направлении ему постановления от 31.05.2013 года о повторном закрытии уголовного производства no.42012030000000024, игнорируются – судами Луганской области, следственным судьей по уголовному производству no.42012030000000024, Генеральной прокуратурой, прокуратурой Луганской области, куда Генеральная прокуратура незаконно отправляет обращения Канцара В.Д. (4 листа ud_2014204523_126 - ud_2014204523_129)

72. Расписка Марийчук Н.В. от 19.10.2006г. – получила денежные средства от Канцара З.И. и просит вернуть 100000грн Канцара З.И. или Канцара В.Д. (1 лист, папка 13-17-5_25_001).

73. Документы, подтверждающие факт покупки и эксплуатации мини электростанций (14 листов, папка 13-17-6_11_13 - 13-17-6_11_18_9):

– договор купли-продажи no.22 от 27.01.2007г.;

– копии чеков об оплате в количестве 6 шт.;

– письмо-уведомление от 30.03.2007г.;

– акт приема-передачи от 28/09/2007г.;

– квитанции об уплате за электростанцию FORTE 8000 от 25.09.2007г. и 28.09.2007г.;

– акт приема-передачи от 24.07.2008г.;

– квитанции об уплате за электростанцию FORTE 8000 от 21.07.2008г., 12.07.2008г., 24.07.2008г.;

– акт приема-передачи от 20.12.2008г.;

– квитанции об уплате за электростанцию FORTE 8000 от 20.12.2008г. и 15.12.2008г.;

– руководство по эксплуатации и паспорт изделия бензинового генератора FORTE FG6500E. FG8000;

– документы подтверждающие покупку электростанций в ЧП «Будпостач» и ремонт, купленных электростанций (12 листов, папка 13-17-6_13_1 - 13-17-6_13_12);

73.1 то же (6 листов 13-17-6_11_18_6_001 13-17-6_11_18_6_014)

74. Коллектив ЧП Куприянец, сеть магазинов СБТ, на Металлургов,48. Фото. (1 лист 2012-03-06_1).

75. Авто Логачева Ю.А. Владелец более 200 супермаркетов «Абсолют» – на пр. Металлургов,48, г.Алчевск (1 лист 2013-10-11_6).

76. 77 Выписка из Единого госреестра, предприниматель Куприянец Т.Н. (2 листа 10001 - 10002)

78. Приезд представителей сети супермаркетов ООО «Торговый дом «Амстор» ул. Соколиная,38, г. Донецк, 83012 – 02.08.2011 года для заключения договора об аренде или продаже здания. Торговая сеть «Амстор» — это 24 больших торговых центра в четырех областях Украины. Приезжал Котляров Александр Александрович (менеджер по вопросам регионального развития (на фото розовая футболка)) (067-522-45-84). Болото Александр Викторович (067-679-22-00 разговаривал по юр. вопросам), Потапов Сергей Юрьевич (099-175-35-27 проектные решения). Отказались из-за ареста здания. (1 лист DC110802001_Amstor).

78.1 В ПЕРЕЧЕНЕ документов ООО «Украинский ритейл» (сайт:https://brusnichka.com.ua/, адрес ул. Маршала Малиновского, 114 г., Днепропетровск 49022, Горячая линия 0 800 509 777), утвержденных Генеральным директором ООО «Украинский ритейл» Гессен А.А., «необходимых для правового анализа проектов договоров, связанных с приобретением или арендой недвижимости»:

15. Письменное согласие залогодержателя на передачу в аренду (если недвижимость находится в залоге).

16. Извлечение из реестра прав на недвижимое имущество о продаже, или передаче в аренду.

В марте 2011г. приезжал директор департамента развития ООО «Украинский Ритейл», адрес 83003, г. Донецк, пр. Ильича,19 ж. – Величко Максим Николаевич тел. 062-381-58-30, 050-717-08-18, 093-335-10-16 (e-mail: Mvelichko@ukr.net). Визитка ООО «Украинского Ритейл» (супермаркеты «Брусныця») – Величко Максима Николаевича, который отказался вести переговоры об аренде всего здания из-за ареста здания (слдno. тел 050 7170818, Донецк пр-т Ильча,19). При этом от наших бывших работников в магазине «Брусныця», нам известно, что запуск магазина в нашем здании планировали за два месяца. Фото визитки Величко М.Н.

79. Предложение от представителя почты "Новая почта" – Филонов Сергей Владимирович (1 лист PICT6940)

80. Сагула Ксения Юрьевна наводит на воротах Чапаева 51-в "ПРОДАМ" 15.08.2013 год. Фото здания внутри и снаружи. (1 лист imgp1 – imgp4, imgp8831 - imgp8918of).

80.1 Предложение о продаже здания или сдаче в аренду. Служебное помещение с гаражом (здание офиса) ул. Чапаева 51-в.

Площадь здания в комплексе 392,7 м.кв.:

гараж, Чапаева,51в - S=59,1м.кв

здание по ул. Чапаева,51в. - S=333,6м.кв

Общая площадь комплекса зданий Sоб=333,6+59,1=392,7м.кв
Цена комплекса зданий–839980 дол США

Фото интерьера и внешнего вида здания – июль 2010г. Приложение no.80.1

80.2 Предложение о продаже здания или сдаче в аренду. Фото интерьера и внешнего вида здания – по проспекту Металлургов,48.

Общая протяженность торгового зала – 474,9м.п. При этом, стоимость деревянных прилавков от фирмы «Интер дизайн» (ссылка Луганская область, г. Рубежное, ул. Луганская 9, т. +38(06453) 59390 м.т.+380956505071) составляет: – более 200 долларов за 1м.п., стеклянных (ссылка фирмы «Дом канцелярии» Донецк, ул.Горького, 158,5 подъезд, (062) 381-77-72,381-77-75,335-43-65 ) – до 300 долларов, а стоимость холодильных витрин – 1200-1500 долларов за 1м.п (ссылка Фирма SevFreeze, Г. Севастополь ул.Острякова 166 Б, тел. 8 050 807-75-73, 8 0692 94-27-25. Смотреть – Серия W SGSP MR Витрины Cold ширина 1070 мм – стекло гнутое, Регалы Cold Серия R 900. Серия W SGSP NZ, ).

Более того, в магазине существовали островные части торгового оборудования – как металлические прилавки так и витрины посудного отдела, отдела косметики, отделе химии и сопутствующих товаров (ссылка было-стало, ссылка предложение мебели фото). Документация на приобретение мебели была похищена членами ОПГ при незаконном обыске (ссылка)

В настоящее время, н.р. металлические прилавки, торговая сеть «Эпицентр» реализует по цене 1300грн. 1м.п., а пристенные двусторонние прилавки по цене 1800грн. Аналогичные деревянные и стеклянные горки продает рубежанская фирма (ссылка). В среднем цена 1м.п. достигает от 150 до 200 долларов США.

В связи с постоянными затоплениями (акты и фото), указанное торговое оборудование была разобрана и в настоящее время имеет структуру дров (ссылка, фото).

Учитывая нашу тенденцию к не предъявлению всего материального и морального ущерба, сатисфакцию в размере 759175 грн. (200долларов США по курсу на 09.11.2012 7,933грн.*474,9 м.кв.) – приемлемой и демократичной. Приложение no.80.2

81. Коммерческое предложение от «Сееиф Кермик» о взятии в аренду для перевозок за границей Мерседес 1834. что не возможно в условиях ареста автотранспорта (1 лист SEEIF).

82. Предложение ООО «РУШ» о приобретении или взятии в аренду (1 лист PICT0621).

83. Документы, подтверждающие намерение арендовать встроенно-пристроенное помещение по пр-ту Металлргов,48 по цене 47 долларов США:

– коммерческое предложение ООО «МД Ритейл» (2 листа, 13-17-6_15_1 - 13-17-6_15_2).

84. Документы, подтверждающие незаконное отключение электроэнергии встроенно-пристроенному помещению по пр-ту Металлургов,48 на (54 листа папка 13-17-6_16_1 - 13-17-6_17_41):

– решения Стахановского городского суда от 31.05.2007 года;

– Определением от 18.11.2009г. Верховным судом Украины, под председательством Гнатенко А.В., судьями Барсуковой В.М., Григорьевой Л.И., Данчука В.Г., Луспеника Д.Д. (на 02.04.2015г. судья ВССУ), незаконно было закрыто производство по делу. Верховный суд Украины безосновательно определил Канцара В.Д. частным предпринимателем, каким он, никогда не являлся и не является в настоящее время, что подтверждается справкой от 28.12.2009г. (Ответ no.21) с Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц–предпринимателей от 28.12.2009г. no.856758. В типовом договоре на поставку электроэнергии no.А5146 от 01.4.2002г., Канцара В.Д., так же указан как физическое лицо, с указанием только лишь паспортных данных (PICT2399,PICT400,PICT2402).

– справка из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц предпринимателей – Канцара В.Д. не числится (PICT2408);

– no.425 от 28.12.2009г., в Генеральную прокуратуру Украины, З А Я В Л Е Н И Е о принятии заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины и оказании помощи в защите прав гражданина Украины (18 листов ud_2009_425_022_01 - ud_2009_425_022_18)

– новый договор no.А6764 на поставку электроэнергии от 24.03.2011г. (13-17-6_17_1 - 13-17-6_17_41), где выполнены все требования решения Стахановского городского суда от 31.05.2007 года. На приложении 13-17-6_17_21 «Однолинейная схема снабжения объекта потребителя» исполнено через 4 года решение Стахановского суда. Решение суда о подаче электроэнергии по договору на поставку электроэнергии no.А5146 от 01.4.2002г. – до настоящего времени не исполнено:

– эксплуатационная ответственность за электрокабель на ООО «Луганское энергетическое объединение» (далее ООО «ЛЭО») и электросчетчик в здании Потребителя, а не в ТП-848, как того требовало ООО «ЛЭО». Т.е когда электрокабель стал у ООО «ЛЭО» в него перестали забивать гвозди неизвестные Генпрокуратуре злоумышленники.

Вышеуказанные приложения направлены с no.13-17-4h от 07.12.2017г.

Нижеуказанные приложения с п.80.1 по п.120 были направлены в Суд с no.13-17-4_2h от 25.01.2018г.

85. Постановление ВССУ от 05.12.2017 года об отказе в приеме заявления no.17-17_12-86 от 22.11.2017г., что свидетельствует об отсутствии юридической помощи со стороны адвоката Ткачева, который согласно Талона no.7316915 от 24.10.2017г. (п.104 настоящего заявления далее н.з.) должен был оказать по заявлению no.17-17_12-86 от 22.11.2017г. юрпомощь и свидетельствует о необходимости предоставить Канцара В.Д. юридическую помощь. (3 листа 2-115_001(003))

85.1 Ответа прокурора г.Алчевска Пляшкова А. на одно из обращений в ГПУ. Папа сегодняшней прокурорши Пляшковой, которая продолжает отвечать Канцара В.Д. на обращения в ГПУ, не усмотрел нарушения законодательства в неподписании трехстороннего договора одной из сторон (КП АЖЕО). Считает, что Канцара не владелец имущества, которое принадлежит его жене и преступно защищает уголовное дело, где подписал обвинительное заключение в сговоре с членами ОПГ (3-94_0449_001(002)).

86 Заявление в ГПУ no.423 от 23.12.2009г. «о совершении преступления, в порядке ст.7 УПК Украины». Угон автомобиля Мерседес гос номер А2172АI и преступное бездействие власти на его угон. Договор цессии между Канцара В.Д. и Маликовым И.А. от 01.02.1995 года. Безуспешные попытки Канцара В.Д. поиска автомобиля самостоятельно – в условиях бездеятельности ГПУ (21 лист 3-94_0449_027 (028)).

86.1 Технический паспорт на автомобиль «Мерседес-бенс АС», 1993г. выпуска, гос. номер A2172AI. Владелец Маликов И.А.

86.2 Документы, договора, договор цессии между Канцара В.Д. и Маликовым И.А., запросы, ответы на 23.12.2009 года по похищенному автомобилю Мерседес Д200, 1993г. выпуска, гос. номер A2172AI. 1 лист

86.3 Заявление от 05.06.2001г. на Генеральную прокуратуру и в другие адреса по Мерседес Д200, 1993г. выпуска, гос. номер A2172AI. 2 листа.

86.4 Заявление от 30.05.2005г. на Генеральную прокуратуру и в другие адреса по Мерседес Д200, 1993г. выпуска, гос. номер A2172AI. 2 листа.

87. Материалы очередного обжалования закрытия уголовного дела no.27/99/0449 в Алчевском городском суде, Луганском окружном административном суде г.Луганска, Перевальском районном суде. 21 лист

Заявление no.270 от 03.08.2009г. (3-94_0449_004) – «Канцара В.Д., в заседании Алчевского городского суда Луганской области, при обжаловании постановления от 30.11.2004г. о прекращении уголовного дела no.27/99/0449 было выявлено, что – 10.07.2001г. следователем СО Алчевского ГО УМВД Сафоновым И.Б. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий Луценко А.А. по завладению а/м «Мерседес Е300», принадлежащего Канцара В.Д. (стр. 143 т. no.4 уг. дела).

Считаю, что постановление от 10.07.2001г. следователем Сафоновым И.Б. вынесено незаконно, так материалы дела не были выделены в отдельное производство, в нарушение ст. 26 УПК Украины. Постановление от 10.07.2001г. нам не направлялось».

no.273 от 10.08.2009г. – то же повторно (3-94_0449_006)

no.281 от 13.08.2009г. – то же повторно (3-94_0449_008)

Следователь СО Алчевского ГОУМВД Сафонов при переходе в налоговую полицию «по своему» пытается решить обвинение в преступной бездеятельности при расследовании уголовного дела no.27/99/0449. Сегодня Сафонов работник Алчевского суда в ОРДЛО. Запрос no.4-10 от 04.01.2010 (3-94_0449_029) по уголовному делу no.27/99/0449. Ответ Перевальского РО ГУ МВД Украины от 04.06.2010 года, в котором указано, что «Канцара В.Д. признан потерпевшим и гражданским лицом по уголовному делу no.27/99/0449», перечислены частично ж/д вагоны с похищенной продукцией, «истребованы материалы арбитражного производства в г.Симферополе, произведена выемка документов хозяйственного дела в Днепропетровском хозяйственном суде» и другое… Указанные выемки дел в хозяйственных судах ограничили возможность Канцара В.Д. в получении присужденной сатисфакции, т.к. суды приостановили рассмотрение дел до настоящего времени. Запрос no. 86-10 от 12.05.2010г. Отписки МВД и Прокуратуры Луганской области (3-94_0449_044). Запрос no.152-10 от 24.06.2010г., повторно на ГПУ. Ответ УМВД Украины в Луганской области от 17.06.2010г. – дело повторно прекратили и повторно отменили постановление о прекращении. Ответ от 16.07.2010г. К-325 – незаконно исключили эпизод хищения автомобиля Мерседес Е300 (Сафонов).

Вопросы от следователя Постол no.63/4-3227/1 от 27.07.2010 года, где усматривается в п.8, что следователь знает, что грузы приходили от ЧПФ «Промснаб» для ЧПФ «Промснаб» и перечислены частично отправленные вагоны с грузом. Подробный ответ с использованием страниц дела no.198-10 от 02.08.2010г. (3-94_0449_003)

Стоимость	Наименование отгрузки
98187,75	Два вагона металлопроката в адрес КДВС ваг.no.66629783 нак.no.44082259 ваг.no.63895403 нак.no.44082258
54165,17	вагона ванн в адрес КДВС no. 65787244 нак.no.44744071
70509,64	Вагон Чугунные радиаторы МС140М1 в адрес КДВС ваг.no.23826552 нак.no.44687115
62934,00	вагона ванн в адрес КДВС ваг.no. 68491455 нак.no.44744143
144104,67	Вагон продукции - ОАО «АИЗ-Энергия» г. Славянск в адрес Приднепр ж/д от 20.07.97 на 66042,83грн и ЗАО «Луганский литейно-механический завод» согласно письма собственника ЧПФ «Промснаб» no.116 от 14.07.97г.ваг.no.24337727 нак.no.44687352 от 22.07.97 на 78061,84грн(ККЖС)
109680,00	Накладная на отгрузку сварочного оборудования от 13.10.97 года - 64680грн. Накладная на отгрузку кондиционеров от 17.10.97 года - 45000грн.

Задвижки дисковые поворотные (далее ЗДП).

ответ 19. На стр. 234-235 т.no.1 имеются показания экспедитора Штанько о получении продукции КП «Химавтоматика-Маркет», которые в дальнейшем на ОАО «ИнГОКе» путем замены документов похитил Луценко А.А. Штанько указывает, что на следующий день после сдачи ТМЦ (ЗДП) на ОАО «ИНГОК» по документам перевальской фирмы, подписывал другие документы на ОАО «ИНГОК».

ответ 20. На стр.140 и далее т.no.1 находятся документы, свидетельствующие о хищении Луценко А.А. продукции АИЗ-Энергия (накладные, договор и т.д.). Указанному эпизоду хищения ТМЦ следствие оценки не дало.

Постановление следователя Перевальского РО УМВД от 14.10.2001 года Марущак об объединении уголовных дел в одно производство о хищении товарно-материальных ценностей путем "предоставления подложной доверенности и подложных документов от имени ООО ЭТАЛОН ... и мошенническим путем совершил хищение кондиционеров со склада ЧПФ "Промресурсы" г. Зоринск на сумму 45000 грн ... хищение сварочного оборудования на сумму 64680грн... присвоить объединенному уголовному делу общий номер no.-0528"

Постановление ст. следователя CO Алчевского ГО УМВД от 18.01.2002 года И.Б. Сафонова об объединении уголовных дел в одно производство - "Уголовные дела no.27/00/0528 и no.27/99/0449 объединить в одно производство и присвоить общий регистрационный номер no.27/99/0449""

Постановление Алчевского городского суда от 24.07.2009 года судьи Выскребенцева – «Не произведя фактически ни единого следственного действия, направленного на выполнение указаний Генерального прокурора и суда…следствие упорно не выполняет указания прокурора и суда…. Сведений о наличие письменных возражений следователя в деле не имеется… Постановление…отменить»

Судьей Перевальского районного суда Луганской области Женеску Э.В. 30.05.2011г. по обращениям исх.no.289-10 от 08 ноября 2010 года исх. no.11-88 от 25.05.2011г. было вынесено Постановление о незаконности закрытия уголовного дела no.27/99/0449 и два частных постановления в адрес прокурора Перевальского района Луганской области и прокурора г. Алчевска Луганской области по факту сообщения о преступлениях, совершенных следователем Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области Сафоновым И.Б. и следователем Постол (ссылка).

Ранее были вынесены постановления судов о незаконности прекращения расследования уголовного дела no.27/99/0449 – судьи Ленинского районного суда г. Луганска Запорожченко, судьи Алчевского городского суда Выскребенцевым по заявлениям – no.203 25.05.2009 года (3-94_0449_210_203_01- (25) Листов 13, no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_203.pdf)

ПОЯСНЕНИЕ – no.258 от 24.07.2009 года (no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_258.pdf 3-94_0449_211_258_01 - 3-94_0449_211_258_26, листов 13).

В настоящее время Канцара В.Д. неизвестно реагирование правоохранительных органов на указанные постановления.

Заявления no.291 от 26.08.2009г., no.370 от 11.11.2009г.no.353 от 30.10.2009г., no.380 от 17.11.2009г., исхno.383 от 17.11.2009г., no.81-10 от 05.05.2010г. в порядке обращения в административный суд. (144 листa, 3-94_0449_001 - 3-94_0449_211_258_26)

87.1 Материалы обращений Истца в хозяйственный и административный суды государства Украина:

- ответ коммерческого директора Ингулецкого горно-обогатительного комбината (далее ИнГОК) Б.В. Шляхетко на претензию ЧПФ «Промснаб» no.2 от 16.04.1999 года – признанная задолженность 1647574.31грн. Исключены суммы поставок, указанные выше А.А. Штанько (3-98_001);

- документы о бесспорном взыскании с расчетного счета ИнГОКа, согласно признанной суммы претензии ЧПФ «Промснаб» no.2 от 16.04.1999 года (3-98_002 - 3-98_007);

- решение арбитражного суда Днепропетровской области от 11.12.2000г. – 58847,47грн+237636,15грн+247412,94грн+1700+69грн=545665,56грн;

- приказ арбитражного суда Днепропетровской области от 11.12.2000г., платежное требование на сумму 545665,56грн, ответ Проминвестбанка;

- решение арбитражного суда Днепропетровской области от 16.05.2001г., дело 6/209 – 55066,35грн+1135,70грн+46грн+23грн=56271,05грн;

- 211499,26грн – исключена из решения сумма поставок, указанная выше А.А. Штанько и похищенная г-ном Луценко;

- приказ арбитражного суда Днепропетровской области от 16.05.2001г.;

- no.234 от 03.07.2009г., Заявление в Генеральную прокуратуру Украины о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины при банкротстве ИнГОК (http://ua2424.com/strasb/scanner/3-98_080_1 аффилированный ИНГОК 3-98_080.1, Все указанные в статье фирмы, банк «Юнекс» (собственник Новинский) аффилированно (по родственному) банкротили ООО ИНГОК);

Из СМИ: «Акционерами банка "Юнекс", наряду с "Интериором", является ряд обществ с ограниченной ответственностью ("Селтик", "Эвертон", "Селект", "Южрудмет", "Финекс", "ФТІ").

Данные ООО - компании-посредники Ингулецкого горно-обогатительного комбината, контролируемого бизнесменом Вадимом Новинским (Новинский входил в состав набсовета "Юнекса")».

- no.405 от 02.12.2009г. Заявление о возбуждении дела о банкротстве ИНГОК;

- no.407 от 02.12.2009г. Ходатайство о привлечении суда присяжных;

- Определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 09.12.2009г. – об отказе в возбуждении дела о банкротстве;

- платежные требования и уведомления о возврате платежных требований от 5.05.2010г.;

- ответ Проминвестбанка представителю ЧПФ «Промснаб» Канцара В.Д. от 06.05.2010 года;

- no.93-10 от 17.05.2010г. апелляционная жалоба на определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 30.04.2010г. по делу no.П26/997-10.

- исх.95-10 от 17.05.2010г. апелляционная жалоба на определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 30.04.2010г. по делу no.П26/997-10.

- no.71-10 от 23.04.2010г. Заявление о возбуждении дела о банкротстве ИНГОК;

– определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 08.07.2010г. – о приеме апелляционной жалобы;

– постановление Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда от 29.07.2010г. – «залишити без задоволення»;

- no.231-10 от 06.09.2010г. кассационная жалоба на определение Днепропетровского апелляционного Хозяйственного суда от 29.07.2010г. по делу no.П26/997-10;

- no.267-10 от 12.10.2010г. кассационная жалоба на определение Днепропетровского апелляционного Хозяйственного суда от 29.07.2010г. по делу no.П26/997-10;

- определение Высшего Хозяйственного суда Украины от 04.10.2010 года – отказать в восстановлении пропущенного срока, возвратить жалобу.

- 20.10.2008г. нами получен ответ от ОАО «ИнГОК», в котором сообщается, «по данным бухгалтерского учета задолженность перед ЧПФ «Промснаб» отсутствует», без каких-либо объяснений. (3-98_008 - 3-98_080)

- после возвращения документов, похищенных при обыске, ЧПФ «Промснаб» сделал попытку восстановления расчетного счета (3-98_081).

С 1996г. ЧПФ «Промснаб» и Открытое акционерное общество «Ингулецкий горно обогатительный комбинат» состояли в договорных отношениях. Договорные обязательства со стороны ОАО «ИнГОК» выполнены не были.

По состоянию на 01.02.2006г. за ОАО «ИнГОК» числится задолженность на сумму 2 249 441,45грн. (решение хозяйственного суда от 16.05.2001г. по делу no.6/209, решение хозяйственного суда от 11.12.2000г. по делу 6/558, ответ на претензию no.58-14/46-02/3922 от 13.05.99г.) из них сумма основного долга составляет 1 308 967,81грн.

ЧПФ «Промснаб» неоднократно направляла в адрес ОАО «ИнГОК» письма с предложениями по погашению кредиторской задолженности перед ЧПФ «Промснаб». До настоящего момента расчеты не произведены. Подробнее в папке – «Хозяйственный суд Днепропетровской области. ЧПФ «Промснаб» к ОАО «ИнГОК» имущественные требования Дело no.6/209. (3-98_ing-1_1996_12_004 - 3-98_ing-1_2006_10_097). Документы дополняют папку 3-98, плюс письмо заместителя генерального директора по КФЧ Шляхетко (3-98_ing-1_1999_02_098), в котором п. Шляхетко подтверждает получение оборудования ЗДП.

Другие материалы о хищении товарно-материальных средств на ОАО «ИнГОК» членами ОПГ путем не расследования уголовного дела no.27/99/0449 (3-98_ing-1_1996_12_004 - 3-98_ing-1_2006_10_097 Листов 51)

В месте с тем, на наше обращение о признании имущественных требований ЧПФ «Промснаб» к ОАО «ИнГОК» с Хозяйственного суда Луганской области было получено определение (от 28.11.2008г. дело no.П15/2215(Б15/86/04)), о том, что производство по делу о банкротстве ОАО «ИнГОК» находится в стадии подготовительного заседания (подготовительное заседание длиться с 2004 года). Таким образом, наше заявление и приложенные материалы были возвращены без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод, что деятельность судов Украины направлена не на разрешения дела по сути, а на его затягивание, с целью оказания помощи олигархам в краже предприятий.

Постановление следователя Перевальского РО УМВД Луганской области Терещенко (будущий налоговый милиционер, член следственной группы с членами ОПГ Сафоновым, Лещенко, Чивиленко, Шаройкиным и другими) от 30.04.1999 года о возбуждении уголовного дела no.27/99/0449 от 30.04.1999г. (далее у.д. no.27/99/0449 от 30.04.1999г.) по месту регистрации обворованных предприятий (г.Перевальск, Луганской области) – защитная мера на передачу материалов дела арбитражным судом Днепропетровской области по месту пребывания Ответчика (Долгинцевское РО КГУ УМВД г.Кривой Рог) – для захоронения. Где это произошло по ст.6.п.2 УПКУ (3-98_082 файл в папке Scanner (далее см. ПС), смотреть также no_7762_10-Kantsara_VD_v_Ukraine_13-17-4h_8.pdf). Ответ судьи Бахмат Днепропетровского арбитражного суда на запрос начальника Перевальского РОВД Луганской области, что доверенность no.534494 направлена 05.04.1999 года в Долгинцевское РО КГУ УМВД г.Кривой Рог для следственных действий и в суде имеется только ксерокопия. Главный аргумент мошенников надуманная указанная доверенность была в дальнейшем, якобы утеряна (уголовное дело no.27/990449 томno.3 (IMGP4769) стр.193. IMGP4943 папка Scanner).

Письмо no.4/2748 от 18.06.2002 года (стр.26-29 т.9 у.д. no.27/99/0449 от 30.04.1999г.) на имя п-ка милиции Осауленко ГСУ МВД (3-98_082 - 3-98_086) заместитель начальника УМВД Украины в Луганской области перечисляет основные позиции похищенных товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ), далее сообщает, что хозяйственные дела направлены:

1. no.21-286 УГСБЭБ УМВД в Днепроперовской области;

2. 16-55 Долгинцевское РО КГУ УМВД г.Кривой Рог;

3. 21-192-8/64 Долгинцевская прокуратура г.Кривой Рог;

4. 11-224 прокуратура г.Гривой Рог.

и просит направить у.д. no.27/99/0449 от 30.04.1999г. в следственное управление УМВД Днепропетровской области, т.е. в пятое место для расследования.

До настоящего времени, в условиях халатного отношения ГПУ на тысячи наших обращений и преступного отношения к решениям судов о незаконности закрытия уголовного дела – уголовное дело no.27/99/0449 от 30.04.1999г. о хищении ТМЦ не расследовано.

Государства Украина (ГПУ) не может обеспечить право граждан на эффективные средства правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Подробнее о хищении Ингулецкого горно-обогатительного комбината у государства Украина (1597), (1598).

В 2018 году прошло 21 год с момента образования задолженности в ОАО ИНГОК перед ЧПФ «Промснаб», плюс уголовное дело. По сути – суд инкриминировал ЧПФ «Промснаб» отсутствие директора в нищем предприятии и в условиях уголовного дела, которое для этой цели и было создано сафоновыми, пляшковыми и другими, отсутствие средств на адвоката. Вся продукция, принадлежащая ЧПФ «Промснаб» была похищена г-ном Луценко в условиях бездействия ГПУ.

ГПУ не дало оценки фактам фиктивного банкротства Ингулецкого ГОКа аффилированными фирмами – с элементами мошенничества, что вкупе с мошенническими действиями Луценко А.А. нанесло предприятиям Канцара В.Д. многомиллионные убытки.

Из СМИ:

2007-04-19 ЗАВОД ИМ. 61 КОММУНАРА: СПАСТИ НЕЛЬЗЯ БРОСИТЬ (ИНГОК, ЮГОК). «В Украине Новинский контролирует ООО "Евроресурс", завод "Днепропресс", Ингулецкий горно-обогатительный комбинат, часть акций Южного ГОКа, ТД "Моторекс", ООО "Цюрупинский бумажный комбинат", ОАО "ХСЗ"»

2006-05-29 Хозсуд Днепропетровской области рассматривает дело о банкротстве СевГОКа по иску “Азовстали” (ЮГОК)

2005-10-05 Посол РФ в Украине Черномырдин побоялся оформить украденный украинский Ингулецкий ГОК в свою личную собственность (ИНГОК)

2005-05-12 Ингулецкий ГОК (ИНГОК): Как украсть миллиарды

2005-02-08 Российский посол Черномырдин и его бизнес-партнер Новинский довели крупнейший украинский ГОК до убытков (ИНГОК)

Подробней о прибыли и о фиктивных банкротствах в приложениях к no.223 от 03.07.2009г.

2010-05-14 Южный ГОК: заход без оркестра (ЮГОК)

87.2 Хищение государственного предприятия ОАО ИнГОК, в условиях бездействия МВД и ГПУ.

– заявление no.18 от 22.05.2008г. и, возможно, реакция на него ЕСПЧ (3-98_ing-2_001_1 - 3-98_ing-2_001_4):

«4. Обязать налоговую милицию г. Алчевска предоставить информацию на заявления от 06.02.2008 г. о возврате финансовой отчетности «транзитных» предприятий ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Дилайн», или предоставить справки с данными финансовой отчетности за 2002-2006 года.»;

После возврата печатей и частичного возврата документов ЧПФ «Промснаб», Канцара В.Д. предпринял очередные, тщетные усилия по обращению к органам власти государства Украина. Целью многочисленных заявлений о банкротстве ОАО ИнГОК, было подать заявление в период, когда в хозяйственном суде нет других заявлений. Что было тщетно, т.к. аффилированные с г-ном Новинским фирмы, при участии коррупции – всегда были в первую очередь.

ЗАЯВЛЕНИЕ no.234 от 03.07.2009г. о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины при приватизации мошенническим путем государственного предприятия ОАО ИнГОК – было проигнорировано ГПУ.

- ООО «РАНТЬЕ-ДНЕПР» – в определениях об отказе по делу no.П15/356 от 16.02.2009г., no.П15/534 от 10.03.2009г. (3-98_ing-2_027) (Приложение Еженедельная газета «Комментарии:» от no. 24(177) от 26.06.2009 года в своей статье «Будни Днепропетровщины» http://www.comments.com.ua/art=1235666984–«Инициатором процесса выступила малоизвестная днепропетровская компания “Рантье-Днепр”. Официально это предприятие не имеет никакого отношения к собственнику этого ГОКа Ринату Ахметову (зарегистрирована на Константина Руковишникова и Александра Новикова). Впрочем, можно отметить, что банкротство играет на руку собственникам, поскольку в рамках этого процесса вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов и исключается начисление пеней и штрафов.»)

- ответ Хозяйственного суда Днепропетровской области от 15.01.2009 года по делу no.Б15/86/04, судья Петренко, что заявление no.129 от 08.01.2009г. будет возвращено, т.к. аффилированной с г-ном Новинским ООО «Интериор» было 30.12.2008 года «оставлено без рассмотрения». Пока все кредиторы пишут заявления о присоединении к банкротству, мошенники подыскивают очередную аффилированную фирму для подачи о возбуждении. При этом суд имел полное право в это «межсезонье» рассмотреть no.129 от 08.01.2009г. по сути (3-98_ing-2_035).

- no.141 от «06» февраля 2009г. Заявление по ООО ИнГОК о возбуждении дела о банкротстве (3-98_ing-2_037 - 3-98_ing-2_038);

- отзыв ООО ИнГОК – мол заявление о банкротстве уже есть от ООО «Рантье-Днепр» и номер у него есть, о котором нет упоминания в ответе Хозяйственного суда Днепропетровской области от 15.01.2009 года (3-98_ing-2_035). Рассуждения о не легитимности требований, т.к. нет обращения в ОГИС – инсинуации ООО ИнГОК, т.к. есть признанные требования ООО ИнГОК.

- определение судьи Петренко от 30.12.2008 года – «оставить без рассмотрения» заявление ООО «Интериор», т.к. ни Должник ни аффилированный Кредитор в судебное заседание не являются. Показательно, что украинское законодательство допускает «подготовительное судебное заседание» с 16.04.2004 года, где Должник и Кредитор «интенсивно» участвуют в работе 4 года и 8 месяцев.

- определение судьи Петренко от 30.12.2008 года по делу no.Б15/1165 (Б15/369-08) – «Назначит рассмотрение дела в подготовительном заседании на 13.01.2009г. на 11.30» (3-98_ing-2_045). В ответе Хозяйственного суда Днепропетровской области от 15.01.2009 года, судья Петренко нет указанной информации, что свидетельствует о мошенническом происхождении определения от 30.12.2008 года.

Аналогичная ситуация имела место, когда ООО «ЛЭО» пропустило сроки подачи заявления на апелляционное обжалование. Указанное свидетельствует о системном мошенничестве в судебной системе – когда ГПУ бездействует.

- В ответе Хозяйственного суда Днепропетровской области от 11.02.2009 года, судья Петренко по делу no.Б15/86/04 нет указанной информации, что свидетельствует о мошенническом происхождении определения от 30.12.2008 года по делу no.Б15/1165 (Б15/369-08), по заявлению ООО «Рантье-Днепр» от 22.12.2008г..

11.02.2009 года, судья Петренко еще не знал о существовании, открытого им дела no.Б15/1165 (Б15/369-08) от 30.12.2008 года (3-98_ing-2_047)

- и только 16.02.2009 года судье Петренко стало известно о существовании у него дела no.Б15/1165 (Б15/369-08) от 30.12.2008 года (3-98_ing-2_048)

Указанное свидетельствует о системном мошенничестве в судебной системе – когда ГПУ бездействует.

- после обыска 06.05.2006г., с элементами садизма и грабежа, Канцара В.Д. вынужден восстанавливать документы и банковские счета (3-98_ing-2_050 - (3-98_ing-2_052))

- Копия заявления no.141 от 06.02.2009г. (3-98_ing-2_041_1), полученная Канцара В.Д, вместе с отзывом ООО ИнГОК без даты.

- на no.163 от 26.02.2009г. «Привлечь к дисциплинарной и уголовной ответственности судью Хозяйственного суда Днепропетровской области Петренко Н.Е.» ответ Хозяйственного суда Днепропетровской области от 27.05.2009г. (3-98_ing-2_056 - 3-98_ing-2_057)

- из определения Хозяйственного суда Днепропетровской области от 07.04.10 года, усматривается, что 30.12.09 года (ровно через год после начала подготовительного заседания) суд оставил заявление ООО «Рантье-Днепр» без рассмотрения, и теперь нужно не присоединяться, а инициализировать банкротство, т.е. прошлогодняя история по второму кругу. (3-98_ing-2_127)

- Канцара В.Д., в качестве представителя ЧПФ «Промснаб», было отказано в инициализации и присоединении к делу о банкротстве ООО ИнГОК после 26 определений и писем отказов в рассмотрении заявлений о банкротстве или присоединении к банкротству. (3-98_ing-2_001_1 - 3-98_ing-2_140 Листов 72)

Письмо от 05.09.2008 г. Задолженность ОАО «ИнГОК» перед ЧПФ «Промснаб» – отсутствует. (3-98_080). Уголовное дело в отношении Канцара В.Д. было в разгаре. Просто обокрали.

88. Материалы о хищении властью автомобиля МАЗДА-626, гос. номер 24875АМ. Постановление Артемовского районного суда г.Луганска М.А.Труфановой – «дело закрыть, в связи с окончанием сроков привлечения к административной ответственности». Представитель органов ГАИ ни на одно из заседаний не явился. (7 листов 3-97_001 (007)).

Из СМИ: 2018-02-09 Помощник судьи на Одесчине брал взятки за искусственное затягивание решений по админнарушениям, - СБУ

За "вознаграждение" злоумышленник искусственно затягивал принятие решений по административным правонарушениям до истечения срока давности. (Непосредственно относится к админпроизводству по автомобилю МАЗДА и ко всем остальным делам, как стереотип, пилотный проект украинского правосудия)

89. Частичные затраты Канцара В.Д. на приобретение бензина и масла для работы миниэлектростанций с марта 2006 года по февраль 2011 года. (110 листов, 13-17-11_001-110).

90. Документы, которые подтверждают, что предприятия имеют адрес в выписке Государственного реестра отличный от адреса на титульных листах уставов предприятий, которые, как устав ЧПФ «Дилайн», не были возвращены. Канцара З.И. вынуждена была искать и делать копию устава ЧПФ «Дилайн». ГФС, при попустительстве ГПУ, до настоящего времени не возвратили дополнения к уставам, что в условиях необходимости перерегистрации, не позволяет пользоваться банковскими счетами и Канцара З.И. и Канцара В.Д. терпят убытки в предприятии ЧПФ «Торговый центр» от неполученной суммы более 100000грн, а в ЧПФ «Дилайн» от суммы свыше 527000грн, которая является сатисфакцией, присужденной ЕСПЧ в 2013 году. Часть сатисфакции была получена ЧПФ «Дилайн» остальную сумму сатисфакции Министерство юстиции, при попустительстве ГПУ, преступно не выплатил – Ответ Министерства юстиции Украины no.31115-0-33-17/20.1/23 от 13.11.2017 года (Приложение no.49 2 листа 13-17_otv_018,13-17_otv_019, стр1, стр2).

Уставные документы ЧПФ «Дилайн» (32 лист, 4-78_001 (032)):

- Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей (далее ЕГР) Частное предприятие фирма «Дилайн».

- Дополнение к уставу ЧПФ «Дилайн» от 10.02.2004 года об изменении адреса ЧПФ «Дилайн» на пос Михайловка, ул. Крупской, 10, Перевальского района, Луганской области.

- Устав ЧПФ «Дилайн» с адресом пгт Фащевка, ул. Ленина, ст. Фащевка.

- приказ no. 2/13 от 10.05.2013 года,

- приказ no. 3/13 от 13.05.2013 года,

- Решение no.3 единого участника ЧПФ «Дилайн» от 10.05.2013 года,

- Протокол сборов участников ЧПФ «Дилайн» от 10.05.2013 года.

- Доверенность ЧПФ «Дилайн» no.ДЛ-3 от 20.05.2013 года – Канцара В.Д, (4-78_016).

- Ответ Правительственного Уполномоченного в делах по правам человека от 02.06.2016 года п. Давидчука, где Уполномоченный умышленно, имея преступный план заволокитить выплаты сатисфакции ЕСПЧ, указывает, что у Канцара В.Д. нет доверенности и преступно умалчивает (или еще не знает, т.к. этого возможно не было), что денежные средства уже похищены. При этом заявление в ЕСПЧ подписано, как «Представитель ЧПФ «Дилайн» В.Д. Канцара» и, соответственно вместе с признанием сатисфакции ЕСПЧ признал и факт представительства Канцара В.Д.. Надуманная переписка и частичная её выплата являются свидетельством препятствования исполнению решения ЕСПЧ при попустительстве ГПУ. (4-78_033 – 034 смотреть на лазерном диске в папке pdf -- no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_4_REQUETE_LUGVOD.pdf).

- ВИПИСКА з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІРМА «ДІЛАЙН» от 18.12.2017 года свидетельствует, то ЧПФ «Дилайн» (ид. код 30202435) перерегистрирован на адрес ул.Зеленая,33, г.Харьков и взят на учет Главным региональным управлением статистики, Восточной объединенной ГНИ г.Харькова – как плательщик налогов и единого взноса. Руководитель Канцара З.И.. (4-78_043 4-78_044)

- Выписка от 13.12.2013г. из истории болезни 14042 Маликова А.А. (учредитель ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Торговый центр», мама Канцара З.И.)– инфаркт головного мозга (MAA_002_vypiska - MAA_003_vypiska 2 листа).

Для открытия счета требуется устав предприятия и дополнения к нему, что в настоящее время невозможно предъявить, т.к. дополнения украдены членами ОПГ во время незаконного обыска 06.05.2006г., а парализованная и нетранспортабельная, обворованная государством учредитель Маликова умирает на неподконтрольной территории в нищете – при попустительстве вымогателям со стороны ГПУ и не может выехать на подконтрольную территорию для регистрации Устава предприятия у нотариуса.

При это банк имеет полное право перечислить денежные средства по указанию директора Канцара З.И.

90.1. Доверенности от 2017 года на представление интересов ЧПФ «Торговый центр» (ЕДРПОУ 30007445), «Дилайн» (ЕДРПОУ 30202435), «Промснаб» (ЕДРПОУ 24195391), «Промресурсы» (ЕДРПОУ 24207195), «Каллиста» (ЕДРПОУ 32540279) – Канцара В.Д. (4-78_dov_001 – 005, 5 листов)

91. Уставные документы ЧПФ «Торговый центр» (44 листа, 4-79_001(044)):

- Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей (далее ЕГР) Частное предприятие фирма «Торговый центр».

- Дополнение к уставу ЧПФ «Торговый центр» от 11.02.2004 года об изменении адреса ЧПФ «Торговый центр» на пос Михайловка, ул. Крупской, 10, Перевальского района, Луганской области.

- Дополнение к уставу ЧПФ «Торговый центр» от 30.07.2000 года;

- Дополнение к уставу ЧПФ «Торговый центр» от 30.08.2000 года;

- Устав ЧПФ «Торговый центр» с адресом Луганская область, Перевальский район, пгт Байрачки, ул. Шахтерская,1.

- приказ no.1 от 10.05.2013 года,

- Решение no.1 единого участника ЧПФ «Торговый центр» от 10.05.2013 года,

- Протокол сборов участников ЧПФ «Торговый центр» от 10.05.2013 года.

- Договор (банковский счет в национальной валюте) no.42-1100 от 10.06.2011 года

- Договор (банковский счет no.86) no.42-1100 от 21.07.2012 года;

Доверенность ЧПФ «Торговый центр» no.ДЛ-3 от 20.05.2013 года – Канцара В.Д, (4-78_017).

- Договор no.93 (об открытии и обслуживании счета, выпуск и предоставление корпоративной платежной карты) no.42-1100 от 28.11.2013 года.

- ЗАЯВЛЕНИЕ о возврате денежных средств – no.16-6 от 25.04.2016г. К Заявлению приложена частичная переписка – За 25 лет в частном бизнесе, это тысячное предложение от украинских чиновников, побегать за ипподромным зайцем, пока тебя обворовывают (см. п.51).

- ЗАЯВЛЕНИЕ no.2 о возврате денежных средств – no.16-7 от 10.05.2016г. (4-78_036 – 042):

«4. Учитывая систематическое обращение к работникам Ощадбанка директора ЧПФ «Торговый центр» с июня 2014 года, руководством банка были нарушены:

- положения договора no.93 от 28 ноября 2013 года «Об открытии и обслуживании счета, выпуск и предоставление корпоративной карты» (ссылка договор) – п.2.2, п.3.1.2, п.4.2.1;

- положения договора no.86 от 23 июля 2012 года «Банковский счет» (ссылка договор) – п.п.1.1, 2.1, 2.6, 4.1.5, 4.1.8, 4.1.14, 4.2.13, 4.4.1-4.4.3, 5.1-5.4.

Банк обязан возместить убытки ЧПФ Торговый центр «за несвоевременное зачисление денежных средств на карту – согласно п.5.2.1 договора no.93 от 28 ноября 2013 года «Об открытии и обслуживании счета, выпуск и предоставление корпоративной карты» (ссылка договор). Необходимо отметить дискриминационный характер Договора no.86 – смотреть п.6.1 и п.6.3.»

- ответ Начальника филиала Харьковского областного управления АТ «Ощадбанк» О.В. Сороколит с предложением заверить карточку с образцами подписей у нотариуса, которые категорически отказываются выполнять указанную процедуру, когда в уставе нет всех дополнений.

- ВИПИСКА з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІРМА «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР» от 18.12.2017 года свидетельствует, что ЧПФ «Торговый центр» (ид. код 30007445) перерегистрирован на адрес ул.Зеленая,33, г.Харьков и взят на учет Главным региональным управлением статистики, Восточной объединенной ГНИ г.Харькова – как плательщик налогов и единого взноса. Руководитель Канцара З.И.. (4-79_045 4-79_046)

Другие заявления о возврате денежных средств ЧПФ «Торговый центр» и ответы – no.16-9 от 10.05.2016г., no.16-9-1 от 15.05.2016г., no.16-9-2 от 30.05.2016г., no.16-9-3 от 16.07.2016г., другие заявления смотреть Приложение п.50-57 настоящего заявления, no.17-11 от 03.10.2017г.,

Для открытия счета требуется устав предприятия, что в настоящее время невозможно предъявить, т.к. он украден членами ОПГ во время незаконного обыска 06.05.2006г., а парализованная и нетранспортабельная, обворованная государством учредитель Маликова умирает на неподконтрольной территории в нищете – при попустительстве вымогателям со стороны ГПУ.

При это банк имеет полное право перечислить денежные средства по указанию директора Канцара З.И.

Из СМИ: 20.04.2016г. Последним распоряжением спикер Гройсман в 3 раза поднял нардепам зарплату. ДОКУМЕНТ. Оказывается депутаты точно знают, как выглядит индекс инфляции.

91.1 Справки с реквизитами «Приватбанка» Канцара В.Д. и Канцара З.И. (4-79_049_ZI 4-79_050_VD)

92. Канцара В.Д. и Канцара З.И. вынуждены оплачивать перерегистрацию предприятий ЧПФ «Торговый центр» и ЧПФ «Дилайн», которые после получения сатисфакции не планируются для предпринимательской деятельности. Затраты на перерегистрацию добавлены в расчеты. (4-78_F4_005 - 4-78_F4tc_002)

92.1. Заявление no.17-18-9_3 от 09.04.2018г. (4-79_051_01 - 4-79_051_05) ЗАЯВЛЕНИЕ, повторно О традициях ответов власти на обращения украинских граждан. Заявлениями no.17-18-9 от 15.12.2017г. ( п.70.32 н.з.), no.17-18-9_1 от 14.01.2018г., no.17-18-9_2 от 05.02.2018г. (п.156 н.з. 13-17_17-18-9_2_01 - 13-17_17-18-9_2_016) (Далее Заявления) Канцара В.Д. обратился в вышеуказанные адреса с просьбой:

Ответ НБУ от 16.04.2018г.. Возможно на это заявление так как no.17-18-9_3 от 09.04.2018г. было первый раз отправлено 10.03.2018г. Мол нужно заново открыть счет. При этом ЧПФ "Торговый центр" своевременно обратился в 2014 году в «Ощадбанк» г.Алчевска. А теперь, когда власть разворовала документы, уставы при незаконном обыске, ЧПФ "Торговый центр" должен перерегистрироваться, когда учредитель парализована неподконтрольной территории, на подконтрольной территории и сдавать отчетности по предприятию, которое не сможет работать. Попустительство со стороны ГПУ бандитам в пагонах и мантиях в Луганской области, позволило другим госструктурам обворовывать Канцара В.Д. и его предприятия. ЧПФ "Торговый цент", ЧПФ "Дилайн". (4-79_051_01 по 4-79_051_28).

92.2 Заявление, повторно no.17-18-9_4 от 30.04.2018г. (13-17-11_112_1 - 13-17-11_112_8)

93. Состояние жилого дома по проспекту Металлургов,48. Последние 10-ть лет, до покупки его Канцара В.Д. – весь район был окутан смрадом, а летом комарьём, по словам судьи Тарановой, которая тогда в нем жила. Люди годами жили среди смрада и крыс, а власти спихивали друг на друга свою бесхозяйственность. Техэтаж, недостроенное здание "Универсама no.3" и его подвал заливались фекальной канализацией от жителей дома. Подписал акт госкомиссии г-н Тихонов В.В. – будущий организатор рэкета и рейдерства в отношении этого же здания. После отключения электроэнергии и ареста здания Канцара В.Д. вынужден был поддерживать (смотреть п.439.) самостоятельно техническое состояние фундаментов и стен здания. (8 листов PICT6252-6324 no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_sostoyanie_zdaniya.pdf, см.также приложение no.440)

94. Фото строительства здания по проспекту Металлургов,48, г.Алчевск. План Кафе-Супермаркет с автостоянкой с экспликацией площадей, Выкопировка из топографического плана г.Алчевска с нанесением встроенно-пристроенного и Жилого дома, План второго этажа встроенно-пристроенного помещения с экспликацией площадей, фото строительства супермаркета. Обоснование площади здания для расчетов. (5 листов, mag-1, mag-2, mag-7, mag-8, mag-9, Магазин было-стало смотреть 15.2 – no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_mag_bylo_stalo.pdf, см.также приложение no.440)

95. Ответ Министерства юстиции Украины от 04.12.2017 года на что-то, отправленное из ГПУ, которое в одно касание Минюст перевел к ответу Министерства юстиции Украины no.31115-0-33-17/20.1/23 от 13.11.2017 года (см. (Приложение no.49 2 листа 13-17_otv_018,13-17_otv_019, стр1, стр2), где министерство рассказывает о технологии своего преступления по неисполнению решения ЕСПЧ (ЧПФ «Дилайн») (1 лист 13-17z_032).

96. Ответ Национальной полиции Украины в Харьковской области от 08.12.2017 года – очень, по женски вежливо, направили (читай послали) и указали куда. С чем и зачем неизвестно/ Ни по одному (из десятков) заявлению Канцара В.Д. не был опрошен (1лист, 13-17z_036).

97. Копия Справки переселенца от 19.10.2017 года Канцара В.Д. и Канцара З.И. (1 лист, 13-17z_041_VD, 13-17z_040_ZI)

98. Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Луганска Поповой от 15.05.2012 года – «О снятии ареста». Постановление не было обжаловано и на 30.05.2012 года вступило в законную силу (1 лист, 13-17-0_001,13-17-0_002).

Канцара В.Д. было направлено в Алчевской ОГИС, Генеральную прокуратуру Украины, Министерство внутренних дел Украины, Министерство юстиции Украины сотни обращений об исполнении постановления от 15.05.2012 года «о снятии ареста».

99. Определение судьи Бугера Ленинского районного суда г.Луганска «об открытии производства по гражданскому делу» от 19.07.2013 года по no.13-17 от 12.02.2013г., которое свидетельствует о незаконности действий Сватовского районного суда Луганской области (как преемника Ленинского районного суда), куда была направлена копия Иска от no.13-17 от 12.02.2013г. и Сватовский районный суд под надуманными предлогами трижды не принял no.13-17 от 12.02.2013г. (1 лист, 13-17-0_003,13-17-0_004). Рассмотрение дела с июля 2013 года по апрель 2014 года, свидетельствует о намеренном затягивании рассмотрения дела властью – в ожидании обстоятельств, которые позволят не рассматривать преступления правоохранительных органов. Из материалов дела и конверта с датой от 14.08.2013г. усматривается, что определение от 19.07.2013 года было принято «под нажимом» и задним числом – после очередного обращения Канцара В.Д. в Алчевский городской суд с аналогичным no.13-17 от 12.02.2013г., после очередного апелляционного решения. (1 лист 13-17-0_003,13-17-0_004).

Определением от 19.07.2013г. Ленинского районного суда г.Луганск (далее – определение от 19.07.2013г.) – было незаконно открыто производство по заявлению no.13-17 от 12.02.2013г.. Незаконно потому, что определением от 18.02.2013г. (далее –определение no.1, ссылка Ответ no.1) судья Ленинского районного суда г.Луганска Антоненко возвратил исковое заявление no.13-17 от 12.02.2013г., которое Канцара В.Д. не получил и, поэтому неизвестно – что рассматривает судья Ленинского районного суда г.Луганска Бугера. В данной ситуации, виновна в имитации рассмотрения дела по заявлению no.13-17 от 12.02.2013г. судья Ленинского районного суда г.Луганск Бугера, а так же виновный в препятствовании на обращение в суд судья Ленинского районного суда г.Луганск Антоненко – должны понести наказание, в соответствии с действующим законодательством.

Более подробно о направлении в течении пяти лет no.13-17 от 12.02.2013г. в судебную систему государства Украина в no.13-17 от 11.09.2017г. «СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО no.1. К обращению Канцара В.Д. в судебные органы с заявлением no.13-17 от 12.02.2013г. – о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества, незаконным возбуждением уголовного дела и другие незаконные действия правоохранительно-судебных органов». (13-17-0_004apl_13-17_01 - 13-17-0_004apl_13-17_98 Заявления no.13-17 от 12.02.2013г. и Сопроводительное письмо в папке pdf no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_13-17.pdf)

100. Судьи не желают участвовать в рэкете и рейдерстве бывших следователей-бандитов (Лещенко, Шаройкин, Чивиленко) и будущих (прокуроры ОРДЛО Скорбенко, Василин, взяточник Будагъянц и др.)

– определение от 18.04.2013 года судьи Перевальского районного суда, Луганской области Хисматулиной (3 листов 13-17-0_013 13-17-0_017).

– определение от 25.10.2013 года судьи Перевальского районного суда, Луганской области Никитина (2 листа 13-17-0_010 13-17-0_012).

уголовное производство no.32012030000000008 «закрыть в связи с освобождением обвиняемых от криминальной ответственности» (обжаловано Канцара В.Д., отменено).

101. Заявления Канцара В.Д. от 06.05.2006 года:

– об отсутствии понятых во время обыска;

– о допуске адвоката Ткач В.В.

следователь отметил в протоколе обыска от 06.05.2006 года – «заявлений от Канцара В.Д. не поступало». (1 лист 13-17-0_018 13-17-0_019)

102. Технико-экономическое обоснование установки турбогенератора мощностью 12Мвт в Котельной no.1 ГП Криворожская ТЦ, адрес 50014, Украина, Днепропетровская обл., г. Кривой Рог, ул. Электрическая,1. Рабочий проект.

Выезд Канцара В.Д. на Криворожскую ТЦ и встреча с генеральным директором Донец А.В., был инкриминирован бандитами в пагонах и мантиях, как побег Канцара В.Д, – для обоснования содержания Канцара В.Д. под стражей. На стр. 13-17-8_044 заметки Канцара В.Д. по обмеру фундаментов под турбины. То же стр. 13-17-8_056. (листов 30 13-17-8_001 13-17-8_061). Указанные материалы были рассмотрены в судебном заседании и находятся в т.no.6 уголовного дела. В статье не акцентировано, но первая турбина 12 мВт это смонтированная турбина из проекта, который должен был выполнить Канцара В.Д. (ссылка на статью см. папка pdf на лазерном диске no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_Krivorozhskaya_TEC_Turbina.pdf)

103. И через шесть лет после оправдательного приговора бывшие (и нынешние) работники правоохранительно-судебных органов продолжают своими действиями наносить новый ущерб Канцара В.Д.

Ответ Лисичанского городского суда (правопреемник Алчевского городского суда), что нет дела, где признаны родственные отношения Канцара В.Д. и Концара А.А.. Все фигуранты заявления no.11-188-3 от 28.11.2012г. и дополнений к нему (п.70 настоящего заявления) получили работу в ОРДЛО или в Украине и обнулили свои «черные делишки» путем не вывоза документов.

Другие ответы-отписки 2017 года государственных органов Украины, включая ГПУ (5 лист 13-17z_036 center-17-18-14).

103.1 Решение от 20.08.2013 года, Алчевского городского суда Луганской области, в составе председательствующей судьи Шапутько С.В. и секретаря Полевой М.В., по делу no.406/5192/13 – о признании родственной связи Концара А.А. и Канцара В.Д.. решение в бумажном виде содержит штрихкод, его номер *1201*1744789*1*1* подпись судьи Шапутько и печать суда (лист1, лист2). (KAA_004 - KAA_005)

103.2 Ответ от 09.10.2017г. Лисичанского городского суда Луганской области на no.17-14 от 04.10.2017г. – «дело no.406/5192/13 в Лисичанский городской суд не поступало» (13-17z_036_2).

104. Документы обращения Канцара В.Д. в Первый харьковский городской центр с предоставления бесплатной вторичной правовой помощи (17 листов, center_001 center_040). Талон no. 731-69-15 – предоставление помощи по настоящему заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г..

104.1 no.13-17-2h от 30.10.2017г. в Червонозаводской районный суд г. Харькова «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины» (13-17z_001, 13-17_001apl_13-17-2h_01 - 13-17_001apl_13-17-2h_61).

104.2 Письмо от 20.04.2018 года на Первый харьковский центр по предоставлению безоплатной правовой помощи (center_040)

1. В Червонозаводском районном суде г.Харькова. Следующее заседание 11.07.2018 года в 13-00.

2. По заявлению от 16.11.2017 года «наследственные вопросы».

105. Более полугода проходила передача права на рассмотрения заявления no.13-17 от 12.02.2013г. между Ленинским районным судом и Алчевским городским судом через Апелляционный суд Луганской области. Указанное не позволило рассмотреть no.13-17 от 12.02.2013г. в разумные сроки.

105.1 Квитанция от 13.02.2013г. об отправке no.13-17 от 12.02.2013г. в Ленинский районный суд г.Луганска, масса 904 грамма, стоимость 12грн (1 лист 2-119_001);

105.2 Определение от 18.02.2013 года судьи Ленинского районного суда г.Луганска Антоненко – возвратить Истцу исковое заявление. (2 листа 2-119_002 2-119_003)

105.3 Акт от 04.03.2013 года – в конверте нет искового заявления весом 904 грамма (1 лист 2-119_004).

- Конверт, которым, якобы, прислал судья Антоненко иск на 200 страниц и 5 лазерных дисков. Общая масса направляемого в адрес Ленинского районного суда пакета документов – 0,904кг (1 лист 2-119_003k).

Судья Ленинского районного суда г.Луганска Антоненко возвратил исковое заявление no.13-17 от 12.02.2013г., которое Канцара В.Д. не получил и, поэтому неизвестно – что рассматривала судья Ленинского районного суда г.Луганска Бугера. В данной ситуации, виновная в имитации рассмотрения дела по заявлению no.13-17 от 12.02.2013г., судья Ленинского районного суда г.Луганск Бугера, а так же виновный в препятствовании на обращение в суд судья Ленинского районного суда г.Луганск Антоненко – должны понести наказание, в соответствии с действующим законодательством.

Другие факты преступлений судьи Антоненко, направленные в ГПУ:

- no.11-74 от 15.04.2011г. (ГПУ) (2-119_080 - 2-119_97 9 листов);

- исх. no.11-160 от 09.09.2011г. (ГПУ) (2-119_097pdf1_ - 2-119_097pdf11_ 11 листов);

- исх. no.12-20 от 14.02.2012г. в Высшая квалификационная, комиссия судей Украины, Генеральная прокуратура Украины (2-119_097pdf12_ - 2-119_097pdf16_ 5 листов);

- no.13-78 от 05.07.2013г. (ГПУ) Приложение no.70;

no.13-81-1 от 31.07.2013г. (ГПУ) Приложение no.70;

no.13-105 от 12.09.2013г. (ГПУ) (2-119_051(064));

- no.13-130 от 15.11.2013г. (апелляционная жалоба ГФС) (2-119_097pdf17_ - 2-119_097pdf63_ 47 листов, ud_2013111523_073 - ud_2013111523_074_01 - ud_2013111523_074_46);

- no.14-13 от 19.02.2014г. (ГПУ) Приложение no.70;

- no.13-17 от 11.09.2017г. сопроводительное письмо(в материалах дела);

105.4 no.13-17-1 от 06.03.2013г. в Алчевский городской суд Луганской области (1 лист 2-119_005);

105.5 no.13-29 от 06.03.2013г. «АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение Ленинского районного суда г.Луганска от 18.02.2013г.» (1 лист 2-119_006);

105.6 no.13-40 от 03.04.2013г. Алчевский городской суд Луганской области «Сообщить о принятых решениях по no.13-17-1 от 06.03.2013г.» (1 лист 2-119_009);

105.7 Сопроводительное письмо от 05.04.2013 года судьи Лукьяненко, конкурентки Антоненко по судейским финтам (1 листа 2-119_010) – камуфлирование даты;

105.8 Определение от 15.03.2013 года судьи Алчевского городского суда, Луганской области Лукьяновой – возвратить Истцу исковое заявление. (1 листа 2-119_008);

105.9 повтор от председателя Алчевского горсуда (1 листа 2-119_011);

105.10 определение Апелляционного суда Луганской области, которое направили Канцара В.Д. через неделю и дали почти месяц для устранения домашних заготовок от махинатора Антоненко. Апелляционный суд Луганской области внес свою лепту в затягивание рассмотрения Искового заявления (2 листа 2-119_012 2-119_013);

105.11 no.13-48 от 26.04.2013г. «АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение Алчевского городского суда Луганской области от 15.03.2013г.» (1 лист 2-119_014);

106.12 Нонсенс. Через апелляционные жалобы Канцара В.Д. два суда «бодаются» в Апелляционном суде Луганской области за право не исполнять Закон Украины. ГПУ это не интересно.(?) С учетом п.105.10 Апелляионный суд повторно внес свою лепту в ограничение прав Канцара В.Д. – путем ограничения права Канцара В.Д. на участие в судебном заседании по видеоконференции, так как со времени получения no.13-61 от 30.05.2013г. у Суда было достаточно времени, чтобы включить систему типа Скайп. (8 листов 2-119_015 (022))

106.13 Определение от 10.06.2013 года Апелляционного суда Луганской области – Определение от 18.02.2013 года судьи Ленинского районного суда г.Луганска Антоненко – отменить, дело возвратить до того же суда первой инстанции для решения вопроса в установленном законом порядке (2 листа 2-119_023 (025))

106.14 Определение от 10.06.2013 года Апелляционного суда Луганской области – Определение от 18.02.2013 года судьи Алчевского городского суда Луганской области – отменить, дело возвратить до того же суда первой инстанции для решения вопроса в установленном законом порядке (2 листа 2-119_026 (027)).

Апогей от лукьяненок и антоненок.

106.15 Канцара В.Д. повторно направил исковое заявление в Алчевский городской суд Луганской области (1 лист 2-119_028);

106.16 Алчевский городской суд Луганской области избавился от необходимости рассматривать последствия своего рэкета и рейдерства в отношении Канцара В.Д.. Главные фигуранты это председатель Алчевского городского суда Залманов и прокурор города Пляшков уже на кладбище и больше некому поддержать судью Карпенко в вопросе рэкета (1 лист 2-119_028(030)).

106.17 no.13-83 от 17.07.2013г. «АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение Алчевского городского суда Луганской области от 10.07.2013г. об отказе в открытии производства», дополнение no.13-96 от 20.08.2013г. (2 листа 2-119_031 (036));

106.18 Определение от 22.08.2013 года Апелляционного суда Луганской области – Алчевский городской суд Луганской области не проверил 10.07.2013 года наличие открытого производства в Ленинском райсуде от 19.07.2013 года – отменить, дело возвратить до того же суда первой инстанции для решения вопроса в установленном законом порядке (2 листа 2-119_037 (039)). no.13-96 от 20.08.2013г. ЗАЯВЛЕНИЕ – ДОПОЛНЕНИЕ к апелляционной жалобе no.13-83 от 17.07.2013г. на определение Алчевского городского суда Луганской области от 10.07.2013г. (1 лист 2-119_037 (039);

106.19 пакет документов заявления no.13-96 от 20.08.2013г. (2-119_039(047));

Определение судьи Ленинского районного суда Бугера от 19.07.2013 года, отправленное, согласно почтового штампа 14.08.2013 года Заявителю. Даты свидетельствуют о давлении членами ОПГ на судью Бугера при принятии ею дела и оформлении документов задним числом (2 лист 2-119_045a 045b 045c);

106.19 пакет документов заявления no.13-105 от 12.09.2013г. (2-119_051(064));

106.20 Определение Высшего специализированного суда Украины от 20.09.2013 года – «не перешкоджає подальшому провадженню у справі» (2-119_065(067)).

Первые полгода прошли. Потом еще 4 го года;

106.21 заявления no.13-111 от 25.09.2013г. (2-119_068. Приложение no.70), где Канцара В.Д., в том числе и ГПУ просил:

3. Генеральную прокуратуру:

3.1.Для обеспечения независимого рассмотрение настоящего заявления и др.:

– рассмотреть настоящее заявление следователем Генеральной прокуратуры Украины в соответствии с ч.4 ст.7 Закона Украины «Об обращениях граждан»,

– отвести прокуратуру Луганской области от рассмотрения настоящего заявления, т.к. на основании вышеизложенного усматривается заинтересованность правоохранительных и судебных органов Луганской области в части нарушения законных прав и интересов Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.;

– провести расследование по уг. производству no.42012030000000024 следователем Генеральной прокуратуры Украины;

– привлечь к уголовной ответственности лиц, указанных в заявлении no.11-188-3 от 28.11.2012г. и 23-ти дополнениях к нему;

– привлечь к уголовной ответственности работников правоохранительных и судебных органов, которые проигнорировали сведения, изложенные в no.13-81-1 от 31.07.2013г., no.11-188-3 от 28.11.2012г. и 23 дополнений к нему, в том числе, за неисполнение судебных решений: определения от 19.09.2012 года Апелляционного суда Луганской области, постановления от 26.12.2008 года Ленинского районного суда г.Луганска, постановления от 15.05.2012г (док3) Ленинского районного суда г.Луганска, постановления от 25.05.2011г. Перевальского районного суда Луганской области, решение от 05.08.2003г.. Алчевского городского суда Луганской области, постановления 12.09.2003г. Ленинского районного суда г.Луганска, постановление от 22.10.2003г. Ленинского районного суда г.Луганска – с целью причинения пыток Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. путем фабрикации уголовного дела, заволокичивания рассмотрения т.н. уголовного дела и нагромождения очередных беззаконий правоохранительно-судебной системы Луганской области для предоставления возможности членам ОПГ и их пособникам избежать уголовной ответственности – за вымогательство, рэкет и рейдерство.

3.2. По вопросу направления копии постановления от 31.05.2013г. о закрытии уг. производства no.42012030000000024:

– повторно прошу (ранее no.13-90 от 02.08.2013г., no.13-105 от 12.09.2013г., no.13-108 от 17.09.2013г.) обязать прокуратуру Луганской области направить рекомендованным письмом копию постановления от 31.05.2013г. о повторном закрытии уг. производства no.42012030000000024 – в адрес: пр. Металлургов, 48, встроенно-пристроенное помещение, г.Алчевск Луганской обл., 94206;

Реагирование ГПУ не последовало.

Местные власти, после обращения к ним через Президента, снизошли и отреагировали.

106.21 К 11-му заседанию 23.05.2014 года. Отменили «в связи со сбоем в работе системы…». Без даты без подписи. Общее правило на затягивание рассмотрения очередной раз сработало. Прошло 4-ре года. (2-119_077).

106.22 Расписка Марийчук Н.В. о получении денежных средств для залога от Канцара З.И. (13-17-5_25_001). Возвратить Канцара В.Д. или Канцара З.И.

106.23 Обоснование цены аренды за 1 кв.метр. Фото магазина "Квартал" в одном районе со зданием по проспекту Металлургов,48. На 29.07.2017 года стоимость одного кв. метра 27 дол США. Завод остановился с февраля 2017 года. Следующее на фото здание "Торговый центр" (в элипсе). Стоимость кв.метра в 2013 году 20 м.кв. на первом этаже 2000 дол США в месяц, т.е. стоимость аренды 100 дол м.кв. (2-119_079)

107. Типовая история, для украинской правоохранительно-судебной системы – если ты кредитор, тебе тюрьма.

(подробнее СМИ 2009-06-30 «Опыты» замминистра (Министерство юстиции) Евгения Корнийчука: как сотворить «подставу» государству. (фигуранты статьи – премьер-министр Ю.Тимошенко, министр МВД Ю.Луценко, СБУ Наливайченко).);

Обращение ЧПФ «Промснаб», где Канцара В.Д. являлся директором и позже представителем, в арбитражный (хозяйственный) суд государства Украина:

107.1 Определение от 17.02.2000 года Арбитражного суда Луганской области по делу 05/283-9/222б – «признать имущественные требования ЧПФ «Промснаб» к ОАО «Алчевский металлургический комбинат» (далее ОАО «АМК») в сумме 729494,87 грн (204803,6+188419,31+251080,32+85191,64)», т.е. признали задолженность, когда курс грн/доллар составлял – 5,593, которая была образована при курсе грн/доллар – 1,87 (стр1, стр2); Все фото документов из папки Scanner по теме ОАО «Алчевский металлургический комбинат», смотреть в файле (3696), (3697).

107.2 Определение от 17.02.2000 года Арбитражного суда Луганской области по делу 05/283-9/222б – «признать имущественные требования ЧПФ «Промснаб» к ОАО «АМК» в сумме 187395,3 грн» (стр1, стр2);

107.2 Решение от 12.12.2000 года Арбитражного суда Луганской области по делу 3/413 – «взыскать с ОАО «АМК» в пользу ЧПФ «Промснаб» – 167176,74 грн пени, 1414,12грн госпошлину, 57,40грн информационно-техническое обеспечение. ИТОГО 168648,26 грн». Приказ на исполнение решения Хозяйственного суда Луганской области от 12.12.2000г. (1-50b_0_012 - 1-50b_0_013);

Ключевой момент в решении от 12.12.2000 года является – 1414,12грн госпошлину. Почти 300 долларов «на ветер» в 2000 году были существенны для Канцара В.Д., а в настоящий период сумма не подъемная, что и было конечной целью указанных выше манипуляций законами в государстве Украина.

Из вышеизложенного усматривается, что общая сумма задолженности, признанная Судом составляет – 729494,87+187395,3+168648,26= 1085538,43грн, которая в 2000 году составляла 1085538,43/5,43= 199915 дол США. Указанная сумма значительно уменьшена инфляцией от основного долга, образованного при курсе 1,87 грн/дол это 580500 дол США, но по состоянию на 1.01.2018 года, при курсе 28 грн/дол США сумма долга составляет – 38769 дол США, что не покрывает даже расходы на двадцатилетнее содержание предприятия ЧПФ «Промснаб» и является недопустимым.

ИТОГО задолженность ОАО «АМК» перед ЧПФ «Промснаб», согласно расчета на сайте калькулятора депозита, при ставке 10%, за 20-ть лет составила: 2076496 - 25807 = 2050689 дол США.

Моральный ущерб эквивалентен материальному ущербу = 2050689 дол США по курсу НБУ. (1-50a_001 - 1-50a_005_3)

107.3 Заявление no.175 от 22.09.2003 года, no.143 от 02.06.2003 года, no.184 от 08.10.2003 года, no.189 от 20.11.2003 года, в т.ч. в ГПУ – «о злоупотреблениях при проведении санации и ущемлении прав кредиторов», … «Комитет кредиторов состоит из владельцев ОАО «АМК» (4 из 5-ти)» (1-50a_006 - 1-50a_029).

107.4 Мировое соглашение, которое выполнили все, кроме аффилированных комитетчиков и ЧПФ «Промснаб» 15% на расчетный счет кредитора денежными средствами и 85% ценными акциями (п.10 м. соглашения) Поручителем (т.е. корпорация ИСД) (1-50a_030 - 1-50a_038).

107.5 Заявление акционерного товарищества «АМВ» от 14.05.20017 года, от 08.06.2007 года, от 01.09.2007 года – ОАО с громким названием «Укрнафтагазвидобування», от которого ЗАТ «АМБ» принял акции, оказалось просто «куклой» (1-50a_039 - 1-50a_050)

107.6 Запросы ЧПФ «Промснаб» 2008-2009 г.г. с требованием немедленно погасить задолженность на расчетный счет. ЧПФ «Промснаб» категорически отказался принимать участие в мировом соглашении. Запросы о предоставлении информации по фирмам, акции которых подсовывал новый хозяин ОАО «АМК» корпорация ИСД – «Автодорэксплуатация», «Укрнафтагазвидобування», «Укртермотранссервис». Ответы, сообщили, что это «куклы» или отписки. (1-50a_051 - 1-50a_065)

107.7 Заявление no.224 от 23.06.2009г. в прокуратуру г.Алчевска «ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления, в порядке ст. 97 УПК Украины» (1-50a_066 - 1-50a_075)

107.8 Предложения корпорации ИСД. Запрос ЧПФ «Промснаб» no.220 от 05.02.2004года о предоставлении информации об акциях и ответ корпорации ИСД – «конфиденциальная информация, предоставят только собственнику акций» (1-50a_077 - 1-50a_081)

107.9 no.227 от 27.02.2004 года, no.239 07.04.2004г. к руководству государства Украина (в том числе ГПУ) Мировому сообществу о грабеже кредиторов. (1-50a_082 - 1-50a_093)

107.10 Различные отписки государственных органов – «нарушений не выявлено». У государства и народа Украины, за «куклы» изъяли два предприятия (ОАО «Алчевский химзавод», ОАО «АМК») длиной 20-ть километров. ГПУ не отреагировало. (1-50a_094 - 1-50a_104)

107.11 Сопроводительное письмо на Генеральную прокуратуру Украины no.229 от 23.06.2009г. к заявлению no.224 от 23.06.2009г. по ОАО «АМК» с просьбой оказать помощь. Договор о предоставлении правовой помощи от 10.07.2009г. (1-50a_107 - 1-50a_109)

107.12 Административный ИСК no.248 «14» июля 2009 года о признании бездеятельности ответчика незаконной и решения административных судов – «без удовлетворения». Суд не отреагировал. (1-50a_110 - 1-50a_121).

107.13 Возражение прокуратуры Луганской области от 16.10.2009г. – «не туда обратились». У государства и народа Украины, за «куклы» изъяли два предприятия (ОАО «Алчевский химзавод», ОАО «АМК») длиной 20-ть километров. Прокуратура Луганской области не отреагировала. (1-50a_122 - 1-50a_124).

107.14 no.352 30.10.2009 года Уточнение исковых требований по ОАО «АМК» с приложением расчета материального вреда. Направление договора об юридических услугах. (1-50a_125 - 1-50a_136)

107.15 Апелляционная жалоба no.379 от 17.11.2009г. Заявление о привлечении присяжных. (1-50a_137 - 1-50a_140)

107.16 Ответ прокуратуры г.Алчевска от 06.05.2010г. Как обычно ответ на вопросы, которых не задавали и на заявление, которое неизвестно. У государства и народа Украины, за «куклы» изъяли два предприятия (ОАО «Алчевский химзавод», ОАО «АМК») длиной 20-ть километров. Прокуратура г. Алчевска не отреагировала. (1-50a_141)

107.17 no.84-10 от 14.05.2010г. Кассационная жалоба на определение Донецкого апелляционного административного суда. (1-50a_142 - 1-50a_148).

107.19 Определение Высшего административного суда Украины от 20.05.2010г. У государства и народа Украины, за «куклы» изъяли два предприятия (ОАО «Алчевский химзавод», ОАО «АМК») длиной 20-ть километров. Суд не отреагировал. (1-50a_149)

107.20 Платежные требования от ЧПФ «Промснаб» к ОАО «АМК» и ответы на них банка – «возвращаются без исполнения». Заявление-претензия на ОАО «АМК» no.95-10 от 25.05.2010г.. Заявление no.117-10 от 02.06.2010г. (1-50a_150 - 1-50a_165)

107.21 Ответ на претензию от 25.06.2010 года «отклоняется полностью в связи с истечением, по указанным обстоятельствам, сроков давности». Металлургический комплекс 20-ть километров длиной мошенники похитили у народа Украины и дважды перепродали. Истекли сроки на получение ЧПФ «Промснаб» «куклы с акциями-пустышками» от мошенников. После латентного пособничества прокуратур в хищении металлургического комплекса, прокурор г.Алчевска Пляшков-старший с радостью подписал обвинительное заключение Канцара В.Д., которое основывалось на материалах закрытых дел и несуществующей перерегистрации. Прокурор осознавал, что таким образом внимание к разграблению государства будет отвлечено – путем хищения при обысках документов и размещении заявителей в тюрьму. Не согласных по тюрьмам. (1-50a_169).

107.22 Исполнительное производство, взыскатель ЧПФ «Промснаб», должник ОАО «Алчевский меткомбинат», приказ по делу no.3/413 от 12.12.2000г., сумма 168648,26грн. (71 лист, папка 1-50b_0_001 - 1-50b_8_141).

Настоящее исполнительное производство – классика обращения в украинский суд, в условиях полного бездействия ГПУ. Прежде всего, оплачиваешь сборы и пошлины (300 дол США), годами и десятилетиями оплачиваешь содержание юристов и предприятия, а в итоге НОЛЬ. Что продемонстрировано в Арбитражном суде Луганской области, Арбитражном суде г. Симферополя, Днепропетровской области. Как и в случае с окончательным решением в вопросе исполнения решения Стахановского городского суда г.Стаханов по вопросу включения электроэнергии зданию, принадлежащему Канцара В.Д., точку поставил Верховный суд. История имеет все признаки и инструменты (мошенничество, подлог, кража документов…) в отстранении кредиторов мошенниками, которые заплатили за 20-ти километровый металлургический комплекс куклой с пустыми акциями несуществующих предприятий (см. no.425 от 28.12.2009г.).

Двадцатикиломметровый металлургический комбинат г.Алчевска был похищен и перепродан россиянам. Долги «простили» или подсунули «куклы». Государство также получило «куклу».

Процесс банкротства должен быть признан ничтожным.

ГПУ должна принять меры.

108. Если гражданину Украины повезло в украинском суде (или в ЕСПЧ, см. В отношении ЧПФ «Дилайн» 21.02.2013 года решение ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (ссылка):

– суд признал:

1. НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 6 РАЗДЕЛА no.1 КОНВЕНЦИИ

«Каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение его дела в пределах разумного срока независимым и беспристрастным судом, установленным законом, который разрешает спор в отношении его прав и обязанностей гражданского характера…».

2. НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 13 КОНВЕНЦИИ

В соответствии со ст.13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый, чьи права и свободы, изложенные в настоящей Конвенции, были нарушены, имеет право на эффективные средства правовой защиты в национальном органе, даже если такое нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

3. НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 1 ПЕРВОГО ПРОТОКОЛА КОНВЕНЦИИ

В соответствии со ст.1 Протокола Первого Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право мирно владеть своим имуществом.

досье no.7762/10 по заявлению Канцара В.Д. от 27 января 2010 года было рассмотрено ЕСПЧ 06.07.2017 года. (не разумные сроки рассмотрения уголовного дела), то в условиях бездействия (или латентного действия) ГПУ это ничего не значит. Олигархи, в украденных действующих предприятиях, могут позволить себе двенадцатилетнее содержание юриста для бодания с гражданами.

- no.12 от 07.05.08г. «Дополнение no. 1 к жалобе от 12.07.07 г. о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области».

Если гражданин дошел до Верховного суда здесь, в условиях действия-бездействия ГПУ, принимается решение, «с потолка», о «Канцара-предприниматель» (см. no.425 от 28.12.2009г.) и всё заканчивается. Хождение по ОГИСам – особо изощренный вид пыток от олигархического государства Украина, когда в кармане козыря о которых гражданину Украины не может быть известно, например, что гражданин предприниматель. (82 страницы 3-95_001 – 3-95_083).

Рейдерство, рэкет и вымогательство, незаконное отключение электроэнергии зданию Канцара В.Д., предприятию ЧПФ «Каллиста», которое также просто включили через пять лет (без каких либо требований и условий к Канцара В.Д.) – стало возможным только в условиях бездействия-действия ГПУ.

109. Акты ОО «Луганская правозащитная группа» (далее ЛПГ). Нарушения прав Канцара В.Д., зафиксированные отдельными актами ЛПГ, подтверждают системность и безнаказанность власти, со стороны ГПУ. (50 страниц 5-16_001 - 5-16_050 no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_akty_VSE.pdf)

110. Акты о перепадах напряжения, выключении электроэнергии, сгоревшем холодильном оборудовании, сгоревших электролампах, чеки на приобретение электроламп и ГСМ, договора на обслуживание электростанций (13 страниц 4-87u_001 - 4-87u_013).

110.1 Акт от 29.12.2008 года об очередных незаконных требованиях ООО «ЛЭО». 25.03.2011 года электроэнергия зданию была подключена без удовлетворения указанных в акте «гвоздей» от ООО «ЛЭО». ГПУ не заинтересовалось разбоем монополиста-олигарха. (4-87u_014).

110.2 Акты об убытках ЧПФ «Каллиста», в условиях отсутствия электроэнергии и реагирования со стороны ГПУ на рэкет и рейдерство правоохранительно-судебных органов и ООО «ЛЭО». Колонка no.9 Месячный доход магазина в актируемый месяц. Колонка no.10 средний ежедневный доход магазина в период с 01.01.2006 года по 08.03.2006 года (т.е. отключение электроэнергии с первой фазы) (4-87u_016 - 4-87u_033. всего 17 страниц).

110.3 Отключение электроэнергии зданиям по пр-ту Металлургов,48 и ул.Чапаева,51-в. ООО «ЛЭО» апелляция по ОГИС.

Все материалы, которые изложены ниже, имеют своей целью продемонстрировать преступный альянс частной фирмы ООО «ЛЭО» и правоохранительных органов, в условиях преступной бездеятельности ГПУ, учитывая с каким рвением 25.03.2011 года, после пяти лет вотключке, ООО «ЛЭО» требовало от Канцара В.Д. подключить здание к электроэнергии.

(4-87u_001 - 4-87u_168. всего 108 листов)

110.4 приложение 4-87u_034. Протоколы испытания силовых кабелей no.62 и no.111. В протоколе испытания no.111 во второй и четвертой графе стоят нули. Так бывает, если все провода кабеля замкнуть вбитыми в кабель металлическими стержнями, а затем собрать и соединить пломбой – смотреть фото ниже. А после замены предохранителей годных на сгоревшие, сказать это кабель пришел в негодность – смотреть фото ниже. Подключение электроэнергии зданию по пр-ту Металлургов,48 23.03.2011г.. Засверленные электрокабелей, где сопротивление 0,1мом. По остальным ООО «ЛЭО» могло подать, хотя бы в аварийном порядке на освещение, электроэнергию.

110.5 приложение 4-87u_036. Частная фирма ООО «ЛЭО», в условиях бездействования ГПУ, блокирует ремонт кабелей, в которые кто-то забивает металлические стержни. Засверленные электрокабеля с гвоздями и стержнями (ссылка).

110.6 приложение 4-87u_037. Заявление о вызове представителя ООО «ЛЭО» для ремонта кабелей и два «акта от о неявке представителя РЭС (ООО «ЛЭО»)».

110.7 приложение 4-87u_038 039. Акт о неявке представителей ООО «ЛЭО» от 26.04.2006 года – для контроля за прокладкой кабеля и доступа в ТП-848 для ввода и подсоединения кабеля.

110.8 приложение 4-87u_040 (041). Акт от 19.06.2006 года. Ни одно из перечисленных так называемых «замечаний» не было озвучено ООО «ЛЭО» при подключении электроустановки 25.03.2011 года. Просто в акты «гвозди» забивало ООО «ЛЭО», а в кабеля кто-то штыри.

110.9 приложение 4-87u_042. ПРОТОКЛ no.2 Проверки кабельной линии от 30.06.2006 года. Норма. Это при виде этого протокола работники ООО «ЛЭО» начали выяснять отношения на предмет, как это стало возможным, что кабель цел. После чего в присутствии субподрядчиков Канцара В.Д. проверил вырезанный кабель и обнаружил в нем металлические штыри. Указанные факты ГПУ проигнорировало.

110.10 приложение 4-87u_045 - 047. Ходатайство от от 19.02.2007 года о переносе рассмотрения материалов дела в любой другой суд.

12.01.07 года, не началось очередной раз слушание в Стахановском суде о незаконности отключения электроэнергии ООО "ЛЭО". Электрики не явились. Как не явились 17.01.07, да и 21.12.06 года. Переложили на 20.02.07г. Им прощается. Это когда нас не вызвали в Ленинский суд г. Луганска, то судебное заседание делается в один присест и суд аннулирует договор или признает обыск 06.05.2006 года законным.

14.03.2007 года в Стахановском городском суде было проведено первое заседание по заявлению от 05.07.2006 года. На второй странице описание «гвоздей» от ООО «ЛЭО».

110.11 приложение 4-87u_050 - 051. исх. no. 33/33/4 от 14.04.2007г. – Привлечь работников ООО «ЛЭО» к уголовной ответственности за не выполнение служебных обязанностей и умышленное нанесение ущерба предприятию и Канцара В.Д..

110.12 приложение 4-87u_052_1. Заявление Канцара З.И. от 18.06.2007 года. В состоянии куража, полной безнаказанности и бездействия генпрокуратуры – ООО «ЛЭО» отключило электроэнергию зданию по ул. Чапаева,51-в.

110.13 приложение 4-87u_053 - 054. Вих. no. 277 від 15.08.07 (повторно) На незаконні вимоги (всупереч рішення Стаханівського міського суду від 31.05.2007 р.) повторно, направляю вам копії документів надісланих в адрес ООО „ЛЭО” 15.08.2006 г., для підключення електроустановки до електричної мережі.

- довідка, підтверджуюча, що гр. Канцара В.Д. не є фізичною особою-підприємцем, та не здійснює в установленому законодавством порядку підприємницьку діяльність відділом реєстрації виконкома м. Брянки видається тільки за письмовим зверненням відповідної організації. Тому, ТОВ «ЛЕО» нобхідно самостійно у встановленому законом порядку звернутися до виконкому м. Брянки для отримання такої довідки.

110.14 приложение 4-87u_055. Заявление о направлении Канцара В.Д. апелляционной жалобы ООО «ЛЭО». Мелкий факт, но так прошло 5-ть лет.

110.15 приложение 4-87u_056. Акт от 25.12.2007 года. ООО «ЛЄО» вопреки решения суда от 31.05.2007 года, продолжает требовать установку электросчетчика в ТП, где его может увидеть только специально допущенный в Луганске и Стаханове работник-электрик 4-5 разряда.

110.16 приложение 4-87u_057 - 062. Сопроводительное письмо от Апелляционного суда Луганской области от 09.04.2008 года, что направлена апелляционная жалоба ООО «ЛЭО» от 26.06.2007 года.

110.17 приложение 4-87u_063 - 067. СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО no.13 от 07.05.08г. и ВОЗРАЖЕНИЕ НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ

110.18 приложение 4-87u_068 - 069. Очередное разъяснение суда – как включать рубильник и тонкое напоминание, что сроки на обжалование решения от 31.05.2007 года уже прошли – «заявление об апелляционном обжаловании подается в течении 5-ти дней после оглашения решения, а апелляционная жалоба в течении 10-ти дней после подачи заявления об апелляционном обжаловании».

110.19 приложение 4-87u_070 - 071. 15.08.2006 года Канцара В.Д. почтой направил ООО «ЛЭО» и другим инстанциям заявку о включении электроэнергии по договору между Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО». Что ООО «ЛЭО» было не законно проигнорировано и забыто.

Когда ООО «ЛЭО», ПРОДАВЦЫ электроэнергии по предоплате, расторгли договор на поставку электроэнергии с "Полюс старом", Канцара В.Д, послал им предложение продолжить поставку электроэнергии по договору с Канцара В.Д..

110.20 приложение 4-87u_072 - 074. no.302 от 04.09.2009г. в адрес ГПУ, на основе no.297 от 02.09.2009г. помощнику прокурора г. Алчевска Зубрицкой Н.Е. были предоставлены объяснения на 3 листах и приложения на 156 листах о преступлениях ООО «ЛЭО», ОАО «ЮГОК», ОАО «ИНГОК», ОАО «Алчевский меткомбинат».

110.21 приложение 4-87u_075 - 097. Переписка с ООО «ЛЭО», другими инстанциями, которая никак не повлияла на включение электроэнергии зданию 25.03.2011 года. Зданию просто включили электроэнергию по новому договору, также как и пять лет назад просто отключили. До настоящего времени решение Стахановского городского суда от 31.05.2007 года не исполнено, в условиях полного отсутствия реагирования ГПУ на преступления ООО «ЛЭО» и Верховного суда Украины. Приложение 4-87u_097 – десятки поездок в Луганск и Стаханов работников ЧПФ «Каллиста» закончились ничем – до настоящего времени договор не составлен, электроэнергия не включена. Три кабеля и второй электрощит учета на магазине не эксплуатируются.

110.22 приложение 4-87u_098 - 099. Исполнительная служба приняла также «правильную сторону» в ожидании решения Верховного суда, которого еще год не будет.

110.23 приложение 4-87u_100 - 103. Переписка с ООО «ЛЭО», другими инстанциями, которая никак не повлияла на включение электроэнергии зданию 25.03.2011 года. Особо умиляет очередное сообщение от 03.12.2008 года, что кабеля не пригодны к эксплуатации. После очередного нашпигования кабелей металлическими стержнями. Подробней и фото – http://ua2424.com/strasb/Strasb4/otkl_vkl.html. Более того два новых кабеля, принадлежащих Канцара В.Д., уложены в траншею 29.05.06год и в течении более года не были введены в ТП – из-за препятствий монополиста ООО «ЛЭО», в условиях бездействия ГПУ. Подробнее и фото http://ua2424.com/strasb/ua2424/aphecirk2.html. (смотреть приложение no.110.31)

110.24 приложение 4-87u_104 - 135. Исполнительная служба приняла также «правильную сторону» в ожидании решения Верховного суда, которого еще год не будет. no.308 11.09.2009г. – Дополнение no. 13 к заявлению от 12.07.2007г. о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области. no.326 от 19.10.2009г. no.342 от 19.10.2009г..

110.25 приложение 4-87u_136 – 144 Громов и будущий прокурор ОРДЛО Василин, который куратор уголовного производства no.32012030000000008 заняли «правильную сторону», незаконно получив из ГПУ обращения Канцара В.Д.

110.26 приложение 4-87u_145 – 152. ХОДАТАЙСТВО о привлечении суда присяжных no.388 от 20.11.2009г., no.410 от 03.12.2009г., no.424 от 24.12.2009г. Отказано.

110.27 приложение 4-87u_153 – 156. Определение Стахановского городского суда от 24.12.2009г. Действия государственного исполнителя Голда признать – неправомерными. Прошло 2,5 года после решения Стахановского суда.

110.28 приложение 4-87u_157 – 160. Исх. no.1-10 от 04.01.2010г. Апелляционная жалоба на определение Стахановского городского суда Луганской области по делу no. 4-С-12 от 24.12.2009г.

110.29 приложение 4-87u_161 – 162. исх.13-10 от 25.01.2010г. Информационный запрос в Хозяйственный суд

ПРОШУ:

1. Предоставить информацию о том, имеет ли право Канцара В.Д., не являясь частным предпринимателем, обратиться в Хозяйственный суд Луганской области с исковым заявлением к ООО «ЛЭО» в лице Серговского филиала, об исполнении обязательства в натуре (возобновлении подачи электроэнергии по договору на пользование электроэнергией no.А5146 от 01.04.2002г.), частичном изменении условий договора согласно ст.652 ГК Украины и взыскании убытков.

и ответ. Учитывая, что Канцара В.Д. требовал включения электроэнергии зданию также для производства строительных работ переписка с Хозяйственным судом лишена актуальности. Тем более, что Верховный суд дословно указал недостоверную информацию, что Канцара В.Д. «частный предприниматель». Подробнее: http://ua2424.com/strasb/ua2424/2/VSU_18_11_2009.html.

110.30 приложение 4-87u_164 – 168. Определение Стахановского городского суда от 25.10.2010г. Действия государственного исполнителя признать – неправомерными. Прошло 3,5 года после решения Стахановского суда. Через пол-года электроэнергию просто подключили зданию.

Указанные выше материалы подтверждают стремление Заявителя в правовом поле решить вопрос подключения здания к электроэнергии. Пять лет бесконечной лжи и надуманных претензий закончились, когда 23.03.2011г. на пороге здания появились начальник Стахановского Госэнергонадзора Федюнин Ю.Ф., главный инженер Алчевского РЭС Трифонов Д.С., начальник РЭС Новохатний, инспектор Скляр (ссылка, представление АМКУ, протокол от 21.03.2011 года), (ссылка аудиозапись встречи) с письмом no.11-13 от 21.02.2011г. (только одно из четырех наших предложений – смотреть ниже п.110.30.1) и предложили включить электроэнергию на условиях, что электрокабеля в эксплуатационной ответственности Алчевского РЭС, испытание кабелей будет выполнено силами РЭС, поверка счетчика будет выполнена силами РЭС. На что Канцара ответил, что их условия выполнил 6-ть раз, а включение электроэнергии для частного лица не подразумевает указанных условий. Пан Федюнин ответил, что те акты испытаний и назначения ответственного лица уже устарели и поэтому нужно обновить. Указанное является любимой практикой бюрократов для вымогательства и было широко использовано в течении 5-ти лет. Канцара В.Д. предложил включить электроэнергию зданию, как частному лицу, а бумаги для предприятия будут обновлены. На что получил отказ, т.к. это подключение, где не требуется большого числа формальностей, не оправдывало пятилетнее отключение электроэнергии здании. Гости покинули здание. Через 20-ть минут гости появились на пороге кабинета (с табачным выхлопом) и сказали, что нужно включать зданию электроэнергию. Канцара В.Д. предоставил справку с ЭДРПО, что не предприниматель (от справки, что не космонавты РЭС отказался (???)). Когда здание было в 16-00 подключено, позвонил Трофимов и попросил показать включение здания в 13-00. Канцара не возражал. Через 30 минут Трофимов перезвонил и сказал, что нужно оставить время включения 16-00, т.к. на пульте отчитались за это время. Канцара не возражал. Это, оказывается, если без вымогательства и уголовных дел в течении 5-ти лет, был главный вопрос. Указанное свидетельствует, что вся пятилетняя эпопея претензий, была надуманным предлогом – рейдерства, рэкета, вымогательства и нанесения убытков в условиях полного бездействия ГПУ. Смотреть настоящее заявление п.112.16 приложение 1-111_2_072. Акт от 27.12.2007 года, аудиозапись разговора – Заместитель ген. директора ООО «ЛЭО» г-н Цадо (время 9-30) и начальник Госэнергонадзора в Луганской области, в присутствии двух свидетелей, наперебой в телефонном режиме обещают Канцара В.Д. подключить к электроэнергии здание – немедленно, если Канцара В.Д. не будет требовать убытки и обращаться к власти за защитой. (запись).

В настоящее время по новому Договору на поставку электроэнергии no.А6764 от 24.03.2011г. года выполняется поставка электроэнергии на объект "Встроенно-пристроенное помещение" и на "Одноквартирный жилой дом" по проспекту Металлургов,48. Канцара В.Д. по новому договору вынужден приобретать электроэнергию для своих личных целей на "Одноквартирный жилом дом" по тарифам предприятия, где тариф дороже. Канцара В.Д., обоснованно рассчитывает на выполнение решения Стахановского городского суда от 31.05.2007 года, чтобы по договору no.А5146 продолжалась поставка электроэнергия на "Одноквартирный жилой дом" по проспекту Металлургов,48, который построен Канцара В.Д. в 2006 году, а по новому договору no.А6764 от 24.03.2011 года поставка электроэнергии для предприятия по проспекту Металлургов,48.

110.30.1 no.11-13 от 21.02.2011г. Листов 13

- no.11-13 от 21.02.2011г. – ЗАЯВЛЕНИЕ (о подключении здания по пр-ту Металлургов,48 г.Алчевск по вводуno.2, электрокабель АВВГ 3х35+1х16, по категории 3, на мощность 45кВт/ч по договору с Канцара В.Д., тариф предпринимателя)

- no.11-14 от 21.02.2011г. – ЗАЯВЛЕНИЕ (о подключении здания по пр-ту Металлургов,48 г.Алчевск по вводуno.1, электрокабель АВВГ 3х35+1х16, по категории 3, на мощность 45кВт/ч по договору с Канцара В.Д. для использования в личных, не коммерческих целях);

- no.11-15 от 21.02.2011г. – ЗАЯВЛЕНИЕ (о подключении здания по пр-ту Металлургов,48 г.Алчевск по вводуno.1, электрокабель АВВГ 3х120+1х70, по категории 3, на мощность 45кВт/ч по договору с ЧПФ «Полюс-Стар»)

- no.11-16 от 21.02.2011г. – ЗАЯВЛЕНИЕ (о подключении здания по пр-ту Металлургов,48 г.Алчевск по вводуno.2, электрокабель АВВГ 3х120+1х70, по категории 3, на мощность 45кВт/ч и заключении договора с ЧПФ «Каллиста»)

Из текста заявления:

«Во избежание в дальнейшем ситуации, когда ООО «ЛЭО» сообщает о неполучении ими необходимых для подключения электроэнергии документов, один экземпляр документов, направленных с данным заявлением ООО «ЛЭО» и начальнику Алчевского РЭС, направляется в адрес председателя Национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины, директора Главгосэнергонадзора, Антимонопольного комитета Украины.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что Канцара В.Д. в качестве частного лица или представителя предприятий неоднократно произвел испытание электрокабелей, а так же неоднократно предоставил полный пакет документов на ответственное лицо за электрохозяйство».

- Протокол от 07.12.2010г. уважаемого собрания в Энергонадзоре Луганской области. Без участия Канцара В.Д., но написано все понятно. А вот письмо от собрания уже в адрес Канцара В.Д..., Листов 2.

- На основании Протокола от 07.12.2010г., письмо уважаемого собрания в Энергонадзоре Луганской области в адрес Канцара В.Д.. Листов 1.

110.31 Страницы сайта и фото:

– http://ua2424.com/strasb/ua2424/aphecirk2.html 17 листов, папка pdf на лазерном дисе – no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_aphecirk2.pdf.

– http://ua2424.com/strasb/Strasb4/otkl_vkl.html. 10 листов, папка pdf на лазерном дисе – no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_otkl_vkl.pdf.

110.32 http://ua2424.com/strasb/Strasb4/amky_31012011/amky_31012011.html 5 листов

- Решение административной коллегии областного территориального отделения антимонопольного комитета Украины от 31.01.2011 года по делу no.679 о наложении штрафа на ООО "Луганское энергетическое объединение" –8000 грн за препятствование подключения здания Канцара В.Д..

- Протокол Госэнергонадзора от 21.03.2011 года. "п.2.4 Подключить электроустановку физического лица Канцара на объект, расположенный по адресу г.Алчевск, пр-т Металлургов, 48".

no.11-85 от 10.05.2011г., заявление на главпочтамп г. Алчевска по письму, которое не хочет получать Алчевский РЭС, ООО «ЛЭО» (no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_13-85.pdf). Указанное один из способов не принимать законное решение.

111. Акты Правозащитной Луганской Группы, которые зафиксировали некоторые нарушения прав Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. судьями и прокурорами в судебных заседаниях при рассмотрении сфальсифицированного уголовного дела в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.

5-16_049 – Заявление от 19.04.2010г. Луганскому городскому голове о проведении бессрочной акции «Нет – произволу прокуратуры». (5-16_001 - 5-16_050. 26 листа. дополнительно смотреть Приложение no.109).

112. Приложение 1-111_0_001 по п.112.70 Приложение 1-111_5_314, страниц 300.

Заявления в административный суд прилагаются к материалам искового заявления дела no.646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г., как свидетельство об обращении Заявителя в ГПУ по вышеуказанным вопросам и отсутствия надлежащего реагирования ГПУ:

Заявления, направленные в ГПУ о преступлениях судей, коррупционеров следователей налоговой милиции, бывших налоговых милиционеров-рецидивистов, прокуроров, исполнителей, чиновников с 2003 года. Другая переписка, которая подтверждает коррупционные связи правоохранительно-судебных органов и чиновников.

112.1 приложение 1-111_0_001. Заместитель прокурора области Громов, как обычно, направил неизвестное наше обращения для рассмотрения в Ленинский районный суд, заведомо зная, что судья его там не будет рассматривать. Постановлением о незаконности ареста имущества от 15.05.201 года, судья Попова отправит эти все заявления (несколько томов) в Генпрокуратуру, но реагирования ГПУ до настоящего времени нет.

Типовой ответ прокуратуры Луганской области на обращение Канцара В.Д. в Генеральную прокуратуру Украины – «приобщить к уголовному делу для рассмотрения по сути», что является заведомым обманом ГПУ, т.к. все прокуроры имеют специальное образование и им известно, что обращения Канцара В.Д. на факты преступлений правоохранительно-судебных органов не будут рассмотрены в суде, где не являются предметом рассмотрения (смотреть Главу 2 no.13-17-2h от 30.10.2017г.).

112.2 приложение 1-111_0_002 (003). То же от фигуранта no.11-188-3 от 28.11.2012г. прокурора Абашидзе.

112.3 приложение 1-111_0_004. Фигурант no.11-188-3 от 28.11.2012г., прокурор Чиж, отправил заявления о преступлениях областной прокуратуры рассмотреть подельнику в Алчевск.

112.4 приложение 1-111_0_005. Многочисленные сопроводительные от ГПУ с просьбой дать ответ о преступлениях областной прокуратуры автору, иногда еще Администрации Президента Украины или о кого получили. Себе никогда не просят отвечать. Не интересно.

112.5 приложение 1-111_0_010 (027). Заявления от 14.03.2003 года, от 26.05.2003г., 27.06.2003г., 07.02.2004г., 02.03.2004г., 25.06.2004г., на ГПУ о преступлениях местной власти. Вместо реагирования, Заявителя в тюрьму, а на Донбассе обманутый народ сражается за право быть обманутым повторно.

112.6 приложение 1-111_0_028 (027). Заявления от 21.12.2006 года – просто отключили зданию Канцара В.Д. электроэнергию (через пять лет просто включили.)

(подробнее из СМИ: 2009-06-30 «Опыты» замминистра (Министерство юстиции) Евгения Корнийчука: как сотворить «подставу» государству. (фигуранты статьи – премьер-министр Ю.Тимошенко, министр МВД Ю.Луценко, СБУ Наливайченко).);

2011-06-17 Колесников рассказал Корреспонденту, почему у Украины не получается идти по пути Грузии

"В итоге мы наплодили толпы налоговиков, милиционеров, прокуроров. То есть вместо того, чтобы открывать дорогу бизнесу, который и так существует в непростых условиях жесткой конкуренции, мы создали репрессивный аппарат, который этот бизнес уничтожает", - заявил чиновник.

112.7 приложение 1-111_0_029 (035) Иск об исполнении обязательств в натуре, частичном исполнении условий договора от 18.12.2006 года в Стахановский городской суд.

112.9 приложение 1-111_0_036 (046). Заявления от 27.12.2006 года, от 07.03.2007г., 11.05.2007г., 12.07.2007г., 11.07.2007г., 25.06.2004г., в ГПУ о преступлениях местной власти. Вместо реагирования, Заявителя в тюрьму, а на Донбассе обманутый народ сражается за право быть обманутым.

112.10 приложение 1-111_1_047 (051). Список из работников правоохранительно-судебных органов и чиновников, которые знали, что перерегистрации ЧПФ «Вектор» (основа уголовного дела) не существует – 46 человек. В том числе заместитель прокурора Луганской области Чиж и другие.

112.11 приложение 1-111_1_052 (061). Заявления no.159/738 от 11.07.2007 года, направленное в ГПУ и другие адреса украинской власти.

112.12 приложение 1-111_2_062 (063). Заявления no.27/27/77 от 19.10.2007 года, направленное в ГПУ и другие адреса украинской власти. Игнорирование исполнительных листов монополистом ООО «ЛЭО».

112.13 приложение 1-111_2_064 (066). no.16 от 12.05.08г. Дополнение no.2 к жалобе от 12.07.07г.

112.14 приложение 1-111_2_067. no.0432 от 12.11.2007 года Канцара В.Д. сообщил об исполнении решения Стахановского городского суда от 31.05.2007 года, собственными силами. Позднее Канцара В.Д. был вынужден заплатить штрафы – в надежде, что включат зданиям электроэнергию. (Принцип взятия заложников.)

Попытка Канцара В.Д. включить электроэнергию предприятию – десятки поездок в ООО «ЛЭО», сотни писем – не включили. Друг Порошенко, который за 50 копеек «повыкупал» (читай похитил) у народа Украины трансформаторные подстанции и автотранспорт по 10 грн штука устроил показательный пример законности и моральности. ГПУ не заинтересовалась.

2009-04-29 ОПГ «Порошенко»: девственный замысел
Григоришин играл роль мозга новоиспеченной ОПГ. ... Неформально – именно Порошенко управлял страной в те месяцы.

2018-03-19 Луганское энергообъединение поддержало идею погашения долгов за поставки электричества в ОРДЛО из бюджета

Украина содержит ОРДЛО ", которая задолжала на сегодняшний день порядка 5 млрд. грн".

2018-03-23 Франция выделит 500 тысяч евро на гуманитарную помощь для жителей Донбасса, - глава МИД Дриан

500 000 на бесплатную для ЛНР воду.

Бесплатная электроэнергия уже есть.

112.15 приложение 1-111_2_069 (071). Заявления no.1234/12 от 30.11.2007 года, направленное в ГПУ и другие адреса украинской власти. О незаконном отключении электроэнергии зданию по пр-ту Металлургов,48. О препятствовании ООО «ЛЭО».

112.16 приложение 1-111_2_072. Акт от 27.12.2007 года, аудиозапись разговора – Заместитель ген. директора ООО «ЛЭО» г-н Цадо (время записи 9-30) и начальник Госэнергонадзора в Луганской области, в присутствии двух свидетелей, наперебой в телефонном режиме обещают Канцара В.Д. подключить к электроэнергии здание – немедленно, если Канцара В.Д. не будет требовать убытки и обращаться к власти за защитой. (запись). Запись разговора – файл razg23.wma в папке Scanner.

112.17 приложение 1-111_2_073 (075). Заявления no.77/33 от 23.01.2008 года на ГПУ о преступлениях правоохранительно-судебных органов в альянсе с частной фирмой ООО «ЛЭО». Вместо реагирования, Заявителя в тюрьму, а на Донбассе обманутый народ сражается за право быть обманутым повторно.

112.18 приложение 1-111_2_076. Ответ прокурора г.Алчевска Пляшкова от 18.07.2007 года. Сообщил Канцара В.Д. ложные сведения, что Канцара В.Д. подал апелляционную жалобу и на основании этого усмотрел отсутствие нарушений в действиях частной фирмы ООО «ЛЭО».

112.19 приложение 1-111_3_078 (087). no.12 от 07.05.08г. – Дополнение no. 1 к жалобе от 12.07.07 г. о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области.

112.20 приложение 1-111_4_088. no.14 от 08.05.2008 г. Заявление (повторно) о вызове представителей ООО «ЛЭО» для проведения работ по подключению.

112.21 приложение 1-111_4_090 (096). исх. no. 20 от 06.06.2008г. – Дополнение no. 3 к заявлению исх. no. 159/739 от 12.07.07г. о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области.

Заложники, с целью вымогательства, могут быть – люди, предприятия, арестованные здания и автотранспорт, документация предприятий. Не заинтересовало ГПУ.

112.22 приложение 1-111_4_097 (099). no.24 от 27.06.2008г. в том числе

Рассмотреть:

- заявление от 29.05.06года о незаконности обыска поданное в Ленинский районный суд г. Луганска;

Незаконность обыска. Обыск с элементами пыток и садизма (ссылка видео обыска от 06.05.2006г.). Затягивание рассмотрения уголовного дела. Не заинтересовало ГПУ.

Избирательность украинской системы:

2011-10-21 КС, с подачи СБУ, сделал Кучму неподсудным по делу Гонгадзе

Обвинение в совершении преступления не может основываться на данных, полученных без соблюдения Конституции или с нарушением законов.

Решение КС является обязательным к выполнению на территории Украины, окончательным и не может быть обжаловано.

Не возвращение рейдерами уставных документов и сегодня наносит ущерб предприятиям и лично Канцара В.Д. Печати возвращали в течении двенадцати лет.

Постановление следователя Чалой о производстве выемки документов ЧПФ «Аверс» и ЧПФ «Вектор» в банке и гос. учреждениях, стр 14,15 т.no.1 Приложений (ссылка) по делу no.0092-03. Указанное дело не передавалось на рассмотрение в суд, т.к. не было объединено. постановлением следователя Черепенина от 15.06.2006 года, которым объединены дела no.0091/04 и no.10/04/8017 и no.10/04/8017-2

Из ответа no.4/К02-706 от 19.12.2012 года первого зам. начальника ГУ МВД в Луганской области Сумцова А.И.. «Дело 07/04/0092 25.05.2004 года была направлена в СО НМ Алчевской ОГНИ, а 26.05.2004 года была закрыта по п.2. ст.6 УПК Украины.» (1960 года) (ссылка док.no.6) (п.304 настоящего заявления, ud_201212521_063 - ud_201212521_064)

Документ no.18. Из ответа no.4/К-15 от 18.01.2013 года зам. начальника ГУ МВД в Луганской области Дикого С.М. (п. 304, п.312 настоящего заявления). «Дело 07/04/0092 25.05.2004 года была направлена в СО НМ Алчевской ОГНИ, а 26.05.2004 года была закрыта по п.2. ст.6 УПК Украины». (1960 года).

Дело, возбужденное на основе закрытых уголовных дел и несуществующей перерегистрации должно быть ГПУ немедленно закрыто, а не сообщать по второму разу Истцу, что в приговоре на все вопросы тебе ответят. Не ответили 15.05.2012 года. ГПУ должна убытки Канцара В.Д. и его предприятий, в том числе от незаконного обыска, немедленно возместить, а спорные вопросы рассматривать в Суде. Аргументы, что мол дело осталось на другой территории – объяснения детского сада. Все карпенки, чижы, либстеры, масенки благополучно перебрались на территорию Украины, а продукты своей преступной жизнедеятельности оставили в Луганске. Умышленно.

112.23 приложение 1-111_4_100 (110). no.21 от 16.06.2008г. – Заявление после осмотра электроустановки в здании по пр-ту Металлургов,48 работниками ООО «ЛЭО» 10.06.08г.

Кража рубильников из трансформаторной подстанции ООО «ЛЭО». Первый подлог в Верховном суде Украины – no.77/33 от 22.01.08 года. Приватизация. Одни приватизируют предприятия, облэнерго, другие тюрьмы или печати канцелярии.

Совет судей Украины (по вопросу заволокичивания рассмотрения моего заявления «О незаконности обыска от 29.05.06г»). То же в ГПУ и другие адреса

112.24 приложение 1-111_0_111 (112). no.27 от 17.07.2008 г. Сопроводительное письмо с кратким описанием по уголовному делу и ООО «ЛЭО». День конституции – обращение президента Ющенко.

112.25 приложение 1-111_4_113 (120). no.25 от 14.07.2008 г. Допрос вахтера Десятникова и др. Десятников не вспомнил участие в процессуальных фальсификациях бандитов в пагонах. Апелляционный суд Луганской области определением от 17.06.2008г., со второго раза оставил в силе решение по электрикам. Свет включить, кабель принять электрикам на баланс. Стахановский суд 4.07.08 огласил - ОГИС к исполнению.

112.26 приложение 1-111_4_122 (125). no.38 от 01.09.2008г. Заявление после писем Энергонадзора, в которых они говорят о том, что решение наших проблем не их компетенция. Сопроводительное письмо.

112.27 приложение 1-111_4_126 (129). исх. no.37 от 01.09.2008г. Ответ члену Совета судей Украины Цецора О.Р. Перечислены основные нарушения прав Канцара В.Д.

В ответе члена Совета судей А.М.Визир от 05.07.2010г. no.РС-3678/10 Председателю Совета Судей указывается, что "Длительное рассмотрение дела вызвано вызвано ... не явка представителя гражданского истца, свидетелей, длительное испонение судебного поручения (9-ть месяцев членом ОПГ Сафоновым авт.), неявка адвоката (два заседания, из-за отсутствия финансовых средств, Канцара В.Д. отказался от платного адвоката, но требовал продолжения слушаний), ... действительно имело место неявка прокурора в судебные заседания". В связи с чем, жалоба была направлена в прокуратуру Луганской области, где была проигнорирована. Отводы от 27.03.2008г. (1, 2) и от 02.04.2008г. (1, 2) и другие председательствующей судьи Тарановой прокурором Будагъянц (будущий прокурор взяточник в ОРДЛО видео), пан Беседа не упомянул. А ведь, если бы не эти надуманные отводы, судья перешла бы к объявленным прениям и вынесению приговора в 2008 году. Материальные убытки Канцара В.Д. были бы значительно меньше – при надлежащем реагировании ГПУ.

Справка о движении уголовного дела от 26.02.2010 года (Приложение no.12.27 ud_2009_059-1 - ud_2009_064-1) (Приложение no.151 ud_2010_065-1 - ud_2010_069-1 с печатью на справке) (ссылка Документ no.28)–пытки украинской правоохранительно-судебной системой.

Частичная хронология применения пыток украинской правоохранительно-судебной системой (ссылка хронология 41 заседания из первых 103-х) , ответы Сурниной и др.

Согласно справки о движении уголовного дела (справка57) (5-13_01 - 5-13_14):

1 в Алчевском городском суде Луганской области было проведено семь судебных заседаний по данному уголовному делу – 17.04.2007, 14.05.2007, 30.05.2007, 06.08.2007, 07.08.2007, 10.09.2007, 09.10.2007 года;

2 в Ленинский районный суд г.Луганска данное уголовное дело поступило 25.10.2007 года и было передано для рассмотрения судье Тарановой Е.П., которой ранее было передано дело о незаконности обыска по жалобе Канцара В.Д. от 26.05.2006г. Первое слушание уголовного дела в Ленинском районном суде г. Луганска было назначено на 13.12.2007 года;

3 на настоящее время Ленинским районным судом г. Луганска было назначено 42 судебных заседания. Судебные заседания в Ленинском районном суде г. Луганска, как правило, проходят 1-2 заседания в 3-9 месяцев. Например между судебными заседаниями 26.12.2008г. и 16.09.2009г. прошло 9 месяцев, что ничем не обоснованно;

4 из них, не были проведены в полном объеме или сорваны, согласно Справки о движении уголовного дела от 20.01.2010г.:

- неявка прокуратуры 8 судебных заседаний;

- неявка следователя Лещенко О.А. 5 судебных заседаний;

- неявка гражданского Истца 1 судебное заседание;

- неявка свидетелей обвинения 13 судебных заседаний.

Итого 27 судебных заседаний из 42 были фактически сорваны, на остальных 15 судебных заседаний было допрошено 10 свидетелей обвинения.

По состоянию на 25.01.2018 года по т.н. уголовному делу было проведено более 130 судебных заседаний (включая в апелляционном суде), сменились 6 судей и 6-7 прокуроров.

112.28 приложение 1-111_4_130 (131). no.51 от 30.09.2008г. З А Я В Л Е Н И Е (о привлечении к уголовной ответственности работников ООО «ЛЭО» и исполнительной службы (ст.382 УК Украины), умышленно заволокитивших исполнение решения суда государства Украины и причинившие таким образом Канцара В.Д. и государству Украина ущерб в особо крупных размерах.)

112.29 приложение 1-111_4_132. Ответ от 29.10.2008 года прокуратуры Жовтневого района г.Луганска на какое-то обращение, т.к. в данную прокуратуру Канцара В.Д. не обращался. Констатация альянсных преступлений ВСУ и частной фирмы ООО «ЛЭО»

112.30 приложение 1-111_4_133 (134). no. от 28.10.2008 г. Запрос на ВСУ Направить копию определения о назначении дела к слушанию, чтобы Канцара В.Д. имел возможность присутствовать при рассмотрении дела. Проигнорировано ВСУ.

112.31 приложение 1-111_4_135 (137). no.123 от 30.12.2008г.

ПРОШУ оказать содействие:

1. В контроле сроков рассмотрения материалов кассационной жалобы ООО «ЛЭО» в Верховном суде Украины;

2. обязать ООО «ЛЭО» принять на свой баланс электрокабель АВВГ 3*120+1*70 уложенный между встроенно-пристроенным помещением по Адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 и ТП 848, а так же рубильники установленные в ТП 848.

3. в подаче электроэнергии на часть встроенно-пристроенного помещения, принадлежащего на праве частной собственности Канцара В.Д., по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48;

4. в подаче электроэнергии на строящийся «Одноквартирный жилой дом»;

5. в подаче электроэнергии ЧПФ «Каллиста» согласно техническим условиям и договора на присоединение к электрическим сетям ООО «ЛЭО»;

6. осуществить контроль в соблюдении ООО «ЛЭО» п.п. 2.2. п. 2 Правил пользования электрической энергией при выдаче актов балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

112.32. приложение 1-111_4_138 (140). исх. no.127 от 05.01.2009г.

Прошу Вас оказать помощь:

- в возврате отчетной документации ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Оптима плюс», ЧПФ «Прогресс 2000», или предоставлении справки с данными финансовой отчетности за 2002-2006 года. Указанные предприятия огульно проходят в так называемом уголовном деле, по логике бывшего следователя СО НМ г. Луганска Лещенко О.А., – как «преступные и транзитные»;

- в возврате решения Хозяйственного суда Луганской области от 12.12.2000г. по делу no.7/315, которым исковые требования ЧПФ «Дилайн» к ОКП «Луганскводпром», удовлетворены в сумме 552742,69грн. и иной судебной документации по данному делу.

- в возврате документов по расследованию уголовного дела 27/99/0449 (в отношении Луценко А.А.).

– привлечь к уголовной ответственности лиц виновных в фальсификации материалов уголовного дела no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017).

– на основании Закона Украины «О прокуратуре», и учитывая факты одностороннего и предвзятого рассмотрения моих заявлений в Луганской областной прокуратуре, а также мои заявления на действия работников областной прокуратуры согласно ст.234 УПК Украины, оказать помощь в передаче материалов заявления для рассмотрения следователем Генеральной прокуратуры Украины.

Незаконно изъятые документы и бумаги, прошу направить по адресу:

пр. Металлургов, 48, г. Алчевск, Луганской обл., 94206.

112.33 приложение 1-111_4_141 (145). no.139 от 04.02.2009г.

ПРОШУ:

1. На основании Закона Украины «О прокуратуре», ст.ст. 234, 235 УПК и учитывая факты возможного коррупционного сговора органов исполнительной власти, фискальных органов, правоохранительных органов Луганской области, изложенные в моих обращениях, а также мои многочисленные заявления и ходатайства на действия работников областной прокуратуры, оказать помощь в передаче материалов заявления от 12.07.07г. для рассмотрения следователем Генеральной прокуратуры Украины.

2. Оказать содействие в привлечении должностных лиц ООО «ЛЭО» к ответственности, за незаконное заволокичивание подключения моего здания по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 к электроэнергии.

3. Возвратить незаконно полученные средства в сумме 28945,71 грн.

а) ответ прокурора г. Алчевска Пляшкова А.Н. (no.10/100 от 09.01.2009г. http://ua2424.com/strasb/ua2424/5/PICT8847, http://ua2424.com/strasb/ua2424/5/PICT8848 ), который подписал к уголовному делу no.1-1027/07 обвинительное заключение, на основании сфальсифицированных материалов, заведомо об этом зная, о чем свидетельствует постановление судьи Ленинского районного суда Тарановой Е.П. от 25.12.2008г. (http://ua2424.com/strasb/Strasb4/8786.html 1-111_4_145_1 - 1-111_4_145_1, Приложение no.112.33.1).

В своем ответе прокурор утверждает, что если гражданин Украины подписал трехсторонний договор на временное пользование землей, а другая сторона его не подписала, то гражданин Украины обязан выполнять по нему все обязательства (т.е. на жаргоне – «попал»), следовательно, рассчитывать на свою защиту в рамках законов Украины, по мнению прокуратуры – я не имею права.

25 декабря 2008 года в судебном заседании заявление прокурора о назначении бухгалтерской (дословно) экспертизы вместилось между 67 и 73 секундой аудиозаписи. Заволокитили на месяцы (на годы).

Далее Марийчук зачитала наше ходатайство, что разрешали не часто. (Аудиозапись заседания). Там же прокурор Будагъянц рассказывает, где он хранил вещественное доказательство - видеокассету. Оказывается у себя в кабинете. (???).

26 декабря 2008 года в судебном заседании судья Таранова удовлетворила заявление прокурора и зачитывала постановление на основе прокурорского ходатайства 454 секунды. (Аудиозапись заседания.). Время 6-40 "Поручить следственно-процессуальному отделу прокуратуры Луганской области" В печатном варианте этот пункт был сфальсифицирован–"Поручить СО НМ ГНА в Луганской области по уголовному делу по обвинению КанСара Валерия Дмитриевича и Марийчук Натальи Валерьевны...".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О судебном поручении дело no.1-172-08 от 26.12.2008г. было получено Канцара В.Д. с почти оригинальным текстом в постановочной части (до фальсификации).
В действительности, указанное постановление исполнял свидетель по делу и его главный фальсификатор – Сафонов И.Б., будущие кадры ОРДЛО.

112.34 приложение 1-111_4_146 (152). no.154 от 17.02.2009г. – ЗАЯВЛЕНИЕ о возбуждении дисциплинарного производства в отношении судьи Стахановского городского суда Луганской области Ромашки В.П.

112.35 приложение 1-111_4_153 (155). no.155 от 18.02.2009г. Дополнение no. 10 к заявлению исх. no. 159/739 от 12.07.07г. о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области.

Прошу Вас оказать помощь:

- в возврате документов по расследованию уголовного дела 27/99/0449 (в отношении Луценко А.А.), в том числе частного постановления судьи Ленинского районного суда г. Луганска Запорожченко – о ненадлежащем расследовании уголовного дела 27/99/0449 следователем Сафоновым, который активно участвует в уголовном деле в отношении меня.

112.36 приложение 1-111_4_156 (157). исх. no.176_177 18.03.2009г. – Дополнение no. 12 к заявлению от 12.07.2007г. о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области.

Прошу Вас оказать помощь:

– принять меры прокурорского реагирования в отношении должностных лиц Исполнительного комитета Алчевского городского совета Луганской области, которые с целью получения незаконных доходов Алчевским исполкомом мне были приписаны дополнительные коммерческие площади в проекте договора от 21.06.2001 года.

Незаконно изъятые документы и бумаги, прошу направить по адресу:

пр. Металлургов, 48, г. Алчевск, Луганской обл., 94206.

112.37 приложение 1-111_4_158. Ответ директора КП «АЖЭО», т.е. договор на совместное с Канцара В.Д. пользование землей – он не подписывал и не собирается, не слышали они и о трехстороннем договоре, по которому должен платить Канцара В.Д. и КП АЖЭО.

112.38 приложение 1-111_4_160 (169). no.183 от 10.04.2009 года – АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК о признании бездеятельности ответчиков (ГПУ) незаконной, признании незаконными действий ответчиков.

112.39 Приложение 1-111_4_171 (172), no.225 от 07.07.2009г. «…подлога в части – приложения ООО «Луганское энергетическое объединение» заявления об апелляционном обжаловании в канцелярии Стахановского городского суда, в виде постановления о возбуждении уголовного дела или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела».

112.40 Приложение 1-111_4_173 (174), no.240 от 07.07.2009г.. – «возвратить документы»

112.41 Приложение 1-111_4_175 (176), no.241 от 07.07.2009г. . – «договор об аренде земли, земельный налог, возврат документов…».

112.42 Приложение 1-111_4_177 (179), no.242 от 07.07.2009г. «…было направлено заявление о возбуждении уголовного дела в отношении лиц причастных к подлогу, в части наличия печати канцелярии Стахановского городского суда Луганской области и даты 08.06.2007г. на заявлении ООО «Луганское энергетическое объединение» об апелляционном обжаловании. Согласно почтовых уведомлений, указанное заявление поступило в Генеральную прокуратуру Украины и прокуратуру г. Стаханова 16.03.2009г.».

112.43 Приложение 1-111_4_180 (181), no.256 «29» июля 2009 года «не назначать в коллегию судей Островскую, Гончарову, Смишливую»

112.44 Приложение 1-111_4_182 (187), no.264 «03» августа 2009 года

«23.07.2009г. мною был получен ответ заместителя прокурора Луганской области Такташова Я.О. no.09-4244-06 от 09.07.2009г.

Ответ no.09-4244-06 от 09.07.2009г. содержит очередные неправдивые сведения, в частности:»

112.45 Приложение 1-111_5_188 (199), исх. no.265 от 12.08.2009 года.

112.46 Приложение 1-111_5_201 (203), no.236 от 06.07.2009г. – ДОПОЛНЕНИЕ no.1 К АДМИНИСТРАТИВНОМУ ИСКУ (дело no. 2а-21832/09/1270).

112.47 Приложение 1-111_5_204 (211), очередная порция «ответов» прокуратур – Председателю Ленинского районного суда «присоединить к материалам уголовного дела», где заявления не будут рассмотрены. ГПУ – «повідомити заявника».

112.48 Приложение 1-111_5_212 (221), no.282 «13» августа 2009 года ДОПОЛНЕНИЕ К АДМИНИСТРАТИВНОМУ ИСКУ – «подлога в части – приложения ООО «Луганское энергетическое объединение» заявления об апелляционном обжаловании в канцелярии Стахановского городского суда»;

112.49 Приложение 1-111_5_234 (235), no.272 «12» августа 2009 года ДОПОЛНЕНИЕ К АДМИНИСТРАТИВНОМУ ИСКУ – преступление прокурора прокуратуры Луганской области Такташова. Преступление судьи Хозяйственного суда Луганской области Шелихиной. no.261 от 31.07.2009г. – Заявление в порядке ст. 97 УПК Украины о совершении должностных преступлений сотрудниками и судьями Хозяйственного суда Луганской области;

112.50 Приложение 1-111_5_237, no.253 29.07.2009 года, ЗАЯВЛЕНИЕ по делу no. 2а-21832/09/1270

ПРОШУ:

1. Признать участие Генеральной прокуратуры Украины (в лице сотрудника прокуратуры) обязательной.

2. Обязать Генеральную прокуратуру Украины направить для участия в деле прокурора Генеральной прокуратуры Украины для дачи соответствующих пояснений по административному делу.

112.51 Приложение 1-111_5_238, no.255 29.07.2009 года, ЗАЯВЛЕНИЕ по делу no. 2а-21832/09/1270, Отсутствие Ответчика, о проведении предварительного судебного заседания, другие нарушения.

112.52 Приложение 1-111_5_239 (240), no.274 10.08.2009 года (no.224 от 23.06.2009г., no.232 от 29.06.2009г.), ЗАЯВЛЕНИЕ по делу no. 2а-21832/09/1270. Преступления на ОАО «АМК».

112.53 Приложение 1-111_5_241, no.275 10.08.2009 года (no. 234 от 03.07.2009г.), ЗАЯВЛЕНИЕ по делу no. 2а-21832/09/1270. Преступления на ОАО «ИНГОК».

112.54 Приложение 1-111_5_241, no.276 10.08.2009 года (no. 223 от 03.07.2009г.), ЗАЯВЛЕНИЕ по делу no. 2а-21832/09/1270. Преступления на ОАО «ЮГОК».

112.55 Приложение 1-111_5_245, no.278 от 10.08.2009г. (no.222 от 01.07.2009г.), ЗАЯВЛЕНИЕ по делу no. 2а-21832/09/1270. – о принадлежности ДГМИ земельного участка по адресу: г. Алчевск, ул. Чапаева, 51В и препятствовании дооформлению с 1997 года документов на земельный участок по адресу: г. Алчевск, ул. Чапаева, 51В.

112.56 Приложение 1-111_5_247, no.277 от 10.08.2009г. (no.235 от 01.07.2009г.), ЗАЯВЛЕНИЕ по делу no. 2а-21832/09/1270. – В отношении земельного участка по адресу – г.Алчевск, пр-т Металлургов,48..

112.57 Приложение 1-111_5_249, no.284 от 14.08.2009г. no.232 от 07.07.2009г. в адрес прокуратуры г. Алчевска, OOO «ЛЭО».

112.58 Приложение 1-111_5_256, г-жа замгенпрокурора объясняет, как работает прокуратура, в идеале. Прокуратура ЛНР состоит на 80% из фигурантов заявлений Канцара В.Д.

112.59 Приложение 1-111_5_258 (265), no.308 от 14.09.2009г. – Дополнение no. 13 к заявлению от 12.07.2007г. о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области

112.60 Приложение 1-111_5_266 (267), no.323 от 29.09.2009г. ЗАЯВЛЕНИЕ об отводе коллегии судей;

112.60 Приложение 1-111_5_268 (273), Определение от 27.12.2009 года Донецкого апелляционного административного суда – удовлетворить частково, новое рассмотрение.

112.61 Приложение 1-111_5_274 (279), no.297 от 02.09.2009г. – ОБЪЯСНЕНИЕ Помощнику прокуратура г. Алчевска Зубрицкой Н.Е. по вопросу ООО «ЛЭО»;

112.62 Приложение 1-111_5_284, no.325 от 29.09.2009г. –

ПРОШУ:

1. Признать старшего прокурора отдела представительства интересов граждан и государства Кадацкого Н.В. не надлежащим представителем прокуратуры Луганской области.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства старшего прокурора отдела представительства интересов граждан и государства Кадацкого Н.В.

3. Проверить полномочия заместителя Генерального прокурора Украины Корняковой.

112.63 Приложение 1-111_5_286, определение на новое рассмотрение Луганского окружного административного суда от 29.09.2009 года – закрыть производство… Островская, Твердохлеб, Гончарова, Мясоедова – служат народу ОРДЛО.

2017-06-01 Система своих не сдает: Работники, участвовавшие в преступлениях по отношению к Заявителю все пошли на повышение – в Украине или в ОРДЛО: (п.438 н.з.)

no.322 от 24.09.2009г. Заявление в порядке ст. 97 УПК Украины о совершении должностных преступлений судьями Островской Е.П., Гончаровой И.А., Мясоедовой С.С.

112.65 Приложение 1-111_5_294 (297), no.332 от 07.10.2009г. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение Луганского окружного административного суда от 29.09.2009г. по делу no. 2а-21832/1270

112.66 Приложение 1-111_5_298 (300), Ответ Донецкого апелляционного административного суда от 30.11.2009г. Что-то повиляло на будущее решение. Все остальные решения не дали сбоя – «о рассмотрении другим составом».

112.67 Приложение 1-111_5_301, no.418 от 14.12.2009г. –

ПРОШУ:

1. Привлечь для участия в деле no.2а-21832/1270 присяжных.

112.68 Приложение 1-111_5_309 (312), no.23-10 от «23» февраля 2010 года. ЗАЯВЛЕНИЕ об отводе всего состава Луганского окружного административного суда

ПРОШУ:

1. Рассмотреть и удовлетворить заявленный отвод всего состава Луганского окружного административного суда по делу no.2а-21832/09/1270 без нашего участия и присутствия в суде.

2. О своем решении, просим уведомить по тел. 06442-5-37-87 и по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48.

3. Данное заявление так же просим рассмотреть как заявление о совершении преступления в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. членами организованной преступной группы Островской и Гончаровой, действия которых повлекли причинение существенного материального и морального вреда Канцара В.Д и Марийчук Н.В. и действия которых, необходимо рассматривать в порядке ст.97 УПК Украины.

4. Данное заявление мы просим не направлять для рассмотрения в прокуратуру Луганской области, поскольку данное заявление, в том числе, содержит факты незаконных действий со стороны сотрудников данной прокуратуры, поэтому рассмотрение настоящего заявления на территории Луганской области не может быть эффективным, направление нашего заявления для рассмотрения на территорию Луганской области является прямым нарушением ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

112.69 Приложение 1-111_5_313, no.37-10 от «03» марта 2010 года. – «т.к. мы считаем, что работники указанной прокуратуры, являются членами организованной преступной группы во главе с зам. прокурора Луганской области Горпенюком, судьями Луганского окружного административного суда Островской, Гончаровой и др.»

112.70 Приложение 1-111_5_314, Председатель Луганского окружного административного суда направил какое-то заявление (возможно no.23-10 от «23» февраля 2010 года) Канцара В.Д. в ГПУ. Реагирования не поступило.

114. Приложение 1-101_001. Заявление no.30 от 22.08.2008г. – письмо о признании налогового уведомления по пр. Металлургов,48 недействительным. Предложения Канцара В.Д. по урегулированию земельного вопроса по Чапаева,51-в и Металлургов,48:

- только часть здания по пр-ту Металлургов,48 используется под торговую деятельность – 15—20%, остальная площадь используется лично Канцара В.Д. или на ней идет строительство.

- немедленно выполнить решение суда и отвести Канцара З.И. землю по Чапаева,51 В.

114.1 Приложение 1-101_003. Прокурор г.Алчевска Пляшков-старший не усмотрел в трехстороннем договоре без подписи третьей стороны факта мошенничества и подлога – с целью получения неправомерной выгоды и предложил обратиться Канцара В.Д. в суд.

114.2 Приложение 1-101_004. То же ответ от 08.05.2009. По вопросу возврата документов, прокурор наивно считал, что их можно пойти и забрать, а проверку фальсификаций материалов уголовного дела Луганской областной прокуратурой, установит Луганская областная прокуратура.

114.3 Приложение 1-101_005 (007). Заявление no.222 от 01.07.2009г. на Генеральную прокуратуру Украины – о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины. В отношении земельного участка по адресу – г.Алчевск, Чапаева,51в.

114.4 Приложение 1-101_008 (009). Заявление no.166 от 02.03.2009г. на Генеральную прокуратуру Украины – Дополнение no. 11 к заявлению от 12.07.2007г. о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области. Металлургов,48.

114.5 Приложение 1-101_011 (014). Определение Высшего административного суда Украины (далее ВАСУ) от 09.12.2009 года – «рассмотрение данного дела должно рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства». (1-101_001 - 1-101_014, 7 листов)

115. Приложения no.no. 1-61_001 по 1-61_216, страниц 216

Кто виноват или кто украл, тот всегда милее правоохранительным органам. ДТП автомобиля МАЗДА-626, гос no.24875АМ классика украинского жанра. Технология проста – поставить машину на автостоянку и заставить платить по 10грн в день. Затем не явиться в суд и после бегов Канцара В.Д., в поиске украинского правосудия просто решить вопросы в ВАСУ. Как с электроэнергией или хозсудами (АМК, ИНГОК) и др.

Эпизод со взятием в заложники автомобиля МАЗДА-626 – классика украинской правоохранительной системы по принуждению к выплате граждан Украины неправомерной выгоды для правоохранительных органов и решения вопросов в пользу «своих».

115.1 Приложение 1-61_001. Прокурор г.Луганска не усмотрел в действиях инспектора злоупотребления служебным положением, служебная халатность, подлога и мошенничества.

Проведенная авто-техническая экспертиза была назначена инспектором Д.Г. Щербатюком с большим психологическим давлением на Канцара В.Д.. Он убеждал Канцара В.Д, что экспертиза дорогая и не нужна, что все равно вина Канцара В.Д уже доказана, и Канцара В.Д только выбросит на ветер деньги. Вместе с тем, 29.01.09 года инспектор Щербатюк сообщил Канцара В.Д, что экспертиза выполняется бесплатно. Ее результатам Канцара В.Д. доверять не может, т.к. проведена она была однобоко, без учета показаний Канцара В.Д. и показаний пассажиров Канцара В.Д и явилась, фактически, результатом неправомерных действий Щербатюка Д.Г., перечисленных выше.

115.2 Приложение 1-61_002 (010). договор от 18.01.2009 года «Аренды автотранспортного средства» (авто Тико), взамен взятого в заложники автомобиля МАЗДА 626. На время судебного разбирательства Канцара В.Д. вынужден арендовать автомобиль – сначала по 300грн в день, а позже по 450грн. С 18.01.2009 года по настоящее время.

115.3 Приложение 1-61_011 (016).

исх. no.143 от 10.02.2009г. – Жалоба по ДТП прокурору г. Луганска. Основание для административного ика исх. no.183a от 11.04.2009г. Дело no.2а-21827/1270.

исх. no.144 от 10.02.2009г. - Жалоба по ДТП начальнику УГАИ УМВД Украины. Основание для адм. ика исх. no.183a от 11.04.2009г. Дело no.2а-21827/1270

115.4 Приложение 1-61_017 (019). Медицинские документы о физическом состоянии Канцара В.Д.

115.4 Приложение 1-61_020 (019). Фото с места аварии подтверждающие подлог инспектора Щербатюка. Сравнить со СХЕМОЙ ПРОИСШЕСТВИЯ (Приложение 1-61_087), где автомобили стоят гуськом, но, правда, Жигули под углом к бордюре дороги. Задача в одно действие – справа остановка маршрутного городского транспорта, Жигули, на скорости 50-60 км/час «вынурнула» с правого ряда и резко затормозило перед отъезжающей с остановки маршруткой. Правый угол бампера Жигулей нанес удар по МАЗДА-626 (Приложение 1-61_022 (023)).

115.5 Приложение 1-61_029. Согласно фото и размеров Схемы происшествия в части Жигулей под углом к бордюре – реальная схема момента ДТП.

115.6 Приложение 1-61_030. Заявление исх. no.182 от 27.03.2009г. и no. 183_1 от 27.03.2009 г. – в Генеральную прокуратуру Украины и к Министру МВД Луценко, который в настоящее время Генпрокурор Украины. Проигнорировано.

115.7 Приложение 1-61_035-036. Ложные обвинения Канцара В.Д. в неоплате экспертизы, которую в отсутствие Канцара В.Д. провел Щербатюк и сказал Канцара, что экспертиза очень дорогая, а потом бесплатная.

1-61_036 ответ прокуратуры г.Луганска – экспертиза была проведена, если нужна дополнительная, то платите. Вопрос простой – почему не выполнено моё законное требование о присутствии при уже проведенной экспертизе. Особо продвинутые подчиненные Луценко тайно, по-воровски провели экспертизу, чтобы заставить оплатить дополнительную.

115.8 Приложение 1-61_035-037. исх. no.183a от 11.04.2009 года – АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК о признании бездеятельности незаконной и взыскании материального и морального вреда.

115.9 Приложение 1-61_043. Определение судьи Луганского окружного административного суда Качуриной от 15.04.2009 года – об открытии производства. Система дала сбой. Позже просто не открывали.

115.10 Приложение 1-61_046. Ответ областной прокуратуры, куда Канцара В.Д. не обращался. Заместитель прокурора Рева (фигурант no.11-188-3 от 28.11.2012г. – ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина) – «могут быть обжалованы в судебном порядке».

115.11 Приложение 1-61_047_1. no.202 от 22.05.2009г. – бег за украинским правосудием в Артемовском суде г.Луганска, куда направили административное дело ГАИ.

«В производстве Артемовского городского суда г. Луганска находится дело по рассмотрению совершения дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), совершенного 17 января 2009 г.

Схема ДТП имеет элементы подлога – в части нанесения тормозных путей и точки контакта автомобилей, которые не соответствуют фотографиям, выполненным на месте ДТП – инспектором ГАИ и мною. Точка контакта автомобилей на схеме ДТП нанесена красными чернилами в кабинете инспектора после ее подписания мною на месте ДТП.

В настоящее время автомобиль-участник ДТП МАЗДА-626 находится на штрафплощадке ГАИ для осмотра и внесения исправлений в схему ДТП. Таким образом, я вынужден использовать другое транспортное средство по договору аренды и нести дополнительные материальные и моральные затраты.

Два судебные заседания, назначенные на 22.04.2009г. и 24.04.2009г. работниками ГАИ были проигнорированы.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь действующим законодательством Украины,

ПРОШУ:

Рассмотреть вопрос соответствия точки контакта автомобилей в схеме ДТП, составленной работниками ГАИ – фотографиям автомобилей на месте ДТП, имеющимися в материалах дела, а также размерам, указанным в схеме ДТП и внешним повреждениям а/м МАЗДА-626 и а/м ВАЗ-21099

Приобщить к материалам дела копию договора аренды автотранспортного средства от 18.01.2009г.»

Здесь сработали свои домашние заготовки от будущего Генпрокурора Луценко. ГАИ просто не явилось. Судья Закрыла административное дело. Автомобиль до настоящего времени не возвращен.

Из СМИ: Из СМИ: 2018-02-09 Помощник судьи на Одесчине брал взятки за искусственное затягивание решений по админнарушениям, - СБУ

За "вознаграждение" злоумышленник искусственно затягивал принятие решений по административным правонарушениям до истечения срока давности. (Непосредственно относится к админпроизводству по автомобилю МАЗДА и ко всем остальным делам, как стереотип (пилотный проект украинского правосудия))

115.12 Приложение 1-61_048 (080). исх. no.217 от 09.06.2009г., исх. no. 254 от 28.07.2009г., исх. no. 279 от 11.08.2009г., исх. no. 280 от 13.08.2009г., исх. no. 288 от 25.08.2009г., исх. no.289 от 25.08.2009г. – об уточнении исковых требований, Доказательство использования автомобиля ТИКО.

115.13 Приложение 1-61_087. Схема происшествия с элементами подлога и фальсификаций. Точку удара автомобилей следователь нанес в кабинете.

115.14 Приложение 1-61_090. no.293 от 28.08.2009г. – об уточнении исковых требований. Доказательства использования автомобиля ТИКО.

115.15 Приложение 1-61_093 (104). Постановление судьи Луганского окружного административного суда Качуриной от 31.08.2009 года – Признать незаконной бездеятельность прокуратуры г.Луганска, УГАИ, выплатить 100 грн морального вреда, возвратить автомобиль без оплаты за стоянку, возвратить Канцара В.Д. судебный сбор.

115.15 Приложение 1-61_105 (113). Договор от 02.04.2009 года и чек оплаты на 4520 грн о предоставлении правовой помощи с Целовальниченко Н.Е. (авто МАЗДА).

115.16 Приложение 1-61_115 (119). Как усматривается из просительной части апелляционной жалобы прокуратуры г.Луганска – прокуратура не возражает возвратить автомобиль МАЗДА-626 Канцара В.Д.

115.17 Приложение 1-61_131 (136). исх. no. 389-1 от 22.11.2009г. – Заявление в порядке ст. 97 УПК Украины по ст. 127 УК Украины – применение пыток, 162 УК Украины – незаконность обыска жилища, 365 УК Украины – служебного подлога, 366 УК Украины – превышение служебных полномочий

115.17 Приложение 1-61_146 (158). Постановление Донецкого апелляционного административного суда от 13.01.2010 года. Суд вышел за рамки просительной части апелляционной жалобы прокуратуры г.Луганска.

115.18 Приложение 1-61_159 (168). исх. no.45-10 от 23.03.2010г. – Кассационная жалоба на постановление Донецкого апелляционного административного суда от 13.01.2009г. по делу no.2а-21827/1270 (полный текст постановления – 18.01.2010г.).

115.19 Приложение 1-61_169 (172). Элементы судебных игрищ – в стиле судей Островская, Гончарова, Антоненко, Лукяненко.

115.20 Приложение 1-61_174 (175). no.159-10 от «23» июня 2010г. –

ПРОШУ повторно:

1. Предоставить информацию о том, какие необходимы документы для получения а/м МАЗДА-626, гос. номер 24875 АМ.

2. Выдать Канцара В.Д. а/м МАЗДА-626, гос. номер 24875 АМ, необоснованно удерживающийся на штрафплощадке.

115.21 1-61_177 - 1-61_178 взятый в заложники автомобиль будущий Генпрокурор посчитал по 18 грн в день и на 07.09.2010 года должен был принести коммерсантам МВД 5570 грн. Экспертиза в присутствии Канцара В.Д. до настоящего времени не проведена. Вина Канцара В.Д. ни одним судом не доказана.

115.21 Выборочные фрагменты по использованию автомобиля ТИКО. (foto_arendy_Tiko_01 - foto_arendy_Tiko_11).

115.22 Приложение 1-61_193. no.11-22 от 15.02.2012 года –

ПРОШУ (повторно):

1. Предоставить информацию о рассмотрении заявления Канцара В.Д. от 05.08.2010г. исх.no.212-10;

2. Предоставить информацию, обоснованную нормативно-правовыми актами, о правомерности удержания автомобиля «МАЗДА 626», государственный номер 24875АМ на площадке временного задержания УГАИ УМВД Украины в Луганской области.

3. Обязать работников площадки временного задержания УГАИ УМВД Украины в Луганской области безоплатно выдать Канцара В.Д. автомобиль «МАЗДА626», государственный номер 24875АМ в надлежащем состоянии.

4. Ответ предоставить в сроки, предусмотренные действующим законодательством Украины.

115.23 Приложение 1-61_195 (199). Определение ВАСУ от 27.03.2012 года – «без удовлетворения… без изменений».

115.24 Приложение 1-61_201 (202). Заявление (повторно) исх.12- 75 от 14.08.2012 в Генеральную прокуратуру – Проигнорировано

1-61_203 - 1-61_204 г-н Шевченко порекомендовал для решения вопроса (получения автомобиля) обратиться на штрафплощадку.

115.25 Приложение 1-61_205. Акт от 28.07.2010г. о повреждении автомобиля на штрафплощадке – автомобиль Канцара В.Д. попал в очередное ДТП.

115.26 Приложение 1-61_208. Постановление инспектора Щербатюка от 17.01.2009г. о направлении автомобиля на спецплощадку УГАИ УМВД Украины в Луганской области и выдаче после проведения экспертных исследований. За оплату в постановлении нет речи.

115.27 Приложение 1-61_211. Постановление судьи Артемовского суда г.Луганска от 22.05.2009г. М.А.Труфановой – дело о привлечении Канцара В.Д. к административной ответственности закрыть. Представитель ГАИ ни разу не пришел на заседание.

2018-01-10 Суд закрыл дело против нардепа Антонищака за вождение в пьяном виде из-за истечения срока наложения админвзыскания

Инспектор патрульной полиции, составивший протокол, и свидетели, присутствующие при этом, так и не появились на заседании.

115.28 Приложение 1-61_212. no.204-10 от «28» июля 2010г. – Так же, в ответе указывалось, что автомобиль «МАЗДА 626», государственный номер 24875АМ с площадки временного задержания УГАИ УМВД Украины в Луганской области 21.01.2009г. был передан дежурному площадки временного задержания, поскольку Канцара В.Д. в назначенное время не явился, о чем ему ранее было сообщено. Вместе с тем, необходимо отметить, что Канцара В.Д. не сообщалось о возможности забрать автомобиль «МАЗДА 626», что и послужило основанием для направления заявлений о возможности забрать автомобиль.

115.29 Приложение no.212-10 от 05.08.2010г. – Необходимо отметить, что при осмотре 28.07.2010г. автомобиля «МАЗДА 626», государственный номер 24875АМ Канцара В.Д., Ферсюк Н.В. в присутствии работника площадки временного задержания УГАИ УМВД Украины в Луганской области Бугайова А.А. было обнаружено, что разбит правый задний фонарь и в этом же месте повреждено лакокрасочное покрытие бампера, как от наезда автомобиля. По данному факту был составлен акт. Обязать работников площадки временного задержания УГАИ УМВД Украины в Луганской области безоплатно выдать Канцара В.Д. автомобиль «МАЗДА 626», государственный номер 24875АМ в надлежащем состоянии.

115.30 Приложение 1-61_214. Акт выполненных работ на сумму – 5588 грн.

115.31 Приложение 1-61_216. Письмо какой-то «фирмы-прокладки» без даты, без обратного адреса, что Канцара В.Д. должен этой фирме и ГАИ 12328грн.

Таким образом, в условиях полного бездействия ГПУ, путем захвата заложников и их имущества, государством Украина был «отжат» (современным сленгом) автомобиль МАЗДА у Канцара В.Д. и его семьи. (1-61_001 1-61_216, листов 111).

Арест имущества, арест авто, арест гражданина любимые русско-украинские приемы для получения неправомерной выгоды. Вымогательство.

116. Приложение no.116, no.117, no.118, no.119, no.120, листов 51.

(1-107-1_96-10_001 - 1-107-1_96-10_047 Страниц 46)

Приложение 1-107-1_96-10_001. З А Я В Л Е Н И Е no.425 от 28.12.2009г. в адрес ГПУ о принятии заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины и оказании помощи в защите прав гражданина Украины. В условиях полной бездеятельности Генеральной прокуратуры, частная фирма ООО «ЛЭО», с помощью подлога и фальсификации – в сговоре с судьями Стахановского городского суда подало кассационную жалобу в Верховный суд Украины на решение Апелляционного суда Луганской области, который принял:

- Определением от 18.11.2009г. (п.84 наст. заявления) Верховным судом Украины незаконно было закрыто производство по делу (Ответ no.20). Верховный суд Украины безосновательно определил Канцара В.Д. частным предпринимателем, каким он, никогда не являлся и не является в настоящее время, что подтверждается справкой с Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей от 28.12.2009г. no.856758 (Ответ no.21. Смотреть приложение no.84 настоящего заявления.). В типовом договоре на поставку электроэнергии no.А5146 от 01.4.2002г., Канцара В.Д., так же указан как физическое лицо, с указанием только лишь паспортных данных.

116.1 Приложение 1-107-1_96-10_007. ЗАЯВЛЕНИЕ no.426 от 28.12.2009г. о возобновлении подачи электроэнергии на здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 по действующему договору no.А5146 от 01.04.2002г. и принятии на баланс ООО «ЛЭО» электрокабелей и рубильников, принадлежащих Канцара В.Д. - согласно ст. 24 Закона Украины «Об электроэнергетике» и п. 2.2 ППЭЭ.

116.2 Приложение 1-107-1_96-10_013. АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК no.96-10 от «17» мая 2010 года о признании бездеятельности Ответчика 1 (ГПУ) незаконной.

116.3 Приложение 1-107-1_96-10_025. Будущий судья ОРДЛО Твердохлеб отказал в открытии производства по делу определением от 26.05.2010г.

116.4 Приложение 1-107-1_96-10_030. То же донецкий апелляционный админсуд. определением от 27.08.2010г.

116.4 Приложение 1-107-1_96-10_038. Отсутствие реагирования ГПУ позволило 29.01.2010г. частной фирме ООО «ЛЭО» начать фантазировать, что определением ВСУ от 18.11.2009г. «дело закрыто… следовательно договорных отношений не существует». Что еще 14-ть месяцев наносило убытки Канцара В.Д. путем незаконного отключения электроэнергии и, как следствие стало закрытием первого в городе супермаркета в здании по пр-ту Металлургов,48.

116.5 Приложение 1-107-1_96-10_041. Ответы-отписки ВСУ, ГПУ и других органов Украины.

117. п. 116 настоящего заявления – преступление ВСУ и административных судов, которые были проигнорированы ГПУ. Другие преступные действия административных судов в процессе отбеливания ГПУ.

(1-107-2_97-10_097 - 1-107-5_11-66_096, страниц 46.)

Приложение 1-107-2_97-10_097. АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК no.97-10 от «18» мая 2010 года о признании бездеятельности Ответчика (ГПУ) незаконной. (ОАО ИНГОК).

ЗАЯВЛЕНИЕ no. 234 от 03.07.2009г. о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины – ОАО «ИнГОК».

Отказано в открытии производства.

118. Приложение 1-107-3_98-10_048. АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК no.98-10 от «17» мая 2010 года о признании бездеятельности Ответчика (ГПУ) незаконной. (ОАО ЮГОК).

ЗАЯВЛЕНИЕ no. 223 от 03.07.2009г. о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины ОАО «ЮГОК».

Отказано в открытии производства.

119. Приложение 1-107-4_103-10_055. АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК исх. no.103-10 31.05.2010 года о признании действий Ответчиков (ГПУ) незаконными, признании бездеятельности Ответчиков незаконной. (Алчевский исполком).

ЗАЯВЛЕНИЕ no.235 от 01.07.2009г. о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины – земельный участок по адресу – г.Алчевск, пр-т Металлургов,48.

Отказано в открытии производства.

120. Приложение 1-107-5_11-66_082. АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК исх. no.11-66 25.04.2011 года на действия и бездействия Ответчиков (ГПУ, ВККС), которые нанесли значительный материальный и моральный вред Канцара В.Д.. В Киевский окружной административный суд:

«Материальный вред Канцара В.Д. заключается в затратах понесенных им на:

– десятки тысяч страниц обращений, направленных в тысячи адресов. Была проделана многочасовая и многодневная работа, которая потребовала дополнительные средства и которая в настоящее время обнулилась в связи со сменой судьи. Юридическая помощь на каждое заседание составила в среднем 3000 грн.. Всего прошло 70 судебных заседаний, что составляет 210 000 грн.

– аренду автомобиля ТИКО ДЭО, стоимость аренды которого составляет 450 грн. в день х 70 судебных заседаний. Итого 31500 грн..

– затраты на приобретение бензина, а именно, 7 литров бензина по 9 грн. (примерная стоимость бензина) х 70, что составляет 4410 грн.;

– недополученная арендная плата – свыше 700 000 грн.;

– убытки связанные с отключением электроэнергии – свыше 200 000 грн.;

– члены ОПГ, путем изъятия из Алчевского исполкома документов на заключение договора на аренду земли, получили возможность требования в многочисленных судебных заседаниях надуманных сумм налога на землю (ссылка). Убытки – свыше 15000грн.

Таким образом, незаконными действиями Ответчиков Канцара В.Д. причинен существенный материальный вред в размере 1 295 910 грн.»

Из СМИ: 2018-05-11 Судью Окружного административного суда города Киева Власенкову задержали на взятке!

Давление (суда) выражалось в систематическом оттягивании рассмотрения абсолютно законных и обоснованных ходатайств истца по формальным основаниям.

Отказано в открытии производства.

Таким образов, вышеуказанные административные иски в совокупности с хозяйственными исками, в совокупности с материалами уголовного дела no.27/99/0449 не имели законного развития в условиях бездеятельности ГПУ, что нанесло значительный материальный и моральный вред Канцара В.Д. и его предприятиям.

Будущие прокуроры ОРДЛО (Василин, Будагъянц, Скорбенко) и судьи ОРДЛО (Островская, Гончарова и др.) без труда уговорили нынешнюю генпрокуратуру, что гражданские права потенциального зека Канцара В.Д. можно не соблюдать.

В хозяйственном суде Украины, вышеприведенных документов для обоснования убытков от неполученной аренды или продажи зданий и автотранспорта было бы достаточно. При этом, если ГПУ посчитает эти документы недостаточными, то всегда имеет возможность пригласить создателей сфальсифицированного уголовного дела, подписантов указанных писем и договоров для получения дополнительной информации.

Вышеуказанные приложения до п.80 направлены с no.13-17-4h от 07.12.2017г.

Вышеуказанные приложения с п.80.1 по п.120 были направлены в Суд с no.13-17-4_2h от 25.01.2018г.

с п.121 отправлено в суд к 28.02.2018 года.

121. (2-115_001 - 2-115_004, Страниц 4)

Постановление верховного Суда Украины от 28.12.2017 года по no.17-17_12-86 от 22.11.2017г. – «КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение от 09.12.2014 года (далее Определение) Коллегии судей судебной палаты с рассмотрения уголовных дел Апелляционного суда г.Киева, в составе председательствующей судьи Ситайло Е.Н., судей Фрич Т.В., Юрдиги О.С. при секретариате Дружук Д.И. c участием прокурора Бабенко И.П. по производству no.757/2343/14-к (1-кс-11/12) по заявлению Канцара В.Д. no.12-86 от 15.11.2012 года на бездеятельность Генеральной прокуратуры Украины (далее ГПУ) в порядке ст.97 УПК Украины. Дело no.10/796/70/2014.». Отказать.

Именно по этой жалобе и по настоящему делу Канцара В.Д. просил помощи в Центре no.1 в своем первом заявлении. Права гражданина на безоплатную правовую помощь – проигнорированы. (1 лист 2-115_004)

В условиях препятствования государством Украины исполнения законных требований Канцара В.Д. о предоставлении юридической помощи, Канцара В.Д. вынужден самостоятельно требовать исполнения Законов Украины от олигархов у власти. (1 лист 2-115_004)

122. У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07.12.2017 року, м. Харків, Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Теслікової І.І.,

Представником відповідача ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_3 через канцелярію суду надано заяву про проведення судового засідання у справі в режимі відео конференції з Луганським окружним адміністративним судом, з підстав того, що на даний час проїзд позивача з м. Сєвєродонецька Луганської області є утрудненим через недостатнє фінансування витрат на відрядження та неукомплектованість штату юридичного управління ГУ ДФС у Луганській області.

В судовому засіданні позивач та його представник проти задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції не заперечував.

…Проведення судового засідання щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Державної фіскальної служби України, Управління державної фіскальної служби України в Луганській області, Головне управління Державної казначейської служби України, призначеної на 25.01.2018 на 13 годину 45 хвилин. (13-17z_043 - 045).

Аналогичное Постановление, по аналогичному ходатайству ДФС было вынесено судьёй Тесликовой 20.04.2018г.

По состоянию на 20.04.2018г. ни одно из назначенных Судом четырех заседаний не было проведено. Сначала ДФС и ГПУ, а позже ДФС саботируют проведение судебных заседаний.

В таком же режиме, согласно Справки о движении уголовного дела от 26.02.2010 года (Приложение no.12.27 ud_2009_059-1 - ud_2009_064-1, Приложение no.151ud_2010_065-1 - ud_2010_069-1 с печатью на справке), прошло 6 лет судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Канцара В.Д. ГПУ игнорирует преступление ДФС.

123. (13-17z_046 - 13-17_otv-20180228_031 Страниц 37)

Ответы-отписки, возможно на no.17-18-9 от 15.12.2017г. ( п.70.32 н.з.) – «ЗАЯВЛЕНИЕ.

Дополнение no.12 к материалам дела no.1-кс-11/12 (Печерский районный суд г.Киев) по заявлению вих.no.12-86 від 15.11.2012 року – «СКАРГА в порядку ст.236 КПК України, рішення Конституційного суду України від 14.12.2011року».

Дополнение no.39 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. – «ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина».

1. о финансировании Канцара В.Д. в антикоррупционных судебных процессах

2. о возбуждении уголовного дела за растрату государственных средств на содержание Центров, т.н. бесплатной правовой помощи.

3. О возбуждении уголовного дела в отношении работников Министерства юстиции Украины за неисполнение решения Европейского суда по правам человека и решений других судов».

- ответ АПУ от 20.12.2017г. Направили в Министерство юстиции Украины (13-17z_046);

- ответ ГПУ от 26.12.2017г. Направили в прокуратуру Харьковской области (13-17z_047);

- ответ прокуратуры Харьковской области от 29.12.2017г. Направили Харьковской городской прокуратуре no.2, Харьковской городской прокуратуре no.5 (13-17z_048), то же от 26.02.2018г (13-17_otv-20180228_031), то же от 15.02.2018 (13-17_otv-20180228_023);

- ответ Харьковской городской прокуратуры no.2 от 05.01.2018г. Направили в Киевский отдел полиции ГУНП в Харьковской области (13-17z_049);

- ответ АПУ от 18.01.2018г. Направили в Приемную Президента Украины (13-17z_050);

- 23.01.2018 года Канцара В.Д. провел очередные переговоры с адвокатом «Ящук и партнеры», Харьковской областной коллегии адdокатов Заруцким Русланом Михайловичем (визитка т.0662929369, 0635875870, пл. Свободы,8, офис 401/5, E-mail:2929369@gmail.com). После изложения сути дела, Канцара В.Д. направил пану Заруцкому материалы по ЧПФ «Дилайн» – с целью решения вопроса оплаты адвокатских услуг для участия в деле no.646/7033/17. На 28.02.2018 года ответа не последовало (13-17z_051).

25.01 2018 года, в 17ч. 30мин Канцара В.Д. прибыл к участковому Основянского района, г.Харькова, ул. Сергея Пыльчикова, 17, Бурлуцкому А.Н. – для дачи пояснений по no.17-18-9 от 15.12.2017г. (смотреть п.70.32 н.з.), т.е. участковый рассматривает вопросы о преступлениях ГПУ и Министерства Юстиции Украины.

30.11.2017 года, с аналогичным заявлением (каким, участковый не смог назвать), Канцара В.Д. звонил участковый Основянского района Криворучко М.Ю.

124. 25.01.2018 года Канцара В.Д., не получив надлежащего ответа от Первого харьковского городского центра предоставления бесплатной вторичной правовой помощи (далее Центр no.1) по заявлениям указанным в no.17-18-9 от 15.12.2017г. (смотреть п.70.32 н.з.), обратился в Третий харьковский городской центр предоставления бесплатной вторичной правовой помощи (далее Центр no.3) пр-т Науки,56 г.Харьков. Приказом no.73 от 25.01.2018 года директор Центра no.3 О.Сиренко было отказано Канцара В.Д. в безоплатной вторичной правовой помощи, т.к. по этому вопроса помощь Канцара В.Д., якобы оказывается адвокатом от Центр no.1 (center_036 - center_039).

125. Доверенность от 10.04.2010г. Канцара В.Д. от ОО «Луганская правозащитная группа» (lpg_2010_127-15).

126. Заявление от 15.04.2010г., от 19.04.2010г. о проведении акции протеста против произвола прокуратуры (lpg_2010_128-15 - lpg_2010_129-15) и тексты обращений к акциям протеста (lpg_2010_67-10_131-15 - lpg_2010_83-10_138-15 6 листов)

Заявления в приложениях no.127 по no.155 содержат 637 листов.

127. Два заявления от 06.05.2006 года – «о допуске адвоката для участия в обыске помещения, принадлежащего Канцара В.Д. на правах частной собственности», «о нарушениях во время обыска». Указанные заявления не отмечены в протоколе обыска от 06.05.2006 года. Отмечено, что заявлений от Канцара В.Д. не поступало (ud_2006_142-0, ud_2006_142-1 1 лист).

Два заявления от 06.05.2006 года, поданные представителем Канцара В.Д. Скорлупиной Н.В. и Канцара З.И. начальнику Алчевского ОГНИ и в прокуратуру г.Алчевска, отправлены телеграммой в киевские инстанции – о незаконности обыска от 06.05.2006 года. ГПУ проигнорированы заявления. (ud_2006_143_1-0 - ud_2006_143_3-0)

128. Обращения Канцара В.Д. к Генеральной прокуратуре Украины, к власти о преступлениях членов ОПГ и власти. Заявление от 12.05.2006 года ЗАЯВЛЕНИЕ О НАРУШЕНИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ПРЕДПРИЯТИЙ В УКРАИНЕ, 26.05.2006г. ЖАЛОБА на постановление о проведении обыска и на действия ст. следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам. Прокурора Луганской области Горпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины, непосредственно на основании ст.8 Конституции Украины и универсального права на обращение в суд для восстановления нарушенных прав и свобод. Ходатайство о 22.09.2006 года. 25.09.2006г. Жалоба на действия следователя в порядке ст.243 УПК Украины. 06.12.22г. ЖАЛОБА на постановление о возбуждении уголовного дела от 25.05.04г. в порядке ст.100 и главы 22 УПК Украины, решения Конституционного Суда Украины от 30.01.03г. no.3-РП/2003, постановления Пленума Верховного суда Украины no.1 от 11.02.05г. 11.10.06г. ЖАЛОБА на действия ст. следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А. в порядке главы 22 ст.234, 236 УПК Украины. Адвокат Троян В.И. от 20.12.2006г. Х О Д А Т А Й С Т В О. на постановление от 25.05.04г. о возбуждении уголовного дела в порядке главы 22 УПК Украины, согласно постановления пленума Верховного Суда Украины от 8 октября 2004 года no. 15 «…о применении ст 212 УК Украины». (ud_2006_144-0 - ud_2006_185-0 Страниц 71)

129. Ответы члена ОПГ, коррупционера, бывшего следователя Лещенко на обращения о возврате документов. «изъяты печать, штампы и документация ЧПФ «Дилайн»». Во время обыска 06.05.2006 года рейдерами и рэкетирами было вывезено 64 пакета бумаг, а возвращено максимум 4 пакета (ud_2006_210-4 - ud_2006_218-4, Страниц 9).

- ЧПФ «Дилайн», «Торговый центр», «Промресурсы», «Оптима-плюс», «Прогресс-2000» ни один документ не рассматривался в судебном процессе, до настоящего времени. Не возвращены дополнения к уставам и другие документы. Члены ОПГ возвращали печати в течении пяти лет и знали, что без печатей банки отказываются принимать банковские документы.

130. Ответы-отписки различных инстанций (ud_2006_219-4 - ud_2006_240-4, страниц 22):

- Министерство юстиции направило в ГПУ. Вопросы не исполнения судебных решений – проигнорирован министерством.

- МВД – вопросы по привлечению к уголовной ответственности бывшего следователя МВД, члена ОПГ, фальсификатора уголовного дела, будущего работника судов ОРДЛО Сафонова не в компетенции. Нет информации и интереса МВД, что уголовное дело сфальсифицировано на основе уголовных дел, закрытых в МВД – смотреть ответы Сумцова и Дикого УМВД в Луганской области (п. 304, п.312 настоящего заявления).

- ГНА в Луганской области не усмотрела нарушений при обыске и передали материалы для рассмотрения своим подельникам, будущим прокурорам ОРДЛО в прокуратуру Луганской области. Судья Попова дала полный анализ в постановлении от 15.05.2012 года о незаконности обыска действиям правоохранителей. Постановление было отменено будущими судьями ЛНР (Батяшова) в присутствии будущего прокурора ЛНР Ткачева М.С.

- Прокуратура Луганской области не установила нарушений в рейдерстве членов ОПГ (ud_2006_225-4 - ud_2006_227-4).

- то же ГНА Украины (ud_2006_228-4).

- многочисленные «повидомыты автора» от ГПУ. Не заинтересовались рэкетом и рейдерством правоохранительно-судебных органов в Луганской области, которые составляют в настоящее время основу системы ОРДЛО. Смотреть п.112.63. (ud_2006_229-4).

- Прокуратура Луганской области имитирует проверки о повреждении электрокабелей членами ОПГ. Рассказывает о своих успехах в альянсе с ООО «ЛЭО» по признанию договора на поставку электроэнергии с ЧПФ «Полюс стар» недействительным, как не с действующим предприятием. Предоплату за электроэнергию по договору не возвратили по настоящее время. На 15.05.2012 года ЧПФ «Полюс стар» в Госреестре числился как действующее предприятие. (ud_2006_231-4 - ud_2006_233-4). Нарушений при проведении обыска не установлено. Марийчук была задержана законно (Смотреть решение апелляционного суда.). Подписано и.о. прокурора области Трубников Е.

Из СМИ усматривается о преступном альянсе п.Трубникова и налоговых органов:

2015-07-18 Задержанный за взятку зять экс-прокурора Луганской области готов работать на оккупантов (Трубников)

Бывший сотрудник луганской налоговой милиции Артур Владимирович Щипачев, который приходится зятем экс-прокурору Луганской области Евгению Трубникову, 9 июля, в г. Северодонецк, подал заявление на трудоустройство в отдел кадров Луганской областной прокуратуры, а уже на следующий день 10 июля, приехал в оккупированный Россией Луганск и обратился с аналогичной просьбой в прокуратуру «ЛНР». Так же известно, что Щипачев, используя коррупционные связи своего тестя, пересекал условную границу между оккупированной и освобожденной Луганщиной, не имея соответствующего пропуска утвержденного СБУ, а уже 12 июля Артур Владимирович, снова оказался на подконтрольной Украине территории и вел переговоры с руководством прокуратуры Луганской области.

По данным источника, работник налоговой милиции г. Луганска — Щипачев Артур Владимирович — вымогал взятку в размере 8 тыс. у.е. За эту сумму «он гарантировал спустить на «тормоза» дело и не преследовать членов семьи подозреваемого».

В этот же день, Евгений Трубников (вместе со своей дочерью) приехал спасать своего зятя в областную прокуратуру, где провел ночь со 2-го по 3-е сентября. Результатом посещения прокуратуры стало увольнение Щипачева из органов налоговой милиции «задним числом».

- Ответ коррупционера Лещенко. ЧПФ «Каллиста» ни один документ не рассматривался в судебном процессе, до настоящего времени. Не возвращены дополнения к уставам и другие документы. Члены ОПГ возвращали печати в течении пяти лет и знали, что без печатей банки отказываются принимать банковские документы. ЧПФ «Каллиста» имеет дополнительную ценность как заложник, так как ЧПФ «Каллиста» вела активную деятельность в розничной торговле, где числился коллектив свыше 30-ти человек. (ud_2006_235-4)

- ответ от 25.10.2006 года зам. ГНА А.Сидоровича. «В ходе проведения проверки, доводы указанные в жалобе, подтвердились». Какой жалобы? Какие довод?? Система альянса трубников-горпенюк-ГНА дала сбой. Единственный.

- Ответчик no.2 по настоящему делу no.646/7033/17 направил какие-то заявления Ответчику no.1 (ud_2006_238-4 – ud_2006_240-4).

131. Заявления Марийчук Н.В. и Канцара В.Д. о возврате печатей, документов, уставов и другое. (ud_2006_381-6 - ud_2006_392-6, листов 6)

132. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 31.07.2006 года фальсификаторам не понравилось и после выхода из тюрьмы Канцара В.Д. ознакомили с новым постановлением от 30.11.2006 года. (ud_2006_412-6 - ud_2006_417-6, листов 3) и Канцара В.Д. получил статус по делу. После 1,5 месяца тюрьмы.

Следователь Сафонов И.Б., имея преступный умысел на привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновных и применение пыток, в период пребывания Канцара В.Д, вне территории Украины (с 15.07.2006 года по 12.08.2006 года, согласно загранпаспорта) 31.07.2006 года вынес постановление о привлечении Канцара В.Д. в качестве обвиняемого (стр. 361-365 том no.2 ссылка), где следователь НМ Луганской ГНА Лещенко О.А. отмечает «постановление объявлено, сущность разъяснена, копию получил, от подписи отказался, ….» (Ud_2006_418-6-Postanovl-obvin-KVD_01 - Ud_2006_418-6-Postanovl-obvin-KVD_16) цифры в постановление были взяты из Акта налоговой проверки от 09.08.2006г. (т.е. фактически за 9 дней до его легитимизации).

Указанные выше постановления и другие материалы:

Постановление от 31.08.2006г. о привлечении Канцара В.Д. в качестве обвиняемого

И этим же днем следователем Сафоновым И.Б. было вынесено постановление об объявлении розыска обвиняемого и представление в суд о задержании. (ссылка). Постановление от 31.08.2006г. об объявлении розыска обвиняемого.

Рапорт бывшего работника налоговой милиции Чивиленко, осужденного за незаконного действия при проведение аналогичного нашему обыску. Своим рапортам формировал мнение судей и прокуратуры о воздействиии Канцара В.Д. на свидетеля Изварину, что не было подтверждено в заседании суда.

Рапорт Коваленко, в котором он намеренно изменил время ареста Марийчук Н.В. и отбытие Канцара В.Д. в командировку с преступной целью сложить ложное мнение о том, что Канцара В.Д. скрылся от следствия.

Рапорт работника налоговой милиции Мума, которым он формировал мнение судей и прокуратуры сведениями о воздействии Марийчук Н.В. на работников магазина и свидетелей, а так же, сообщал, что ему достоверно известно, что 30.08.2006г. Марийчук Н.В. находилась в здании магазина, при этом, Марийчук Н.В. уже сутки находилась в ИВС ГОВД г. Алчевска.

Ходатайство адвоката Рубана о привлечении к уголовной ответственности следователей Сафонова и Лещенко. Документы, поданные на судебное заседание 16.09.08 года.

Загранпаспорт со страницами с 15.07.06 года по 12.08.06 года и с 14.07.99 года по 28.07.99 года - за границей. Нахождение Канцара В.Д. и его жены за границей было использовано фальсификаторами государства Украина для содержания Канцара В.Д. под стражей и привлечения Канцара В.Д. в судебную тяжбу по земле Чапаева 51-в, которая не закончилась по настоящее время.

133. Заявления, жалобы, апелляционные обжалования о фальсификациях, возврате документов, печатей, уставов и другое – в правоохранительно-судебные органы трубникова-горпенюка-василина-скорбенко-будагъянца и других будущих работников ОРДЛО. (ud_2006_402-6 - ud_2006_435-6, листов 13)

134. Протокол личного обыска Канцара В.Д. Понятой Десятников. Десятников в судебном заседании не подтвердил, что присутствовал на этом обыске, но подпись признал. Подмахнул где-то дежурный понятой. (ud_2006_436-6 - ud_2006_437-6, листов 1)

135. Постановление члена ОПГ, коррупционера Лещенко на заявления Канцара В.Д. от от 20.12.2006г.. Отказал на этапе ознакомления с его фальсификатом. (ud_2006_438-6 - ud_2006_438-6).

- Постановление от 09.05.2006 года члена ОПГ, коррупционера Лещенко на заявления направленные Лещенко 06.05.2006 года. Отказать. Получено Канцара В.Д. 15.01.2007 года. Рейдеры почти закончили уголовное дело для передачи в суд. (ud_2006_441-6 - ud_2006_442-6);

- тоже на заявление от 19.12.2006 года. (ud_2006_443-6);

- тоже на заявление от 26.12.06г. – «На перечисленные нарушения сл. Лещенко отреагировал криком и угрозами – Если с делом (19 томов) я не ознакомлюсь до 25.12.06, то его начальство дало ему указание применить ко мне меру «содержание под стражей» и обязательно в ИВС»;

- повестки от постоянно с перегаром, члена ОПГ, коррупционера Лещенко (ud_2006_448-6 - ud_2006_453-6); (листов 5)

136. Постановления Ленинского суда от 07.11.2006г. по рассмотрению жалобы о незаконности обыска. Заявления были поданы в мае 2006 года, а имитировались рассмотрения осенью. (ud_2006_454-6 - ud_2006_455-6 листов 3)

- судья Авалян считает, что руководство «Каллисты » не привлечено к уголовному делу. Отказать. (ud_2006_454-6);

- будущая судья административного суда и будущего ЛНР Островская 05.10.2006 года. Суд признал, что Марийчук как представитель ЧПФ «Промснаб» не является обвиняемой, потерпевшей, подозреваемой. Отказать. (ud_2006_456-6 - ud_2006_458-6)

137. 02.12.06г. ЖАЛОБА на постановление от 25.05.04г. о возбуждении уголовного дела в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины, решения Конституционного Суда Украины от 30.01.03г., непосредственно на основании ст.8 Конституции Украины и универсального права на обращение в суд для восстановления нарушенных прав и свобод. Алчевский городской суд. (ud_2006_459-6 - ud_2006_469-6 Листов 6)

138. Протокол незаконного обыска частного владения Канцара В.Д. от 06.05.2006г. Начало обыска без следователя, который появился после настоятельных требований Канцара В.Д. Постановление от 10.05.2006 года о приобщении к делу денежных средств в качестве вещественного доказательства. Постановление от 19.10.2006 года об изменении меры пресечения обвиняемому Канцара В.Д. с содержания под стражей на залог (100000грн). Акт приема-передачи денежных средств от 19.10.2006 года. Расписка Марийчук от 19.10.2006 года о принадлежности средств 100000 грн залога Канцара З.И.. (ссылка Протокол обыска от 06.05.2013 года) (ud_2006_475-6_01 - ud_2006_475-6_24 Листов 12)

140. Представление от 31.07.2006 года (ud_2006_476-6_21_01) следователя Сафонова И.Б. об обращении в суд для вынесения постановления о задержании обвиняемого с целью доставления его в суд для избрания меры пресечения пресечения в виде заключения под стражу. Стр 4. т.no.3.

Следователь Сафонов И.Б. имея преступный умысел на привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновных и применение пыток, в период пребывания Канцара В.Д, вне территории Украины (с 15.07.2006 года по 12.08.2006 года) 31.07.2006 года вынес постановление о привлечении Канцара В.Д. в качестве обвиняемого (ссылка стр. 361-365 том no.2, п.132 настоящего заявления), где следователь НМ Луганской ГНА Лещенко О.А. отмечает «ознакомлен, копия вручена, разъяснено, от подписи отказался, ….» цифры в постановление были взяты из Акта налоговой проверки от 09.08.2006г. (т.е. фактически за 9 дней до его легитимизации). И тем же днем следователем Сафоновым И.Б. было вынесено – постановление в розыск и представление в суд на задержание ( Стр 4. т.no.3.)

04.07.08 года на очередном заседании Ленинского районного суда г. Луганска второй следователь по ОВД СО НМ ГНА в Луганской области майор налоговой милиции Сафонов И.Б. (Ранее Сафонов И.Б. был сотрудником ГОВД г. Алчевска и в 1999г. у него в производстве находилось уголовное дело no.27/99/0449 от 30.04.1999г. по заявлению Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. в отношении г-на Луценко А.А., которое в последствии было незаконно закрыто (постановление Алчевского городского суда Луганской области от 24.07.2009г., определение Апелляционного суда Луганской области от 19.08.2009г.).) не мог объяснить – как данные из акта за 09.08.06года попали в представление о задержании от 31.07.06 года. Почему не было выполнено постановление судьи Волик от 09.08.2006г. о задержании Канцара В.Д. и его доставке в Ленинский районный суд г. Луганска (лист уг. дела no.9 т.3 ) Почему Канцара В.Д. был доставлен в крайне неприязненно к Канцара В.Д. относящийся Алчевский городской суд Луганской области, где судья Залманов, который совместно с судьей Гуком на протяжении нескольких лет занимаются рейдерством в отношении собственности Канцара В.Д., вынес решение – в тюрьму

После вышеуказанного постановления судьи Волика, член ОПГ несет другое представление для близкого по мотивациям Алчевского суда, Залманову, где обозленный неудачами при вымогательствах в земельных вопросах, Залманов отправил Канцара В.Д. в тюрьму. (ud_2006_476-6_21_01 - ud_2006_476-6_21_14 Листов 7)

141. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 31.07.2006 года Канцара В.Д. вручено не было, естественно. Промежуточное постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 31.07.2006 года Канцара В.Д.. (ud_2006_477-6 - ud_2006_481-6, Листов 3)

142. Заявление от 26.05.2006 года ЧПФ «Каллиста» о незаконности обыска. Подано в отсутствие документов, похищенных при обыске. (ud_2006_489-6 - ud_2006_491-6)

Ходатайство от 21.12.2006 года о на прокурора г.Алчевска и п.Лещенко о фальсификации материалов уголовного дела и угрозах. (ud_2006_492-6)

То же от 26.12.2006 года (ud_2006_493-6).

Ответы от 25.05.2006 года члена ОПГ Лещенко по предприятиям ЧПФ «Полюс стар», «Каллиста», «Промснаб». Согласно протокола обыска от 06.05.2006 года было вывезено 64 пакета документов, возвращено четыре. Ни одно из перечисленных предприятий не участвовало в судебном разбирательстве. Документы до настоящего времени не возвращены. (ud_2006_500-6 - ud_2006_505-6)

Административный иск от 26.05.2006г. года «об отмене постановления о проведении обыска» (ud_2006_506-6 - ud_2006_508-6)

ЖАЛОБА от 26.05.2006г. года на постановление о проведении обыска и на действия ст. следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам. Прокурора Луганской области Горпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины, непосредственно на основании ст.8 Конституции Украины и универсального права на обращение в суд для восстановления нарушенных прав и свобод. (ud_2006_509-6 - ud_2006_511-6)

То же от 02.12.2006 года в Алчевский городской суд. (ud_2006_517-6 - ud_2006_522-6)

Ответы члена ОПГ коррупционера Лещенко, члена Совета Судей Тагиева, ГНА Украины п.Кайзермана, прокурор Пляшков что-то отправил прокурору Чижу С. (ud_2006_526-9 - ud_2006_532-9). Прошло 12-ть лет. За организации. этого уголовного дела никто не привлечен к ответственности.

ЖАЛОБА от 06.08.2006 года (повторно) на постановление о проведении обыска и на действия ст. следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам. Прокурора Луганской области Горпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины, непосредственно на основании ст.8 Конституции Украины и универсального права на обращение в суд для восстановления нарушенных прав и свобод (ud_2006_060608_009-15 - ud_2006_060608_009-15).

Ходатайства и заявления от 19.02.2007 года, 20.02.2007г., 26.02.2007г., 27.02.2007. адвокатов Ткач и Алексеева, 27.02.2007. адвокатов Алексеева, no.155/33 от 17.01.2007г. ud_2007_331-7, от 27.02.2007. адвокатов и Алексеева о переносе рассмотрения дела в любой другой суд.

Ответ п. Стрелецкого, ГНА Украины – «информация в ходатайстве не относится к компетенции органов в борьбе с коррупцией в ГНС». Это при коррупционере Лещенко и двух осужденных милиционерах «не видносыться».

Прокурор Чиж отправляет что-то прокурору Пляшкову (ud_2007_244-4), ранее наоборот.

ГПУ что-то направляет с указанием «повидомыты автора» (ud_2007_245-4 - ud_2007_247-4). Коррупция, рейдерство и рэкет не интересуют ГПУ.

Шесть лет ограничения права на передвижение (ud_2007_249-4). Ходатайства.

Государство Украина надлежаще не отреагировала на преступления членов ОПГ. (ud_2006_489-6 - ud_2007_249-4)

143. (ud_2007_257-4 - ud_2008_028-1 Листов 90) Заявление 183/134/33 от 03.07.07г. Здание арестовано, не передано на хранение. Договор аренды земельного участка не подписан властью, электроэнергия отключена. Решения судов не исполнены. Рейдеры пришли за налогами. (ud_2007_254-4 - ud_2007_256-4, Листов 2)

Канцара В.Д. постоянно сообщал судебно-правоохранительным органам, что

Арестованное здание на хранение Канцара В.Д. передано не было.

исх. no.11-180 от 25.10.2011г., no.13-25 от 28.02.2013г., no.13-111 от 25.09.2013г., no.13-114 от 14.10.2013г., no.13-125 от 19.11.2013г. (no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_13-125.pdf), no.16-5_13-17 от 02.04.2016г. (no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_16-5_13-17.pdf 50 листов) и другие.

- 324/24/4 от 20.08.07г. в адрес ГПУ (см. почтовую квитанцию) и другие адреса. (ud_2007_257-4 - ud_2007_260-4)

- исх. 172/739 от 07.09.07г. с «ПРОШУ направить постановление о возбуждении уголовного дела или …». Проигнорировано. Пока не рассмотрят 212 статью, власть, преступления власти, рассматривать не хочет. (ud_2007_262-4)

- no.159/745 от 07.12.07г. П Р О Ш У оказать помощь: – вынести оправдательный приговор; – прекратить правовой беспредел, рэкет, рейдерство и политическое преследование в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. (ud_2007_264-4)

- исх.159/737 от 11.07.07 г.

ПРОШУ оказать помощь:

- прекратить преследования властей Луганской области в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.;

-привлечь следователя Лещенко О.А., его руководство, работников прокуратуры и судов Луганской области к уголовной ответственности по факту фальсификаций уголовного дела;

- учитывая ярко выраженную экспансию Алчевского суда – восстановить сроки и повторно рассмотреть в любом суде не Луганской области дело no.2-1396/03 от 10.06.03 об отмене перерегистрации ЧПФ «Полюс стар», и как следствие – незаконное аннулирование договора на поставку электроэнергии Луганским хозяйственным судом дело no.3/9пд от 03.08.06;

- восстановить сроки и повторно рассмотреть в любом суде не Луганской области обращения в суд от фамилии Канцара - дело no.2-1611/05/22-4023 городской суд г. Брянка, дело no.2-404 Перевальский районный суд и др;

- 19.02.07г.

П Р О Ш У:

- устранить вышеперечисленные нарушения и прекратить производство по уголовному делу no.10/04/8017, отменить постановление о возбуждении уголовного дела как незаконное и нарушающее права граждан, задействованных в данном уголовном деле;

- привлечь следователя Лещенко О.А. к уголовной ответственности за фальсификацию материалов уголовного дела; (ud_2007_318-7- ud_2007_320-7)

- 22.12.06г. (ud_2007_321-7 - ud_2007_326-7)

П Р О Ш У:

- восстановить сроки на обжалование постановления об открытии уголовного дела;

- рассмотреть жалобу в кратчайшие сроки;

- устранить вышеперечисленные нарушения и прекратить производство по уголовному делу no.10/04/8017, отменить перечисленные выше постановления о возбуждении уголовного дела как незаконные и нарушающие право граждан, задействованных в данном уголовном деле;

- отменить постановление о применении меры пресечения «под залог» как незаконное.

- в кратчайшие сроки возвратить печати и уставные документы предприятий, первичную документацию, которые были незаконно изъяты при обыске 06.05.06г., а также, флэш-память, денежные средства в сумме 23тыс.грн. и остальные материалы и вещи согласно протокола изъятия от 06.05.06г.

- no.155/33 от 17.01.2007г. Ходатайство. В 20-05. В присутствии понятых Десятникова и Черноусова, сл. Лещенко произвел в мой адрес неожиданно угрозу: «… что если я влезу в Вашу семью, Вам мало не покажется…» (ud_2007_327-7 - ud_2007_331-7)

- Апелляционная жалоба от 30.03.07г. на постановление Ленинского районного суда г.Луганска от 08.11.06. (ud_2007_332-7 - ud_2007_334-7)

- 132/32/3 от 22.03.07г. – альянс правоохранительно-судебных органов и ООО «Луганское энергетическое объединение» в Луганской области. Безнаказанность.

- от 26.04.2007 года Заявления на действия, свидетельствующие о незаконных коррупционных действиях и превышении полномочий работников Алчевского суда, Луганской области.

- 17.04.07г. Алчевский городской суд, ГПУ. Жалоба на действия ст. следователя отделения РУД СО НМ в Луганской области Лещенко О.А., зам. прокурора Луганской области Горпенюка А.А., в порядке главы 22 ст. 234 УПК Украины от 17.04.2006г. (стр.326–331 т.no.5). (ud_2007_342-7 - ud_2007_349-7)

- 17.04.07г. Дополнение к ЖАЛОБЕ на действия ст. следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам. Прокурора Луганской области Горпенюк А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины, непосредственно на основании ст.8 Конституции Украины и универсального права на обращение в суд для восстановления нарушенных прав и свобод.

Прилагая в деле различные характеристики на себя, хочу отметить социальный образ сл. Лещенко:

– постоянно курит, если не курит - часто запах перегара;

- каждые десять минут выясняет по телефону (если она не стоит под дверью) отношения с женой – часто матом;

- 19.12.06 года весь вечер маскировал полумраком (включил только настольную лампу) подбитый глаз (что заметил и его начальник Будько О.Б.), каждые 5минут ругался и посылал матом жену, куда она потом и уехала на несколько дней;

- все следственные действия у Лещенко замешаны на подлости лжи и, откровенных угрозах о чем я сообщал в no.155/33 от 17.01.07года.

Сведения, полученные с существенным нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, признаются недопустимыми и не могут быть использованы в качестве доказательств.

ПРОШУ:

- признать противозаконными и нарушающими права гражданина действия старшего следователя Лещенко О.А.;

- возвратить похищенные денежные средства в сумме 23тыс грн., папки с оплатой коммунальных услуг и другие документы и предметы согласно протокола обыска от 06.05.2006г;

- устранить вышеперечисленные нарушения и отменить постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. как незаконное и нарушающее право граждан, задействованных в данном уголовном деле.

- исх.159/737 от 22.05.2007 г. С целью политического реванша, власти Алчевска организовывают уголовные дела, направленные на дискредитацию лиц, участвовавших в выборах 2004 года на стороне не принятой в Луганской области. (ud_2007_350-7 - ud_2007_352-7)

- Определение судьи Маляренко от 17.05.2007 года. Попытка Канцара В.Д. обжаловать от ЧПФ «Аверс» возбуждение уголовного дела. Не предоставлены документы о связи Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. с ЧПФ «Аверс». (их и в деле нет). «а во вторых решением суда признаны не действительными документы только ЧПФ «Аверс». Канцара В.Д. обратился в кабинете к судье Алчевского суда Гуку с просьбой выдать документы о связи Канцара В.Д. с ЧПФ «Аверс». Отказал. Канцара В.Д. спросил «Что Виктор Сергеевич, уже и приговор готов?». На что получил ответ, дословно – «Я что дурак, невиновного человека осудить?». Когнитивный диссонанс – сидеть в тюрьме, как представителям ЧПФ «Аверс» можно, а получить документ, что представитель ЧПФ «Аверс» и обжаловать действия члена ОПГ нет. (ud_2007_353-7 - ud_2007_355-7).

- Любимый трюк судьи (Алчевска, потом Ленинского суда) Антоненко, по выпотрашиванию писем – заразительный (ud_2007_358-7 - ud_2007_360-7)

- постановление от 08.11.2006 года судьи Ленинского районного суда Гончаровой (будущая зам. Окружного административного суда г.Луганска, где вместе с подельницей судьей Островской продолжат свою преступную деятельность, пока не будут удалены из судейского состава Украины) – отказать в рассмотрении заявления «о незаконности обыска», поданному 30.05.2006 года. Не имели статуса по делу. Но на 08.11.2006 года уже и отсидели. Преступления членов ОПГ не рассматриваются уже 12-ть лет. Постановление от 17.05.2007 года было вынесено с участием судьи Тарановой. (ud_2007_361-7 - ud_2007_365-7).

- будущий заместитель прокурора Луганской области С.А. Чиж, член ОПГ и фигурант 11-188-3 от 28.11.2012г. ищет слабое звено, где складывать заявления о преступлениях областной прокуратуры. Потом все свалят в Ленинский суд, судья Попова направит все тома с заявлениями в ГПУ и всё закончится. (ud_2007_366-7)

- зам. начальника УНМ Сидорович сообщил, что вернут документы (в том числе дополнения к уставам) после рассмотрения дела по существу. Не возвращено до настоящего времени. (ud_2007_367-7)

- очередное «повидомыты автора» от ГПУ (ud_2007_368-7);

- куратор члена ОПГ коррупционера Лещенко, осужденных Чивиленко и Шаройкина, будущий правоохранитель ОРДЛО Горпенюк – не установил нарушений (ud_2007_369-7 - ud_2007_370-7)

- МВД (бывшая вотчина будущего Генерального прокурора Луценко), не усмотрела преступления в действиях бывшего работника МВД, налогового милиционера Сафонова И.Б., начальника коррупционера Лещенка и второго следователя по уг. делу. (ud_2007_371-7)

- очередное «повидомыты автора» от ГПУ (ud_2007_372-7);

- 11.06.07г. очередные обращения о возврате документом, частично вернули, но не дополнения к уставам. Члены ОПГ всё меряют по себе. Если много предприятий это конвертационный центр. То что эти предприятия не имеют свидетельства плательщиков НДС и имеют только решения судов о выплате сатисфакций – слишком сложно для членов ОПГ. Все налоговики, которых знал Канцара В.Д. после службы в органах – или создавали конвертационные центры, или мечтали их создать. То же относится и к другим правоохранительно-судебным органам – сожитель судьи Тарановой подрабатывал в конвертационном центре, Отчим судьи по делу Запорожченко Е.А., он же муж мамы (судьи Апелляционного суда Запорожченко С.Г.) подрабатывал на металлоломе, что всегда на грани криминала. Вторые выбивали долги, третьи организовывали выплаты с казначейства и т.д. Все трубниковы (см. выше) (ud_2007_393-6 - ud_2007_398-6).

- Определение от 30.05.2007 года. Судья Гук подтвердил запрет Канцара В.Д. выезд за пределы области. Взятие в заложники и доведение до нищеты – любимый прием власти. (ud_2007_470-6)

- 16.06.2007 года. Постановление прокурора Чекина об отказе в возбуждении уголовного дела против следователя Лещенко. Канцара В.Д. даже не опросили. Еще год, подельники Лещенко из областной прокуратуры будут прикрывать преступную деятельность профессионального рейдера до 25.03.2008 года. Подробней см. выше п.6. (ud_2007_482-6 - ud_2007_485-6)

- три рукописных листика, пан Чекин их не читал, видимо. Здесь и фальсификации протоколов, подтвержденные в суде гр-ном Десятниковым и причинение морального и психологического вреда, вреда здоровью Канцара В.Д., угрозы. Ходатайство не где-то придумывалось, а было написано и вручено под роспись в присутствии тех же понятых и бандита Лещенко. ОПГ. (ud_2007_494-6- ud_2007_494-6).

- Приговор от 07.09.2007 года. Подельники бандита Лещенко, члены ОПГ Чивиленко и Шаройкин, получили сроки за преступление, аналогичное при производстве обыска в здании Канцара В.Д. 06.05.2006 года. Чивиленко 06.05.2006 года без следователя начал обыск, что отражено в протоколе и на видео. (ud_2007_497-6 - ud_2007_512-6 листов 2)

- Определение судьи Маляренко от 26.02.2007 года. Попытка Канцара В.Д. обжаловать от ЧПФ «Аверс» возбуждение уголовного дела. Не предоставлены документы о связи Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. с ЧПФ «Аверс». (их и в деле нет). «а во вторых решением суда признаны не действительными документы только ЧПФ «Аверс». Канцара В.Д. обратился в кабинете к судье Алчевского суда Гуку с просьбой выдать документы о связи Канцара В.Д. с ЧПФ «Аверс». Отказал. Канцара В.Д. спросил «Что Виктор Сергеевич, уже и приговор готов?». На что получил ответ, дословно – «Я что дурак, невиновного человека осудить?». Когнитивный диссонанс – сидеть в тюрьме, как представителям ЧПФ «Аверс» можно, а получить документ, что представитель ЧПФ «Аверс» и обжаловать действия члена ОПГ нет. (ud_2007_512-6 - ud_2007_513-6).

- Апелляционная жалоба от 17.02.2007 года и от 22.04.2007г. на решение Алчевского городского суда от 05.08.2003 года. (ud_2007_514-6 - ud_2007_524-6)

- Ответ от 02.03.2007 года управление по борьбе с коррупцией в ГНА Луганской области – «нарушений в действиях Лещенко не установлено». Это при коррупционере Лещенко и двух осужденных милиционерах еще «не установлено». Пан Лавриненко, как и его коллега из Киева п. Стрелецкий (см. п142), должны быть уволены «за несоответствие» или привлечены к уголовной ответственности «за соучастие»(ud_2007_533-9)

- Ответ члена Совета Судей Тагиева от 11.05.2007 года.. Г-ну Тагиева не заинтересовало, что один судья Карпенко придумал перерегистрацию, а два десятка судей пляшут вокруг неё. Другие ответы уважаемых судей. Алчевский суд отстранили и дело передали в Ленинский районный суд г.Луганска. (ud_2007_534-9 - ud_2007_555-9)

- Подкупает сердобольностью и участием ответ Ковалева из Алчевского суда. Только через Верховный суд. (ud_2007_538-9)

- нравоучения от председателя Ленинского районного суда. При этом на преступления судей и прокуроров, согласно КПК 1960 года, не отреагировали. (ud_2007_556-11)

- После игнорирования заседания, Канцара В.Д. передал приглашение прокуратуре от судьи Тарановой собственноручно. (ud_2007_557-11)

- Верховный суд не разделил оптимизм п. Ковалева. ud_2007_561-11, ud_2007_562-11 (ud_2007_559-11)

- 17.05.2007 года зам. председателя Апелляционного суда считал, что отвод всему составу Алчевского суда не предусмотрен. Что не соответствует дальнейшему развитию событий. Алчевский суд был отведен в полном составе при участии пана Беседы. Избирательность украинского правосудия для организации ипподромных забегов за зайцем. (ud_2007_567-11)

- Очередной ответ п. Тагиева от 18.06.2007 года, 31.08.2007г. на вопросы, которые ему понравились. (ud_2007_568-11 - ud_2007_569-11)

- письмо от 23.10.2007 года п. Беседы о передаче уголовного дела в Ленинский районный суд г.Луганска (ud_2007_573-11). В 2013 году в судебном заседании судьи Карпенко из его определения, Канцара В.Д. стало известно, что весь Алчевский суд был отведен. (ud_2007_573-11)

- другие ответы-отписки этого периода, включая ответ ГПУ на обращение 2001 года (??) (ud_2007_574-11 - ud_2007_607-11)

- прокурор Алчевска Пляшков отправил три ходатайства пану Чижу С. 12.01.2007 года. (ud_2007_608-12), неизвестно, что отправили, что обжаловать.

- письмо от 01.10.2007 года о смене суда по заявлению Канцара В.Д. «об отводе всего состава Алчевского городского суда» (ud_2007_611-12).

- no.4 от 28.03.2008г. Ходатайство после судебного заседания 27.03.08г. Прокуратура начала всячески препятствовать судебному процессу. (ud_2008_4_854-15 - ud_2008_4_855-15)

- то же no.5 от 02.04.2008г. (ud_2008_5_871-15 - ud_2008_5_873-15)

- то же no.17 от 15.05.2008г.. После заседания 12.05.08г. – рассмотреть материалы уголовного дела и привлечь к уголовной ответственности лиц виновных в фальсификации материалов. (ud_2008_17_869-15 - ud_2008_17_870-15)

- no.26 от 04.07.2008г. Преступления власти в альянсе с ООО «ЛЭО», рейдерство имущества Канцара В.Д., препятствование рассмотрению уголовного дела 27/99/0449. (ud_2008_26_876-15 - ud_2008_26_877-15)

- определение Апелляционного суда Луганской области на 17.06.2008 года. Решение Стахановского городского суда от 31.05.2007 года оставить без изменений. (ud_2008_26_878-15 - ud_2008_26_879-15)

- молодой прокурор Скорбенко, будущий прокурор в новом уголовном производстве no.32012030000000008 (ранее no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))))), будущий прокурор ОРДЛО ввел ноу хау – сбрасывать заявления о преступлениях прокуроров и судей в Ленинский районный суд. (ud_2008_028-1)

144. - no. 57 от 24.10.2008г. (ud_2008_042-1) – В производстве Алчевского городского суда Луганской области рассматривается дело о рейдерстве, в котором участвует бывший следователь налоговой милиции г. Алчевска Лещенко О.А., по совместительству третейский судья.

С перечнем прилагаемых заявлений. Смотреть копии выше. Там же ответ председателя Алчевского городского суда Залманова, что уголовного дела на Лещенко нет. (ud_2008_042-1)

- no.155/34 от 7.03.07года – Не могут вспомнить в ответах о моем не приеме пищи в течение 10 дней нахождения в КПЗ г. Алчевска в знак протеста на не рассмотрение моего заявления в Ленинском суде. 29.05.06 года Канцара В.Д. подал заявление на незаконность обыска в Ленинский суд г. Луганска. (ud_2008_042-1_1 - ud_2008_042-1_5)

- исх. no. 48 от 26.09.2008г. нарушения, электроэнергия, возврат документов, перечислены 33 ответа-отписки ГПУ и Луганской областной прокуратуры (далее ЛОП) (ud_2008_48_874-15 - ud_2008_48_875-15)

- ходатайство от 23.12.2008г. судье Тарановой о приобщении материалов ГП «Криворожская ТЭЦ». Стоимость проекта 28 млн. грн. (ud_2008_63_880-15). В статье не акцентировано, но первая турбина 12 мВт это смонтированная турбина из проекта, который должен был выполнить Канцара В.Д. (ссылка на статью)

- исх. no. 63 от 30.10.2008г. Дополнение no.5 к заявлению о привлечение Лещенко к ответственности после заседания 28.10.2008г. к исх. no. 159/739 от 12.07.07г. (ud_2008_63_881-15 - ud_2008_63_887-15)

- ПОЯСНЕНИЯ суду от 23.12.2008 г. Так называемое уголовное дело no.1-1027/07 – составляющая беззакония ООО «ЛЭО». Расписание судебных заседаний по уголовному делу no.1-1027/07 (ud_2008_63_888-15 - ud_2008_63_894-15)

- no.26 от 04.07.2008г. Ходатайство в судебное заседание с приложением определения Апелляционного суда Луганской области от 17.06.2008г. по ООО «ЛЭО» (ud_2008_072-1 - ud_2008_075-1)

- no.93 от 26.12.2008г. Приобщить в материалы уголовного дела материалы о деятельности третейских судей в г. Алчевске в период осуществления господином Лещенко О.А. «третейского судопроизводства», которые подтверждают рейдерский характер заказного уголовного дела сфальсифицированного в отношении меня и Марийчук Н.В. (ud_2008_086-1 - ud_2008_088-1)

- no.89 от 25.12.2008г. (ud_2008_89_896-15 - ud_2008_090-1)

- no.89 от 25.12.2008 года Ходатайство на судебное заседание на 25.12.2008г. Дополнение no.7 и о видео. Ходатайства о показе видео, о предоставлении видеокассеты – ходатайство no.89 от 25.12.2008 года, no.92 от 26.12.2008г., no. 306 от 16.09.2009г., no.316 от 17.09.2009г., no.319 от 18.09.2009г., исх. no.11-62 от 01.04.2011г., исх. no.11-90 от 10.05.2011г. и д.р.. (ud_2008_92_899-15 - ud_2008_92_900-15, ud_2008_92_900-15_1)

- no.95 от 26.12.2008г. Просим Вас сообщить на какой стадии рассмотрения находится жалоба о незаконности обыска и другие запросы в количестве 25 запросов. (ud_2008_95_927-15 - ud_2008_119_903-15)

- Ответы заместителя прокурора Луганской области Такташова Я.О. – по вопросу информации изложенной в ответах от 12.03.08г. no.05-7252-00, no.09-4244-06 от 09.07.2009г.

В ответе от 12.03.2008г. зам. прокурора Луганской области Такташов сообщает, что 27.03.2008г. состоится следующее судебное заседание с вызовом следователя оперативных работников Алчевской ОГНИ, а так же свидетелей. Указанные выше лица 27.03.2008г. в заседание не явились. Вследствие чего, прокурор Ленинской прокуратуры Ленинского района г. Луганска Будагъянц Ю.Г. сообщил о том, что завтра отвод подаст отвод судьи.
Согласно справки о движении уголовного дела от 26.02.2010г. по делу был объявлен перерыв, для разрешения заявленного прокурором ходатайства об отводе председательствующей по делу судьи Тарановой Е.П. (справка Приложение no.12.27 ud_2009_059-1 - ud_2009_064-1, Приложение no.151ud_2010_065-1 - ud_2010_069-1 с печатью на справке)

Наше заявление "о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины" было проигнорировано. Подробней. (ud_2008_123-1)

- исх.144/08 от 01.02.08г. Вице-премьер-министру Украины Турчинову А.В., Министру внутренних дел Луценко Ю.А

- обеспечении охраны второго свидетеля – Рудой Ю.

проверке версии – о причастности следователя РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А. к убийству Громовой Е.П. (ud_2008_144-08_867-15 - ud_2008_144-08_868-15 - ud_2008_248-4). Проверили без общения с Заявителем.

- no.7 от 07.04.2008 г. Заявление в СБУ и Президенту и депутатам – на коррупционные действия Лещенко, Залманова, Пляшкова, Будагъянца с просьбой возбудить уголовное дело. Приложен ответ зампрокурора области Такташова Я.О. от 12.03.08 исх. no. 05-7252-00. (ud_2008_250-4 - ud_2008_253-4)

- исх. 158 от 16.05.2007г., от 16.05.2007 года Президенту Украины, Служба Безопасности Украины, (ud_2008_252-4_01 - ud_2008_252-4_24). При надлежащем рассмотрении этого заявления, необходимость в АТО, возможно, отпала.

- no. 260/561 от 30.01.08г. Повторно, прошу Вас возвратить: документы, не вошедшие в материалы уголовного дела, так как при обыске было изъято примерно 64 полиэтиленовых пакетов различных документов, а материалы уголовного дела и документы, возвращенные Марийчук Н.В., составляют примерно 4 полиэтиленовых пакета. (ud_2008_272-4)

- 27.03.2008 г. ПОЯСНЕНИЯ суду ПРОШУ: Приобщить к материалам дела копию эпикриза no. 460 Брянковской районной больницы. Учитывая многочисленные факты лжи, фальсификации материалов уголовного дела, незаконные действия следователя Лещенко – привлечь следователя Лещенко О.А. к уголовной ответственности. (ud_2008_286-4)

- обращения к нардепам п. Катеринчук, п. Волынец, п. Тимошенко (ud_2008_287-4 - ud_2008_288-4)

- no.6 от 04.04.2008 г. До настоящего времени о результатах рассмотрения вышеуказанных заявлений не известно, отчетные документы предприятий или их копии не возвращены. (ud_2008_289-4 - ud_2008_290-4)

- no.5 от 02.04.2008г. Препятствование. С мая 2006 не было рассмотрено наше заявление в Ленинский районный суд г. Луганска о незаконности обыска. За год из 19 томов, сфабрикованных из макулатуры, следователем Лещенко О.А. уголовного дела не рассмотрено и одного тома, благодаря заволокичивающим усилиям Луганской прокуратуры. (ud_2008_291-4 - ud_2008_293-4)

= no.10 от 24.04.2008 г. 1. – отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде;

2. – отменить меру пресечения в виде залог;

3. – возвратить залог;

4. – отменить постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее Канцара В.Д. (здание, автотранспорт).

5. – обязать налоговую милицию г. Алчевска возвратить документы, не вошедшие в материалы уголовного дела, и денежные средства, незаконно изъятые во время обыска;

6. – Прекратить производство в отношении Канцара В.Д. и вынести оправдательный приговор: (ud_2008_294-4 - ud_2008_297-4)

- no.18 от 22.05.2008г. Уважаемых вышеперечисленных адресатов, прошу оказать содействие в контроле рассмотрения дела по сути, в рамках законов Украины. (ud_2008_298-4 - ud_2008_300-4)

- no.17 от 15.05.2008г. Прокуратура препятствует рассмотрению уголовного дела. (ud_2008_301-4 - ud_2008_305-4)

- no.21 от 16.06.2008г. 1. Оказать содействие в исполнении ООО «ЛЭО» собственных правил и решения Стахановского городского суда от 31.05.2008г.

2. Привлечь к уголовной ответственности лиц виновных в причинении вреда личному имуществу и хищению рубильника РПС-2. (ud_2008_306-4 - ud_2008_308-4)

- 25.12.2008г.–закончить судебное следствие, перейти к судебным прениям и вынесению приговора от Марийчук Н.В., Ходатайство от Канцара В.Д, и Марийчук Н.В. (ud_2008_309-4, ud_2008_309-4_1);

--по ст.6.п.2 УПК Украины закрыть уголовное дело no.1-1027/07 по обвинению Канцара В.Д., Марийчук Н.В. по ст. 212 ч.3 УПК Украины, отменить меру пресечения;

- заявления на начальника Алчевской налоговой полиции о возврате изъятых при обыске документов (ud_2008_377-6 - ud_2008_380-6)

- после многочисленных отводов прокуратурой судьи Тарановой, прокуратура нашла способ.

25 декабря 2008 года в судебном заседании заявление прокурора о назначении бухгалтерской (дословно) экспертизы вместилось между 67 и 73 секундой аудиозаписи. Заволокитили на месяцы. Марийчук зачитала наше ходатайство, что разрешали не часто. Там же прокурор Будагъянц рассказывает, где он хранил вещественное доказательство - видеокассету. (Аудиозапись заседания.)

26 декабря 2008 года в судебном заседании судья Таранова удовлетворила заявление прокурора и зачитывала постановление на основе прокурорского ходатайства 454 секунды. (Аудиозапись заседания.)

25 декабря 2008 года в судебном заседании заявление прокурора о назначении бухгалтерской (дословно) экспертизы вместилось между 67 и 73 секундой аудиозаписи. Заволокитили на месяцы (на годы).

26 декабря 2008 года в судебном заседании судья Таранова удовлетворила заявление прокурора о бухгалтерской экспертизе и зачитала ПОСТАНОВЛЕНИЕ О судебном поручении о назначении судебно-бухгалтерской экспертизе. Дело no.1-172-08 от 26.12.2008г. на основе прокурорского ходатайства 454 секунды. (Аудиозапись заседания.). Время 6-40 аудиозаписи – "Поручить следственно-процессуальному отделу прокуратуры Луганской области". В печатном варианте этот пункт был сфальсифицирован–"Поручить СО НМ ГНА в Луганской области по уголовному делу по обвинению КанСара Валерия Дмитриевича и Марийчук Натальи Валерьевны...".

Частичное исполнение постановления от 25.12.08 года. Правда, в виде судебно-экономической экспертизы. 26.12.2008. Судебно-экономическая экспертиза Заключение no.157/24 от 27.02.09 года на постановление судьи от 25.12.08 года.

Исполнение Поручения УКРАИНСКОГО СУДА. Не теми, не там и не то. Суд не принял эту работу, как доказательство, но 9-ть месяцев между заседаниями прошло.

Частичное (избирательно-выборочное) исполнение постановления от 25.12.08 года–виде судебно-экономической экспертизы.

Судебно-экономическая экспертиза Заключение no.157/24 от 27.02.09 года на постановление судьи от 25.12.08 года. Справились сравнительно быстро, но очередное заседание суда прошло через 9-ть месяцев. Цель достигнута – препятствование судебному разбирательству и нанесение дополнительного материального и морального вреда.

Сроки исполнения, которые закончились 24.01.09 года, продлены без судебного заседания еще на месяц. До когда никто не помнит.

Ошибки в датах прилагаемого перечня накладных – для дальнейшего заволокичивания.

Очередная боковая составляющая на основе подлога от следователя Сафонова. (ud_2008_486-6 - ud_2008_488-6)

- ответ ЛОП от 02.06.2008 года. Нэ вбачаеться. ГНА считает, что документы вернули. И сегодня не поздно привезти документы, как вывозили.

ГНА Украины отписалось на no.28 от 24.07.2008г. «возврате документов» (ud_2008_539-9 - ud_2008_549-9)

145. Ответ Члена Совета Судей Украины от 13.08.08г. О.Р.Цецора. (ud_2008_550-9 - ud_2008_551-9)

- исх. no.37 от 01.09.2008г. Ответ члену Совета судей Украины Цецора О.Р. Перечислены основные нарушения прав Канцара В.Д. (ud_2008_551-9_1 - ud_2008_551-9_4)

146. судья С.Р. Тагиев скинул, по примеру будущего прокурора ОРДЛО Скорбенко, что-то в Ленинский суд, поступившее от Администрации Президента Украины (ud_2008_552-9)

- Управление МВД Украины, сообщило, что нужно предъявить список документов, которые похитили при обыске, что невозможно, когда изымали полиэтиленовыми пакетами. Документы по уголовному делу 27/99/0449 и другие – до настоящего времени не возвращены. Информацию о закрытых делах, которые стали основой уг. дела no.1-172-08, паны Сумцов и Дикий пока скрывают. (ud_2008_553-9) (п. 304, п.312 настоящего заявления)

- прокурор Абашидзе скинул, по примеру будущего прокурора ОРДЛО Скорбенко, что-то в Ленинский суд. Другие отписки ГПУ. (ud_2008_612-12 - ud_2008_647-12)

147. Ответ Члена Совета судей Украины О.Р.Цецора от 27.10.2008. Основная причина – неявка свидетелей. Это после пяти постановлений о приводе. Не неявка, а саботирование приводу. Выяснить, что все свидетели из дела которое закрыли – это член совета судей не осилила.

Радужные планы головуючей, ретранслированные пани Цецорой о 24 по 28 жовтня были сорваны прокуратурой – путем отводов, которые будут «заявлены завтра».

«Умышленного затягування справи не встановлено».

Справка о движении уголовного дела от 26.02.2010 года (ссылка Справка о движении уголовного дела от 26.02.2010 года)–пытки украинской правоохранительно-судебной системой. (справка Приложение no.12.27 ud_2009_059-1 - ud_2009_064-1, Приложение no.151ud_2010_065-1 - ud_2010_069-1 с печатью на справке)

Согласно справки о движении уголовного дела (справка57):

- неявка прокуратуры 8 судебных заседаний;

- неявка следователя Лещенко О.А. 5 судебных заседаний;

- неявка гражданского Истца 1 судебное заседание;

- неявка свидетелей обвинения 13 судебных заседаний.

148. Документы обращений адвоката Скачкова и решения Алчевского городского суда о признании следователя Лещенко коррупционером. ГНА сообщила, что следователь Лещенко уволился 25.03.2008 года, согласно рапорта. Суд считает, что на момент вынесения постановления от 20.05.2008 года Лещенко был «работающим следователем…» (ud_2008_657-12 - ud_2008_659-12)

149. - прокурор Чиж С.А.ул, по примеру будущего прокурора ОРДЛО Скорбенко, что-то в Ленинский районный суд г.Луганска. (ud_2008_662-12)

150. Ходатайство от 07.02.08г.

4. Обязать налоговую милицию г. Алчевска предоставить информацию на заявления от 06.02.2008 г. о возврате финансовой отчетности предприятий или предоставить справки с данными финансовой отчетности за 2002-2006 года.

5. Президента Украины, Премьера министра Украины Тимошенко Ю.В., Генерального прокурора Украины, Министра внутренних дел, прошу оказать содействие в контроле рассмотрения дела по сути в рамках законов Украины. (ud_2008_080207_1_865-15 - ud_2008_080207_1_866-15)

- Одно из многочисленных ходатайств от 07.02.2008 года Канцара В.Д. о вызове свидетелей, которые взяты из уголовного дела 07/04/0092 25.05.2004 года, смотреть п.112.21. Следователя Лещенко доставить приводом. (ud_2008_080207_856-15)

151. (ud_2009_001-1)

- Заявления no. 60 от 27.10.2008г. и no.192 от 11.05.2009г.

В производстве судьи Ленинского районного суда Луганской области Запорожченко Е.А. находилось дело no.3-9/2003год по факту хищения имущества ЧПФ «Промснаб».

По no.3-9/2003год делу судьей было вынесено частное определение о нарушениях законодательства Украины допущенных следствием (Сафонов и другие) при расследовании уголовного дела no. 27/99/0449.

На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством Украины,

ПРОШУ:

Выдать копию частного определения от 22.10.03г. по делу no.3-9/2003год.

До настоящего времени не выдано частное определение. (ud_2009_001-1)

- no.128 от 30.01.2009г., no.167 от 06.03.2009г., no.193 от 11.05.2009г. Заявления по уг. делу с просьбой ознакомиться с материалами дела – Постановление в соответствии со ст.315 УК Украины. Только через 9-ть месяцев прошло очередное заседание, где судья Таранова не приняла материалы по постановлению, т.к. они были составлены допрошенным в суде свидетелем Сафоновым. Очередной выигрыш по времени от прокуратуры. (ud_2009_002-1 - ud_2009_004-1)

- no.324 от 24.09.2009г. СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО

Для более полного и всестороннего рассмотрения материалов уголовного дела no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017) направляем:

1. Заявление о совершении служебного преступления исх. no. 317 от 17.09.2009г.

2. Заявление о совершении служебного преступления no.322 от 24.09.2009г.

3. Заявление no.264 03.08.2009г.. ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины прокурорами Такташов и Кадацкий (ud_2009_005-1 - ud_2009_027-1)

- no.350 от 26.10.2009г. заявление о вызове свидетелей в судебное заседание и о принятии мер к прокуратуре (ud_2009_029-1 - ud_2009_030-1)

- no.358 от 30.10.2009г., no.359 – ходатайство о вызове 28-ми свидетелей (ud_2009_031-1 - ud_2009_031-1, ud_2009_035-1)

- no.347 от 22.10.2009г. – Ходатайство от Марийчук. Разрешить Марийчук Н.В. давать пояснения по уголовному делу no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017) в своем кресле, позволяющем уменьшить нагрузку на травмированный позвоночник. О фальсификации материалов уголовного дела. (ud_2009_033-1 - ud_2009_033-1)

- no.376 от 16.11.2009г. ЗАЯВЛЕНИЕ О применении пыток со стороны правоохранительных органов. Препятствование прокуратуры доступа к суду и препятствование в исследовании материалов, так называемого уголовного дела no.1-1027/07. Умышленное нанесение материального и морального вреда. Об отводе прокуратуры Ленинского района г. Луганска, которая поддерживает государственное обвинение по делу no.1-1027/07, согласно ст. 58 УПК Украины. О рассмотрении указанного уголовного дела судом присяжных. (ud_2009_036-1 - ud_2009_038-1)

- no.194 от 12.05.2009г.

1. рассмотреть в разумные сроки нижеперечисленные дела:

– так называемое уголовное дело no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017) в Ленинском районном суде г.Луганска;

– кассационную жалобу ООО «ЛЭО» в Верховном суде Украины no.6-23895ск07;

– исковое заявление Канцара В.Д. в окружной административный суд г.Луганска

2. передать материалы заявления от 12.07.2007г .для рассмотрения следователем Генеральной прокуратуры Украины; (ud_2009_039-1 - ud_2009_041-1)

- Запрос от 04.03.2009г. адвоката Скачкова в ИВС г.Алчевска об информации о сроках и причинах отказа Канцара В.Д. от приема пищи. Ответ начальника ГОВД Козлова и начальника ИВС, что такого не было и к надзирающему прокурору не обращался. Ретрансляция лжи из Алчевска, ложью из Луганска ГУ УМВД Украины. В судебном заседании 28.10.2008 года указанные в запросе адвоката Скачкова факты о холоде в камере подтвердил надзирающий прокурор Шпаковский. (http://ua2424.com/audio_zasedaniy/Dopros_Shpakovskiy_Chalaya_28102008.rar - запись судебного заседания), а факт голодовки, неожиданно, подтверди член ОПГ, подручный Лещенко, капитан Коваленко в судебном заседании. (ud_2009_043-1 - ud_2009_047-1)

- 13.11.2009г. Постановление судьи Тарановой об отказе в отводе прокуратуры Луганской области, который не поддержал будущий прокурор-взяточник (видео) ОРДЛО Будагъянц. (ud_2009_051-1 - ud_2009_052-1)

- 13.11.2009г. Постановление судьи Тарановой об отказе в назначении бесплатного адвоката. Три года сделали из Канцара В.Д. нищего. (ud_2009_053-1 - ud_2009_055-1)

- почтовые квитанции об отправке из Алчевска, лично Канцара В.Д., постановления от 18.01.2010 года в адрес начальников ГОВД «О приводе свидетелей». Начальники проигнорировали привод. (ud_2009_056-1 - ud_2009_057-1)

- в 2010 году, судья Запорожченко Е.А. (в настоящее время фигурант статьи 2017-06-01 Система своих не сдает: Работники, участвовавшие в преступлениях по отношению к Заявителю все пошли на повышение – в Украине или в ОРДЛО (п.438 н.з.)). Где-то у себя нашла заявление о незаконности ареста имущества и передала его судье Масенко, который сменил Таранову. Ошибки в тексте свидетельствуют о малограмотности судьи, которую Канцара В.Д. знал с 4-х лет. (ud_2009_058-1)

- 06.04.2010 г. Справка о движении уголовного дела no.1-44/10р. Подробней смотреть – справка Приложение no.12.27 ud_2009_059-1 - ud_2009_064-1, Приложение no.151 ud_2010_065-1 - ud_2010_069-1 с печатью на справке.

- 16.11.2009 года Постановление судьи Тарановой об отказе рассмотрения уголовного дела судом присяжных. Ходатайство не поддержал будущий прокурор-взяточник (видео) ОРДЛО Будагъянц (ud_2009_070-1 - ud_2009_071-1)

- отписки ЛОП фигуранта no.11-188-3 от 28.11.2012г. Такташова. Ложь Такташова о дате следующего заседания, которая была зафиксирована правозащитниками «Луганской правозащитной группы» (ud_2009_076-1 - ud_2009_078-1)

- no.186 от 21.04.2009г.

1. Предоставить мотивированный ответ о результатах рассмотрения моих заявлений no.16 от 12.05.08г., исх. no. 20 от 06.06.2008г., исх. 61 от 27.10.2008г., исх. no. 63 от 30.10.2008г., исх. no.155 от 18.02.2009г.

2. Рассмотреть факт нарушения конституционный прав и свобод гражданина Украины в части невозможности исполнения решения суда, вследствие незаконного отчуждения основных средств из ОКП «Луганскводпром».

3. Оказать содействие в возврате незаконно изъятой налоговой милицией г. Луганска 06.05.2006г. отчетной и судебной документации ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Полюс Стар», ЧПФ «Дилайн». (ud_2009_079-1)

- no.187 от 21.09.2009г.

Прилагаемое no.105 от 17.07.2005г. хлестко и нелицеприятно в адрес прокуратуры написали юристы. Через полгода Абашидзе отсатисфакцил. (ud_2009_079-1 - ud_2009_085-1)

- ответы и отписки ГПУ, ЛОП, МВД и прочих, по примеру будущего прокурора ОРДЛО Скорбенко, что-то сбрасывают в Ленинский районный суд г.Луганска (ud_2009_091-1 - ud_2009_126-1);

- фантазии будущего и.о. прокурора области Рева – «договор с ООО «ЛЭО» был разорван по соглашению сторон» (ud_2009_122-1);

- постановление судьи Тарановой от 13.11.2009. Судья не нашла оснований в отводе фигурантов заявления исх.11-188-3 (ud_2009_127-1 - ud_2009_128-1);

- no.170 от 12.03.2009г. Канцара В.Д. вынужден отказаться от использования арестованного автотранспорта, т.к. сам не может выезжать за пределы области, а в аренду арестованный автомобиль отказываются брать. (ud_2009_170_928-15). То же no.38-10 от 03.03.2010г. (ud_2010_38-10_864-15)

- no. 306 от 16.09.2009г. – ходатайство о просмотре видеозаписи проведения незаконного обыска подробней п.144. (ud_2009_306_931-15)

- no.307 от 16.09.2009г. Очередное ходатайство о вызове и приводе свидетелей (ud_2009_307_929-15 - ud_2009_307_930-15)

- от 19.02.2009 года сопроводительное с приложением исх. no.155 и исх. no.154 Три документа и ПОСТАНОВЛЕНИЕ О судебном поручении от 25.12.2008г. дело no.1-172-08. Сфальсифицировано судом. (ud_2009_310-4 - ud_2009_313-4) no.154 от 17.02.2009г. ЗАЯВЛЕНИЕ о возбуждении дисциплинарного производства в отношении судьи Стахановского городского суда Луганской области Ромашки В.П. Смотреть п.112.34. приложение 1-111_4_153 (155). no.155 от 18.02.2009г. Смотреть п.112.35.

- Ходатайство на судебное заседание на 25.12.2008г. Дополнение no.7 и о видео. Ходатайства о показе видео, о предоставлении видеокассеты – no.316 от 17.09.2009г. (ud_2009_316_932-15 - ud_2009_316_933-15)

- no.317 от 17.09.2009г., о совершении должностных преступлений сотрудниками правоохранительных органов Лещенко О.А., Мума В.И., Коваленко В.И., Шаройкин Р.С., Чивиленко И.В., Сафонов И.Б., Сынкова Л.В., Горпенюк А.В., Ханин и др. (ud_2009_317_027-15 - ud_2009_317-4)

- no.320-10 от 30.12.2010г. ud_2010_320-10_736.

Судья Масенко отказал – «за необоснованностью»

- no.337 от 06.10.09г. ЖАЛОБА

О признании бездеятельности заинтересованных лиц, которые нарушили права заявителей – незаконной. О признании незаконными действий заинтересованных лиц, которые нарушили права заявителей. (ud_2009_337_934-15 - ud_2009_337_937-15)

- no.350 от 26.10.09г., no.358 от 26.30.2009г. – о вызове свидетелей обвинения, В первое время Канцара В.Д. рассылал повестки самостоятельно, от имени суда, и передавал документы об отправке в суд. (ud_2009_350_940-15 - ud_2009_350_942-15)

- no.360 от 09.11.09г., no.362 от 04.11.2009г. – ЗАЯВЛЕНИЕ О применении пыток со стороны правоохранительных органов. Препятствование прокуратурой доступа к суду и препятствование в исследовании материалов, так называемого уголовного дела no.1-1027/07. Умышленное нанесение материального и морального вреда. Об отводе прокуратуры Ленинского района г. Луганска, которая поддерживает государственное обвинение по делу no.1-1027/07, согласно ст. 58 УПК Украины. (ООО «ЛЭО, уголовное дело no.27/99/0449 от 30.04.1999г., земельные вопросы, ОАО «Алчевский металлургический комбинат», судьи Шелихина, Островская, ДТП автомобиль МАЗДА)

причинения материального и морального вреда в связи с не реагированием прокуратур на мои заявления:

– о незаконных действиях ООО «Луганское энергетическое объединение» (в части незаконного отключения электроэнергии);

– Алчевского городского исполнительного комитета (в части нарушения законодательства Украины об отводе земельных участков).

- no.360/1 от 13.11.2009г. Ходатайство о назначении защитника согласно ст.47 УПК Украины и тем самым, отказе в защите адвокатом от 13.11.2009г. no.360/1, поданное Канцара В.Д. в Ленинский районный суд г. Луганска и постановление Ленинского районного суда г. Луганска об отказе в удовлетворении ходатайства Канцара В.Д. от 13.11.2009г. no.360/1 об устранении адвоката Скачкова Д.В. от участия в уголовном деле и назначения защитника за счет государства. 1. Отказали. Постановление прикреплено. Канцара должен оплачивать беззаконие членов ОПГ. (ud_2009_360_943-15 - ud_2009_362_956-15)

- no.371 от 13.11.2009г. Ходатайство о привлечении народнs[ заседателtq (присяжные) (ud_20109_371_764-15)

- no.374 от 13.11.2009г. о приводе свидетелей (ud_2009_374_958-15 - ud_2009_374_960-15)

- no.376 от 16.11.2009г. Заявление об отводе прокуратуры Ленинского района г. Луганска

ЗАЯВЛЕНИЕ О применении пыток со стороны правоохранительных органов. Препятствование прокуратуры доступа к суду и препятствование в исследовании материалов, так называемого уголовного дела no.1-1027/07. Умышленное нанесение материального и морального вреда. Об отводе прокуратуры Ленинского района г. Луганска, которая поддерживает государственное обвинение по делу no.1-1027/07, согласно ст. 58 УПК Украины. О рассмотрении указанного уголовного дела судом присяжных. (ud_2009_376_961-15 - ud_2009_376_963-15)

- исх. no.385 от «18» ноября 2009 года ЗАЯВЛЕНИЕ о принятии мер надлежащего реагирования в отношении прокуратуры, которая своими незаконными действиями и бездействием препятствует рассмотрении сфальсифицированных материалов уголовного дела no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017) (ud_2009_385_974-15 - ud_2009_385_977-15)

- исх. no. 389-1 от 22.11.2009г. Заявление в порядке ст. 97 УПК Украины по ст. 127 УК Украины – применение пыток, 162 УК Украины – незаконность обыска жилища, 365 УК Украины – служебного подлога, 366 УК Украины – превышение служебных полномочий (ud_2009_389-1_012-15 - ud_2009_389-1_019-15). Все заявления были сброшены в уголовное дело, том no.6.

- исх. no. 400 от 25.11.2009 г. перечислены обращения Канцара В.Д, в ГПУ

ПРОШУ:

1. Генеральную прокуратуру Украины – предоставить письменный мотивированный ответ о результатах рассмотрения заявлений от 12.07.07г. no. 159/738; от 07.05.08г. no.12; от 12.05.08г.; no.16; 06.06.2008г. no.20; от 26.09.2008г. no.48; от 30.10.2008г. no.63; no.75 от 04.12.2008г.; от 05.01.2009г. no.127; от 04.02.2009г. no.139; от 18.02.2009г. no.155; no.177 от 18.03.2009г.; 01.07.2009г. no.222; 07.07.2009г. no.225; 24.06.2009г. no.224; 14.08.2009г. no.286; 24.09.2009г. исх. no.322; 03.07.2009г. no.223; 03.07.2009г. no.234, 01.07.2009г. no.235 в течение 15 кал. дней.

- no.419 от «16» декабря 2009 года Заявление от Марийчук по факту инкриминирования ей периода, когда она была в декрете. (ud_2009_419_020-15 - ud_2009_419_021-15)

- no.420 от «16» декабря 2009 года Сопроводительное с приложением ответа по приводу свидетелей (ud_2009_420_965-15 - ud_2009_421_008-15)

- no.421 от 16.12.2009г. Дополнительные пояснения по уголовному делу. (ud_2009_421_978-15 - ud_2009_421_999-15). Документы готовились к прениям по делу.

- исх. no.425 от 28.12.2009г. З А Я В Л Е Н И Е о принятии заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины и оказании помощи в защите прав гражданина Украины (18 листов ud_2009_425_022_01 - ud_2009_425_022_18 см.п.84).

- ответы-отписки, ГПУ (ud_2009_634-12 - ud_2009_645-12) и другие (ud_2009_646-12) прокурор Чиж С.А.ул, по примеру будущего прокурора ОРДЛО Скорбенко, что-то в Ленинский районный суд г.Луганска. (ud_2009_650-12). Какой-то бред (терминология следователя Черепенина) от зам. прокурора области и ОРДЛО Рева А.А. (ud_2009_651-12)

- ud_2009_652-12 прокурор Пляшков (подписант обвинительного заключения, член ОПГ) не установил нарушений no.167 от 11.03.2009г., которое было направлено в ГПУ:

07.05.08г. (no.12) в Ваш адрес было направлено дополнение no. 1 к жалобе от 12.07.2007 г. о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области. В дополнении no.1 я просил:

– на основании Закона Украины «О прокуратуре», ст.ст. 234, 235 УПК и учитывая факты одностороннего и предвзятого рассмотрения моих заявлений в Луганской областной прокуратуре, а также мои заявления на действия работников областной прокуратуры, оказать помощь в передаче материалов заявления для рассмотрения следователем Генеральной прокуратуры Украины, в части –

1. умышленного нанесения мне убытков;

2. возможного подлога в части – приложения ООО «Луганское энергетическое объединение» заявления об апелляционном обжаловании от 08.06.07 года с отметкой канцелярии Стахановского городского суда к апелляционной жалобе в Апелляционный суд Луганской области;

3. фальсификации материалов уголовного дела.

– возвратить отчетные документы предприятий ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Полюс Стар».

10.02.2009г. (no.148) мною в Ваш адрес был направлен запрос, с просьбой предоставить мотивированный ответ о результатах рассмотрения дополнения no. 1 к жалобе от 12.07.07 г. о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области от 07.05.08г. (no.12) и принятых мерах. В частности –подлога в части – приложения ООО «Луганское энергетическое объединение» заявления об апелляционном обжаловании от 08.06.07 года с отметкой канцелярии Стахановского городского суда к апелляционной жалобе в Апелляционный суд Луганской области.

- другие отписки власти, фантазии прокурора ОРДЛО А.Рева (ud_2009_653-12 - ud_2009_661-12)

- обращения в суд исх. no. 8-10 от 18.01.2010г. о предоставлении справки о движении по уголовному делу, исх. no. 9-10 от 18.01.2010г. о вызове свидетелей, исх. no. 19-10 от 18.02.2010г. Ходатайство от Канцара о возврате залога, Ходатайство от Марийчук о возврате залога Канцара З.И. от 19.02.2010 (ud_2010_19-10_967-15).

- ходатайство о предоставлении информации по опросу судом Канцара З.И. и Бритиковой Я.В. (ud_2010_19-11_964-15). Ответ Тарановой от 25.02.2010г., который подтверждает стремление Бритиковой Я.В. приобрести арестованное здание по пр-ту Металлургов,48 (ud_2010_129-1) за 7560000 дол США по курсу НБУ.

- no.25-10 от 25.02.2010г. ХОДАТАЙСТВО о принятии мер реагирования для обеспечения присутствия прокурора в судебном заседании (ud_2010_25-10_159-15 - ud_2010_25-10_165-15)

- исх. no.27-10 от 25.02.2010г. О вызове свидетелей. (ud_2010_27-10_157-15 - ud_2010_27-10_158-15)

исх. no. 33-10 от 01.03.2010г. Ходатайство о принятии мер реагирования для обеспечения прокурора в судебном заседании (повторно). Прокурор Будагъянц. (ud_2010_33-10_163-15 - ud_2010_33-10_973-15)

- no.47-10 от 30.03.2010г. соблюсти органами прокуратуры принцип равенства сторон. (ud_2010_47-10_153-15 - ud_2010_47-10_154-15)

- no.54-10 от 06.04.2010г. 1. В кратчайшие сроки назначить судебное заседание – на которое доставить приводом и допросить свидетелей, а так же провести прения.

2. Вынести приговор с учетом наших многочисленных обращений в соответствие со ст.97 УПК Украина – о совершении в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. преступлений работниками государственных органов/ (ud_2010_54-10_150-15 - ud_2010_54-10_152-15)

- no.62-10 от 20.04.2010г. 1. Оказать помощь в кратчайшие сроки назначить судебное заседание, на котором провести судебные прения.

2. Оказать помощь, чтобы в приговоре нашли отражение наши многочисленные обращения, в соответствие со ст.97 УПК Украина – о совершении преступлений работниками государственных органов в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В..

3. Генерального прокурора Украины принять меры надлежащего реагирования в отношении работников прокуратур Луганской области.

(ГПУ просто развела) (ud_2010_62-10_145-15 - ud_2010_62-10_149-15)

- 20.01.2010 г. Справка о движении уголовного дела no.1-44/10р. Подробней смотреть п.112.27 настоящего заявления (ud_2010_065-1 - ud_2010_069-1) с печатью на справке.

- исх. no.82-10 от 06.05.2010г. обращение к будущему прокурору ОРДЛО А.Рева – «Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. судят за плод фантазий рэкетиров и рейдеров членов ОПГ» (ud_2010_82-10_124-15 - ud_2010_82-10_126-15)

- отписки, профанация ГПУ, ответы будущего прокурора ОРДЛО М.М. Василина (куратора будущего прокурора ОРДЛО Скорбенко (сменившего будущего прокурора-взяточника ОРДЛО Будагъянца в деле)) (ud_2010_092-1 - )

- посольство ФРГ и не просят вмешиваться, а вот уменьшить украинизацию ЕСПЧ они могут. (ud_2010_098-1 - ud_2010_100-1, ud_2010_102-1)

- Минюст что-то отправил в ГПУ (ud_2010_101-1), ГПУ (ud_2010_103-1 - ud_2010_104-1)

- no.104-10 от 02.06.2010г.

1. Провести предварительное заседание, по, т.н., уголовному делу, в котором рассмотреть указанные в данном заявлении вопросы.

2. Рассмотреть заявление о проведении незаконного обыска от 26.05.2006г., поданное Канцара В.Д. в Ленинский районный суд г. Луганска за 11 месяцев до начала рассмотрения данного, т.н., уголовного дела в Алчевском городском суде Луганской области.

3. Закрыть, т.н., уголовное дело no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) по ст.6 п.2 УПК Украины.

4. Соблюсти принцип ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод – каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение его дела в пределах разумного срока.

5. Прекратить рэкет и рейдерство в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. и их имущества.

6. Принять меры надлежащего реагирования в отношении помощника прокуратуры Ленинского района г. Луганска Будагъянца Ю.Г., который без уважительной причины не являлся в судебные заседания, чем заволокитил рассмотрение уголовного дела в разумные сроки.

7. По указанным фактам преступлений в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. отреагировать в порядке ст. 97 УПК Украины.

- no.106-10 от 02.06.2010г.

1. Исправить «ошибку» в протоколе судебного заседания от 18.12.2007г. в части указания места работы Канцара В.Д. – председатель ОО «РИНДЭСУ» и Марийчук Н.В. – безработная.

2. По указанному факту преступления в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. отреагировать в порядке ст. 97 УПК Украины.

- no.107-10 от 02.06.2010г.

1. Отменить незаконное постановление бывшего следователя налоговой милиции Лещенко О.А. от 18.09.2006 года (л.д. no.191-192 т.no.3 уголовного дела), с целью предоставления возможности Канцара В.Д. в полной мере эксплуатировать указанное в постановлении имущество, в том числе, здание, расположенное по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48, для получения дохода и соответственно уплаты налогов.

2. Вынести постановление, которым обязать ГНА Луганской области возместить указанные убытки Канцара В.Д. понесенные им в результате содержания незаконно арестованного здания по пр. Металлургов,48 до нового начала рассмотрения, т.н., уголовного дела.

3. Прекратить рэкет и рейдерство в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. и их имущества.

4. Возместить затраты понесенные Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. на прибытие в Ленинский районный суд г. Луганска из г. Алчевска (60 км.), оплату услуг адвокатов, и иные сопутствующие затраты, образовавшиеся до нового начала рассмотрения, т.н., уголовного дела.

5. По указанным фактам преступлений в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. отреагировать в порядке ст. 97 УПК Украины.

- no.108-10 от 02.06.2010г.

1. Направить по назначению, в порядке ст.97 УПК Украины, наши заявления в Генеральную прокуратуру Украины, Президенту Украины, Кабинету министров Украины и другие правоохранительные и государственные органы, которые незаконно направлены в Ленинский районный суд г. Луганска прокуратурой Луганской области – с целью привлечения к уголовной ответственности фальсификаторов, рейдеров и рэкетиров, т.н., настоящего уголовного дела, а именно, работников налоговой милиции г. Алчевска, работников прокуратуры Луганской области и прокуратуры Ленинского района г. Луганска, работников судов Луганской области и т.д., так как вопросы, изложенные в данных заявлениях, не подлежат рассмотрению в рамках данного, т.н. уголовного дела.

2. В случае отказа прокурора от поддержания обвинения согласно ст. 264 УПК Украины прекратить производство по делу.

3. Прекратить рэкет и рейдерство в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. и их имущества.

- МВД отправило что-то в ПЛО (ud_2010_109-1)

152. - no.109-10 от 02.06.2010г. (ud_2010_109-10_091-15)

1. Привлечь к уголовной ответственности вышеперечисленных лиц в порядке ст. 97 УПК Украины.

2. Прекратить рэкет и рейдерство в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. и их имущества.

- no.112-10 от 02.06.2010г. Привлечь для участия в деле no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) присяжных. Ответы прокуратур «реагування не вбачаеться» (ud_2010_104-10_097-15 - ud_2010_119-1)

- no.119-10 от 07.06.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ (о нарушении судьей принципа равенства сторон и отводе судьи Ленинского районного суда г. Луганска Масенко Д.Е.), Справка ЛПГ по судье Масенко.no.17/10 от 02.06.2010 года. (ud_2010_119-10_058-15 - ud_2010_119-10_090-15)

- Ответ от 11.01.2010 года и.о. прокурора Луганской области, будущего прокурора ОРДЛО, А.А.Рева (ud_2010_120-1-1 - ud_2010_121-1). Всё замели под ковер. Вишенка на тортик «Вам направлены копии постановлений» – так же как и копию постановления от 31.05.2013 года (см. no.11-188-3). Или обжалования закрытия уголовного дела no.27/99/0449, или тоже по краже Черной… (бега за ипподромным зайцем.) Справки о движении по уголовному делу и оправдательного приговора тогда еще не было. Но было неправосудное решение ВСУ по ООО «ЛЭО». – no.425 от 28.12.2009г. – в Генеральную прокуратуру Украины «З А Я В Л Е Н И Е о принятии заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины и оказании помощи в защите прав гражданина Украины». ГПУ не заинтересовалось, всё отправило к будущему прокурору ОРДЛО. (ud_2010_119reva1-1 - ud_2010_119reva3-1)

153. Заявления и ответы-отписки различных органов, включая фигурантов исх.11-188-3. (ud_2010_120-1-1)

Заявления no.125-10 от 18.06.2010г., обращения к народным депутатам,

- no.41-10 от 25.02.2010г., no.132-10 от 07.06.2010г., no.133-10 от 07.06.2010г. (разрешить присутствие телеканала Интер, отказано.), no.47-10 от 30.03.2010г., no.141-10 от 16.06.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ повторно (о продолжении нарушений судьей принципа равенства сторон, права на справедливый суд, причинения пыток и отводе судьи Ленинского районного суда г. Луганска Масенко Д.Е.) (ud_2010_141-10_054-15), no.145-10 от 23.06.2010г., no.154-10 от 23.06.2010г., no.155-10 от 23.06.2010г. (ud_2010_155-10_044-15), no.156-10 от 30.06.2010г., no.160-10 от 26.06.2010г., no.161-10 от 30.06.2010г., no.171-10 от 05.08.2010г. (ЗАЯВЛЕНИЕ пятое об отводе судьи), no.176-10 от 07.07.2010г. (о выезде в Днепр), no.173-10 от 07.07.2010г. (ЗАЯВЛЕНИЕ об отводе прокурора (взяточника) прокуратуры Ленинского района г. Луганска Будагъянца Ю.Г.), no.177-10 от 07.07.2010г. - no.184-10 от 13.07.2010г. (ходатайство о рассмотрении заявления о незаконности обыска), (ud_2010_184-10_065-15)

Все заявления с ud_2010_107-10_107 по ud_2010_184-10_065 отказано судом.

- no.185-10 от 13.07.2010г. – запрос на председателя Ленинского суда по жалобе о незаконности обыска (ud_2010_185-10_039-15),

- no.197-10 от 28.07.2010г. - Дополнение к заявлению исх. no.181-10 от 13.07.2010г. в порядке ст.97 УПК Украины на факты, изложенные в обвинительном заключении. (ud_2010_197-10_119-15 - ud_2010_197-10_121-15)

- no.199-10 от 28.07.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ об отводе прокурора прокуратуры Ленинского района г. Луганска Будагъянца Ю.Г. (ud_2010_199-10_122-15 - ud_2010_199-10_123-15)

- no.201-10 от 28.07.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ о выделении доли в общей совместной собственности супругов/ (ud_2010_201-10_040-15 - ud_2010_201-10_041-15)

1. Выделить ½ часть из имущества указанного в постановлении о наложении ареста на имущество от 18.09.2006г. Канцара З.И., принадлежащее ей на праве общей совместной собственности супругов.

2. Выделить ½ часть здания по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48, принадлежащего Канцара В.Д. и Канцара З.И., с целью передачи его органам налоговой милиции г. Алчевска – для освобождения Канцара В.Д. от обязанности и затрат на его содержание в надлежащем состоянии до окончания рассмотрения т.н. уголовного дела no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)).

Повторные обращения:

1. no.216-10 от 20.08.2010г.,

2. no.218-10 от 30.08.2010г.,

3. no.222-10 от 27.08.2010г.,

4. no.11-17 от 14.02.2011г.,

5. no.11-95 от 29.07.2011г.,

6. исх. 12-28 от 12.03.2012г.

- no.207-10 от 29.07.2010г. попытка Канцара В.Д. получить загранпаспорт (ud_2010_207-10_142-15 - ud_2010_207-10_144-15)

- no.208-10 от 02.08.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ (ГПУ) в порядке ст.97 УПК Украины. Сафонов, Лещенко. (ud_2010_208-10_109-15 - ud_2010_208-10_114-15)

- no.213-10 от 20.08.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке ст.97 УПК Украины (ud_2010_213-10_746-15 - ud_2010_213-10_749-15)

- no.214-10 от 20.08.2010г. (ud_2010_214-10_106-15)

1. Предоставить справку о движении по рассмотрению указанной жалобы

2. Первоочередно рассмотреть жалобу на постановление о проведении обыска и на действия ст. следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам. прокурора Луганской области Горпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины.

- no.215-10 от 20.08.2010г. Разрешить кратковременные включения портативной записной книжки (ноутбука) в сеть 220 вольт для подзарядки батареи (отказано) (ud_2010_215-10_043-15)

- no.216-10 от 20.08.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ повторно – о выделении доли в общей совместной собственности супругов (ud_2010_216-10_042-15)

- исх. no.217-10 от 25.08.2010г. Заявление на вышестоящие судебные инстанции о не рассмотрении жалобы по обыску 06.05.2006г. (ud_2010_217-10_750-15 - ud_2010_217-10_753-15)

- no.218-10 от 30.08.2010г. Заявление от Канцара З.И. о выделении части имущества и освобождении имущества от ареста. ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЛОЖЕНИИ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО от 18.09.2006г. в порядке ст. 234,236 УПК Украины. (ud_2010_218-10_754-15 - ud_2010_218-10_758-15), no.280-10 от 26.10.2010г. Информационный запрос (ud_2010_280-10_770-15)

- no.222-10 от 27.08.2010г. то же (ud_2010_222-10_813-15 - ud_2010_222-10_812-15)

- no.238-10 от 08.09.2010г. (ud_2010_238-10_789-15 - ud_2010_238-10_791-15)

1. Рассмотреть прилагаемые заявления, и оказать помощь в контроле их рассмотрения, с целью привлечения к ответственности лиц, виновных в организации и фальсификации т.н. уголовного дела no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)).

Приложение:

Заявление (неправосудное решение судьи Карпенко) исх. no.239-10 от 08.09.2010г.;
Заявление (Чалая) исх. no.246-10 от 08.09.2010г.;
Заявление (следователь Черепенин) исх. no.248-10 от 08.09.2010г.;
Заявление (Коваленко, Чиж) исх. no.247-10 от 08.09.2010г.;
Заявление (Лещенко) исх. no.241-10 от 07.09.2010г.;
Заявление (Коваленко) исх. no.242-10 от 08.09.2010г.;
Заявление (Чивиленко) исх. no.243-10 от 08.09.2010г.;
Заявление (Шаройкин) исх. no.244-10 от 08.09.2010г.;
Заявление(Горпенюк) исх. no.249-10 от 08.09.2010г.;
Заявление (Будагъянц) исх. no.250-10 от 08.09.2010г..

- no.241-10 от 09.09.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке ст.97 УПК Украины (сл. Лещенко) (ud_2010_241-10_829-15 - ud_2010_241-10_837-15)

- no.242-10 от 08.09.2010г. Заявление по ст.97 УПК (по налоговому милиционеру Коваленко) (ud_2010_242-10_838-15 - ud_2010_242-10_842-15)

- no.243-10 от 08.09.2010г. Заявление по ст.97 УПК (по налоговому милиционеру, рецидивисту Чивиленко) (ud_2010_243-10_843-15 - ud_2010_243-10_847-15)

- no.244-10 от 08.09.2010г. Заявление по ст.97 УПК (по налоговому милиционеру, рецидивисту Шаройкину) (ud_2010_243-10_814-15 - ud_2010_243-10_818-15)

- no.245-10 от 14.10.2010г. Ходатайство о вызове свидетелей по уголовному делу (ud_2010_245-10_759-15 - ud_2010_245-10_763-15)

- no.246-10 от 08.09.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке ст.97 УПК Украины (сл. Чалая) (ud_2010_246-10_822-15 - ud_2010_246-10_823-15)

- no.247-10 от 08.09.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке ст.97 УПК Украины (прокурор Чиж С.А.) (ud_2010_247-10_827-15 - ud_2010_247-10_828-15)

- no.248-10 от 08.09.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке ст.97 УПК Украины (сл Черепенин) (ud_2010_248-10_824-15 - ud_2010_248-10_825-15)

- no.249-10 от 08.09.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке ст.97 УПК Украины (прокурор Горпенюк) (ud_2010_249-10_848-15 - ud_2010_249-10_849-15)

- no.250-10 от 08.09.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке ст.97 УПК Украины (следователь-взяточник Будагъянц) (ud_2010_250-10_850-15 - ud_2010_250-10_853-15)

- no.251-10 от 08.09.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ о нарушении судьей Алчевского городского суда Луганской Карпенко С.Ф. присяги (ud_2010_251-10_767-15 - ud_2010_251-10_769-15)

- no.259-10 от 14.10.2010г. Заявление о компенсации за содержание здания (ud_2010_259-10_807-15 - ud_2010_259-10_809-15)

В арестованном здании Канцара В.Д. вынужден содержать и обслуживать арестованный автотранспорт, который стоит на площадях стоимость которых, при надлежащей коммерческой эксплуатации составляет 49-50 долларов США за 1 кв.м..

- no.262-10 от 14.10.2010г. заявление (уголовное дело) по возврату документов (ud_2010_262-10_765-15 - ud_2010_262-10_766-15)

- no.266-10 от 14.10.2010г.

Заволокичивание рассмотрения наших обращений правоохранительными и судебными органами привело к тому, что мы за собственные средства вынуждены приезжать в суд, нанимать адвокатов, готовить многочисленные обращения, получать платные консультации, нести почтовые расходы (от 300 до 1300 грн. в месяц). (ud_2010_266-10_810-15 - ud_2010_266-10_811-15)

- no.268-10 от 14.10.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления в порядке ст.97 УПК Украины (судья Лукянова и др.) (ud_2010_268-10_802-15 - ud_2010_268-10_804-15)

no.270-10 от 14.10.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке ст.97 УПК Украины

Данное заявление не направлять в Ленинский районный суд г. Луганска, так как указанные преступления не являются предметом рассмотрения в т.н. уголовном деле no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)).

no.280-10 от 26.10.2010г. – Информационный запрос по жалобе no.218-10 от 30.08.2010г. – Заявление от Канцара З.И. о выделении части имущества (ud_2010_280-10_770-15)

154.- no.285-10 от 05.11.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ шестое об отводе судьи (о продолжении нарушений судьей Ленинского районного суда г. Луганска МасенкоД.Е. – принципа равенства сторон, права на справедливый суд, суд присяжных, причинения пыток, содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности) (ud_2010_285-10_774-15 - ud_2010_285-10_777-15)

- no.286-10 от 05.11.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке ст.94,97,98 УПК Украины, заявление о преступлениях коррупционера Лещенко, поданное непосредственно судье Масенко (ud_2010_286-10_792-15 - ud_2010_286-10_801-15)

- no.296-10 от 23.11.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ седьмое об отводе судьи (о продолжении нарушений судьей Ленинского районного суда г. Луганска Масенко Д.Е. – принципа равенства сторон, права на справедливый суд, судприсяжных, причинения пыток, содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности) (ud_2010_296-10_771-15 - ud_2010_296-10_773-15)

- no.300-10 от 30.11.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ о нарушении судьей Алчевского городского суда Луганской Лукъяновой Е.В.присяги. (ud_2010_300-10_785-15 - ud_2010_300-10_788-15)

- no.301-10 от 02.12.2010г. Заявление о компенсации за содержание здания. (повторно no.259-10 от 14.10.2010г.) (ud_2010_301-10_782-15 - ud_2010_301-10_784-15)

- no.311-10 от 22.12.2010г. Заявление по уг. делу о не рассмотрении вышеуказанных заявлений по ст.97 КПКУ. (ud_2010_311-10_734-15 - ud_2010_311-10_741-15)

- исх. no.312-10 от 27.12.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ восьмое об отводе судьи (о продолжении нарушений судьей Ленинского районного суда г. Луганска МасенкоД.Е. – принципа равенства сторон, права на справедливый суд, суд присяжных, причинения пыток, содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности) (ud_2010_312-10_742-15 - ud_2010_312-10_781-15)

- no.314-10 от 30.12.2010г. Заявление на судей Островскую и Гончарову по незаконности обыска. Подано на судью Масенко в уг. деле. В порядке ст.ст.94,95,97,98 УПК Украины

Рассматривалось 10.01.2011г. Прокурор возражал о рассмотрении в данном процессе и просил заявление о преступлениях будущих судей ОРДЛО Островской и Гончаровой, которые в сговоре с областной прокуратурой совершили преступление при рассмотрении законности обыска 06.05.20106 года – отправить в Ленинскую районную прокуратуру г.Луганска.

(ud_2010_314-10_737-15 - ud_2010_314-10_739-15)

- no.315-10 от 10.01.2011г. сопроводительное на судью Масенко с приложением административных исков:

– no.183 от 10 апреля 2009 года в отношении Генеральной прокуратуры Украины, прокуратуры Луганской области, прокуратуры г. Алчевска;

– no.69-10 от 26 апреля 2010 года в отношении начальника отдела прокуратуры Луганской области старшего советника юстиции Абашидзе С.В.;

– no.76-10 от 26 апреля 2010 года в отношении заместителя прокуратуры Луганской области Такташова Я.О.. (ud_2010_315-10_726-15)

- no.316-10 от 30.12.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ девятое об отводе судьи Масенко (ud_2010_316-10_727-15 - ud_2010_316-10_733-15)

- no.319-10 от 30.12.2010г.

Безотлагательно рассмотреть указанные в настоящем заявлении документы и другие документы уголовного дела т.no.6,7 (фото материалов т.6).

2. На факты, изложенные в настоящем заявлении отреагировать в порядке ст.97 УПК Украины. (ud_2010_317-10_734 - ud_2010_317-10_739)

- no.320-10 от 30.12.2010г.

1. Сверить с оригинала копии заявлений Громовой Е.И. от 15.08.2007г. и Рудой Ю.И. от 30.11.2007г., изучить их и приобщить к делу no.1-44/10р;

2. На информацию о факте совершения фальсификации и подлога следствием – отреагировать в порядке ст.97 УПК Украины. (ud_2010_320-10_736-15)

- no.323-10 от 30.12.2010г.

1. Безотлагательно рассмотреть жалобу на постановление о наложении ареста на имущество, освободить имущество от ареста и выделить долю Канцара З.И. no.218-10 от 30.08.2010г. (ud_2010_323-10_725-15)

- две ответа-отписки будущего прокурора ОРДЛО Василина (куратор прокурора по делу, прокурора ОРДЛО Скорбенко). Что-то сбросили в Ленинский суд. (ud_2010_663-12 - ud_2010_664-12), то же прокурор Абашидзе (ud_2010_668-12)

- ответ зам. Ленинского районного суда г.Луганска В.И.Луганского, что рассмотрение заявление no.425 от 28.12.2009г., в Генеральную прокуратуру Украины, «З А Я В Л Е Н И Е о принятии заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины и оказании помощи в защите прав гражданина Украины» – не в компетенции этого суда (ud_2010_665-12)

- организатор этого уголовного одела зам. прокурора области Горпенюк что-то сбросил в Ленинский суд (ud_2010_666-12)

- Совет судей Украины считает, что не имеет права реагировать на преступления ВСУ. (ud_2010_667-12)

- преступлениями ВСУ и прокуратуры области озаботилось бывшее ОБХСС (ud_2010_778-15)

- справка о мере пресечения Канцара В.Д. в уголовном деле – «Залог» и подписки о не выезде, как разумеющееся. (ud_2010mas1_139-15 - ud_2010mas2_139-15)

155. - что-то отправила ГПУ, другие ответы отписки (ud_2012_669-19 - ud_2012_687-19)

- совет Минюста обратиться в административный суд (это к Гончаровой и Островской) звучит как издевательство. (ud_2012_688-19)

- тоже от местного исполнителя (ud_2012_695-19)

- Верховная Рада предложила ГПУ «повидомыты авторив». Не заинтересовались разбоем на местах будущих работников ОРДЛО. (ud_2012_700-19) или проинформировать жалобщика (ud_2012_714-19)

- АПЕЛЛЯЦИЯ старшего помощника прокурора Ленинского района г.Луганска Ганжи от 30.05.2012г. Оправдательный приговор, обыск.(ud_2012_701-19 - ud_2012_709-19)

- 10.05.2012 г. ответ прокурора Лененской районной прокуратуры г.Луганска – «присоединили к материалам уголовного дела, судом будет дана оценка», что является ложью.

- будущий прокурор ОРДЛО г-н Рева порекомендовал писать в ВККС и сообщил, что это пятый состав суда (судьи Гук, Таранова, Масенко, Либстер, Попова авт.). Правда еще была Запорожченко. (ud_2012_715-19 - ud_2012_716-19)

- будущий генеральный прокурор ЛНР З.Исмаилов, перед оправдательным приговором что-то скинул в Ленинский районный суд г.Луганска. (ud_2012_719-19)

- ответы-отписки ГПУ и других (ud_2012_724-19)

155.1 Обращения и ответы по уголовному делу в отношении Канцара В.Д. 2007-2009 г.г. К первому заседанию в Ленинском районном суде г.Луганска. Требования и аргументы Канцара В.Д. не изменились до настоящего времени. Только информации о членах ОПГ добавилось. (ud_20071153_001 - ud_20090353_080 Листов 41)

- no.159/745 от 26.11.07г. (ud_20071153_001 – ud_20071153_003)

П Р О Ш У:

– вынести оправдательный приговор;

– прекратить правовой беспредел, рэкет, рейдерство и политическое преследование в отношении Канцара и Марийчук.

- Ходатайство от 21.01.2008 г. . 1. Прекратить производство в отношении Канцара В.Д. (ud_20071153_005)

- no. 267/159 от 19.02.08г. (ud_20080253_006 - ud_20080253_007)

Цель сфальсифицированного уголовного дела – воспрепятствование возврату кредиторской задолженности ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Маркетинг-сервис», ЧПФ «Полюс Стар» и возмещению мне убытков ООО «ЛЭО».

- no.8 от 14.04.2008г. (ud_20080453_012)

ПРОШУ:

1. – на основании Закона Украины «О прокуратуре», и учитывая факты одностороннего и предвзятого рассмотрения моих заявлений в Луганской областной прокуратуре, а также мои заявления на действия работников областной прокуратуры, оказать помощь в передаче материалов заявления для рассмотрения следователем Генеральной прокуратуры Украины.

2. – разрешить присутствие и видеосъемку судебного заседания телеканалом «Интер» с целью прекратить деструктивные действия сторон – участников процесса.

- no.10 от 24.04.2008 г. Ходатайство об изменении меры пресечения и привлечении к ответственности (ud_20080453_013 - ud_20080453_015)

- no.18 от 22.05.2008г. (ud_20080553_016 - ud_20080553_018)

4. Обязать налоговую милицию г. Алчевска предоставить информацию на заявления от 06.02.2008 г. о возврате финансовой отчетности «транзитных» предприятий ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Дилайн», или предоставить справки с данными финансовой отчетности за 2002-2006 года.

- no.2 от 26.03.2008г. (ud_20080553_019 - ud_20080553_024)

… передать материалы заявления для рассмотрения следователем Генеральной прокуратуры Украины.

- Ходатайство от 12.05.2008 г. о вызове свидетелей (повторно). (ud_20080553_029), другие ходатайства no.20 от 03.06.2008г., от 07.02.2008 г., от 03.06.2008г.

- Ходатайство от 12.05.2008 г. о вызове свидетелей (повторно). (ud_20080553_029)

- no.19 от 03.06.2008г. (ud_20080553_025 - ud_20080553_028)

- исх. no. 20 от 06.06.2008г. Дополнение no. 3 к заявлению исх. no. 159/739 от 12.07.07г. о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области. (ud_20080653_030 - ud_20080653_032)

- no.22 от 17.06.2008г. (ud_20080653_033 - ud_20080653_033)

Обязать налоговую милицию г. Алчевска предоставить информацию на заявления от 06.02.2008г. о возврате финансовой отчетности «транзитных» и «преступных» (по определениям следователя) предприятий ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Дилайн», или предоставить справки с данными финансовой отчетности за 2002-2006 года.

- ответ прокурора Ленинского района г.Луганска А.А.Рева (будущего зам. прокурора области, будущего прокурора ОРДЛО) от 02.06.2008г. – «направлено в Ленинский районный суд для рассмотрения по сути». Что является ложью. Судья отправила все заявления в ГПУ. (ud_20080653_035)

- no.25 от 14.07.2008 г. Допрос вахтера Десятникова и др. Апелляционный суд Луганской области определением от 17.06.2008г., со второго раза оставил в силе решение по электрикам. Свет включить, кабель принять электрикам на баланс.
Стахановский суд 4.07.08 огласил - ОГИС к исполнению. (ud_20080753_036 - ud_20080753_040)

- no.28 от 24.07.2008г. заявление в налоговую милицию на возврат документации изъятой при обыске. (ud_20080753_043 - ud_20080753_044)

- no.29 от 07.08.2008г. (ud_20080853_045)

- Сопроводительное письмо (ud_20080953_046) к исх. no.37 от 01.09.2008г., no.38 от 01.09.2008г.

- no.43 от 16.09.2008г. (ud_20080953_047), no.25 от 14.07.2008 г., no.30 от 26.08.2008г.

- no.42 от 16.09.2008г. (ud_20080953_054)

- ходатайство адвоката Рубан И.Е. о привлечении следователя Сафонова и Лещенко к уголовной ответственности (ud_20080953_064 - ud_20080953_065)

- no.56 от 24.10.2008г. О возврате документов.

no.58 от 24.10.2008г. о привлечении Лещенко, Сафонова к ответственности,

no.61 от 27.10.08г.. Ходатайство. В кратчайшие сроки назначить 16 часов для рассмотрения материалов уголовного дела. Привлечь следователя Лещенко О.А., Сафонова и члена следственной группы Коваленко и др. к уголовной ответственности по факту фальсификации уголовного дела. (ud_20081053_055 - ud_20081053_063)

- no. 57 от 24.10.2008г. В Алчевский городской суд о преступлениях коррупционера Лещенко. (ud_20081053_066)

- no.59 от 26.10.2008г. Суд не заинтересовали преступления коррупционера Лещенко и беззакониями ООО «ЛЭО». (ud_20081053_070)

- no.60 от 27.10.2008г. Прошу выдать копии постановления и частного определения о незаконности прекращения уголовного дела no. 27/99/0449. Суд не выдал. (ud_20081053_073)

- ответы-отписки, в т.ч. ГПУ (ud_20081153_081 - ud_20081153_080)

- ГПУ заявления Канцара В.Д. (ud_20081153_081) сбросила на прокуратуру Луганской области, где заявления сбрасываются в Ленинский районный суд (ud_20090353_077 - ud_20090353_080).

156. Заявление no.17-18-9_2 от 05.02.2018г. (17-18-9_2_01 - 17-18-9_2_17 Листов 9)

157. Заявление no.13-17-4h_8 от 28.02.2018г. (13-17_13-17-4h_8_001)

158. (ud_201101517_001 - ud_201101517_383)

158.1 Заявления no.319-10 от 30.12.2010г., На факты, изложенные в настоящем заявлении отреагировать в порядке ст.97 УПК Украины. (ud_201101517_001)

158.2 no.322-10 от 04.01.2011г., О системном сокрытии членами ОПГ документов, свидетельствуют так же и другие материалы т.н. уголовного дела, в которых указаны несуществующие тома надуманного уголовного дела, в частности, стр.2 т.no.3, на которой находится письмо начальника отдела прокуратуры Луганской области Чиж С.А., который направил начальнику СО НМ ГНА в Луганской области Василькову С.О. представление в суд с ходатайством о вынесении постановления о задержании обвиняемого Канцара В.Д., а так же 23 и 24 тома уголовного дела. (ud_201101517_004);

158.3 no.1-11 от 10.01.2011г. Заявление в порядке ст.94,97,98 УПК Украины (о продолжении нарушений судьей и другими членами ОПГ принципа равенства сторон, права на справедливый суд, причинения пыток и отводе судьи Ленинского районного суда г. Луганска Масенко Д.Е.), (ud_201101517_007);

158.4 исх. no.11-12 от 10.02.2011г. Заявление в порядке ст.94,97,98 УПК Украины (о прекращении пыток в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. и их семей – украинскими правоохранительными и судебными органами, продолжении нарушений судьей, а также членами ОПГ принципа равенства сторон, права на справедливый суд. Отвод судьи Ленинского районного суда г. Луганска Масенко Д.Е.), (ud_201102517_015);

158.5 исх. no.11-17 от 14.02.2011г. ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЛОЖЕНИИ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО от 18.09.2006г. в порядке ст. 234,236 УПК Украины и наложении ареста только на ½ часть имущества, принадлежащего на праве общей совместной собственности супругов, (ud_201102517_020);

158.6 no.11-19 от 11.02.2011г. Печати предприятия ЧПФ «Полюс-Стар» передали в 2011 году. ЧПФ «Полюс-Стар» - предприятие по договору с которым производилась поставка электроэнергии зданию, где был частично расположен супермаркет.

158.7 исх. no.11-35 от 28.02.2011г. ДВЕНАДЦАТЫЙ отвод судье Масенко, заявление в ВККС, в ВСЮ. (ud_201102517_025);

158.8 no.11-38 от 28.02.2011г. (ud_201102517_030)

158.9 no.11-39- от 28.02.2011г. назначено рассмотрение дела no.4-1/11, которое ранее расследовал Сафонов И.Б. и неоднократно, незаконно им прекращалось. Т.н. уголовное дело no.1-44/10р является сатисфакцией следователя Сафонова И.Б. за наши требования расследовать уголовное дело no.27/99/0449, согласно норм действующего законодательства Украины. Члены ОПГ значительно усложнили жизнь уголовным делом. (ud_201102517_032)

158.10 исх. no.11-41 от 12.03.2011г. Тринадцатый отвод судье Масенко, заявление в ВККС, в ВСЮ. (ud_201103517_033)

158.11 no.11-45 от 12.03.2011г. ходатайство о вызове свидетелей, ВККС, ВСЮ. (ud_201103517_042)

158.12 no.11-47 от 12.03.2011г. Члены ОПГ значительно усложнили жизнь уголовным делом. (ud_201103517_046)

158.13 исх. no.11-50 от 15.03.2011г. По указанному уголовному делу осталось два судебных заседания, а именно, допрос пяти свидетелей – 2-3 из которых с признаками фиктивности, заседание-дебаты и вынесение оправдательного приговора. В связи с чем, просим отсрочить повышение в должности судьи Масенко Д.Е.. (ud_201103517_047)

158.14 no.11-52 от 01.04.2011г. запрос о рассмотрении жалобы по выделению доли имущества. (ud_201104517_052)

158.15 no.11-59 от 01.04.2011г. обращение к послам, ВККС, ВСЮ (ud_201104517_053)

158.16 no.11-60 от 01.04.2011г. Члены ОПГ значительно усложнили жизнь уголовным делом. (ud_201104517_062)

158.17 no.11-62 от 01.04.2011г. Из вышеизложенного усматривается, что судьей Масенко Д.Е., в сговоре с прокурором Будагъянцом, совершается очередной подлог в уголовном деле. (ud_201104517_063)

158.18 no.11-63 от 01.04.2011г. Считаем, что мотивом судебных и правоохранительных органов является рейдерство и привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновных в условиях отсутствия какого-либо состава преступления, как у Извариной Ю.Н. и Бельмасовым М.И., так и у Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.. (ud_201104517_064)

158.19 реагирование ЛРСЛ – рассмотрит Запорожченко, которая взяла самоотвод и в настоящее время служит в ОРДЛО (ud_201104520_050);

158.20 no.11-64 от 04.04.2011г. (ud_201104517_065)

ПРОСИМ:

1. Оказать помощь государству Украина в соблюдении норм Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод и в ликвидации ОПГ в Луганской области.

2. Прекратить демонстрацию правоохранительными и судебными органами нашего бесправия.

3. Оградить нас и наши семьи от садистов в пагонах и судебных мантиях.

158.21 no.11-65 от 04.04.2011г. …судебное заседание не состоится, так как судья уже не работает в Ленинском районном суде г. Луганска, вследствие перевода на должность судьи Апелляционного суда Луганской области. Особая форма пыток и издевательств после 20-ти судебных заседаний. (ud_201104517_067)

158.22 исх. no.11-66 25.04.2011 года Административный иск на действия и бездействия Ответчиков (ВККС, ГПУ), которые нанесли значительный материальный и моральный вред Канцара В.Д.. (ud_201104517_068)

158.23 no.11-67 от 04.04.2011г.

ПРОСИМ:

1. Выделить в отдельное производство и рассмотреть жалобу от 26.05.2006г. на постановление о проведении обыска.

2. Выделить в отдельное производство и рассмотреть жалобу Канцара В.Д. и Канцара З.И. no.11-17 от 14.02.2011г. на постановление о наложении ареста на имущество. (ud_201104517_076);

158.24 реагирование ЛРСЛ – рассмотрит Запорожченко, которая взяла самоотвод и в настоящее время служит в ОРДЛО (ud_201104520_048);

158.25 no.11-69 от 07.04.2011г. заявление на налоговую, о возврате документов. Изъятые документы, бухгалтерские документы, отчетные документы и др. ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Полюс-стар», ЧПФ «Маркетинг-сервис» и др. до настоящего времени не возвращены. (ud_201104517_077)

158.26 no.11-72 от 15.04.2011г. заявление о не рассмотрении наших заявлений по уг. делу ГПУ, ВККС (ud_201104517_078)

158.27 no.11-82 от 10 мая 2011г. ПРОШУ оказать помощь в: 1. Привлечении для участия в деле no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) присяжных. (ud_201105517_080)

158.28 no.11-78 от 10.05.2011г. До настоящего времени постановления о закрытии уголовных дел не выданы. (ud_201105517_081)

158.29 no.11-83-0 от 27.05.2011г. Заявление к предварительному заседанию, судья Либстер. (ud_201105517_082);

158.30 no.11-84 от 10.05.2011г., При отсутствии в действиях судьи Масенко Д.Е. состава преступления,просим внести представление об отмене постановления ВРУ от 17.03.2011г. «Об избрании судей» в части назначения судьи Масенко Д.Е. на должность судьи Апелляционного суда Луганской области, для окончания им рассмотрения материалов т.н. уголовного дела no.1-31/11. По указанному уголовному делу осталось два судебных заседания, а именно, допрос пяти свидетелей – 2-3 из которых с признаками фиктивности, заседание-дебаты и вынесение оправдательного приговора. (ud_201105517_086)

158.31 no.11-90 от 10.05.2011г., заявление о наличии трех незаконных видеокассет и принятие соответствующих мер реагирования в отношении судьи Масенко. (ud_201105517_087);

158.32 no.11-92 от 29.07.2011г., ходатайство о рассмотрении заявления о незаконности обыска, (ud_201105517_089);

158.33 no.11-94 от 29.07.2011г., ходатайство об изменении меры пресечения. Так же указано ходатайство на выезд для проезда в высшие учебные заведения с дочерью Канцара В.Д., Психологическое давление. (ud_201105517_089_1)

158.34 no.11-95 от 29.07.2011г., ходатайство о выделении части имущества принадлежащего Канцара З.И. (ud_201105517_089_7)

158.35 no.11-96 от 31.05.2011г. Считаем, что из этических норм и причин, которые известны судье – судья Ленинского районного суда г. Луганска Запорожченко Е.А.. не может рассматривать т.н. уголовное дело no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) и должна заявить самоотвод. Судья Запорожченко заявила самоотвод. (ud_201105517_089_12);

158.36 no.11-97 от 27.05.2011г., ходатайство в порядке ст.97 УПК, поданное судье Либстеру, (ud_201105517_095)

158.37 no.11-101 от 25.05.2011г. Ничего нового. Обычная тренировка граждан в окружном административном суде г. Киева. (ud_201105517_132)

Из СМИ: 2018-05-11 Судью Окружного административного суда города Киева Власенкову задержали на взятке!

В этот суд граждане Украины подают свои заявления на беззаконие власти.

158.38 no.11-103 от 31.05.2011г. ходатайство о том, чтобы использовать ноутбук (записную книжку)? не разрешили. (ud_201105517_133);

158.39 no.11-104 от 31.05.2011г., ходатайство об аудиозаписи судебного заседания по уг. делу (ud_201105517_134);

158.40 no.11-97_1 от 01.06.2011г., (ud_201106517_110), Обновленное обращение – no.11-188-3 от 28.11.2012г.

158.41 no.11-106 от 31.05.2011г. 1.Приобщить к материалам т.н. уголовного дела no.1-31/11 копию постановления Перевальского районного суда г. Луганска от 25.05.2011г. об отмене постановления от 20.08.2010г. по уголовному делу no.27/99/0449 от 30.04.1999г.; копию частного постановления Перевальского районного суда г. Луганска от 25.05.2011г. о направлении копии жалобы Канцара В.Д. на постановление о прекращении уголовного дела no.27/99/0449 от 30.04.1999г. прокурору Перевальского района Луганской области для проверки ее в порядке ст.97 УПК Украины; копию частного постановления Перевальского районного суда г. Луганска от 25.05.2011г. о направлении копии заявления Канцара В.Д. прокурору г. Алчевска Луганской области для проверки ее в порядке ст.97 УПК Украины. (ud_201105517_110_1)

158.42 no.11-107 от 01.06.2011г. В принятии надлежащих мер в отношении лиц, указанных в заявлении no.11-97_1 от 01.06.2011г., которые, по нашему мнению, совершили коррупционные действия. (ud_201105517_110_3)

158.43 no.11-112 от 15.06.2011г. рассмотреть заявление no.11-97_1 от 01.06.2011г., которое расположено по адресу http://ua2424.com/strasb/Strasb4/11-97_1.html и принять меры надлежащего реагирования. (ud_201106517_135);

158.44 исх. no.11-114 от 17.06.2011г., АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение окружного административного суда г. Киева от 06.06.2011г. по делу no.2а-2102/11/1070 (ud_201106517_137);

Из СМИ: 2018-05-11 Судью Окружного административного суда города Киева Власенкову задержали на взятке!

В этот суд граждане Украины подают свои заявления на беззаконие власти.

158.45 no.11-115 от 16.06.2011г., ЗАЯВЛЕНИЕ о нарушении судьей Киевского окружного административного суда Виноградовой О.И. присяги (ГПУ, ВККС) (ud_201106517_139);

158.46 no.11-116 от 20.06.2011г. Административный иск на действия и бездействия Ответчиков, которые нанесли значительный материальный и моральный вред Канцара В.Д.. (ГПУ, ВККС) (ud_201108517_170 - ud_201108517_170);

158.47 no.11-117 от 20.06.2011г. Предоставить письменный мотивированный ответ о необходимости проведения предварительного заседания в уголовном процессе (согласно ст.258 УПК Украины), если рассмотрение материалов т.н. уголовного дела no.1-31/11 передано в производство другого судьи. (ud_201106517_141).

158.48 no.11-94 от 29.07.2011г. ходатайство об изменении меры пресечения. Так же указано ходатайство на выезд для проезда в высшие учебные заведения с дочерью Канцара В.Д., а Марийчук Н.В. для отдыха с семьей. (ud_201107517_091).

158.49 no.11-95 от 29.07.2011г. (ud_201107517_093)

1. Первоочередно рассмотреть жалобу Канцара В.Д. и Канцара З.И. no.11-17 от 14.02.2011г.;

2. Предоставить информацию – на каком основании жалоба no.11-17 от 14.02.2011г. до настоящего времени не рассмотрена и кто за это был привлечен к ответственности.

3. Предоставить информацию – на каком основании жалобы no.10-10 от 18.02.2010г., no.218-10 от 30.08.2010г.; ходатайство no.155-10 от 23.06.2010г., заявление исх.no.201-10 от 28.07.2010г. «О выделении доли в общей совместной собственности супругов», повторное заявление исх.no.216-10 от 20.08.2010г. «О выделении доли в общей совместной собственности супругов» не были рассмотрены и кто за это был привлечен к ответственности.

158.50 no.11-122 от 29.07.2011г. (ud_201107517_143)

1. Обеспечить проведение судебных заседаний по т.н. уголовному делу no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) с предоставлением элементарных условий для обеспечения возможности защиты Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. своих прав – стола.

2. Принять соответствующие меры к недопущению незаконных действий, которые приводят к унижению Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. человеческого достоинства.

3. Оказать помощь в привлечении к уголовной ответственности садистов в пагонах и мантиях по фактам, указанным в заявлениях – no.11-97_1 от 27.05.2011г., заявлении no.11-83 от 27.05.2011г. и др., направленных в Ваш адрес.

158.51 no.11-123 от 29.07.2011г. отреагировать в порядке ст.ст.94,97,98 УПК Украины и направить сообщение в Генеральную прокуратуру Украины. Указанные факты преступлений членов ОПГ не являются предметом рассмотрения т.н., уголовного дела no.1-31/11 – судьей Масенко Д.Е. они не рассматривались.

4. Не направлять данное заявление для рассмотрения в прокуратуру Луганской области, поскольку данное заявление содержит факты незаконных действий со стороны сотрудников данной прокуратуры, поэтому рассмотрение настоящего заявления на территории Луганской области не может быть эффективным, направление нашего заявления для рассмотрения на территорию Луганской области является прямым нарушением ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. (ud_201107517_145)

158.52 no.11-123a от 29.07.2011г. (ud_201107517_147)

158.53 no.11-125 от 14.07.2011г. Провести надлежащую проверку данного заявления (no.208-10 от 02.08.2010г.) о совершении преступлений следователем Сафоновым И.Б. и членами ОПГ в течение 3-х - 10-ти дней. (ud_201107517_148_1)

158.54 no.11-133 от 29.07.2011г., no.11-133а от 29.07.2011г., Провести предварительное заседание, по, т.н., уголовному делу no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)). (ud_201107517_152 - ud_201107517_157)

158.55 no.11-134 от 29.07.2011г. (ud_201107517_162- ud_201107517_163)

Не направлять настоящее заявление и заявление no.11-97 от 27.05.2011г. для рассмотрения в прокуратуру Луганской области, поскольку данное заявление содержит факты незаконных действий со стороны сотрудников данной прокуратуры, поэтому рассмотрение настоящего заявления на территории Луганской области не может быть эффективным, направление нашего заявления для рассмотрения на территорию Луганской области является прямым нарушением ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

158.56 no.11-135 от 29.07.2011г. (ud_201107517_158 - ud_201107517_161)

1. Провести предварительное заседание, по, т.н., уголовному делу

4. Не направлять данное заявление для рассмотрения в прокуратуру Луганской области,…

158.57 no.11-126 от 19.08.2011г. (ud_201108517_149 - ud_201108517_151)

1. Затребовать из Единого государственного реестра предприятий и организаций Украины информацию о перерегистрации ЧПФ «Вектор» (ЕДРПОУ 30921657).

2. Затребовать из ГНАУ информацию о дате аннулирования свидетельства плательщика НДС ЧПФ «Вектор» (ЕДРПОУ 30921657).

158.58 no.11-187 от 31.10.2011г. то же Государственная служба статистики Украины (ud_201110517_161_1)

158.59 no.11-136 от 29.07.2011г. (ud_201107517_161_1 - ud_201107517_161_3)

Генеральную прокуратуру, Высшую квалификационную комиссию судей Украины, Комитет Верховной Рады Украины по вопросам правосудия – в отношении должностных лиц Алчевского городского суда Луганской области, которые своими действиями заволокичивают рассмотрение административного иска Канцара В.Д. от 01.10.2010г. no.253-10, принять меры надлежащего реагирования;

158.60 no.11-137 от 01.08.2011г. Заявление о совершенном преступлении в отношении граждан Украины в порядке ст.97 УПК Украины. (второй отвод судье Ленинского районного суда г.Луганска Либстеру А.С., заявление о привлечении судьи Либстера А.С. к уголовной ответственности/ 3. Предоставить информацию о родственных связях прокурора Ленинской районной прокуратуры г.Луганска Чиж и прокурора Луганской областной прокуратуры Чиж. (ud_201108517_164 - ud_201108517_169)

158.61 no.11-138 от 05.08.2011г. ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УСТРАНЕНИИ НЕДОСТАТКОВ. 02.08.2011г. Канцара В.Д. было получено определение Окружного административного суда г. Киева от 04.07.2011г., вынесенное судьей Катющенко В.П.. (ud_201108517_178 - ud_201108517_190)

Из СМИ: 2018-05-11 Судью Окружного административного суда города Киева Власенкову задержали на взятке!

В этот суд граждане Украины подают свои заявления на беззаконие власти.

158.62 no.11-139 от 12.08.2011г.. На определенном этапе Канцара В.Д. верил, что правосудие возможно в разумные сроки и просил сообщить о вызываемых свидетелях, чтобы подготовиться к их допросу (ud_201108517_191);

вих.no.11-140 від «12» серпня 2011р. Информационный запрос – «чи забезпечено в Вашому суді здійснення розподілу судових справ без втручання зацікавлених осіб». Не ответили. (ud_201108517_192 - ud_201108517_193).

158.63 вих.no.11-141 від «12» серпня 2011р. Информационный запрос о предоставлении информации о предоставлении судьей Либстером декларации о доходах. Не ответили. (ud_201108517_194 - ud_201108517_195)

158.64 no.11-143 от 12.08.2011г. Информационный запрос о выдаче справки о движении уголовного дела, судье Либстеру. Проигнорировано. (ud_201108517_196)

158.65 no.11-145 от 12.08.2011г. – «о нарушении права на справедливый суд, причинении пыток и отводе прокуратуры Ленинского района г. Луганска». Отвод прокурора Чиж. (ud_201108517_197 - ud_201108517_199)

158.66 no.11-146 от 12.08.2011г. под уголовным делом жизнь осложняется. При этом срабатывает эффект стаи. Если тебя безнаказанно грабят, то желающих очередь. Здесь же уроки украинской адвокатской этики. Канцара В.Д., по совету своего адвоката Скачкова, предложил его брату участвовать в деле по электростанциям. Брат в это время, чтобы обозначится на рынке юридических услуг, ходил по городским общественным туалетам и оттуда писал иски к власти о состоянии туалетов. Канцара В.Д. был удивлен, когда после договоренностей и обсуждения тонкостей дела, увидел братца со стороны оппонентов в судебном заседании. (ud_201108517_200)

158.67 no.11-147 от 12.08.2011г. Ходатайство о проведении предварительного судебного заседания (аналогичное no.11-83-0 от 27.05.2011г., no.11-135 от 29.07.2011г.). Проигнорировано. (ud_201108517_201 - ud_201108517_204)

158.68 no.11-148 от 12.08.2011г. Заявление о выдаче аудиозапись судебных заседаний с приложением 3-х шт. аудиодисков. Проигнорировано. (ud_201108517_209)

158.69 no.11-149 от 12.08.2011г. Заявление о рассмотрении наших заявлений в определенной очередности. (ud_201108517_211 - ud_201108517_212)

158.70 исх. no.11-150 от 12.08.2011г. Заявление отвод судье Либстеру и на ГПУ в порядке ст.97 УПК Украины. (ud_201108517_213 - ud_201108517_217)

158.71 no.11-153 от 19.08.2011г. Информационный запрос на министерство юстиции и комитет Верховной Рады по правосудию – по предварительному заседанию. Аналогичное no.11-117 от 20.06.2011г. Проигнорировано. (ud_201108517_218 - ud_201108517_219)

158.72 no.11-154 от 19.08.2011г. Заявление повторно о пропаже протокола допроса Бельмасова от 22.05.2008 года. Проигнорировано. (основа из no.213-10 от 20.08.2010г.) (ud_201108517_220 - ud_201108517_223)

158.73 no.11-155 от 19.08.2011г. Заявление на судью Либстера, ГПУ о том, что не рассмотрены определенные заявления. (ud_201108517_224 - ud_201108517_226)

158.74 no.11-156 от 26.08.2011г. Заявление на Европейского Омбудсмена с перечислением наших дел в ЕСПЧ и просьбой помочь (ud_201108517_227 - ud_201108517_232)

158.75 любимый конек судей лукьяненко-антоненко, Справки о движении уголовного дела в конверте не оказалось (ud_201108517_233)

158.76 no.11-157 от 21.09.2011г. Отвод судье Либстеру (четвертый) и так же на Европейское сообщество (ud_201108517_234 - ud_201108517_240)

158.77 (ud_201108517_241 - ud_201108517_243) постановление Печерского районного суда от 25.08.2011г. на заявления Канцара В.Д. о реагировании по ст.97 КПК Украины. Если заявления о преступлениях Верховного суда, прокуратуры Луганской области сбросить в прокуратуру Луганской области, а та сбросит в Алчевск и в Ленинскую районную, то можно ставить галочку.

158.78 no.11-158 от 07.09.2011г. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на постановление Печерского районного суда г. Киева от 25.08.2011г. по делу no.4-3894/11 (ud_201108517_244 - ud_201108517_247)

158.79 исх. no.11-160 от 09.09.2011г. «…привлечения к дисциплинарной ответственности судьи Ленинского районного суда г. Луганска Либстера А.С. за предоставление ложной информации». То же одиозного судью-трюкача Антоненко. (ud_201108517_248 - ud_201108517_250)

158.80 исх. no.11-161 от 12.09.2011г. Заявление о предоставлении информации о передаче дела судье Антоненко при помощи автоматизированной системы (ранее дело было у Лукьяновой) (ud_201109517_251)

158.81 исх. no.11-162 от 12.09.2011г. Заявление о предоставлении информации о предоставлении судьёй Антоненко декларации о доходах (ud_201109517_252 - ud_201109517_253)

158.82 no.11-163 от 21.09.2011г. Отвод судьи Либстера (пятый). Судья его удовлетворил. П.2 просительной части свидетельствует об особом рвении будущего прокурора-взяточника ОРДЛО Будагъянца в психологическом и физическом воздействии на Канцара В.Д.. Упрятать невиновного человека обратно за решетку – единственный выход для бандитов в пагонах и мантиях. Будагъянца. В ОРДЛО признали Будагъянца вымогателем-взяточником (видео). (ud_201109517_254)

158.83 no.11-164 от 21.09.2011г. Заявление на судью Либстера о приобщении копии трудовой книги Канцара В.Д., которая свидетельствует, что он не работал в ЧПФ «Аверс» (ud_201109517_255 - ud_201109517_256)

158.84 no.11-165 от 21.09.2011г. Заявление о вызове в суд свидетеля Маликову. Более ста заявлений на ГПУ имеют просьбу «Не направлять данное заявление для рассмотрения в прокуратуру Луганской области». (ud_201109517_257 - ud_201109517_259)

158.85 no.11-166 от 10.10.2011г. Заявление судье Либстеру и др. о применении Европейской практики при рассмотрении вопроса налога НДС. (ud_201109517_260 - ud_201109517_263)

158.86 no.11-177 от 18.10.2011г. Заявление судье Либстеру, на ВККС и во все адреса с перечислением преступлений судьи Либстера. (ud_201110517_264 - ud_201110517_266)

158.87 no.11-181 от 28.11.2011г. 2011-10-21 КС, с подачи СБУ, сделал Кучму неподсудным по делу Гонгадзе. Обвинение в совершении преступления не может основываться на данных, полученных без соблюдения Конституции или с нарушением законов. (ud_201111517_274 - ud_201111517_280)

158.88 no.11-181-1 от 07.12.2011г. тоже (ud_201112517_267 - ud_201112517_273)

158.89 no.11-186-1 от 21.11.2011г. Заявление о том, что бы привлекли членов ОПГ к ответственности на основании ответа ГНА по ЧПФ «Вектор» об отсутствии перерегистрации и другое. (ud_201111517_281 - ud_201111517_286)

158.90 no.11-189 от 09.11.2011г. В адрес ГПУ. Объяснение на прокурора г.Алчевска (Дорошенко) по земельному вопросу Металлургов,48. дополнительно к no.11-167 от 22.09.2011г. В отсутствие договора аренды земли, ареста здания, а ранее незаконно отключенной электроэнергии, не позволили Канцара В.Д. сдать в аренду указанное здание ООО "АТБ-маркет", ООО «МД Ритейл», ООО «РУШ», ООО «Украинский Ритейл» сеть магазинов «Брусница», ООО ПКФ «ЛИА», Бритикова Я.В., ООО «Торговый дом «Амстор»» и др. (ссылка) или сдать его в аренду с надлежащей оплатой. (ud_201111517_287 - ud_201111517_288)

158.91 no.11-190 от 09.11.2011г. Сопроводительное письмо к no.11-189 от 09.11.2011г. на ГПУ. (ud_201111517_289 - ud_201111517_291)

158.92 no.188 от 21.11.2011г. аналогично no.11-188-1 от 07.12.2011г., аналогично no.11-188-2 от 20.22.2011г., аналогично no.11-188-3 от 28.11.2012г. п.70 настоящего заявления. (ud_201112517_293 - ud_201112517_294)

158.93 no.11-181-2 от 20.12.2011г. Восстановить нарушенные конституционные права Канцара В.Д.. (ud_201112517_323 - ud_201112517_330)

158.94 no.11-186-2 от 07.12.2011г. (ud_201112517_331 - ud_201112517_333)

1. Приобщить к материалам дела ответ государственной налоговой службы Украины no.872/к/18-3115 от 14.10.2011г. и ответ государственной службы статистики Украины от 11.11.2011г. no.13/3-20539ПI. (449 поиск перерегистрации, Документ no.12, 13)

2. Учитывая, отсутствие перерегистрации ЧПФ «Вектор» и легитимность свидетельства НДС ЧПФ «Вектор» в инкриминируемый период, что является основой уголовного дела – закрыть, т.н., уголовное дело

158.95 исх. no.11-196 от 01.12.2011г. (ud_201112517_334 - ud_201112517_339)

ПРОШУ оказать помощь:

1. Привлечь к ответственности организаторов неоднократных судебных исков, которые направляли налоговые уведомления в адрес (г.Брянка, с.Замковка) – не соответствующий адресу указанному Канцара В.Д. в сотнях обращений, а именно: г.Алчевск, пр.Металлургов,48.

2. До принятия решения по согласованию суммы уплаты и возврата уплаченной суммы незаконного налога – оказать помощь в прекращении коллекторских акций, направленных на терроризирования украинской семьи.

3. Обязать исполнительный комитет Алчевского городского совета и Алчевскую объединенную налоговую инспекцию в Луганской области добровольно оплатить работы по содержанию здания, стоянку и обслуживание арестованного автотранспорта на ул.Чапаева,51В и пр.Металлургов,48, где он стоит на территории принадлежащей Канцара З.И. – на основании вышеприведенных расчетов и фактов в no.11-180 от 25.10.2011г.

4. Привлечь к уголовной ответственности, лиц которые незаконно арестовали долю Канцара З.И. в общей совместной собственности супругов и которые в настоящее время не законно не рассматривают заявления Канцара В.Д. по выделению незаконно арестованной доли Канцара З.И. в Ленинском районном суде г.Луганска.

5. Аннулировать налоговые уведомления по начислению земельного налога и рассмотреть вопрос компенсации Канцара В.Д. затрат на обслуживание арестованного здания и автотранспорта в условиях рэкета, рейдерства, вымогательства и пыток на протяжении более 5-ти лет со стороны властей.

6. ОГИС г.Алчевска – отменить повторный арест арестованного здания по пр-ту Металлургов,48.

7. После пересчета налоговых уведомлений по налогу на землю за 2006,2007,2008,2009,2010,2011года с учетом вышеизложенных данных и фактов, обеспечить возврат в добровольном порядке остатка от оплаченных 15727,18грн. денежных средств – незаконно полученной городской властью оплаты земельного налога в 2006г.

8. Учесть оплаты земельного налога в сумме 1271,45грн. и 87,51 грн., осуществленные Канцара В.Д. и Канцара З.И., как ориентировочный расчет за пользование землей за 2011г..

158.96 no.11-197 от 07.12.2011г. Заявление о привлечении присяжных, на первое заседание судьи Поповой (ud_201112517_340)

158.97 no.11-200 от 07.12.2011г. (ud_201112517_341)

ПРОСИМ:

1. Составить график судебных заседаний.

2. Составить график вызова свидетелей.

3. Вынести постановление о приводе свидетелей.

4. Вынести частное определение в отношении сотрудников ГОВД, которые не обеспечили привод свидетелей по ранее направленным приводам свидетелей.

158.98 no.11-201 от 07.12.2011г. Заявление об истребовании справки из Единого реестра по регистрации Вектор Аверс и ГНИ по свидетельству плательщика НДС ЧПФ «Вектор» аналогичное no.11-126 от 19.08.2011г. (ud_201112517_342 - ud_201112517_343)

158.99 no.11-83-1 от 07.12.2011г. Ходатайство о предварительном судебном заседании судье Поповой (ud_201112517_344 - ud_201112517_349)

158.99 no.11-202 от 07.12.2011г. Ходатайство об отмене постановления от 18.09.2006г. о наложении ареста на имущество, принадлежащее Канцара В.Д. (ud_201112517_350 - ud_201112517_351)

158.100 no.11-203 от 07.12.2011г. Заявление об отмене меры пресечения в виде залога и подписки о невыезде Канцара В.Д. (ud_201112517_352 - ud_201112517_353)

158.102 (ud_201112517_354) иногда прокуратура присылала пространные ответы на заявления Канцара В.Д.

Неизвестно какое заявление. Во втором абзаце районный прокурор Дворник наивно считает, что преступления областных прокуроров будут рассмотрены в уголовном деле о налогах, что есть заведомая ложь, т.к. судья Попова отдельным абзацем в приговоре и постановлениях отправила эти заявления по месту их первичного адресата – ГПУ. Ну и естественно, грубейшее нарушение ст.97 КПК Украины – отсутствие постановления о возбуждении/не возбуждении уголовного дела.

158.103 (ud_201112517_356) ответ ОНМ Алчевской ОГНИ п/подполковника налоговой милиции Савченко В.Ю. на no.11-69 от 07.04.2011г. о возврате похищенных при обыске документов «ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Полюс-стар», ЧПФ «Маркетинг-сервис» и др.».

158.104 no.11-86 от 10.05.2011г. Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. с 2006 года и по настоящее время неоднократно подавались заявления о возврате изъятых документов (заявления от 22.05.2006г., от 23.11.2006, от 07.02.2008г., от 24.07.2008г. от 24.10.2008г., no.127 от 05.01.2009г., исх.no.262-10 от 14.10.2010г. и другие). Более того, были личные обращения к работникам налоговой милиции г. Алчевска о возврате документов.

14.02.2011г. в налоговую милицию г. Алчевска Марийчук Н.В. было подано очередное заявление no.11-19 о возврате документов и печати одного из предприятий (ЧПФ «Полюс-Стар») изъятых 06.05.2006г. при незаконном обыске. 01.03.2011г. печать ЧПФ «Полюс-Стар» была возвращена. Вместе с тем, изъятые 06.05.2006г. при незаконном обыске документы ЧПФ «Полюс-Стар» до настоящего времени не возвращены (ссылка).

07.04.2011г. no.11-69 от 07.04.2011г. Канцара В.Д. было подано очередное заявление о возврате незаконно изъятых документов.

04.05.2011 Канцара В.Д. был получен ответ за подписью начальника ОНМ Алчевской ОГНИ п/подполковника налоговой милиции Савченко В.Ю., в котором Савченко В.Ю. занимая должность, которая предполагает наличие юридического образование утверждает, что:

1. Обыск, проведенный работниками налоговой милиции г.Алчевска 06.05.2006г. в частном владении Канцара В.Д., в темноте, с элементами пыток и насилия, путем изъятия документов без составления их описи – является законным;

2. Расписки о возврате документов, находятся в материалах уголовного дела. Первые документы и печати после многочисленных просьб были выданы летом 2007г., когда дело уже находилось в суде и поэтому утверждение, что расписки находятся в материалах уголовного дела, является ложным.

3. От получения других документов отказались и больше не появлялись, что является ложью, так как из указанных выше обращений следует, что Канцара В.Д. неоднократно в 2007г., 2008г., 2009г., 2010г., 2011г. неоднократно обращался с просьбой возвратить незаконно изъяты 06.05.2006г. документы. И один из вариантов возврата – привезли и положили на полочку, где брали.

Необходимо отметить, что согласно разъяснений ВСУ, изъятие документов и печатей предприятий квалифицируется как рейдерство.

Таким образом, в своем ответе г-н Савченко узаконил преступление своих подчиненных, из чего можно сделать вывод, что подполковник налоговой милиции не имеет достаточного образования для занимаемой должности или типичный рейдер и член ОПГ.

Пользуясь безнаказанностью совместно с другими членами ОПГ стремиться избежать ответственности за произвол и преступление работников правоохранительных органов, та как при наличии желания надлежаще исполнять свои должностные обязанности п/полковник налоговой милиции Савченко определил бы этот обыск незаконным, а решение суда как не разрешение, а запрет на его проведение в частном владении Канцара В.Д..

В части возврата документов указанных предприятий и других документов о которых просил Канцара полковнику Савченко немедленно необходимо организовать их возврат в количестве 60 пакетов на место их незаконного хищения, т.е. в здание пр. Металлургов, 48, г. Алчевск, а не демонстрировать очередную безнаказанность за очередное преступление в части 5-ти летнего невозврата документов.

П/полковник Савченко совершает преступление в части ограничения Канцара В.Д. права на защиту и препятствование предпринимательской деятельности предприятиям.

Из ответа Савченко – ПРО СРОКИ ЇХ ПОВЕРНЕННЯ БУДЕ ПОВІДОМЛЕНО ДОДАТКОВО,

До настоящего времени не возвращены документы и дополнения к уставам предприятий.

158.105 (ud_201112517_357 отписки ГПУ), уникальность второго документа, что единственный раз известно, на какое заявление Канцара В.Д. отписка ГПУ. no.11-173 от 25.10.2011г.. Ответ ГНА в Луганской области–за арестованное здание, которое не передано на хранение Канцара В.Д., которое невозможно ни продать, ни сдать в аренду нужно платить, как за коммерческое.

158.106 одна из уловок ГПУ это свои вопросы сбросить другому, который восьмой в списке адресатов no.11-64 от 04.04.2011г., no.11-59 от 01.04.2011г., а другой якобы на всё ответил. Ответ Апелляционного суда Луганской области (ud_201112517_358 - ud_201112517_360)

158.107 ГПУ сбросила свои вопросы по борьбе с членами ОПГ на Ленинский районный суд г.Луганска. Мол там при рассмотрении дела о налогах всё решат. (ud_201112517_361)

158.108 Ленинский районный суд г.Луганска, в одно касание, отправил в прокуратуру Ленинского района г.Луганска. Мол там рассмотрят преступления областных прокуроров. (ud_201112517_362)

158.109 прокуратура Луганской области наивно считает, что Ленинский районный суд рассмотрит преступления прокуроров в деле о налогах. (ud_201112517_363)

158.110 назначили председательствующей по делу судью Запорожченко. Та самотвелась. А время идет. Дело до настоящего времени не рассмотрено. (ud_201112517_364)

158.111 по мнению ГПУ – рассмотреть преступления Луганской областной прокуратуры (далее ЛОП) может только ЛОП. (ud_201112517_365)

158.112 в ЛОП же считают, что преступления ЛОП лучше всего рассмотрит прокурор города Алчевска. (ud_201112517_366) или Ленинский районный суд (ud_201112517_367)

158.113 СБУ не заинтересовалось членами ОПГ у власти (ud_201112517_368).

158.114 всё что было направлено в ГПУ, в конечном итоге было сброшено в Ленинский районный суд (ud_201112517_369 - ud_201112517_372 (ответ будущего Генпрокурора ЛНР, Министра юстиции ЛНР)).

158.115 Ленинский районный суд пространно отреагировал на no.11-123 от 29.07.2011г.. После заявления no.11-163 от 21.09.2011г. судья-нарушитель Закона Либстер взял самоотвод. (ud_201112517_373)

158.116 no.11-92 от 29.07.2011г. Ленинский районный суд принял активное участие, чтобы жалоба о незаконности обыска не была рассмотрена раньше сдачи в суд уголовного дела. Ну теперь суд считает, что это преступление можно забыть. (ud_201112517_374)

158.117 no.11-94 от 29.07.2011г. до настоящего времени залог не возвращен (ud_201112517_375).

158.118 председатель Ленинского районного суда подыграла членам ОПГ и направила заявление no.11-97 от 27.05.2011г. о преступлениях членов ОПГ в дело о неуплате налогов. (ud_201112517_376)

158.119 надлежащего ответа от Ленинского районного суда г.Луганска (далее ЛРСЛ) на информационный запрос no.11-95 от 29.07.2011г. до настоящего времени не поступило. (ud_201112517_377)

158.120 Провести предварительное заседание, по, т.н., уголовному и другое. Надлежащего ответа от ЛРСЛ на информационный запрос no.11-133 от 29.07.2011г. до настоящего времени не поступило. (ud_201112517_378 - ud_201112517_379)

158.121 ГПУ сбросила свои вопросы по борьбе с членами ОПГ на ЛОП. Мол там они свои преступления рассмотрят и себя привлекут. (ud_201112517_380 - ud_201112517_381)

158.122 прокурор Ленинского района Дворник просто продублировал свой ответ (см. выше ud_201112517_354). Постановления о возбуждении/не возбуждении уголовного дела прокурор не направил. (ud_201112517_382)

158.123 и ещё раз прокурор Ленинского района Дворник просто продублировал свой ответ (см. выше ud_201112517_354, ud_201112517_382). Постановления о возбуждении/не возбуждении уголовного дела прокурор не направил. (ud_201112517_383)

Нижеуказанные материалы поданы к судебному заседанию 20.04.2018 года.

Из тысяч ответов-отписок ГПУ нет ни одного с постановлением о возбуждении или с отказом в возбуждении уголовного дела. Сотни ответов (по сути отказов) в получении постановления от 31.05.2013г. о повторном закрытии уг. производства no.42012030000000024. И два-три ответа с информацией по делу. Например ответ Сумцова

Мантра ответов, что – получите все ответы в приговоре это ложь. Судья Попова в приговоре все заявления Канцара В.Д. направила в ГПУ. Фальсификаторы должны быть привлечены к уголовной ответственности, а уголовное дело ст. 212 ч.3 (с конфискацией) это отдельный процесс.

159. (ud_200901514_001)

- ответы-отписки, прокурор Чиж, фигурант no.11-188-3 от 28.11.2012г. п.70 настоящего заявления, скинул что-то в Ленинский районный суд г.Луганска (ud_200901514_001).

- ответы-отписки, прокурор Чиж С.А.ул что-то в Ленинский районный суд г.Луганска (ud_200901514_002).

- ответы-отписки, прокурор Чиж С.А.ул что-то в городскую прокуратуру г.Алчевска (ud_200909514_006 - ud_200909514_007). Прокурор г.Алчевска Пляшков отправляет по три ходатайства пану Чижу С. 12.01.2007 года. (ud_2007_608-12), неизвестно, что отправили, что обжаловать. Преступления членов ОПГ в прокуратуре области должны рассматривать в подчиненной прокуратуре г.Алчевска – по мнению ГПУ.

- Преступления членов ОПГ в прокуратуре Луганской области должны рассматривать в прокуратуре Луганской области – по мнению ГПУ И напутствие «повідомте авторів». (ud_200909514_008, ud_200909514_035).

- ответы-отписки, Апелляционный суд Луганской области скинул что-то в Ленинский районный суд г.Луганска (ud_200909514_042).

- ответы-отписки, МВД Украины скинуло что-то в ГПУ. Преступления бывшего работника МВД следоателя НМ Алчевской ОГНИ Сафонова, а может быть хищение работниками МВД автомобиля МАЗДА не заинтересовали стражей правопорядка. (ud_200910514_009)

- Преступления членов ОПГ в прокуратуре Луганской области должны рассматривать в прокуратуре Луганской области – по мнению ГПУ. И напутствие «повідомте авторів». (ud_200910514_010).

- по мнению членов ОПГ из ПЛО, пока идет следствие по ст.212 ч.3 УК Украины, прав у подсудимых нет. Подсудимых можно грабить, фальсифицировать документы, лгать. «ud_200910514_011»

- ГПУ отправило что-то будущему прокурору ОРДЛО и будущему куратору нового сфальсифицированного уг. производства no.42012030000000024. Василину. (ud_200910514_012)

- ответы-отписки, прокурор Абашидзе, фигурант no.11-188-3 от 28.11.2012г. п.70 настоящего заявления, скинул что-то в Ленинский районный суд г.Луганска (ud_200911514_014).

- Преступления членов ОПГ в прокуратуре Луганской области должны рассматривать в прокуратуре Луганской области – по мнению ГПУ. И напутствие «повідомте авторів». (ud_200911514_015, ud_200911514_016, ud_200911514_039, ud_200912514_017, ud_200912514_019, ud_200912514_020,ud_200912514_022, ud_200912514_023, ud_200912514_025, ud_200912514_029, ud_200912514_031, ud_200912514_040).

- у Президента Украины решили заявление о бездеятельности ГПУ отправить в ГПУ. И напутствие «повідомте авторів». (ud_200911514_041)

- Минюст что-то скинул ГПУ (ud_200912514_021)

Возможно это no. 389-1 от 24.11.2009г.:

Заявление в порядке ст. 97 УПК Украины по ст. 127 УК Украины – применение пыток, 162 УК Украины – незаконность обыска жилища, 365 УК Украины – служебного подлога, 366 УК Украины – превышение служебных полномочий

Мною в Ваш адрес и адрес Генеральной прокуратуры Украины было направлено заявление в порядке ст. 97 УПК Украины исх. no.317 от 17.09.2009г., где мною были изложены факты преступлений ОПГ под руководством Луганской областной прокуратуры в лице Гарпенюка А.В. и заявление в порядке ст. 97 УПК Украины о совершении должностных преступлений судьями Островской Е.П., Гончаровой И.А., Мясоедовой С.С.

До настоящего времени ответа от Генеральной прокуратуры Украины или других государственных исполнительных и правоохранительных органов не последовало. Мною не получено ни одного ответа, где было бы отмечено на какое мое обращение предоставляется ответ.

- Верховная Рада что-то скинула генпрокурору Медведько, который препятствовал рассмотрению заявлений Канцара В.Д. в Луганской области. (ud_200912514_024)

- ГПУ что-то получила от ВРУ и взяло на контроль. Очень редко, но такое бывает. Результат всегда один. (ud_200912514_026)

- п. Дисак из ГПУ пространно рассказал сколько раз и с какими вопросами обратился Канцара В.Д. в ГПУ на преступления ПЛО. И как он все заявления преступно отправил в ПЛО. (ud_200912514_027 - ud_200912514_028)

160. (ud_200912514_030)

- ответ ГНА Луганской области на no.360 от 09.11.09г. ЗАЯВЛЕНИЕ О применении пыток со стороны правоохранительных органов. О рейдерстве ГНА в альянсе с ООО «ЛЭО». О мстительности бывших работников МВД Сафонова и Терещенко по уголовному делу no.27/99/0449 от 30.04.1999г.. Требования оплаты налога за землю под арестованным ГНА зданием, отключенное от электроэнергии партнерами ГНА ООО «ЛЭО». Кража ОАО «АМК». Не явка в судебное заседание следователя-коррупционера Лещенко. Его фальсификации материалов дела и антисоциальный образ жизни.

«4. Государственную налоговую администрацию Украины признать, что Канцара В.Д. и

Марийчук Н.В. не нарушили налоговое законодательство Украины и существующие монополии – не принимали участия в создании «конвертационных центров» и отозвать незаконный гражданский иск, предъявленный в уголовном деле no.1-1027/07.» (ud_200912514_030) Подпись Солодченко. Тот самый Солодченко, что через адвоката Скачкова предлагал варианты преступных договорняков, как закончить т.н. уголовное дело:

Звонок от 25.12.2012 года (тел.380675242877, запись разговора) адвоката Скачкова Д.С. из кабинета заместителя начальника главного управления – начальника следственного управления криминальных расследований Главного следственного управления финансовых расследований Министерства доходов и сборов Украины Сергея Солодченко. Адвокат Скачков Д.С. передал предложение п.Солодченко:

- что дело по ст. 212 УК Украины (предлагает Солодченко) закрыть с формулировкой – «не установлены достаточные доказательства для доказывания виновности лица» (п. 3 ч. 1 ст. 284 УПК).

- обвинить Канцара В.Д. по ст.358 «подделка документов», которое прокурор прекратит «по срокам давности»

«не установлены достаточные доказательства для доказывания виновности лица» (п. 3 ч. 1 ст. 284 УПК) априори ставит под сомнение доброе имя лица, в отношении которого прекращается уголовное производство по названному основанию, чем бесспорно унижает честь и достоинство человека.

В телефонном разговоре усматривается морально-психологическое состояния Канцара В.Д. (15-23 мин). Скачков согласился, что он и Канцара В.Д. провели десятки часов под дверями кабинетов в ожидании украинского правосудия. Просто пытки и нанесение материального и морального вреда.

Из СМИ: 2017-06-01 Система своих не сдает (п.438 н.з.):У червні 2014 року, якраз до призначення в Київ, Солодченко отримав у подарунок дві земельні ділянки (загальною площею 16 соток) і будинок на 386 кв. м. У декларації за минулий рік ця нерухомість вказана як і ще 2 земельні ділянки і садовий будинок. Загальний дохід Солодченка за 2014 рік склав 1,70 млн грн., з яких 1,49 млн - подарунки, призи і виграші. (ud_200912514_030)

170. - Председатель Ленинского районного суда Сурнина 06.05.2010г. сообщила, что дело перед дебатами передали судье Масенко. Который проведет 20-ть судебных заседаний. Не допросит ни одного свидетеля и уйдет на повышение. (ud_201005524_001)

171. – ответ ПЛО. В деле продолжается судебное следствие. (ud_201005524_003)

- ответы-отписки, прокурор Абашидзе, фигурант no.11-188-3 от 28.11.2012г. п.70 настоящего заявления, скинул что-то в Ленинский районный суд г.Луганска (ud_201005524_004).

- - Народный депутат Катеринчук обратился к генпрокурору Медведько, который препятствовал рассмотрению заявлений Канцара В.Д. в Луганской области. (ud_201006524_005)

172. - Председатель Ленинского районного суда Сурнина сообщила, что не удовлетворила отвод судье Масенко. Который проведет 20-ть судебных заседаний. Не допросит ни одного свидетеля и уйдет на повышение. (ud_201006524_006, ud_201006524_008, ud_201006524_010)

- Преступления членов ОПГ в прокуратуре Луганской области (ПЛО) должны рассматривать в прокуратуре Луганской области – по мнению ГПУ. И напутствие «повідомте авторів». (ud_201006524_007, ud_201007524_012, ud_201007524_016, ud_201007524_017, ud_201008514_032, ud_201008524_033, ud_201008524_035).

- ответ зам. председателя апелляционного суда Луганской области: за два с половиной года 30 судебных заседаний и передали дело новому судье. Это пытки украинским правосудием. (ud_201006524_009). Особый трэш получить дело и пойти в отпуск. Так делали судьи Масенко, Либстер, Таранова и другие. Канцара об отпуске судьи узнавал, когда приезжал в суд на очередное заседание.

173. Бесплатный адвокат – это в лучшем случае получатель бюджетных средств, как адвокат Ткачев в Червонозаводском районном суде г.Харькова, в худшем – это латентный прокурор в деле, как адвокат Рева в уг. производстве no.32012030000000008. (ud_201007524_011)

174. Ответ члена Рады Судей Украины Визир. Судья Таранова вызывалась на заседание Рады судей Луганской области, где подтвердила, что прокурор Будагъянц не являлся в судебное заседание. Смотреть Справка о движении уголовного дела от 26.02.2010 года (справка Приложение no.12.27 ud_2009_059-1 - ud_2009_064-1, Приложение no.151ud_2010_065-1 - ud_2010_069-1 с печатью на справке) (ссылка Документ no.28) –пытки украинской правоохранительно-судебной системой. п.147 настоящего заявления. Будагъянца. В ОРДЛО признали Будагъянца вымогателем-взяточником (видео). (ud_201007524_013 - ud_201007524_014).

175. Фигурант заявления no.11-188-3 от 28.11.2012г. и дополнений к нему (п.70 настоящего заявления) п.Чиж, ныне зам. прокурора Луганской области что-то отправил в прокуратуру г.Алчевска. (ud_201007524_015)

176. Ответ п. Сурниной. Пани Сурнина не нашла в no.163-10 от 30.06.2010г. (ud_201007524_018_1 - ud_201007524_018_6) фактов иезуитски-издевательского отношения судьи Масенко к т.н. подсудимым. (ud_201007524_018)

177. Ответ п. Сурниной на no.119-10 от 07.06.2010г. (п.152). «В предварительном судебном заседании, так же, необходимо рассмотреть все ходатайства и заявления, поданные Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. до начала судебного рассмотрения.» (ud_201007524_020)

178. Луганская областная администрация не заинтересовалась разбоем и бандитизмом чиновников в пагонах и мантиях в альянсе с ООО «ЛЭО». (ud_201007524_021) и что-то отправили председателю апелляционного суда Луганской области и прокурору Луганской области Трубникову (ud_201007524_022)

Из СМИ: 2015-07-18 Задержанный за взятку зять экс-прокурора Луганской области готов работать на оккупантов (Трубников)

Бывший сотрудник луганской налоговой милиции Артур Владимирович Щипачев, который приходится зятем экс-прокурору Луганской области Евгению Трубникову, 9 июля, в г. Северодонецк, подал заявление на трудоустройство в отдел кадров Луганской областной прокуратуры, а уже на следующий день 10 июля, приехал в оккупированный Россией Луганск и обратился с аналогичной просьбой в прокуратуру «ЛНР». Так же известно, что Щипачев, используя коррупционные связи своего тестя, пересекал условную границу между оккупированной и освобожденной Луганщиной, не имея соответствующего пропуска утвержденного СБУ, а уже 12 июля Артур Владимирович, снова оказался на подконтрольной Украине территории и вел переговоры с руководством прокуратуры Луганской области.

Вышеизложенное свидетельствует о прочных связях прокуроров по обе стороны т.н. конфликта. При желании необходимые дела или документы могут быть переданы на т.н. подконтрольную сторону. Члены ОПГ, включая бывшего прокурора Луганской области Трубникова, искусственно создали препятствия для граждан Украины.

179. Народный депутат Катеринчук сделал запрос на генпрокурора Медведько, который препятствовал рассмотрению заявлений Канцара В.Д. в Луганской области. (ud_201007524_023)

180. Будущий Генпрокурор ЛНР З.Исмаилов скинул п. Сурниной что-то из ГПУ. Мол «повідомте заявника». (ud_201007524_024)

181. Административный суд (с заинтересованными судьями Островской и другими (все в ОРДЛО), Гончаровой и другими)–это прачка для прокуроров и судей. (ud_201007524_025 - ud_201007524_026)

182. Апелляционный суд что-то направил п. Трубникову (ud_201007524_027). Смотреть п.178.

183. Ответ п. Сурниной (ud_201007524_028) на no.119-10 от 07.06.2010г. (п.152). «В предварительном судебном заседании, так же, необходимо рассмотреть все ходатайства и заявления, поданные Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. до начала судебного рассмотрения.» no.141-10 от 16.06.2010г., no.143-10 от 18.06.2010г. (ud_201007524_028_1 - ud_201007524_028_6). Смотреть п.176.

Из СМИ: 2018-03-25 Подготовительное заседание по делу экс-мэра Славянска Штепы назначено на 11 апреля

Это был девятый отвод состава суда по делу.

Каждый новый состав суда начинал рассмотрение дела с подготовительного заседания.

Все судьи, прокуроры, законодательная и исполнительная власть, которые препятствовали проведению подготовительного заседания и потворствовали тем самым членам ОПГ, т.е. рейдерам, вымогателям, рэкетёрам в пагонах и мантиях.

В настоящее время подручные Василина, Скорбенко, Будагъянца и других бандитов в прокурорских пагонах отретушировали обвинительное заключение и за средства Канцара В.Д. предлагают очередной забег за ипподромным зайцем. В ОРДЛО признали Будагъянца вымогателем-взяточником (видео).

184. Будущий Генпрокурор ЛНР З.Исмаилов не нашел в действиях фальсификатора Сафонова (бывшего следователя МВД по уг. делу no.27/99/0449) состава преступления. (ud_201007524_029 - ud_201007524_030). Смотреть - ходатайство адвоката Рубан И.Е. о привлечении следователя Сафонова и Лещенко к уголовной ответственности (ud_20080953_064 - ud_20080953_065).

185. Административный суд отправил что-то в ПЛО, а те отправили расследовать свои преступления прокурору г.Алчевска. «… повидомтэ заявныка» (ud_201007524_031)

186. ПЛО не нашло состава преступлений у следователя-коррупционера Лещенко и в хищении документов. (ud_201008524_032)

Из СМИ: 2011-10-21 КС, с подачи СБУ, сделал Кучму неподсудным по делу Гонгадзе

187. ГПУ что-то отправила в МВД (ud_201008524_034)

188. - Преступления членов ОПГ в прокуратуре Луганской области (ПЛО) должны рассматривать в прокуратуре Луганской области – по мнению ГПУ. И напутствие «повідомте авторів». (ud_201008524_035).

189. Будущий прокурор ОРДЛО Василин – отписался. (ud_201009514_004, ud_201009514_005)

190. Пространный ответ (ud_201009524_036, то же п.Луганский ud_201010524_042) п.Сурниной на исх. no.201-10 от 28.07.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ о выделении доли в общей совместной собственности супругов (ud_201009524_036_1 - ud_201009524_036_5) и no.222-10 от 27.08.2010г. (ud_201009524_037_1 - ud_201009524_037_7 п.153)

Повторные обращения:

1. no.216-10 от 20.08.2010г.,

2. no.218-10 от 30.08.2010г.,

3. no.222-10 от 27.08.2010г. п.153,

4. no.11-17 от 14.02.2011г.,

5. no.11-95 от 29.07.2011г.,

6. исх. 12-28 от 12.03.2012г.

При рассмотрении 20.08.2010г. заявления no.201-10 от 28.07.2010г. судья Ленинского районного суда г. Луганска Масенко Д.Е. его не удовлетворил, мотивировав тем, что данное заявление необходимо выделять в отдельное производство и рассматривать вне данного дела.

Всё верно. Так это и есть преступление членов ОПГ в отношении семьи Канцара В.Д., которые препятствуют рассмотрению заявления о незаконности обыска, чтобы пропустить вперед уголовное дело.

Из СМИ: 2011-10-21 КС, с подачи СБУ, сделал Кучму неподсудным по делу Гонгадзе

191. Пани Сурнина оценила перспективы т.н. уголовного дела и пытается избавиться от беззаконня ПЛО, отправляя часть заявлений обратно. (ud_201009524_037)

192. Верховный суд Украины не отреагировал на беззаконие прокуроров и судей и порекомендовал писать в Совет судей. (ud_201009524_038)

- ГПУ стабильно отправляет в ПЛО – рассматривать преступления ПЛО.

193. Ответ-отписка прокурора г.Алчевска. На все вопросы отвечено. Обыск и арест это не на теме дня. Документы готовы вернуть. Не буду доказывать, как десятки раз мы их ходили забирать, но у прокуратуры и Алчевского ОГНИ есть обязанность и право просто привезти документы и положить, где взяли. Не барское это дело. (ud_201010514_033)

194. Народный депутат Катеринчук пытается помочь. Бесполезно. (ud_201010524_039)

195. Ответ зам. председателя Ленинского районного суда г.Луганска (далее ЛРСЛ) на исх. no.217-10 от 25.08.2010г. (ud_2010_217-10_750-15 - ud_2010_217-10_753-15 п.153):

«Более того, ст.234 УПК Украины предусматривает, что жалобы на действия следователя рассматриваются судом первой инстанции в первую очередь «при предварительном рассмотрении дела или при рассмотрении его по существу, если иное не предусмотрено настоящим кодексом»». Смотреть п.183 настоящего заявления (далее н.з.). Ответ не по существу заявления. (ud_201010524_040)

196. Высший Совет юстиции проигнорировал преступления судей. В том числе см. п.183 н.з. (ud_201010524_041)

197. ГПУ отправил жалобу на действия ПЛО в ПЛО, а Верховный суд Украины (далее ВСУ) в ЛРСЛ, где она, естественно не будет рассмотрена. (ud_201010524_043)

198. Заявление о преступлениях судьи Карпенко на заявление no.251-10 от 08.09.2010г. (ud_2010_251-10_767-15 - ud_2010_251-10_769-15 п.153) отправлено в ВККС. (ud_201010524_044)

- то же отписка Апелляционного суда Луганской области (далее АпСЛО) (ud_201010524_050)

199. Будущий прокурор ОРДЛО Василин не увидел оснований… (ud_201010524_045).

200. Народный депутат Кармазин пытается помочь. Бесполезно. (ud_201010524_046 - ud_201010524_049)

- ГПУ отправило в ПЛО (ud_201010524_051).

201. Фигурант заявления no.11-188-3 от 28.11.2012г. и дополнений к нему (п.70 настоящего заявления) п.Чиж, ныне зам. ПЛО что-то отправил в прокуратуру г.Алчевска. (ud_201010524_052)

- ГПУ отправило в ПЛО (ud_201010524_053 - ud_201010524_055, ud_201011514_036, ud_201011514_037).

- ПЛО отписалось общими фразами (ud_201011514_034). Можете оскаржыты. Например в прачку прокуратуры – в административный суд.

202. Пространный ответ Администрации Президента Украины (далее АПУ) п. Килевой (ud_201011524_056). В настоящее время АПУ дает E-mail:anna.kiliova@apu.gov.ua Килевой (no.17-18-9_2 от 05.02.2018г. п.156 н.з.) для сбрасывания туда своих обращений.

203. ВККС отписался на сообщение о преступлениях судьи Карпенко. (ud_201011524_057)

204. Народный депутат Катеринчук пытается помочь. Обратился к будущему беглому генпрокурору с золотым батоном Пшонке и другим членам ОПГ, н.р. Трубникову (Смотреть п.178 н.з.). Бесполезно. (ud_201011524_058 - ud_201011524_063)

205. Председатель ЛРСЛ Сурнина на no.285-10 от 05.11.2010г.. (см. п.154 н.з.) Отправила (ud_201011524_064) что-то обратно Трубникову (Смотреть п.178 н.з.).

206. Ответ отписка ГНА (ud_201011524_065)

- ГПУ отправило в ПЛО. «повидомлять» (ud_201011524_066).

207. Ответ-отписка (ud_201011524_067) на информационный запрос no.280-10 от 26.10.2010г. по no.218-10 от 30.08.2010г. ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЛОЖЕНИИ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО от 18.09.2006г. в порядке ст. 234,236 УПК Украины и освобождении имущества от ареста. (см. п.153-154 настоящего заявления.)

208. Точечный ответ-отписка АЛСО на неизвестное обращение. (ud_201011524_068)

- то же ГНА (ud_201011524_069) ответ о чем то, только не по существу заявления no.262-10 от 14.10.2010г.:

ПРОСИМ оказать помощь в:

1. Возврате незаконно изъятых 06.05.2006г. в здании, принадлежащем на праве частной собственности Канцара В.Д., работниками налоговой милиции, 60 пакетов документов.

2. Обеспечить непрерывность и разумные сроки рассмотрения уголовного дела no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)).

3. Привлечь к уголовной ответственности фальсификаторов уголовного дела no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)). (Смотреть п.178 н.з.).

209. Отписались бывшие подчиненные настоящего генпрокурора Луценко. (ud_201011524_071, ud_201012524_073). При этом им доподлинно известно, что уголовное дело no.10/04/8017 сфальсифицировано путем ввода в него материалов закрытого в МВД дела

Из ответа no.4/К02-706 от 19.12.2012 года первого зам. начальника ГУ МВД в Луганской области Сумцова А.И.. (п. 304, п.312 настоящего заявления) «Дело 07/04/0092 25.05.2004 года была направлена в СО НМ Алчевской ОГНИ, а 26.05.2004 года была закрыта по п.2. ст.6 УПК Украины.» (1960 года) (ссылка док.no.6)

Документ no.18. Из ответа no.4/К-15 от 18.01.2013 года зам. начальника ГУ МВД в Луганской области Дикого С.М.. (п. 304, п.312 настоящего заявления) «Дело 07/04/0092 25.05.2004 года была направлена в СО НМ Алчевской ОГНИ, а 26.05.2004 года была закрыта по п.2. ст.6 УПК Украины». (1960 года).

210. АдСЛО сообщил (ud_201011524_072), что уже отвечал на no.285-10 от 05.11.2010г.. (см. п.154 н.з.). Т.е. на:

ПРОСИМ:

1. Удовлетворить заявленный отвод судье Ленинского районного суда г. Луганска Масенко Д.Е. по делу no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)).

1.1. Председателя Ленинского районного суда г. Луганска:

1.1.2. Назначить нового судью, который по состоянию здоровья, будет иметь возможность рассмотреть в двухмесячный срок уголовное дело no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) и не позволит избежать членам ОПГ наказания за преступления, совершенные с целью фальсификации материалов уголовного дела, которые не рассматриваются Генеральной прокуратурой Украины из-за надуманной ссылки на данное уголовное дело.

2. Высший совет юстиции, заместителя главы администрации Президента Украины Портнова А.В., заместителя председателя Апелляционного суда Луганской области Беседу В.И., Генерального прокурора Украины, Высшую квалификационную комиссию судей Украины:

2.1. Инициировать представление об освобождении судьи Ленинского районного суда г. Луганска Масенко Д.Е. от занимаемой должности.

2.2. Привлечь к ответственности судью Ленинского районного суда г. Луганска МасенкоД.Е.

2.3. Оказать помощь соблюсти принцип ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод – каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение его дела в пределах разумного срока.

2.4. Оказать помощь в прекращении рэкета, рейдерства и политического преследования в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В..

2.5. Обязать Ленинский районный суд г. Луганска суд исполнить ст.ст.94,97,98 УПК Украины и отреагировать на незаконно направленные органами прокуратуры и незаконно приобщенные к материалам дела no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) обращения Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., направленные государственным органам – с целью привлечения к уголовной ответственности фальсификаторов этого, т.н., уголовного дела.

2.6. Оказать помощь соблюсти принцип равенства сторон согласно ст.16 УПК Украины, а так же исполнить ст.234 УПК Украины и рассмотреть заявления Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., поданные ими до рассмотрения т.н. уголовного дела в суде, так как решения по ним, могут существенно повлиять на уголовное дело no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)).

что является ложью и пытками в отношении Канцара В.Д. со стороны украинского правосудия.

211. Отписалось ПЛО, зам Трубникова (Смотреть п.178 н.з.). Пидстав не вбачаеться. Такое бывает, что когда члены ОПГ здание уже оценили. (ud_201011524_083). Возможно на обращение Народного депутата Катеринчука о бандитизме ООО «ЛЭО» (ud_201012524_070)

212. ГПУ и АПУ наивно считают, что подельники из ПЛО и ВККС надлежаще отреагируют (ud_201012524_074 - ud_201012524_076)

213. Отписка ПЛО «Фактов фальсификации не установлено». Сюр какой-то. (ud_201012524_076). Все силовики (Сафонов, Лещенко, председатель суда, судьи, сбушники (полковники) и другие), которых лично знал Канцара В.Д., были в окончательной или в средней тяжести алкоголизма.

- то же А.А. Рева. (ud_201012524_077 - ud_201012524_078, ud_201012524_095)

2014-08-09 Отец убитого боевиками прокурора по насмешке судьбы оказался одним из главарей ЛНР. Фото.
На фото Марийчук Н.В., правозащитник Целовальченко Н.Е. на аудиенции у заместителя прокурора Луганской области, подписанта сотен ответов Рева А.А.. Снимал Канцара В.Д. Подробней здесь

214. ГПУ сообщило что продолжается судебное разбирательство и мол, наверное подразумевалось, что оно ответит на вопросы Канцара В.Д. в заявлении. Что было заведомой ложью по настоящее время. (ud_201012524_079)

215. ГПУ отправило в ПЛО заявление по судье подельнице членов ОПГ Лукьяновой. (ud_201012524_080)

216. ГПУ отправило запрос Народного депутата в ПЛО (ud_201012524_081)

217. Высший Совет юстиции не нашел в преступлениях судьи Масенко преступлений – откровенное препятствование правосудию, не допрос свидетелей, не проведение предварительного заседания и т.д. (ud_201012524_082)

218. Судья Масенко возвратил жалобу о незаконности ареста имущества. Учитывая, что эта жалоба рассмотрена следующим после Масенко и Либстера судьей Поповой – это очередное преступление судьи Масенко по созданию «ипподромного зайца» для гражданина Украины (ud_201012524_098)

219. ГПУ отправило запрос Председателя Комитета ВРУ с вопросов правосудия п. Кивалова в ПЛО (ud_201012524_081). Преступления прокуроров ПЛО будет рассматривать ПЛО.

220. ВККС обеляет фантазера и интерпретатора-выдумщика перерегистраций судью Карпенка. (ud_201101524_085).

221. Председатель Комитета ВРУ с вопросов правосудия п. Кивалов пространно объяснил, что ему не интересно и сказал, что ГПУ, при наличие фактов и воли, имеет влияние на членов ОПГ в Луганской области, как из ПЛО так и судей. (ud_201101524_086 - ud_201101524_087)

222. АпСЛО сообщил (ud_201101524_088), что уже отвечал на no.285-10 от 05.11.2010г.. (см. п.154 и п.210 н.з.).

223. Пространный ответ ПЛО. Только нет ответа на главный вопрос – На каких основаниях Верховный Суд Украины в определении от 18.11.2009 года (п.84 наст. заявления) назначил Канцара В.Д. предпринимателем и отправил в хозяйственный суд. Этим же постановлением Хозяйственный суд обосновал своё решение по заявлению ЧПФ «Каллиста». (ud_201101524_089 - ud_201101524_090).

Подробней заявление no.425 от 28.12.2009г., в Генеральную прокуратуру Украины, «З А Я В Л Е Н И Е о принятии заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины и оказании помощи в защите прав гражданина Украины» – не в компетенции этого суда (ud_2010_665-12)

224. Напутствие «наснаги» от будущего пассионария Крыма, Народного депутата Колесниченко. Типичное издевательство от создателей системы «Партия регионов». (ud_201101524_091 - ud_201101524_092)

225. Ответ прокурора ПЛО Говорухи. Нет упоминания, что ГПУ (см. п. 221) может участвовать в привлечении судьи к ответственности. Создал другого «ипподромного зайца». (ud_201101524_093)

226. АПУ в лице Килёвой распределяет заявления Канцара В.Д. Не заинтересовалась разбоем бандитов в пагонах и мантиях и будущих слуг ОРДЛО. (ud_201101524_094)

227. ГПУ отправил что-то о преступлениях ПЛО в ПЛО. (ud_201101524_096, ud_201102524_104, ud_201103514_060, ud_201103514_061, ud_201105514_075)

228. Ответ Высшей Рады юстиции. Судья-махинатор посадила за решетку заведомо не виновного человека и это для Председателя ВРЮ не преступление. (ud_201101524_097)

229. ГПУ отправило что-то в ПЛО и прокуратуру г.Киева. (ud_201102514_045)

230. Прокурор прокуратуры Ленинского района г.Луганска (далее ПЛРЛ) п. Дворник установил, что судьи Островская и Гончарова получили жалобу о незаконности обыска 26.05.2006 года и до настоящего времени жалоба не рассмотрена. Мол все ответы дадут в уголовном деле, которое поступило в суд в апреле 2007 года. В действиях зам. прокурора области Горпенюка подчиненный прокурор состава преступления не усмотрел. (ud_201102514_057 - ud_201102514_058). Избирательное правосудие.

Смотреть - no.11-181 от 28.11.2011г.

Из СМИ: 2011-10-21 КС, с подачи СБУ, сделал Кучму неподсудным по делу Гонгадзе. Обвинение в совершении преступления не может основываться на данных, полученных без соблюдения Конституции или с нарушением законов. (ud_201111517_274 - ud_201111517_280)

231. Фигурант заявления no.11-188-3 от 28.11.2012г. и дополнений к нему (п.70 настоящего заявления) прокурор ПЛО п.Такташев просто лжет, что заседания не переносились по вине будущего прокурора-взяточника ОРДЛО Будагъянца. В ОРДЛО признали Будагъянца вымогателем-взяточником (видео). (ud_201102514_059).

Смотреть Ответ члена Рады Судей Украины Визир. Судья Таранова вызывалась на заседание Рады судей Луганской области, где подтвердила, что прокурор Будагъянц не являлся в судебное заседание без уважительной причины. Смотреть Справка о движении уголовного дела от 26.02.2010 года (справка Приложение no.12.27 ud_2009_059-1 - ud_2009_064-1, Приложение no.151ud_2010_065-1 - ud_2010_069-1 с печатью на справке) (ссылка Документ no.28) –пытки украинской правоохранительно-судебной системой. п.147 настоящего заявления (ud_201007524_013 - ud_201007524_014).

232. АпСЛО сообщил (ud_201102524_099), что уже отвечал на no.285-10 от 05.11.2010г.. (см. п.154 и п.210 н.з., п.222).

233. Рада Судей Украины отправила видимо no.1-11 от 10.01.2011г. в ВККС (ud_201102524_100). Заявление в порядке ст.94,97,98 УПК Украины (о продолжении нарушений судьей и другими членами ОПГ принципа равенства сторон, права на справедливый суд, причинения пыток и отводе судьи Ленинского районного суда г. Луганска Масенко Д.Е.), (ud_201101517_007)

234. Ответ ПЛО от 02.02.2011 г. Пространные рассуждения по придуманным вопросам и утверждение что Канцара В.Д., как частное лицо должен обращаться в хозяйственный суд на действия ООО «ЛЭО». Рэкет, рейдерство и вымогательство продолжаются. Упоминание АМКУ (Антимонопольный комитет Украины) любимый прием украинских чиновников на этапе заявлений. То что АМКУ признало действия ООО «ЛЭО» незаконными и оштрафовало нигде позже не упоминается. (ud_201102524_101 - ud_201102524_102)

235. Ответ Высшей рады юстиции от 09.02.2011 г. диссонирует с п.234. Так как здесь утверждается, что прокуратура имеет влияние на судей. В том числе будущих работников ОРДЛО г-жу Островскую. (ud_201102524_103)

236. Прокурор ПЛО Бескишкий ложно утверждает, что по вине неявки прокурора Будагъянца судебные заседания не переносились. (ud_201102524_105)

237. АпСЛО обратил внимание членов ОПГ на необходимость соблюдения закона. (ud_201102524_106)

238. Пространные рассуждения ПЛенРЛ о независимости судей от прокуратуры. (ud_201102524_107 - ud_201102524_107)

239. ЛенРСЛ ответил на no.11-62 от 01.04.2011г. (п.144 н.з.)

то же на no.11-52 от 01.04.2011г. (ud_201104514_070)

Мол к судье Запорожченко Е.А., будущему служителю ОРДЛО, которой на тот период уже в деле не было, самоотвод. (ud_201104514_067)

240. ЛРСЛ ответил на no.11-64 от 04.04.2011г. ( (ud_201104517_065)) «Оградить нас и наши семьи от садистов в пагонах и судебных мантиях». Не компетенция ЛенРСЛ. (ud_201104514_068)

241. ЛенРСЛ отправило заявления no.11-84 от 10.05.2011г. и no.11-90 от 10.05.2011г. (ud_201105517_086 - ud_201105517_087) о преступлениях ПЛО, поступившие от ПЛО, в подчиненную ПЛО прокуратуру ПЛРЛ. (ud_201105514_071, ud_201105514_073)

242. ЛенРСЛ пространно на no.11-82 от 10 мая 2011г. (ud_201105517_080) о присяжных. Мол решит судья Либстер, который позже взял самоотвод. (ud_201105514_072, повторно ud_201105514_074)

243. ЛенРСЛ что-то из АПСЛО передал будущему самотведенному Либстеру. (ud_201106514_069)

244. ПЛО что-то о своих преступлениях отправила в ПЛенРЛ (ud_201106514_076)

245. ПЛО бравурно сообщило что на ООО «ЛЭО» наложен АМКУ штраф и здание Канцара В.Д. подключено к электроэнергии. Пять лет без электроэнергии не заинтересовал подельников ООО «ЛЭО» из ПЛО. (ud_201106514_077 - ud_201106514_078)

246. Подчиненная ПЛО ПЛенРЛ не усмотрела в действиях ПЛО преступлений. (ud_201106514_080)

247. ГПУ отправил что-то о преступлениях ПЛО в ПЛО. (ud_201106514_081, ud_201106514_082, ud_201107514_084, В пло и МВД ud_201108514_047, ud_201109514_048, ud_201109514_049, ud_201109514_086, ud_201109514_088, ud_201110514_050, ud_201110514_051, ud_201110514_092, ud_201111514_038, ud_201111514_052, ud_201112514_053, ud_201112514_054,)

248. ПЛО что-то о своих преступлениях отправила в подчиненную ПЛенРЛ (ud_201106514_083)

249. АпСЛО отправил что-то в ЛенРСЛ (ud_201108514_043)

250. Судья Либстер, якобы направил Справку о движении уголовного дела (ud_201108514_044). В конверте не оказалось.

СБУ в одно касание отправило информацию о членах ОПГ членам ОПГ.

251. ПЛО что-то получило из ГПУ и сбросило в ЛенРСЛ (ud_201108514_085)

252. Пространные ответы (т.е. ни о чем) ЛенРСЛ на вих.no.11-141 від «12» серпня 2011р. Информационный запрос, no.11-145 от 12.08.2011г. ЗАЯВЛЕНИЕ (о нарушении права на справедливый суд, причинении пыток и отводе прокуратуры Ленинского района г. Луганска), исх. no.11-150 от 12.08.2011г. Заявление о совершенном преступлении в отношении граждан Украины в порядке ст.97 УПК Украины. (второй отвод судье Ленинского районного суда г.Луганска ЛибстеруА.С., заявление о привлечении судьи Либстера А.С. к уголовной ответственности), no.11-148 от 12.08.2011г. выдать аудиозаписи (до н.времени не выданы.), вих.no.11-140 від «12» серпня 2011р.. Заявления приложены в копиях выше. (ud_201109514_062 - ud_201109514_066)

253. Пространный ответ Рады судей. (ud_201109514_087)

254. Ответы ЛенРСЛ на no.11-160 от 09.09.2011г.. Отказ в выдаче справки о движении уголовного дела. Нэ пэрэдбачэно. Там предусмотрено только нарушение прав Канцара В.Д.? (ud_201109514_089)

255. ВККС открала дисциплинарное дело в отношении судьи Либстера. (ритуальное). (ud_201109514_090 - ud_201109514_091)

256. Заявления no.11-164 от 21.09.2011г. Приобщить к материалам дела копию трудовой книжки Канцара В.Д. как подтверждение того факта, что Канцара В.Д. не являлся должностным лицом ЧПФ «Аверс», no.11-157 от 21.09.2011г. Заявление о совершенном преступлении в отношении граждан Украины в порядке ст.97 УПК Украины. (Четвертый отвод судье Ленинского районного суда г.Луганска Либстеру А.С., Отвод прокурору прокуратуры Ленинского района г. Луганска Будагъянцу), no.11-165 от 21.09.2011г. Возвратить судью Масенко Д.Е. для окончания им рассмотрения материалов т.н. уголовного дела no.1-31/11 и другое, (ud_201109520_001 - ud_201109520_012)

257. ГПУ что-то сбросила в прокуратуру Днепропетровской области от ЧПФ «Торговый центр»

и что-то в ВККС (ud_201110514_046)

258. Заявления no.11-166 от 10.10.2011г. в том числе Главу представительства ЕС в Украине, еврокомиссара Штефана Фюле, президента Европейской комиссии, председателя Европейского парламента – оказать помощь в рассмотрении жалобы Канцара В.Д. (досье no.7762/10), поданную в Европейский суд по правам человека – в разумные сроки. no.11-169 от 10.10.2011г. ЗАЯВЛЕНИЕ (к семьдесят седьмому назначенному судебному заседанию) об отводе судьи Ленинского районного суда г. Луганска Либстера А.С. об отводе прокурора прокуратуры Ленинского района г. Луганска Будагъянца Ю.Г. (ud_201109520_013 - ud_201109520_020).

259. ПЛО что-то о своих преступлениях отправило в прокуратуру г.Алчевска. (ud_201111514_055)

то же от будущего генпрокурора ОРДЛО Исмаилова. (ud_201111514_093, ud_201111514_094)

260. Будущий генпрокурор ЛНР отправил что-то в подконтрольную прокуратуру ПЛенРЛ. (ud_201112514_096)

261. ГПУ сбросила что-то фигуранту заявления no.11-188-3 от 28.11.2012г. и дополнений к нему (п.70 настоящего заявления) прокурору ПЛО Такташову. (ud_201112514_097)

то же по информации СМИ будущему серому кардиналу ЛНР Реве А.А. (ud_201112514_098)

262. ПЛО что-то сбросило в ЛенРСЛ. (ud_201112514_100)

263. ВККС имитировала бурную деятельность в отношении будущей служительницы ЛНР Островской и других судей. (ud_201112514_101)

264. Будущий генпрокурор ЛНР отправил что-то в ЛенРСЛ. (ud_201112514_102)

265. Прокурор ПЛО Комарова Т. отправила что-то в Алчевск. (ud_201112514_103)

Из СМИ: Прокурор Северодонецка поддержала так называемую ЛНР в стремлении построить свою Республику. (Подписант ответов Комарова Т.)

266. Заявление

- no.11-83-2 от 26.12.2011г.. Провести предварительное заседание и другое…

- no.11-204 от 26.12.2011г. о вызове свидетелей и приобщить лазерный диск с показаниями Бельмасова, Который похитили члены ОПГ,

- no.11-208 от 26.12.2011г.

ПРОШУ:

1. Вынести определение, которым отменить постановление от 18.09.2006г. о наложении ареста на имущество, принадлежащее Канцара В.Д. (здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48; автотранспорт).

2. Вынести определение, которым предоставить разрешение на пересечение границы Украины автомобилем MERCEDES-BENZ модель 1834LS, 1995г., регистрационный номер 02325АТ и полуприцепом марки TRAILER, 1984г., регистрационный номер 10203АМ для осуществления грузоперевозок за пределами Украины.

Приложение:

1. Копия коммерческого предложения АО «Сееиф Керамик» стр.28 от 16.12.2011г.

- no.11-83-3 от 26.12.2011г. З А Я В Л Е Н И Е о прекращении политически-мотивированного преследования властью – с 2006 года, рэкета и рейдерства

(ud_201112520_021 - ud_201112520_084)

267. Ответ-отписка ВККС. У них всё по закону. Что ж мне так с Законом не везет? (ud_201201514_104)

268. Заявления

- no.11-211 от 10.01.2012г. На факты преступлений членов ОПГ, изложенные в настоящем ходатайстве, а именно, на фальсификации материалов уголовного дела отреагировать в порядке ст.ст.94,97,98 УПК Украины;

- no.11-212 от 10.01.2012г.

ПРОШУ:

1. Проверить переданы ли в материалы т.н. уголовного дела, которое рассматривается в настоящее время судьей Ленинского районного суда г.Луганска Поповой Е.М., печати ЧПФ «Вектор» и ЧПФ «Аверс».

2. По вышеизложенным фактам преступлений, совершенными членами ОПГ, отреагировать в порядке ст.ст.94,97,98 УПК Украины и направить сообщение в Генеральную прокуратуру Украины – о приобщении настоящего ходатайства к ранее направленному Ленинским районным судом г.Луганска сообщению на основании заявления no.11-188-1 от 07.12.2011г.«О преступлениях членов ОПГ (43 человека)». Указанные факты преступлений членов ОПГ не являются предметом рассмотрения т.н., уголовного дела no.1-31/11.

- no.11-213 от 10.01.2012г.

2. Генеральную прокуратуру Украины – приобщить настоящее заявление к ранее направленному Ленинским районным судом г.Луганска сообщению на основании заявления no.11-188-1 от 07.12.2011г. «О преступлениях членов ОПГ (43 человека)» и в кратчайшие сроки его рассмотреть – с целью привлечения к уголовной ответственности членов ОПГ и прекращения преступной деятельности членов ОПГ.

- no.11-214 от 10.01.2012г. Приобщить к материалам уголовного дела no.1-31/11 ходатайство Маликовой Анны Андреевны от 10.01.2012г.

- no.11-83-4 от 10.01.2012г. ХОДАТАЙСТВО (Аналогично no.11-83-2 от 26.12.2011г.. Дополнено фактами неправомерного проведения 17.04.2007г. в Алчевском городском суде Луганской области предварительного судебного заседания по т.н. уголовному делу no.1-31/11 (стр.3-4))

- no.12-1 от 23.01.2012г., no.12-1-1 от 23.01.2012г. ЗАЯВЛЕНИЕ к восемьдесят пятому судебному заседанию (о прекращении рэкета и рейдерства бандитами в пагонах и мантиях) (ud_201201520_038- ud_201201520_073)

269. Заявления

- no.12-2 от 23.01.2012г.

1. Безотлагательно рассмотреть жалобу от 26.05.2006г. (ссылка) на постановление о проведении обыска и на действия ст. следователя-коррупционера отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам. прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины (дело П-202/07 или 1-77/09).

2. Безотлагательно рассмотреть жалобу Канцара В.Д. и Канцара З.И. no.11-17 от 14.02.2011г. «На постановление о наложении ареста на имущество от 18.09.2006г., в порядке ст.234,236 УПК Украины, и наложении ареста только на ½ часть имущества, принадлежащего на праве общей совместной собственности супругов».

270. Заявления

- no.12-5 от 23.01.2012г.

Приобщить справку ЧПФ «Каллиста» от 01.08.2010г. как подтверждение отсутствия финансово-хозяйственной ответственности лица при наличии права подписи банковских документов.

Сопроводительное к no.12-1 от 23.01.2012г. на ЕС

- no.12-7 от 25.01.2012г. Рассмотреть заявление no.12-1 от 23.01.2012г., которое расположено по адресу http://ua2424.com/strasb/Strasb4/12-1.html и в соответствии со своими полномочиями и компетенцией принять решение по фактам нарушения прав человека, изложенных в заявление no.12-1 от 23.01.2012г.

- ЗАЯВЛЕНИЕ к восемьдесят шестому судебному заседанию no.12-8 от 24.01.2012г.

Вызов свидетелей, затребовать информацию по ЧПФ «Вектор»

Безотлагательно рассмотреть жалобу от 26.05.2006г. (ссылка) на постановление о проведении обыска и на действия ст. следователя-коррупционера отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам. прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины (дело П-202/07 или 1-77/09) и по аналогии с делом экс-президента Украины Кучмы Л.Д. применить нормы ст.62 Конституции Украины («…Обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу …».) к рядовому гражданину (ссылка п.5.5.27, 5.5.271, 5.5.272).

Из вышеизложенного усматривается, что дело no.1-31/11 слушается без наличия всех материалов дела.

- продолжается заволокичивание прокуратурой Луганской области рассмотрение т.н. уголовного дела путем неявки прокурора в судебное заседание, что ранее было отмечено в письме члена Совета судей Украины от 05.07.2010г. no.РС-3678/10 (имеется в материалах дела как приложение к заявлению no.12-1-1 от 23.01.2012г.).

- no.12-10 от 30.01.2012г.

1. На факты выявленных в судебном заседании 27.01.2012г. фальсификаций материалов уголовного дела no.1-31/11 отреагировать в порядке ст.ст.94,97,98 УПК Украины.

- no.12-13 от 30.01.2012г. СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО к no.12-12 от 27.01.2012г.

- no.12-12 от 27.01.2012г.

1. На факты нарушений прав и законных интересов Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. принять меры надлежащего реагирования. Заявление no.11-83-3 от 26.12.2012г. «О прекращении политически-мотивированного преследования властью – с 2006 года, рэкета и рейдерства»

- no.12-14 от 31.01.2012г. Сообщить какие были приняты меры реагирования со стороны органов прокуратуры, на факты выявленных в судебном заседании 24.01.2012г., 30.01.2012г. фальсификаций материалов уголовного дела no.1-31/11.

- no.12-16 от 20.02.2012г. На факты преступлений членов ОПГ, изложенные в настоящем заявлении отреагировать в порядке ст.ст.94,97,98 УПК Украины и направить сообщение в Генеральную прокуратуру Украины с целью приобщить настоящее заявление к ранее направленному Ленинским районным судом г.Луганска сообщению на основании заявления no.11-188-1 от 07.12.2011г. «О преступлениях членов ОПГ (43 человека)» – с целью привлечения к уголовной ответственности членов ОПГ и прекращения деятельности членов ОПГ. Указанные факты преступлений (ссылка на др. заявления, направленные судом в ГПУ) членов ОПГ не являются предметом рассмотрения т.н., уголовного дела no.1-31/11. К no.12-15 от 31.01.2012г.. (ud_201201520_074 - ud_201201520_108)

271. ГПУ no.12-12 от 27.01.2012г. сбросила в ПЛО.

- ГПУ no.12-20 от 14.02.2012г. сбросила в ПЛО.

Впервые ГПУ указала что отправила.

- УМВД в Украине в Луганской области внимательно рассмотрели незаконные действия будущего работника ОРДЛО Сафонова и сбросили no.12-1 от 23.01.2012г. в ГНА Луганской области. Инициатор уголовного дела no.10/04/8017 Герасименко не сообщил, что дело имеет материалы и свидетелей из закрытого дела no.0092. (ud_201202514_055 - ud_201202514_095)

272. Сурнина смирилась с ролью сборника заявлений с АПУ, ГПУ о преступлениях ПЛО и сброса их в уголовное дело no.11-181 от 28.11.2011г., откуда судья Попова их отправила в ГПУ и АПУ.

- отписалась Высшая Рада юстиции;

- ГПУ отправил что-то о преступлениях ПЛО в ПЛО;

- ВККС – имитация бурной деятельности в отношении будущей работницы ОРДЛО Островской и других;

- то же по судье Либстеру – не усмотрели нарушений в 12-ти летнем рассмотрении уголовного дела;

- ГНС Украины отправил no.11-181-2 от 20.12.2011г. в ПЛО о преступлениях ПЛО и ГНА;

- ГПУ отправил что-то о преступлениях ПЛО в ПЛО;

- ВККС сообщил, что не так заявление подали о преступлениях судей и прокуроров;

- депутатское обращение Народного депутата Украины Ю.Кармазина;

- ПЛРЛ отписался на будущего генпрокурора ОРДЛО Исмаилова;

- будущий генпрокурор ОРДЛО Исмаилова сбросил что-то Сурниной в ЛРСЛ;

(ud_201202514_105 - ud_201202514_117)

273. Заявление no.12-19 от 14.02.2012г. и no.12-21 от 20.02.2012г.

Документ no.1. Сайта к делу no.1-77/09 (ранее no.Г-109/06, П-202/07). На незаконность обыска. – Указано "Гончаровій до розгляду 31.05", что является подлогом, т.к. первая судья по делу была Островская (см. ниже).

Присоединить договор аренды между ЧПФ «Каллистой» и Канцара В.Д., где отмечено что стоимость аренды 50 дол США (п.5.1). Канцара В.Д. должен обеспечить не менее 40 квт мощности электроэнергии (п.6.1.4). Дополнения к договору содержат условия, что при наличие ареста здания и отсутствия электроэнергии арендатор имеет право не уплачивать арендную плату;

- no.12-22 от 21.02.2012г. ЗАЯВЛЕНИЕ к девяностому судебному заседанию

1. Сообщить какие были приняты меры реагирования со стороны органов прокуратуры, на факты фальсификаций материалов уголовного дела no.1-31/11, выявленных в судебных заседаниях 24.01.2012г., 30.01.2012г., 20.02.2012г..

2. Приобщить настоящее заявление к материалам дела no.1-31/11.

3. Вынести очередное постановление о приводе свидетелей.

4. Вынести очередные частные постановления в отношении начальников ГОВД и РОВД, которые в угоду членов ОПГ – с целью рэкета и рейдерства, не исполняют постановления о приводе, вынесенные как судьей Поповой Е.М., так и предыдущими судьями.

5. При отсутствии реагирования прокуратуры Ленинского района г. Луганска, прошу суд – на факты преступлений членов ОПГ, изложенные в настоящем заявлении и на многочисленные факты срывов в течение пяти лет доставки свидетелей, отреагировать в порядке ст.ст.94,97,98 УПК Украины и направить сообщение в Генеральную прокуратуру Украины с целью приобщить настоящее заявление к ранее направленному Ленинским районным судом г.Луганска сообщению на основании заявления no.11-188-1 от 07.12.2011г. «О преступлениях членов ОПГ (43 человека)» – с целью привлечения к уголовной ответственности членов ОПГ и прекращения деятельности членов ОПГ. Указанные факты преступлений членов ОПГ не являются предметом рассмотрения т.н., уголовного дела no.1-31/11.

- no.12-23 от 22.02.2012г. Оградить Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. от психологического воздействия со стороны прокуроров.

- ГПУ отправил что-то о преступлениях ПЛО в ПЛО;

- ВККС сообщил, что не нашел противозаконных манипуляций в деятельности судьи-трюкача Антоненко;

- прокуратура г. Алчевска, что-то из ГПУ сбросила Сурниной в дело, что потом Попова отправит ГПУ; (ud_201202520_109 - ud_201203514_119)

274. Заявления no.12-24_obysk.html от 21.03.2012г. З А Я В Л Е Н И Е к 94-му судебному заседанию в порядке ст.94,97,98 УПК Украины (о преступлениях правоохранительных и судебных органов при фабрикации и рассмотрении уголовного дела. Прекращении пыток в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. и их семей.).

…На факты преступлений членов ОПГ, изложенные в настоящем заявлении отреагировать в порядке ст.ст.94,97,98 УПК Украины и направить сообщение в Генеральную прокуратуру Украины

- no.12-25 от 13.03.2012г. З а я в л е н и е в порядке ст.94,97,98 УПК Украины (отвод no.1, очередной, всего состава Ленинского районного суда г.Луганска и всего состава прокуратуры Ленинского района г.Луганска, как не способных противостоять членам ОПГ в вопросе саботирования ими привода свидетелей и в вопросе фальсификации материалов дела в досудебном следствии и в стенах суда.)

Отвести весь состав Ленинского районного суда г.Луганска и весь состав прокуратуры Ленинского района г.Луганска, как не способных противостоять членам ОПГ в вопросе саботирования ими привода свидетелей и в вопросе фальсификации ими материалов дела в досудебном следствии и в стенах суда. Члены ОПГ, блокируя привод свидетелей из списка закрытого уголовного дела no.0092, в дальнейшем использовали не допрос свидетелей по третьему разу для отмены оправдательного приговора.

- no.12-27 от 05.03.2012г. Заявление на Начальника ОГИС г.Алчевска, ГПУ, о снятии повторного ареста имущества (ud_201203520_142).

- no.12-28 от 21.03.2012г. Заявление на судью Попову, чтобы дала официальный ответ на заявление о, аресте имущества и выделении доли Канцара З.И..

- no.12-30 от 21.03.2012г. З А Я В Л Е Н И Е к 94-му судебному заседанию в порядке ст.94,97,98 УПК Украины (о преступлениях правоохранительных и судебных органов при фабрикации и рассмотрении уголовного дела. Прекращении пыток в отношении Канцара В.Д., Марийчук Н.В. и их семей.)

- no.12-37 от 27.03.2012г. Заявление на Ленинский суд по допросу Хватовой и Воропаевой. Прокурор Ганжа в соответствии с Законом Украины «О прокуратуре» обязан защищать права Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., а не только права членов ОПГ.

- no.12-38 от 29.03.12г. Признать – что ЛРСЛ не способен преодолеть саботаж прокуратуры;

(ud_201203520_121 - ud_201203520_157)

275. - ВККС отказала в открытии дела по судьям Поповой, Гочаровой и её подельнице, будущей работнице ОРДЛО Островской;

- ГПУ отправил что-то о преступлениях ПЛО в ПЛО;

- СНБО Украины что-то отправило в ГПУ. «проинформировать заявителя»

- ВККС отказала в открытии дела по судьям Поповой, Сурниной;

- ПЛО А.А. Рева не считает противозаконным требовать налог за арестованное здание, которое не было передано Канцара В.Д. на хранение;

- ГПУ отправил что-то о преступлениях ПЛО в ПЛО;

- ГПУ отправил что-то о преступлениях ПЛО в ПЛО; (ud_201204514_120 - ud_201204514_126)

276. Заявление no.12-42 от 10.04.2012г. З А Я В Л Е Н И Е к 99-му судебному заседанию в порядке ст.94,97,98 УПК Украины (о преступлениях правоохранительных и судебных органов при фабрикации и рассмотрении уголовного дела. Прекращении пыток в отношении Канцара В.Д., Марийчук Н.В. и их семей.) (ud_201204520_158 - ud_201204520_162);

277. no.12-43 от 10.04.2012г. Ходатайство о разрешении присутствия на заседаниях телеканала «Донбасс» ТВ и других телеканалов. Общественное внимание коррупционеров не останавливает. Уже 12 лет. (ud_201204520_163 - ud_201204520_164)

278. Сопроводительное письмо no.12-44 от 17.04.2012 года на ЕС с приложением no.12-42 от 10.04.2012г. (ud_201204520_165 - ud_201204520_166)

279. Заявление Маликокой А.А. О преступлениях правоохранительных органов. (ud_201204520_167)

ГПУ отправила преступление ПЛО в отношении Маликовой в ПЛО (ud_201205514_127);

ПЛО в прокуратуру г.Алчевска (ud_201205514_128);

280. Будущий генпрокурор ЛНР что-то сбросил о преступлениях ПЛО в подчиненную прокуратуру (ud_201204520_168)

281. - ГПУ отправил что-то о преступлениях ПЛО в ПЛО; (ud_201205514_056, )

282. no.12-46 от 07.05.2012г. О фальсификации показаний свидетелей членами ОПГ. (ud_201205520_168 - ud_201205520_170)

283. no.12-35 от 07.05.2012г. Заявление в порядке ст.97 УПК Украины на факты, изложенные в обвинительном заключении от 14.03.2007 года (ud_201205520_171 - ud_201205520_177)

284. no.12-48 от 15.05.2012г. Отменить постановления о наложении повторного ареста на имущество Канцара В.Д.. (ud_201205520_195)

285. Постановление судьи Ленинского районного суда г.Луганска Поповой от 15.05.2012 года О незаконности обыска. Судья Попова дала полный анализ в постановлении от 15.05.2012 года о незаконности обыска действиям правоохранителей. Постановление было отменено будущими судьями ЛНР (Батяшова) в присутствии будущего прокурора ЛНР Ткачева М.С. Досье no.68702/10 по заявлению от 28 октября 2010 года (Приложение no.19) – о заволокичивании в течении 4-х лет рассмотрения заявления о незаконности обыска;

(ud_201205520_178 - ud_201205520_179)

Оправдательный приговор от 15.05.2012 года (ud_201205520_180 - ud_201205520_194)

286. Ложь в ответах заместителя прокурора прокуратуры Луганской области Рева А.А., прокурора Луганской области М.Бескишкого, что не довели участие Канцара В.Д. в преступлении. Оправдательный приговор (ссылка оправдательный приговор) не имеет информации о каком либо преступлении вообще. Оправданы «за отсутствием состава преступления» (ud_201205514_129) (смотреть п. 285, 286, 291, 296 no.13-17-4h_8 от 11.07.2018г..)

Традиции казачества и правоохранительно-судебной власти Украины.

287. ПЛО п. Рева порекомендовал на преступления судей обратиться в ВККС (ud_201205520_196)

288. Сопроводительное письмо no.12-50 от 21.05.2012г. к Заявлениям исх.no.12-48 от 15.05.2012г., исх.no.12-49 от 17.05.2012г. На факты незаконных действий судебных органов, изложенные в настоящем заявлении отреагировать в порядке ст.94,97 УПК Украины. (ud_201205520_197).

289. no.12-52 от 31.05.2012г.

1. Предоставить возможность ознакомиться с материалами уголовного дела no.1-16/12 и с апелляционной жалобой на приговор от 15.05.2012г., при наличии ее в материалах дела no.1-16/12.

2. При наличии в материалах дела no.1-16/12 апелляционной жалобы – выдать Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. ее копию, для использования права на защиту и предоставления своих возражений.

(ud_201205520_198)

290. no.12-27-1 от 22.06.2012г. ЗАЯВЛЕНИЕ

повторно к заявлению no.12-27 от 05.03.2012г. в адрес Генеральной прокуратуры Украины и начальника ОГИС г.Алчевска – «о повторном аресте имущества» (ud_201206520_199)

- то же no.12-71 от 08.08.2012г., у.д. no.27/99/0449, земля, электроэнергия, no.425 от 28.12.2009г. и другое 14 пунктов (ud_201206520_199z_12-71_01 (10) Листов 4)

291. Ложь прокурора ПЛО Бескишкого и зам. прокурора ПЛО Ревы, что не довели участие в преступлении. Оправдательный приговор (ссылка оправдательный приговор) не имеет информации о каком либо преступлении вообще. Оправданы «за отсутствием состава преступления» (ud_201207514_130 - ud_201207514_131) (смотреть п. 285 настоящего заявления.)

292. no.12-67 от 20.07.2012г. (ud_201207520_200)

1.Сообщить о ходе рассмотрения вышеуказанных апелляций прокуратуры, направленных в Ваш адрес

2.Рассмотреть апелляционную жалобу в нашем присутствии

293. no.12-68 от 20.07.2012г. (ud_201207520_201 - ud_201207520_202)

1. В соблюдении права Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. на доступ к правосудию, что предусмотрено ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

2. В прекращении причинения Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. политически мотивированного преследования (ссылка), пыток, материального и морального вреда.

3. Прекратить практику 2006 года имени Тимошенко, Луценко, Наливайченко, Корнийчука (ссылка) (ссылка), когда если ты в Украине кредитор – тебе тюрьма.

4. Оказать помощь в первоочередном рассмотрении заявлений, поданных Канцара В.Д. в Европейский суд по правам человека.

5. Генеральную прокуратуру. Отреагировать на данное заявление в порядке ст.94,97 УПК Украины. Не направлять настоящее заявление для рассмотрения в прокуратуру Луганской области, поскольку настоящее заявление содержит факты незаконных действий со стороны сотрудников данной прокуратуры, поэтому рассмотрение настоящего заявления на территории Луганской области не может быть эффективным, направление нашего заявления для рассмотрения на территорию Луганской области является прямым нарушением ст.13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

294. Заявление о преступлениях правоохранительных органов (повторно) (ud_201207520_203 - ud_201207520_204)

ГПУ заявление Маликовой о преступлениях ПЛО отправила в ПЛО (ud_201207520_205)

Ответ п. Ревы – по превышению служебных полномочий не выявлено злочину, (остальное не сообщается) в суд. (ud_201208520_207)

295. Секретариат уполномоченного Верховной Рады с прав человека – какое-то заявление о преступлениях ПЛО и незаконном аресте имущества отправил в ПЛО (ud_201208514_132).

296. Ложь зам. прокурора ПЛО Ревы, что не довели участие в преступлении. Оправдательный приговор (ссылка оправдательный приговор) не имеет информации о каком либо преступлении вообще. Оправданы «за отсутствием состава преступления» (ud_201208514_133) (смотреть п. 285 настоящего заявления.)

297. no.12-84 от 18.09.2012г. о состоянии здоровья Марийчук Н.В. (ud_201209520_208 - ud_201209520_209)

298. no.12-88 от 10.10.2012г. КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение от 19.09.2012г. Коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области по делу no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))) (ud_201209520_210 - )

- no.12-91 от 10.10.2012г. КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение от 19.09.2012г. Коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области по делу no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)));

-no.12-95 от 15.11.2012г. ЗАЯВЛЕНИЕ о пересмотре постановления от 19.10.2012г. Высшего специализированного суда Украины по делу no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))) на основании пункта 1 части первой ст.400-12 УПК Украины

- no.12-95-1 от 07.12.2012г. ЗАЯВЛЕНИЕ о пересмотре постановления от 19.10.2012г. Высшего специализированного суда Украины по делу no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))) на основании пункта 1 части первой ст.400-12 УПК Украины.

(ud_201209520_210 - ud_201211520_257)

298.1 no.12-58 от 12.06.2012г. ВОЗРАЖЕНИЯ НА АПЕЛЛЯЦИЮ

прокуратуры Ленинского района г.Луганска на постановление Ленинского районного суда г.Луганска от 15.05.2012г. и на приговор Ленинского районного суда г.Луганска от 15.05.2012г. (ud_201206_12-58_001 - ud_201206_12-58_102 Листов 51)

299. ВССУ отказался истребовать уголовное дело, не может быть «новое расследование» рассмотрено в кассационном порядке (ud_201211520_237)

300. Дополнение no.12-95-1-2 от 20.12.2012г.. no.12-95-2 от 20.12.2012г.

(ud_201211520_262 - ud_201211520_267)

301. no.12-105 от 20.12.2012г.,

- no.12-106 от 20.12.2012г. ОБРАЩЕНИЕ на основании заявлений в no.12-105 от 20.12.2012г. (ссылка) – 1. Прошу оказать помощь в определении – какому ведомству (Прокуратура или МВД) в отношении конкретной нижеприведенной фамилии вести расследование.

2. По изложенным в заявлении no.11-188-3 от 28.11.2012г. фактам преступлений, в отношении каждого из перечисленных ниже лиц, отреагировать в порядке ст.ст.94,97,98 УПК Украины. При этом, учесть, что преступления указанных лиц не являлись предметом рассмотрения по т.н. уголовному делу no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) и не имеют отношения к ст.212 УК Украины –

в отношении следователя СО Брянковского

(ud_201211520_267 - ud_201211520_270)

302. Часть повесток о вызове в суд. (ud_201211520_271)

303. Определение Апелляционного суда Луганской области от 19.09.2012 года. (ud_201212520_272)

304. Первый заместитель начальника МВД Украины ГУМВД в Луганской области Сумцов сообщил о закрытии в 26.05.2004 года дела no.07/04/0092, материалы и свидетелей из которого активно использовали члены ОПГ. (ud_201212521_063 - ud_201212521_064)

305. Господин В.Ю. Парфенов, следователь отдела ПЛО приступил к досудебному расследованию уголовного производства no.420120300000000024 от 14.12.2012г. по заявлению no.11-188-3 от 28.11.2012г. (ud_201212522_001)

306. Заявление no.12-107 от 27.12.2012г. (ud_201212522_002)

1. Привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших нарушение уголовного законодательства Украины.

2. Настоящее Заявление присоединить к делам no.32012030000000008 и no.42012030000000024.

307. Акт о затоплении здания от 27.12.2012г. (ud_201212522_003)

308. Повестка по уголовному производству no.420120300000000024, самая большая из всех полученных. (ud_201212522_004 - ud_201212522_005)

309. Секретариат уполномоченного Верховной Рады с прав человека – какое-то заявление о преступлениях ОПГ нужно писать в заявление. (ud_201208514_132).

310. Прокуратура г.Алчевска отправила заявления Канцара В.Д. будущему прокурору ЛНР и куратору по уг. производству no.32012030000000008 господину Василину. (ud_201301521_072, ud_201301521_074)

311. Будущий прокурор ЛНР и куратор по no.32012030000000008 господин Василин отписался. (ud_201301521_073)

312. Заместитель начальника МВД Украины ГУМВД в Луганской области Дикий сообщил о закрытии в 26.05.2004 года дела no.07/04/0092, материалы и свидетелей из которого активно использовали члены ОПГ. (ud_201301521_075).

313. - ГПУ отправил что-то о преступлениях ПЛО в ПЛО; (ud_201301521_076)

314. - ГПУ отправил что-то о преступлениях ПЛО в ПЛО и в МВД Украины; (ud_201301521_077)

315. no.13-8 от 14.03.2013г. (ud_201301522_006)

Настоящим письмом направляем Вам для рассмотрения и присоединения к материалам дел no.32012030000000008 и no.42012030000000024 – следующие Заявления:

316. Постановление от 25.01.2013г. Об отказе признать потерпевшим по уголовному производству no.420120300000000024 Канцара В.Д. (ud_201301522_007 - ud_201301522_008)

317. АПУ отправила что-то в ГПУ. (ud_201302521_002)

318. Будущий прокурор ЛНР и куратор по no.32012030000000008 господин Василин отписался. (ud_201302521_082 - ud_201302521_083)

319. - ГПУ отправил что-то о преступлениях ПЛО в ПЛО, будущему прокурору ЛНР и куратору по no.32012030000000008 господину Василину; (ud_201302521_084)

320. - ГПУ отправил что-то о преступлениях ПЛО в ПЛО; (ud_201302521_085)

321. ПЛО констатирует, что земля по Чапаева,51-в была выделена и электроэнергия подключена. Решения судьи Выскребенцева о фальсификации, не исполнение решения суда о выделении земли и 5-ть лет отключенной электроэнергии не заинтересовали ПЛО. (ud_201302521_099 - ud_201302521_100)

322. Будущий прокурор ЛНР и куратор по no.32012030000000008 господин Василин отписался. По его мнению дело no.420120300000000024 закрыто законно и нет оснований пересматривать решение о закрытии. Судья был другого мнения, чем член ОПГ Василин. (ud_201302521_103 - ud_201302521_104)

323. - ГПУ отправил что-то о преступлениях ПЛО в ПЛО; (ud_201302521_105, ud_201302521_106 - ud_201302521_108)

324. Отписался Начальник отдела ГСУ МВД Украины Вакуленко. (ud_201302521_111)

Из СМИ: 26.01.2013 года Начальник отдела ГСУ МВД Украины Вакуленко получил 50 тыс.долларов за развал дела Меладзе

По вопросу кражи автомобиля МАЗДА работниками МВД Украины в Луганской области.

325. Уведомление и Постановлении от 20.02.2013 года о первом закрытии уголовного производства no.420120300000000024. (ud_201302522_009 - ud_201302522_017)

326. no.13-25 от 28.02.2013г. ЖАЛОБА на постановление ст.следователь следственного отдела прокуратуры Луганской области Белоусов В.А от 25.01.2013г. – об отказе в признании потерпевшим в порядке ст.303 УПК Украины, непосредственно на основании ст.8,55 Конституции Украины. (ud_201302522_018 - ud_201302522_032)

327. Все измышлизмы идейного вдохновителя беззакония в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. по no.420120300000000024 не подтвердил суд. (ud_201303521_096 - ud_201303521_097)

то же Будущий прокурор ЛНР и куратор по no.32012030000000008 господин Василин отписался по no.420120300000000024. (ud_201303521_098)

328. Секретариат уполномоченного Верховной Рады с прав человека – какое-то заявление о преступлениях ОПГ. Сообщил, что на ПЛО нужно жаловаться в ГПУ, но не дал оценки– почему рассматривает эти жалобы ПЛО? Утомился. Ответил, что если еще что-то напишу – не будет рассматривать. (ud_201303521_101 - ud_201303521_102).

Тренировки украинским правосудием:

329. Постановление судьи ЛенРСЛ Кравченко от 11.03.2013 года. Перечислила статьи ст.ст.365, 366, 371, 256, 189, 127 УК Украины и возвратил жалобу (ud_201303522_033 - ud_201303522_034)

no.13-25 от 28.02.2013г. ЖАЛОБА на постановление ст.следователь следственного отдела прокуратуры Луганской области Белоусов В.А от 25.01.2013г. – об отказе в признании потерпевшим в порядке ст.303 УПК Украины, непосредственно на основании ст.8,55 Конституции Украины. (ud_201303522_034_01 - ud_201303522_034_29)

330. no.13-33 от 22.03.2013г. З А Я В Л Е Н И Е об отводе всему составу Апелляционного суда в Луганской области в порядке ст.75,81УПК Украины, непосредственно на основании ст.8,40,55 Конституции Украины. (ud_201303522_035 - ud_201303522_040)

331. no.13-34 от 22.03.2013г. АПЕЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на Определение следственный судья Ленинского суда г.Луганск Кравченко Н.О. о возвращении жалобы по делу no.437/3449/13-к no.1-кс/1765/13 в порядке ст.304,393,395 УПК Украины, непосредственно на основании ст.8,55 Конституции Украины. (ud_201303522_041 - ud_201303522_050)

332. no.13-35 от 27.03.2013г. ЖАЛОБА на постановление следователя ОВД следственного отдела прокуратуры Луганской области Парфенова В.Ю. от 20.02.2013г. – о закрытии уголовного производства в порядке ст.284,303,304 УПК Украины, непосредственно на основании ст.8,55 Конституции Украины. (ud_201303522_051 - ud_201303522_052)

333. Ответ организатора прокуратуры ЛНР в ПЛО Василин – указывает только одну статью (??? см. п.329 н.з.) и не увидел нарушений при закрытии no.420120300000000024. (ud_201304521_003 - ud_201304521_004)

то же зам. прокурора ПЛО Пряников (ud_201304521_093 - ud_201304521_094)

334. - ГПУ отправил что-то о преступлениях ПЛО в ПЛО; (ud_201304521_095, ud_201304522_053)

335. no.13-39 от 03.04.2013г. ЗАЯВЛЕНИЕ О проведении судебного заседания в режиме видеоконференции с апелляционным судом Луганской области. Проигнорировано. (ud_201304522_054)

Ответ (ud_201304522_059, ud_201304522_060) – нет возможности, временно нет возможности.

336. Отказано в отводе Апелляционного уда Луганской области в полном составе. (ud_201304522_055)

337. Определение АпСЛО от 01.04.2013 года. Восстановили сроки обжалования. (ud_201304522_056 - ud_201304522_058).

338. - ГПУ отправил что-то о преступлениях ПЛО в ПЛО, будущему прокурору ЛНР Василину. Уведомьте заявителя.; (ud_201304522_061, ud_201305521_005, ud_201305521_006)

то же (ud_201304522_062)

339. Запросы no.13-50 от 27.04.2013г., no.13-51 от 27.04.2013г. (ud_201304522_063, ud_201304522_064)

340. Определение судьи Женеску ЛРСЛО об открытии производства о признании потерпевшим. (ud_201304522_148)

341. Зам. прокурора ПЛО рассказал, что по no.32012030000000008 судья возвратил прокурорам, а по no.420120300000000024 постановление о закрытии уг. производства отменено. В этих прокуроро-судейских играх и тренинге прошло пять лет. (ud_201305521_007 - ud_201305521_008)

то же от прокурора ЛНР Василина (ud_201305521_009 - ud_201305521_010). Василин упорно указывает только одну статью ст.364 УК (??? см. п.329 н.з.)

342. АПУ и Аппарат Верховной рады что-то отправляют (ud_201305521_011) возможно Сопроводительное письмо no.13-53 от 03.05.2013г. к ЗАЯВЛЕНИЮ no.13-46 от 26.04.2013г., которое является дополнением no.12 к заявлению no.11-188-3 от 28.11.2012г. о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина (ud_201305522_065)

343. Определение судьи Винтоняк ЛенРСЛ от 26.04.2013г. – об отмене закрытия no.420120300000000024. (ud_201305522_066 - ud_201305522_070)

344. ВССУ на no.13-54 от 17.05.2013г. отказал в передаче уголовных производств no.420120300000000024 и no.32012030000000008 (ud_201305522_071 - ud_201305522_077)

345. Игры об отказе признать потерпевшим. (ud_201305522_078 - ud_201305522_080)

347. Имитация бурной деятельности ВРУ (ud_201306521_013)

348. no.13-59 от 03.06.2013г. КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на Определение no.2 от 03.04.2013 – о частичном удовлетворении заявления Канцара В.Д. на Определение следственного судьи Ленинского суда г.Луганск Кравченко Н.О. о возвращении жалобы по делу no.437/3449/13-к no.1-кс/1765/13. (далее – Определение no.2, приложение no.2, (ссылка Документ2)) Коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области по делуno.1-кс/1765/13, производство no. 11сс/782/230/13. (ud_201306522_081 - ud_201306522_082, ud_201306522_113 - ud_201306522_122)

349. no.13-63 от 07.06.2013г. АПЕЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на Определение следственного судьи Ленинского суда г.Луганск Винтоняк Н.Д. о направлении материалов уголовного производства в прокуратуру Луганской области для проведения досудебного расследования по уг. производству no.42012030000000024 в соответствии со ст.ст.305,306,307 УПК Украины, непосредственно на основании ст.ст.8,19,55 Конституции Украины. (ud_201306522_085 - ud_201306522_092)

350. Судья Женеску ЛенРСЛ назначила на 17.07.2013 года рассмотрение заявления о признании потерпевшим Канцара В.Д., заведомо зная, что дело уже закрыто 31.05.2013г.. В суде об этом узнал и Канцара В.Д. (ud_201306522_093)

351. То же 13.06.2013 года в АПСЛО, где судья отказывает по указанному производству no.42012030000000024, наблюдая за бегами за ипподромными зайцами. (ud_201306522_094 - ud_201306522_095)

352. Пани Килёва отправила что-то в ВССУ. (ud_201307521_012)

353. - ГПУ отправил что-то о преступлениях ПЛО в ПЛО; (ud_201307521_014)

354. Ответ будущего прокурора ЛНР Василина от 19.07.2013 года. Из которого стало известно Канцара В.Д. о закрытии уголовного производства no.42012030000000024. До настоящего времени указанное постановление не направлено Канцара В.Д. Так было с заявлением о незаконности обыска, ареста имущества и другими, когда нужно вперед пропустить сфальсифицированное уголовное дело и таким образом «занять» Заявителя ещё на 5-ть лет. Иногда такие ответы приходили пачкой через 2-3 месяца.

то же от 30.07.2013г. (ud_201307521_015 - ud_201307521_018)

355. no.13-77 от 22.07.2013г. КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение от 13.06.2013г. Апелляционного суда Луганской области об отказе в открытии апелляционного производства (далее - определение от 13.06.2013г.)

Исходя из вышеизложенного, судья Ленинского районного суда г.Луганска Винтоняк Н.Д., имела полномочия:

– отменить постановление от 20.02.2013г. о закрытии уголовного производства no.42012030000000024 (п.1 ч.2 ст.307 УПК Украины) иначе;

– в соответствии с п.3 ч.2 ст.283 УПК Украины обязать следователя ОВД следственного отдела прокуратуры Луганской области Парфенова В.Ю. обратиться в суд с обвинительным актом (п.3 ч.2 ст.307 УПК Украины);

– отказать в удовлетворении no.13-35 от 27.03.2013г. (п.4 ч.2 ст.307 УПК Украины). (ud_201307522_097 - ud_201307522_106)

no.13-82 от 10.07.2013г. (ud_201307522_126 - ud_201307522_129):

Кроме того, в апелляционной жалобе (no.13-34 от 22.03.2013г.) на определение следственного судьи Ленинского суда г.Луганск Кравченко Н.О.–о возвращении жалобы по делу no.437/3449/13-к no.1-кс/1765/13, – содержатся данные, которые дополнительно свидетельствуют о нарушениях законных прав и интересов Канцара В.Д. как физического лица, Канцара В.Д. как представителя (ссылка доверенности) ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Дилайн», а та же непосредственно ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Дилайн» в уг. производстве no.42012030000000024.

Граждане Украины бегают за ипподромными зайцами. Суды перегружены. Рейдерство, рэкет вымогательство процветает.

356. Ответ будущего председателя Алчевского суда ЛНР Жогиной Л.А. на no.13-84 от 17.07.2013г. и no.13-84-1 от 17.07.2013г. – в Алчевском городском суде «…нет решения о видеоконференции… нет связи по видеоконференции…» (ud_201307522_123 - ud_201307522_125)

357. Определение ВССУ от 30.07.2013г. дело два месяца, как закрыто, а все еще в процессе. Рэкетир Василин запасся поп корном. (ud_201307522_130 - ud_201307522_130)

358. - ГПУ отправила что-то о преступлениях ПЛО в ПЛО. То же Аппарат Верховной Рады Украины. То же АПУ. ВККС тренирует граждан, как с жалобой обращаться. ; (ud_201308521_019 - ud_201308521_032)

359. no.13-90 от 02.08.2013г. ЗАЯВЛЕНИЕ дополнение no.17 к заявлению no.11-188-3 от 28.11.2012г. о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина.

С 31.05.2013 года, т.е. даты закрытия уголовного производства no.42012030000000024 поступило 4-е заявления о преступлениях бандитов в пагонах и мантиях:

Дополнение no.14 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.13-78 от 05.07.2013г.

Дополнение no.15 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.13-85 от 22.07.2013г.

Дополнение no.16 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.13-81-1 от 31.07.2013г.

Всего дополнений на 20.04.2018 года – ТРИДЦАТЬ ДЕВЯТЬ.

Но прокуратура ни по одному из 26-ти после 31.03.2013 года не открыла производства.

(ud_201308522_132 - ud_201308522_133)

360. no.13-94 от 13.08.2013г. ЗАЯВЛЕНИЕ об устранении выявленных Коллегия судей ВССУ по рассмотрению гражданских и уголовных дел недостатков по кассационной жалобе no.13-77 от 22.07.2013г.

В этой стране работа не иссякнет. (ud_201308522_134)

361. Разные ответы-отписки. В том числе ГПУ отправила что-то о преступлениях ПЛО в ПЛО, будущему прокурору ЛНР Василину. Уведомьте заявителя (ud_201308522_135 - ud_201309521_048)

362. no.13-103 от 10.09.2013г. ДОПОЛНЕНИЕ no.1 к заявлению no.13-94 от 13.08.2013г. об устранении выявленных Коллегия судей ВССУ по рассмотрению гражданских и уголовных дел недостатков (далее – no.13-94 от 13.08.2013г.)

В этой стране работа не иссякнет. (ud_201308522_134)

363. no.13-107 от 13.09.2013г., Судье Ленинского районного суда г.Луганска Женеску Э.В.

Сообщить Заявителям о дате рассмотрения жалобы - no.13-25 от 28.02.2013г..

Прошло 7-мь месяцев. С даты постановления от 31.05.2013 года – прошло 5-ть лет.

363. Разные ответы-отписки. В том числе ГПУ отправила что-то о преступлениях ПЛО в ПЛО, будущему прокурору ЛНР Василину. Уведомьте заявителя (ud_201310521_049 - ud_201310521_070)

2018-04-04 Крупную межрегиональную ОПГ сутенеров, крышуемую правоохранителями, разоблачили в Одессе и Харькове. ФОТОрепортаж

Эти господа из Харькова мне пишут отписки на мои обращения.

364. no.13-124 от 23.10.2013г. СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО к кассационной жалобе no.13-77 от 22.07.2013г. (повторно) на определение от 13.06.2013г. Апелляционного суда Луганской области об отказе в открытии апелляционного производства. (ud_201310522_096)

365. Определением от 03.10.2013 года ВССУ возвратил все материалы по делу о закрытии уг. производства no.42012030000000024, которое к этому времени пол-года как закрыли повторно. (ud_201310522_107 - ud_201310522_140)

366. no.13-117 от 16.10.2013г. в ГПУ и международному сообществу (ud_201310522_141 - ud_201310522_144):

«…две напасти: внизу — власть тьмы,

а наверху — тьма власти». В.А.Гиляровский

ПРОШУ:

1. Генеральную прокуратуру. Для обеспечения независимого рассмотрение настоящего заявления и др.:

1.1. Присоединить настоящее заявление no.13-117 от 16.10.2013г. к заявлению no.11-188-3 от 28.11.2012г. о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина;

1.2. Рассмотреть настоящее заявление следователем Генеральной прокуратуры Украины в соответствии с ч.4 ст.7 Закона Украины «Об обращениях граждан»,

1.3. Отвести прокуратуру Луганской области от рассмотрения настоящего заявления, т.к. на основании вышеизложенного усматривается заинтересованность правоохранительных и судебных органов Луганской области в части нарушения законных прав и интересов Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.;

1.4. Провести расследование по уг. производству no.42012030000000024 следователем Генеральной прокуратуры Украины;

1.5. Привлечь к уголовной ответственности лиц, указанных в заявлении no.11-188-3 от 28.11.2012г. и 24-х дополнениях к нему;

1.6. Обязать прокуратуру Луганской области направить рекомендованным письмом копию постановления от 31.05.2013г. о закрытии уг. производства no.42012030000000024 по адресу: пр. Металлургов, 48, встроенно - пристроенное помещение, г.Алчевск Луганской обл., 94206;

1.7. Сообщить Канцара В.Д. о принятых процессуальных решениях по уголовному делу no.27/99/0449 от 30.04.1999г. в том числе – в части исполнения Постановления Перевальского районного суда Луганской области от 25.5.2011г. и частного постановления Перевальского районного суда Луганской области от 25.5.2011 года по следователю Постол В.П. и следователю Сафонову И.Б.»

Иначе:

– направить Канцара В.Д. постановление о закрытии уголовного дела no.27/99/0449 от 30.04.1999г..

1.8. Привлечь к уголовной ответственности работников правоохранительных и судебных органов, которые проигнорировали сведения, изложенные в no.13-81-1 от 31.07.2013г., no.11-188-3 от 28.11.2012г. и 24 дополнений к нему, в том числе, за неисполнение судебных решений: определения от 19.09.2012 года Апелляционного суда Луганской области, постановления от 26.12.2008 года Ленинского районного суда г.Луганска, постановления от 15.05.2012г (док3) Ленинского районного суда г.Луганска, постановления от 25.05.2011г. Перевальского районного суда Луганской области, решение от 05.08.2003г.. Алчевского городского суда Луганской области, постановления 12.09.2003г. Ленинского районного суда г.Луганска, постановление от 22.10.2003г. Ленинского районного суда г.Луганска, Постановления Перевальского районного суда Луганской области от 25.05.2011г. и частного постановления Перевальского районного суда Луганской области от 25.05.2011г. – с целью причинения пыток Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. путем фабрикации уголовного дела, заволокичивания рассмотрения т.н. уголовного дела и нагромождения очередных беззаконий правоохранительно-судебной системы Луганской области для предоставления возможности членам ОПГ и их пособникам избежать уголовной ответственности – за вымогательство, рэкет и рейдерство.

См. выше п. 1.6 – Канцара просит направить постановление от 31.05.2013 года. До настоящего времени не направлено.

367. no.13-118 от 16.10.2013г. ЗАПРОС повторно (ранее – no.13-107 от 13.09.2013г.) по жалобе (далее no.13-25 от 28.02.2013г.) на постановление от 25.01.2013г. – об отказе в признании потерпевшим.

no.13-122 от 21.10.2013г. по кассационной жалобе no.13-77 от 22.07.2013г. на определение от 13.06.2013г. Апелляционного суда Луганской области об отказе в открытии апелляционного производства

(ud_201310522_145 - ud_201310522_146)

368. no.13-123 от 21.10.2013г. ЗАЯВЛЕНИЕ дополнение no.25 к заявлению no.11-188-3 от 28.11.2012г. о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства

ПРОШУ:

1. Генеральную прокуратуру Украины. Для обеспечения независимого рассмотрение настоящего заявления и др.:

– рассмотреть no.11-188-3 от 28.11.2012г., 24-е дополнения к нему и настоящее заявление следователем Генеральной прокуратуры Украины в соответствии с ч.4 ст.7 Закона Украины «Об обращениях граждан»,

– провести расследование по уг. производству no.42012030000000024 следователем Генеральной прокуратуры Украины, в том числе рассмотреть законность очередного закрытия уголовного производства no.42012030000000024;

– привлечь к уголовной ответственности лиц, указанных в заявлении no.11-188-3 от 28.11.2012г. и 24-ти дополнениях к нему;

– привлечь к ответственности заместителя прокурора области Василина М. по ст. 366 УК Украины «Служебный подлог», ст.256 УК Украины «Содействиеучастникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности» –членам ОПГ (бывший следователь ГО УМВД Сафонов И.Б., коррупционер Лещенко, осужденные Шаройкин, Чивиленко и др., ссылка).

– обязать прокуратуру Луганской области направить рекомендованным письмом копию постановления о закрытии уг. производства от 31.05.2013г. по адресу: пр. Металлургов, 48, встроенно-пристроенное помещение, г.Алчевск Луганской обл., 94206;

2. Следственного судью Ленинского районного суда г.Луганска по уг. производству no.42012030000000024:

– присоединить настоящее заявление no.13-123 от 21.10.2013г. к материалам уголовного производства no.42012030000000024;

– по результатам рассмотрения настоящего заявления - принятьсоответствующее решение в отношении представителей судебной и правоохранительной системы, которые совершили преступления по отношению к Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.;

– рассмотреть в судебном заседании факты преступлений, изложенные в no.11-188-3 от 28.11.2012г. и 24-ти дополнениях к нему, где в том числе рассмотреть законность очередного закрытия уголовного производства no.42012030000000024 и соответствия фактам преступлений, изложенные в no.11-188-3 от 28.11.2012г. и 24-ти дополнениях к нему постановлению от 31.05.2013г.;

– на период расследования уголовного производства no.42012030000000024 – отстранить от исполнения должностных обязанностей фигурантов no.11-188-3от 28.11.2012г. и 24-ти дополнениях к нему.

– предоставить слово Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. для дачи пояснений, если они необходимы;

– после обыска с элементами грабежа и пыток (ссылка видео), более стасудебных заседаний (ссылка), семи лет пребывания под мерой пресечения в виде залога и подписки о невыезде (ссылка), в связи с тяжелым материальным положением Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. – рассмотреть настоящее заявление в режимевидеоконференции с Алчевским городским судом Луганской области

ИНАЧЕ

– отвести от рассмотрения уголовного производства no.42012030000000024 прокуратуру Луганской области, т.к. на основании вышеизложенного усматривается заинтересованность правоохранительных и судебных органов Луганской области в части нарушения законных прав и интересов Канцара В.Д. и Марийчук Н.В..

3. Судью Ленинского районного суда г.Луганска Бугера О.В.:

– присоединить настоящее заявление к материалам гражданского дела no.437/10314/13-ц, как дополнительное подтверждение сведений, изложенных в no.13-114 от 14.10.2013г. (ud_201310522_147 - ud_201310522_147apl_13-123_07) (смотреть п.70.18)

369. ПЛО что-то отправило в УМВД Украины в Луганской области. (ud_201311521_060)

370. no.13-131 от 12.11.2013г.

2. Генерального прокуратура Украины Пшонка В.Н. – отреагировать на no.11-188-3 от 28.11.2012г. и 25 дополнений к нему (ссылка). (ud_201311522_149)

371. no.13-132 от 21.11.2013г. от ЧПФ «Дилайн» ЗАЯВЛЕНИЕ дополнение no.26 к заявлению no.11-188-3 от 28.11.2012г. о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства.

3. Генеральную прокуратуру Украины:

3.1. Присоединить настоящее заявление no.13-132 от 21.11.2013г. к заявлению о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина – no.11-188-3 от 28.11.2012г.

3.2. Привлечь к уголовной ответственности государственного исполнителя отдела принудительного исполнения решений Государственной исполнительной службы Украины Ежова М.В., а так же других лиц, в том числе органа исполнительной власти, реализующего государственную политику в сфере казначейского обслуживания бюджетных средств –виновных в неисполнении решения ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (ссылка) по ч.5 ст.382 УК Украины «Неисполнение судебного решения», ст.206 УК Украины «Противодействие законной хозяйственной деятельности», ч.2 ст.367 УК Украины «Служебная халатность», ст.364 УК Украины «Злоупотребление властью или служебным положением »

3.3. Привлечь к уголовной ответственности должностных лиц Ленинского отдела государственной исполнительной службы Луганского городского управления юстиции –виновных в неисполнении решения Хозяйственного суда Луганской области от 12.12.2000г., приказа от 12.12.2000г. по делу no.7/315, решения ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (ссылка) по ч.5 ст.382 УК Украины «Неисполнение судебного решения», ст.206 УК Украины «Противодействие законной хозяйственной деятельности», ч.2 ст.367 УК Украины «Служебная халатность», ст.364 УК Украины «Злоупотребление властью или служебным положением».

3.4. На основании ст.7 ЗУ «Об исполнительном производстве», обеспечить участие прокурора как участника исполнительного производства no.37149754, для осуществленияпредставительства интересов ЧПФ «Дилайн».

3.5. Привлечь к уголовной ответственности работников правоохранительных и судебных органов, которые сфабриковали и сфальсифицировали уголовное дело no.1кп/422/91/2013 422/1704/2013к (ранее no.32012030000000008 (ранее no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))))), провели незаконный обыск 06.05.2006года, изъяли уставные документы ЧПФ «Дилайн», назвали «фиктивным, транзитным… для бестоварных операций» (стр 6 т.no.2 уг. дела, Представление об обращении в суд для получения постановления о производстве обыска от 25.04.2006 года и др. материалы.) – с целью препятствования доступа представителя ЧПФ «Дилайн» Канцара В.Д. к правосудию и получению ЧПФ «Дилайн» справедливой сатисфакции (более подробно no.11-188-3 от 28.11.2012г. и 23 дополнений к нему).

3.6. Привлечь к уголовной ответственности работников правоохранительных и судебных органов, которые проигнорировали сведения, изложенные в no.13-81-1 от 31.07.2013г., no.11-188-3 от 28.11.2012г. и 25 дополнений к нему, в том числе, за неисполнение судебных решений: определения от 19.09.2012 года Апелляционного суда Луганской области, постановления от 26.12.2008 года Ленинского районного суда г.Луганска, постановления от 15.05.2012г. Ленинского районного суда г.Луганска, постановления от 25.05.2011г.Перевальского районного суда Луганской области, решение от 05.08.2003г.. Алчевского городского суда Луганской области – с целью причинения пыток Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. путем фабрикации уголовного дела, заволокичивания рассмотрения т.н. уголовного дела и нагромождения очередных беззаконий правоохранительно-судебной системы Луганской области для предоставления возможности членам ОПГ и их пособникам избежать уголовной ответственности.

4. Государственная казначейская служба Украины.

4.1 Перечислить ЧПФ «Дилайн» присужденные по решению ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (ссылка) средства.

В том числе: (ud_201311522_150 - ud_201311522_150apl_13-132_11)

371. Определение ВССУ от 01.12.2013 года. Разрешил восстановить сроки на обжалование решения АпСЛО от 20.02.2013г. по отмене Постановления следователя о закрытии уг. пр-ва no.42012030000000024. (ud_201311522_151 - ud_201311522_152)

372. ГПУ что-то отправило Василину, прокурору Луганской области (ud_201312521_061 - ud_201312521_062)

373. Министерство доходов и сборов отписалось о возврате денежных средств Канцара В.Д. – в суд. 651 грн, похищенные ворами в пагонах, после досмотре Канцара В.Д., не заинтересовали Министерство. Нет ответа на вопрос о возврате имущества. Нет ответа на вопрос о возврате документов, которые не передавались в суд с уголовным делом. (ud_201312521_065)

374. Много написал и ни на что не ответил зам. прокурора ПЛО Юлдашев С. (ud_201312521_066 - ud_201312521_067, ud_201401521_068 - ud_201401521_069)

Из СМИ: 2015-03-24 Юлдашева уволили с должности прокурора Киева
Эти господа вели надзор за соблюдением Закона в сфальсифицированном уголовном деле

375. no.13-138 от 26.12.2013г. ЗАЯВЛЕНИЕ дополнение no.28 к заявлению no.11-188-3 от 28.11.2012г. о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства (6 листов ud_201401521_069_13-138_01 - ud_201401521_069_13-138_11)

376. ГПУ отправило что-то прокурору Луганской области (ud_201401521_071)

377. На no.14-5 от 17.01.2014г. о возвращении залога ответил судья Перевальского районного суда В.В.Никитин, что в настоящее время Обвинительный акт в АпСЛО. (ud_201401521_078)

378. На no.14-6 от 17.01.2014г. АпСЛО сообщил – уг. производство no.32012030000000008 направлено в Перевальский районный суд. (ud_201401521_079)

379. ГПУ что-то отправило Василину (ud_201401521_080)

380. Прокурор ЛенРЛО Солнцев сбросил свои проблемы и ПЛО в милицию Ленинского района о не исполнении постановления от 15.05.2012 года об отмене ареста имущества. (ud_201401521_081)

381. no.14-4 от 17.01.2014г. Правительственному уполномоченному, по делам Европейского суда по правам человека, Генеральная прокуратура Украины, Государственная казначейская служба Украины, Представительство ЕС в Украине. Отдел принудительного исполнения решений государственной исполнительной службы Украины исполнительное производство no.37149754. От Частное предприятие фирма «Дилайн». ЗАЯВЛЕНИЕ − ДОПОЛНЕНИЕ no.1 к заявлению no.13-132 от 21.11.2013г. (ud_201401522_154_01 - ud_201401522_154_14)

то же no.14-14 от 17.02.2014г. ЗАЯВЛЕНИЕ − ДОПОЛНЕНИЕ no.1 к заявлению no.13-138 от 26.12.2013г. (ud_201402522_155_1 - ud_201402522_155_5)

382. no.14-13 от 19.02.2014г. ЗАЯВЛЕНИЕ дополнение no.30 к заявлению no.11-188-3 от 28.11.2012г. о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства (19 листов ud_201402522_156_14-13_01 - ud_201402522_156_14-13_19)

ПРОШУ

1. Генеральную прокуратуру Украины на основании ст. 36-1 ЗУ О прокуратуре осуществлять представительство интересов Канцара В.Д. в гражданском деле no.437/10314/13-ц;

2. Отозвать работников прокуратур Луганской области от участия в гражданском деле no.437/10314/13-ц, т.к. частично, они являются фигурантам no.12-86 от 15.11.2012г., no.11-188-3 от 28.11.2012г. и 29 дополнений к нему – или их подчиненными;

3. Немедленно обязать прокуратуру Луганской области направить рекомендованным письмом копию постановления о закрытии уг. производства от 31.05.2013г. по адресу: пр. Металлургов, 48, встроенно - пристроенное помещение, г.Алчевск Луганской обл., 94206;

4. Отстранить фигурантов no.12-86 от 15.11.2012г., no.11-188-3 от 28.11.2012г. и 29 дополнений к нему от занимаемой должности – на время расследования по указанным заявлениям следователем Генеральной прокуратуры.

383. Определение Перевальского районного суда Луганской области от 21.03.2014г. Обвинительный акт по уг. пр-ву no.32012030000000008 возвратить прокурору Луганской области. (ud_201403521_087 - ud_201403521_088)

С 2012 года по 2014 год, и до настоящего времени, Система в автономном режиме, без привлечения Канцара В.Д., выясняет отношения – с целью нанести Канцара В.Д. убытки

384. ГПУ отправило что-то прокурору Луганской области (ud_201404521_086)

385. Прокурор ПЛО Л.Иванова, считает, что препятствований в рассмотрении, вероятно no.13-17 от 12.02.2013г., не выявлено. Также прокурорша считает, что если даже она направила куда-то постановление от 31.05.2013 года о закрытии уголовного дела, то повторно для Канцара В.Д. нельзя. (ud_201404521_089 - ud_201404521_112)

386. Секретариат уполномоченного Верховной Рады с прав человека – пространно рассуждает и обсуждает какое-то заявление о преступлениях адвоката, возможно адвоката Рева. (ud_201404521_113 - ud_201404521_113).

387. Уведомление от 10.01.2013 года об окончании досудебного расследования по уг. производству no.32012030000000008. Подпись будущего прокурора ОРДЛО Скорбенко. (ud_2013101523_002 - ud_2013101523_004)

388. no.13-26 от 22.02.2013г. (ud_2013102523_005 - ud_2013102523_006)

1. Предоставить возможность ознакомиться с материалами уг. производства no.32012030000000008 с целью соблюдения законных прав на защиту;

До настоящего времени, Канцара В.Д. не ознакомлен ни с одной страницей т.н. дела.

389. Определение от 05.03.2013 года. Ознакомиться с делом не дали (см. п388), но по ходатайству Алчевского городского суда дело направили из Алчевского городского суда в Перевальский районный суд Луганской области (далее ПРСЛО). Прошло два месяца, за которые дело, по мнению зам. прокурора ПЛО Ревы, могло быть рассмотрено. (ud_2013103523_007 - ud_2013103523_009)

390. Определение от 21.03.2013 г. Судья ПРСЛО Хисматулина назначила подготовительное судебное заседание. Судьи Таранова, Либстер, Масенко, Попова ЛенРСЛО незаконно ранее отказывали Канцара В.Д. в проведении подготовительного заседания. (ud_2013103523_010)

391. no.13-36-1 от 02.04.2013г. ЗАЯВЛЕНИЕ дополнение no.9 к заявлению no.11-188-3 от 28.11.2012г. о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина дополнение no.1 к заявлению no.13-33 от 22.03.2013г. об отводе всему составу Апелляционного суда в Луганской области в порядке ст.75,81УПК Украины, непосредственно на основании ст.8,40,55 Конституции Украины. (ud_2013104523_011 - ud_2013104523_017, ud_2013104523_019)

1. Учитывая тяжелое материальное положение Канцара В.Д. после шести лет незаконного преследования, и обвинительный контекст постановления от 20.02.2013г. следователя Парфенова – предоставить бесплатную правовую помощь Канцара В.Д.

Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, учитывая также данные моего no.13-33 от 22.03.2013г.

2. Отвести Апелляционный суд Луганской области, Перевальский районный суд Луганской области, суды первой инстанции Луганской области от рассмотрения уголовного производства no.32012030000000008 (ранее no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)))) и заявлений по уголовному производству no.42012030000000024.

3. Направить рассмотрение уголовного производства no.32012030000000008(ранее no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)))) и заявления по уголовному производству no.42012030000000024 в любой другой суд не Луганской области.

Апелляционный суд Луганской области

1. Первоочередно рассмотреть заявление об отводе всего состава Апелляционного суда Луганской области no.13-33 от 22.03.2013г. и настоящее заявление.

2. Вынести постановление об отводе всего состава Перевальского районного суда Луганской области от рассмотрения уголовного производства no.32012030000000008(ранее no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))))

3. Решить вопрос о компенсации затрат Канцара В.Д. при посещении более 100 судебных заседаний на протяжении 6 лет, юридическую подготовку к ним, моральный ущерб. Учесть, что Канцара В.Д. вынужден был нести указанные затраты, которые произошли из-за преступной халатности обвинения и судей, участвовавших в процессе (расчет будет предоставлен в судебное заседание).

4. Учитывая многочисленные ложные сведения в определении от 19.09.2012 года Коллегии судей Апелляционного суда Луганской области, прошу провести заседания в режиме технического аудиофиксирования.

Генеральная прокуратура

1. Расследовать факты преступлений членов ОПГ (коррупционер Лещенко, осужденные бандиты-рецидивисты Шаройкин, Чивиленко и другие ссылка) и их пособников, изложенные в дополнении no.9 к заявлению no.11-188-3 от 28.11.2012г. и в заявлении no.11-188-3 от 28.11.2012г.

Перевальский районный суд, Луганской области.

1. Закрыть уголовное дело – из-за отсутствия состава преступления или

2. до решения вышеуказанных вопросов Высшим специализированным судом Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел и Апелляционным судом Луганской области – прекратить рассмотрение уголовного производства no.32012030000000008 (ранее no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)))).

3. Прекратить практику дискредитации Канцара В.Д. – путем направления повесток простым письмом в адрес Ленина 82/56, где Канцара В.Д. не может их получить. Направлять в адрес Металлуров,48, г. Алчевск, где Канцара В.Д. немедленно получил телеграмму от Апелляционного суда. (ссылка телеграмма)

4. Немедленно рассмотреть заявление о незаконности обыска по прецеденту рассмотрения заявления президента Кучма о недопустимости использования доказательств, добытых незаконным путем (ссылка п.5.5.27)

Мировое сообщество.

1. Прошу оказать помощь в первоочередном рассмотрении моих заявлений в Европейском суде по правам человека:

– досье no.20448/10, досье no.7762/10, досье no.68702/10 (пытки);

И другие заявления о преступлениях членов ОПГ в правоохранительной и судебной системе государства Украина.

392. Ответ хозяйственного суда Луганской области по ЧПФ «Аверс», ЧПФ «Вектор», что в 2009 и 2012 годах были уничтожены доказательства по уголовному делу, когда уголовное дело было с 2006 года. И Канцара В.Д. не предоставил оснований, что это касается его лично. Канцара обращался к судье Алчевского городского суда за такой бумагой, но не получил. (ud_2013104523_018)

393. ВССУ будет рассматривать заявление с требование забрать дело у будущих работников ОРДЛО. (ud_2013104523_020)

394. Прошел еще месяц. ПерРСЛО отправил т.н. дело в АпСЛО. Апелляционная жалоба от Скорбенко. (ud_2013104523_021 - ud_2013104523_026)

395. Заявление от представителя РИНДЭВУ Сагула в ПерРСЛО. (ud_2013107523_027)

396. no.13-60 от 30.05.2013г. ВОЗРАЖЕНИЕ на апелляционную жалобу прокурора прокуратуры Луганской области Скорбенко – на Определение Перевальского районного суда Луганской области от 18.04.2013 года. (ud_2013105523_028 - ud_2013105523_042)

397. no.13-62 от 31.05.2013г. (ud_2013105523_043)

Приложение: no.11-188-3 от 28.11.2012г. (на 22 листах)

398. no.13-65 от 10.06.2013г. (ud_2013106523_044 - ud_2013106523_045)

Приемы бандитов – политически-мотивированное преследование, незаконное отключение электроэнергии зданию Канцара В.Д. (ссылка), незаконный обыск, кража документов – подтверждающих невиновность и непричастность, тюрьма, заволокичивание рассмотрения дела (ссылка). Указанная практика была присуща власти 2006 года (ссылка).

399. no.13-70 от 21.06.2013г. no.13-71 от 21.06.2013г. (ud_2013106523_047 - ud_2013106523_046, ud_2013106523_056)

Заявление об участии в видеоконференции – проигнорировано.

400. 21.06.2013 года. Определение АпСЛО – вернуть обвинительный акт в ПерРСЛО. Прошло пол-года. (ud_2013106523_049 - ud_2013106523_055)

401. no.13-85 от 22.07.2013г. (ud_2013107523_057 - ud_2013107523_066)

ЗАЯВЛЕНИЕ дополнение no.15 к заявлению no.11-188-3 от 28.11.2012г.

о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина к 112-му судебному заседанию

ПРОШУ:

1. Прекратить нарушения прав Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. в уг. деле ЕУ no.422/1704/13-к, no.1-кп/422/91/2013(ранее no.32012030000000008, ранее no.1-16/12, ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017);

2. Отвести весь состав Перевальского районного суда на основании:

- отводов судам Луганской области в т.ч. Перевальскому районному суду (no.13-36-1 от 02.04.2013г., no.13-42 от 10.04.2013г., no.13-44 от 18.04.2013г., no.13-54 от 17.05.2013г.);

- направления уг. производства no.32012030000000008 в производство Перевальского районного суда Луганской области в нарушение ст.32 УПК Украины(территориальная юрисдикция);

- незаконной смены судьи в уг. деле ЕУ no.422/1704/13-к, no.1-кп/422/91/2013(ранее no.32012030000000008, ранее no.1-16/12, ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017) Хисматулиной О.П. на судью Никитина В.В.

ИНАЧЕ

3. Приостановить рассмотрение уг. дела ЕУ no.1кп/422/91/2013 422/1704/2013к, (ранее no.32012030000000008, ранее no.1-16/12, ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017) до окончания рассмотрения уг. производства no.42012030000000024 по фактам преступлений членов ОПГ (коррупционер Лещенко, осужденные бандиты-рецидивисты Шаройкин, Чивиленко и другие ссылка) и их пособников, изложенных в заявлении no.11-188-3 от 28.11.2012ги дополнениях no.1-14 к. нему,

4. Исполнить Апелляционному суду Луганской области и суду первой инстанции ст.379 УПК до начала предварительного заседания – в части многочисленных «ошибок», допущенных в Ленинском районном суде г.Луганска и в определении Апелляционного суда Луганской области, где коллегия судей для обоснования ДС придумала новых свидетелей, например Логинову (подробней в no.12-88 от 10.10.2012г., no.11-188-3 от 28.11.2012г. и 14ть дополнений к нему).

5. Признать следственные действия по уг. производству no.32012030000000008 незаконным в части:

- проведение досудебного следствия по уг. производству no.32012030000000008 ОВС СУ ГНА Луганской области - незаконно и не полно;

– направления в производство Алчевского городского суда Луганской области при наличии удовлетворенного Апелляционным судом Луганской области отвода от 23.10.2007г. (ссылка)

- участия заангажированного адвоката Рева О.О. (бывшего работника МВД) в. уг. производстве no.32012030000000008 (no.13-13 от 23.01.2013г., no.13-26 от 22.02.2013г., no.13-27 от 12.03.2013г., no.13-28 от 28.02.2013г., no.13-42 от 10.04.2013г., no.13-46 от 26.04.2013г.);

- отсутствие адвоката у Марийчук Н.В. (no.13-7 от 14.01.2013г., no.13-27 от 12.03.2013г., no.13-46 от 26.04.2013г.) - незаконно;

- препятствование судебно-правоохранительной системы в ознакомлении с материалами т.н. уг. дела, в том числе с обвинительным актом, игнорируя многочисленные письменные и устные заявления Канцара В.Д. (no.13-26 от 22.02.2013г. и другие);

6. Отменить меру пресечения для Канцара В.Д. – залог, Марийчук Н.В. –подписка о невыезде с зарегистрированного места проживания или пребывания;

7. Предоставить возможность прокурору прокуратуры Луганской области Скорбенко – для отказа от поддержания обвинения в связи с отсутствием состава преступления в уг. производстве no.32012030000000008;

8. Немедленно выделить и рассмотреть – надуманно, искусственно незаконно объединенное с т.н. уголовным делом заявление о незаконности обыска по прецеденту рассмотрения заявления президента Кучма о недопустимости использования доказательств, добытых незаконным путем (ссылка );

9. Вручить Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. обвинительный акт; До настоящего времени не выполнено.

10. Разрешить Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. ознакомиться с т.н. уг. делом ЕУ no.422/1704/13-к, no.1-кп/422/91/2013(ранее no.32012030000000008, ранее no.1-16/12, ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017);

11. Назначить предварительное заседание в соответствии с нормами ст.314 УПК Украины и письмом ВССУ от 03.10.2012г. N223-1430/0/4-12;

12. Учитывая пособничество членам ОПГ (коррупционер Лещенко, осужденные бандиты-рецидивисты Шаройкин, Чивиленко и другие ссылка) и ненадлежащее исполнения своих обязанностей по защите прав Канцара В.Д (no.13-13от 23.01.2013г., no.13-26 от 22.02.2013г.) – запретить гр-ке Рева О.О. (бывшая работница МВД) участие в уг. деле ЕУ no.422/1704/13-к, no.1-кп/422/91/2013(ранее no.32012030000000008, ранее no.1-16/12, ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017)

13. Предоставить Канцара В.Д. адвоката, способного действовать в соответствии с п.2 ч.1 ст.26 Закона Украины «О бесплатной правовой помощи», п.1,2 ч.1 ст.21, п.1,3 ч.2 ст.21, ч.4 ст.26 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности»;

14. Предоставить Марийчук Н.В. адвоката;

15. Признать срок рассмотрения уг. дела ЕУ no.422/1704/13-к, no.1-кп/422/91/2013(ранее no.32012030000000008, ранее no.1-16/12, ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017 -неразумным.

Международное сообщество.

ПРОСИМ оказать помощь:

1. В первоочередном рассмотрении заявлений, поданных Канцара В.Д. в Европейский суд по правам человека.

2. В соблюдении права Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. на доступ к правосудию, что предусмотрено ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

3. В прекращении причинения Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. политически мотивированного преследования (ссылка), пыток, избирательного правосудия, материального и морального вреда.

4. Оказать помощь в получении сатисфакции, присужденной решением ЕСПЧ по делу no. ЧПФ «Дипайн», который члены ОПГ в т.н. уг. деле назвали «фиктивным, транзитным… для бестоварных операций» (стр 6 т.no.2 уг. дела, Представление об обращении в суд для получения постановления о производстве обыска от 25.04.2006 года и др. материалы.)

5. Прекратить практику 2006 года имени Тимошенко, Луценко, Наливайченко, Корнийчука (ссылка) (ссылка), когда если ты в Украине кредитор – тебе тюрьма.

Уважаемые представители СМИ!

ПРОШУ:

1. Обратить внимание на политически мотивированное преследование (ссылка), пытки, избирательное правосудие по отношению к гражданам Украины Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.;

2. Оказать помощь в соблюдении права Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. на доступ к правосудию, что предусмотрено ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод;

3. Оказать помощь в прекращении дискредитации ЕСПЧ – путем потакания и первоочередного рассмотрения забажанок «оранжевых героев». Именно Луценко, будучи министром МВД и Тимошенко, как премьер министр – имели все полномочия для прекращении политически-мотивированного и избирательного преследования Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. со стороны бывших работников МВД (н.р. Сафонова) и коррупционных работников Государственной налоговой администрации (Лещенко, Чивиленко, Шаройкин ссылка).

402. no.13-81 от 31.07.2013г. (ud_2013107523_068_01 - ud_2013107523_068_23)

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение от 21.06.2013г. Апелляционного суда Луганской области об отмене определения от 18.04.2013г. Перевальского районного суда Луганской области – о направлении обвинительного акта прокурору Луганской области для устраненияуказанных в нем недостатков (далее – определение от 21.06.2013г. Документ no.6)

403. Определение ВССУ от 22.08.2013г. (ud_2013108523_069 - ud_2013108523_070)

Отказать в открытии кассационного производства. (ud_2013108523_071 - ud_2013108523_072)

404. 25.10.2013 года судья ПерРСЛО Никитин закрыл уг. производство no.32012030000000008 – «в связи с освобождением обвиняемых от криминальной ответственности». В тексте указано основание – прошло 10 лет, «истекли сроки привлечения к уголовной ответственности».

405. no.13-130 от 15.11.2013г. (ud_2013111523_073 - ud_2013111523_074_01 - ud_2013111523_074_46)

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение от 25.10.2013г. Перевальского районного суда Луганской области о закрытии уголовного производства no.32012030000000008 – в связи с освобождением обвиняемых от уголовной ответственности (далее определение от 25.10.2013г.)

406. no.13-134 от 29.11.2013г. (ud_2013111523_075_01 - ud_2013111523_075_13)

ХОДАТАЙСТВО О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЛОГА. Дополнение no.27 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. – как подтверждение продолжающегося и длящегося характера нанесения ущерба Канцара В.Д.. Дополнение no.1 к no.13-17 от 12.02.2013г. – как подтверждение мер, предпринятых Канцара В.Д., для уменьшения предъявляемого ущерба. Дополнение no.1 к апелляционной жалобе no.13-130 от 15.11.2013г.

407. Повестка от новых фальсификаторов (от Кретова) и повестки из Алчевского городского суда и Перевальского районного суда. Ленинский районный суд не дал членам ОПГ скинуть это дело им повторно. (ud_2014101523_001)

408. no.14-5 от 17.01.2014г. (ud_2014101523_076)

no.13-134 от 29.11.2013г. в адрес Перевальского районного суда Луганской области, Марийчук Н.В. и Канцара В.Д. было подано ходатайство о возвращении залога, денежных средств, похищенных во время незаконного обыска 60 пакетов документов и имущества.

409. Запрос no.14-6 от 17.01.2014г. по апелляционной жалобе no.13-130 от 15.11.2013г. (ud_2014101523_077)

410. Определение АпСЛО от 17.01.2014 года на апелляционную жалобу no.13-130 от 15.11.2013г. – отменить Определение от 25.10.2013 года ПерРСЛО о закрытии уголовного производства, направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в новом составе. До астоящего времени Канцара В.Д. не смог ознакомиться с материалами уг. производства. Канцара В.Д. члены ОПГ искусственно организовывают убытки. (ud_2014101523_078 - ud_2014101523_080)

411. no.14-9 от 25.02.2014г. (см. п.70 н.з.)

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение от 17.01.2014г. апелляционного суда Луганской области (ссылка, документ4, далее – определение от 17.01.2014г.) дополнение no.31 к заявлению no.11-188-3 от 28.11.2012г. о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина дополнение no.6 к заявлению no.13-33 от 22.03.2013г. об отводе всего состава Апелляционного суда Луганской области в порядке ст.75,81,426 УПК Украины, непосредственно на основании ст.8,40,55 Конституции Украины.

412. no.14-19 от 31.03.2014г. (5 листа ud_2014103523_082 - ud_2014103523_086)

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение Перевальского районного суда от 21.03.2014г. – о возврате обвинительного акта Прокурору Луганской области, полученное лично Канцара В.Д. 28.03.2014г. (ссылка Документ5, Приложение no.1) рекомендованным письмом.

413. Апелляционная жалоба на определение Перевальского районного суда от 21.03.2014г. будущего прокурора ОРДЛО Скорбенко. (ud_2014103523_087 - ud_2014103523_088)

414. no.14-22 от 08.04.2014г. (ud_2014104523_089 - ud_2014104523_090)

ДОПОЛНЕНИЕ no.1 к АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ no.14-19 от 31.03.2014г. на определение Перевальского районного суда Луганской области от 21.03.2014г., полученное лично Канцара В.Д. 28.03.2014г. (ссылка Документ5, Приложение no.1) рекомендованным письмом.

415. no.14-22-2 от 18.04.2014г. (ud_2014104523_091 - ud_2014104523_094)

ДОПОЛНЕНИЕ no.2 к АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ no.14-19 от 31.03.2014г. на определение Перевальского районного суда Луганской области от 21.03.2014г., полученное лично Канцара В.Д. 28.03.2014г. (ссылка Документ5) рекомендованным письмом. Дополнение no.33 к заявлению no.11-188-3 от 28.11.2012г. о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина ЗАЯВЛЕНИЕ о действиях прокуратуры, Третьих лиц, членов ОПГ и др. к заявлению о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества (далее – no.13-17 от 12.02.2013г.)

416. Определение АпСЛО от 25.04.2014 года на апелляционную жалобу no.14-19 от 31.03.2014г. – отменить Определение от 21.03.2014 года ПРСЛО о закрытии уголовного производства, направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Прошло 1,5 года. Канцара В.Д. не смог ознакомиться с материалами уг. производства. Канцара В.Д. члены ОПГ искусственно организовывают убытки. (ud_2014104523_099 - ud_2014104523_101)

417. no.14-27-1 от 28.05.2014г. (ud_2014104523_095)

Сопроводительное письмо к кассационной жалобе no.14-27 от 28.05.2014г. на определение от 25.04.2014г. (ссылка Документ8, Приложение 1) апелляционного суда Луганской области по делу no. 422/1704/13-к.

418. no.14-27-2 от 28.05.2014г. (ud_2014104523_096 - ud_2014104523_097)

Сопроводительное письмо к кассационной жалобе no.14-27 от 28.05.2014г. на определение от 25.04.2014г. (ссылка Документ8, Приложение 1) апелляционного суда Луганской области по делу no. 422/1704/13-к.

419. no.14-28 от 22.05.2014г. (ud_2014105523_098)

З А Я В Л Е Н И Е О выдаче копии определения Апелляционного суда Луганской области. Прошел месяц из тех двух, за которые, по мнению прокурора Рева, должно быть рассмотрено уголовное производство.

420. no.14-27 от 28.05.2014г. (ud_2014105523_102 - ud_2014105523_110)

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение от 25.04.2014г. (ссылка Документ8, Приложение no.1) апелляционного суда Луганской области по делу no. 422/1704/13-к.

421. Ответы-отписки

- ПЛО что то сбросила в прокуратуру г.Луганска (ud_2014201523_111);

- ГПУ что-то сбросила в ПЛО – повидомтэ заявныка. (ud_2014203523_112);

- МВД что-то сбросила в ПЛО – повидомтэ заявныка. (ud_2014203523_112);

- ГПУ повидомыло, что заявление, которое направил Канцара В.Д. в ГПУ они в одно касание отправили в ВССУ. (ud_2014203523_114)

- СБУ не заинтересовалось ОПГ в Украине. (ud_2014203523_115)

422. Определение ВССУ – отказать в открытии кассационного производства. (ud_2014203523_116 - ud_2014203523_117)

423. ГПУ повидомыло, что заявление, которое направил Канцара В.Д. в ГПУ они в одно касание отправили в ВССУ. (ud_2014203523_119, Ответ ВССУ ud_2014204523_120).

424. Много написал и ни на что не ответил зам. прокурора ПЛО Юлдашев С. Постановление о закрытии уголовного производства, по мнению люстрированного Юлдашева, Канцара В.Д. было направлено. (ud_2014204523_121 - ud_2014204523_122)

425. ГПУ что-то отправила в ПЛО. Повидомтэ заявныка. (ud_2014204523_123 - ud_2014204523_124)

426. no.14-24 от 24.04.2014г. (ud_2014204523_126 - ud_2014204523_129). Перечислены 12 обращений к новой и старой власти с просьбой – «Обязать прокуратуру Луганской области направить в адрес (указан выше) Канцара В.Д. – постановление от 31.05.2013 года « о прекращении уголовного производства no.42012030000000024».

По состоянию на 24.04.2014г., к no.11-188-3 от 28.11.2012г. направлено 33 дополнения.

427. Ответ ГПУ. Канцара В.Д. о закрытии уголовного производства no.42012030000000024 ответит ПЛО. (ud_2014206523_139)

428. Определения ВССУ от 06.06.2014 года и от 16.06.2014г. (ud_2014206523_140 - ud_2014206523_141 - ud_2014206523_143) – «отказать в открытии кассационного производства на определение АпСЛО от 25.04.2014 года».

429. n.17_16-8_UA_US_EC_6 от 16.04.2017г. «ЗАЯВЛЕНИЕ, 6-е повторно о традициях грабежа граждан Украины, коррупции, рэкете, рейдерстве, вымогательстве, халатности, фальсификациях, пытках работниками правоохранительно-судебных органов граждан Украины. Отсутствие доступа к правосудию в государстве Украина, не исполнение решений ЕСПЧ». Входят n.17_16-8_UA_US_EC_5 from 26.02.2017, n.17_16-8_UA_US_EC_5 от 26.02.2017г., n.17_16-8_UA_US_EC_4 от 12.02.2017г., n.17_16-8_UA_US_EC_3 от 05.02.2017г., n.17_16-8_UA_US_EC_2 от 30.01.2017г., n.16-8_UA_US_EC от 29.12.2016г., no.16-6_US_EC from 12.12.2016, no.16-6_US_EC от 12.12.2016г. (REQUETE_Zayavlenie_n.17_16-8_UA_US_EC_6_01 - REQUETE_Zayavlenie_n.17_16-8_UA_US_EC_6_83, Листов 42)

430. Перечень таблиц расчета убытков, нанесенных Канцара В.Д., как гражданину и, как представителю предприятий–в связи с незаконным арестом имущества, отключением электроэнергии, незаконной невыдачей документов на аренду земельных участков по пр. Металлургов,48 и ул.Чапаева,51-в., незаконным обыском с элементами грабежа и пыток, незаконным арестом и подпиской о невыезде Канцара В.Д. и другое. Препятствование власти в расследовании уголовного дела no.27/99/0449, заявления no.11-188-3 от 28.11.2012г. и 39 дополнений к нему, уголовного производства no.42012030000000024, рассмотрения заявления no.12-86 от 15.11.2012 года. Незаконное уголовное дело в отношении Канцара В.Д.. Перечень таблиц (raschet_oglav_1 - raschet_oglav_5, Листов 3).

430.1 Таблицы расчетов по состоянию на 21.06.2018 г. (66_2_Tablitsy_vreda_oglav_post_21062018uk.pdf, 27 листов)

И Т О Г О сумма ущерба по вышеперечисленным таблицам, за исключением альтернативных

расчетов - Таблица no.2, Таблица no.10, Таблица no.19 :

Материальный ущерб на 21.06.2018г.:

Сумма - 10681859712 грн.

то же - 408901017 дол США по курсу НБУ на день оплаты.

Моральный ущерб эквивалентен материальному ущербу и составляет на 21.06.2018г.:

Сумма - 10681859712 грн.

то же - 408901017 дол США по курсу НБУ на день оплаты.

В том числе юридическая помощь по Таблица 28 - + 624963 дол США, что соответствует + 16325471 грн на 21.06.2018г.

430.2 Сберегательные книжки Канцара В.Д. – Укрсоцбанка, Ощадбанка, Промстройбанка, (sber_kn.jpg)

431. ДОГОВОР о предоставлении правовой помощи (юридических услуг) Марийчук Н.В. от 02.10.2000 года. Акты приемо-передачи оказанных услуг. (no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_Dog_Mariy_Dilain.pdf, Dog_Mariy_Dilain_01 - Dog_Mariy_Dilain_19, Листов 9)

432. исх.no.14-30-1 от 08.07.2014г.(no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_14-30-1.pdf, 201407_dil_14-30-1_1 - 201407_dil_14-30-1_3, Листов 2)

1) Президента Украины:

1.1. Обеспечить добровольную выплату сатисфакции по решению ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (ссылка) с учетом двойной ставки НБУ, индекса инфляции и трех процентов годовых, что предусмотрено законодательством государства Украина.

433. no.14-25 от 04.05.2014г. (13-17z_14-25_OSMD_01 - 13-17z_14-25_OSMD_05 Листов 3)

ОТВЕТЧИК: Государственная налоговая администрация

в Луганской области – «В no.11-180 от 25.10.2011г. Канцара В.Д. обратился к Государственной налоговой администрации Украины, Государственной налоговой администрации в Луганской области, Генеральной прокуратуре Украины, ОНМ Алчевской ОГНИ с просьбой добровольно оплатить его услуги по содержанию и сохранности здания,»

434. исх.no.13-56 от 20.05.2013г. Оказать помощь в добровольном перечислении средств, указанных в no.13-31 от 28.03.2013г. на расчетный счет Заявителя: (13-56z_1 - 13-56z_4 Листов 2)

435. ЗАЯВЛЕНИЯ об умышленном нанесении городскими службами ущерба Канцара В.Д. во встроенно-пристроенном помещении по пр-ту Металлургов, 48. no.14-18 от 29.03.2014г., no.13-120 от 21.10.2013г. то же (13-120z_OSMD_1 - 13-120z_OSMD_3 Листов 2)

436. no.18-2 от 05.02.2018г. ЗАЯВЛЕНИЕ повторно об исполнении решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no.20448/10 (ссылка) (18-2z_01 - 18-2z_03)

437. no.16-5_13-17 от 02.04.2016г. ЗАЯВЛЕНИЕ (третье повторно) 1. О возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества. Руководство государства Украины – Президенту Порошенко, Генеральная прокуратура, Министерство внутренних дел, Национальное антикоррупционное бюро, Верховная Рада – на электронный адрес (е-адреса), Сватовский районный суд отправлено Укрпочтой. (no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_16-5_13-17.pdf 50 листов 201604z_16-5_13-17_50.jpg,201604z_16-5_13-17_01 - 201604z_16-5_13-17_50 Листов 25)

438. СМИ: 01.06.2017 Система своих не сдает (п.438 н.з.):

Работники, участвовавшие в преступлениях по отношению к Заявителю все пошли на повышение – в Украине или в ОРДЛО (System_1105_1 - System_1105_5).

2018-05-11 Переписка Онищенко о договоренностях между Тимошенко и Порошенко: "Саша переговори с Юлей о поддержке". ВИДЕО+СКРИНШОТЫ

Термины–"Первый" - Президент Порошенко, "Тетя, мадам, барышня, девушка" Тимошенко, "книжка, единичка"–один миллион долларов.

2.3 Резервы для выплаты сатисфакции.

Материалы к заседанию после 11.07.2018г., на которые Канцара В.Д. не был надлежаще вызван.

128.1 25.09.2006г. Жалоба на действия следователя в порядке ст.243 УПК Украины. Член ОПГ Лещенко скрывался от жены Канцара В.Д. и выдавал, заведомо неправомочные документы адвокату – с целью нанесения дополнительного морального и материального ущерба. no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_060925.pdf

6.1 02.08.2016.г Оперативное видео задержания прокурора Перевальского района ЛНР, Генеральной прокуратуры ЛНР. – Будагъянц Ю.Г. – обвинитель по уголовному делу no.10/04/8017.

Скорбенко Д. (видео) - прокурор Октябрьского района г.Луганска, Генеральной прокуратуры ЛНР. Следующий прокурор по уголовному делу, после Будагъянца. no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_1448.pdf https://www.youtube.com/watch?v=GajvmbHG60Y.

112.2.1 Международный пакт о гражданских и политических правах

Каждый, кто был жертвой незаконного ареста или содержания под стражей, имеет право на компенсацию, обладающую исковой силой. (В том числе арест имущества)

no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_ohchr_org1.pdf

11.4.7 Правоустанавливающие документы от 15.04.1993г. на квартиру по адресу: г.Алчевск, ул.Ленина,82, кв.56. Ареста имущества Канцара В.Д, и Канцара З.И. no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_pravous_kvart.pdf

439. Канцара В.Д. при выполнении ремонтных работ по обслуживанию здания. Фото.

Фото состояния здания по проспекту Металлургов,48. «Помощь» жителей. Акты об авариях и техногенных катастрофах в доме по пр-ту Металлургов,48 и в его окрестностях. Остаточные фекальные канализационные сбросы в подвале здания после 7-ми дневной откачки, фото аварии на водопроводе 20.12.2009 года. Фото разрушения потолка в торговом зале по состоянию на 11.10.2010 года. Крыша, стены. Здание разрушается. Плитка пола «поднимается». Обваливается керамическая плитка. Разрушение стен здания. Здание по проспекту Металлургов,48 разрушается. (70 листов, no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_kantsara.pdf)

11.03 Телефонные звонки по объявлениям Канцара В.Д, и Канцара З.И. о продаже имущества указанного в постановлении "О наложении ареста на имущество от 18.09.2006г." (no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_zvonki_obyav.pdf 1 лист).

440. Заявление no.244 от 20.07.2009г. Прикреплен Договор субаренды между ЧПФ «Каллиста» и ЧПФ «Прогресс 2000» от 01.01.2006 года. Файл 2571_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_244.pdf (2571).

Прикреплено к электронному виду:

1. ФАЙЛ 1 Фото торгового и холодильного оборудования, внешнего и внутреннего вида здания Смотреть no.80.2. no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_predl_mebel_ECRH.pdf

2. ФАЙЛ 2 Фото торгового и холодильного оборудования, внешнего и внутреннего вида здания. Акт от 03.10.2011 года комиссионного обследования здания работниками Алчевского исполкома, расположенного на земельном участе в торцах жилых домов по пр-ту Металлургов,48 и пр-ту Металлургов,44. no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_akt_obsl_stroyki.pdf

3. ФАЙЛ 3 Фото торгового и холодильного оборудования, внешнего и внутреннего вида здания. Акт от 03.10.2011 года обследования помещений, расположенных на земельном участке по пр-ту Металлургов,48. Выполнен работниками Алчевского исполкома. no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_akt_obsl_zdaniya.pdf

4. ФАЙЛ4 ФАЙЛ5 Фото торгового и холодильного оборудования, внешнего и внутреннего вида здания. В 2000 году это был лучший магазин в городе. Первый магазин в области, где были подключены 7 касс с компьютером. Первый в городе супермаркет. Магазин и здание до и после отключения электроэнергии и ареста здания. no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_mag_bylo_stalo.pdf смотреть п.94 настоящего заявления.

5. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА. Методика расчётов и формул, использованных для исчисления показателей и убытков. Расчет недополученного дохода ЧПФ "Каллиста " по договорам субаренды. Расшифровка сумм убытков, связанных с порчей товара ЧПФ "Каллиста" за период с апреля 2006 г. по июнь 2009 г .. Расшифровка сумм недополученного дохода ЧПФ "Каллиста" за период с апреля 2006 г. по июнь 2009 г.. Расшифровка сумм недополученного дохода ЧПФ "Каллиста" за период с апреля 2006 г. по июнь 2009 г.. no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_poyasn.pdf

6. Акты списания продуктов, товаров в магазине ЧПФ "Каллиста"–после отключения электроэнергии 22.03.2006г. no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_spisan.pdf

7. 20.07.2009г. Хозяйственным судом Луганской области по исковому заявлению ЧПФ "Каллиста" no.179 от 23.03.2009г. было вынесено заведомо незаконное решение с элементами подлога, фальсификации аудиозаписи, пренебрежения процессуальных норм в части оглашения решения, с учетом определения Верховного суда Украины от 09.09.2008г. (о приостановлении исполнения решения Стахановского городского суда от 31.05.2007г.), которым в удовлетворении исковых требований ЧПФ «Каллиста» было отказано.

Решение хозяйственного суда Луганской области по делу no.16/87 от 20.07.2009г. было выдано представителю ЧПФ «Каллиста» с нарушением процессуальных сроков, а именно 27.07.2009г. Ст. 87 ХПК Украины (5 дней). no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_zased.pdf

8. Справки о средней выручке и отчеты об использовании регистраторов расчетных операций ЧПФ "Каллиста" с 1.01.2006 года по ноябрь 2010 года. no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_kasoth.pdf

9. Пояснения, предоставленные начальнику Алчевского ГО УМВД, представителем Канцара В.Д. Скорлупиной Н.В. от 25.04.2006г. no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_poasnenS.pdf

10. До июля 1997 года (смотреть п.93 настоящего заявления), почти 10 лет, это здание медленно разрушалось – подвал на метр был залит фекальными массами девятиэтажного дома, которые сливались на техэтаж по канализации, а в подвал попадали через предусмотрительно пробитые отверстия в потолке магазина. Смрад и гнус на всю округу. Хозяева здания были крысы. Несколько лет все номера местной газеты пестрели объявлением о продаже этого здания.

Состояние жилого дома по проспекту Металлургов,48. Последние 10-ть лет, до покупки его Канцара В.Д. – весь район был окутан смрадом, а летом комарьём, по словам судьи Тарановой, которая тогда в нем жила. Люди годами жили среди смрада и крыс, а власти спихивали друг на друга свою бесхозяйственность. Техэтаж, недостроенное здание "Универсама no.3" и его подвал заливались фекальной канализацией от жителей дома. no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_sostoyanie_zdaniya.pdf (п.440 прикреплен к договорам аренды.)

441. Заявление вих.no.14-15 від 17.02.2014г. no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_14-15.pdf, ДОПОВНЕННЯ ДО СКАРГИ вих.no.12-86 від 15.11.2012 року.

В том числе дополнение к no.423 от 23.12.2009г. – по похищенному Мерседесу Д200 (п.86).

442. После сотен аналогичных заявлений, ООО «ЛЭО», просто пришло и 24.03.2011 года включило электроэнергию – no.167-10 от 30.06.2010г. no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_167-10.pdf

443. После сотен аналогичных заявлений, ООО «ЛЭО», просто пришло и 24.03.2011 года включило электроэнергию – Обращения к Генеральному директору ООО «ЛЭО», Директору технического департамента, Главному инженеру Серговских ВЭС ООО «ЛЭО» Сафонову Е.А. – no.81 от 18.12.2008г., no.82 от 18.12.2008г., no.84 от 18.12.2008г. Приложены все требуемые ООО «ЛЭО» документы для включения электроэнергии. Прошу – «1. Выдать акт эксплуатационной ответственности согласно п.п. 2.2. п. 2 Правил пользования электрической энергией».

Обращение к Президенту Ющенко, Премьер-министру Тимошенко – no.83 от 18.12.2008г.. no_7762_10-Kantsara_VD_v_Ukraine_83.pdf.

444. После сотен аналогичных заявлений, ООО «ЛЭО», просто пришло и 24.03.2011 года включило электроэнергию – На no.693 от 07.07.2010г. направляю в адрес Серговских ВЭС ООО «ЛЭО» следующие документы повторно: no.195-10 от 23.07.2010г., no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_195-10.pdf

445. После сотен аналогичных заявлений, ООО «ЛЭО», просто пришло и 24.03.2011 года включило электроэнергию – no.224-10 от 30.08.2010г. ПРОШУ:

1. Серговские ВЭС ООО «ЛЭО»:

– принять заявление исх. no.224-10 от 30.08.2010г. с учетом заявления no.09/784 от 03.08.2010г. к рассмотрению;

– исполнить ст. 25 Закона Украины «Об электроэнергетике» и ст.8 п.8.2 п.п.7,8 ППЭЭ в части предоставления Канцара В.Д. информации о требовании заполнения заявления на выдачу технических условий с указанием в графе «название объекта» формулировки – «строительная площадка для строительства жилого дома».

2. ООО «ЛЭО»:

– осуществить контроль за соблюдением Серговскими ВЭС ООО «ЛЭО» действующего законодательства при выдаче Канцара В.Д. технических условий на присоединение электроустановки строящегося «Одноквартирного жилого дома», расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48.

3. Госэнергонадзор в Луганской области:

– осуществить контроль за соблюдением Серговскими ВЭС ООО «ЛЭО» и ООО «ЛЭО», действующего законодательства Украины при выдаче Канцара В.Д. технических условий на присоединение электроустановки строящегося «Одноквартирного жилого дома», расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48;

– сообщить о правомерности указанного в ответе Серговских ВЭС ООО «ЛЭО» no.09/784 от 03.08.2010г. требования, со ссылкой на нормативно-правовую базу. В случае превышения Серговскими ВЭС ООО «ЛЭО» своих полномочий, принять меры надлежащего реагирования. no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_224-10.pdf

446. Рейдеры по-алчевски. Для шитья уголовного дела, нужно при обыске похитить все документы (60 пакетов из 64) и назначить жертву. no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_foto_kulenko_skarlup_izvarina.pdf

447. дополнить ФАЙЛ6 – Состояние жилого дома по проспекту Металлургов,48. Последние 10-ть лет, до покупки его Канцара В.Д. – весь район был окутан смрадом, а летом комарьём, по словам судьи Тарановой, которая тогда в нем жила. Люди годами жили среди смрада и крыс, а власти спихивали друг на друга свою бесхозяйственность. Техэтаж, недостроенное здание "Универсама no.3" и его подвал заливались фекальной канализацией от жителей дома.

Фото строительных работ по незаконченному строительству. Фото по строительству супермаркета. Фото по строительству Одноквартирного жилого дома. В это время всё разбиралось на металлолом.

Власть помогла, чем смогла. Всё вернулось на исходные.

448. Предложение о продаже здания или сдаче в аренду. Служебное помещение с гаражом (здание офиса). Город Алчевск, ул. Чапаева 51-в. Фото. Смотреть

no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_office1_ECRH.pdf

449. Декабрь 2014 года. Захват здания по Чапаева 5-в "новой-старой властью". Фото.

no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_razboy.pdf

450. no.16-3RF от 24.01.2016г. ЗАЯВЛЕНИЕ no.13 (повторно) о мародерском захвате собственности Заявителя, о гуманитарной катастрофе к html прикреплены файлы разговора с оперуполномоченным Васильевым, майором Артеменко, Лисичанской полиции.

451. no.16-3-1 от 06.03.2016г.. Отправлено: Руководство государства Украины – АПУ, ГПУ, МВД, НАБУ на электронный адрес (е-адреса), Ст. оперуполномоченному Лисичанского отдела полиции майору Артеменко С.Н. на E-mail:PETROVTOLIK2010@mail.ru, Ст. следователю Карапута Ю. уголовное производство no.12016130240000460 от 23.02.2016 года, СМИ (64 издания).

103.3 Свидетельство о смерти Концара Алла Александровна – 17.08.2017г. (KAA_002)

103.4 Выписка от 03.10.2017 года о регистрации наследственного дела 542/2017 в Первой харьковской государственной нотариальной конторе. Наследодатель Концара Алла Александровна. (KAA_011)

103.5 Запросы Первой харьковской государственной нотариальной конторы и ответы. Прикреплены к no.18-18 от 11.07.2018г.:

– Слобожанское ОУ Пенсионного Фонда – пенсия 69662,26 грн.

– АО банк «Финансы и кредит» – остатки на счетах 891,68 дол США, 158 дол США, 27,54 дол США;

– ПАО банк «Укрсоцбанк» – остатки на счетах 7956 дол США, 102043 грн, 1163,7 дол США, 51466,41 грн, 27,54 дол США

– ответ Лисичанского городского суда в Луганской области (правопреемник Алчевского городского суда). 20.08.2013 года было вынесено решение об установлении родственных связей Канцара В.Д. и Концара А.А., но дело не занесено в Единый госреестр судебных решений. Отсутствует электронная подпись Шапутько С.В.

– в условиях полной безнаказанности, Канцара В.Д. вынужден на решение суда обращаться в суд – no.18-18 от 11.07.2018г. «ЗАЯВА ПРО ВІДНОВЛЕННЯ ВТРАЧЕНОГО СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ (Концара А.О.) До Лисичанського міського суду Луганської області».

452. no.18-22 от 06.08.2018г. ХОДАТАЙСТВО о системном неисполнении государством Украина украинского и международного права, о предоставлении информации – о движении по no.17-18-9_4 от 30.04.2018г. или другим процессуальным решениям Суда на ранее предоставленные Канцара В.Д. контакты: E-mail: d20088002d@gmail.com тел. 0994403325

453. no.18-23 от 14.08.2018г. – ХОДАТАЙСТВО о системном неисполнении государством Украина украинского и международного права, о граничных действиях Ответчиков. В производстве Червонозаводского районного суда г.Харькова.

454. no.18-24 от 01.09.2018г. – Апелляционное заявление на определение судьи Тесликовой И.И. от 24.09.2018 года.

455. no.18-27 от 14.11.2018г. – ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЗАПРОС о движении по рассмотрению no.18-24 от 01.09.2018г. – Апелляционная жалоба на определение Червонозаводского районного суда г.Харькова от 24.09.2018 года по делу no.646/7033/17, производства no.2/646/2107/2017.

456. no.18-31 от 23.12.2018г. – ЗАЯВЛЕНИЕ о мошенничестве, об автогеноциде граждан Украины по признаку «житель Донбасса».

457. no.19-1 от 21.01.2019г. (3493) – Заявление о проведении следственных действий по уголовным производствам, по фактам преступлений судей, прокуроров и исполнительной власти.

458. no.19-2 от 19.01.2019г. (3509) – ЗАЯВЛЕНИЕ об исправлении ошибки в решении 415/5402/18 и направлении решение суда по делу no.415/5402/18. Лисичанский суд.

459. no.19-3 от 21.01.2019г. (3510) – ЗАЯВЛЕНИЕ о направлении заявлений в бумажном виде, ранее отправленных на электронный адрес.

460. no.19-4 от 21.01.2019г. (3510) – ЗАЯВЛЕНИЕ о направлении в Апелляционный суд Харьковской области 2-х CD дисков с материалами дела no.646/7033/17, производства no.2/646/2107/2017.

461. no.19-6 от 04.03.2019г. (3555) – ЗАЯВЛЕНИЕ о направлении 2-х CD дисков с материалами дела no.646/7033/17, производства no.2/646/2107/2017. Все вышеуказанные заявления и материалы дел находятся на прилагаемых лазерных дисках.

Конституция. Стаття 41. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 62. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

{Офіційне тлумачення положення частини третьої статті 62, відповідно до якого обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, див. в Рішенні Конституційного Суду no. 12-рп/2011 від 20.10.2011}

У разі скасування вироку суду як неправосудного держава відшкодовує матеріальну і моральну шкоду, завдану безпідставним засудженням.

В мае 2014 года прошло 1,5 года со дня открытия уголовного производства no.32012030000000008 от 24.11.2012г.. Канцара В.Д. не смог ознакомиться с материалами уг. производства. Члены ОПГ искусственно организовывают убытки Канцара В.Д..

Из СМИ: 2018-02-02 Аслунд: українська влада не бореться з корупцією, вона з неї живе

"Єдиною країною в регіоні, де гарантується право власності, є Грузія. Це те, що потрібно Україні. Отже, головне питання — чи забезпечать очільники держави право власності, чи ні", - повідомив Аслунд.

"Бо вони зацікавлені в корупції, вони з неї живуть. Генпрокурор Юрій Луценко, мабуть, отримує багато грошей за те, що не бореться з корупцією. Якби він боровся з корупцією, він би нічого не заробляв, крім своєї невеликої зарплати", - підсумував економіст.

Прошло более 20-ти лет, как украинская власть, путем фальсификации, подлога и мошенничества (смотреть Решение от 12.05.2000г. судьи Алчевского городского суда Выскребенцева «отменить штраф» (см. п.32 3-93_033 034)) вынудила Канцара В.Д. впервые переступить порог украинского суда, где Канцара В.Д. принял участие в нескольких сот судебных заседаний.

Итог всегда один:

- если принято решение в интересах Канцара В.Д., то в 99,9% случаев это решение не исполняется, или вышестоящий суд его скасовуе, или «новое рассмотрение», чтобы гражданин Украины прошел дополнительный круг за «ипподромным зайцем».

Вышеизложенное свидетельствует, что ответы правоохранительных структур со ссылкой на новое уголовное производство no.32012030000000008 от 24.11.2012г. являются надуманными. С 2012 года по весну 2014 года члены ОПГ активно направляли продукт своей деятельности в различные суды Луганской области:

- Ленинский районный суд г.Луганска, где судьи категорически отказались продолжать участвовать в этом преступлении;

- городской суд г.Алчевска, где основоположник-создатель этого уголовного дела судья Карпенко провоцировал Канцара В.Д. подать отвод и, когда Канцара В.Д. не подал отвод, самостоятельно самотвелся вместе со всем составом суда;

- Перевальский районный суд Луганской области в автономном режиме, фактически без привлечения Канцара В.Д. возвращает обвинительный акт членам ОПГ (судья Хисматулина, судья Никитин) или закрывает уголовное производство по срокам давности. На указанное закрытие, Канцара В.Д. подал апелляционную жалобу и дело было реанимировано – для повторного вынесения оправдательного приговора.

Учитывая многомиллиардный торговый оборот между ОРДЛО и Украиной, финансовую поддержку Украиной ОРДЛО по оплате электроэнергии, воды и другое (см. п.5.1 настоящего заявления), а также партнерские отношения между судьями и прокурорами (прокурор Трубников, п.130 н.заявления, п.438 н.з.), (1770) ОРДЛО и Украины, считаю, что члены ОПГ на украинской стороне могли давно получить от своих коллег на стороне ОРДЛО уголовное производство no.32012030000000008 и закончить его расследование в одно предварительное заседание или в два месяца, как утверждал зам. прокурора Луганской области господин Рева А.А. Ничто не мешало вывезти указанное уголовное производство членам ОПГ в 2014 году, когда члены ОПГ со своими вещами и семьями переместились в Украину из ОРДЛО.

Аналогичные действия могли быть выполнены по уголовному производству no.42012030000000024 или по многочисленным заявлениям дополнениям к no.11-188-3 от 28.11.2012г. (см. п.70 н.з.), направленным в правоохранительные органы после вынесения т.н. постановления от 31.05.2013 года о закрытии no.42012030000000024 – могли быть начаты досудебные расследования еще 25 уголовных производств. То же уголовное дело no.27/99/0449.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст.27, п.5. ч.5 ст.130, ст.131,137,138 ГПК Украины –

ПРОШУ:

Червонозаводской районный суд г. Харькова:

1. Приобщить вышеуказанные письменные доказательства к материалам гражданского дела no.646/7033/17, производство no.2/646/2107/2017.

Генеральную прокуратуру Украины:

2. Надлежаще отреагировать на преступления работников правоохранительно-судебных органов и исполнительной власти государства Украина.

С уважением. Гражданин. Председатель Общественной организации «Развитие (2523) институтов национальной демократии, экономики восточной Украины».

Канцара В.Д.
Представитель, на основании доверенностей ((17), ), предприятий ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Промресурсы». Журналист Общественно-политической газеты «Луганчане» удостоверение no.230 от 19.09.2004 года (ссылка). Канцара В.Д.

Заседание 10.07.2018 года не состоялось.

Доказательство отправки. Отправлено с no.19-40 (3680) от 05.09.2019г. в Червонозаводской районный суд г.Харькова, а также с другими документами..

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн' 12.08.2021г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.

Заявление исх.№13-17-4h_8 от 11.07.2018г. (2473) зарегистрировано на сайте Электронный суд: no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12492 от 27.04.2021г., no.reg23300 от 16.08.2021г..