|
Послу США в
Украине Джеффри Пайєтт копия: Послу США в Российской Федерации Джону Теффту Большой Девятинский
пер., д.8,
Канцара Валерий Дмитриевич Адрес для корреспонденции: пр. Металлургов,48, встроенно-пристроенное помещение, г.Алчевск Луганской обл., 94206 Альтернативные контакты. В связи с войной и не работающей почтой: тел +380994403325, E-mail: 20088002d@gmail.com
no.15-8-7-USA от 02.11.2015г. Настоящее заявление со всеми ссылками расположено в СМИ по адресу http://ua2424.com/strasb/Strasb4/15-8-7-USA.html
Дополнение no.1 к no.15-8-6_USA (120) от 04.10.2015г. – «ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО Послу США – о реформах в Украине. Тезисы выступления. Предложения».
Уважаемый господин Посол Джеффри Пайетт.
1. Прежде всего хочу выразить свою поддержку Вашей работе, направленной на обновление государства Украина: Из СМИ: 28.10.2015г. "Нет реформ - нет денег", - Пайетт о предоставлении кредитов для Украины.
2. При этом родник идей украинских популистов по озвучиванию реформ бьёт ключом: Из СМИ: 02.08.2014г. Яценюк предлагает (123) сократить количество налоговиков в 40 раз. ...ГФС, в которой работает около 60 тыс. человек. «И это при том, что всего-навсего 1,5 тыс. предприятий наполняет бюджет на 80%. Это означает, что 1,5 тыс. инспекторов хватит для того, чтобы контролировать эти 1,5 тыс. предприятий, а средний бизнес лучше не трогать. Нужно помочь Арсению Петровичу в его инициативе.
2.1 На первом этапе – воплотить идею пана Яценюка в полном объеме. При этом барский, популистический жест в сторону среднего бизнеса является следствием уверенности Яценюка, что эту идею никто не будет воплощать. В своем no.15-8-6_USA (120) от 04.10.2015г. Канцара В.Д. предлагал свести указанные предприятия в один дата-центр. И когда в дата-центре будут 1,5 тысячи указанных предприятий и не будут подсвечены тысячи фирм-прокладок – о реальной коррупции в указанных предприятиях будет картина далеко не полная. Дьявол в деталях. Именно в фирмах-прокладках делается себестоимость продукции и вымывается прибыль. Все фирмы-прокладки, указанных предприятий, должны быть заведены в дата-центр. 2.2 На втором этапе – в дата-центр заводятся все предприятия Украины. Экономический эффект – это сотни квадратных километров освобожденных налоговых инспекций, всевозможных фондов, отделов статистик, в которые предприятия сносили информацию. Десятки тысяч чиновники попадут на улицу – это минус, но при этом бизнес-среда очистится от десятков тысяч прилипал – и это плюс. В денежном выражении это десятки миллионов долларов сэкономленных на содержании указанных чиновников и многократно больше, что эти чиновники разворовывали.
3. Из
СМИ: 07.10.2015г. Шокин на встрече с Пайеттом предложил привлечь специалистов
США к расследованию дела "бриллиантовых прокуроров" Это любимый прием украинских структур – размыть ответственность.
Может быть пример заявлений Канцара В.Д. не скромно, но при этом понятно. Здесь мы имеем ситуацию, когда общих правил (законов) хватает и даже чрезмерно. Их нужно просто начать применять. К примеру: 3.1 возбудили уголовное дело no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) на основании перерегистрации предприятия, которой не было – чиновники разделили ущерб и ответственность (подробней –no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г.); 3.2 провели обыск без следователя с элементами пыток и насилия – разделили ущерб и ответственность ((915) видео обыска от 06.05.2006г.); 3.3 каждый прокурор или судья, который держал в руках дело и не проверил перерегистрацию, как это делается в самом обычном хозяйственном суде – разделили ущерб и ответственность; 3.4 не исполнил решения судов – ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)), решения Стахановского городского суда от 31.05.2007 года ((287) решение), постановление о снятии ареста на имущество (подробней no.13-17 (14)от 12.02.2013г.) – разделили ущерб и ответственность; 3.5 Определением от 18.11.2009г. (301) (Ответ no.22) Верховным судом Украины, под председательством Гнатенко А.В., судьями Барсуковой В.М., Григорьевой Л.И., Данчука В.Г., Луспеника Д.Д. (на 02.04.2015г. судья ВССУ (2502)), незаконно было закрыто производство по делу об отключении электроэнергии зданию, принадлежащему Канцара В.Д.. Верховный суд Украины безосновательно определил Канцара В.Д. частным предпринимателем, каким он, никогда не являлся и не является в настоящее время, что подтверждается справкой от 28.12.2009г. (301) (Ответ no.23) с Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц предпринимателей от 28.12.2009г. no.856758. В типовом договоре на поставку электроэнергии no.А5146 (544) от 01.04.2002г., Канцара В.Д., так же указан, как физическое лицо, с указанием только лишь паспортных данных – разделили ущерб и ответственность; 3.6 Ходатайство от 16.09.2008 года адвоката Рубана о привлечении к уголовной ответственности следователя Сафонова ((863) документ2) по ст.ст.371-374 за подлог при оформлении документов, с целью незаконного взятия Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. под стражу – разделили ущерб и ответственность; 3.7 Ни по одному, из 36-ти дополнений к no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. Канцара В.Д. не был опрошен. При этом, на дату закрытия уголовного производства 31.05.2013 года по заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г., прокуратура получила не более 13-ти дополнений. Каждое дополнение это новые фамилии преступников в пагонах и мантиях, которые примкнули к этому сафари. Другие сотни преступлений коррупционеров в no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 36 дополнениях к нему – это отдельные заявления о преступлениях в отношении Заявителя и как Заявитель бегал за ипподромным зайцем в более 100 судебных заседаний, который называется «украинское правосудие».; 3.8 Если посмотреть ответы «антинародных» и «народных» режимов, прикрепленные: - к вих.no.12-86 (13) від 15.11.2012 року, «СКАРГА в порядку ст.236 КПК України, рішення Конституційного суду України від 14.12.2011року», Ответчик Генпрокуратура, где с 2012 года не начато судебное рассмотрение по сути; - к no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 35 дополнений к нему, «ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина», где с 2013 года не направлено Заявителю постановление о прекращении рассмотрения уголовного производства; - к no.13-17 (14)от 12.02.2013г., «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества», где с 2013 года решают вопрос подсудности и сравнить с ответами новой-старой власти, прикрепленными к no.15-23 (28) от 12.07.2015г., no.15-26 (29) от 25.07.2015г. и к no.15-33 (2409) от 10.09.2015г., где поднимаются те же вопросы, то оптимизма от новой-старой власти не прибавляется. Тысячи обращений Канцара В.Д. не были надлежаще рассмотрены во времена кучм, ющенков, луценок, тимошенок, порошенок, януковичей, тимошенок, януковичей, луценок, порошенок. Умиляет своей последовательностью, ответ от 15.10.2015 года, приложенный к no.15-26 (29) от 25.07.2015г. – преступления по хищению предприятий в Днепропетровской области будут рассмотрены в Луганской. Другие пункты просительной части no.15-26 (29) от 25.07.2015г.: - 1.4.4 прекращение препятствования рассмотрению указанных заявлений (no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г., вих.no.12-86 (13) від 15.11.2012 року, no.13-17 (14)от 12.02.2013г.) и обеспечить участие в судебных рассмотрениях Канцара В.Д. – путем сообщения Заявителю о месте рассмотрения и оказания финансовой помощи для участия в рассмотрении; государство Украина проигнорировало вышеуказанные обращения. Всё это уже было.
3.9 Как усматривается из вышеизложенного правоохранительно-судебные органы Украины структурированы по принципу организованной преступной группы (ОПГ), где каждый знает свой круг обязанностей. При этом, если бы ОПГ состояло из обычных бандитов, то вина каждого бандита была бы отягчена участием в банде. Если в банде прокуроры и судьи, которые «не понимают», что их реагирование/не реагирование причинило материальный и моральный вред гражданину, то это считается детскими погрешностями. 3.10 В 2016 году исполняется 10 лет нахождения Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. в украинском уголовном процессе. В отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. нарушено право на доступ к правосудию и на разумные сроки рассмотрения дела правоохранительно-судебной системой государства Украина. Ни в оправдательном приговоре от 15.05.2012 года ((217) оправдательный приговор), ни в апелляционном заявлении от 30.05.2012 года прокурора Ганжа ((991) апелляция) нет претензий к Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.. Ни одно из заявлений Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. о нарушении их прав не было рассмотрено по сути с 2006 года – о незаконности обыска, ареста, ареста имущества и десятки других.
4. Изложенное Канцара В.Д. в no.15-8-6_USA (120) от 04.10.2015г. было проретранслировано на радио «Эхо Москвы» Юлией Латыниной 31.10.2015 года. Что не внушает оптимизма.
Учитывая вышеизложенное, Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. считают, что на территории государства Украина бесперспективно продолжение рассмотрения заявлений no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г., вих.no.12-86 (13) від 15.11.2012 року, no.13-17 (14)от 12.02.2013г. При этом Канцара В.Д. подал анкету (no.15-35-IMP от 26.10.2015г.) до Майстерні активних громадян и готов оказать помощь для надлежащего рассмотрения указанных заявления и удаления с народной шеи более 100 коррупционеров, вымогателей, рэкетиров и рейдеров.
5. Речь посла США (112) Дж. Пайетта на финансовом форуме в Одессе 24.09.2015 года: 1.10 «Сполучені Штати підтримують тих, хто кидає виклик таким шкідникам». 1.14 «Підійдіть творчо до питання, як подолати бар’єри, виставлені такими «шкідниками», як, наприклад, співробітники Генеральної прокуратурі, про яких я щойно говорив, які хочуть зберегти статус-кво.» 1.15 «Сполучені Штати підтримують вас у цьому складному процесі.»
Учитывая вышеизложенное, сатисфакция по решению ЕСПЧ, является целевой помощью бизнесу и народу Украины – в условиях поголовной коррупции. При этом Канцара В.Д. всегда предлагал возместить ущерб акциями предприятий, что в условиях не олигархического правительства было существенным способом решения вопроса,
П Р О Ш У оказать помощь: 1. В вопросе получения гранта на строительство дата-центра – 20 млн. дол США. Расчет будет направлен после рамочного согласования. 2. В вопросе приоритетного рассмотрения обращений Заявителя в ЕСПЧ – в том числе п.5 просительной части no.15-20_ECHR (758) от 17.08.2015г.: 5. ЕСПЧ. Вследствие продолжающихся нарушений прав Заявителя, причинение ему пыток (досье no.7762/10 (157)) – рассмотреть приоритетно настоящее заявление и другие обращения Заявителя в ЕСПЧ (список (91) обращений в ЕСПЧ). Рассмотреть заявления Канцара В.Д., по сути – с целью создания в государстве Украина демократических принципов. Вынести решение о солидарной выплате сатисфакции Заявителю – Ответчиком1 и Ответчиком2 3. В вопросе освещения избирательного, политически-мотивированного правосудия в ЕСПЧ. 4. В вопросе вынесения ЕСПЧ суррогатных решений, которые позволяют украинской, клептоманской власти не исполнять эти решения (подробней no.15-20_ECHR (758) от 17.08.2015г.). Иначе. 5. И если население Донбасса «не нужно ни России, ни Украине» (Suddeutsche Zeitung) – оказать помощь в выезде из этого русско-украинского рая воров и убийц – в любую цивилизованную страну. Анкета и заявление о выезде в no.15-2pos от 03.02.2015г., no.15-5pos от 07.02.2015г.. Прошу Посла удовлетворить п.5 просительной части, т.к. если не убьют Канцара В.Д. власти ЛНР, что происходит обычно после изъятия имущества (подробней в no.15-34RF (1675) от 25.09.2015г.), то сгноит в тюрьме новая-старая власть. Несогласных и уже обворованных в ЛНР просто убивают ((1264) подробней).
6. В ответе указать номер настоящего заявления. С уважением Гражданин. Председатель ОО «Развитие (2523) институтов национальной демократии, экономики восточной Украины». Представитель на основании доверенностей ((17), доверенности) ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Промресурсы». Журналист Общественно-политической газеты «Луганчане» удостоверение no.230 от 19.09.2004 года (ссылка) Документ подготовлен В.В. Канцара.
|
В.Д.
Канцара