1. Президенту Украины,

через сайт https://www.president.gov.ua/appeals/appeals-info, email:vidkrytist@apu.gov.ua,requests@apu.gov.ua,Letter@apu.gov.ua, ул.Банковая,11, г. Киев, 01220, код ЕДРПОУ не присвоен, тел. (044) 255-73-33

2. Председателю Европейской комиссии, European Commission, B-1049 Brussels, Belgium, Тел.: (322) 2991111, Факс: (322) 2306933, E-mail: info@europa.eu

3. Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции Украины (далее НАПК), бульвар Дружбы народов, 28, м. Киев, 01103, Украина, email: press@nazk.gov.ua

К мировому сообществу, посольствам, организациям – информационно, на электронные адреса:

4. Послу США в Украине, 5. Послу США в Москве, 6. Послу Германии в Украине, 7. Послу Франции в Украине, 8. Послу Эстонии в Украине 9. Главный офис Консультативной миссии ЕС, ЕСПЧ, 10. Центр противодействия коррупции, 11. ГО "Стоп коррупция", 12. North Atlantic Treaty Organization, 13. United States Department of State, 14. деловая газета Financial Times, 15. журнал Time, 16. ГО (адреса) Центр Громадянських Свобод (115 id = 108895)

 

17. Ленинский районный суд г.Полтавы,

36022, г. Полтава, ул. Анатолия Кукобы, 37 и ул. Панянка, 38,

E - почта : inbox@ln.pl.court.gov.ua, тел. (0532) 60-14-23, Факс: (0532) 60-13-79

 

Канцара Валерий Дмитриевич

гражданин Украины, 17.03.1959 года рождения, проживающий по адресу: ул. Ленина 82/56, г.Алчевск, Луганской области, 94214, Украина

E-mail: d20088002d@gmail.com использован для регистрации в сервисе EASYCON, паспорт: ЕК №759942, выдан Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области 17.02.1998 года, ИНН 2162501092

Адрес временно-перемещенного лица: ул.Зеленая дом 33, г.Харьков, 61009 (не проживаю, ремонт дома), (3102 id = 108696 артобстрел)

Канцара В.Д., представитель, на основании доверенности (17) предприятий (802 регистрация), (3684 уставы):

 

ОТВЕТЧИКИ:

1. Офис Генерального прокурора Украины, далее ОГПУ (эл. форма связи с ОГПУ https://www.gp.gov.ua/ua/forms/zvernennya), ул. Резницкая дом.13/15, г. Киев, 01011, код ЕГРПОУ 00034051, тел. 0442706624, 044 524-82-62, email:ops@gp.gov.ua,zvern@gp.gov.ua,public@gp.gov.ua,office@gp.gov.ua,csk@gp.gov.ua

2. Государственная фискальная служба Украины, далее ГФС, Львовская пл., 8, г. Киев-53, 02000, код ЕГРПОУ 39292197, тел. 0442725159, 044-272-63-34, 044-272-08-41, email: kabmin_doc@sfs.gov.ua,zvernennya@sfs.gov.ua,idd@sfs.gov.ua,dopomoga@sfs.gov.ua

3. Главное управление государственной фискальной службы Украины в Луганской области, далее ГУ ГФС, ул. Энергетиков, 72, г. Северодонецк, Луганской области, 93400, код ЕГРПОУ 39591445, тел. 0645702080, e-mail: lg.official@sfs.gov.ua

СООТВЕТЧИК: Государственная казначейская служба Украины, далее Казначейство, ул. Бастионная,6, г. Киев, 01601, код ЕГРПОУ 37567646, тел. 0442814918, email:office@treasury.gov.ua

Категория дела no.646/7033/17, возмещение ущерба. Номер судебного производства: 2/553/892/2022, по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426), ранее no.13-17 от 12.02.2013г. (14). Судья Тымчук Р.И..

 

no.23-14_PrPom от 13.05.2023г. (4137)

Документ в СМИ: http://ua2424.com/strasb/2016/23-14_PrPom.html Вход. Логин:KVD Пароль:2117

 

ЗАЯВЛЕНИЕ о блокировании доступа к правосудию со стороны украинской власти. О предоставлении правовой помощи, согласно Закона Украины no.1010. О не исполнении решений ЕСПЧ досье №7762/10, досье №20448/10, о нарушении Конвенции ЕСПЧ. О нарушении ст.7 ЗАКОНА УКРАИНЫ Об обращении граждан. По итогам судебного заседания от 09.05.2023г. – пытки украинским правосудием.

 

 

Пан Президент, война в стране не закончится, пока одни воруют, а вторые крышуют.

Википедия: Рэкет — систематическое вымогательство, обычно принимающее формы организованной преступности с применением угроз, жестокого насилия, взятия заложников. Рэкет - это вид организованной преступности, при котором лица создают принудительную, мошенническую, вымогательскую или иным образом незаконную скоординированную схему или операцию.

 

Обозначения, например (4137) – номер pdf-файла на электронном носителе или в интернете. (4137 абз.3) – 3 номер абзаца в тексте документа. (4137 п.1) – п.1 номер пункта под текстом документа. При клике по номеру-ссылке – откроется html-файл документа. Ответы, отписки органов власти прикреплены к html-файлу. Номер регистрации/ий документа в подсистеме «Электронный суд» указан в конце html-файла.

1. С 28.04.2022г. (протокол), в Ленинском районном суде г.Полтава (далее Суд), находится дело no.646/7033/17 – о возврате похищенного властью имущества и возмещении ущерба. Номер судебного производства: 2/553/892/2022, по заявлению Канцара В.Д. no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества (уголовное дело №10/04/8017) и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины», убытки, нанесенные действиями/бездействиями ответчиков, при ненадлежащем рассмотрении заявлений граждан/предприятий – в уголовных, гражданских и административных судебных производствах. Ранее Заявление no.13-17 от 12.02.2013г. (14),  аналогичного дела no.437/10314/13-ц. Судья Тымчук Р.И..

С 02.08.2021г. – это первое судебное заседание по делу no.646/7033/17 с признаками судебного заседания.

Заявления/ходатайства Канцара В.Д., зарегистрированные с 28.04.2022г. в подсистеме "Электронный суд": 1. no.22-13_EASYCON от 17.05.2022г. (4028), 2. no.22-14_PrPom от 18.05.2022г. (4031), 3. no.22-15_zased от 20.05.2022г. (4029), 4. no.22-16_el_dokaz от 23.05.2022г. (4030), 5. no.22-17_vozvr_imusch от 26.05.2022г. (4033), 6. no.22-19_svidet от 01.06.2022г. (4034), 7. no.22-18_22-03_prezid от 05.06.2022г. (4032), 8. no.22-20-1_ras от 05.06.2022г. (4036), 9. no.22-21-1_AMK от 16.06.2022г. (4040), 10. no.22-21-2_AMK_pr от 16.06.2022г. (4041), 11. no.22-21-3_AMK_ras от 16.06.2022г. (4042), 12. no.22-22_OPU от 20.06.2022г. (4047), 13. no.22-23_PrPom от 22.06.2022г. (4048), 14. no.22-27_Minjust от 06.07.2022г. (4059), 15. no.22-25_LNR_RF от 15.07.2022 г. (4054), 16. no.22-28_EK_UA от 25.07.2022г. (4065), 17. no.22-29_EK_UA от 01.08.2022г. (4066), 18. no.22-34_organiz от 06.11.2022г. (4073), 19. no.22-35_Stepura_EK_UA от 14.11.2022г. (4074), 20. no.22-36_EK_UA от 02.12.2022г. (4077), 21. от 30.12.2022г. (4046), 22. no.23-02_EK_UA от 31.01.2023г. (4090), 23. no.23-04_SudPl6 от 16.02.2023г. (4094), 24. no.23-05_Pl от 10.03.2023г. (4104), 25. от 21.03.2023г. (4118), 26. no.23-09_privRF от 28.03.2023г. (4117), 27. no.23-08 от 28.03.2023г. (4119), 28. no.23-10 от 05.04.2023г. (4120), 29. no.23-11_PFU от 05.04.2023г. (4121), 30. no.23-12_SudPl6 от 06.04.2023г. (4122).

Ни одно заявление/ходатайство не рассмотрено Судом надлежащим образом.

2. Из материалов дела no.646/7033/17 усматривается, что в отсутствие реагирования Генеральной прокуратуры Украины, с 1995 года в Украине грабят семью Канцара В.Д.. Смотреть: Список документов, используемых в материалах дела no.646/7033/17 – (3671).

3. (4083 id = 6696), (3628 id = 6696) Определение от 22.12.2009г. Донецкого апелляционного административного суда, судей: председательствующей Василенко Л.А., судей Хановой Р.Ф., Старосуд М.И.. ОТВЕТЧИКИ: 1. Генеральная прокуратура Украины, 2. Прокуратура Луганской области, 3. Прокуратура г. Алчевска

на no.332 от 07.10.2009г. (809) АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ на определение Луганского окружного административного суда от 29.09.2009г. (4083 id = 6713), (3628 id = 6713) по делу no. 2а-21832/1270 – по одному из эпизодов дела no.646/7033/17, указано:

3.2 что дело было начато по исх. no.183 (585) от 10.04.2009 года «Административный ИСК о признании бездеятельности ответчиков незаконной, признании незаконными действий ответчиков», где в no.12 от 07.05.2008г. )392), в том числе указано о халатном расследовании "...умышленного нанесения Канцара В.Д. убытков; подлога в части – приложения ООО «Луганское энергетическое объединение» заявления об апелляционном обжаловании в канцелярии Стахановского городского суда". А также в определении указано:

3.3 «Конституция Украины провозгласила разделение государственной власти в Украине на законодательную, исполнительную и судебную. В системе государственной власти прокуратура Украины занимает особое положение, поскольку она не отнесена ни к одной из указанных ветвей.

Прокурорский надзор является самостоятельным, специфичным видом госдеятельности, который обязан обеспечить выполнение закона и его верховенство во всех сферах жизнедеятельности общества. Он осуществляется от имени государства – Украины, представляет и защищает общественные интересы и интересы физических и юридических лиц.

Согласно статье 121 Конституции Украины, прокуратура составляет единую систему, на которую возлагается выполнение следующих функций: I) поддержание государственного обвинения в суде; 2) представительство интересов гражданина или государства в суде в случаях, определенных законом; 3) надзор за соблюдением законов органами, проводящими оперативно – розыскную деятельность, дознание, досудебное следствие; 4) надзор за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам, а также при применении других мер принудительного характера, связанных с ограничением личной свободы граждан.

Деятельность органов прокуратуры направлена на утверждение верховенства закона, укрепление правопорядка и имеет своей задачей защиту от неправомерных посягательств, гарантированных Конституцией, другими законами Украины и международными правовыми актами социально-экономических, политических, личных прав и свобод человека и гражданина».

4. При надлежащем исполнении органами прокуратуры своих функций, в том числе п.3, вероятность настоящего судебного разбирательства, за средства граждан Украина свелась к нулю.

4.1 Конституционный суд ФРГ: «…Признаком произвола является неправильное применение судом правовых норм, при котором логику суда невозможно понять с точки зрения Основного закона (Конституции) страны, – что приводит к выводу о том, что суд руководствовался посторонними соображениями…».

 

5. Как усматривается из материалов дела no.646/7033/17, рассмотрение no.13-17 от 12.02.2013г. (14), позже аналогичного no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – неоднократно блокировалось украинским судом – по надуманным причинам или в традициях беззакония. Ранее, в более чем 120 заседаниях правоохранительно-судебной системой блокировалось рассмотрение уголовного дела в отношении Канцара В.Д. и его доверенного лица Марийчук Н.В. (3439 доверенности) и их заявлений. Смотреть историю в html-файле к (14) и (2426). В том числе путем назначения председательствующим по делу коллаборанта в 2019г.:

5.1 Прокуроры 26.01.2017г. заявили председательствующему по делу no.646/7033/17 судье Ежову отвод из-за того, что в отношении судьи 25.01.2017г. в ЕРДР (Единый реестр досудебных расследований) была внесена информация об уголовном производстве по ч.1 ст.258-3 Уголовного кодекса Украины по факту содействия судьей террористической организации. Запись в ЕРДР №420170000000063. Смотреть (3775 id = 108392 СМИ), (3435 id = 108393). Аналогичные статьи у экс президентов Януковича (3435 id = 1815 СМИ), Порошенко (3983 id = 108384 СМИ) и экс-мера Штепы (3102 id = 92400 СМИ). Другие коллаборанты по делу – (3775 id = 1105 СМИ).

Указанное свидетельствует о системно-враждебной политике руководства государства Украины по отношению к гражданам Украины. С 1917 года, российско-украинские власти грабят семью Канцара В.Д.. Прадедов – смотреть (1785 прадеды Канцара В.Д. 1937-1938 г.г.).

3. 09.05.2023г., судебное заседание по делу no.646/7033/17 было назначено на 10-00. Началось заседание в 10-35, окончилось в 11-15. Присутствовали ответчики п.Буянова, п.Марченко.

6. Судья Тымчук, в альянсе с предполагаемым (смотреть no.23-04_EK_UA от 16.02.2023г.) Ответчиком ОГПУ п. Марченко, с целью продолжения блокирования судебного рассмотрения, решили предоставить правовую помощь Канцара В.Д. – путем понуждения Канцара В.Д. на обращение в Полтавский центр по предоставлению правовой помощи от Министерства Юстиции Украины – чтобы «адвокат был в судебном заседании» (время 8-25 записи).

7. Возражения Канцара В.Д. (время 3-25 записи), что Канцара В.Д. – в 2013 года, в 2017г., в 2019г. были выделены т.н. адвокаты от т.н. Центров и, что указанные адвокаты Ткачев, Ходаковский, Рева блокировали предоставление правовой помощи, были Судом проигнорировано. Смотреть Список no.1 Заявлений/документов в материалах дела no.646/7033/17, где 58 документов содержат 325 ссылок на словосочетания – "Ткачев, Ходаковский". По состоянию на 11.05.2023г.. Приложение №1 к no.23-14_PrPom от 12.05.2023г. (4137).

Доводы Канцара В.Д. (время 10-00 записи), что Министерство Юстиции является непосредственным руководителем Центров по предоставлению правовой помощи (далее Центр) и одновременно фигурантом заявления Канцара В.Д. и уголовного производства no.42018100000001074 от 09.11.2018г. о вымогательстве взятки у Канцара В.Д. «за решение вопроса по выплате сатисфакции ЕСПЧ», что предоставление правовой помощи от структуры предполагаемого преступника является «конфликтом интересов», судьёй Тымчук и п. Марченко были проигнорированы. Смотреть Список no.2 Заявлений/документов в материалах дела no.646/7033/17, где 65 документов содержат 192 ссылки на словосочетания – "42018100000001074". По состоянию на 11.05.2023г.. Приложение №3 к no.23-14_PrPom от 12.05.2023г. (4137).

Канцара В.Д. попросил Суд (время 12-40 записи), оказать помощь – «предоставить правовую помощь по закону №1010». Смотреть Список no.3 от 11.05.2023г. Заявлений/документов в материалах дела no.646/7033/17, где 79 документов содержат 575 ссылок на словосочетания – "Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции, НАПК, №1010". Приложение №3 к no.23-14_PrPom от 12.05.2023г. (4137).

Судья Тымчук, во время заседания, неоднократно делал акцент – получал ли Центр обращения Канцара В.Д. в 2023 году (время 19-36 записи). Канцара В.Д. ответил «да» и попросил разрешение Суда сесть и найти ответы. Суд неоднократно проигнорировал просьбу Канцара В.Д..

Ответы Координационного центра Минюста: К-22/001/39 от 06.01.2023г. и К-082/001/992 от 15.07.2022г. на заявления Канцара В.Д. о предоставлении правовой помощи по Закону №1010 направлены в Харківський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (????). Заявления и. прикрепленные к ним ответы, зарегистрированы в подсистеме «Электронный суд»:

- Заявление no.22-27_Minjust от 06.07.2022г. (4059 п.4) зарегистрировано на сайте Электронный суд: no.reg16161 от 06.07.2022г. в адрес Координационный центр  по предоставлению правовой помощи, 2. Президенту Украины, НАПК, ГБР, Офису Генерального прокурора Украины ОГПУ. (ответ на вопрос Суда обращался ли Канцара В.Д. непосредственно в ОГПУ за помощью).

- Заявление no.22-36_EK_UA от 02.12.2022г. (4077 п.17) зарегистрировано на сайте Электронный суд: no.reg39228 от 05.12.2022г..

П. Марченко (время 13-40 записи) пояснила Суду, что если есть факт коррупции, то по заявлению лица, ему может быть предоставлена правовая помощь. Вопрос игнорирования заявлений граждан и Закона №1010 в НАПК – не заинтересовал представителя ОГПУ.

8. Судья Тымчук блокировал (время 15-22 записи) просьбу Канцара В.Д. об обнародовании доверенности представителя ответчика по делу – Офиса Генерального прокурора Украины (ОГПУ). Ранее, при коллаборанте Ежове, представители ОГПУ участвовали в судебном заседании по делу no.646/7033/17 без доверенности. Судья Тымчук проигнорировал заявление Канцара В.Д. no.23-04_EK_UA от 16.02.2023г. (4094) «ЗАЯВЛЕНИЕ Об обнародовании доверенности представителя Офиса Генерального прокурора в деле no.646/7033/17. О надлежащем рассмотрении 59-ти заявлений, в адрес Президента Украины, перечисленных в no.22-29_EK_UA от 01.08.2022г. (4066)», где Канцара В.Д, просил:

ПРОШУ СУД

1. Обнародовать в подсистеме «Электронный суд» доверенности прокурора отдела Полтавской областной прокуратуры Марченко Ольги Анатольевны на представление интересов Офиса Генеральной прокуратуры Украины в деле no.646/7033/17.

ПРОШУ руководство государства Украина мировую общественность, оказать помощь:

2. По no.22-23_PrPom от 22.06.2022г. (4048) «ХОДАТАЙСТВО/ЗАЯВЛЕНИЕ об исполнении Закона Украины no.1010 "О предотвращении коррупции", о предоставлении денежных средств на правовую помощь, о предоставлении доступа к правосудию».

3. В рассмотрении 59-ти заявлений, направленных, в том числе, в адрес Президента Украины, перечисленных в no.22-29_EK_UA от 01.08.2022г. (4066) «ЗАЯВЛЕНИЕ к Президенту Украины, Председателю Европейской комиссии, Международному сообществу. О блокировании решений ЕСПЧ и национальных судов, о принятии надлежащих мер по фактам грабежей граждан властью в Украине, о возврате похищенного властью, об оказании правовой помощи…».

4. В создании равных состязательных условий в судебном процессе.

5. В исполнении решений ЕСПЧ по досье №20448/10(16), (160), досье №7762/10 (157), по заявлениям Канцара В.Д. и соблюдения Конвенции ЕСПЧ.

9. Канцара В.Д. попросил Суд (время 16-48 записи) обязать ОГПУ обнародовать в подсистеме «Электронный суд» доверенность и Отзыв ОГПУ. Суд (время 17-10 записи), в альянсе с ОГПУ – отказался обнародовать доверенность и Отзыв ОГПУ – «дістанційно це зробити Суд не може». «Суд перевірив… Довіренність діє на даний час, дану минуту». (А раніше???). «Заступник Генерального прокурора Мустеца підписав довіренность, звертайтесь до нього» (время 18-10 записи).

10. Канцара В.Д. вторично попросил Суд или ОГПУ обнародовать документы (время 18-25 записи) – в подсистеме «Электронный суд», как это делалось ранее теми же ответчиками.

11. Канцара В.Д. сказал Суду, что правовая помощь от структуры фигуранта уголовного производства «это не хорошая идея, они не будут исполнять свои обязанности» (время 21-10 записи), не может предполагаемый вымогатель и вор выполнять защиту обворованных им граждан.

12. После очередной спробы Суда отсепарировать гражданскую справу от уголовной, в данном случае гражданское дело no.646/7033/17 прямое продолжение уголовного дела №10/04/8-17 (217 от 15.05.2012г., оправдательный приговор (отменен), постановление о незаконности обыска (отменено), постановление о снятии ареста с имущества (в силе)), Канцара В.Д сказал (время 21-27 записи) Суду – даже в цивильной справе ответчик или фигурант этой справы – предполагаемый взяточник, не может защищать Истца.

13. Канцара В.Д., очередной раз, попросил Суд и ОГПУ оказати помощь в получении правовой помощи по закону №1010 (время 21-45 записи)

Канцара В.Д. обратился к ОГПУ с просьбой определиться, когда садить бывших украинских прокуроров и судей по уголовному делу №10/04/8017 – до того, как они стали коллаборантами в ЛНР или после.

Из вышесказанного Канцара В.Д., Суд сделал вывод «Ви не бажаєте Офіс Генерального прокурора Відповідачем по справі?» (время 22-20 записи) (????). Далее Суд продолжил надуманные инсинуации за Канцара В.Д. – путем навешивания ярлыков.

14. Канцара В.Д. говорит Суду, что ненадлежащая работа правоохранительных органов способствует исчезновению с карты Украины городов.

15. Суд считает, что Генеральная прокуратура не может вплывать на Центры или НАПК, на что Канцара В.Д. ответил, что «может, когда нарушаются права (граждан/предприятий) она должна вплывать» (время 35-33 записи).

Канцара В.Д. попросил Суд и ОГПУ оказать помощь по возврату краденого властью имущества и денежных средств (более 100 000 долларов и убытки), которые Канцара В.Д. намерен использовать для оплаты правовой помощи. «Как только ответчики вернут краденное, я не буду обращаться за помощью к структурам государства, которые меня обворовали».

В обоснование своего желания иметь адвоката в Суде, Суд упомянул (8-45 записи) о проблемах с установкой связи во время судебного заседания 17.03.2023г., что является прямым следствием халатности работников судебной системы – подробней в no.23-08 от 28.03.2023г. (4119) «ЗАЯВЛЕНИЕ о блокировании доступа к правосудию со стороны украинской власти. О не исполнении Решений ЕСПЧ досье №7762/10, досье №20448/10 и нарушении Конвенции ЕСПЧ. О возврате похищенного украинской властью имущества. О правовой помощи. О наложении штрафа на ответчиков, согласно практики национального и европейского судопроизводства».

16. Пани Марченко с 37-40 по 40-15, резонно отметила что ОГПУ не может быть Ответчиком и одновременно представлять интересы Истца, что не коррелируется с требованием Суда в отношении фигуранта Минюста. Далее пани Марченко, имея сомнительные полномочия для участия в деле, навесила на Канцара В.Д. ярлык, что Канцара В.Д. не желает обратиться в НАПК (смотреть no.22-29_EK_UA от 01.08.2022г. (4066) и Список no.3 от 11.05.2023г.), представитель ОГПУ п.Марченко оказывать помощь в возврате имущества не будет – доверенность только на участие в этом деле. То есть, если ОГПУ нарушила права гражданина в одном вопросе, то по остальным вопросам/преступлениям ОГПУ получает индульгенцию на не реагирование на преступления в отношении гражданина. Таких надуманных индульгенций усматриваются сотни в ответах прокуратур и исполнительной власти в материалах дела no.646/7033/17. Смотреть ответы, прикрепленные к документам в (3671).

При этом Офису Президента Украины и ОГПУ известно, кто имеет право предоставить правовую помощь по Закону №1010 – 29.07.2022г. Ответ от 29.07.2022г. Заместителя руководителя департамента Офиса Президента Украины (далее ОПУ) п.К.Кокарев: возможно, Заявление no.22-28_EK_UAот 25.07.2022г. (4065 п.3), направлено, по принадлежности, в НАПК. То же – (4059 п.2), ответ п.К.Кокарев (4048 п.3). То же Ответ от 31.01.2022г. Национальной полиции (4009 п.1.1).

17. Суд (время 42-35 записи) сообщил, что будет працювать только по цивильний справи, никакие уголовные или административные производства учитываться не будут – «не потрібно посилатись на не існуючи кримінальні провадження (видимо №10/04/8017), на не існуючих злочинців в лиці Міністерства юстиції (видимо о вымогателях взятки)». И вывод Суда «Сьогодні відволікаюче засідання, ні про що було».

Канцара В.Д. ответил Суду, что настоящее дело no.646/7033/17 является прямым следствием неправомерных действий ответчиков в уголовных и административных производствах. А Генпрокуратуре необходимо выяснить почему Центры не исполняют «сумлино» свои обязанности – за денежные средства граждан Украины.

Суд проигнорировал многочисленные обращения Канцара В.Д. по вопросам правовой помощи: «ЗАЯВЛЕНИЕ 20-38_Spis_vh_pr_pom от 11.05.2023г. (3808) (повторно от 04.12.2020г.) об исполнении Закона Украины no.1010 "О предотвращении коррупции", о защите обличителя коррупции, о возврате денежных средств, похищенных у Канцара В.Д. и его предприятий государством Украина или предоставлении денежных средств Канцара В.Д. для найма адвоката. Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина о предоставлении правовой помощи Канцара В.Д.. 181 документов содержат 3126 ссылок на словосочетания – "правовая помощь, юридическая помощь, правову допомогу, правової допомоги". Данные выбраны с даты 01.10.2017 г.».

Учитывая вышеизложенное,

 

ПРОШУ

1. Прекратить навязывание правовой помощи от потенциальных вымогателей и взяточников.

2. Довести до сотрудников ОГПУ их должностные обязанности по защите прав граждан и предприятий от рэкета, рейдерства исполнительных, налоговых и правоохранительно-судебных органов.

3. Немедленно возвратить похищенное, органами прокуратуры и налоговыми органами – имущество и денежные средства. Смотреть no.22-17_vozvr_imusch от 26.05.2022г. (4033) «ЗАЯВЛЕНИЕ о возврате документов, денежных средств, залога, имущества – бесспорно и не законно присвоенных правоохранительно-судебной системой государства Украина». Ранее 21-01_Spis_vh__o_vozvr от 11.05.2023г. (3827) «ЗАЯВЛЕНИЕ. Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 233 документ содержит 876 ссылок на словосочетания – "возвратить похищенные документы при незаконном обыске 06.05.2006г.". Данные выбраны с даты 06.05.2006 г.».

4. Прекратить имитацию деятельности правоохранительно-судебных органов, путем проведения с 2013 года – «відволікаюче засідання, ні про що».

5. Оказать помощь в предоставлении правовой помощи по Закону №1010.

 

6. Уважаемый Пан Президент, существует прямая связь между работой правоохранительно-судебных и исполнительных органов, войной и тем, что в моем подъезде только у Канцара В.Д. и его жены один паспорт о гражданстве.

Пан Президент, как усматривается из ответов Координационного центра Минюста К-22/001/39 от 06.01.2023г. и К-082/001/992 от 15.07.2022г. заявления Канцара В.Д. о предоставлении правовой помощи по Закону №1010 направлены в Харківський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (????). Ранее были из Луганского Центра. Теперь суд требует полтавского. Просто верните бесспорно краденное Вашими пидлэглымы денежные средства и имущество Канцара В.Д. и с правовой помощью вопрос решится.

Прошу прекратить продолжение строительства ОРДЛА в Украине – путем бутафорной имитации деятельности правоохранительно-судебной системы:

Из СМИ: 27.04.2023 Глава Полтавского райсуда работала на ФСБ РФ и "сливала" данные о защитниках Мариуполя, - СБУ. ФОТО | (3775 id = 109089) censor.net

7. Уважаемое мировое сообщество, ПРОШУ прекратить строительство ОРДЛа в ЕС и европейских судах – путем блокирования обращений граждан в ЕС и ЕСПЧ. Подробней в no.23-01-9_el_ECRH_zapros от 10.04.2023г. (4091 – номер-ссылка в интернете) «ЗАПРОС no.1-5 О стадии рассмотрения заявлений/запросов Канцара В.Д. и его предприятий в ЕСПЧ и структурах Европейского Союза. О мошенничестве на доверии, о наложении штрафа. Список заявлений в ЕСПЧ. Ответ ЕС».

 

ПРИЛОЖЕНИЯ:

1. Список no.1 Заявлений/документов в материалах дела no.646/7033/17, где 58 документов содержат 325 ссылок на словосочетания – "Ткачев, Ходаковский". По состоянию на 11.05.2023г.. Приложение №1 к no.23-14_PrPom от 12.05.2023г. (4137).

2. Список no.2 Заявлений/документов в материалах дела no.646/7033/17, где 65 документов содержат 192 ссылок на словосочетания – "42018100000001074". По состоянию на 11.05.2023г.. Приложение №2 к no.23-14_PrPom от 12.05.2023г. (4137).

3. Список no.3 от 11.05.2023г. Заявлений/документов в материалах дела no.646/7033/17, где 79 документов содержат 575 ссылок на словосочетания – "Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции, НАПК, №1010, no.1010". Приложение №3 к no.23-14_PrPom от 12.05.2023г. (4137).

4. Ответ Координационного центра Минюста К-22/001/39 от 06.01.2023г., возможно на Заявление no.22-36_EK_UA от 02.12.2022г. (4077 п.17).

5. Ответ Координационного центра Минюста К-082/001/992 от 15.07.2022г., возможно на Заявление no.22-27_Minjust от 06.07.2022г. (4059 п.4).

6. no.23-01-9_el_ECRH_zapros от 10.04.2023г. (4091 – номер-ссылка в интернете) «ЗАПРОС no.1-5 О стадии рассмотрения заявлений/запросов Канцара В.Д. и его предприятий в ЕСПЧ и структурах Европейского Союза. О мошенничестве на доверии, о наложении штрафа. Список заявлений в ЕСПЧ. Ответ ЕС».

 

---

 

п.2 Сайт Президента Украины: 13/05/2023 14:28 Не визначено УКЦ В процесі створення

то же 15.05.2023 13/05/2023 14:28 КА-15604617 Офіс Президента України Надіслано (куда не известно)

---

 

п.4 ОГПУ, согласно уведомления от 15.05.2023г., возможно настоящее Заявление no.23-14_PrPom от 13.05.2023г. (4137) отправлено в Полтавскую областную прокуратуру: "повідомити автора". Не заинтересовались.

п.5 25.05.2023г. Координационный центр по предоставлению правовой помощи (г.Киев), ответом от 25.05.2023г. сообщил, что получил "звернення від 13.05.2023 (вх. № К-1080/001 від 18.05.2023), що надійшло листом Міністерства юстиції України № 61752/К-13185/11.5.2 від 18.05.2023" (фигурант эпизода "о требовании неправомерной выгоды" настоящего дела), возможно настоящее Заявление no.23-14_PrPom от 13.05.2023г. (4137) "ЗАЯВЛЕНИЕ о блокировании доступа к правосудию со стороны украинской власти. О предоставлении правовой помощи, согласно Закона Украины no.1010. О не исполнении решений ЕСПЧ досье №7762/10, досье №20448/10, о нарушении Конвенции ЕСПЧ. О нарушении ст.7 ЗАКОНА УКРАИНЫ Об обращении граждан. По итогам судебного заседания от 09.05.2023г. – пытки украинским правосудием" и очередной раз рассказал куда идти. Где Канцара В.Д. уже был, и там правовой помощи нет.

п.6 30.05.2023г. ОГПУ, ответом от 30.05.2023г. на Заявление no.23-14_PrPom от 13.05.2023г. (4137) "ЗАЯВЛЕНИЕ о блокировании доступа к правосудию со стороны украинской власти. О предоставлении правовой помощи, согласно Закона Украины no.1010. О не исполнении решений ЕСПЧ досье №7762/10, досье №20448/10, о нарушении Конвенции ЕСПЧ. О нарушении ст.7 ЗАКОНА УКРАИНЫ Об обращении граждан. По итогам судебного заседания от 09.05.2023г. – пытки украинским правосудием" и очередной раз сообщил как обжаловать беззаконие власти и что за обнародование доверенности п подсистеме "Электронный суд" несет ответственность Государственная судебная администрация Украины (???). В ответе отсутствует реагирование ОГПУ на участие в судебных заседаниях представителей ОГПУ без доверенностей. О предоставлении правовой помощи по Закону Украины no.1010 умолчали. Избирательное правосудие, избирательные ответы.

п.7 15.06.2023г. Минюст, ответом от 13.06.2023г. на Заявление no.23-14_PrPom от 13.05.2023г. (4137):

фигурант уголовного производства no.42018100000001074 от 09.11.2018г. по ч.2 ст.382 УКУ (3495 кража сатисфакции ЕСПЧ, ЧПФ «Дилайн»), считает, что Канцара В.Д. просит у фигуранта правовую помощь (???).