КОПИЯ

1. Ленинский районный суд голтавы (далее СудПл6)

36022, г. Полтава, ул. Анатолия Кукобы, 37 и ул. Панянка, 38

E - почта : inbox@ln.pl.court.gov.ua, тел. (0532) 60-14-23 Факс: (0532) 60-13-79

Подано через сервис «Электронный суд»

2. Президенту Украины

через сайт https://www.president.gov.ua/appeals/appeals-info, email:vidkrytist@apu.gov.ua,requests@apu.gov.ua,Letter@apu.gov.ua, ул. Банковая, г. Киев, 01220, 11. тел. (044) 255-73-33

3. Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции Украины (далее НАПК)

бульвар Дружбы народов, 28, м. Киев, 01103, Украина

email: press@nazk.gov.ua,nazk.propozition@outlook.com,nazk.ua.media@gmail.com, dcpd@nazk.gov.ua,wpp@nazk.gov.ua,support@nazk.gov.ua,info@nazk.gov.ua, publishinfo@nazk.gov.ua,anticor_program@nazk.gov.ua,rabota552@gmail.com, anticor_reports@nazk.gov.ua,k.drobotun@nazk.gov.ua. тел. +38 (044) 200-06-94

4. Государственное бюро расследований

вул. Панаса Мирного, буд. 28, м. Київ, 01011, E-mail: info@dbr.gov.ua, тел. +38 (044) 300 27 07

5. Офис Генерального прокурора Украины, далее ОГПУ

ул. Резницкая 13/15, г. Киев, 01011, тел. 044 524-82-62 email:ops@gp.gov.ua,zvern@gp.gov.ua

6. К мировому сообществу, посольствам, организациям – информационно, на электронные адреса:

1. Послу США в Украине, 2. Послу США в Москве, 3. Послу Германии в Украине, 4. Послу Франции в Украине, 6. Послу Эстонии в Украине 7. Главный офис Консультативной миссии ЕС, ЕСПЧ, 8. Центр противодействия коррупции, 9. ГО "Стоп коррупция", 10. North Atlantic Treaty Organization, 11. United States Department of State, 12. сайт «Новой газеты», 13. сайт Medusa Project SIA, радиостанции 14. Радио Свобода, 15. «Эхо Москвы»,

 

ИСТЕЦ:

Канцара Валерий Дмитриевич

гражданин Украины, 17.03.1959 года рождения, проживающий по адресу: ул. Ленина 82/56, глчевск, Луганской области, 94214, Украина

E-mail: d20088002d@gmail.com использован для регистрации в сервисе EASYCON тел. +380994403325

паспорт: ЕК №759942, выдан Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области 17.02.1998 года, ИНН 2162501092

Адрес временно-перемещенного лица: улеленая дом 33, г.Харьков, 61009 (не проживаю, ремонт дома)

Канцара В.Д., представитель, на основании доверенности (17) предприятий (802 регистрация), (3684 уставы):

Частное предприятие фирма "Дилайн", код ЕДРПО 30202435, адрес улица Зеленая, дом 33, Харьковская область, гарьков, 61009

Частное предприятие фирма  "Торговый центр", код ЕДРПО 30007445, адрес улица Зеленая, дом 33, Харьковская область, гарьков, 61009

Частное предприятие фирма "Промснаб", код ЕДРПО 24195391, адрес улица Крупской, дом 10, поселок городского типа Михайловка, Перевальского района, Луганской области, 94311

Частное предприятие фирма "Промресурсы", код ЕДРПО 24207195, адрес улица Крупской, дом 10, поселок городского типа Михайловка, Перевальского района, Луганской области, 94311

Частное предприятие фирма "Каллиста", код ЕДРПО 32540279, адрес улица Шахтёрской дивизии, дом. 25, город Брянка, Луганской области, 94105

 

ОТВЕТЧИКИ:

1. Офис Генерального прокурора Украины, далее ОГПУ (эл. форма связи с ОГПУ http://www.gp.gov.ua/ua/treatment.html), ул. Резницкая дом.13/15, г. Киев, 01011,  код ЕГРПОУ 00034051, тел. 044-270-66-24, 044 524-82-62, email:ops@gp.gov.ua,zvern@gp.gov.ua

2. Государственная фискальная служба Украины, далее ГФС, Львовская пл., 8, г. Киев-53, 02000, код ЕГРПОУ 39292197, 044-272-51-59, 044-272-63-34, 044-272-08-41, email:kabmin_doc@sfs.gov.ua,zvernennya@sfs.gov.ua,idd@sfs.gov.ua,dopomoga@sfs.gov.ua

3. Главное управление государственной фискальной службы Украины в Луганской области, далее ГУ ГФС, ул. Энергетиков, 72, г. Северодонецк, Луганской области, 93400, код ЕГРПОУ 39591445, тел. (0645) 70-20-80, e-mail: lg.official@sfs.gov.ua

СООТВЕТЧИК: Государственная казначейская служба Украины, далее Казначейство, ул. Бастионная,6, г. Киев, 01601, код ЕГРПОУ 37567646, тел. 044-281-49-18, email:office@treasury.gov.ua

Категория дела no.646/7033/17, возмещение ущерба. Номер судебного производства: 2/553/892/2022, по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426). Судья Тымчук Р.И..

 

 

no.22-15_zased от 20.05.2022г. (4029) Документ в СМИ: http://ua2424.com/strasb/2016/2017/22-15_zased.html Вход. Логин: KVD Пароль: 2117

 

ХОДАТАЙСТВО о назначении 100 судебных заседаний – с целью рассмотрения дела no.646/7033/17 по сути из расчета рассмотрения 500-600 страниц дела в одно заседание. О блокировании государством Украина с 2012 года рассмотрения преступлений правоохранительно-судебных органов и исполнения решений ЕСПЧ.

 

Обозначения: например (4029) – номер-ссылка. Соответствует номеру pdf-файла на электронном носителе – первые цифры в названии pdf-файла до «черточки». Полный перечень pdf-файлов смотреть на электронном носителе или в СМИ (средства массовой информации) – (3486), (3671). При клике по номеру-ссылке – откроется html-файл документа, где, например: (4029 абз.3), где абз.3 – номер абзаца в тексте документа, (4029 п.1), где п.1 – номер пункта под текстом документа. Ответы, отписки органов власти, история рассмотрения прикреплены к файлу.

1. В Ленинском районном суде голтавы (далее СудПл6) рассматривается дело no.646/7033/17, производства № 2/553/892/2022 по исковому заявлению Канцара В.Д. no.13-17-2h от 30.10.2017г..

 

О длящемся характере преступлений.

2. С 2010 года, Канцара В.Д., как гражданином и как представителем предприятий (17 доверенности), было подано в Европейский суд по правам человека (далее ЕСПЧ) более 20 заявлений – (3486), Раздел заявления no.180: «Список заявлений, ранее поданных в ЕСПЧ»). Канцара В.Д. обоснованно считает, что так называемое уголовное дело ЕУ no.422/1704/13-к, no.1-кп/422/91/2013 (ранее no.32012030000000008, ранее no.1-16/12, ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017) (далее т.н. уголовное дело no.10/04/8017) в отношении Канцара В.Д. и его представителя в судах Марийчук Н.В. (3439), с марта 2006 года – это политически и меркантильно-мотивированное преследование олигархической властью Украины (будущими деятелями ОРДЛО (220), (1770)) представителей предприятий (и граждан) за их отстаивание своих прав, прав предприятий и политических взглядов (210), (221).

3. ЕСПЧ были приняты решения:

3.1 Решение ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (16) по досье no.20448/10 на обращение частного предприятия фирмы (далее ЧПФ) «Дилайн» от 29 марта 2010 года (160). Смотреть Сводную таблицу убытков в no.13-17-2h от 30.10.2017г., п.25.

3.1.1 НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 6 РАЗДЕЛА no.1 КОНВЕНЦИИ (Право на справедливое судебное разбирательство, разумные сроки).

3.1.2 НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 13 КОНВЕНЦИИ (право на эффективные средства правовой защиты).

3.1.3 НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 1 ПЕРВОГО ПРОТОКОЛА КОНВЕНЦИИ (защита собственности).

3.2 Досье no.7762/10 по заявлению от 27 января 2010 года ((157), (280) далее Заявления) – «О незаконном возбуждении уголовного дела в отношении Канцара В.Д., незаконный обыск (162), пытки, арест Канцара В.Д. (472), арест имущества (396), (п.п.203-217 Заявления (280), (164)), отключение электроэнергии (п.п.70-73, 75, 326, 328 Заявления Документ27, 28 (280)), (163), препятствование правоохранительно-судебной системы государства Украина рассмотрению заявлений Канцара В.Д., как гражданина, так и как представителя предприятий (п.п. 41, 65-67, 135, 162, 240, 246, 301, 335 (280). Заявления, Дополнение no.11 no.13-121 от 04.11.2013г. (140, 285), no.12-82 от 28.08.2012г. (257))», no.12-79 от 28.08.2012г., (2586) и другое.

3.3 В решении ЕСПЧ от 06.07.2017 года по досье no.7762/10 указано:

3.3.1 НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 6 РАЗДЕЛА no.1 КОНВЕНЦИИ.

3.3.2 НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 13 КОНВЕНЦИИ.

4. По досье no.20448/10 государство Украина частично выплатило ЧПФ «Дилайн» ничтожную сатисфакцию 3000 евро в 2013 году, затем незаконно остановило выплаты – после попытки получения «отката» (неправомерной выгоды, взятки (2483 п.15)) чиновниками Министерства Юстиции Украины. Уголовное производство №42018100000001074 от 09.11.2018г. по ч.2 ст.382 УК. Надлежащее реагирование ОГПУ отсутствует.

5. По досье no.7762/10 государство Украина, выплатило сатисфакцию 1800 евро.

6. После вышеуказанных решений ЕСПЧ, государство Украина демонстрирует их неприемлемость, игнорирование Закона и продолжает беззаконие в отношении Канцара В.Д. и его предприятий.

 

По сути.

7. В Ленинский районный суд гуганска (далее СудеЛен2), Канцара В.Д. было подано no.13-17 (14) от 12.02.2013г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества». Дело no.437/10314/13-ц, в Ленинского районном суде гуганска.

8. Как усматривается из:

- no.13-17 (14) от 11.09.2017г. «СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО no.1 (история подачи). К обращению Канцара В.Д. в судебные органы с заявлением no.13-17 (14) от 12.02.2013г. – о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества, незаконным возбуждением уголовного дела и другие незаконные действия правоохранительно-судебных органов»;

- no.19-50 (3700) от 15.10.2019г. «Ходатайство о приобщении к материалам дела 646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – списка судебных заседаний с 1999г. и частичного списка дополнительных поездок»;

рассмотрение дела no.437/10314/13-ц, в Ленинского районном суде гуганска было блокировано.

9. С 2014 года Канцара В.Д. вынужден находиться в ОРДЛО (Особый район Донецкой и Луганской областей) с парализованными родственниками (46 Выписка из истории болезни no.14042, no.5462). Без присутствия и финансовой поддержки Канцара В.Д, родители давно бы вымерли, а имущество Канцара В.Д., которое доворовывают власти ОРДЛО-ЛНР в присутствие Канцара В.Д., было бы уже окончательно разграблено без Канцара В.Д.. Смотреть (3881).

10. Как усматривается из материалов средств массовой информации (далее СМИ), украинская исполнительная, правоохранительно-судебная власть с 2004 года приняли активное участие в создании ОРДЛа в доме Канцара В.Д. и, поэтому, ОРДЛО не может быть уважительной причиной для не рассмотрения дела no.437/10314/13-ц или no.646/7033/17. Смотреть в СМИ «Начало ОРДЛО» (3435).

11. После похорон в 2017 году мамы, (46), Канцара В.Д. обратился в Червонозаводской районный суд гарькова (далее СудЧз5) с no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. – исковое «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины».

12. СудЧз5, государства Украина, воспользовался положением Канцара В.Д., как внутренне перемещенного лица (далее ВПЛ) (3445 Справка ВПЛ) (Из СМИ (3466) Дискриминация по признаку ВПЛ), семейными обстоятельствами Канцара В.Д. (46 выписки историй болезни родителей), последствиями разбоя «новой народной власти» (смотреть исковое заявление к власти ОРДЛО no.21-31_lnr от 02.06.2021г. (3881)), отсутствием реагирования украинских властей на (1243) (650) (672

) (651) (770) (2490), (2538 СМИ), (115), (3102), )3983 id = 108384), (3435), (3790), no.21-70 от 06.10.2021г. (3924) и, путем манипуляций, подлога и фальсификаций неоднократно блокировал доступ Канцара В.Д. к правосудию в СудЧз5:

12.1 после традиционного блокирования в СудеЧз5 (2426 п.11 определение СудЧз5 от 10.10.2017г.), уже ранее рассматриваемого заявления no.13-17 от 12.02.2013г. (14) в СудАлч1 (Алчевский городской суд, Луганской области), в СудеЛен2 и в СудСв4 (Сватовский районный суд Луганской области), СудЧз5 принял к рассмотрению заявление no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426 п.14 определение от 07.12.2017г.) – дело no.646/7033/17 производство 2/646/2107/2017, судья Тесликова И.И..

После года блокирования судебных заседаний по делу no.646/7033/17 – «судья в другом заседании (2426 п.22),… судья в командировке (2426 п.25)», судья Тесликова И.И., в альянсе с ответчиками, надумали повод для прекращения рассмотрения дела no.646/7033/17. Смотреть апелляционную жалобу no.18-24 от 01.09.2018г. (3367) и приложения к ней. Смотреть постановление Харьковского апелляционного суда (3367 Ответ 17.1) от 20.12.2018 года – "Ухвалу Червонозаводського районного суду марькова від 24.09.2018 року скасувати…».

12.2 Новый судья Ежов СудЧз5 заблокировал рассмотрение дела no.646/7033/17. Смотреть постановление Харьковского Апелляционного суда от 19.03.2020г. (3798) на Апелляционную жалобу no.19-54_apel (3717 п.7) от 04.12.2019г. – «Ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.10.2019 року – скасувати.».

13. Согласно информации СМИ от 16.10.2021 г. судья по делу no.646/7033/17 Ежов В.А. подал заявление об отставке (817 id = 108303).

14. Ранее судья Червонозаводского райсуда гарькова В.А. Ежов слушал дело экс-мэра Славянска Нели Штепы, обвиняемой по ч. 3 ст. 110 (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, повлекшее гибель людей) и ч.1 ст.258-3 (создание террористической группы или организации) Уголовного кодекса Украины.

15. Прокуроры 26.01.2017г. заявили судье Ежову отвод из-за того, что в отношении судьи 25.01.2017г. в ЕРДР (Единый реестр досудебных расследований) была внесена информация об уголовном производстве по ч.1 ст.258-3 Уголовного кодекса Украины по факту содействия судьей террористической организации. Запись в ЕРДР №420170000000063. Адвокаты и организаторы ОРДЛО есть везде. Смотреть (3775 id = 108392), (3435 id = 108393).

16. Итого, на 31.12.2021г.: из 8-ми назначенных судебных заседаний на 2021 год – два заседания сорвал ОГПУ (25.03.2021г., 24.06.2021г.) и одно заседание (27.10.2021г.) сорвал СудЧз5. Остальные заседания – были грубо нарушены процессуальные права Канцара В.Д. и его предприятий при переходе к стадии рассмотрения «по сути». Подробней в no.21-56 от 30.08.2021г. (3915).

17. Как усматривается из страницы сайта «Судебная власть Украины», информация о двух годах блокирования рассмотрения дела no.646/7033/17 судьей Ежовым – отсутствует.

18. Согласно «Протокола повторного автоматизированного распределения судебного дела между судьями» от 24.11.2021г. (протокол ссылка), новая судья (третья в СудЧз5) по делу no.646/7033/17, номер производства 2/646/176/2021 – О.В. Белинская.

19. Согласно сервиса «Электронный суд» – на 04.01.2022.г. на 12:00 назначено первое судебное заседание (ссылка на документ) по делу no.646/7033/17, нового рассмотрения. Повестки не направлялись. Заседание не состоялось. Канцара В.Д. провел на сервисе «Электронный суд» с 11-45 до 13-15.

20. По состоянию на 17.12.2021 года, согласно скрин сайта "Судебная власть" от 16.01.2022г. – новая судья О.В. Белинская в "социальном отпуске". Из вышеизложенного усматривается, что заседание, назначенное по делу no.646/7033/17 на 04.01.2022 года было бутафория и имитация деятельности. Смотреть (2426 п.п.94,95.).

21. (2426 п.96) – 21.02.2022 года, Протоколом повторного автоматического распределения судебных дел между судьями, судьей по делу №646/7033/17, производство №2/646/77/2022, была назначена Демченко Свал., взамен ранее назначенной судьи в социальном отпуске – Белинской О.В.. Четвертая судья по делу №646/7033/17.

22. (2426 п.97) – 28.04.2022 года, Протоколом автоматического распределения судебных дел между судьями, судьей по делу №646/7033/17, производство №2/646/77/2022, был назначена Руслан Ігоревич Тимчук Ленинского районного суда голтави. Пятый судья по делу №646/7033/17 (Тесликова И.И., Ежов В.А., Белинская О.В., Демченко С.В.). Пятый год с 2017 года и десятый год блокирования государством Украина рассмотрения преступлений правоохранительно-судебных органов – no.13-17 (14) от 12.02.2013г..

По состоянию на 20.05.2022 года по no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) исковому «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины», дело №646/7033/17 – рассмотрение не начато. Украденное правоохранительно-судебными органами имущество Канцара В.Д. не возвращено. В стране ОРДЛО.

Учитывая, что дело no.646/7033/17:

- содержит более 25 томов материалов в бумажном виде;

- и согласно no.18-29-6_All_BD_str_ECRH от 16.03.2022г. (3671) «Список документов, используемых в материалах дела no.646/7033/17», в дело no.646/7033/17 направлено 2755 pdf-файлов на 42585 страницах, а также информацию в:

- no.21-28_vopr от 25.04.2021г. (3878) «ХОДАТАЙСТВО о продлении подготовительного заседания по делу no.646/7033/17. Вопросы для решения в подготовительном заседании. Вопросы для решения по делу no.646/7033/17».

 

                                                           ПРОШУ.

Ленинский районный суд голтавы

1. Назначить 100 судебных заседаний – с целью рассмотрения дела no.646/7033/17 по сути из расчета рассмотрения 500-600 страниц дела в одно заседание;

2. Присоединить к материалам дела no.646/7033/17 – заявление no.22-15_zased от 20.05.2022г. (4029), направленное в Ленинский районный суд голтава через сервис «Электронный суд».

3. Изучить вышеуказанные материалы, в том числе с сервиса «Электронный суд» и обозреть с сайта http://ua2424.com/. Все вышеуказанные заявления имеются в электронном виде в материалах дела no.646/7033/17.

4. При оглашении заявлений, ПРОШУ СудПл6 называть номер заявления. Например, номер настоящего заявления «22-15», который указан слева под «шапкой» адресов.

5. В ответе указать номер заявления, на который дан ответ.

 

ПРОШУ Президента Украины, вышеуказанные правоохранительные органы и мировое сообщество оказать помощь правоохранительно-судебным органам Украины и ЕСПЧ в прекращении разбоя и грабежей граждан Украины правоохранительно-судебными органами Украины.

 

«Предупреждён об уголовной ответственности согласно ст. 383 УК Украины за заведомо не правдивое сообщение о совершении преступления         (подпись).

 

Ходатайство no.22-15_zased от 20.05.2022г. (4029) отправлено в Ленинский районный суд г.Полтавы, Ответчикам, Президенту Украины и на другие электронные адреса, вышеуказанные в «шапке», что усматривается из информации к электронному письму, направленному в СудПл6.

При этом, Канцара В.Д. имеет право не выполнять требование рассылки Ответчикам копий – согласно п.2, Статья 177, ГПК Украины.











 Гражданин                                                          Канцара В.Д.
Представитель на основании доверенности (17) от ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн», (802), (3684 уставы).                                                                              Канцара В.Д.


п.1 20.05.2022г. Ходатайство no.22-15_zased от 20.05.2022г. (4029) отправлено в Ленинский районный суд г.Полтавы, Ответчикам, Президенту Украины и на другие электронные адреса, вышеуказанные в «шапке», что усматривается из информации к электронному письму, направленному в СудПл6.


п.2 20.05.2022г. Заявление no.22-15_zased от 20.05.2022г. (4029) на сайте Президента Украины (https://ukc.gov.ua/appeal/appeals) – 20/05/2022 21:19 КА-14036532 _Офіс Президента України Надіслано

п.3 20.05.2022г. Сообщение (no.22-15_zased от 20.05.2022г. (4029)) не доставлено, так как адрес не найден или не принимает входящие письма — lg.official@tax.gov.ua,lg.zvernennya@sfs.gov.ua,lg.dfs@tax.gov.ua,zvernennya@sfs.gov.ua,dilovod@sfs.gov.ua,publicinfo@sfs.gov.ua,kabmin_doc@sfs.gov.ua,idd@sfs.gov.ua,lg.official@sfs.gov.ua,office@treasury.gov.ua. Не доставлено - press.dbr@gmail.com, так как в его почтовом ящике нет свободного места или ему приходит слишком много писем.
Ваше сообщение на адрес было автоматически отклонено: Превышена квота (почтовый ящик пользователя заполнен)
Доставка не удалась этим получателям или группам:request@apu.gov.ua Ваше сообщение не может быть доставлено, так как у вас нет разрешения на отправку на этот адрес электронной почты.
Остальные 415 электронных писем были доставлены.



п.4 23.05.2022г. Ответ ГБР от 23.05.2022г.. Заявление no.22-15_zased от 20.05.2022г. (4029 по территориальной принадлежности направлено в Территориальные управления ГБР г.Полтавы и г. Краматорска. О результатах проинформировать автора.



п.4 26.05.2022г. Ответ от 26.05.2022г. ОГПУ на настоящее обращение. Отправили в Киевскую городскую и Харьковскую областную прокуратуры по уголовному производство №42018100000001074 от 09.11.2018г. по ч.2 ст.382 УК. Порекомендовали обратиться из г.Алчевска в украинский суд.



п.5 08.06.2022г. Печерская окружная прокуратура г.Киева отправила что-то начальнику Печерского ГУ Национальной полиции г.Киева. Рекомендуют информировать автора, а автору обращаться в суд (в ОРДЛО?).



п.6 16.06.2022г. Печерская окружная прокуратура г.Киева отправила что-то от 10.06.2022г. начальнику Печерского ГУ Национальной полиции г.Киева. Рекомендуют информировать автора и окружную прокуратуру, а автору обращаться в суд (в ОРДЛО?).



п.6 14.06.2022г. Ответ ТУ ГБР в г. Краматорске от 14.06.2022г., то же, креативно, ещё раз с другим номером от 14.06.2022г. на что-то, вероятно настоящее ходатайство no.22-18_22-03_prezid от 05.06.2022г. (4032) о привлечении Президента Украины Ответчиком – "таким чином, підстав для внесення відомостей за вказаними матеріалами до ЄРДР не вбачається." А шесть зарегистрированных уголовных производств расследовать не пробовали?



п.7 15.06.2022г. Киевская городская прокуратура отправила что-то от 07.06.2022г. в Печерскую окружную прокуратуру г.Киева.



п.8 16.06.2022г. Увага! Цей лист згенеровано автоматично. Будь ласка, не використовуйте електронну адресу (nabu.vidpovid@nabu.gov.ua), з якої надійшло це повідомлення, для листування.
Для прийняття та розгляду Національним антикорупційним бюро України Вашого електронного звернення або повідомлення про кримінальне правопорушення скористайтеся формами зворотнього зв’язку, розміщеними на офіційному вебсайті Національного антикорупційного бюро України або надішліть на електронну пошту info@nabu.gov.ua.
На указанный адрес info@nabu.gov.ua также направляются обращения, но реагирование отсутствует.



п.9 20.06.2022г. Офис Генерального прокурора Украины ответил своим №15/1/2-33572вих-22 от 20.06.2022г. на no.22-14_PrPom от 18.05.2022г. (4031), no.22-15_zased от 20.05.2022г. (4029), no.22-17_vozvr_imusch от 26.05.2022г. (4033), no.22-18_22-03_prezid от 05.06.2022г. (4032):

1. "Встановлено, що питання викладені у Ваших зверненнях стосуються судового розгляду Ленінським районним судом міста Полтави цивільної справи № 646/7033/17".

В действительности – частично. Обращения стосуются грабежей граждан Украины с помощью правоохранительно-судебных органов. А суд в Полтаве еще не провел ни одного заседания.

2. "Офісом Генерального прокурора 17.05.2022 подано відзив".

Как усматривается из нижеприлагаемого скрина страницы сервиса "Электронный суд", по состоянию на 20.06.2022г. на сервисе "Электронный суд" отсутствует регистрация указанного Отзыва ОГПУ от 17.05.2022г..

3. Також роз’яснюю, що згідно із Законом України «Про запобігання корупції» представництво в суді інтересів викривача у випадках, якщо викривач неспроможний самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження, а представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси викривача, не здійснюють або неналежним чином здійснюють його захист, здійснюється Національним агентством з питань запобігання корупції за його зверненням.

Даже не знаю, чем помочь, чтобы Закон заработал?

4. И ОГПУ, куда-то, традиционно, послало уголовные производства №№ 42012030000000024, 12014130580000904, № 42018100000001074. Некоторым (№ 42012030000000024) более 10 лет.

5. ОГПУ, ОРДЛО, коллаборанты – это задачка не в три действия, это задачка в одно действие. За 25-ть лет, из ОГПУ это первый и единственный ответ – с указанием номера заявления и других подробностей.

Полный скрин от 21.06.2022г.



п.10 29.06.2022г. Печерская окружная прокуратура г.Киева отправила что-то от 22.06.2022г. начальнику Печерского ГУ Национальной полиции г.Киева. Рекомендуют информировать автора и автору обращаться в местный суд (в ОРДЛО?).



п.11 05.07.2022г. Ответ ОПУ от 20.05.2022г. Канцара_В.Д._невтручання_в_судову_владу.pdf. Произвол прокуроров и судей, не рассмотрение и блокирование ходатайств и заявлений, 25 лет в судебном процессе, не исполнение решени национальных судов и ЕСПЧ это "невтручання_в_судову_владу" Гарантом прав Канцара В.Д..



п.12 06.07.2022г. Ответом от 06.07.2022г. №11-306 вих-22, Луганская областная прокуратура сообщила, что Указом Президента Украины от 24.02.2022г. утвержден Закон о военном положении, который продлен с 23.05.2022г. на 90 дней и территория г. Лисичанска, где прокуратура и нацполиция, на неподконтрольной государству Украина территории. "Після усунення зазначених обставин, за Вашим повторним зверненням будуть вжити заходи"... по нескольким сотням заявлений Канцара В.Д. о преступлениях прокуратуры Луганской области – в рамках уголовного производства no.42012030000000024 от 14.12.2012года, ч.3 ст.364 УК Украины по заявлению исх. №11-188-3 от 28.11.2012г. с 38 дополнениями к нему, обращения в 20-37_Spis_vh_31_05_2013 от 23.10.2021г. (3807), no.12012030520001324 от 27.05.2013г. по ч.4 ст.214 КПК Украины. Кража уставов предприятий. Смотреть no.13-57 от 20.05.2013г. (640 Ответ 2);, no.12014130580000904 от 02.08.2014г. по ч.З ст.289 (Незаконне заволодіння транспортним засобом), ст.341 (Захоплення … споруд), ч.ч.3,4 ст.187 (Разбой), ч.З ст.185 (Кража), ч.1 ст.162 (нарушение неприкосновенности жилища) КК України» (ранее no.12016130240000461, no.12016130240000460 от 23.02.2016г.. В стране война и ордло.



п.13 07.07.2022г. Киевская городская прокуратура ответила своим от 16.06.2022г. на, возможно, настоящее обращение. Направлено в Печерскую окружную прокуратуру:
Направляю для розгляду в межах компетенції звернення Канцари В.Д., яке надійшло з Офісу Генерального прокурора, для розгляду в частині можливих неправомірних дій окремих службових осіб Міністерства юстиції України та неналежного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні No 42018100000001074 від 09.11.2018, а також з інших питань. Розгляд звернення необхідно здійснити відповідно до вимог чинного законодавства, про результати чого поінформувати автора у встановлені законом строки.
Одночасно заявнику роз’яснюю, що відповідно до вимог ст. ст. 303-307 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються суддею місцевого суду за правилами судового розгляду.
Додаток першому адресату: на 62 аркушах.



п.14 07.07.2022г. Киевская городская прокуратура ответила своим от 07.07.2022г. Обласною прокуратурою в межах компетенції розглянуто Ваше звернення щодо надання Вам грошових коштів на правову допомогу, яке надійшло 29.06.2022 з Офісу Генерального прокурора.
Повідомляю, що обласна прокуратура не є стороною у цивільній справі за Вашим позовом до Генеральної прокуратури, ДФС України, третьої особи - І оловного управління Державної казначейської служби України, ГУ ДФС у Луганської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (справа No 646/7033/17), що перебуває на розгляді в Ленінському районному суді м. Полтава.
Для надання професійної правничої допомоги Вам необхідно звернутися до найближчого регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, адреси яких розміщено на сайті: https://www.legalaid.gov.ua/tsentry/. Роз’яснюю, що відповідно до ст. 16 Закону України «Про звернення громадян», рішення, прийняте прокурором за результатами розгляду звернення, може бути оскаржено вищестоящому прокурору або до суду.
Отвечают, обычно те, кто не принимает решение. НАПК и ОГПУ не отвечают.



п.15 07.07.2022г. Ответ от 30.06.2022г. Печерская окружная прокуратура, отправила, возможно, настоящее обращение в CD Печерского УП ГУНП г.Киева А.Самусенко. Можно только догадываться – куда.



п.16 07.07.2022г. Киевская городская прокуратура Ответом от 04.07.2022г., направлено что-то в Печерскую окружную прокуратуру.

 


'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн'    20.05.2022г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.

Заявление no.22-15_zased от 20.05.2022г. (4029) зарегистрировано на сайте Электронный суд: no.reg9911 от 23.05.2022г., no.reg12489/23 от 25.07.2023г., no.regК-2518/1/7-24 от 06.05.2024г..