COUR EUROPéENNE DES DROITS DE L’HOMME

Email: echr.noreply@echr.coe.int,publishing@echr.coe.int,

cedh.echr@echr.coe.int,echrpress@echr.coe.int

Council of Europe, Department for the Execution of Judgments of the European Court of Human Rights, F-67075 Strasbourg Cedex.

1. Истец: гражданин Kantsara Valerii Dmitrievich

паспорт: ЕК no.759942, выдан Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области 17.02.1998 года, ИНН 2162501092

Адрес прописки: ул.Ленина 82/56, г.Алчевск, Луганской области, п/о 94214

адрес регистрации временно перемещенного лица:

Documents identifying Valerii Dmitrievich Kantsara’s identity (3466), (3445), (3411), (17), (3563 стр.6),

st. Green, 33 Kharkov, Ukraine, 61009

E-mail: d20088002d@gmail.com, тел. +38 0994403325

Representative of Kantsara Valerii Dmitrievich in court

2. Kantsara Valeriia Valeriivna.

Documents identifying Valeriia Valeriivna Kantsara’s identity (3438), (3499), (3796), (3563), (802 statement from the State Register)

608 NW 183 rd St, Edmond, OK 73012, USA

E-mail: d20088002d@gmail.com, tel. +1 405 209 91 70

Address for correspondence: Kantsara Valeriia Valeriivna

608 NW 183 rd St, Edmond, OK 73012, USA

E-mail: d20088002d@gmail.com, tel. +1 405 209 91 70

no.21-11-5_el_ECRH_moral от 10.03.2021г. (3846) Документ в СМИ: http://ua2424.com/strasb/21-11-5_el_ECRH_moral.html  Вход. Логин:KVD, Пароль:2117

Приложение к Разделу «E. Изложение фактов»

ЗАЯВЛЕНИЯ 21-11-1_el_ECRH от 10.03.2021г. (3842)

Обоснование морального вреда.

Ответ от 21.08.2010г. no. 17906 – Алчевского ГО УМВД о том, что согласно постановления КМУ от 31.03.1995г. no.231 и приказа МВД no.1603 от 21.12.2004г. одним из оснований временного отказа в выдаче загран. паспорта является основание, когда в отношении лица возбуждено уголовное дело, до окончания производства по делу (3342).

Правова позиція Верховного Суду, викладена у Постанові від 5 лютого 2020 року; справа № 640/16169/17:

Згідно зі статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 56 Конституції України кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті (ч. 1 ст. 1167 ЦК України).

Шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів (ч. 1 ст. 1173 ЦК України).

Правовою підставою цивільно-правової відповідальності за відшкодування шкоди, завданої рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, є правопорушення, що включає як складові елементи: шкоду, протиправне діяння особи, яка її завдала, причинний зв`язок між ними. Шкода відшкодовується незалежно від вини.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» в особи виникає право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного накладення штрафу.

Пунктом 4 частини першої статті 2 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» передбачено, що право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених цим Законом, виникає у випадку, зокрема, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Тобто, здійснення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, яка в подальшому закрита судом за відсутністю складу адміністративного правопорушення, свідчить про незаконні дії посадових осіб, які ініціювали та здійснювали вказане провадження (складання протоколу, отримання пояснень та інше). Відшкодування моральної шкоди провадиться незалежно від того, чи застосувались з боку держави будь-які заходи примусу, чи було понесено особою витрати на погашення штрафу, накладеного судом (правова позиція Верховного Суду, викладена у Постанові від 5 лютого 2020 року; справа № 640/16169/17).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 10-1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, його посадовими або службовими особами, судам слід виходити з того, що зазначений орган має бути відповідачем у такій справі, якщо це передбачено відповідним законом (наприклад, стаття 9 Закону «Про оперативно-розшукову діяльність»). Якщо ж відповідним законом чи іншим нормативним актом це не передбачено або в ньому зазначено, що шкода відшкодовується державою (за рахунок держави), то поряд із відповідним державним органом суд має залучити як відповідача відповідний орган Державного казначейства України.

Незаконными действиями налоговой милиции Заявителю причинен существенный моральный вред, который заключается:

1. умалении авторитета Истца налоговыми органами, которые заведомо знали о незаконности наложения ареста на все имущество;

2. имеют место нравственные страдания, связанные с унижением чести и достоинства гражданина Украины, из-за невозможности защитить свое право собственности, предусмотренное ст.1 Протокола Первого Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

3. нарушении психологического и семейного благополучия супругов Канцара В.Д. и Канцара З.И.;

4. затрате личного времени на защиту своих прав;

5. душевных переживаниях от осознании того, что не имеешь возможности в полной степени обеспечить будущее своего ребенка (к примеру коррупционер Лещенко закончил Академию им. Ярослава Мудрого в Харькове, что финансово было невозможно для дочери Канцара В.Д. (3411 п.3);

6. в значительном ухудшении состояния здоровья (469), в связи с переживаниями по поводу незаконных действий налоговой милиции, которая нарушила право Канцара В.Д. на пользование своим имуществом;

7. душевных переживаниях, из-за нарушения судебными органами государства Украина права Истца на справедливый суд и эффективный способ юридической защиты в государстве Украина, предусмотренные статьями Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

8. в применении правоохранительными и судебными органами государства Украина в отношении Истца пыток, что отразилось на душевном состоянии всей семье. Парализованная мама (46) жены, обвиняет Канцара В.Д в своем инфаркте головного мозга;

9. в применении правоохранительными и судебными органами государства Украина в отношении Истца мер финансового давления, путем наложения ареста на все совместное имущество супругов;

10. моральный вред – это видеть, как на протяжении 14-ти лет разрушается бизнес в здании Канцара В.Д.. Сотрудники его покинули. Здание разрушается, требует ремонта, а Канцара В.Д. не может полностью его выполнить в отсутствие средств, невозможности сдать здание в аренду из-за ареста, а бизнес в здании невозможно продолжить из-за изъятия документов и печатей членами ОПГ (203), которые возвращались на протяжении 5-лет и до настоящего времени не возвращены в полном объеме.

11. зная о надуманности уголовного дела и имея веру в украинское правосудие, Канцара В.Д. считал в 2006 году, что скоро все выяснится – снимут аресты с имущества и он сможет участвовать в проекте по «Криворожской теплоцентрали».

11.1 29.08.2006 года Канцара В.Д. выехал в г.Кривой Рог для получения документов и заключения договоров. В ноябре 2006 года Канцара В.Д., рассчитывая на скорейшее снятие арестов, провел работу с банками по вопросу кредитования в залог на его имущество – в банке «Надра». Канцара В.Д. неоднократно встречался с управляющим банка «Надра» (Кобызев Михаил Михайлович) по вопросу кредитования, который дал принципиальное согласие – при условии отсутствия арестов (1001 смета первой очереди).

11.2 При наличии ареста имущества, уголовного дела, подписки о не выезде – невозможно было получить указанный кредит (см. выше) и поддерживать деловые контакты.

11.3 Материальный и моральный вред заключается в том, что проект по «Криворожской теплоцентрали» на сегодня выполнен другими людьми, т.к. арест имущества предполагал невозможность гарантированно распоряжаться средствами с лицевого счета для строительства. Заказчик не мог ждать 6 лет отмены ареста и подписки о не выезде, так как присутствие Канцара В.Д. на объекте ежедневно было обязательно, что не сопоставимо со 140 судебными заседаниями в г.Луганске, препятствованием судей на выезд Канцара В.Д. (845 док.№6 стр.402 т.№5 уг. дела) и отсутствием незаконно отобранного транспорта – Мазда-626 (1147). Поэтому все убытки, связанные с упущенным доходом по указанному проекту являются материальным и моральным вредом.

12. моральный вред – это когда после незаконного обыска с элементами пыток (3255, видео обыск) в 2006г., начали появляться в здании члены ОПГ (220): шаройкины, чивиленки, лещенки, и «успокаивать» коллектив магазина, чтобы они не волновались − «скоро здание поменяет собственника». От адвоката Тараненко О.Г. Канцара В.Д. узнал, что во время обыска Канцара В.Д. (тел. +380954315798) ел документы.

12.1 Таким образом, члены ОПГ морально воздействовали на Канцара В.Д. путем распространения слухов о незаконной конфискации здания Истца стоимость, которого составляет 8 207 343 долларов США.

12.2. Указанная сумма может предъявляться в части материального ущерба, является эквивалентным моральным вредом и должна подлежать возмещению.

13. моральный вред – это когда возникает душевное беспокойство из-за неопределенности в планировании решений, препятствия в управлении своей собственностью (для которых не существует четкого метода подсчета) беспокойство и неудобства, причиненные членам моей семьи и моего коллектива, вынужденным вести борьбу в коррупционном беззаконии властей.

14. моральный вред – это когда ты вынужден информировать своих арендаторов, т.е. окружающих о текущем положении дел (т.к. личная жизнь стала тесно связана с профессиональной), что, безусловно, негативно влияет на твою честь, достоинство и деловую репутацию перед ними. При этом, осознавая, что вследствие такого разглашения, происходит манипулирование окружающими твоим крайне невыгодным финансовым и правовым положением, ты все-таки соглашаешься сдавать в аренду здание за небольшую плату, чтобы иметь возможность содержать здание (404).

15. моральный вред – это когда ты, шестидесятилетний отец семейства вынужден занимать денежные средства у своих родителей и родителей жены, чтобы поддержать деловую активность в условиях ареста имущества. В отсутствие которого, ты мог бы продать это имущество, а не занимать пенсии и сбережения близких.

16. моральный вред – это когда ты после 6-летнего заволокичивания рассмотрения заявления о снятии ареста с имущества, получаешь постановление Ленинского районного суда г.Луганска о незаконности наложения ареста (217), обращаешься по данному факту в Генеральную прокуратуру Украины (no.12-48 от 15.05.2012г. (484), no.12-50 от 21.05.2012г. (539))), но в своем ответе (ссылка) на одно из наших заявлений прокуратура Луганской области утверждает «До цього часу кримінальна справа прокурору не надійшла, після ії отримання будуть вжиті заходи до прийняття по справі законного рішення, у тому числі щодо подальшої долі заарештованого майна».

16.1 Таким образом, прокуратура Луганской области перенимает компетенцию суда в части принятия решения по уже решенному делу, и содержит информацию, ставящую под сомнение законность, верховенство права и справедливость украинской правоохранительной системы и правосудия в отношении Заявителя.

17. потере деловой репутации, в связи распространенными по городу Алчевску ложными сведениями. Так, например:

а) Канцара В.Д. привезли из г.Киева в наручниках, что не нашло своего подтверждения в показаниях свидетелей, при рассмотрении материалов дела в суде;

б) 03.11.2009г. автомобиль ПЭЖО 607 ВВ 2310АР преградил въезд в ворота здания Канцара В.Д. по ул.Чапаева,51в. На замечание Канцара В.Д., водитель автомобиля на том же месте предложил дополнительные «неприятности» и спросил: – «Если (у Канцара В.Д.) их мало, то он ему их добавит», что дополнительно свидетельствует о регулярном распространении налоговой милицией и другими правоохранительными органами с 2006 года ложной информации, которая наносит моральный вред репутации Канцара В.Д. 12.11.2009г. указанная выше ситуация повторилась.

17.1 Указанные ситуации были изложены Канцара В.Д. 13.11.2009г. в заседании Ленинского районного суда г. Луганска. На это сообщение надлежащего реагирования Ленинского районного суда г. Луганска не последовало.

18. В незаконном отключении ООО «ЛЭО» в течение пяти лет электроэнергии зданию, принадлежащему на праве частной собственности Канцара В.Д., в котором частично расположен магазин ЧПФ «Каллиста», где, в отсутствие стационарной электроэнергии, коллектив магазина, и в том числе, Канцара В.Д. как владелец здания, постоянно испытывали моральный и материальный вред, в виде претензий покупателей на выключение электростанции, касс, сбой программного обеспечения, существенного снижения дохода, хищения товара во время выключения электроэнергии, существенного снижения ассортимента (заморозки, мороженного, полуфабрикатов). В 2010 году магазин был закрыт, что существенно отразилось на материальном положении Канцара В.Д., как арендодателя, и тем самым, наносит ему существенный материальный и моральный вред (898, 400). Отсутствие реагирования власти на наши обращения или неадекватное реагирование (297 no.425 от 28.12.2009г.) – моральный вред.

19. В 2006 году были звонки супруге Канцара В.Д. с предложением покупки её дачи, квартиры, которые в действительности, на тот момент, не продавались, что свидетельствует о потере делового имиджа Канцара В.Д. у горожан г.Алчевска и формирование правоохранительными органами горожан г.Алчевска мнения о виновности Канцара В.Д., что не совместимо с деловой репутацией.

 20. Согласно определению Всемирной организации здравоохранения: «Здоровье является состоянием полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствием болезней и физических дефектов.

21. Обладание наивысшим достижимым уровнем здоровья является одним из основных прав всякого человека без различия расы, религии, политических убеждений, экономического или социального положения».

22. Поскольку неправомерное действие лишает субъекта, в отношении которого оно совершено, по крайней мере, одного из элементов указанного благополучия, то очевидно, можно утверждать о причинении вреда здоровью. Содержанием переживаний может являться страх, стыд, унижение, иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние.

23. Психическое благополучие Истца было нарушено бездействием и незаконными действиями Ответчика, усугублённое длительным и злостным противодействием Заявителю в защите его прав.

24. Европейский суд по правам человека указал: «Суд считает, что некоторые формы морального ущерба, включая эмоциональную подавленность, по самой их природе не всегда могут быть подтверждены какими-либо доказательствами (см. Abdulaziz, Cabales and Balkandali v. UK, решение от 28 мая 1985, Series A № 94, § 96)».

25. Сама злостность (незаконное наложение ареста на всё имущество супругов Канцара В.Д. и Канцара З.И.) и длительность противоправных действий (с 18.09.2006г.- 15.05.2012г.) предполагает сильную степень морального вреда.

26. Канцара В.Д и Канцара З.И. имеют ребенка Канцара Валерию Валерьевну 1993 года рождения (3411 п.3 свидетельство о рождении).

27. При наложении указанного ареста на имущество, не учитывался приоритет интересов ребенка, и правовые последствия наложения ареста на все имущество супругов Канцара (3411 п.5). Вследствие чего, Канцара В.Д. не имел финансовой возможности обеспечивать тот уровень жизни, который был у ребенка, до наложения ареста на все имущество – что является нарушением ст.ст.3,4,5,6,18,26,27 Конвенции о правах ребенка.

28. Подобное пренебрежение родительскими правами и обязанностями Канцара В.Д. и Канцара З.И. нанесло ущерб благосостоянию их дочери Канцара В.В., получению ею надлежащего образования, отдыха с семьёй, а так же является моральным вредом Канцара В.Д., как родителя. С 2013 года (3488) дочь не имеет возможности вернуться домой и зарабатывает вне дома и семейного бизнеса.

28.1 Из no.18-13 (2490) от 03.04.2018г.:

«В 2016 году Канцара В.Д. и Канцара З.И. провожали в аэропорту ребенка, которая единственная из университета официально получила рабочую визу – в Китай. Ребенок плакал до самолета, её успокаивали пограничники в Варшаве, и в Пекине пограничники успокаивали ребенка. Она задает один вопрос – почему единственный ребенок в семье, которого в семье все любят должна жить отдельно от семьи?

Ответ на вопрос дочери прост – воры, рейдеры, рэкетиры, подельники воров, которые обворовывают граждан».

29. Несмотря на обращение в ОГИС г.Алчевска и Генеральную прокуратуру Украины с заявлениями (исх.№12-27 от 05.03.2012г. (482),no.12-27-1 от 22.06.2012г. (483), no.12-48 от 15.05.2012г. (484), no.12-71 от 08.08.2012г. (2583), (217)) о снятии ареста и незаконного повторного ареста с имущества на основании постановления Ленинского районного суда г.Луганск от 15.05.2012г., противоправные действия вышеназванных органов продолжаются – что доказывает преступный умысел на причинение Заявителю вреда, который должен получить адекватную оценку в виде соответствующей суммы.

30. Поскольку сдача в аренду совместно нажитого имущества представляет значительную ценность для семьи Заявителя, т.к. является единственным источником дохода – незаконный арест (165) имущества повлек для супругов Канцара множество неудобств и переживаний, поскольку наличие ареста на имущество, по вине должностных лиц поставило его семью в тяжелое психологическое и материальное положение.

31. Заявитель имеет особый статус, который должен вызывать у гражданина доверие и уважение (Канцара В.Д. – руководитель общественной организации «Развитие институтов демократии и экономики восточной Украины» (далее ОО «РИНДЭВУ», 418).

32. Заявитель, путем продолжения работы в качестве председателя Комитета национального спасения, председателя ОО «РИНДЭВУ» продолжал финансирование проектов связанных с ликвидацией юридической безграмотности граждан государства Украина, (ссылка–418)

33. Моральный вред Канцара В.Д. причинен тем, что из-за незаконных действий Ответчика Канцара В.Д. утратил веру в законность и справедливость власти, в свою социальную безопасность.

34. . Государственные органы и судебные органы злостно нарушили конституционные и конвенционные права Заявителя. Поведение государственных органов породило у Заявителя ощущение правовой незащищенности, вседозволенности и игнорирование всех норм права и морали, умалили авторитет государства Украина. Сильная степень нравственных страданий исходит из очевидности и преступной умышленности действий должностных лиц на государственных должностях, осуществляемых ВОПРЕКИ обязательствам Президента (уже четвертого) бороться с коррупцией (3097), (3489), (275) ЗЕЛЕНСКИЙ. ПРОЖЕКТЫ..

35. Средства правовой защиты должны быть «эффективными» в том смысле, что они должны предотвращать предполагаемое нарушение или его прекращать, равно как и предоставлять адекватную компенсацию за уже произошедшее нарушение (постановления от 26 октября 2000 года по делу «Кудла (Kudla) против Польши», от 30 ноября 2004 года по делу «Кляхин (Klyakhin) против Российской Федерации» и др.)»

36. Презюмпируемый моральный вред — это страдания, которые должен испытывать «средний», «нормально» реагирующий на совершенное в отношении него противоправное деяние человек. Из официального признания Украиной юрисдикции Европейского суда обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и протоколов к ней следует, что украинским судам необходимо учитывать в своей деятельности прецедентную практику ЕСПЧ.

37. Репутация Заявителя как добропорядочного гражданина и человека в родном городе подорвалась после наложения ареста на его имущество – с ним расторгли договорные отношения постоянные арендаторы (ЧП Гребенщикова и др.), также были потеряны деловые связи, которые до настоящего времени не восстановлены (ГП «Криворожская теплоцентраль» и десятки других).

38. Вследствие наложения незаконного ареста на имущество арендаторы с недоверием относятся к заключению договоров с Канцара В.Д. и Канцара З.И.. Сейчас Заявителю трудно восстановить деловые контакты, которые в значительной степени строились на основе взаимного доверия. Это отражается на материальном и моральном климате в его семье.

39. Невозможность использовать свое имущество по назначению (получение дохода) в условиях меры пресечения, залог, отсутствия оборотных средств – привело к крайне тяжелому материальному положению Заявителя.

40. Городские представители бизнеса и власти, в ожидании разрекламированной бывшим председателем Алчевского городского суда Луганской области Залмановым тюремного заключения и лишения права собственности для Канцара В.Д., перестали общаться с Заявителем. В итоге в 2012 году с днем рождения Канцара В.Д. по телефону поздравил один человек. Арест имущества, пытки (3489), распространение ложных слухов членами ОПГ, 140 назначенных судебных заседания принесли свои отрицательные плоды.

41. Все эти незаконные действия в отношении Заявителя – подавляли его человеческое достоинство, произвели значительное моральное давление, держали в состоянии крайнего психического напряжения и постоянного нервного стресса, что привело к существенным психологическим страданиям, которые проявились в неврозах и ухудшении здоровья.

42. Моральный вред – это общее ухудшение твоего здоровья, что подтверждается документами обследования Канцара В.Д. у кардиологов, окулиста и зубных врачей, которые констатировали существенное нарушение здоровья Канцара В.Д. – в период ареста имущества, а именно:

42.1 справкой из СИЗО (469 медкарта, страница 1);

42.2 протоколом допроса лечащего врача в г.Брянке (469);

42.3 направлением на стационарное лечение в г.Алчевске (469);

42.4 эпикризами (469);

42.5 осмотрами врача, кардиограммами и другими документами из медицинской карты (469);

42.6 обследование в центре современной стоматологии Suprema, где Заявителя направляют на консультацию к неврологу для решения вопроса о седативном лечении (469)

43. Таким образом, моральные страдания Заявителя, которые вызваны незаконным наложением ареста на все имущество и последующим его не снятием – вызвали состояние нервного стресса и напряжения не только во время проведения этих незаконных действий, но и сейчас имеют тенденцию к углублению, поскольку эта ситуация негативным образом повлияла на здоровье Канцара В.Д. на все сферы жизни (как общественной, так и личной) и требует сейчас от него значительных усилий по восстановлению прежнего состояния.

44. Изложенные факты свидетельствуют, что незаконный арест (396) имущества Канцара В.Д. и незаконная бездеятельность Генеральной прокуратуры Украины, существенным образом повлияли на психику Канцара В.Д., вызывая глубокие нравственные страдания, как у Заявителя, так и у его близких и родных.

45. Поэтому, государство Украина в лице уполномоченных органов должна в полном объеме использовать имеющиеся правовые рычаги для реабилитации репутации человека, компенсации его моральных страданий и материального ущерба.

46. Органы прокуратуры на протяжении 13-ти лет самоустранялись от реагирования на заявления Канцара В.Д., Канцара З.И. и Марийчук Н.В., чем существенно были нарушены права граждан Украины (989, 15), (3751).

47. Т.н. уголовное дело с 2007г. по 2012 год находилось в производстве Ленинского районного суда г.Луганска.

48. Особо изощренный моральный ущерб – это 7-ми летнее заволокичивание прокурорами и судьями рассмотрения уголовного дела (в рамках которого рассматривался вопрос о незаконности ареста имущества Канцара В.Д.), их смена, прокурорско-судейское обучение поведению в суде когда:

48.1 судьи Либстер или Масенко с элементами издевательств, обучают тебя подниматься, обращаться – о чем свидетельствуют факты в наших многочисленных обращениях.

48.2 у судьи Тарановой многочасовые ожидания под дверью – вместе с адвокатом Скачковым, Рубаном, оплата услуг которых почасовая;

48.3 прокурор Будагъянц (работник прокуратуры ЛНР, привлечен за взятку в 2016 году, в ОРДЛО 1770) следил за содержанием речи Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., и если что-то ему не нравилось – сам прерывал, просил судью Масенко Канцара В.Д. прервать или удалить из зала суда – н.р., когда Канцара В.Д. называл осужденных рецидивистов Шаройкина и Чивиленко членами ОПГ.

49. В 2013 году прокурор Будагъянц пошел на повышение и сменил капитанские звезды на майорские, судья Масенко стал судьей Апелляционного суда Луганской области, майор Сафонов подполковник, судьи Островская (работает в ОРДЛО 1770), Гончарова И.А., карьерно выросла в судью Верховного суда Украины – а Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. вынуждены встречаться с новыми следователями, прокурорами и судьями.

50. Прокуратура и следствие преступно спутали механизм сроков давности в уголовном процессе с механизмом и сроками согласования налогового решения, преступно полагая, что если на протяжении 10 лет в т.н. уголовное дело 2000 года вкладывали документы 2006 или 2009 года (экспертизы), то рассматривать его они будут по правилам сроков давности уголовного процесса, а не механизма, предусмотренного ст.15.1.2 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами», а именно, трех лет или наличия решения суда о сговоре. Более того, чтобы обеспечить длящийся характер члены ОПГ и их пособники ввели в т.н. дело материалы дела, которое согласно ответа №4/К02-706 от 19.12.2012 года первого зам. начальника ГУ МВД в Луганской области Сумцова А.И.. – «Дело 07/04/0092 было направлено 25.05.2004 года в СО НМ Алчевской ОГНИ, где 26.05.2004 года было закрыто по п.2. ст.6 УПК Украины. (1960 года)» (839). Только в результате неадекватности сл. Черепенина или подлога членов ОПГ материалы дела №07/04/0092 могли стать основанием для т.н. дела с его обвинительным заключением (актом).

51. При этом, т.н. уголовное дело основано на отмене перерегистрации предприятия. Все указанные должностные лица не потрудились, включая судей апелляционной и кассационной инстанции, проверить наличие перерегистрации или отсутствие. Отсутствие перерегистрации предприятия подтверждено многочисленными документами изначально находящимися в уголовном деле (no.12-88 от 10.10.2012г., no.12-58 от 12.06.2012г. 449)

52. Указанное выше свидетельствует, что луганское, донецко-харьковское судьи Ежова-Тесликовой, правосудие осуществляется только путем морально-психологического и физического давления на жертву, т.к. все указанные выше должностные лица имеют высшее юридическое образование и умышленно не дали оценки очевидным фактам – в т.ч. отсутствию пресловутой т.н. перерегистрации, а использовали полученное образование и деньги налогоплательщиков для привлечения заведомо невиновных к уголовной ответственности с целью конфискации имущества. Продолжение этого беззакония после 14-летнего первого этапа «правосудия» может быть в украинском судопроизводстве бесконечно – что является моральным, психологическим и физическим воздействием на гражданина Украины.

53. Осознание безнаказанности за незаконный арест (396) имущества подтверждает правоту выводов о заинтересованности правоохранительных органов в рейдерском захвате имущества Канцара В.Д., чем дополнительно наносится моральный вред Заявителю.

54. Уголовное дело, аресты – это своеобразное реагирование луганского правосудия (следователь Сафонов, судья Алчевского городского суда Гук, прокуроров и др.) на наши многочисленные обращения о защите интересов Заявителя и интересов предприятий, которые он и его представитель в судах, Марийчук Н.В. представляли в судах (1027), а так же обращения в Генеральную прокуратуру Украину с просьбой отреагировать на указанные выше преступления в порядке ст.ст.94,97 УПК Украины

55.Сам факт безосновательного и незаконного хождения по судам признается ЕСПЧ – как пытки (3489) и моральный вред.

56. Моральный вред, эквивалентен материальному вреду указанному в no.20-19-5_arest_ECRH_ras от 20.05.2020г. (3771) и no.20-19-5_arest_ECRH_ras_tabl от 20.05.2020г. (3772).

57. Считаем вышеуказанный моральный вред обоснованным, справедливым и законным. Бандиты (Шаройкин, Чивиленко, коллаборант-коррупционер Лещенко, коллаборант Сафонов) и другие, которые представляли государство Украина, стремились нанести Заявителю и его семье максимальный материальный и моральный вред, т.е. лишить семью 99% собственности и возможности Канцара В.Д., как представителя предприятий-кредиторов, отстаивать свои права и получить с должников денежные средства. При этом, конечная цель бандитов -- определение Заявителя в тюрьму по сфальсифицированному уголовному дела № №1-16/12 (ранее №1-31/11, ранее №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017))) на 8-10 лет с целью лишить его возможности надлежащей правовой защиты и получения надлежащей компенсации.

58. Жизнь до посещения тюрьмы и после существенно меняется. Выходя из тюрьмы и не заплатив бандитам за их работу по созданию уголовного дела, человек становится «белой вороной». Он становится изгоем в обществе, в котором приняты правила платить бандитам в пагонах и мантиях. С ним просто перестают общаться, а тем более не ведут бизнес.

59. Государство Украина продолжает нарушать статью 6 раздела №1 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», статью 13 (759) Конвенция и статьи 1 первого протокола Конвенции – защита собственности.

60. При рассмотрении no.19-36 (3668) от 15.08.2019г. представителем Генпрокуратуры был продемонстрирован скептицизм к вопросу наличия морального вреда у Канцара В.Д..

60.1 Многолетнее общение с властью в казенных домах, согласно определения ЕСПЧ, является моральным вредом и пытками.

Длительное, многочасовое, пребывание в казенном доме (украинском суде), где отсутствует элементарные условия нахождения человека, например туалет (1008) – отдельная форма пыток и унижения граждан.

60.2 Видео о проезде КПВВ (3102 id = 2048, 2064). Так выглядит поездка в суд – унижение и обесчеловечивание граждан. И в суде бывший житель Донбасса, судья Ежов об этом знает. Это автогеноцид (115).

61. Подробней о моральном вреде Канцара В.Д. в материалах дела – в бумажном виде и на лазерном диске:

- no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г.);

- no.12-73 от 07.08.2012г. (472) Заявление (дополнение к Заявлению от 08.11.2006 года по минимальным стандартным правилам обращения с заключенными) (повторно);

- (3693 стихотворения дочери);

- no.18-29-5_ECRH_moral от 20.05.2019г. (3482)  Обоснование морального вреда;

- no.18-33-5_ECRH_moral от 15.12.2018г. (3505) Обоснование морального вреда;

- исх.no.19-5-5_ECRH_moral от  03.06.2019г. (3517) Обоснование (3540 Практическая инструкция ЕСПЧ) морального вреда;

- no.19-9-5_ECRH_moral от 03.06.2019г. (3568) Обоснование морального вреда к (3557);

- видео обыска – смотреть на CD файл Video.3gp в папке «audio_zasedaniy»;

- no.19-49 (3694) от 23.09.2019г. – Список заявлений и приложений в бумажном виде и электронном виде по категории №33: "Моральный ущерб. Общие вопросы. Политика, здоровье и другое" – 655 документов смотреть на CD или USB. Конец no.19-47 (3689) от 09.10.2019г.

62. Украинская власть должна оплатить, не только время проведенное в подписке о невыезде, но и потери в бизнесе, правила которого создала власть бандитов-коллаборантов в пагонах и мантиях в Украине.

63. Считаем, что присуждение ЕСПЧ Ответчикам возмещение морального вреда в размере указанном в настоящем заявлении прекратит незаконные действия государственных и судебных органов в подобных ситуациях.

Канцара В.Д.

Многочисленные обращения к власти с no.18-31 (3462) от 23.12.2018г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о мошенничестве, о краже персональных данных, о грабеже государственного банка, об автогеноциде граждан Украины по признаку «житель Донбасса»» и полное отсутствие реагирования – является моральным ущербом. По состоянию на 31.10.2020 года (3462 п.9) – тридцать предприятий, открытых мошенниками, на имя Канцара В.В. и Канцара В.Д. не заинтересовали Генеральную прокуратуру Украины. Украина – это длящаяся ситуация. Смотреть исх.№18-31_1 (3703) от 04.12.2019г. «Дополнение 1 к исх.№18-31 (3462) от 23.12.2018г. ЗАЯВЛЕНИЕ о мошенничестве, об автогеноциде граждан Украины по признаку «житель Донбасса»».

Моральный вред – это общее ухудшение здоровья Канцара В.Д., что подтверждается документами обследования Канцара В.Д. у кардиологов, окулиста и зубных врачей, которые констатировали существенное нарушение здоровья Канцара В.Д. – в период ареста имущества. Смотреть медицинскую карту (469 медкарта) Канцара В.Д.. Моральный вред это когда парализованная мама жены считает, что у неё наступил кризис (46 выписки из истории болезни) из-за беззакония государства Украина в отношении семьи её дочери.

Более подробно в

Из no.21-04_apel от 08.01.2021г. (3831) Апелляционная жалоба

Часть 12 Обоснование морального вреда.

170. no.19-39 (3679) от 05.09.2019г. «Обоснование морального вреда, причиненного Канцара В.Д., не законными действиями/бездействиями Генеральной прокуратуры Украины (далее ГПУ), Государственной фискальной службы Украины (далее ГФС), Государственной фискальной службы Украины в Луганской области (далее ГФС в Луганской области). Дело no.646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426)».

171. no.12-73 от 07.08.2012г. (472) «Заявление (дополнение к Заявлению от 08.11.2006 года по минимальным стандартным правилам обращения с заключенными)».

172. no.13-27 (55) от 12.03.2013г. «ЗАЯВЛЕНИЕ об увеличении исковых требований в части материального и морального вреда, дополнение no.8 к заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г.».

173. no.17-18-9_5 (2488) от 24.06.2018г.

Из СМИ: 2018-02-02 Аслунд: українська влада не бореться з корупцією, вона з нею живе.

«ЗАЯВЛЕНИЕ о предложении по минимизации морального и материального ущерба, наносимого Канцара В.Д. и предприятиям, в продолжение к обращениям no.17-18-9 (2483) от 15.12.2017г., no.17-18-9_1 (2484) от 14.01.2018г., no.17-18-9_2 (2485) от 05.02.2018г., no.17-18-9_3 (2486) от 09.04.2018г., no.17-18-9_4 (2487) от 30.04.2018г.».

174. ЗАЯВЛЕНИЯ no.20-19-1_arest_ECRH от 20.05.2020г. (3766) «Обоснование морального вреда».

170.1 Видео о проезде КПВВ (3102 id = 2048, 2064). Так выглядит поездка в Суд. И в Суде бывший житель Донбасса, судья Ежов об этом знает. Это автогеноцид (115).

Указанные материалы имеются в материалах дела no.646/7033/17 или на сайте Общественной организации «Развитие институтов национальной демократии, экономики восточной Украины» (418 ЄДРПОУ 33851727).