Апелляционный суд Луганской области

Высший специализированный суд Украины

по рассмотрению гражданских и уголовных дел

(в судебную палату по гражданским делам)

Президенту Украины

Генеральная прокуратура

Комитет Верховной Рады Украины по правам человека

Уполномоченному Верховной Рады Украины

по правам человека Лутковской В.В.

Копия в электронном виде на адрес СМИ: «Associated Press», «Sueddeutsche Zeitung», «Daily Mail Online», «CNN», «Die Presse», «Bild», «Handelsblatt», «The Financial Times», «The Times», «European Business Association», «Washington Post», «Еconomist», «New York Times», «The Wall Street Journal», «BBC», «Bloomberg», «Guardian», «Deutsche Welle», «Daily Telegraph», «Frankfurter allgemeine zeitung», «La_Republica», Украинское представительство компании NewspaperDirect, Информационное агентство "Интерфакс-Украина", Украинское национальное информационное агентство «Укринформ», радио Свобода.

Копия в электронном виде на адрес: Представительство ЕС в Украине для Еврокомиссара Штефана Фюле (в продолжение Вашего e-mail от Andrzej Dobrucki), Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности достопочтенной Кэтрин Эштон (в продолжение Вашего ответа от 5 августа 2011г. no.857821i ), Посольство Австрии в Украине, Посольство Германии в Украине, Посольство США в Украине, Посольство Франции в Украине, Посольство Чехии в Украине, Посольство Польши в Украине, Посольство Великобритании в Украине (для экс-министра иностранных дел Малкольмом Рифкиндом по вопросу коррупции), Посольство Швейцарии в Украине, Посольство Литвы в Украине, Посольство Швеции в Украине (для Мариетта де Пурбе-Лундин), Посольство Нидерландов в Украине, Посольство Эстонии в Украине (для Майлис Репс) Офис связи НАТО, Amnesty International в Украине (исполнительному директору Татьяне Мазур), Европейский банк реконструкции и развития, дипломатическое представительство, Представительство Human Rights Watch в Украине, Творческое объединение "ТОРО", Project Syndicate, Посольство Бельгия в Украине

Канцара Валерий Дмитриевич

Адрес для корреспонденции:

пр. Металлургов, 48,

встроенно-пристроенное помещение,

г.Алчевск Луганской обл., 94206

уголовное производство no.42012030000000024.

дело no.22ц-3350.

no.13-98 (643) от 23.08.2013г.

Настоящее заявление со всеми

ссылками на копии документов расположено в СМИ по адресу

http://ua2424.com/strasb/Strasb4/13-98.html (643)

ЗАЯВЛЕНИЕ

дополнение no.19 к заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г.

о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства

Частью no.10 no.13-81-1 (494) от 31.07.2013г. (дополнение no.16 к заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г.), Канцара В.Д. сообщал о препятствовании в праве на доступ к правосудию, в правовой защите, на справедливый суд, защиту собственности – путем заволокичивании рассмотрения заявлений no.13-17 (14) от 12.02.2013г., аналогичного ему no.13-17-1 (661) от 06.03.2013г. «о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества» по существу, а так же вынесение законного и справедливого решения.

Как указывал в своем no.13-81-1 (494) от 31.07.2013г. Канцара В.Д. – сопроводительным письмом no.13-76 (663) от 21.06.2013г. Канцара В.Д., во исполнение определения от 10.06.2013г. (662) Апелляционного суда Луганской области, было повторно направлено в адрес Алчевского городского суда Луганской области заявление о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества no.13-17-1 (661) от 06.03.2013г., аналогичное заявлению no.13-17 (14)от 12.02.2013г.

Определением от 10.07.2013г. (661) на повторно поданное no.13-17-1 (661) от 06.03.2013г., за подписью судьи Алчевского городского суда Луганской области Л.Б. Выскребенцева – «в открытии производства по иску Канцара Валерия Дмитриевича к Государственной налоговой администрации в Луганской области о возмещении вреда отказать».

На вышеуказанное определение от 10.07.2013г. (661), в адрес Апелляционного суда Луганской области, Канцара В.Д. была подана апелляционная жалоба no.13-83 (499) от 17.07.2013г.

В нарушение ч.5 ст.297 ГПК Украины – Канцара В.Д. не было направлено определение об открытии апелляционного производства по делу.

20.08.2013г. Канцара В.Д. получена ((499), фото конверта штрихкодовый идентификатор 9101612824391, данные официального сайта «Укрпочта. Поиск почтовых отправлений)» повестка по делу no.22ц-3350, которой Апелляционный суд Луганской области вызывает Канцара В.Д. в качестве Истца на 9-30 22.08.2013г..

Вместе с тем, как стало известно Канцара В.Д. с официального веб-портала «Судебная власть Украины», согласно списка дел, назначенных на 22.08.2013г. – открыто производство по делу no.406/4998/13. Судебное заседание назначено на 10-00 22.08.2013г.. Состав Коллегии Апелляционного суда Луганской области: Туренко (1770) С.И., Вербицкий В.В., Рябчун Е.В..

Следует отметить, что судья Апелляционного суда Луганской области Вербицкий В.В., ранее председательствующий в составе Коллегии судей судебной палаты по уголовным делам по уголовному делу 1кп/422/91/2013 422/1704/2013к (ранее no.32012030000000008 (ранее no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))))), совместно с судьями Батяшов (1770)ой Л.А., Люклянчуком В.Ф. – незаконно, путем фальсификации показаний Канцара В.Д. и надумывания новых свидетелей отменил оправдательный приговор суда первой инстанции с направлением дела на дополнительное расследование, без наличия для этого предусмотренных Законом оснований

В ходе рассмотрения апелляций прокурора Ганжи на оправдательный приговор от 15.05.2012г. (991), а так же на постановление от 15.05.2012г. (991) Ленинского районного суда г.Луганска о незаконности обыска были нарушены: ст.ст.24,55,62,129 Конституции Украины; ст.ст.16,16-1, 45, 318, 323, 357, 358, 359, 362, 363, 365, 367, 370, 374 УПК Украины; нормы Определения Верховного Суда Украины 07.07.2005г.; Постановления пленума Верховного Суда Украины 15.05.2006 N1; Решения Конституционного Суда Украины от 12 апреля 2012г. no.9-рп/2012; Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 11.02.2005 no.2; ст.15 Закона Украины "Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека"; ст.6 Конвенции о защите прав человека, ст.2 Протокола no.7 к Конвенции (более подробно no.12-88 от 10.10.2012г., (201) и no.12-91 от 10.10.2012г., (256)).

Незаконные действия судьи Апелляционного суда Луганской области Вербицкого В.В., в угоду членам организованной преступной группировки и их новым пособникам (далее - ОПГ, (220) коррупционер Лещенко, осужденные бандиты-рецидивисты Шаройкин, Чивиленко и другие) – повлекли дополнительный материальный и моральный ущерб Канцара В.Д., предприятиям ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Дилайн», представителем которых является Канцара В.Д. ((17)).

Заявления no.13-17 (14) от 12.02.2013г. и аналогичное ему no.13-17-1 (661) от 06.03.2013г.. – являются производными так называемого уг. дела no.1кп/422/91/2013 422/1704/2013к (ранее no.32012030000000008 (ранее no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))))) .

Вышеизложенное свидетельствует, что судья Апелляционного суда Луганской области Вербицкий В.В., как и весь состав Апелляционного суда Луганской области – не сможет беспристрастно рассматривать дело о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества no.13-17-1 (661) от 06.03.2013г., аналогичное ему no.13-17 (14)от 12.02.2013г., поскольку является генератором нарушений законных прав и интересов Канцара В.Д., совместно с членами ОПГ ((220) коррупционер Лещенко, осужденные бандиты-рецидивисты Шаройкин, Чивиленко и другие) – путем предоставления возможности членам ОПГ не исполнять решения судов (например: Решение от 05..08.2003г. судьи Алчевского городского суда Луганской области Карпенко С.Ф.; Постановление от 26.12.2008 года судьи Ленинского районного суда г.Луганска о проведении дополнительной и судебно-бухгалтерской экспертизы Тарановой; Постановление от 15.05.2012г. судьи Ленинского районного суда г.Луганск о снятии ареста Поповой, решения судьи Жэнеску (325), Выскребенцева, Запорожченко по уголовному делу 27/99/0449 и др. (220)).

На основании вышеизложенного – no.13-97 (1159) от 21.08.2013г. был заявлен отвод Апелляционному суду Луганской области от рассмотрения дела no.22ц-3350, в том числе, судье Апелляционного суда Луганской области Вербицкому В.В.

Заявление no.13-17 (14)от 12.02.2013г. содержит:

- Таблица no.2 (ссылка) – «Расчет недополученной арендной платы по договору от 16 февраля 2001 года аренды Канцара В.Д. с ЧПФ "Промресурсы"».

- Таблица no.1 (ссылка) – «Расчёт убытков Канцара В.Д. от недополученной арендной платы по зданию по пр. Металлургов,48».

- Таблица no.10 (ссылка) – «Расчет убытков Канцара В.Д., вследствие незаконно присвоенных средств государством Украина по налогу на землю».

Указанные убытки стали возможны после вынесения незаконных решений судами, в том числе судьей Перевальского районного суда Луганской области Рябчун Е.В. по делу no. 2-404 (по заявлениям Канцара В.Д. о выделении земли по проспекту Металлургов,48).

Более подробно о нарушении прав Канцара В.Д. судьей Рябчун Е.В. изложены в:

1. апелляционной жалобе от 27.04.05г. (1585) – «на определение от 12.04.05г. на основании ст. 291 ГПК как препятствующему дальнейшему рассмотрению дела»;

2. заявлении от 22.05.05г. (2031) «о возбуждении дисциплинарного производства в отношении судьи Перевальского районного суда Рябчун Е.В. и заместителя председателя Луганского апелляционного суда Тагиева С.Р.»;

3. заявление об отводе от 04.08.05г. (2032) «судье Рябчун Е.В. и всего состава Перевальского районного суда»;

4. заявлении от 18.08.05г. (2033) «о привлечении к уголовной ответственности мэра г. Алчевска Кириченко Н.Е. за умышленную организацию недоимки в бюджет, фальсификацию, подлог, и нарушение прав граждан».

5. заявление об отводе от 13.01.06г (2034). состава судебной коллегии Апелляционного суда Луганской области, рассматривающего Апелляционную жалобу Канцара В.Д. на решение Перевальского районного суда о взыскании недоимки по земельному налогу.

Сотни наших заявлений о противоправных действиях судей, в том числе судьи Рябчун Е.В.– стали катализатором уголовного дела в отношении Канцара В.Д. и его представителя в судах Марийчук Н.В., и, соответственно ущербу, который рассматривается на основе no.13-17 (14)от 12.02.2013г..

Своё решении от 5.08.2005 (2035) года судья Рябчун Е.В. обосновала вымышленными доводами и надуманными фактами:

– о легитимности трехстороннего договора аренды без подписи третьей (главной) стороны ОКП «АЖЕО», который по надуманному мнению судьи был заключен;

– одновременно признала что арендатор Канцара В.Д. собственник земельного участка и, что арендатор не уплачивает земельный налог;

– ввела вымышленное юридическое лицо – торговый центр «Лидер центр» и другое.

Вышеуказанные действия подлежат уголовно-правовой оценки и квалифицируются: по ч.2 ст.382 УК Украины, ст.364 УК Украины «злоупотребление властью или служебным положением»; ст.365 УК Украины «превышение власти или служебного положения»; ст.366 УК Украины «служебный подлог; ст.256 УК Украины «содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности»; ст.189 УК Украины «вымогательство»; ст.206 УК Украины «противодействие законной хозяйственной деятельности»; ст.127 УК Украины «пытки; ч.2 ст.367 УК Украины «служебная халатность»; ч.2 ст.382 УК Украины «неисполнение судебного решения»–что является основанием для отвода теперь уже судье Апелляционного суда Луганской области Рябчун Е.В.

Все убытки, связанные с не выделением земли, арестом здания и, следовательно, невозможность эксплуатации здания с целью получения дохода путем передачи в аренду – это материальный и моральный вред, причиненный Канцара В.Д..

no.13-97 (1159) от 21.08.2013г. (передан факсимильным средством связи на тел. (022) 582-015, принял помощник председателя Апелляционного суда Луганской области Кильчицкий), Канцара В.Д. обращался с просьбой:

«1. Отвести Апелляционный суд Луганской области от рассмотрения дела no.22ц-3350.

2. Рассмотреть дело no.22ц-3350 – любым другим судом не Луганской области.

ИНАЧЕ

3. Перенести судебное заседание по делу no.22ц-3350 с целью получения no.13-96 (664) от 20.08.2013г., а так же no.13-97 (1159) от 21.08.2013г.».

Вместе с тем, просительными частями апелляционной жалобы no.13-83 (499) от 17.07.2013г., заявления-дополнения к ней no.13-96 (664) от 20.08.2013г., Канцара В.Д. обращался с просьбой –

«После обыска с элементами грабежа и пыток (ссылка видео), более ста судебных заседаний (ссылка), семи лет пребывания под мерой в виде пресечения залога и подписки о невыезде ((491)), в связи с тяжелым материальным положением Канцара В.Д.

– рассмотреть настоящую жалобу в режиме видеоконференции с Алчевским городским судом Луганской области».

В соответствии со ст.158-1 ГПК Украины, имеет право на участие в судебном заседании в режиме видеоконференции с Алчевским городским судом Луганской области.

Таким образом, реализуя свое право, предусмотренное ст.27,158-1 ГПК Украины, Канцара В.Д. прибудет в назначенную Апелляционным судом Луганской области дату и время в Алчевский городской суд – для участия в судебном заседании с Апелляционным судом Луганской области в режиме видеоконференции.

Следует отметить, что непринятие мер по обеспечению проведения судебного заседания в режиме видеоконференции – не оправдывает и не освобождает государство Украина от соблюдения Законов и прав граждан Украины.

Об участии в режиме видеоконференции Канцара В.Д. подавались в Алчевский городской суд, следующие заявления:

no.13-41 (1186) от 03.04.2013г.

no.13-64 (1173) от 10.06.2013г.

no.13-66 (1174) от 10.06.2013г.

no.13-70 (2036) от 21.06.2013г.

no.13-71 (1192) от 21.06.2013г.

no.13-84 (1158) от 17.07.2013г.

no.13-84-1 (1183) от 17.07.2013г.

До настоящего времени, Канцара В.Д. не смог принять участие ни в одном судебном заседании в режиме конференцсвязи – что лишило Канцара В.Д. права на участие в судебном производстве, а так же других прав, предусмотренных ст.27 ГПК Украины «Права и обязанности лиц, участвующих в деле».

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.59 Конституции Украины, ст.ст.20,49 УПК Украины, ЗУ «О бесплатной правовой помощи», –

ПРОШУ:

1. Апелляционный суд Луганской области:

– удовлетворить просительные части апелляционная жалоба no.13-83 (499) от 17.07.2013г., no.13-96 (664) от 20.08.2013г., а так же no.13-97 (1159) от 21.08.2013г. – в полном обьеме;

– обеспечить участие Канцара В.Д. в судебном заседании в режиме видео конференции.

2. Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел:

– отвести весь состав Апелляционного суда Луганской области, суды первой инстанции Луганской области от рассмотрения гражданских дел по заявлению no.13-17 (14) от 12.02.2013г., аналогичного ему no.13-17-1 (661) от 06.03.2013г. «о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества»;

-- направить рассмотрение гражданских дел по заявлению no.13-17 (14) от 12.02.2013г., аналогичного ему no.13-17-1 (661) от 06.03.2013г. «о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества» в любой другой суд не Луганской области.

3. Генеральная прокуратура:

– расследовать факты преступлений членов ОПГ (коррупционер Лещенко, осужденные бандиты-рецидивисты Шаройкин, Чивиленко и другие (220)) и их пособников, изложенные в заявлении no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г., а так же дополнениях no.1-20 к нему следователем Генеральной прокуратуры Украины в рамках уголовного производства no.42012030000000024;

– не направлять настоящее заявление для рассмотрения в прокуратуру Луганской области, поскольку настоящее заявление содержит факты незаконных действий со стороны сотрудников данной прокуратуры, поэтому рассмотрение настоящего заявления на территории Луганской области не может быть эффективным, направление нашего заявления для рассмотрения на территорию Луганской области является прямым нарушением ст.13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

– присоединить настоящее заявление к материалам уголовного производства no.42012030000000024.

4. При ответе ссылаться на исходящий номер настоящего заявления

Мировое сообщество:

– оградить судью Перевальского районного суда Луганской области Никитина В.В. от преступного давления членов ОПГ ((220) – коррупционер Лещенко, осужденные Шаройкин, Чивиленко и др.) – путем привлечения внимания к беззаконию в украинской судебно-правоохранительной системе.

– оказать помощь в приоритетном рассмотрении заявлений Канцара В.Д. в Европейском суде по правам человека (досье no.20448/10, досье no.7762/10, досье no.68702/10 (пытки) и другие заявления о преступлениях членов ОПГ в правоохранительной и судебной системе государства Украина)).

– оказать помощь в исполнении решения ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 государством Украина по досье no.20448/10 ЧПФ «Дилайн». На стр 6 (202) т.no.2 т.н. уголовного дела no.1кп/422/91/2013 422/1704/2013к (ранее no.32012030000000008 (ранее no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))))) ЧПФ «Дилайн» и другие предприятия, следователь безосновательно называет – буферными и далее «фиктивными» и «транзитными», созданными для бестоварных сделок.

Уважаемые представители СМИ:

– обратить внимание на политически мотивированное преследование (ссылка), пытки, избирательное правосудие по отношению к гражданам Украины Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.;

– оказать помощь в соблюдении права Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. на доступ к правосудию, что предусмотрено ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод;

– оказать помощь в прекращении дискредитации ЕСПЧ – путем потакания и первоочередного рассмотрения забажанок «оранжевых героев». Именно Луценко, будучи министром МВД и Тимошенко, как премьер министр – имели все полномочия для прекращении политически-мотивированного и избирательного преследования Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. со стороны бывших работников МВД (н.р. Сафонова) и коррупционных работников Государственной налоговой администрации (Лещенко, Чивиленко, Шаройкин (220)).

В.Д. Канцара