Генеральная прокуратура Украины

Высший совет юстиции Украины

Заместителю главы администрации

Президента Украины Портнову А.В.

Комитет Верховной Рады Украины

по вопросам правосудия

Министерство юстиции Украины

Председателю Совет судей Украины

Высшая квалификационная комиссия

судей Украины

Председателю Апелляционного суда

Луганской области

 

Копия: Представительство Европейского союза

в Украине (для еврокомиссара Штефана Фюле в продолжение Вашего e-mail от Andrzej Dobrucki)

Посольство США

Посольство Франции в Украине

Посольство Бельгии в Украине

Посольство Германии в Украине

Посольство Польши в Украине

 

                            Судье Ленинского районного суда

г. Луганска Масенко (2609) Д.Е.

Дело no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07

(ранее no.10/04/8017))

 

Канцара Валерий Дмитриевич

Марийчук Наталья Валерьевна

Адрес для корреспонденции:

пр. Металлургов, 48, пристроенное помещение,

г. Алчевск Луганской обл., 94206

 

no.11-12 (1417) от 10.02.2011г.

(Настоящее письмо со всеми

приложениями расположено по адресу

http://ua2424.com/strasb/Strasb4/11-12.html (1417))

 

Заявление

в порядке ст.94,97,98 УПК Украины

(о прекращении пыток в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. и их семей – украинскими правоохранительными и судебными органами, продолжении нарушений судьей, а также членами ОПГ принципа равенства сторон, права на справедливый суд.

Отвод судьи Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е.)

 

 

В производстве Ленинского районного суда г. Луганска находится уголовное дело no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) по обвинению Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., по мнению должностных лиц налоговой милиции г. Алчевска, в неуплате налогов, по которому после более трёх лет досудебного следствия (с 2004г.), трех лет судебных разбирательств (с 2007г.) и назначенных более 50 судебных заседаний – за нарушение присяги была уволена председательствующая судья Таранова Е.П.

В мае 2010 года дело было направлено на новое рассмотрение новому судье Масенко (2609) Д.Е..

 

В настоящее время судья Масенко (2609) Д.Е нарушил п.5 ст.126 Конституции Украины, а именно, присягу судьи. Согласно ст.55 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» судьи принимают присягу следующего содержания – "Я, (ім'я та прізвище), вступаючи на посаду судді, урочисто присягаю об'єктивно, безсторонньо, неупереджено, незалежно та справедливо здійснювати правосуддя, підкоряючись лише закону та керуючись принципом верховенства права, чесно і сумлінно виконувати обов'язки судді, дотримуватися морально-етичних принципів поведінки судді, не вчиняти дій, що порочать звання судді та принижують авторитет судової влади".

Из материалов т.н. уголовного дела усматриваются – многочисленные фальсификации документов, подлоги, фиктивные свидетели и халатность следственные органов. Вместе с тем, т.н. сфальсифицированное уголовное дело до настоящего времени не закрыто и рассматривается в Ленинском районном суде г. Луганска, а фальсификаторы до настоящего времени не привлечены к уголовной ответственности.

Указанное, т.н., уголовное дело – это результат надуманных инсинуаций и беззаконий от судов, прокуратур и налоговых органов в Луганской области.

 

Нарушения прав Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. со стороны судьи Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е., луганского правосудия и прокуратуры с целью причинения им пыток, содействия участникам преступных организаций (далее членам ОПГ) и сокрытия их преступной деятельности – продолжаются:

1.                        Т.н. уголовное дело основано на неправосудном решении судьи Алчевского городского суда Луганской области Карпенко. Но наши доводы в исх. no.239-10 от 08.09.2010г. (977) о преступлении судьи Алчевского городского суда Луганской области Карпенко, в угоду членам ОПГ – проигнорированы.

2.                        Жалоба от 26.05.2006 года (552) о незаконности обыска частного владения Канцара В.Д., поданная нами в Ленинский районный суд г. Луганска, судьями Островской и Гончаровой, в угоду членам ОПГ – проигнорирована.

 

04.02.2011 года состоялось очередное судебное заседание по т.н. уголовному делу.

В судебное заседание, третьим постановлением судьи Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е. о приводе, были вызваны свидетели из списка свидетелей обвинения.

            Ни один из вызванных приводом свидетелей – доставлен не был. Аналогичные постановления о приводе свидетелей были так же вынесены (не менее 3-4) и предыдущей судьей, но свидетели не доставлялись. Из 15 свидетелей обвинения, допрошенных ранее при уволенной судье Тарановой – примерно треть свидетелей были допрошены следователем по другому уголовному делу no.0092-04, треть свидетелей фиктивные, т.е., никогда следователя не видели и ни один свидетель не дал каких-либо сведений по существу обвинения – ст.212 ч.3 УК Украины.

            Учитывая, что суд и прокуратура без вызова всех свидетелей не рассматривают другие материалы дела, н.р. видеосъемку обыска, считаем, что заинтересованные члены ОПГ (коррупционер Лещенко, осужденный Шаройкин и Чивиленко) совместно с другими, в условиях безнаказанности, воздействуют на суд – намеренно затягивают рассмотрение уголовного дела.

 

В канцелярию Ленинского районного суда г. Луганска и в судебное заседание нами было подано: no.1-11 от 10.01.2011г. (1400), десятый отвод судье – «действия судьи вызывают сомнение в его объективности, соблюдении судьей Масенко (2609) Д.Е. принципа равенства сторон, а так же, права Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. на справедливое и публичное рассмотрение т.н. уголовного дела в пределах разумного срока».

После рассмотрения судьей Масенко (2609) Д.Е. заявления о своём отводе, в его удовлетворении нам было отказано, так как, по мнению судьи, такое основания как – «действия судьи вызывают сомнение в его объективности», не предусмотрено ст.54 УПК Украины, что не соответствует действительности. Так, п.4 ст.54 УПК Украины предусматривает, что «судья или народный заседатель не может принимать участия в рассмотрении уголовного дела:…

     4) при наличии других обстоятельств, которые вызывают сомнение в объективности судьи или народного заседателя;…». Об отводе судьи Масенко (2609) Д.Е. нами было подано десять заявлений об отводе, (а именно, no.119-10 (2480),  141-10 (569),  145-10 (570),  163-10 (571),  171-10 (572),  285-10 (574),  296-10 (987),  312-10 (576),  316-10 (1397),  1-11 (1400)) – ни одно из которых удовлетворено не было.

 

         Необходимо отметить, что судья Масенко (2609) Д.Е. намеренно очень тихо ведет судебное заседание, вследствие чего, происходят нарушения наших прав, о которых впоследствии мы не знаем, а судья Масенко (2609) Д.Е. – не помнит. Мною и моей женой было подано заявление no.323-10 от 30.12.2010г. (2222) «о не рассмотрении жалобы Канцара З.И. и Канцара В.Д. no.218-10 от 30.08.2010г. (534) на постановление о наложении ареста на имущество, освобождении имущества от ареста и выделении доли Канцара З.И. (534)». Вопросы незаконного ареста имущества судья должен рассматривать самостоятельно – без каких-либо дополнительных документов с нашей стороны, до начала судебного слушания.

Жалоба no.218-10 от 30.08.2010г. (534), поданная Канцара З.И. и Канцара В.Д. в Ленинский районный суд для рассмотрения в отдельном исковом производстве, согласно ответа председателя Ленинского районного суда г. Луганска Сурниной Л.А. от 10.11.2010г. – «была передана для рассмотрения председательствующему по делу по обвинению Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. – судье Масенко (2609) Д.Е.», и согласно указанного ответа, должна быть им рассмотрена.

10.01.2011 года прокурор Будагъянц (2574) Ю.Г. в очередной раз нарушил наши права, сообщив, что вопрос о снятии ареста будет рассмотрен при принятии решения – то ли по приговору, то ли по постановлению (???). Канцара З.И. может обратиться в суд отдельным заявлением.

Из ответа прокурора усматривается, что он не владеет вопросом, но при любом случае не упускает возможности ограничить право Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. на справедливое и полное рассмотрение.

Судья Масенко (2609) Д.Е. сообщил, что уведомление «направлено Канцара З.И. после разрешения,… вопрос о выделении доли Канцара З.И. в уголовном деле рассматриваться не будет… Если мне поступит (заявление) я приму, но в уголовном процессе рассматриваться не будет… гражданский иск у меня не лежит… в данном уголовном деле рассматриваться не будет».

4.02.2011 года нам стало известно, что жалоба no.218-10 от 30.08.2010г. (534), поданная Канцара З.И. и Канцара В.Д. в Ленинский районный суд для рассмотрения в отдельном исковом производстве, находится в деле у судьи Масенко (2609) Д.Е. (том no.8 стр.280), и он в нарушении наших прав не только не рассмотрел её, но и сумел об этом сообщить участниками процесса таким образом, что ни я, ни Марийчук Н.В., ни прокурор его решение не услышали.

Указанное свидетельствует о продолжении практики (см. заявление о незаконности обыска от 26.05.2006 года) игнорирования Ленинским районным судом г. Луганска наших жалоб и обращений, в угоду членам ОПГ, с целью избежания ими ответственности за фальсификацию, т.н. уголовного дела, рейдерство и рэкет. С этой же целью в судебные заседания на протяжении 4 лет не доставляются свидетели, т.к. прокуратура считает, что заволокитив рассмотрение т.н. сфальсифицированного уголовного дела она имеет законное право не рассматривать подлоги и фальсификации документов членами ОПГ, факты фиктивных свидетелей. В судебном следствии установлено, что свидетели Рубан, Громова, Рудая в следствии не участвовали. Показания свидетелей Нарыжней, Пачикова, Фадиенко и других имеют признаки фиктивных свидетелей, но судья в угоду членов ОПГ отказался вызвать их в суд с целью сокрытия преступлений членов ОПГ. При этом, нужно отметить, что свидетели Рубан и Борисенко являлись не менее 3-х раз по вызову к судье Масенко (2609) Д.Е., который их не допросил, т.к. был занят заволокичиванием судебного рассмотрения – путем навязывания нелегитимных адвокатов, которые не подписывали соглашения с Канцара В.Д. и Марийчук Н.В..

Судебное заседание 04.02.2011г., на которое Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. прибыли за 60 км. планировалось на несколько минут. Но это заседание необходимо членам ОПГ для демонстрации своего произвола и беззакония, чтобы мы очередной раз на него отреагировали, и чтобы очередной раз проигнорировать наше реагирование. При этом, в каждом судебном заседании судья Масенко (2609) Д.Е. или прокурор Будагъянц (2574) Ю.Г., по очереди, обвиняют нас в затягивании судебного рассмотрения.

 

В действиях судьи Масенко (2609) Д.Е. усматривается стремление вынесения неправосудного решения, или направление материалов, т.н. уголовного дела, на дополнительное расследование, или заволокичивание принятия по т.н. уголовному делу окончательного решения, так как судья Масенко (2609) Д.Е. знает, что прокурор Будагъянц (2574) Ю.Г. (поддерживает обвинение) путем заволокичивания рассмотрения материалов дела, совершил преступление в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., но судья Масенко (2609) Д.Е. не сообщает о нем в правоохранительные органы.

Действия судьи и прокурора направлены на предоставление членам ОПГ возможности избежать привлечения к уголовной ответственности за фальсификацию, т.н. уголовного дела, рейдерство и рэкет.

 

В связи с неявкой свидетелей обвинения, судья Масенко (2609) Д.Е. отложил судебное заседание на 10 дней до 14.02.2011 года. Единственного, из 39 запрашиваемых нами свидетелей, удовлетворенного согласно no.245-10 от 14.10.2010г. (1387) – свидетеля Скорлупину Н.В., судья Масенко (2609) Д.Е. в своем постановлении не указал. Возвращается практика, навязанная прокуратурой еще судье Тарановой Е.П. – приходить в заседание и откладывать его на месяц и более в связи с не доставкой приводом свидетелей.

На просьбу Канцара В.Д. от 10.01.2011 года рассмотреть жалобу и видео незаконного обыска, судья Масенко (2609) Д.Е. проигнорировал.

 

Необходимо отметить, что и при председательствующей судье Тарановой Е.П., прокурор Будагъянц (2574) Ю.Г., так же, препятствовал рассмотрению нашей жалобы о незаконности обыска и просмотру видеокассеты, о чем нами были поданы многочисленные заявления – исх. no.316 (860) от 17.09.2009г., исх. no.319 (868) от 18.09.2009г., где Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. сообщали судье Тарановой Е.П. о фальсификации видеокассеты членами ОПГ, и возможно, прокурором Будагъянцом Ю.Г., у которого хранилось вещественное доказательство по делу (видеокассета обыска).

Принципы Луганского судопроизводства – корпоративность, постоянное нарушение прав гражданина, неадекватность, не объективность.

Украинский суд – это ежеминутная демонстрация бесправия лица, в отношении которого сфальсифицировано уголовное дело. Уголовное дело – это результат отстаивания Канцара В.Д. и его доверенным лицом Марийчук Н.В. своих законных интересов и интересов предприятий в судебных, налоговых и правоохранительных органах государства Украина (уголовное дело no.27/99/0449, дела по земельным спорам, дела о банкротствах, незаконное отключение электроэнергии).

Указанное уголовное дело – театр абсурда и корпоративного братства, в котором один член корпоратива (судья Алчевского городского суда Карпенко) совершил преступление (не затребовал необходимых справок о фактическом директоре Бельмасове), а 50 человек попирают закон, лелея цели рейдерства и рэкета.

Учитывая вышеизложенное – полное игнорирование судом наших заявлений, психологическое давление суда путем неоднократного высказывания судьей своего мнения до совещательной комнаты, руководствуясь действующим УПК Украины,

 

ПРОСИМ оказать помощь в:

         1. Признании:

         - что Ленинский районный суд г.Луганска, под влиянием членов ОПГ, не в состоянии обеспечить явку свидетелей по надуманному уголовному делу;

         - что Ленинский районный суд г.Луганска, под влиянием членов ОПГ, не в состоянии рассмотреть надлежащим образом жалобу Канцара В.Д. от 26.05.2006 года «о незаконности обыска»;

- что Ленинский районный суд г.Луганска, под влиянием членов ОПГ, не в состоянии рассмотреть надлежащим образом вопрос освобождения имущества от ареста и выделении доли Канцара З.И. – ни в самостоятельном режиме, ни в режиме рассмотрения жалобы no.218-10 от 30.08.2010г. (534);

- что судья Ленинского районного суда г.Луганска Масенко (2609) Д.Е., под влиянием членов ОПГ, не в состоянии обеспечить явку свидетелей, услышать участников процесса (за исключением прокуратуры), рассмотреть надлежащим образом т.н. уголовное дело;

- что судья Масенко (2609) Д.Е., в угоду членам ОПГ, намеренно не принимает мер для привода свидетелей, неоднократно высказывая свое мнение по делу до совещательной комнаты, унижает человеческое достоинство Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., необъективно и заинтересованно рассматривает, т.н. уголовное дело, заволокичивает его рассмотрение;

- что судья Масенко (2609) Д.Е., совместно с Луганскими правоохранительными и судебными органами, применяет пытки к Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. и их семьям – в виде четырехлетнего судебного разбирательства;

1.2. Удовлетворить заявленный отвод судье Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е. вследствие нарушения ст.126 Конституции Украины, ст.55 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», п.4 ст.54 УПК Украины, а так же, с учетом заявлений об отводе судьи Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е. по делу no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)), поданных ранее (а именно, no.119-10 (2480),  141-10 (569),  145-10 (570),  163-10 (571),  171-10 (572),  285-10 (574),  296-10 (987),  312-10 (576),  316-10 (1397),  1-11 (1400));

2. Инициировании представления об освобождении судьи Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е. от занимаемой должности за нарушение присяги, за аналогичные действия, по которым была уволена предыдущая председательствующая по делу.

3. Отреагировать надлежащим образом на саботирование правоохранительными органами исполнения постановления (496) судьи Тарановой Е.Н. от 25.12.2008г..

4. Привлечении к уголовной ответственности членов ОПГ, прокуроров прокуратуры Ленинского района г. Луганска, Будагъянца Ю.Г., Побережного – за умышленное заволокичивание рассмотрения т.н. уголовного дела no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) согласно фактов, указанных в no.238-10 от 08.09.2010г. (1079);

5. Соблюдении принципа ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод – каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение его дела в пределах разумного срока.

6. Прекращении рэкета, рейдерства и политического преследования (исх. 158 от 16.05.2007г. (358)    2523 ) в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В..

7. В возврате, незаконно направленных органами прокуратуры в материалы т.н. уголовного дела, обращений Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. государственным органам, которым они были адресованы – для рассмотрения по сути и с целью привлечения к уголовной ответственности фальсификаторов этого, т.н. уголовного дела.

8. По указанным фактам преступлений в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. отреагировать в порядке ст. 97 УПК Украины.

9. Соблюдении принципа равенства сторон согласно ст.16 УПК Украины.

10. В контроле рассмотрения данного заявления по сути в Ленинском районном суде г. Луганска.

11. В прекращении профанации судьей в части не вызова свидетелей обвинения и вызове свидетелей согласно нашего исх. no.245-10 от 14.10.2010г (1387) для выяснения вопросов – заказчика уголовного дела, мотивации членов ОПГ, участия каждого члена ОПГ в фальсификации уголовного дела.

12. Не направлять данное заявление для рассмотрения в прокуратуру Луганской области, поскольку данное заявление содержит факты незаконных действий со стороны сотрудников данной прокуратуры, поэтому рассмотрение настоящего заявления на территории Луганской области не может быть эффективным, направление нашего заявления для рассмотрения на территорию Луганской области является прямым нарушением ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Примечание: все указанные выше номера обращений были направлены в Генеральную прокуратуру Украины. Подчеркнуто – это ссылка. Ссылки можно открыть, открыв настоящее заявление по адресу – http://ua2424.com/strasb/Strasb4/11-12.html (1417)

                                           В.Д. Канцара

                                            Н.В. Марийчук