|
European Ombudsman for Mr. Grzegorz Kujawa (дело no.1533/2011/GRK)
Канцара Валерий Дмитриевич Адрес для корреспонденции: пр. Металлургов, 48, пристроенное помещение, г. Алчевск Луганской обл., 94206
no.11-156 от 26.08.2011г. (2909) Настоящее заявление со всеми приложениями расположено по адресу http://ua2424.com/strasb/Strasb4/11-156.html (2909)
ЗАЯВЛЕНИЕ
Согласно информации СМИ – в 2006 году в Алчевске орудовали банды третейских судей. Им активно содействовали суды, прокуратуры, государственные служащие. В 2007-2008 годах правоохранительные органы частично ликвидировали это позорное явление. При этом дела, сфабрикованные третейскими судьями-налоговиками (Лещенко О.А.), по настоящее время имеют место в судах. Подробнее – http://ua2424.com/strasb/Strasb4/tret/tret.html (220) , http://ua2424.com/strasb/Strasb4/11-97_1.php . 22.03.2006 года зданию, принадлежащему Канцара В.Д., не законно отключили электроэнергию (297 ). Позже отключили электроэнергию зданию Комитета национального спасения (234 ), где во время выборов 2004 года Канцара был председателем Комитета национального спасения, а Марийчук Н.В. его заместителем ((220) ответы на КНС). 25.03.2006 года членами ОПГ (220 ) в отношении Канцара В.Д. и его представителя в судах Марийчук Н.В. было возбуждено так называемое уголовное дело no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) (далее т.н. уголовное дело). Вывод о функционировании именно организованной преступной группы усматривается в сотнях нарушений действующего законодательства, допущенных в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. на протяжении ряда лет со стороны судов и прокуратур. 24.03.2011 года зданию, принадлежащему Канцара В.Д. включили электроэнергию (988 ), выполнив все требования Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. указанные в тысячах заявлений, направленных с 2006г. в государственные органы, в том числе, органы прокуратуры. Материалы, входящие в т.н. уголовное дело no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))) с 2007г. рассматривались судьей Алчевского городского суда Луганской области Гуком, судьями Ленинского районного суда г. Луганска: Островской, Гончаровой, Тарановой, Масенко (2609), Запорожченко и, по независящим от нас причинам, до настоящего времени по т.н. уголовному делу решение не принято – с целью избежания членами ОПГ ответственности за фальсификацию и подлог материалов т.н. уголовного дела. Т.н. уголовное дело с 2007г. и по настоящее время находится в производстве Ленинского районного суда г. Луганска. В настоящее время материалы т.н. уголовного дела находятся в производстве судьи Ленинского районного суда г.Луганска Либстера А.С.. Органы прокуратуры на протяжении 5-лет самоустранялись от реагирования на заявления Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., чем существенно нарушены права граждан Украины (989 ). Рейдерство и рэкет (328 ), политический реванш (358 no.158) в отношении Канцара В.Д. продолжается, о чем более подробно изложено в актах общественной организации «Луганская правозащитная группа» (далее ОО «Луганская правозащитная группа») от 29.07.2011г. (877), 12.08.2011г. (877), 19.08.2011г. (877). 12.08.2011г. при рассмотрении ходатайства исх.11-137 от 01.08.2011г. Марийчук Н.В. ходатайствовала о приобщении к материалам дела акта официальных наблюдателей общественной организации «Луганская правозащитная группа» от 29.07.2011г., в котором зафиксированы нарушения прав Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. в судебном заседании 29.07.2011г.. Прокурор Будагъянц (2574) заявил, что акт ОО «Луганская правозащитная группа» является не объективным, не обоснованным и не касающимся материалов дела. Выслушав прокурора, судья Либстер отказал в приобщении акта от 29.07.2011г. к материалам дела, чем очередной раз были нарушены права Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. на защиту.
17.08.2011г. мной, из бюро Омбуцмена Европы было получено письмо от 25.07.2011г., в котором меня уведомили о получении моей жалобы, которой был присвоен номер no.1533/2011/GRK. Дополнительно к полученной Вами жалобе считаю необходимым сообщить следующее. С января 2010 года с целью защиты своих прав и интересов, а так же прав и интересов предприятий, представителем которых я являюсь, нарушенных государством Украины в лице судебных, правоохранительных органов, органов исполнительной власти, мною в Европейский суд по правам человека были направлены следующие заявления:
1. Заявление от 27 января 2010г. (157 – досье no.7762/10), в котором Канцара В.Д. изложил нарушения нормы ст.3,6 Европейской конвенции по правам человека. В заявлении Канцара В.Д. сообщал о незаконности возбуждения в отношении него и его доверенного лица Марийчук Н.В. уголовного дела no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)), фальсификации материалов уголовного дела, политическом преследовании, а так же незаконном содержании под стражей. Материалы, входящие в т.н. уголовное дело no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))) с 2007г. рассматривались судьей Алчевского городского суда Луганской области Гуком, судьями Ленинского районного суда г. Луганска: Островской, Гончаровой, Тарановой, Масенко (2609), Запорожченко. В настоящее время рассмотрение т.н. уголовного дела, передано судье Ленинского районного суда г. Луганска Либстеру А.С.. По независящим от нас причинам, до настоящего времени по т.н. уголовному делу – решение не принято. Считаю, что судом и органами прокуратуры осуществляется умышленное затягивание рассмотрения материалов т.н. уголовного дела – с целью избежания членами организованной преступной группы (далее ОПГ) ответственности за фальсификацию и подлог материалов т.н. уголовного дела, а так же с целью нанесения пыток Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. – для понуждения их к принятию условий правоохранителей и судей. Органы прокуратуры на протяжении 5-лет самоустранялись от реагирования на заявления Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., чем существенно нарушены права граждан Украины (989 ). Так, 17.08.2011г. Канцара В.Д. из прокуратуры Ленинского района г. Луганска были получены ответы no.10/04/8017 от 08.08.2011г. (989 ) в которых указывается, что «в настоящее время решение по делу не принято, по делу продолжается следствие, в связи с этим провести проверку для установления фактов фальсификации и другим вопросам до принятия судом окончательного решения по делу не представляется возможным…». При этом, необходимо ответить, что в ответах прокуратур всегда отсутствует информация о том, на какое именно заявление дан ответ. Более того, Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. не обращаются с заявлениями в прокуратуры Луганской области, поскольку заявления содержат факты незаконных действий со стороны сотрудников данных прокуратур, поэтому рассмотрение настоящего заявления на территории Луганской области не может быть эффективным, направление нашего заявления для рассмотрения на территорию Луганской области является прямым нарушением ст.13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Рейдерство и рэкет в отношении Канцара В.Д. продолжается.
2. Заявление от 15.03.2010г. (163 ), в котором Канцара В.Д. изложил нарушения нормы ст.6 и статьи 1 протокола no.1 Европейской конвенции по правам человека. В заявлении Канцара В.Д. были изложены факты бездеятельности государственных органов на незаконное отключение электроэнергии зданию, которое принадлежит гражданину Украины Канцара В.Д. на основе частной собственности (235 ), чем существенно нарушены его права. Более того, считаю, что между ООО «ЛЭО» (монополист по поставке электрической энергии в Луганской области) и правоохранительными органами, государственными структурами, которые должны стоять на защите интересов граждан Украины, существует коррупционный сговор, о котором свидетельствует факт совпадения по времени и дате отключения электроэнергии в здании по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 (22.03.2006г.) и реанимации уголовного дела в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. (25.03.2006г.). Факт проведения незаконного обыска в здании по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, принадлежащем на праве частной собственности Канцара В.Д. в день и время, назначенные для прихода работников ООО «ЛЭО» (06.05.2006г.) в помещениях предварительно обследованных ООО «ЛЭО» (455) (455 ). В заявлении от 15.03.2010г. так же сообщалось о принятии Верховным судом Украины заведомо неправосудного определения от 18.11.2009г. и бездействии органов прокуратуры на заявления Канцара В.Д. по этому поводу. Неправосудным определением от 18.11.2009г. Верховного суда Украины, незаконно было закрыто производство по делу (301 ответ 20). Верховный суд Украины безосновательно определил Канцара В.Д. частным предпринимателем, каким он, никогда не являлся и не является в настоящее время, что подтверждается справкой с Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей от 28.12.2009г. no.856758 (301 301 no.21). В типовом договоре на поставку электроэнергии no.А5146 от 01.4.2002г., Канцара В.Д., так же указан как частное лицо, с указанием только лишь паспортных данных, т.е. нет данных о номере свидетельства на право предпринимательской деятельности (544 ). Технические условия на подключение выданы ООО «ЛЭО» Канцара В.Д., как частному лицу (544 ). По вопросу неправосудного решения Канцара В.Д. было направлено no.425 от 28.12.2009 г. в Генеральную прокуратуру Украины. До настоящего времени ответа не последовало.
3. Заявление от 07.04.2010г. (164 ), в котором Канцара Зоя Ивановна (жена Канцара В.Д.) изложила нарушения нормы ст.6,13 и статьи 1 протокола no.1 Европейской конвенции по правам человека, которые произошли вследствие незаконного ареста имущества по уголовному делу no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)). 18.09.2006г. бывший старший следователь отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области капитан налоговой милиции Лещенко О.А. (220 ), рассмотрев материалы уголовного дела no.1-31/11, незаконно вынес постановление от 18.09.2006 года (слд.no. – стр.1 (11), стр.2 (11) – стр.191-192 т.no.3 уголовного дела) о наложении ареста на все имущество Канцара З.И. и ее мужа Канцара В.Д., приобретенное в браке (3795 слд.no. – свидетельство о браке от 10.10.1981г.) и принадлежащее им на праве общей совместной собственности супругов.
4. Заявление от 29.03.2010г. (160 – досье no.20448/10), в котором Канцара В.Д. являясь представителем ЧПФ «Дилайн» изложил нарушения нормы ст.6,13 и статьи 1 протокола no.1 Европейской конвенции по правам человека, в части неисполнения государством Украина решения суда в течение 11 лет.
5. Заявление от 25.05.2010г. (2975 – досье no.31965/10), в котором Канцара В.Д. являясь представителем ЧПФ «Каллиста» в адрес Европейского суда по правам человека было направлено заявление к государству Украина, в котором были изложены факты о нарушении права ЧПФ «Каллиста», на получение электроэнергии, на справедливое рассмотрение дела судом, бездеятельности государственных органов – что привело к нанесению предприятию существенного материального и морального вреда.
7. Заявление от 04.08.2010г. (167 ), в котором Канцара В.Д. являясь представителем ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы» и непосредственно как гражданин Украины, в адрес Европейского суда была направлена жалоба в отношении государства Украины ((167)). В жалобе Заявители указывали, на нарушения государства Украина в лице следственных органов, при расследовании с 1999 года уголовного дела no.27/99/0449, которое они то прекращали, то приостанавливали, то «отсылали за подследственностью», несмотря на то, что мошеннические действия участников подтверждены первичными документами и решениями четырёх судов. 25.05.2011 года в Перевальском районном суде Луганской области судьей Женеску Э.В. было вынесено очередное постановление ((325)) об отмене постановления старшего следователя СО Перевальского РО УМВД Украины в Луганской области от 20.08.2010г. по уголовному делу no.27/99/0449, а также два частных постановления от 25.05.2011г. в отношении следователя Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области Сафонова И.Б. и следователя Постол по факту сообщения о совершении преступления. Частные постановления от 25.05.2011г. были направлены в адрес прокурора Перевальского района Луганской области и прокурора г. Алчевска Луганской области. До настоящего времени о результатах рассмотрения постановлений, вынесенных судьей Перевальского районного суда Луганской области судьей Женеску Э.В. ничего не известно.
8. Заявление от 28.10.2010г. (162 – досье no.68702/10), в котором Канцара В.Д. были изложены факты о нарушении права Канцара В.Д. на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции, при проведении правоохранительными органами 06.05.2006г. незаконного обыска его жилища, не рассмотрении до настоящего времени жалобы от 26.05.2006г. о незаконности обыска, что привело к нанесению ему существенного материального и морального вреда.
9. Заявление от 04.01.2011г. (168 ) в котором Канцара В.Д. были изложены факты нарушения права Канцара В.Д. на справедливое и публичное рассмотрение его административного иска, в отношении начальника отдела прокуратуры Луганской области старшего советника юстиции Абашидзе С.В., на протяжении разумного срока независимым и беспристрастным судом. Незаконные действия государства Украина привели к нанесению ему существенного материального и морального вреда.
10. Заявление от 04.01.2011г. (169 ) в котором Канцара В.Д. были изложены факты нарушения права Канцара В.Д. на справедливое и публичное рассмотрение его административного иска, в отношении заместителя прокуратуры Луганской области Такташова Я.О., на протяжении разумного срока независимым и беспристрастным судом. Незаконные действия государства Украина привели к нанесению ему существенного материального и морального вреда.
11. Заявление от 01.07.2011г. (175 ) в котором Канцара В.Д. были изложены факты нарушения права предусмотренного ст.6, ст.13, ст.1 Первого протокола Конвенции о защите прав человека и основных свобод в части необоснованного отказа судебными органами в рассмотрении административного иска в отношении органов прокуратуры, которые не рассмотрели заявление о совершении преступления органами Алчевского исполнительного комитета в части заключения договора на право временного пользования землей на земельный участок по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48.
11.04.2011г. Канцара В.Д. в адрес Европейского суда так же были направлены жалобы: – от 10.04.2011г. (ссылка – регистрационный номер no.25079/11) – о неисполнении в течение 10 лет решения Хозяйственного суда Днепропетровской области от 19.10.2000г. по делу no.8/444, которым ЧПФ «Торговый центр» было удовлетворено взыскание ОАО «Южный горно-обогатительный комбинат» задолженности, вследствие незаконных действий судебных органов государства Украина. – от 08.04.2011г. (171 – регистрационный номер no.25092/11) – о неисполнении в течение 10 лет решения Хозяйственного суда Днепропетровской области от 16.05.2001г. по делу no.6/209, решения хозяйственного суда Днепропетровской области от 11.12.2000г. по делу 6/558, ответа на претензию no.58-14/46-02/3922 от 13.05.99г., которыми ЧПФ «Промснаб» было удовлетворено взыскание ОАО «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат» задолженности, вследствие незаконных действий судебных органов государства Украина. – от 07.04.2011г. (170 – регистрационный номер no.25118/11) – о нарушении права ЧПФ «Промснаб» на доступ к суду – судебные органы государства Украины определениями об отказе в открытии производства по административному иску лишают гражданина Украины права на доступ к суду, что предусмотрено ст.ст.6,13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. – от 11.04.2011г. (174 – регистрационный номер no.25124/11) – о нарушении права Канцара Зои Ивановны на доступ к суду – судебные органы государства Украины определениями об отказе в открытии производства по административному иску лишают гражданина Украины права на доступ к суду, что предусмотрено ст.ст.6,13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. – от 09.04.2011г. (172 – регистрационный номер no.25081/11) – о нарушении права ЧПФ «Торговый центр» на доступ к суду – судебные органы государства Украины определениями об отказе в открытии производства по административному иску лишают гражданина Украины права на доступ к суду, что предусмотрено ст.ст.6,13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Факты, изложенные в заявлениях, поданных 11.04.2011г. отражали практику правоохранительной системы государства Украины, которые не рассматривают заявления граждан, и бездействие судебной системы Украины в части отказа в открытии производства по административным искам граждан Украины на бездеятельность правоохранительных органов или не удовлетворения требований об исполнении решений судов в делах о банкротстве. Европейский суд по правам человека для Заявителей является единственной надеждой на восстановление нарушенных прав и интересов Заявителей со стороны государства Украина. При этом, 17.08.2011г. Канцара В.Д. из Европейского суда по правам человека были получены письма, согласно которых жалобы, поданные 11.04.2011г. признаны не приемлемыми без указания причин неприемлемости. Из указанных ответов, невозможно определить какие именно жалобы от 11.04.2011г. были признаны неприемлемыми. Необходимо отметить, что именно требование долгов ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Торговый центр» представителями указанных предприятий – Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., в дальнейшем повлекло возбуждение в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. т.н. уголовного дела no.1-31/11, арест, рассмотрение т.н. уголовного дела no.1-31/11 в судах Украины более 4-х лет, подписка о невыезде, пытки, существенный моральный и материальный вред. На протяжении 11 лет предприятия, которые не имеют финансовой возможности осуществлять хозяйственную деятельность не закрываются, а продолжают сдавать налоговую отчетность и нести соответствующие расходы. Единственное основание того, что предприятия до настоящего времени не закрыты – надежда положительного рассмотрения заявлений Европейским судом по правам человека. Прискорбно получать уведомления Европейского суда о неприемлемости заявлений, в то время, когда в государстве Украина господствует практика – если ты кредитор – то тебе тюремное заключение, что, в том числе, подтверждается информацией СМИ (http://ua2424.com/RRK/?option=view&id_text=939). Аналогичная практика использовалась и при президенте Украины Л.Д. Кучме и при президенте Украины В.А. Ющенко и при действующем президенте Украины, несмотря на многочисленные призывы Кучмы Л.Д., Ющенко В.А., Януковича В.Ф. о борьбе с коррупцией (ссылка – 5.5.7; 5.5.8; 5.5.9; 5.5.10; 5.5.11; 5.5.12; 5.5.13; 5.5.15; 5.5.18).
Общественная организация «Луганская правозащитная группа» с 2008г. осуществляет системный анализ нарушений действующего законодательства, допущенных в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. на протяжении ряда лет со стороны судов и прокуратур. По этому поводу официальными наблюдателями ОО «Луганская правозащитная группа» было составлено ряд актов о выявлении и фиксации нарушений прав Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. органами прокуратуры и судов при рассмотрении т.н. уголовного дела no.1-31/11 (Приложение no.1,2,3).
Таким образом, действия судебных органов и органов прокуратуры приводят к причинению Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. пыток. Согласно Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания принятой 10 декабря 1984г. Генеральной Ассамблеей ООН, пыткой определяется – "любое действие, которым какому- либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняется государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном, качестве, или по подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия". На основании вышеизложенного, ПРОШУ: 1. Оказать помощь в принятии и рассмотрении Европейским судом по правам человека заявлений направленных 11.04.2011г. 2. Оказать помощь в представлении интересов Заявителей в Европейском суде по правам человека при рассмотрении заявлений, перечисленных в настоящем обращении. 3. Сообщить какой исходящий номер и дату содержит жалоба Канцара В.Д., которая находится у Вас на рассмотрении.
Приложение: 1. Копия акта ОО «Луганская правозащитная группа» от 29.07.2011г.; 2. Копия акта ОО «Луганская правозащитная группа» от 12.08.2011г.; 3. Копия акта ОО «Луганская правозащитная группа» от 19.08.2011г.. 4. Лазерный диск с настоящим заявлением, а так же ссылками и приложениями, на которые оно ссылается.
Если ты украинский кредитор (инвестор) тебя просто садят в тюрьму (ссылка), пытают неразумными сроками и всеми действиями дают понять – ты вне закона. в Омбудмен
На протяжении 54-х месяцев прокуратура в судах применяет методы казино, где путем смены судьи (дилера) и удерживая максимальное время нас на скамье подсудимых – понуждает Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. согласиться на приемлемый прокуратуре результат
 'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн' 10.08.2021г. Громадянин
|
В.Д. Канцара
Канцара Зоя Іванівна