1. Червонозаводской районный суд, г. Харькова

61001, г. Харьков, пл. Героев Небесной Сотни, 36, 3

E - почта : inbox@cz.hr.court.gov.ua

Категория дела no.Начало формы

646/7033/17, возмещение ущерба. Номер судебного производства: 2/646/994/2019. Судья Ежов Виктор Анатольевич

2. Генеральная прокуратура Украины

Истец:Канцара Валерий Дмитриевич

паспорт: ЕК no.759942, выдан Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области 17.02.1998 года, ИНН 2162501092

Адрес прописки: ул.Ленина 82/56, г.Алчевск, Луганской области, п/о 94214

адрес регистрации временно перемещенного лица:

ул. Зеленая,33 г.Харьков, Украина, п/о 61009

E-mail: d20088002d@gmail.com,     ek759942@mail.gov.ua    тел. +38 0994403325

ОТВЕТЧИКИ:

1. Генеральная прокуратура Украины, (эл. форма связи с ГПУ http://www.gp.gov.ua/ua/treatment.html)

ул. Резницкая 13/15, г. Киев, 01011, email:zvern@gp.gov.ua, тел. 044 524-82-62

2. Государственная фискальная служба Украины, г. Киев

02000, г. Киев-53, Львовская пл., 8, 044-272-51-59, 044-272-63-34, 044-272-08-41

3. Государственная фискальная служба Украины в Луганской области

93400, г. Северодонецк, ул. Энергетиков, 72, тел. (0645) 70-20-80

Соответчик: Государственная казначейская служба Украины

01014, г. Киев, Бастионная,6 тел. 044 2814900

no.19-15 (3598) от 03.06.2019г.

ЗАЯВЛЕНИЕ

1. на ОТЗЫВ (3615) 11.02.2019г., представителя Главного управления ГФС в Луганской области от пана М.Е. Трофименко. 2. О привлечении к уголовной ответственности лиц за предоставление суду заведомо ложной информации. 3. Отсутствие реагирования Генеральной прокуратуры Украины на преступления судьи Тесликовой и лиц, указанных в no.18-24 (3367) от 01.09.2018г..

Обозначения: Если открыть заявление на прилагаемом CD, USB или в интернете, то каждая ссылка, отображенная в виде числа, например (3598) – это номер PDF файла, который при клике откроется или его можно просмотреть в папке PDF, где первые цифры названия файла соответствуют номерам ссылок в тексте. Полный перечень pdf-файлов смотреть в no.19-15_All-BD_CherSud (3616) от 20.05.2019г. на CD или USB. Ответы-отписки органов власти прикреплены к pdf-файлам.

1. С октября 2017 года по сентябрь 2018 года в Червонозаводском районном суде г.Харькова препятствовали и блокировали рассмотрение заявления Канцара В.Д.  no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426), исковое «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры» – путем затягивания рассмотрения заявления.

2. 24.09.2018 года, судья Тесликова, Червонозаводского районного суда г.Харькова, в сговоре с ответчиками и другими работниками Червонозаводского районного суда, подлога – вынесла определение (3417) по делу no.646/7033/17, производства no.2/646/2107/2017.

2. no.18-24 (3367) от 01.09.2018г. (3367) – «Апелляционная жалоба на определение (3417) Червонозаводского районного суда г.Харькова от 24.09.2018 года по делу no.646/7033/17, производства no.2/646/2107/2017». Материалы, повестки, определение Харьковского апелляционного суда от 20.12.2018 года (2426 Ответ 17.1) прикрепленные к (2426) – подтверждают вышеуказанное.

3. Отсутствие реагирования Генеральной прокуратуры Украины на преступления судьи Тесликовой, указанные в no.18-24 (3367) от 01.09.2018г., полное игнорирование указанных в (3367) преступлений в определении Харьковского апелляционного суда – дополнительное свидетельство длящегося характера нарушений прав Канцара В.Д. и его предприятий.

4. ОТЗЫВ (3615) 11.02.2019г., в порядке ст.43, 178, 191 ГПК Украины, представителя Главного управления ГФС в Луганской области от пана М.Е. Трофименко, который получила представитель ГФС Украины, по доверенности, Сапожникова О.А., с которым ознакомился представитель Генпрокуратуры Украины. Подробней в no.19-15 от 20.05.2019г. (3598) – (2426 Документ58).

4.1 ОТЗЫВ (3615) (далее (3615)) 11.02.2019г. – является официальным документам, с набором признаков, предусмотренных ст. 358 УК Украины.

4.2 (3615 Страница 2), абзац 4 сверху – Ответчик ложно утверждает Суду, что в 2004 году существовало уголовное дело по обвинению Канцара В.Д. и Марийчук Н.В..

В 2004 году не было уголовного дела по обвинению Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., о чем свидетельствуют – (Документ no.20, 21 839). Другие материалы в (839) свидетельствуют, что уголовное дело no.10/04/8017 было сфальсифицировано.

4.3 (3615 Страница 3), абзац 6 сверху – утверждение Ответчика, что дело было направлено 24.11.2012 года в Перевальский районный суд ложно.

Дело пытались всунуть обратно в Ленинский районный суд г.Луганска, где их просто вышвырнули – все судьи этого суда уже рассматривали уголовное дело no.10/04/8017. После Ленинского суда, дело отправили к первоисточнику – в Алчевский городской суд к судье Карпенко, который вымогал у Канцара В.Д. отвод, а когда не получил себе отвод от Канцара В.Д. – Карпенко взял самоотвод (489). Иначе, судья Карпенко должен был после первого заседания признать, что основа уголовного дела, надуманная судьёй Карпенко «перерегистрация ЧПФ «Вектор»» – никогда не было (449).

Ответчик Трофименко заведомо лжет Суду, чтобы скрыть результаты жизнедеятельности своего ведомства и реакцию на них судей и прокуроров. Ответчик, в сговоре, покрывает и выхолащивает преступления членов ОПГ – no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15), (220), 1770, чтобы оправдать 13 лет вымогательства и рейдерства правоохранительно-судебных органов в отношении граждан Украины.

4.4 (3615 Страница 3), абзац 1 снизу – Ответчик умышленно пропустил другие определения, в том числе судьи Хисматулиной от 18.04.2013 года (491), (2709 апелляционное определение), (490), о возврате т.н. уголовного дела no.10/04/8017 создателям.

4.5 (3615 Страница 4), абзац 2 сверху – Ответчик утверждает, что нет информации о нахождении уголовного дела no.10/04/8017, т.к.оно на так называемой неподконтрольной территории.

При этом:

4.5.1 Бывший прокурор Луганской области Трубников с зятем, подполковником налоговой милиции А. Щипачевым, в штатном режиме, ездят устраиваться в ЛНР на работу мимо контрольно пропускных пунктов (1770 п.2.29), прокурор-взяточник Будагъянц (2574) и прокуроры Скорбенко (2574) с Василиным в ОРДЛО. Следователи налоговой милиции Сафонов И.Б. и Лещенко О.А. в ОРДЛО. Половина судей, прокуроров и налоговиков из заявления о преступлениях членов ОПГ no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. в ОРДЛО (1770). Где проблема получить дело у коллег?

4.5.2 Осенью 2017 года, Канцара В.Д. с женой ночевали на пункте перехода ж/д станция «Майорск» и лично видели и слышали, как всю ночь двигались ж/д составы между Украиной и ОРДЛО с углем и прочим. (подробней 3443 п.2.18)

4.5.3 no.17-18-9_3 (2486) от 09.04.2018г. Учитывая многомиллиардный торговый оборот между ОРДЛО и Украиной (49), финансовую поддержку Украиной ОРДЛО по оплате электроэнергии, воды и другое, а также партнерские отношения между судьями и прокурорами ОРДЛО и Украины (1770), считаю, что члены ОПГ на украинской стороне могли давно получить от своих коллег, членов ОПГ, на стороне ОРДЛО уголовное производство no.32012030000000008 и закончить его расследование в одно предварительное заседание или в два месяца, как утверждал зам. прокурора Луганской области господин Рева А.А. 19.04.2010г. (2627). Ничто не мешало вывезти указанное уголовное производство членам ОПГ в 2014 году, когда часть членов ОПГ (220), )15) со своими вещами и семьями переместились в Украину из ОРДЛО.

4.6 (3615 Страница 5), абзац 4 сверху Далее Ответчик рассуждает о реабилитирующих обстоятельствах и делает вывод, что ни один документ не подтверждает не законность действий налоговой службы. Этот вопрос не к Канцара В.Д., а к ГПУ – почему пан Трофименко не привлечен к уголовной ответственности за сговор с судьей Тесликовой и по другим вопросам – no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15).

По мнению Ответчика смена 6-8 судей по уголовному делу и 8-10 прокуроров оправдывает 13 лет пребывания Канцара В.Д. в уголовном процессе.

4.7 (3615 Страница 5), абзац 1 снизу – Ответчик умышленно, надуманно и ложно сделал вывод, что недополученная арендная плата была только по причине отключения электроэнергии зданию и умышленно не указал документы, на основании которых аренда не выплачивалась в полном объеме из-за ареста здания. Указанные действия это заведомая ложь Суду в официальном документе.

4.8 (3615 Страница 8), абзац 5 сверху. Об убытках, связанных с оборудованием. Здесь Ответчик Трофименко должен разделить последствия за свой групповой разбой с другими членами ОПГ.

4.9 (3615 Страница 9) Канцара В.Д. вынужден был содержать в здании арендаторов, чтобы поддерживать удовлетворительное состояние здания – на свой страх и риск, в условиях отсутствия передачи арестованного здания Канцара В.Д. Далее Ответчик подтверждает, что имущество Канцара В.Д. не передавалось.

4.10 (3615 Страница 9) абзац третий снизу, Ответчик считает, что Канцара В.Д. должен денежные средства Канцара З.И. Что не соответствует обстоятельствам, указанным в заявлении (2426). Указанные суммы образовались из-за невозможности сдачи площадей в аренду под арестованным автотранспортом, по цене, какую принимало государство при краже автомобиля МАЗДА-626 (смотреть 2426).

4.11 (3615 Страница 10) обвинения Ответчика, в адрес Канцара В.Д., что Канцара В.Д. после ареста здания не заключил нотариально договор на арестованное здание, после заключения предварительного договора no.1 от 10.07.2006 года (474) с Бритиковой о продаже 3600 м.кв здания по пр. Металлургов 48 за 7560000 дол США, т.е. по 2100 дол США 1м.кв – абсурдны.

При этом Ответчику известно, что согласно загранпаспорта Канцара В.Д. и Канцара З.И. – с 15.07.06 года по 12.08.06 года они находились за границей (151 паспорт).

Ответчик намеренно скрыл от Суда информацию о переписке Бритиковой с Канцара В.Д. и Канцара З.И. от 20.10.2006г. и 24.10.2006 года, а также участие гр. Бритиковой и Канцара З.И. в судебных заседаниях. После судебного заседания о выделении из арестованного имущества доли Канцара З.И. и снятии ареста с участием гражданки Бритиковой и Канцара З.И., ответ судьи Ленинского районного суда г. Луганска от 25.02.2010г. Тарановой Е.П. -- "... при вынесении судом приговора по уголовному делу" будет решен вопрос снятия ареста с имущества – приложены к (474).

4.12 (3615 Страница 10) абзац третий снизу, Ответчик утверждает об отсутствии договора на землю под арестованным зданием, но умалчивает, что все документы по земельным делам и для заключения договора на аренду земельного участка были изъяты 08.06.2004 года в горисполкоме (372) и 12.10.2006 года в БТИ (396 п.4) следователями налоговой полиции Коробием и членом ОПГ (220) Лещенко. Ответчик намеренно лжет Суду в части умалчивания о стандартном требовании арендаторов об отсутствии обременений на здании аренды, которые имеются в материалах дела no.Начало формы

646/7033/17.

4.13 (3615 Страница 10) абзац первый снизу, Ответчик считает, что арест здания никак не повлиял на его капитализацию. Что не подтверждают прилагаемые многочисленные документы арендаторов (1559 договора аренды), (1367), (1362), (1363 обременения п.1.4.2), (2256 обременение п.13, п.15) с требованием указать о наличие обременения и предоставления выписки от нотариуса (396) по этим вопросам (1146 п.16).

4.14 Моральный ущерб. (3615 Страница 11) абзац 2-й снизу, (3615 Страница 12) абзац 3-й сверху – 13-ть лет, медицинская карта (469) находится в материалах дела no.Начало формы

646/7033/17.

5. Преступления Ответчика Трофименко с прямым умыслом оградить фальсификаторов, рейдеров, вымогателе, коллаборантов (смотреть 1770) и членов ОПГ (220) от уголовной и материальной ответственности соответствуют признакам в:

5.1  Статья 384 уголовного кодекса Украины. Заведомо ложные показания.

5.2 Статья 382 уголовного кодекса Украины. Невыполнение судебного решения, т.е постановления о снятии ареста с имущества;

5.3 Статья 367 уголовного кодекса Украины. Служебная халатность. Ответчик имел все материалы и халатно отнесся к написанию своего ОТЗЫВА.

5.4 Статья 366 уголовного кодекса Украины. служебный подлог — это преступление с формальным составом. Служебный подлог считается законченным с момента совершения соответствующего действия — в частности, с момента внесения в официальный документ ложных сведений. Вне зависимости от того, приведет это к каким-либо негативным последствиям или нет.

В 2006 году, в способ служебного подлога было создано уголовное дело no.10/04/8017 в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.. С 2013 года с помощью подлогов не рассматривается заявление no.13-17 от 12.02.2013г (14). Канцара В.Д. терпит многомиллионные убытки.

Ответчик Трофименко осознает общественно опасный характер своего поведения, действует, как должностное лицо и заведомо знает, что сведения, которые п. Трофименко внёс в ОТЗЫВ – являются ложными. Ответчик Трофименко предвидит общественно опасные последствия своих действий для Канцара В.Д., его семьи и его предприятий и желает их наступления.

(2426 Документ58). Учитывая согласие Канцара В.Д. на рассмотрение дела в отсутствие Канцара В.Д., ГФС просто затягивает рассмотрение дела.

ПРОШУ

1. Червонозаводской районный суд, г. Харькова

1.2 Присоединить настоящее заявление к материалам дела no.646/7033/17.

2. Генеральная прокуратура Украины (отправлено Укрпочтой.)

2.1 Привлечь к уголовной ответственности лиц за предоставление Суду заведомо ложной информации.

2.2 Привлечь к уголовной ответственности лиц за предоставление Апелляционному суду г.Харькова заведомо ложной информации – no.18-24 (3367) от 01.09.2018г..

С настоящим заявлением (3598) в адрес Червонозаводского районного суда г. Харькова направляются:

1. no.19-12 (3586) от 05.04.2019г. – «ЗАЯВЛЕНИЕ Двадцать лет в судочинстве Украины. Двадцать лет лжи и фальсификаций. На ответ no.220109-32 от 19.02.2019 года (далее Ответ) Регионального центра (далее Центр) с предоставления безоплатной вторичной правовой помощи в Луганской и Харьковской областях (смотреть no.17-18 от 09.11.2017г. Документ no.8)».

2. no.19-13 (3587) от 02.04.2019г. «ЗАЯВЛЕНИЕ на УКРПОЧТУ по вопросу получения почты по адресу ул.Зеленая, г.Харьков, п/о 61009».

3. no.19-16 (3602) от 24.04.2019г. Заявление по вопросу информирования Канцара В.Д. о движении по делу no.646/7033/17, по вопросу ознакомления Канцара В.Д. с материалами дела. Генпрокуратура: Информировать Канцара В.Д., на вышеуказанные адреса, о стадии расследования по фактам преступлений, указанных в no.18-24 (3367) от 01.09.2018г. и других заявлениях Канцара В.Д., направленных в ваш адрес.

4. no.19-19 (3608) от 29.04.2019г. «Заявление о предоставлении правовой помощи, о рассмотрении дела no.646/7033/17 в отсутствие Канцара В.Д.».

5. CD диск с материалами дела no.646/7033/17:

5.1  863 документа в формате pdf в папке «PDF»;

5.2 Папка Scanner, куда вошли ранее направляемые фото-копии с заявлениями no.13-17-4h_8 (2473) от 04.03.2019г. в дело no.646/7033/17, Червонозаводской районный суд г.Харькова – 7553 в формате jpg, планы здания с площадями;

5.3 папка audio_zasedaniy, где находится файл Zametki_audio_1Appl.html с перечислением аудиозаписей и файл ВИДЕО незаконного обыска 06.05.2006 года;

5.4 Таблицы расчета материальных убытков и морального вреда, причиненных Канцара В.Д., как гражданину и, как представителю предприятий – в связи с незаконным арестом имущества, отключением электроэнергии, незаконной невыдачей документов на аренду земельных участков по пр. Металлургов,48 и ул.Чапаева,51-в., незаконным обыском с элементами грабежа и пыток, незаконным арестом и подпиской о невыезде Канцара В.Д., хищение документов предприятий и, как следствие нанесение убытков предприятиям, которые представлял Канцара В.Д. ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПВ «Дилайн», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста» и другое. Препятствование власти в расследовании уголовного дела no.27/99/0449, заявления no.11-188-3 от 28.11.2012г. и 39 дополнений к нему, уголовного производства, рассмотрения заявления no.12-86 от 15.11.2012 года.
Уголовные производства – no.42012030000000024, no.12016130240000461 (ст.341 УКУ), no.12016130240000460 (ч.3 ст.389 УКУ), no.42018100000001074 (от 06.02.2020г. отправлено в Киевскую городскую прокуратуру №6) (ч.2 ст.382 УКУ). Незаконное уголовное дело в отношении Канцара В.Д. – no.32012030000000008. По состоянию на 05.06.2019 г..

6. То же Таблицы расчета материальных убытков и морального вреда – 49 листов.

7. no.19-23 (3622) от 31.05.2019г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о предоставлении юридической помощи».

С уважением             Канцара В.Д.

Копия верна 03.06.2019г. В.Д. Канцара