КОПИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ

1. Ленінський районний суд м.Полтави (далі СудПл6)

36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37 та вул. Панянка, 38

E-пошта: inbox@ln.pl.court.gov.ua , ЄДРПО 02886203, тел. (0532) 60-14-23 Факс: (0532) 60-13-79

Подано через сервіс «Електронний суд»

2. Президенту України , через сайт https://www.president.gov.ua/appeals/appeals-info , email: vidkrytist@apu.gov.ua,requests@apu.gov.ua,Letter@apu.gov.ua , вул.Банкова,11, м. Київ, 01220, код ЄДРПОУ не присвоєно , тел. (044) 255-73-33

3. Офіс Генерального прокурора України (далі ОГПУ)

шляхом подання електронного звернення за визначеною формою – https://gp.gov.ua/forms/zvernennya , Подано через сервіс «Електронний суд»

(ел. Форма зв'язку з ОГПУ http://www.gp.gov.ua/ua/treatment.html), вул. Резницька дом.13/15, м. Київ, 01011 ЄДРПОУ 00034051 тел. 0442706624, 044 524-82-62, email: ops@gp.gov.ua,zvern@gp.gov.ua

 

Заявник: Канцара Валерій Дмитрович

громадянин України, 17.03.1959 року народження, який мешкає за адресою: вул. Леніна 82/56, м. Алчевськ, Луганської області, 94214, Україна (4191 id = 33807 паспорт, прописка, ід код)

E-mail: d20088002d@gmail.com використано для реєстрації в сервісі EASYCON, паспорт: ЄК №759942, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 17.02.1998 року, ІПН 2162501092. тел. +380994403325 (зв'язку немає, тільки WhatsApp, Viber)

Адреса тимчасово-переміщеної особи (14 id = 21205 довідка ВПО №0000372692): вул.Зелена будинок 33, м.Харків, 61009 (не проживаю, ремонт будинку), (3102 id = 108696 артобстріл м.Харкова)

Канцара В.Д., представник на підставі довіреності (17) підприємств (802 реєстрація), (3684 статути):

Приватне підприємство фірма "Ділайн" ЄДРПО 30202435, адреса вулиця Зелена, будинок 33, Харківська область, м.Харків, 61009

Приватне підприємство фірма "Торговий центр" ЄДРПО 30007445, адреса вулиця Зелена, будинок 33, Харківська область, м.Харків, 61009

Приватне підприємство фірма "Промснаб" ЄДРПО 24195391, адреса вулиця Крупської, будинок 10, селище міського типу Михайлівка, Перевальського району, Луганської області, 94311

Приватне підприємство фірма "Промресурси" ЄДРПО 24207195, адреса вулиця Крупської, будинок 10, селище міського типу Михайлівка, Перевальського району, Луганської області, 94311

Приватне підприємство фірма "Каліста" , код ЄДРПО 32540279, адреса вулиця Шахтарської дивізії, будинок. 25, місто Брянка, Луганської області, 94105

 

ВІДПОВІДАЧІ:

1. Офіс Генерального прокурора України , далі ОГПУ (ел. форма зв'язку з ОГПУ http://www.gp.gov.ua/ua/treatment.html), вул. Резницька дом.13/15, м. Київ, 01011 ЄДРПОУ 00034051 тел. 0442706624, 044 524-82-62, email: ops@gp.gov.ua,zvern@gp.gov.ua

2. Державна фіскальна служба України , далі ДФС, Львівська пл., 8, м. Київ-53, 02000, код ЄДРПОУ 39292197, тел. 0442725159, 044-272-63-34, 044-272-08-41, email: kabmin_doc@sfs.gov.ua, zvernennya@sfs.gov.ua, idd@sfs.gov.ua, dopomoga@sfs.gov. ua

3. Головне управління державної фіскальної служби України у Луганській області, далі ГУ ДФС, вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, 93400 ЄДРПОУ 39591445, тел. 0645702080, e-mail: lg.official@sfs.gov.ua

4. Державна казначейська служба України , далі Казначейство, вул. Бастіона,6, м. Київ, 01601 ЄДРПОУ 37567646, тел. 0442814918, email:office@treasury.gov.ua

 

КОПІЯ на електронні адреси:

Голові Європейської комісії, European Commission , B - 1049 Brussels , Belgium , Тел.: (322) 2991111, Факс: (322) 2306933, Contact , E - mail : info @ europa . eu

Національне агентство з питань запобігання корупції України (далі НАЗК), бульвар Дружби народів, 28, м. Київ, 01103, Україна

email: info@nazk.gov.ua , publishinfo@nazk.gov.ua, support@nazk.gov.ua, anticor_program@nazk.gov.ua, rabota552@gmail.com, anticor_reports@nazk.gov.ua . тел. +38 (044) 200-06-94

Національне антикорупційне бюро України (далі НАБУ),( е-адреса), м. Київ, вул. Сурікова, 3, п/і 03035

Державне бюро розслідування (далі ДБР) вул. Семена Петлюри 15, м.Київ, 01032, E-mail: info@dbr.gov.ua,zv@kv.dbr.gov.ua

 

До світової спільноти, посольств, організацій – інформаційно, на електронні адреси:

1. Послу США в Україні, 5. Послу США в Москві , 6. Послу Німеччини в Україні, 4. Послу Франції в Україні, 5. Послу Естонії в Україні 6. Головний офіс Консультативної місії ЄС , ЄСПЛ, 7. Центр протидії корупції , 8. ГО "Стоп корупція" , 9. North Atlantic Treaty Organization , 10. United States Department of State , 11. ділова газета Financial Times , 12. журнал Time , 13. ГО (адреси) Центр Громадянських Свобод (118 id= 1 , 14. Послу Королівства Нідерландів в Україні пану Йеннесу де Мол. 15. Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії. 16. Канада. 17. Представництво Європейського Союзу України. Вул. Володимирська, 101, Київ, Україна 01033, тел.+380 (44) 390 80 10, delegation-ukraine@eeas.europa.eu, delegation-ukraine-press@eeas.europa.eu (преса). Послу Катарині Матерновій.

 

Категорія справи . 646/7033/17 , відшкодування збитків. Номер судового провадження: 2/553/691/2024, за заявою no.13-17-2h від 30.10.2017р. (2426), раніше no.13-17 від 12.02.2013р. (14). Суддя Тимчук Р.І.

 

Документ у ЗМІ: http://ua2424.com/strasb/2016/24-14_Tymchuk.html Вхід. Логін: KVD Пароль: 2117

no.24-14_Tymchuk від 11.03.2024р. (4191)

 

ЗАЯВА про притягнення до кримінальної відповідальності судді Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. – за злочинну недбалість, умисне затягування термінів розгляду справи, змову, підробку, шахрайство, фальсифікації та, можливо, рекет та вимагання.

Клопотання. На підставі Статті 51 Цивільного процесуального кодексу України «Залучення до участі у справі співвідповідача». Про залучення, як відповідача у справі no.646/7033/17 – судді Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І.. Про контрпродуктивність звернення до ВРП. Список від 03.02.2024р. Заяви/документи у матеріалах справи no. 646/7033/17 , де 53 документи містять 102 посилання на словосполучення – "Вища рада правосуддя…" . Інформація для ЗМІ – (4184 ЗМІ) Вища рада правосуддя .

 

15.11.2016 | (2528 id = 1706 ЗМІ) Вбивці Луганської області живуть у Києві, чи Україна захищатиметься на внутрішньому фронті? Степова О. | sprotyv.info

Війна розпочалася на Луганщині не в 2014 році, а набагато раніше, не з пострілів, а з «приватизації» підприємств, доведення їх до банкрутства, наркотизації області, а по суті, ментівської диктатури та злиття правоохоронної системи і криміналу, що прийшов у владу. Тому не втомлююся повторювати, те, що зараз відбувається Луганщині, відлуння тієї, далекої війни.... Вони звикли дзвонити, грабувати і вбивати. Письменниця, активістка (zn.ua) Олена Степова (facebook).

 

Вікіпедія : Рекет- систематичне здирство, що зазвичай приймає форми організованої злочинності із застосуванням загроз, жорстокого насильства, взяття заручників. Рекет - це вид організованої злочинності, у якому особи створюють примусову, шахрайську, здирницьку чи інакше незаконну скоординовану схему чи операцію.

 

1. Позначення. Наприклад (4191) або (4001 PDF електронні докази, ЄСПЛ) – номер-посилання pdf- файлу. Пошук у ДОДАТКУ-(4191 id = 33807 паспорт, прописка, ід код) – вести в pdf -файлі 4191 за номером id = 33807 . з 4191. Те ​​саме (817 id = 107928 ЗМІ (засоби масової інформації)). У папці «4191», що додається на USB -диску, загальний файл категорії новин «817» матиме вигляд «id_cat_817.html», файл на новину 107928 буде мати вигляд «id_news_107928.html». Відповіді, відписки органів влади, історія розгляду – прикріплена до PDF-файлу. Документи в ДОДАТКИ відсортовані за датою або входять до групи. Повний перелік документів Канцара В.Д., спрямованих на справу no.646/7033/17 – дивитись у (3671).

2. Обґрунтування форми заяви :

Зі ЗМІ: 24.12.2020 Провадження проти голови КС Тупицького відкрили за обман суду та тиск на свідка, - "слуга народу" Янченка (817 id = 107928 ЗМІ). Підставою для порушення кримінальних проваджень проти голови Конституційного Суду Олександра Тупицького стали матеріали, оприлюднені у ЗМІ.

Усі нижчевказані матеріали оприлюднені у ЗМІ на сайті Громадської організації «Розвиток інститутів національної демократії, економіки східної України» (418 ЄДРПОУ 33851727) за адресою – http://ua2424.com/strasb/2016/23-23_apel.html , http:// ua2424.com/RRK/?option=news&id_menu=7&page=1 і повинні бути вивчені за аналогією зі справою Тупицького.

3. В умовах блокування (20-38_Spis_vh_pr_pom від 01.07.2023р. (3808)) державою України про надання законної правової допомоги, Канцара В.Д. просить вибачення за не юридичні терміни.

4. З 28.04.2022р. (4160 id = 31865 протокол), в Ленінському районному суді м.Полтава (далі СудПл6), знаходиться справа no.646/7033/17 – про повернення викраденого владою майна та відшкодування збитків. Номер судового провадження: no.2/553/691/2024, за заявою Канцара В.Д. no.13-17-2h від 30.10.2017р. (2426) «ЗАЯВА про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконним арештом майна (кримінальна справа no.10/04/8017) та іншими незаконними діями податкових органів та Генеральної прокуратури України» (далі Заява), збитки, завдані діями/бездіяльністю відповідачів при неналежному розгляді заяв громадян/підприємств – у кримінальних, цивільних та адміністративних судових провадженнях. З жовтня 2017 року розгляд справи no.646/7033/17 блокувалось у Червонозаводському районному суді м.Харкова (далі СудЧз5). Раніше, розгляд Заяви №13-17 від 12.02.2013р. (14), аналогічної справи no.437/10314/13-ц, було заблоковано та навмисне залишено відповідачами в ОРДЛО (Особливий район Донецької та Луганської областей).

5. Фабула справи no.646/7033/17 .

Заява no.13-17-2h від 30.10.2017р. (2426) обґрунтовано епізодами злочинів влади щодо виконання: Постанови від 15.05.2012 року (11 id = 20659), у кримінальній справі no.10/04/8017 (те ж no.32012030000000000 .1-31/11, no.1-44/10р, no.1-1027/07), судді Попової, Ленінського районного суду м.Луганська (далі СудЛен2) – про зняття арешту з майна Канцара В.Д. (217), 15-20 рішень національних судів, двох рішень Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) та епізодами блокування/саботажу розслідування кримінальних справ та проваджень – українською правоохоронно-судовою системою та виконавчою владою (далі Система) протягом 25-ти років. Дивитись no.23-23_ apel _ add від 06.09.2023р. (4161), (3671).

6. Підробка, шахрайство, фальсифікації.

З інформації у підсистемі «Електронний суд» – від 20.12.2023р. (4160 id = 33751) Полтавський апеляційний суд виніс ухвалу від 20.12.2023р. (html) про відкриття апеляційного провадження на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтава від 24.08.2023р. (4161 id = 33528 pdf). З інформації підсистеми «Електронний суд» вбачається, що Ухвала від 20.12.2023р. направлено судом до підсистеми 26.12.2023р., зареєстровано 27.12.2023р., оприлюднено 28.12.2023р. Вбачається, що відвідування підсистеми "Електронний суд" Канцара В.Д. 26.12.2023р., не дозволили судді розмістити Ухвалу від 20.12.2023р. (читати від 27.12.2023р.) на 20.12.2023р.

Факт, що ухвала від 20.12.2023г. оприлюднено 27.12.2023р., свідчить про підробку суддями дати при винесенні ухвали від 27.12.2023р. – аналогічно до ухвали від 19.07.2013р. про відкриття провадження у аналогічній справі 437/10314/13-ц суддею Ленінського районного суду м. Луганська – Бугера:

6.1 (4191  id = 24593) Ухвала судді Ленінського районного суду Бугера Є.В. від 19.07.2013 року (14 Документ23). Ухвалу надіслано Канцару В.Д. простим листом (4161 id = 24595 конверт) – згідно з поштовим штампом 14.08.2013 року, що у сукупності з Ухвалою від 10.07.2013р. (4067 id = 21520), свідчить про тиск членами ОЗУ (220 ОЗУ) та майбутніми колаборантами (1770) на суддю Бугера при прийнятті нею справи та про оформлення суддею Бугера Ухвала від 19.07.2015 року2 . Підроблення та шахрайство . (3775 id = 108872 ЗМІ).

6.2 З відповідей ОГПУ (4160 id = 33612) від 10.10.2023р. п.7 (4160) та десятка інших, прикріплених до 23-23_ apel від 06.09.2023р. (4160) – п.8 по п.15, вбачається, що Канцара В.Д. не так звернувся до української влади з 23-23 apel від 06.09.2023р. (4160).

Те саме: 08.11.2023р. Відповідь від 26.10.2023р. ОГПУ на Апеляцинну скаргу щодо блокування розгляду справи no. 646/7033/17 "про зняття арешту та відшкодування збитків" no.23-23_apel від 06.09.2023р. (4160), де ОГПУ надумано вважає, що має законну підставу не розглядати епізоди злочинів влади – у №23-23_apel від 06.09.2023р. (4160) та самої Позовної заяви протягом 25/10 років. Зазначене не кореспондується у справі голови Конституційного суду Тупицького та ч.8 ст.43 ЦПК України.

Аргумент Канцара В.Д., що 23-23_ apel від 06.09.2023р. (4160) направлено до ОГПУ через підсистему «Електронний суд», зазначення квитанцій – (4160 id = 33608) від 07.09.2023р., (4160 id = 33610) від 05.10.2023р. не здобули на ОГПУ будь-якого впливу. Що повністю лягало у прокрустове ложе досвіду 25-ти років – в українському судочинстві.

7. Про контрпродуктивність звернення на злочини ОГПУ та суддів до ОГПУ:

(4191 id = 33606) Відповіді ОГПУ від 06, 09, 12.09.2023р. – Заява про злочин української влади не оформлена – без підпису. Враховуючи, що ця Заява розташована в ЗМІ за посиланням no.23-23_apel від 06.09.2023р. (4160) (Вхід: Логін:KVD Пароль:2117) та зареєстровано в підсистемі "Електронний суд": no.reg14758/23-Вх від 07.09.2023р. та направлено до ОГПУ через "Електронний суд" у справу 646/7033/17 , де Офіс Генпрокурора Відповідач – це надумана причина. Дивитись квитанції щодо направлення Заяви в ОГПУ через підсистему " Електронний суд " , тобто. з електронним підписом та дивитися інші відповіді ОГПУ, що Заява не має електронного підпису у (4160 id = 33606).

При цьому, як зазначено у ЗМІ, для притягнення до кримінальної відповідальності голови Конституційного Суду Тупицького, кримінальне провадження відкрили за обман суду та тиск на свідка – для ОГПУ було достатньо інформації ЗМІ (817 id = 107928 ЗМІ) і, звичайно, достатньо реєстрації у підсистемі "Електронний суд", про що є інформація у спрямованій Заяві – наприкінці Заяви. ОГПУ проігнорувало ч.8 ст.43 ЦПК України – про ЕЦП (електронно-цифровий підпис) під час доставки заяви через підсистему «Електронний суд». Виборче правосуддя? В Україні вже війна.

Разом про те, Канцара В.Д. виконав надуману вимогу Генпрокуратури та направив заяву до ОГПУ – з електронним підписом 4160_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_Podpisan_PrivatBank_ 23-23_apel .pdf. Належного реагування ОГПУ на злочини ОГПУ, правоохоронно-судової та виконавчої влади – не було.

Дивитись (989) Частковий перелік відповідей/відписок прокуратури ГПУ/ОГПУ, інших прокуратур, де прокуратури у відповідях надавали свідомо неправдиву інформацію чи надсилали відписки.

Відсутнє належне реагування ОГПУ на:

 no.24-02_ OGPU _ naOtzyv від 08.01.2024р. ( 4175) «Заперечення на Відгук від 28.12.2023р. ОДПУ (Офіс Генерального прокурора України) на no . 23-23_ apel від 06.09.2023р. ( 4160). Про прийняття рішення по одній сторінці справи no . 646/7033/17 . ЗАЯВА про притягнення до кримінальної відповідальності представника ОГПУ п. С. Васківнюка, підписувача Відгуку від 28.12.2023р. ОГПУ на no . 23-23_ apel від 06.09.2023р. ( 4160)»,

те ж саме. 24-08_OGPU від 30.01.2024р. (4182) «ЗАЯВА про притягнення до кримінальної відповідальності підписувача відповіді ОДПУ №15/1/2-11341-17 від 25.05.2024р. (4182 id = 33808) (далі Відповідь) начальника відділу представництва прокуратури першого управління Департаменту представництва інтересів держави у суді Дмитра Ступак – за злочинну недбалість, умисне завдання матеріальних збитків та моральної шкоди, умисне затягування строків розгляду справи, змову, фальсифікацію, шахрайство і, можливо, здирництво, корупція, крадіжка активів.

Брехня у відповідях та рішеннях, бездіяльність влади – спосіб накачування макулатурою справ для створення аргументів суддям (н.р. Тимчук) для блокування розгляду справ, для рекету та рейдерства, для заподіяння громадянам максимальної матеріальної шкоди та моральної шкоди. Дивитись 24-13_Spis_lozhno від 28.02.2024р. (4188) " ЗАЯВА. Список матеріалів 432 документа , які містять оцінки системі 2454 слова – "брехня, хибно" ..."

8. Аналогічно «реагувала» Полтавська обласна прокуратура:

З відповіді Полтавської обласної прокуратури від 22.12.2023р. у no. 23-23_apel від 06.09.2023р. (4160 п.40), (4191 id = 33755). На думку прокуратури, на злочини ОГПУ, злочини суддів, поблажливість корупціонерам та колаборантам – упродовж 10/25 років, має відреагувати Вища рада правосуддя (далі ВРП).

9 . Про контрпродуктивність звернення на злочини ОГПУ та суддів до ВРП:

15.04.2019 | (817 id = 1893 ЗМІ) «Вища рада правосуддя» закріпила безкарність судді Бабенка, який тиснув на колегу і вимагав винести незаконне рішення, - Маселко. ВІДЕО | censor.net.ua

Список від 28.12.2023р. Заяв/документів у матеріалах справи no. 646/7033/17 , де 180 документів містять 317 посилань на словосполучення – "Вища рада правосуддя, Рада суддів, Рада суддів, вища кваліфікаційна комісія суддів, ВККС..." . Контрпродуктивно.

9.1 від 08.03.2024р. (4191 id = 33834) на сторінці Вищої Ради Правосуддя України, яка відкривається в ОРДЛО, розміщено посилання на " зразок скарги щодо дисциплінарного проступку судді ". Вказане посилання не відкривається. Зміна браузера Chrome на Chrome-Beta або Firefox або зміни VPN не дали доступу до сторінки. Список від 03.02.2024р. Заяви/документи у матеріалах справи no. 646/7033/17 , де 53 документи містять 102 посилання на словосполучення – "Вища рада правосуддя…" . Інформація для ЗМІ – (4184 ЗМІ) Вища рада правосуддя . Чергове блокування доступу до правосуддя? При цьому сайт підсистеми " Електронний суд " відкривається – від 08.03.2024р. (4191 id = 33837).

При цьому відповідь ОГПУ від 29.12.2023 р. (4191 id = 33753) свідчить, можливо, про початок чергової компанії з бутафорної імітації урочистостей Закону в Україні – дивитися 01.07.2023 | (3489 id = 109170 ЗМІ), 01.03.2021 | (3489 id = 108035 ЗМІ), 10.02.2021 | (3489 id = 107991 ЗМІ), 30.10.2020 | (3489 id = 107793 ЗМІ), 16.07.2020 | (3489 id = 46039 ЗМІ), 29.10.2019 | (3489 id = 2042 ЗМІ), 22.10.2019 | (3489 id = 2028 ЗМІ), 18.07.2019 | (3489 id = 1959 ЗМІ), 22.09.2011 | (3923 id = 121 ЗМІ), 23.08.2011 | (3489 id = 97 ЗМІ).

10. Епізоди злочинів правоохоронно-судової та виконавчої влади, у поєднанні з хибними посилами російсько-українського телебачення, зазначені у (4160) – сприяли організації у будинку Канцара В.Д. ОРДЛу:

10.1 28.11.2017 | (3435 id = 1462 ЗМІ) ПіСУАР як репетиція війни. Відео. (Кушнарьов) | sprotyv.info

Росія ще не була готова до активних дій..., "...від Харкова до Києва 480 км, а до кордону з Росією - 40 км", - зірвав овації губернатор Кушнарьов... у 2004 році". Партія Регіонів, комуністи у симбіозі та альянсі з помаранчевими несуть відповідальність за запрошення Росії до України.

10.2 16.01.2019 | (3435 id = 108498 ЗМІ) Нардеп Гриценко в "Нємцова. Інтерв'ю": У двох міністрів оборони України за Януковича були паспорти РФ | p.dw.com

10.3 27.12.2022 | (3920 id = 108922 ЗМІ) Голову СБУ часів Януковича Якименка призначено головою окупаційної спецслужби Херсонщини | censor.net

Президент Зеленський вважає:

10.4 30.11.2023 | (3435 id = 109363 ЗМІ) Зеленський про деокупацію: Крим – чекає, а з Донбасом буде ментально складніше | www.pravda.com.ua

"...найжорсткіші сепаратисти стоять, біжать росіяни, а ці стоять. ...бо більшість цієї території було окуповано і максимально мілітаризована." (І це все причини??? авт.). Д.Ярош, 2015-го, сказав, що найближчі йому за духом – ополченці Донбасу.

Простота гірша за крадіжку. Правоохоронно судова та виконавча влада несуть пряму відповідальність за запрошення РФ в Україну (3435 id = 1462 ЗМІ) та початок НЕ громадянської війни.

Президент-юрист помилково (чи навмисне) поміняв місцями причини та наслідки.

11. З вищевикладеного та матеріалів справи no. 646/7033/17 вбачається, що річ no. 646/7033/17 , раніше 437/10314/13-ц не має шансів на належний розгляд судом.

12. З матеріалів справи no. 646/7033/17 та no.23-23_ apel від 06.09.2023р. (4160) вбачається, що це судді, які брали участь у справі були «прямо чи опосередковано зацікавлені внаслідок розгляду справи».

13. Суддя може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження за такими підставами:

1) навмисне або внаслідок недбалості:

а) незаконна відмова у доступі до правосуддя (у тому числі незаконна відмова у розгляді по суті позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги тощо) або інше суттєве порушення норм процесуального права при здійсненні правосуддя, що унеможливило учасниками судового процесу реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків або призвело до порушення правил підсудності чи підвідомчості;

в) порушення принципів гласності та відкритості судового процесу;

Судді у Полтаві посилаються на матеріали справи, які не оприлюднені та не відомі Заявнику. Дивитися п.6 у no.23-23_ apel від 06.09.2023р. – про "Діджі Фінанс" (???).

г) порушення принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості;

У два засідання, 04.07.2023р. та 24.08.2023р., Канцара В.Д. не було допущено Судом за системою EASYCON. Щоб не заважав?

г) …перешкоджання реалізації прав інших учасників судового процесу;

2) необґрунтоване затягування або неприйняття суддею заходів щодо розгляду заяви, скарги чи справи протягом строку, встановленого законом;

4) навмисне або у зв'язку з очевидною недбалістю допущені суддею, який брав участь у ухваленні судового рішення, порушення прав людини та основних свобод;

ПОМИЛЕНЕ. Суду відомо про два рішення ЄСПЛ:

п.16.11 у no.23-23_ apel від 06.09.2023р. - 22-33_ Spis _ vh _ Conv _20448_7762 від 06.09.2023р. (4072) «ЗАЯВА Список документів/заяв – 246 документа містять 2893 посилання на слова у заявах та додатках до заяв – "рішення ЄСПЛ 20448/10, рішення ЄСПЛ 7762/10, Конвенція ЄСПЛ" . Правоохоронно-судова та адміністративна влада України ігнорують норми Конвенції ЄСПЛ та прийняті Рішення (16 id = 21418), (4179 id = 21418) ЄСПЛ-LE20.2bR від 21.02.2013 за досьє no.20448/ 10 id = 4329), (4179 id = 33797) ЄСПЛ від 06.07.2017 року за досьє no.7762/10 (157) – за заявами Канцара В.Д. Дані обрані з дати 21.02.2013 р.».

14. 24.02.2024р. Канцара В.Д., було отримано Постанову Полтавського апеляційного суду від 12.02.2024р. (4160 id = 33814) (далі Постанова), (pdf), справа no.646/7033/17, провадження no.22-ц/814/656/24:

на no.23-23_apel від 06.09.2023р. (4160) «Апеляційна скарга на Ухвалу 24.08.2023р. (4161 id = 33528 pdf) (судді Тимчук Р.І. Ленінського районного суду м.Полтави) … «про залишення позовної заяви (no.13-17-2h   від 30.10.2017р. (2426), раніше no.13-17 від 12.02.2013р. (14)) без розгляду…»» та 11 заяв/доповнень (4160 п.55), які були направлені на адресу Апеляційного суду Полтавської області з 06.09.2023р.:

Поставив: «Апеляційну скаргу Канцара Валерія Дмитровича задовольнити. Постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 24 серпня 2023 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарження в касаційному порядку не підлягає».

Інші питання в no.23-23_apel від 06.09.2023р. (4160), включаючи «8. Визнати ситуацію щодо блокування розгляду епізодів Справи – що триває.» та питання в 11 додатках до (4160 п.55) були проігноровані Полтавським апеляційним судом та Системою.

Номери абзаців у Постанові проставлені Канцаром В.Д.

15. Постанова містить інформацію, що підтверджує характер злочину Системи, що триває, – щодо сім'ї Канцара В.Д. та його підприємств:

15.1 “п.7 Постанови. У відкликанні апеляційної скарги представник Офісу Генерального прокурора просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін».

«п.14 У справі встановлено , що 09 жовтня 2017 року Канцара В. Д. звернувся до суду з позовом до Генеральної прокуратури України, Державної фіскальної служби України, Управління державної фіскальної служби України в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України, якому просив суд відновити його права як власника на повноцінне володіння, розпорядження та користування майном, порушені посадовими особами податкової поліції; стягнути з Державного бюджету України на його користь матеріальні збитки , заподіяні незаконним накладенням арешту на нього та Канцара З. І. майно, що належить їм на праві спільної власності у сумі 552 689 219 грн ; стягнути з Державного бюджету України на його користь кошти, витрачені ним на юридичну допомогу на суму 113 681 грн; стягнути з Державного бюджету України на його користь моральну шкоду у розмірі 552 802 900 грн ; зобов'язати державу в особі уповноважених на це органів виплатити кошти в повному обсязі; визнати умисними дії слідчих органів та органів виконавчої влади м. Алчевська при розгляді заяв про незаконність відключення електроенергії, незаконної (без зняття для себе копій) передачі матеріалів земельної справи слідству, арешт майна - злочином, спрямованим на рейдерське захоплення його майна та максимальне завдання йому збитків».

Детальніше розрахунок збитків у no.3432_ECRH_raschet від 09.03.2024р. (3432).

16. З п.15 по п.25 у Постанові вибірково перераховані документи про блокування Системою розгляду справи no.646/7033/17 – з 03.11.2017р.. При цьому Суд не дав оцінки аналогічним діям Системи з розгляду no.13-17 від 12.02.2013р. (14), аналогічного справи no.437/10314/13-ц, навмисне залишене відповідачами в ОРДЛО.

Суд не дав оцінки рецидивістським трюкам Системи, з 2003 року, по блокуванню, при розслідуванні кримінальної справи no.10/04/8017 (те ж. .1-44/10р, no.1-1027/07 – з 2004 року, де проміжним результатом є Постанова від 15.05.2012 року (11 id = 20659).

Дивитись no.23-23_ apel _ add від 06.09.2023р. (4161), (3671).

17. Полтавський апеляційний суд у Постанові від 12.02.2024р. встановив:

17.1 «п.33 Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого її віднесено процесуальним законом».

17.2 «п.42 У справі встановлено, що позивач проживає в м. Алчевськ Луганської області, на тимчасово окупованій Росії території України, і брав участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза приміщенням суду із застосуванням власних технічних засобів». Детальніше (4160 п.14).

17.3 У п.43-п.44, п.48 Постанови, Апеляційний суд встановив підробку та шахрайство СудПл6 при фабрикації ухвали від 24.08.2023р. (4161 id = 33528 pdf):

17.4 «п.48 Однак у матеріалах справи відсутні докази того, що суд під час проведення судових засідань 04.07.2023 та 24.08.2023 здійснив запрошення/виклик позивача на його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням суду, а також відсутні , що під час запрошення/виклику позивача на його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції існувала технічна неможливість проведення відеоконференції, переривання або відсутність інтернет-зв'язку, що, у свою чергу, призвело до неможливості з'єднання суду з позивачем». Дивитись (4160). Перерахувати скрини

17.5 «п.51 Така участь у суді дозволяє досліджувати та оцінити доводи сторін без порушення основ цивільного судочинства та одночасно гарантувати та не наражати відвідувачів судового засідання на загрози їх життю, здоров'ю та безпеці, які можуть виникнути в умовах військової агресії проти України».

17.6 П.50, п.51 Постанови Апеляційний суд підтверджує існування смертельної небезпеки для життя Канцара В.Д. «В умовах воєнного стану…» і наводить у п.52 думку Європейської комісії з цього питання.

17.7 «п.54 Крім того, як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 09.05.2023, у якому позивач брав участь дистанційно, розгляд справи було відкладено до 10:00 04.07.2023 для (надуманого суддею, позивач) звернення позивача надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Полтава.».

17.8 У п.54 Постанови Апеляційний суд встановив, що з 09.05.2023 до 04.07.2023р.р. СудПл6 оголосив перерву та підтвердив чергове блокування розгляду справи шляхом нав'язування та примусу Позивача прийняти правову допомогу від Міністерства Юстиції України, фігуранта злочину кримінального провадження no .42018100000001074 від 09.11.2018р. (за заявою Канцара В.Д.) про здирництво хабара за виконання рішення ЄСПЛ. Дивитись no.23-23_apel від 06.09.2023р. (4160 абз.43,6 48 та інші).

17.9 п.54 за п.67 Апеляційний суд встановив шахрайство СудПл6 із підмінами та пересмикуваннями у Законі. Через погану якість відеозв'язку, Канцара В.Д. не знав про перерву в судовому засіданні і тому не знав про явну підробку та шахрайство судді Тимчук.

17.10 «п.62 Таким чином, висновки суду першої інстанції про повторну неявку в судове засідання позивача без поважних причин безпідставні, не ґрунтуються на фактичних обставинах справи та не відповідають нормам процесуального права».

17.11 У п.67 Постанови Апеляційний суд, з посиланням на ЄСПЛ, зазначає, що виклик Позивача має бути «відповідно обґрунтованим … у процесуальному документі суду тощо».

17.12 «п.68 У справі встановлено, що позивач проживає на тимчасово окупованій території України, у м. Алчевську Луганської області, та його прибуття до судового засідання до приміщення суду у м. Полтава викликає певні труднощі та може бути пов'язане з небезпекою, яка не була врахована судом після ухвалення рішення про необхідність особистої явки позивача до суду. Таке рішення не містить достатньої аргументації, крім необхідності рішення 2625 клопотань позивача, і не пропорційно процесуальному значенню з точки зору дотримання балансу між публічними інтересами в доступному та ефективному правосудді для кожного та приватними інтересами конкретної особи, яка звернулася до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оскаржуваних прав, свобод чи інтересів

17.13 п.69 Таким чином, суд першої інстанції, не забезпечивши участі позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції, безпідставно залишив позовну заяву Канцара В. Д. без розгляду через його повторну неявку в судове засідання, що не відповідає фактичним обставинам справи та норм процесуального права , у зв'язку з чим оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції».

18. Суддя Тимчук, у змові з відповідачами, шляхом маніпуляцій, підробки, шахрайства блокував розгляд справи no.646/7033/17 з травня 2022 року, чим завдав додаткових збитків Канцара В.Д. та його підприємствам.

19. З ухвали від 24.08.2023р. (4161 id = 33528 pdf) судді Тимчук Ленінського районного суду м.Полтави та Постанови Полтавського апеляційного суду від 12.02.2024р. (4160 id = 33814) вбачається, що з жовтня 2017р. справа no. 646/7033/17 (далі Справа) перебувало у провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова (судді Тесликова, Єжов), раніше у Ленінському районному суді м. Луганська (суддя Антоненка), Алчевському міському суді Луганської області (суддя Лук'яненка), які у аналогічний, напрацьований спосіб блокували розгляд злочинів членів ОЗУ та колаборантів на догоду членам ОЗУ та колаборантам:

no.23-23_ apel від 06.09.2023р. (4160) «Апеляційна скарга. На ухвалу від 24.08.2023р. (4161 id = 33528 pdf)…» та 11 доповнень (4160 п.55) до Полтавського апеляційного суду, містять інформацію про блокування Системою розгляду заяв Канцара В.Д. у вищезгаданих судах.

21-12_ Spis _ vh _ ant - luk від 01.10.2023р. ( 4004) «ЗАЯВА Список документів/заяв , направлених до правоохоронно-судових та виконавчих органів держави Україна, де 74 документи містять 346 посилань на словосполучення – "Лукянова, Антоненко" . Прокуратура не реагує на трюки суддів».

20. Інформація ЗМІ та громадян України про правоохоронно-судову систему України.

20.1 Зі ЗМІ: 24.12.2020 Виробництво проти голови КС Тупицького відкрили за обман суду та тиск на свідка, - "слуга народу" Янченко | censor.net

20.2 Зі ЗМІ: 19.09.2019 Кучма хотів повісити суддю Конституційного суду Тупицького за я…я | (817 id = 109178) kompromat1.press

20.3 Зі ЗМІ: 19.03.2007 Ющенко про продажну прокуратуру, Печерський суд та Ісуса Христа | (817 id = 1568) | www.pravda.com.ua

"Я вже не говорю про приватизовану прокуратуру, де закриваються кримінальні справи замість реагування", - сказав він.

Ющенко також розкритикував діяльність судової гілки влади. "Легенди ходять про Печерський суд, про десятки судів. Тут би свою справу програв навіть Ісус Христос", - сказав він.

20.4 Зі ЗМІ: 17.06.2011 Колесников (віце-прем'єр) розповів Кореспонденту, чому Україні не вдається йти шляхом Грузії | (3489 id = 1014) | korrespondent.net

"У результаті ми наплодили юрби податківців, міліціонерів, прокурорів. Тобто замість того, щоб відкривати дорогу бізнесу, який і так існує в непростих умовах жорсткої конкуренції, ми створили репресивний апарат, який цей бізнес знищує", - заявив чиновник.

20.5 Зі ЗМІ: 25.05.2013 "Красти треба менше і всім буде добре...", - "регіонал Звягільський" - Колесникову | (1988 id = 185) censor.net

 

21. Як вбачається з вищевикладеного, вищезазначені судді своїми діями/бездіяльністю, маніпуляціями, шахрайством, фальсифікаціями та підробками блокують виконання:

21.1 від 21.02.2013р. (16 id = 21418), (4179 id = 21418) Рішення ЄСПЛ від 21.02.2013р. за досьє no.20448/10 (16), за заявою приватного підприємства фірми (далі ППФ) «Ділайн» від 29 березня 2010 року (160). Порушення статті 6 розділу no.1 Європейської конвенції з прав людини ЄСПЛ (далі Конвенція), статті 13 Конвенції та статті 1 першого протоколу Конвенції.

Дивитись епізоди в no.13-17-2h від 30.10.2017р. (2426) – Зведена Таблиця збитків (далі Таблиця) №25 в (2426) за ППФ «Ділайн».

21.2 Рішення ЄСПЛ від 06.07.2017 року (3244 id = 4329), за досьєю no.7762/10, за заявою Канцара В.Д. від 27 січня 2010 року (157), (280) та від 04 серпня 2010 року (167) – порушення статті 6 розділу no.1 Конвенції , статті 13 Конвенції щодо надмірної тривалості кримінального розгляду. Заяви (157), (280),) 167) відповідають за контекстом Позовної заяви no.13-17-2h від 30.10.2017р. (2426) - справа no.646/7033/17, раніше no.13-17 від 12.02.2013р. (14) у справі no.437/10314/13-ц.

21.3 Постанови 15 травня 2012 року Ленінського районного суду м.Луганська – про незаконність арешту майна (11 id = 20659 – стор.191-192 т. no.3 кримінальної справи), (217) Канцара В.Д. та Канцара З.І, яке не було оскаржено та набуло законної сили. Дивитися 21-29_ Spis _ vh __ arest від 27.08.2023р. (3879).

22. Суддя Тимчук досі не розглянув заяви Канцара В.Д. no.23-04_EK_UA від 16.02.2023р. «ЗАЯВА Про оприлюднення довіреності представника Офісу Генерального прокурора у справі no.646/7033/17 ...». Відповідач ОГПУ п. Марченка, яка у тому числі брала участь у судовому засіданні 12.02.2024р., згідно з Протоколом судового засідання.

Система блокує та саботує розслідування кримінальних справ та проваджень, зазначених у 21-03_Spis_vh__o_0449 від 04.09.2023р. (3830), 20-40_Spis_vh__ug_pr від 01.07.2023р. (3810), у тому числі з лютого 2013 року до теперішнього часу. Дивитись no.23-23_ apel _ add від 06.09.2023р. (4161), (3671).

Відповідно до ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА від 12 червня 2009 року N 2 : «У справах, у яких прокурор не виконує функції представництва, а прокуратура виступає як сторона у цивільному процесі, повноваження їх представника, крім керівника прокуратури, повинні підтверджуватись документами, визначеними статтею 4 ЦПК» .

23. Таблиця збитків №3432_ECRH_raschet від 09.03.2024р. (3432) у матеріалах Справи, що свідчить про пряму залежність збитків Канцара В.Д. та його підприємствам від тривалості періоду не виконання рішень судів, у тому числі з 2022 року судді Тимчука в альянсі/змові з відповідачами.

24. Система та судді блокують вимоги:

24.1 Негайно повернути безперечне майно та кошти, викрадені українською владою та компенсувати безперечні збитки. Заява Вих. no.12-27-1 від 22.06.2012р. (483) до Генеральної прокуратури та в ВДВС м. Алчевська з вимогою – «Скасувати постанову Алчевського ВДВС про накладення арешту на майно Канцара В.Д….» з додатком Постанови від 15.05.2012 року (11 id = 20659) судді Попової, Ленінського районного суду м.Луганська – зняття арешту з майна Канцара В.Д. (217). Дивитись 21-01_Spis_vh__o_vozvr від 11.05.2023р. (3827).

24.2 Виконати Рішення ЄСПЛ-LE20.2bR від 21 лютого 2013 року за досьє no.20448/10 (16) та Рішення ЄСПЛ від 06.07.2017 року за досьє no.7762/10 (157).

24.3 Відреагувати належним чином на no.23-26_ OGPU від 01.01.2024р. (4173) «ЗАЯВА про притягнення до кримінальної відповідальності судді Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. – за злочинну недбалість, умисне затягування термінів розгляду справи, змову, підробку, шахрайство, фальсифікації та, можливо, здирство».

09.03.2024 | (817 id = 109472 ЗМІ) Збирав дані про полонених бійців: екс-суддя відповідатиме за держзраду

Йдеться про суддю Брянківського райсуду Луганської області. Йому повідомлено про підозру у державній зраді (ч. 2 ст. 111 КК України).

Також судитимуть екс-суддю Калінінського райсуду Горлівки. Вона ухилялася від передачі українцям прав на житло, залишене на окупованій території .

Звинувачення було направлено до суду за ст. держзради та колабораціонізму (ч. 1 ст. 111 КК, ч. 2 ст. 111 КК, ч. 7 ст. 111-1 КК). | apostrophe.ua

24.4 Суддя Тимчук, у змові з відповідачами вчиняє аналогічний злочин, блокуючи повернення прав Канцара В.Д. на своє майно та підприємства.

25. Злочинні дії відповідачів, в альянсі із суддями – щодо неповернення майна та коштів Канцара В.Д. завдали багатомільйонних збитків Канцара В.Д. Дивитися no.3432_ECRH_raschet від 09.03.2023р. (3432) «Розрахунок збитків».

 

враховуючи вищевикладене інформацію від 09.03.2024 | (817 id = 109472 ЗМІ), блокування суддею повернення сім'ї Канцара В.Д. прав на майно,

 

ПРОШУ надати допомогу

 

ДБР, НАЗК, ОГПУ, НАБУ

1. Відкрити кримінальне провадження щодо судді Ленінського районного суду м.Полтави Тимчук Р.І. та притягнути останнього до кримінальної відповідальності – за злочинну недбалість, умисне затягування термінів розгляду справи, змову, підробку, шахрайство, фальсифікації та, можливо, рекет та здирство.

2. Негайно повернути безперечне майно та кошти, викрадені українською владою та компенсувати безперечні збитки. Заява Вих. no.12-27-1 від 22.06.2012р. (483) до Генеральної прокуратури та в ВДВС м. Алчевська з вимогою – «Скасувати постанову Алчевського ВДВС про накладення арешту на майно Канцара В.Д….» із додатком Постанови від 15.05.2012 року (11 id = 20659) судді Попової, Ленінського районного суду м.Луганська – про зняття арешту з майна Канцара В.Д. (217).

3. Виконати Рішення ЄСПЛ-LE20.2bR від 21 лютого 2013 року за досьє no.20448/10 (16) та Рішення ЄСПЛ від 06.07.2017 року за досьє no.7762/10 (157).

4. Припинити використання латентних та явних колаборантів, антисоціальних елементів, членів організованої злочинної групи (ОЗГ) – (220 ОЗГ), діячів ОРДЛО та іншого правоохоронно-судового зброду – (1770) при створенні (прокурори Будаг'янця, Скорбенко) та розгляду (Суддя Єжов) справжньої справи. Докладніше у no.23-23_ apel від 06.09.2023р. (4160).

5. Притягнути до кримінальної відповідальності прокурорів та суддів, які з 2013 року блокують повернення майна та документів.

6. ОГПУ, припинити блокування розгляду заяв громадян шляхом порушення ч.8 ст.43 ЦПК України – про ЕЦП під час доставки заяви через підсистему «Електронний суд».

7. Про наслідки розгляду цієї скарги, прошу повідомити мене письмово, надіславши лист на електронну адресу d20088002d@gmail.com.

8. Президент України, ДБР, НАЗК, ОГПУ, НАБУ, ВККС, ВРП Міжнародна громадськість – відреагувати на п.п.17-27.2 у прохальної частини no.23-23_ apel від 06.09.2023р. (4160).

8.1 Надати допомогу Канцара В.Д. з вищевказаних питань, де частина питань безперечна і не потребує рішення суду – повернення краденого (автотранспорт, застава та інше), надання допомоги згідно із Законом України №1010.

8.2 Пан Президент, пані Голова ЄК, пані посол ЄС, враховуючи вищевикладене, про що це (???):

10.03.2024 | (3923 id = 109473 ЗМІ) Стефанишина щодо процесу вступу до ЄС: Україна виконала домашнє завдання.

9. Ленінський районний суд м. Полтава:

9.1 Залучити, як відповідача, у справі no.646/7033/17 – суддю Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. та, на підставі Стаття 51 ч.4 ЦПК – винести ухвалу про залучення відповідача.

 

10. Всі вказані мною відомості та подані матеріали достовірні, і я знаю, що в разі розповсюдження неправдивої інформації я можу бути притягнутий до встановленої законом відповідальності.

 

11. У разі відповіді прошу вказати номер цього клопотання.

 

ДОДАТКИ в електронному вигляді або в інтернеті:

1. Список №1 – документи, що обґрунтовують Заяву/Клопотання no.24-14_Tymchuk від 11.03.2024р. (4191) дивитись у no.24-14_Tymchuk_add від 11.03.2024р. (4192) .

 

Громадянин                                                           Канцара В.Д.
Представник на підставі довіреності (17) від ППФ «Промпостач», ППФ «Промресурси», ППФ «Торговий центр», ППФ «Каліста», ППФ «Ділайн», (802), (3684 статути) . Канцара В.Д.

 

==================================

1. Ленинский районный суд г.Полтавы (далее СудПл6)

36022, г. Полтава, ул. Анатолия Кукобы, 37 и ул. Панянка, 38

E - почта : inbox@ln.pl.court.gov.ua, ЕГРПО 02886203, тел. (0532) 60-14-23 Факс: (0532) 60-13-79

Подано через сервис «Электронный суд»

2. Президенту Украины, через сайт https://www.president.gov.ua/appeals/appeals-info, email:vidkrytist@apu.gov.ua,requests@apu.gov.ua,Letter@apu.gov.ua, ул.Банковая,11, г. Киев, 01220, код ЕДРПОУ не присвоен, тел. (044) 255-73-33

3. Офис Генерального прокурора Украины (далее ОГПУ)

шляхом подання електронного звернення за визначеною формою – https://gp.gov.ua/ua/forms/zvernennya, Подано через сервис «Электронный суд»

(эл. форма связи с ОГПУ http://www.gp.gov.ua/ua/treatment.html), ул. Резницкая дом.13/15, г. Киев, 01011, код ЕГРПОУ 00034051, тел. 0442706624, 044 524-82-62, email:ops@gp.gov.ua,zvern@gp.gov.ua

 

Заявитель: Канцара Валерий Дмитриевич

гражданин Украины, 17.03.1959 года рождения, проживающий по адресу: ул. Ленина 82/56, г.Алчевск, Луганской области, 94214, Украина (4191 id = 33807 паспорт, прописка, ид код)

E-mail: d20088002d@gmail.com использован для регистрации в сервисе EASYCON, паспорт: ЕК №759942, выдан Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области 17.02.1998 года, ИНН 2162501092. тел. +380994403325 (связи нет, только WhatsApp, Viber)

Адрес временно-перемещенного лица (14 id = 21205 справка ВПЛ №0000372692): ул.Зеленая дом 33, г.Харьков, 61009 (не проживаю, ремонт дома), (3102 id = 108696 артобстрел г.Харькова)

Канцара В.Д., представитель, на основании доверенности (17) предприятий (802 регистрация), (3684 уставы):

Частное предприятие фирма "Дилайн", код ЕДРПО 30202435, адрес улица Зеленая, дом 33, Харьковская область, г.Харьков, 61009

Частное предприятие фирма  "Торговый центр", код ЕДРПО 30007445, адрес улица Зеленая, дом 33, Харьковская область, г.Харьков, 61009

Частное предприятие фирма "Промснаб", код ЕДРПО 24195391, адрес улица Крупской, дом 10, поселок городского типа Михайловка, Перевальского района, Луганской области, 94311

Частное предприятие фирма "Промресурсы", код ЕДРПО 24207195, адрес улица Крупской, дом 10, поселок городского типа Михайловка, Перевальского района, Луганской области, 94311

Частное предприятие фирма "Каллиста", код ЕДРПО 32540279, адрес улица Шахтёрской дивизии, дом. 25, город Брянка, Луганской области, 94105

 

ОТВЕТЧИКИ:

1. Офис Генерального прокурора Украины, далее ОГПУ (эл. форма связи с ОГПУ http://www.gp.gov.ua/ua/treatment.html), ул. Резницкая дом.13/15, г. Киев, 01011,  код ЕГРПОУ 00034051, тел. 0442706624, 044 524-82-62, email:ops@gp.gov.ua,zvern@gp.gov.ua

2. Государственная фискальная служба Украины, далее ГФС, Львовская пл., 8, г. Киев-53, 02000, код ЕГРПОУ 39292197, тел. 0442725159, 044-272-63-34, 044-272-08-41, email:kabmin_doc@sfs.gov.ua,zvernennya@sfs.gov.ua,idd@sfs.gov.ua,dopomoga@sfs.gov.ua

3. Главное управление государственной фискальной службы Украины в Луганской области, далее ГУ ГФС, ул. Энергетиков, 72, г. Северодонецк, Луганской области, 93400, код ЕГРПОУ 39591445, тел. 0645702080, e-mail: lg.official@sfs.gov.ua

4. СООТВЕТЧИК: Государственная казначейская служба Украины, далее Казначейство, ул. Бастионная,6, г. Киев, 01601, код ЕГРПОУ 37567646, тел. 0442814918, email:office@treasury.gov.ua

 

КОПИЯ на электронные адреса:

Председателю Европейской комиссии, European Commission, B-1049 Brussels, Belgium, Тел.: (322) 2991111, Факс: (322) 2306933, Contact, E-mail: info@europa.eu

Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции Украины (далее НАПК), бульвар Дружбы народов, 28, м. Киев, 01103, Украина

email:info@nazk.gov.ua,publishinfo@nazk.gov.ua,support@nazk.gov.ua,anticor_program@nazk.gov.ua,rabota552@gmail.com,anticor_reports@nazk.gov.ua. тел. +38 (044) 200-06-94

Национальное антикоррупционное бюро Украины (далее НАБУ), (е-адреса), г. Киев, ул. Сурикова, 3, п/и 03035

Государственное бюро расследования (далее ГБР) ул. Семёна Петлюры 15, г.Киев, 01032, E-mail: info@dbr.gov.ua,zv@kv.dbr.gov.ua

 

К мировому сообществу, посольствам, организациям – информационно, на электронные адреса:

1. Послу США в Украине, 5. Послу США в Москве, 6. Послу Германии в Украине, 4. Послу Франции в Украине, 5. Послу Эстонии в Украине 6. Главный офис Консультативной миссии ЕС, ЕСПЧ, 7. Центр противодействия коррупции, 8. ГО "Стоп коррупция", 9. North Atlantic Treaty Organization, 10. United States Department of State, 11. деловая газета Financial Times, 12. журнал Time, 13. ГО (адреса) Центр Громадянських Свобод (115 id = 108895), 14. Послу Королевства Нидерландов в Украине пану Йеннес де Мол. 15. Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии. 16. Канада. 17. Представництво Європейського Союзу в Україні. Вул. Володимирська, 101, Київ, Україна 01033, тел.+380 (44) 390 80 10, delegation-ukraine@eeas.europa.eu,delegation-ukraine-press@eeas.europa.eu (пресса). Послу Катарине Матерновой.

 

Категория дела no.646/7033/17, возмещение ущерба. Номер судебного производства: 2/553/691/2024, по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426), ранее no.13-17 от 12.02.2013г. (14). Судья Тымчук Р.И..

 

no.24-14_Tymchuk от 11.03.2024г. (4191) Документ в СМИ: http://ua2424.com/strasb/2016/24-14_Tymchuk.html Вход. Логин: KVD Пароль: 2117

 

ЗАЯВЛЕНИЕ о привлечении к уголовной ответственности судьи Ленинского районного суда г.Полтавы Тымчук Р.И. – за преступную халатность, умышленное затягивание сроков рассмотрения дела, сговор, подлог, мошенничество, фальсификации и, возможно, рэкет и вымогательство.

ХОДАТАЙСТВО

На основании Статьи 51 Гражданско-процессуального кодекса Украины «Привлечение к участию в деле соответчика». О привлечении, в качестве соответчика по делу no.646/7033/17 – судьи Ленинского районного суда г. Полтавы Тымчук Р.И.. О контрпродуктивности обращения в ВСП. Список от 03.02.2024г. Заявления/документы в материалах дела no.646/7033/17, где 53 документа содержат 102 ссылки на словосочетания – "Высший совет правосудия…". Информация СМИ – (4184 СМИ) Высший совет правосудия.

 

15.11.2016 | (2528 id = 1706 СМИ) Убийцы Луганской области живут в Киеве, или будет ли Украина защищаться на внутреннем фронте? (Герасименко А.А. и пр.) Степова Е.. | sprotyv.info

Война началась на Луганщине не в 2014 году, а гораздо раньше, не с выстрелов, а с «приватизации» предприятий, доведения их до банкротства, наркотизации области, а по сути, ментовской диктатуры и слияния правоохранительной системы и пришедшего во власть криминала.... Поэтому не устаю повторять, то, что сейчас происходит Луганщине, отголосок той, далекой войны....  Они привыкли звонить, грабить и убивать. Писательница, активистка (zn.ua) Олена Степова (facebook).

 

Википедия: Рэкет — систематическое вымогательство, обычно принимающее формы организованной преступности с применением угроз, жестокого насилия, взятия заложников. Рэкет - это вид организованной преступности, при котором лица создают принудительную, мошенническую, вымогательскую или иным образом незаконную скоординированную схему или операцию.

 

1. Обозначения. Например (4191) или (4001 PDF электронные доказательства, ЕСПЧ) – номер-ссылка pdf-файла. Поиск в ПРИЛОЖЕНИЯ-(4191 id = 33807 паспорт, прописка, ид код) – вести в pdf-файле 4191 по номеру id = 33807. В прилагаемой на USB-диске папке «4191» или смотреть в интернете, pdf-файле 4191 будет начинаться с 4191. То же (817 id = 107928 СМИ (средства массовой информации)). В прилагаемой на USB-диске папке «4191», общий файл категории новостей «817» будет иметь вид «id_cat_817.html», файл на новость 107928 будет иметь вид «id_news_107928.html». Ответы, отписки органов власти, история рассмотрения – прикреплена к pdf-файлу. Документы в ПРИЛОЖЕНИЯ отсортированы по дате или входят в группу. Полный перечень документов Канцара В.Д., направленных в дело no.646/7033/17 – смотреть в (3671).

2. Обоснование формы заявления:

Из СМИ: 24.12.2020 Производство против главы КС Тупицкого открыли за обман суда и давление на свидетеля, - "слуга народа" Янченко (817 id = 107928 СМИ). Основанием для возбуждения уголовных производств против главы Конституционного Суда Александра Тупицкого стали материалы, обнародованные в СМИ.

Все нижеуказанный материалы обнародованы в СМИ на сайте Общественной организации «Развитие институтов национальной демократии, экономики восточной Украины» (418 ЄДРПОУ 33851727) по адресу – http://ua2424.com/strasb/2016/23-23_apel.html, http://ua2424.com/RRK/?option=news&id_menu=7&page=1 и должны быть изучены по аналогии с делом Тупицкого.

3. В условиях блокирования (20-38_Spis_vh_pr_pom от 01.07.2023г. (3808)) государством Украина предоставления законной правовой помощи, Канцара В.Д. приносит извинение за не юридические термины.

4. С 28.04.2022г. (4160 id = 31865 протокол), в Ленинском районном суде г.Полтава (далее СудПл6), находится дело no.646/7033/17 – о возврате похищенного властью имущества и возмещении ущерба. Номер судебного производства: 2/553/691/2024, по заявлению Канцара В.Д. no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества (уголовное дело №10/04/8017) и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины» (далее Заявление), убытки, нанесенные действиями/бездействиями ответчиков, при ненадлежащем рассмотрении заявлений граждан/предприятий – в уголовных, гражданских и административных судебных производствах. С октября 2017 года рассмотрение дела no.646/7033/17 блокировалось в Червонозаводском районном суде г.Харькова (далее СудЧз5). Ранее, рассмотрение Заявления no.13-17 от 12.02.2013г. (14), аналогичного дела no.437/10314/13-ц, было заблокировано и умышленно оставлено ответчиками в ОРДЛО (Особый район Донецкой и Луганской областей).

5. Фабула дела no.646/7033/17.

Заявление no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) обосновано эпизодами преступлений власти по не исполнению: Постановления от 15.05.2012 года (11 id = 20659), по уголовному делу no.10/04/8017 (то же no.32012030000000008, no.1-16/12, no.1-31/11, no.1-44/10р, no.1-1027/07), судьи Поповой, Ленинского районного суда г.Луганска (далее СудЛен2) – о снятии ареста с имущества Канцара В.Д. (217), 15-20-ти решений национальных судов, двух решений Европейского суда по правам человека (далее ЕСПЧ) и эпизодами блокирования/саботажа расследования уголовных дел и производств – украинской правоохранительно–судебной системой и исполнительной властью (далее Система) на протяжении 25-ти лет. Смотреть no.23-23_apel_add от 06.09.2023г. (4161), (3671).

6. Подлог, мошенничество, фальсификации.

Из информации в подсистеме «Электронный суд» – от 20.12.2023г. (4160 id = 33751) Полтавский апелляционный суд вынес определение от 20.12.2023г. (html) об открытии апелляционного производства на определение Ленинского районного суда г.Полтава от 24.08.2023г. (4161 id = 33528 pdf). Из информации подсистемы «Электронный суд» усматривается, что Определение от 20.12.2023г. направлено судом в подсистему 26.12.2023г., зарегистрировано 27.12.2023г., обнародовано 28.12.2023г.. Усматривается, что посещение подсистемы "Электронный суд" Канцара В.Д. 26.12.2023г., не позволили судье разместить Определение от 20.12.2023г. (читать от 27.12.2023г.) на 20.12.2023г.

Тот факт, что определение от 20.12.2023г. обнародовано 27.12.2023г., свидетельствует о подлоге судьями даты при вынесения определения от 27.12.2023г. – аналогично определению от 19.07.2013г. об открытии производства по аналогичному делу 437/10314/13-ц судьёй Ленинского районного суда г. Луганска – Бугера:

6.1 (4191 id = 24593) Определение судьи Ленинского районного суда Бугера Е.В. от 19.07.2013 года (14 Документ23). Определение отправлено Канцара В.Д. простым письмом (4161 id = 24595 конверт) – согласно почтового штампа 14.08.2013 года, что в совокупности с Определением от 10.07.2013г. (4067 id = 21520), свидетельствует о давлении членами ОПГ (220 ОПГ) и будущими коллаборантами (1770) на судью Бугера при принятии ею дела и об оформлении судьёй Бугера Определения от 19.07.2013 года (4067 id = 21526) задним числом. Подлог и мошенничество. (3775 id = 108872 СМИ).

6.2 Из ответов ОГПУ (4160 id = 33612) от 10.10.2023г. п.7 в (4160) и десятка других, прикрепленных к 23-23_apel от 06.09.2023г. (4160) – п.8 по п.15, усматривается, что Канцара В.Д. не так обратился к украинской власти с 23-23_apel от 06.09.2023г. (4160).

То же: 08.11.2023г. Ответ от 26.10.2023г. ОГПУ на Апелляцинную жалобу о блокировании рассмотрения дела no.646/7033/17 "о снятии ареста и возмещение ущерба" no.23-23_apel от 06.09.2023г. (4160), где ОГПУ надуманно считает, что имеет законное основание не рассматривать эпизоды преступлений власти – в no.23-23_apel от 06.09.2023г. (4160) и самого Искового заявления на протяжении 25/10 лет. Указанное не корреспондируется с делом главы Конституционного суда Тупицкого и ч.8 ст.43 ГПК Украины.

Аргумент Канцара В.Д., что 23-23_apel от 06.09.2023г. (4160) направлено в ОГПУ через подсистему «Электронный суд», указание квитанций – (4160 id = 33608) от 07.09.2023г., (4160 id = 33610) от 05.10.2023г. не возымели на ОГПУ какого либо влияния. Что полностью ложилось в прокрустово ложе опыта 25-ти лет – в украинском судочинстве.

7. О контрпродуктивности обращения на преступления ОГПУ и судей в ОГПУ:

(4191 id = 33606) Ответы ОГПУ от 06, 09, 12.09.2023г. – Заявление о преступлении украинской власти не оформлено – без подписи. Учитывая, что это же Заявление расположено в СМИ по ссылке no.23-23_apel от 06.09.2023г. (4160) (Вход: Логин:KVD Пароль:2117) и зарегистрировано в подсистеме "Электронный суд": no.reg14758/23-Вх от 07.09.2023г. и направлено в ОГПУ через "Электронный суд" в дело 646/7033/17, где Офис Генпрокурора Ответчик – это надуманная причина. Смотреть квитанции о направлении Заявления в ОГПУ через подсистему "Электронный суд", т.е. с электронной подписью и смотреть другие ответы ОГПУ, что Заявление не имеет электронной подписи в (4160 id = 33606).

При этом, как указано в СМИ, для привлечения к уголовной ответственности председателя Конституционного Суда Тупицкого, уголовное производство открыли за обман суда и давление на свидетеля - для ОГПУ было достаточно информации СМИ (817 id = 107928 СМИ) и, конечно, достаточно регистрации в подсистеме "Электронный суд", о чем есть информация в направленном Заявлении – в конце Заявления. ОГПУ проигнорировало ч.8 ст.43 ГПК Украины – об ЭЦП (электронно-цифровая подпись) при доставке заявления через подсистему «Электронный суд». Избирательное правосудие? В Украине уже война.

Вместе с тем, Канцара В.Д. исполнил надуманное требование Генпрокуратуры и направил заявление в ОГПУ – с электронной подписью 4160_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_Podpisan_PrivatBank_23-23_apel.pdf. Надлежащего реагирования ОГПУ на преступления ОГПУ, правоохранительно-судебной и исполнительной власти – не последовало.

Смотреть (989) Частичный перечень ответов/отписок прокуратуры ГПУ/ОГПУ, других прокуратур, где прокуратуры в своих ответах предоставляли заведомо ложную информацию или присылали отписки.

Отсутствует надлежащее реагирование ОГПУ на:

 no.24-02_OGPU_naOtzyv от 08.01.2024г. (4175) «Возражение на Отзыв от 28.12.2023г. ОГПУ (Офис Генерального прокурора Украины) на no.23-23_apel от 06.09.2023г. (4160). О принятии решения по ОДНОЙ странице дела no.646/7033/17. ЗАЯВЛЕНИЕ о привлечении к уголовной ответственности представителя ОГПУ п.С.Васкивнюка, подписанта Отзыва от 28.12.2023г. ОГПУ на no.23-23_apel от 06.09.2023г. (4160)»,

то же no.24-08_OGPU от 30.01.2024г. (4182) «ЗАЯВЛЕНИЕ о привлечении к уголовной ответственности подписанта ответа ОГПУ №15/1/2-11341-17 от 25.05.2024г. (4182 id = 33808) (далее Ответ) начальника отдела представительства прокуратуры первого управления Департамента представительства интересов государства в суде Дмитрия Ступак – за преступную халатность, умышленное нанесение материальных убытков и морального вреда, умышленное затягивание сроков рассмотрения дела, сговор, подлог, мошенничество, фальсификации и, возможно, вымогательство, коррупции, краже активов.

Ложь в ответах и решениях, бездеятельность власти – способ накачивания макулатурой дел для создания аргументов судьям (н.р. Тымчук) для блокирования рассмотрения дел, для рэкета и рейдерства, для нанесение гражданам максимального материального ущерба и морального вреда. Смотреть 24-13_Spis_lozhno от 28.02.2024г. (4188) "ЗАЯВЛЕНИЕ. Список материалов 432 документа, которые содержат оценки системе 2454 слова – "ложь, ложно"..."

8. Аналогично «реагировала» Полтавская областная прокуратура:

Из ответа Полтавской областной прокуратуры от 22.12.2023г. в no.23-23_apel от 06.09.2023г. (4160 п.40), (4191 id = 33755). По мнению прокуратуры, на преступления ОГПУ, преступления судей, поблажливість коррупционерам и коллаборантам – на протяжении 10/25-ти лет, должен отреагировать Высший совет правосудия (далее ВСП).

9. О контрпродуктивности обращения на преступления ОГПУ и судей в ВСП:

15.04.2019 |  (817 id = 1893 СМИ) «Высший совет правосудия» закрепил безнаказанность судьи Бабенко, который давил на коллегу и требовал вынести незаконное решение, - Маселко. ВИДЕО | censor.net.ua

Список от 28.12.2023г. Заявлений/документов в материалах дела no.646/7033/17, где 180 документов содержат 317 ссылок на словосочетания – "Высший совет правосудия, Совет судей, Рада судей, высшая квалификационная комиссия судей, ВККС ...". Контрпродуктивно.

9.1 от 08.03.2024г. (4191 id = 33834) на странице Высшего Совета Правосудия Украины, которая открывается в ОРДЛО, размещена ссылка на "зразок скарги щодо дисциплінарного проступку судді". Указанная ссылка не открывается. Смена браузера Chrome на Chrome-Beta или на Firefox, или смены VPN не дали доступ к странице. Список от 03.02.2024г. Заявления/документы в материалах дела no.646/7033/17, где 53 документа содержат 102 ссылки на словосочетания – "Высший совет правосудия…". Информация СМИ – (4184 СМИ) Высший совет правосудия. Очередное блокирование доступа к правосудию? При этом сайт подсистемы "Электронный суд" открывается – от 08.03.2024г. (4191 id = 33837).

При этом, ответ ОГПУ от 29.12.2023г. (4191 id = 33753) свидетельствует, возможно, о начале очередной компании по бутафорной имитации торжества Закона в Украине – смотреть 01.07.2023 | (3489 id = 109170 СМИ), 01.03.2021 | (3489 id = 108035 СМИ), 10.02.2021 | (3489 id = 107991 СМИ), 30.10.2020 | (3489 id = 107793 СМИ), 16.07.2020 | (3489 id = 46039 СМИ), 29.10.2019 | (3489 id = 2042 СМИ), 22.10.2019 | (3489 id = 2028 СМИ), 18.07.2019 | (3489 id = 1959 СМИ), 22.09.2011 | (3923 id = 121 СМИ), 23.08.2011 | (3489 id = 97 СМИ).

10. Эпизоды преступлений правоохранительно-судебной и исполнительной властей, в купе с ложными посылами российско-украинского телевидения, указанные в (4160) – способствовали организации в доме Канцара В.Д. ОРДЛа:

10.1   28.11.2017 | (3435 id = 1462 СМИ) ПиСУАР как репетиция войны. Видео. (Кушнарев) | sprotyv.info

Россия еще не была готова к активным действиям..., "...от Харькова до Киева 480 км, а до границы с Россией – 40 км", – сорвал овации губернатор Кушнарев... в 2004 году". Партия Регионов, коммунисты в симбиозе и альянсе с оранжевыми несут ответственность за приглашение России в Украину.

10.2   16.01.2019 | (3435 id = 108498 СМИ) Нардеп Гриценко в "Немцова. Интервью": У двух министров обороны Украины при Януковиче были паспорта РФ | p.dw.com

10.3   27.12.2022 | (3920 id = 108922 СМИ) Председатель СБУ времен Януковича Якименко назначен главой оккупационной спецслужбы Херсонщины | censor.net

Президент Зеленский считает:

10.4   30.11.2023 | (3435 id = 109363 СМИ) Зеленский о деоккупации: Крым – ждет, а с Донбассом будет ментально сложнее | www.pravda.com.ua

"...самые жесткие сепаратисты стоят, бегут россияне, а эти стоят. ...потому что большая часть этой территории была оккупирована и максимально милитаризована." (и это все причины??? авт.). Д.Ярош, в 2015-м, сказал, что самые близкие ему по духу – ополченцы Донбасса.

Простота хуже воровства. Правоохранительно судебная и исполнительная власти несут прямую ответственность за приглашение РФ в Украину (3435 id = 1462 СМИ)  и начало НЕ гражданской войны.

Президент-юрист ошибочно (или умышленно) поменял местами причины и следствия.

11. Из вышеизложенного и материалов дела no.646/7033/17 усматривается, что дело no.646/7033/17, ранее 437/10314/13-ц не имеет шансов на надлежащее рассмотрение судом.

12. Из материалов дела no.646/7033/17 и no.23-23_apel от 06.09.2023г. (4160) усматривается, что все судьи, участвовавшие в деле были «прямо или косвенно заинтересованы в результате рассмотрения дела».

13. Судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в порядке дисциплинарного производства по следующим основаниям:

1) умышленное или вследствие небрежности:

а) незаконный отказ в доступе к правосудию (в том числе незаконный отказ в рассмотрении по существу искового заявления, апелляционной, кассационной жалобы и т.п.) или другое существенное нарушение норм процессуального права при осуществлении правосудия, что сделало невозможным участниками судебного процесса реализации предоставленных им процессуальных прав и выполнения процессуальных обязанностей или привело к нарушению правил подсудности или подведомственности;

в) нарушение принципов гласности и открытости судебного процесса;

Судьи в Полтаве ссылаются на материалы дела, которые не обнародованы и не известны Заявителю. Смотреть п.6 в no.23-23_apel от 06.09.2023г. – о "Діджи Фінанс" (???).

г) нарушение принципов равенства всех участников судебного процесса перед законом и судом, состязательности сторон и свободы в предоставлении ими суду своих доказательств и в доказывании перед судом их убедительности;

В два заседания, 04.07.2023г. и 24.08.2023г., Канцара В.Д. не был допущен Судом по системе EASYCON. Чтобы не мешал?

г) …препятствование реализации прав других участников судебного процесса;

2) необоснованное затягивание или непринятие судьей мер по рассмотрению заявления, жалобы или дела в течение срока, установленного законом;

4) умышленное или в связи с очевидной небрежностью допущенные судьей, который принимал участие в принятии судебного решения, нарушения прав человека и основных свобод;

УМЫШЛЕННОЕ. Суду известно о двух решениях ЕСПЧ:

п.16.11 в no.23-23_apel от 06.09.2023г. – 22-33_Spis_vh_Conv_20448_7762 от 06.09.2023г. (4072) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений – 246 документа содержат 2893 ссылки на слова в заявлениях и приложениях к заявлениям – "решение ЕСПЧ 20448/10, решение ЕСПЧ 7762/10, Конвенция ЕСПЧ". Правоохранительно-судебная и административная власть Украины игнорируют нормы Конвенции ЕСПЧ и принятые Решения (16 id = 21418), (4179 id = 21418) ЕСПЧ-LE20.2bR от 21.02.2013 по досье no.20448/10 (16) и Решение (3244 id = 4329), (4179 id = 33797) ЕСПЧ от 06.07.2017 года по досье no.7762/10 (157) – по заявлениям Канцара В.Д... Данные выбраны с даты 21.02.2013 г.».

14. 24.02.2024г. Канцара В.Д., было получено Постановление Полтавского апелляционного суда от 12.02.2024г. (4160 id = 33814) (далее Постановление), (pdf), дело no.646/7033/17, производство no.22-ц/814/656/24:

на no.23-23_apel от 06.09.2023г. (4160) «Апелляционная жалоба на Определение 24.08.2023г. (4161 id = 33528 pdf) (судьи Тымчук Р.И. Ленинского районного суда г.Полтавы) … «об оставлении искового заявления (no.13-17-2h  от 30.10.2017г. (2426), ранее no.13-17 от 12.02.2013г. (14)) без рассмотрения…»» и 11-ть заявлений/дополнений (4160 п.55), которые были направлены в адрес Апелляционного суда Полтавской области с 06.09.2023г.:

П о с т а н о в и л: «Апелляционную жалобу Канцара Валерия Дмитриевича удовлетворить. Постановление Ленинского районного суда г. Полтавы от 24 августа 2023 отменить, дело направить в суд первой инстанции для продолжения рассмотрения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит».

Другие вопросы в no.23-23_apel от 06.09.2023г. (4160), включая «8. Признать ситуацию, по блокированию рассмотрения эпизодов Дела – длящейся.» и вопросы в 11-ти приложениях к (4160 п.55) были проигнорированы Полтавским апелляционным судом и Системой.

Номера абзацев в Постановлении проставлены Канцара В.Д..

15. Постановление содержит информацию, подтверждающую длящийся характер преступления Системы – в отношении семьи Канцара В.Д. и его предприятий:

15.1 «п.7 Постановления. В отзыве на апелляционную жалобу представитель Офиса Генерального прокурора просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда оставить без изменений».

«п.14 По делу установлено, что 09 октября 2017 года Канцара В. Д. обратился в суд с иском к Генеральной прокуратуре Украины, Государственной фискальной службе Украины, Управлению государственной фискальной службы Украины в Луганской области, Главному управлению Государственной казначейской службы Украины, в котором просил суд восстановить его права, как собственника на полноценное владение, распоряжение и пользование имуществом, нарушенные должностными лицами налоговой полиции; взыскать с Государственного бюджета Украины в его пользу материальный ущерб, причиненный незаконным наложением ареста на него и Канцара З. И. имущество, принадлежащее им на праве совместной собственности в сумме 552 689 219 грн; взыскать с Государственного бюджета Украины в его пользу средства, израсходованные им на юридическую помощь в сумме 113 681 грн; взыскать с Государственного бюджета Украины в его пользу моральный вред на сумму 552 802 900 грн; обязать государство, в лице уполномоченных на это органов, выплатить денежные средства в полном объеме; признать умышленными действия следственных органов и органов исполнительной власти г. Алчевска при рассмотрении заявлений о незаконности отключения электроэнергии, незаконной (без снятия для себя копий) передачи материалов земельного дела следствию, арест имущества - преступлением, направленным на рейдерский захват его имущества и максимальное нанесение ему убытков».

Подробней расчет убытков в no.3432_ECRH_raschet от 09.03.2024г. (3432).

16. С п.15 по п.25 в Постановлении, избирательно перечислены документы о блокировании Системой рассмотрения дела no.646/7033/17 – с 03.11.2017г.. При этом Суд не дал оценки аналогичным действиям Системы по рассмотрению no.13-17 от 12.02.2013г. (14), аналогичного дела no.437/10314/13-ц, умышленно оставленное ответчиками в ОРДЛО.

Суд не дал оценки рецидивистским трюкам Системы, с 2003 года, по блокированию, при расследовании уголовного дела no.10/04/8017 (то же no.32012030000000008, no.1-16/12, no.1-31/11, no.1-44/10р, no.1-1027/07 – с 2004 года, где промежуточным результатом является Постановление от 15.05.2012 года (11 id = 20659).

Смотреть no.23-23_apel_add от 06.09.2023г. (4161), (3671).

17. Полтавский апелляционный суд в Постановлении от 12.02.2024г. установил:

17.1 «п.33 Согласно части первой статьи 8 Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей" никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде, к юрисдикции которого она отнесена процессуальным законом».

17.2 «п.42 По пересматриваемому делу установлено, что истец проживает в г. Алчевск Луганской области, на временно оккупированной рф территории Украины, и принимал участие в судебных заседаниях в режиме видеоконференции вне помещения суда с применением собственных технических средств». Подробней в (4160 п.14).

17.3 В п.43-п.44, п.48 Постановления, Апелляционный суд установил подлог и мошенничество СудПл6 при фабрикации определения от 24.08.2023г. (4161 id = 33528 pdf):

17.4 «п.48 Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что суд во время проведения судебных заседаний 04.07.2023 и 24.08.2023 осуществил приглашение/вызов истца на его участие в судебном заседании в режиме видеоконференции вне помещения суда, а также отсутствуют доказательства того, что во время приглашение/вызова истца на его участие в судебном заседании в режиме видеоконференции существовала техническая невозможность проведения видеоконференции, прерывание или отсутствие интернет-связи, что, в свою очередь, привело к невозможности соединения суда с истцом». Смотреть (4160). Перечислить скрины

17.5 «п.51 Такое участие в суде позволяет исследовать и оценить доводы сторон без нарушения основ гражданского судопроизводства и одновременно гарантировать и не подвергать посетителей судебного заседания угрозы их жизни, здоровью и безопасности, которые могут возникнуть в условиях военной агрессии против Украины».

17.6 П.50, п.51 Постановления, Апелляционный суд подтверждает существование смертельной опасности для жизни Канцара В.Д. «В условиях военного положения…» и приводит в п.52 мнение Европейской комиссии по данному вопросу.

17.7 «п.54 Кроме того, как усматривается из материалов дела, в судебном заседании 09.05.2023, в котором истец принимал участие дистанционно, рассмотрение дела было отложено до 10:00 04.07.2023 для (надуманного судьей, истец) обращения истца в центр оказания безвозмездной вторичной правовой помощи в г. Полтава.».

17.8 В п.54 Постановления Апелляционный суд установил, что с 09.05.2023 по 04.07.2023г.г. СудПл6 объявил перерыв и подтвердил очередное блокирование рассмотрения дела путем навязывания и понуждения Истца принять правовую помощь от Министерства Юстиции Украины, фигуранта преступления уголовного производства no.42018100000001074 от 09.11.2018г. (по заявлению Канцара В.Д.) о вымогательстве взятки за исполнение решения ЕСПЧ. Смотреть no.23-23_apel от 06.09.2023г. (4160 абз.43,6 48 и другие).

17.9 п.54 по п.67 Апелляционный суд установил мошенничество СудПл6 с подменами и передергиваниями в Законе. Из за плохого качества видеосвязи, Канцара В.Д. не знал о перерыве в судебном заседании и, поэтому не знал о заведомом подлоге и мошенничестве судьи Тымчук.

17.10 «п.62 Таким образом, выводы суда первой инстанции о повторной неявке в судебное заседание истца без уважительных причин безосновательны, не основываются на фактических обстоятельствах дела и не соответствуют нормам процессуального права».

17.11 В п.67 Постановления Апелляционный суд, со ссылкой на ЕСПЧ, отмечает, что вызов Истца должен быть «…соответственно обоснованным … в процессуальном документе суда и т.д.».

17.12 «п.68 По делу установлено, что истец проживает на временно оккупированной территории Украины, в г. Алчевск Луганской области, и его прибытие в судебное заседание в помещение суда в г. Полтава вызывает определенные трудности и может быть связано с опасностью, которая не была учтена судом при принятии решения о необходимости личной явки истца в суд. Такое решение не содержит достаточной аргументации, кроме необходимости решения 2625 ходатайств истца, и не пропорционально процессуальному значению с точки зрения соблюдения баланса между публичными интересами в доступном и эффективном правосудии для каждого и частными интересами конкретного лица, обратившегося в суд за защитой своих нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов

17.13 п.69 Таким образом, суд первой инстанции, не обеспечив участие истца в судебном заседании в режиме видеоконференции, безосновательно оставил исковое заявление Канцара В. Д. без рассмотрения из-за его повторной неявки в судебное заседание, что не отвечает фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением дела для продолжения рассмотрения в суд первой инстанции».

18. Судья Тымчук, в сговоре с ответчиками, путем манипуляций, подлога, мошенничества блокировал рассмотрение дела no.646/7033/17 с мая 2022 года, чем нанес дополнительные убытки Канцара В.Д. и его предприятиям.

19. Из определения от 24.08.2023г. (4161 id = 33528 pdf) судьи Тымчук Ленинского районного суда г.Полтавы и Постановления Полтавского апелляционного суда от 12.02.2024г. (4160 id = 33814) усматривается, что с октября 2017г. дело no.646/7033/17 (далее Дело) находилось в производстве Червонозаводского районного суда г.Харькова (судьи Тесликова, Ежов), ранее в Ленинском районном суде г. Луганска (судья Антоненко), Алчевском городском суде Луганской области (судья Лукьяненко), которые в аналогичный, наработанный способ блокировали рассмотрение преступлений членов ОПГ и коллаборантов в угоду членам ОПГ и коллаборантам:

no.23-23_apel от 06.09.2023г. (4160) «АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА. На Определение от 24.08.2023г. (4161 id = 33528 pdf)…» и 11-ть дополнений (4160 п.55) в Полтавский апелляционный суд, содержат информацию о блокировании Системой рассмотрения заявлений Канцара В.Д. в вышеуказанных судах.

21-12_Spis_vh_ant-luk от 01.10.2023г. (4004) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 74 документа содержат 346 ссылок на словосочетания – "Лукянова, Антоненко". Прокуратура не реагирует на трюки судей».

20. Информация СМИ и граждан Украины о правоохранительно-судебной системе Украины.

20.1 Из СМИ: 24.12.2020 Производство против главы КС Тупицкого открыли за обман суда и давление на свидетеля, - "слуга народа" Янченко | censor.net

20.2 Из СМИ: 19.09.2019 Кучма хотел повесить судью Конституционного суда Тупицкого за яйца | (817 id = 109178) kompromat1.press

20.3 Из СМИ: 19.03.2007 Ющенко о продажной прокуратуре, Печерском суде и Исусе Христе | (817 id = 1568) | www.pravda.com.ua

"Я уже не говорю о приватизированной прокуратуре, где закрываются уголовные дела вместо реагирования", - сказал он.

Ющенко также раскритиковал деятельность судебной ветви власти. "Легенды ходят о Печерском суде, о десятках судов. Здесь бы свое дело проиграл даже Иисус Христос", - сказал он.

20.4 Из СМИ: 17.06.2011 Колесников (вице-премьер) рассказал Корреспонденту, почему у Украины не получается идти по пути Грузии | (3489 id = 1014) | korrespondent.net

"В итоге мы наплодили толпы налоговиков, милиционеров, прокуроров. То есть вместо того, чтобы открывать дорогу бизнесу, который и так существует в непростых условиях жесткой конкуренции, мы создали репрессивный аппарат, который этот бизнес уничтожает", - заявил чиновник.

20.5 Из СМИ: 25.05.2013 "Воровать надо меньше и всем будет хорошо...", - "регионал Звягильский" - Колесникову | (1988 id = 185) censor.net

 

21. Как усматривается из вышеизложенного, вышеуказанные судьи, своими действиями/бездействиями, манипуляциями, мошенничеством, фальсификациями и подлогами, блокируют исполнение:

21.1 от 21.02.2013г. (16 id = 21418), (4179 id = 21418) Решения ЕСПЧ от 21.02.2013г. по досье no.20448/10 (16), по заявлению частного предприятия фирмы (далее ЧПФ) «Дилайн» от 29 марта 2010 года (160). Нарушение статьи 6 раздела no.1 Европейской конвенция по правам человека ЕСПЧ (далее Конвенция), статьи 13 Конвенции и статьи 1 первого протокола Конвенции.

Смотреть эпизоды в no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – Сводная Таблица убытков (далее Таблица) №25 в (2426) по ЧПФ «Дилайн».

21.2 Решения ЕСПЧ  от 06.07.2017 года (3244 id = 4329), по досье no.7762/10, по заявлению Канцара В.Д. от 27 января 2010 года (157), (280) и от 04 августа 2010 года (167) – нарушение статьи 6 раздела no.1 Конвенции, статьи 13 Конвенции относительно чрезмерной продолжительности уголовного разбирательства. Заявления (157), (280), )167) соответствуют по контексту Исковому заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – дело no.646/7033/17, ранее no.13-17 от 12.02.2013г. (14) по аналогичному делу no.437/10314/13-ц.

21.3 Постановления 15 мая 2012 года Ленинского районного суда г.Луганска – о незаконности ареста имущества (11 id = 20659 – стр.191-192 т. no.3 уголовного дела), (217) Канцара В.Д. и Канцара З.И, которое не было обжаловано и вступило в законную силу. Смотреть 21-29_Spis_vh__arest от 27.08.2023г. (3879).

22. Судья Тымчук, до настоящего времени, не рассмотрел заявление Канцара В.Д. no.23-04_EK_UA от 16.02.2023г. «ЗАЯВЛЕНИЕ Об обнародовании доверенности представителя Офиса Генерального прокурора в деле no.646/7033/17…». Ответчик ОГПУ п. Марченко, которая в том числе принимала участие в судебном заседании 12.02.2024г., согласно Протокола судебного заседания.

Система блокирует и саботирует расследование уголовных дел и производств, указанных в 21-03_Spis_vh__o_0449 от 04.09.2023г. (3830), 20-40_Spis_vh__ug_pr от 01.07.2023г. (3810), в том числе с февраля 2013 года по настоящее время. Смотреть no.23-23_apel_add от 06.09.2023г. (4161), (3671).

Согласно ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА від 12 червня 2009 року N 2: «У справах, в яких прокурор не виконує функції представництва, а прокуратура виступає як сторона в цивільному процесі, повноваження їх представника, крім керівника прокуратури, повинні підтверджуватися документами, визначеними статтею 42 ЦПК».

23. Таблица убытков no.3432_ECRH_raschet от 09.03.2024г. (3432) в материалах Дела, свидетельствует о прямой зависимости убытков Канцара В.Д. и его предприятиям от длительности периода не исполнения решений судов, в том числе с 2022 года судьи Тымчука в альянсе/сговоре с ответчиками.

24. Система и судьи блокируют требования:

24.1 Немедленно возвратить бесспорное имущество и денежные средства, похищенные украинской властью и компенсировать бесспорные убытки. Заявление Исх. no.12-27-1 от 22.06.2012г. (483) к Генеральной прокуратуре и в ОГИС г.Алчевска с требованием – «Отменить постановление Алчевского ОГИС о наложении ареста на имущество Канцара В.Д….» с приложением Постановления от 15.05.2012 года (11 id = 20659) судьи Поповой, Ленинского районного суда г.Луганска – о снятии ареста с имущества Канцара В.Д. (217). Смотреть 21-01_Spis_vh__o_vozvr от 11.05.2023г. (3827).

24.2 Исполнить Решения ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по досье no.20448/10 (16) и Решение ЕСПЧ от 06.07.2017 года по досье no.7762/10 (157).

24.3 Надлежаще отреагировать на no.23-26_OGPU от 01.01.2024г. (4173) «ЗАЯВЛЕНИЕ о привлечении к уголовной ответственности судьи Ленинского районного суда г.Полтавы Тымчук Р.И…. – за преступную халатность, умышленное затягивание сроков рассмотрения дела, сговор, подлог, мошенничество, фальсификации и, возможно, вымогательство».

09.03.2024 | (817 id = 109472 СМИ) Собирал данные о пленных бойцах: экс-судья будет отвечать за госизмену

Речь идет о судье Брянковского райсуда Луганской области. Ему сообщено о подозрении в государственной измене (ч. 2 ст. 111 УК Украины).

Также будут судить экс-судью Калининского райсуда Горловки. Она уклонялась от передачи украинцам прав на жилье, оставленное на оккупированной территории.

Обвинение было направлено в суд по ст. госизмены и коллаборационизма (ч. 1 ст. 111 УК, ч. 2 ст. 111 УК, ч. 7 ст. 111-1 УК). | apostrophe.ua

24.4 Судья Тымчук, в сговоре с ответчиками совершает аналогичное преступление, блокируя возвращение прав Канцара В.Д. на своё имущество и предприятия.

25. Преступные действия ответчиков, в альянсе с судьями – по невозвращению имущества и денежных средств Канцара В.Д. нанесли многомиллионные убытки Канцара В.Д. Смотреть no.3432_ECRH_raschet от 09.03.2023г. (3432) «Расчет убытков».

 

учитывая вышеизложенное, информацию от 09.03.2024 | (817 id = 109472 СМИ), блокирование судьей возврата семье Канцара В.Д. прав на имущество,

 

ПРОШУ оказать помощь

 

ГБР, НАПК, ОГПУ, НАБУ

1. Открыть уголовное производства в отношении судьи Ленинского районного суда г.Полтавы Тымчук Р.И. и привлечь последнего к уголовной ответственности – за преступную халатность, умышленное затягивание сроков рассмотрения дела, сговор, подлог, мошенничество, фальсификации и, возможно, рэкет и вымогательство.

2. Немедленно возвратить бесспорное имущество и денежные средства, похищенные украинской властью и компенсировать бесспорные убытки. Заявление Исх. no.12-27-1 от 22.06.2012г. (483) к Генеральной прокуратуре и в ОГИС г.Алчевска с требованием – «Отменить постановление Алчевского ОГИС о наложении ареста на имущество Канцара В.Д….» с приложением Постановления от 15.05.2012 года (11 id = 20659) судьи Поповой, Ленинского районного суда г.Луганска – о снятии ареста с имущества Канцара В.Д. (217).

3. Исполнить Решения ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по досье no.20448/10 (16) и Решение ЕСПЧ от 06.07.2017 года по досье no.7762/10 (157).

4. Прекратить использовать латентных и явных коллаборантов, антисоциальных элементов, членов организованной преступной группы (ОПГ) – (220 ОПГ), деятелей ОРДЛО и другой правоохранительно-судебный сброд – (1770) при создании (прокуроры Будагъянц, Скорбенко и др.) и рассмотрении (Судья Ежов) настоящего дела. Подробней в no.23-23_apel от 06.09.2023г. (4160).

5. Привлечь к уголовной ответственности прокуроров и судей, которые с 2013 года блокируют возвращение имущества и документов.

6. ОГПУ, прекратить блокирование рассмотрения заявлений граждан, путем нарушения ч.8 ст.43 ГПК Украины – об ЭЦП при доставке заявления через подсистему «Электронный суд».

7. О последствиях рассмотрения данной жалобы, прошу сообщить мне в письменном виде, направив письмо на электронный адрес d20088002d@gmail.com.

8. Президент Украины, ГБР, НАПК, ОГПУ, НАБУ, ВККС, ВСП Международная общественность – отреагировать на п.п.17-27.2 в просительной части no.23-23_apel от 06.09.2023г. (4160).

8.1 Оказать помощь Канцара В.Д. по вышеуказанным вопросам, где часть вопросов бесспорны и не требуют решения суда – возврат краденного (автотранспорт, залог и другое), предоставление помощи по Закону Украины no.1010.

8.2 Пан Президент, пани Председатель ЕК, пани посол ЕС, учитывая вышеизложенное, о чем это (???):

10.03.2024 | (3923 id = 109473 СМИ) Стефанишина по процессу вступления в ЕС: Украина выполнила домашнее задание.

9. Ленинский районный суд г.Полтава:

9.1 Привлечь, в качестве Ответчика, по делу no.646/7033/17 – судью Ленинского районного суда г.Полтавы Тымчук Р.И. и, на основании Статья 51 ч.4 ГПКУ – вынести определение о привлечении ответчика.

 

10. Все указанные мною сведения и поданные материалы достоверны, и я осведомлен о том, что в случае распространения ложной информации я могу быть привлечен к установленной законом ответственности.

 

11. В случае ответа, прошу указать номер настоящего ходатайства.

 

ПРИЛОЖЕНИЯ в электронном виде или в интернете:

1. Список №1 – документы, которые обосновывают Заявление/Ходатайство no.24-14_Tymchuk от 11.03.2024г. (4191) смотреть в no.24-14_Tymchuk_add от 11.03.2024г. (4192).

 

 

 

 

 

 

---

 

 

п.2 Отправка Заявления no.24-14_Tymchuk от 11.03.2024г. (4191) Президенту Украины через сайт https://www.president.gov.ua/appeals/appeals-info

=============


п.3 Europe Direct Contact Centr 02:52 (6 минут назад) кому: d20088002d
Вы получили это сообщение, потому что ваш адрес электронной почты и приведенный ниже текст были добавлены в нашу веб-форму. Эта веб-форма предназначена для любого представителя общественности, у которого есть вопросы о европейских организациях и их политике.
Спасибо за ваше письмо. Мы ожидаем, что сможем ответить в течение двух рабочих дней. Для более сложных или конкретных запросов ответы могут занять больше времени.
Номер вашего запросa 3708976
Ваш зарегистрированный запрос в контактный центр Europe Direct выглядит следующим образом:
===============

п.4 Ваш Europe Direct ответ № #3708976 Europe Direct Contact Centre
14:47 11.03.2024г.
Уважаемый господин Kantsara,
Благодарим вас за обращение в контактный центр Europe Direct. Мы хотели бы сообщить вам, что в качестве общей информационной службы Европейского Союза мы отвечаем на вопросы о ЕС, его деятельности и институтах. Поэтому мы не компетентны решать вопросы, подобные описанному вами.
Мы хотели бы сообщить вам, что в силу процедур кибербезопасности мы не можем открывать и комментировать внешние ссылки, не относящиеся к ЕС, или пересылать их в любой другой отдел ЕС.
Если в любое время у вас возникнут какие-либо вопросы о Европейском Союзе, его деятельности или учреждениях, мы будем рады помочь вам.
Канцара В.Д.: Вопрос о бездеятельности ЕС при контроле исполнения судебных решений – не по адресу?

То же ранее: no.23-01-9_el_ECRH_zapros от 10.04.2023г. (4091) "ЗАПРОС no.1-5 О стадии рассмотрения заявлений/запросов Канцара В.Д. и его предприятий в ЕСПЧ и структурах Европейского Союза. О мошенничестве на доверии, о наложении штрафа. Список заявлений в ЕСПЧ. Ответ ЕС".

---

 

 

---

 

---

 

п.7 Из ОПУ на ПРОШУ "8.1 Оказать помощь Канцара В.Д. по вышеуказанным вопросам, где часть вопросов бесспорны и не требуют решения суда – возврат краденного (автотранспорт, залог и другое), предоставление помощи по Закону Украины no.1010", поступил от 15.03.2024 года пространный ответ о прокуратуре и криминальном процессе. И направили Заявление в Минюст, т.е. к фигуранту эпизода преступления в заявлении – о вымогательстве взятки за исполнение решения ЕСПЧ. В стране война не закончится, пока одни воруют, а вторые крышуют.

---

 

 

---

 

 

---

 

 

п.11 11.04.2024г. Ответ ТУ ГБР г.Полтава от 25.03.2024г.. ТУ ГБР не усмотрели в 26-ти годах разбоя судей и прокуроров, крышевания краж госсобственности – преступления.

ТЕМА no.24-14_Tymchuk от 11.03.2024г. (4191) ЗАЯВЛЕНИЕ о привлечении к уголовной ответственности судьи Ленинского районного суда г.Полтавы Тымчук Р.И.... О привлечении, в качестве соответчика по делу no.646/7033/17 – судьи Ленинского районного суда г. Полтавы Тымчук Р.И... послу ЕС delegation-ukraine@eeas.europa.eu,delegation-ukraine-press@eeas.europa.eu,kvd7777777kvd@gmail.com ОГПУ НБУ ДБР (для ДБР size limit 10 485 760) ВСП. убрал rada@nabu.gov.ua kvd7777777kvd@gmail.com 11.03.2024 и 15.03.2024 отправлено в press@nazk.gov.ua nazk.propozition@outlook.com nazk.ua.media@gmail.com dcpd@nazk.gov.ua wpp@nazk.gov.ua info@nazk.gov.ua publishinfo@nazk.gov.ua anticor_program@nazk.gov.ua anticor_reports@nazk.gov.ua k.drobotun@nazk.gov.ua vidkrytist@apu.gov.ua requests@apu.gov.ua letter@apu.gov.ua anna.kiliova@apu.gov.ua ng@bihus.info zvern@gp.gov.ua public@gp.gov.ua office@gp.gov.ua csk@gp.gov.ua rhk.dbr@gmail.com anticor@dbr.gov.ua dbrrada2020@gmail.com k12@dbr.gov.ua press.dbr@gmail.com kk2dbr@gmail.com info@dbr.gov.ua informator@dbr.gov.ua info@nabu.gov.ua povidomlennia_zvernennia@nabu.gov.ua publichna.info@nabu.gov.ua document@nabu.gov.ua press@nabu.gov.ua press.nabu@gmail.com rada@nabu.gov.ua s.kriatov@nabu.gov.ua e-zapyt@hcj.gov.ua