КОПИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Нижче є текст справжньої Скарги російською мовою. Тексти скарг російською та українською мовами – автентичні.

 

============================

Полтавський апеляційний суд

Адреса: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 18

тел.+38(0532) 51-69-08, E mail: inbox@pla.court.gov.ua

Ленінський районний суд м. Полтави,

36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби,37 і вул. Панянка,38,

E - пошта: inbox@ln.pl.court.gov.ua, тел. (0532) 60-14-23, Факс: (0532) 60-13-79

 

Позивач: Канцара Валерій Дмитрович

громадянин України, 17.03.1959 року народження, який мешкає за адресою: вул. Леніна 82/56, м. Алчевськ, Луганської області, 94214, Україна (2493 id = 10185)

E-mail: d20088002d@gmail.com використано для реєстрації в сервісі EASYCON, паспорт (17 id = 10182): ЕК №759942, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 17.02.1998 року, ІПН 292311

Адреса тимчасово-переміщеної особи (14 id = 21205 довідка ВПО №0000372692): вул.Зелена будинок 33, м.Харків, 61009 (не проживаю, ремонт будинку), (3102 id = 108696 артобстріл м.Харкова)

Канцара В.Д., представник на підставі довіреності (17) підприємств (802 реєстрація), (3684 статути).

Приватне підприємство фірма "Ділайн" ЄДРПО 30202435, адреса вулиця Зелена, будинок 33, Харківська область, м.Харків, 61009

Приватне підприємство фірма "Торговий центр" ЄДРПО 30007445, адреса вулиця Зелена, будинок 33, Харківська область, м.Харків, 61009

Приватне підприємство фірма "Промснаб" ЄДРПО 24195391, адреса вулиця Крупської, будинок 10, селище міського типу Михайлівка, Перевальського району, Луганської області, 94311

Приватне підприємство фірма "Промресурси" ЄДРПО 24207195, адреса вулиця Крупської, будинок 10, селище міського типу Михайлівка, Перевальського району, Луганської області, 94311

Приватне підприємство фірма "Каліста", код ЄДРПО 32540279, адреса вулиця Шахтарської дивізії, будинок. 25, місто Брянка, Луганської області, 94105

 

ВІДПОВІДАЧІ:

1. Офіс Генерального прокурора України, далі ОГПУ (ел. форма зв'язку з ОГПУ http://www.gp.gov.ua/ua/treatment.html), вул. Резницька дом.13/15, м. Київ, 01011 ЄДРПОУ 00034051 тел. 0442706624, 044 524-82-62, email: ops@gp.gov.ua,zvern@gp.gov.ua

2. Державна фіскальна служба України, далі ДФС, Львівська пл., 8, м. Київ-53, 02000, код ЄДРПОУ 39292197, тел. 0442725159, 044-272-63-34, 044-272-08-41, email: kabmin_doc@sfs.gov.ua,zvernennya@sfs.gov.ua,idd@sfs.gov.ua,dopomoga@sfs.gov. ua

3. Головне управління державної фіскальної служби України в Луганській області, далі ГУ ДФС, вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, 93400, Україна ЄДРПОУ 39591445, тел. 0645702080, e-mail: lg.official@sfs.gov.ua

Державна казначейська служба України, далі Казначейство, вул. Бастіонна,6, м. Київ, 01601 ЄДРПОУ 37567646, тел. 0442814918, email:office@treasury.gov.ua

Категорія справи no.646/7033/17, відшкодування збитків. Номер судового провадження: 2/553/275/2023, за заявою no.13-17-2h від 30.10.2017р. (2426), раніше no.13-17 від 12.02.2013р. (14). Суддя Тимчук Р.І.

 

КОПІЯ на електронні адреси:

Ленінський районний суд м. Полтави,

36022, м. Полтава, він. Анатолія Кукоби, 37 і вул. Панянка, 38,

E - пошта: inbox@ln.pl.court.gov.ua, тел. (0532) 60-14-23, Факс: (0532) 60-13-79

Президенту України через сайт https://www.president.gov.ua/appeals/appeals-info, email: vidkrytist@apu.gov.ua,requests@apu.gov.ua,Letter@apu.gov.ua, вул.Банкова,11, м. Київ, 01220, код ЄДРПОУ не присвоєно, тел. (044) 255-73-33

Голові Європейської комісії, European Commission, B - 1049 Brussels, Belgium, Тел.: (322) 2991111, Факс: (322) 2306933, E - mail: info @ europa . eu

Національне агентство з питань запобігання корупції України (далі НАЗК), бульвар Дружби народів, 28, м. Київ, 01103, Україна

email: info@nazk.gov.ua, publishinfo@nazk.gov.ua, support@nazk.gov.ua, anticor_program@nazk.gov.ua, rabota552@gmail.com, anticor_reports@nazk.gov.ua. тел. +38 (044) 200-06-94

Національне антикорупційне бюро України,( е-адреса), м. Київ, вул. Сурікова, 3, п/і 03035

Офіс Генерального прокурора України,

вул. Резницька 13/15, м. Київ, 01011, тел. 044 524-82-62 email: ops@gp.gov.ua,zvern@gp.gov.ua

Державне бюро розслідування (далі ДБР) ул. Семёна Петлюры 15, г.Киев, 01032, E-mail: info@dbr.gov.ua,zv@kv.dbr.gov.ua

 

До світової спільноти, посольств, організацій – інформаційно, на електронні адреси:

4. Послу США в Україні, 5. Послу США в Москві, 6. Послу Німеччини в Україні, 7. Послу Франції в Україні, 8. Послу Естонії в Україні 9. Головний офіс Консультативної місії ЄС, ЄСПЛ, 10. Центр протидії корупції, 11. ГО "Стоп корупція" , 12. North Atlantic Treaty Organization, 13. United States Department of State, 14. ділова газета Financial Times , 15. журнал Time , 16. ГО (адреси),

17. Після Королівства Нідерландів в Україні пану Йеннес де Мол.

 

Документ у ЗМІ: http://ua2424.com/strasb/2016/23-23_apel.html Вхід. Логін:KVD Пароль:2117

no.23-23_ apel від 06.09.2023р (4160)

 

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА. На Ухвалу від 24.08.2023р. (4161 id = 33528 pdf) Ленінського районного суду м.Полтави «про залишення позовної заяви (no.13-17-2h від 30.10.2017р. (2426), раніше no.13-17 від 12.02.2013р.)) без розгляду» у справі no.646/7033/17  провадження no.2/553/275/2023 (далі Справа).

1. Про винесення Ухвали без урахування думки двох відповідачів та Позивача. 2. Про не розгляд клопотань no.22-02 від 03.01.2022р. (4005), no.22-02-1 від 16.01.2022р. (4009), no.22-18_22-03_prezid від 05.06.2022 р. (4032) «Про залучення, як відповідача у справі no.646/7033/17 – Президента України» – на підставі ч.1 п.28 ст.353 ЦПК. 3. Про не розгляд Клопотання no.23-09_ privRF від 2 8.03.2023 р. (4117) «Про залучення, як відповідача у справі no.646/7033/17 – Президента Російської Федерації» – на підставі ч.1 п.28 ст.353 ЦПКУ. 4. Про порушення Конвенції ЄСПЛ. Про порушення Статуту ООН (далі Статут). 5. Про порушення процесуальних прав Канцара В.Д. та відповідачів – суддею Ленінського районного суду м.Полтава Тимчук Р.І. при розгляді справи. 6. Про нерозумні строки та блокування Судом доступу до правосуддя, про блокування Судом розгляду питань Справи – виконання рішень та постанов правоохоронно-судової системи, «Про повернення викраденого державою майна та компенсацію за його користування. Про повернення безперечних активів – сатисфакцій, присуджених ЄСПЛ та вітчизняними судами, автотранспорту, будівель, товарно-матеріальних цінностей, коштів та компенсації за користування викраденим майном відповідно до законів України. 7. Про підробку та шахрайство судді Тимчук та відповідачів. 8. Про тортури громадян України. 9. Розрахунок збитків (3432)».

 

Пане Президенте, війна в країні не закінчиться, поки одні крадуть, а другі кришують.

 

Вікіпедія: Рекет- систематичне здирство, що зазвичай приймає форми організованої злочинності із застосуванням загроз, жорстокого насильства, взяття заручників.Рекет - це вид організованої злочинності, у якому особи створюють примусову, шахрайську, здирницьку чи інакше незаконну скоординовану схему чи операцію.

 

Позначення. Наприклад (4160), (4001 PDF електронні докази, ЄСПЛ) – номер-посилання html-файлу. Пошук у ДОДАТКИ-(4161 id = 33526) – вести за номером id. Те саме (817 id = 107928 ЗМІ (засоби масової інформації)), де 817 вказано номер-pdf-посилання та вказано id = 107928 – для пошуку на документ у доданому (4161) або іншому додатку. Відповіді, відписки органів влади, історія розгляду – прикріплено до html-pdf-файлу. Документи в ДОДАТКИ відсортовані за датою або входять до групи. Повний список документів Канцара В.Д. - Дивитися в (3671).

 

1. Про виконання Ухвала від 25.09.2023р. Полтавського апеляційного суду «про залишення скарги без розгляду».

2. Канцара В.Д. направив до Полтавського апеляційного суду, Президента України та до правоохоронних органів України – no.23-23_ apel від 06.09.2023р. (4160) «АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГИ….».

2.1 (4161 id = 33575) Доказ відправлення – скріншот від 15.09.2023р. підсистеми "Електронний суд", де зазначено про отримання Судом no.23-23_apel від 06.09.2023р. (4160) - 07.09.2023р. та доповнення no.23-23-1_dop_apel від 08.09.2023р. (4163) - 08.09.2023р..

3. 25.09.2023р. Полтавський апеляційний суд виніс ухвалу про залишення скарги без розгляду, який був направлений Канцара В.Д. 29.09.2023р., що вбачається зі скріншоту підсистеми «Електронний суд» та скріншоту сторінки електронної пошти Канцара В.Д.:

3.1 (4161 id = 33576) Ухвала від 25.09.2023р. Полтавського апеляційного суду – про усунення недоліків апеляційної скарги №23-23_apel від 06.09.2023р. (4160).

3.2 (4161 id = 33577) Зі сриншота сторінки електронної пошти Канцара В.Д. Email: d20088002d@gmail.com вбачається, що (4161 id = 33576) Ухвала від 25.09.2023р. Полтавського апеляційного суду – про усунення недоліків апеляційної скарги №23-23_apel від 06.09.2023р. (4160) була отримана Канцара В.Д. 29.09.2023р.;

Те саме скріншот від 29.09.2023р. сторінки підсистеми "Електронний суд", де попередній запис 24.08.2023р. - (4161 id = 33578).

Полтавський апеляційний суд надумав блокувати розгляд справи no.646/7033/17 мовним питанням, яке вигадали політики та судді, 8/10 яких розмовляють російським та українським суржиками та 1/10 співучою львівсько-польською чи карпатською, де всі слова в одне слово.

3.3 Ухвалу від 25.09.2023р. Суд обґрунтував ст.356 ЦПКУ. При цьому п.2.ст.357 ЦПКУ:

«2. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу».

п.1 ст 185 ЦПКУ: 1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із вищевказаних статей ЦПКУ:

– Суд порушив строки винесення ухвали від 25.09.2023р.;

– у надсиланні Судом ухвали 29.09.2023 року – вбачається вчинення судом шахрайства та підробки в частині оформлення Ухвала від 25.09.2023р. заднім числом або недбалості.

В аналогічній ситуації Ухвалу від 24.08.2023р. Ленінського районного суду м.Полтави було оприлюднено у підсистемі «Електронний суд» 24.08.2023р.

4. На виконання Ухвала Суду від 25.09.2023р., Канцара В.Д. направляє до Суду скаргу 23-23_ apel від 06.09.2023р. (4160) українською мовою, яка доступна на українських сайтах.

При цьому, Скарга no.23-23_ apel від 06.09.2023р. (4160) російською мовою, прикріплена нижче українського тексту Скарги. Відповіді правоохоронно-судової та виконавчої влади України прикріплені до html- файлу та можуть бути вивчені з pdf-файлу або в інтернеті – за аналогією зі справою Тупицького, дивитись нижче (817 id = 107928 ЗМІ).

4.1 З відповідей, прикріплених до html-файлу в інтернеті або до pdf- файлу no.23-23_apel від 06.09.2023р. (4160) вбачається – українська влада вважає, що злочинами виконавчої та правоохоронно-судової влади мають займатися судді, рішення яких десятиліттями (з 1996 року) не виконує виконавча та правоохоронна влада.

5. Про формалізм, академізм, педантизм – у питанні мови.

5.1 Численні коректори: https://languagetool.org/uk, «Мова ДНК нації«, https://corrector.co/uk вважають фрагменти тексту Ухвали судді С. Б. Бутенка від 25.09.2023р. суржиком. Ліворуч у тексті Ухвали – праворуч українською:

Головуючий – помилкове слово, виправлення: що головує, голова;

вирішуючи питання – корректор считает «краще розв’язувати питання»;

казначейської – нерекомендоване слово, кращій варіант:скарбничий;

відповідно до статтею – прийменник «до» вимогає іншого відміника:родовий, а знайдено орудний: статті;

Згідно правової позиції – з чим: з правовою;

Згідно частини 2 статті 357 – з чим: з частиною;

 

При цьому ЦПК не регламентує кількість суржику у тексті – для визнання тексту не українськомовною. З огляду на те, що Заява Канцара В.Д. містить українські слова, наприклад «попередник» та фрагменти тексту українською, претензії у Ухвалі від 25.09.2023р.

- або не правомірні;

- або Ухвала від 25.09.2023р. підлягає приведенню у належний вигляд.

5.2 Те саме Ухвала судді Тимчука Р.І. 04.07.2023р.:

«головуючого» - помилкове слово, виправлення: що головує, голова;

«казначейської» — нерекомендоване слово, кращий варіант: скарбничий;

Постановою КМУ «Про відміну – Правильно: «скасовувати», «касувати», «зносити», «анулювати»;

№ 651 відмінено – Правильно: «скасовувати», «касувати», «зносити», «анулювати»;

процесі та дача пояснень – Правильно: «давання пояснень».

5.3 Те саме Ухвала судді Тимчука Р.І. від 24.08.2023р.:

«головуючого» - помилкове слово, виправлення: що головує, голова;

«казначейської» — нерекомендоване слово, кращий варіант: скарбничий;

відноситься до юрисдикції – Правильно: «належати до юрисдикції»;

«Торгівельний» - помилкове слово, виправлення: торговельний;

Згідно протоколу автоматизованого – Згідно з чим: з протоколом;

У судовому засідання представник – судовому засіданні;

«роздруківкою» - помилкове слово, виправлення: видрук;

«задіяні» - помилкове слово, виправлення: залучений, пущений в дію, уведений в експлуатацію, долучений;

цікавитися щодо провадженням у справі -- Прийменник «щодо» вимагає іншого відмінка: родовий, а знайдено: орудний, давальний: провадження, проваджень;

«Водночас» не буває вставним словом і комами не відокремлюється;

держави учасниці цієї Конвенції вправі – Правильно: «мати право», «могти»;

судом справи для наданням заявнику – Прийменник «для» вимагає іншого відмінка: родовий, а знайдено: орудний, давальний: надання.

6. Більше того, текст Ухвали судді С. Б. Бутенка від 25.09.2023р. містить текст, який не кореспондується з матеріалами справи no.646/7033/17:

«За вказаних обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.»,

- що додатково робить Ухвалу від 25.09.2023р. нікчемною;

- або, зазначені матеріали були надані Суду латентно, без відома Канцара В.Д., наприклад, для обґрунтування казначейством припинення розгляду справи no.646/7033/17, тоді Канцара В.Д. просить Суд ознайомити Канцара В.Д. із зазначеною інформацією про "Діджі Фінанс".

7. При цьому матеріали справи no.646/7033/17 містять численні приклади трюків суддів ОРДЛО, які навмисне інфікували тексти рішень помилками – з метою затягування судових процесів на десятиліття, як у цьому випадку. У ухвалі від 03.11.2005р. (4046 id = 29974) з питань банкрутства (читай крадіжці) ВАТ АМК розчулює формулювання – "при комп'ютерній верстці" – (4161 id = 29971).

8. Таким чином, Суд повернув no.23-23_ apel від 06.09.2023р. «Апеляційну скаргу…», яка, на думку Суду, мала недостатньо українського тексту. При цьому ухвали від 04.07.2023р., 24.08.2023р. та від 25.09.2023р. рясніють суржиком і не українським текстом.

Ухвали від 04.07.2023р., 24.08.2023р. та від 25.09.2023р., за аналогією з діями Суду щодо no.23-23_ apel від 06.09.2023р. «Апеляційної скарги…» – мають бути визнані нікчемними.

8.1 Більше того, численні документи, що обґрунтовують справжню Скаргу, були складені російською мовою українською правоохоронно-судовою системою, коли українська влада лише розпочинала експлуатацію теми української мови та не було війни. Наприклад:

- постанову від 18.09.2006 року (396 id = 19166) про накладення арешту на все майно Канцара В.Д та його дружини Канцара З.І.;

- (4161 id = 7454) Рішення від 12.10.1999 року Арбітражного суду Автономної республіки Крим;

- (4161 id = 13018) бланки арбітражного суду Дніпропетровської області;

- (4161 id = 12393) Постанова від 30.11.2004 року про припинення кримінальної справи;

- (4161 id = 19435) ухвала від 10.09.1997 року Арбітражного суду Луганської області;

- (4161 id = 13492) Постанова від 30.04.1999 р. майбутнього члена ОЗУ слідчого Терещенка про порушення кримінальної справи та прийняття кримінальної справи no.27/99/0449 до свого провадження;

- (4161 id = 19390) Позовна заява Стаханово-Алчевської природоохоронної прокуратури від 14.10.1999 року.

- (4161 id = 20510) Рішення Алчевського Луганської області міського суду від 01.12.1999 року "Визнати за Канцара В.Д. право власності на нежитлове (вбудоване прибудоване) приміщення у будинку 48 на пр. Металургів у м. Алчевську".

Сотні інших документів російською мовою – від правоохоронно-судової системи України або учасників судових та кримінальних справ обґрунтовують no.23-23_ apel _ add від 06.09.2023р. (4161) «ДОДАТКИ до АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ no.23-23_ apel від 06.09.2023р. (4160)». В тому числі виправдувальний вирок від 15.05.2012 року (217) у кримінальній справі no.10/04/8017, постанова 15.05.2012 року про незаконність обшуку та постанову (11) про незаконність арешту майна;

Канцара В.Д., частково виконав переклад-роз'яснень до документів українською мовою, наприклад, до скріншотів, що підтверджують отримання Ухвали від 25.09.2023 року Полтавського апеляційного суду – 29.09.2023 року (4161 id = 33577), (4161 id = 33578) чи перебування Канцара В.Д. 04.07.2023 року та 24.08.2023 року у відеосервісі EASYCON – дивитися в no.23-23_ apel від 06.09.2023р. (4160) скріншоти за id, зазначеним у п.п. 42.1, 42.2 цієї Скарги.

Якщо Суду додатки складені правоохоронно-судовою системою України російською мовою не зрозумілі, ПРОШУ Суд надати Канцара В.Д. з відеоконференції можливість перекладу російської мови в документах української Феміди та роз'яснень. Якщо Суд вважатиме за неприйнятне подання документів української Феміди до Суду російською мовою, ПРОШУ Суд не використати цей аргумент для відмови у розгляді цієї Скарги та не розглядати документи від української Феміди російською мовою в 23-23_ apel _ add від 06.09.2023р. (4161).

Зміна Законів, правил (ландшафту місцевості) під час судового розгляду – основна стратегія українського судочинства для обґрунтування своїх рішень. У країні війна.

9. Той факт, що Полтавський апеляційний суд скрупульозно ставиться до дотримання процесуальних норм, вселяє надію, що Суд дасть належну оцінку епізодам злочинів відповідачів за матеріалами справи. 646/7033/17 та своїм діям.

 

10. Ухвалу від 24.08.2023р. (4161 id = 33528 pdf) Ленінського районного суду м.Полтави «про залишення позовної заяви без розгляду», Канцара В.Д. було надіслано Судом на електронну адресу Канцара В.Д. Email: d20088002d@gmail.com - 04.09.2023р. (4161 id = 33539), (скриншот). Номери абзаців Ухвалі від 24.08.2023р. проставлені Канцара В.Д.

11. Апеляційну скаргу подано на підставі п.16 ст.353 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПКУ): «Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду».

12. Обґрунтування форми заяви та подання апеляційної заяви:

Зі ЗМІ: 24.12.2020 Провадження проти голови КС Тупицького відкрили за обман суду та тиск на свідка, - "слуга народу" Янченка (817 id = 107928 ЗМІ).

Підставою для порушення кримінальних проваджень проти голови Конституційного Суду Олександра Тупицького стали матеріали, оприлюднені у засобах масової інформації (далі – ЗМІ).

Усі нижчевказані матеріали оприлюднені у ЗМІ на сайті Громадської організації «Розвиток інститутів національної демократії, економіки східної України» (418 ЄДРПОУ 33851727) за адресою – http://ua2424.com/strasb/2016/23-23_apel.html, http:// ua2424.com/strasb/2016/23-23_apel_add.html, http://ua2424.com/RRK/?option=news&id_menu=7&page=1 і мають бути вивчені за аналогією зі справою Тупицького.

Ч.9 ст.83 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) - публічна доступність інформації виключає необхідність попереднього надання учасникам справи копій доказів.

12.1 Довіреності від підприємств на ім'я Канцара В.Д., копія паспорта, Довідка переселенця є у матеріалах справи no.646/7033/17 (далі Справа) та до ДОДАТКУ-(4161).

12.2 П.4 п.п.2 ст.356 (про додаток копій учасникам судового процесу) не виконано на підставі п.2 ст.177 ЦПК.

12.3 З позовної заяви: no.13-17-2h (2426) від 30.10.2017р. – «Ч.13 ст.2 Закону України «Про судовий збір» – судовий збір не стягується за подання заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим чи органу місцевого самоврядування, їх посадовою чи службовою особою, а також незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури чи суду». (4161 id = 33526).

13. В умовах блокування державою України надання законної правової допомоги, Канцара В.Д. просить вибачення за не юридичні терміни.

14. З матеріалів (3671) та ЗМІ вбачається:

Згідно з розпорядженням уряду № 1085-р від 7 листопада 2014 року (3467), Кабінет Міністрів України затвердив перелік непідконтрольних владі населених пунктів, до переліку увійшли міста: … Алчевськ …. та інші (3537 указ).

Нині Канцара В.Д. ((4161 id = 10182 паспорт), довідка ВПО (14 id = 21205), документи Канцара В.Д.) змушений перебувати у Особливому районі Донецької та Луганської областей (далі ОРДЛО (3102)), у м. Алчевську, Луганській області. Дружина доглядає маму, яка паралізована і не піднімається з 2013 року – після інсульту (46 id = 18799 – виписка історії хвороби no.14042 п.1). Після аналогічної хвороби (46 id = 21355 п.2-7), 17.08.2017 року Канцара В.Д. поховав свою маму (46 id = 9442) та 15.09.2021р. отця Канцара З.І. (46 id = 30137), (46 id = 21363 п.10-13). На цвинтарі розмічено ще одну могилу (46 id = 21360).

Суд та держава Україна проігнорували численні звернення Канцара В.Д.: про тяжке матеріальне становище Канцара В.Д., про необхідність догляду за хворими, паралізованими родичами, про повернення викраденого відповідачами майна та коштів:

no.22-17_ vozvr _ imusch від 26.05.2022р. ( 4033) ЗАЯВА про повернення документів, коштів, застави, майна – безперечно та не законно привласнених правоохоронно-судовою системою держави України. Додано 65 документів та заяв.

15. З 28.04.2022р. (4160 id = 31865 протокол), в Ленінському районному суді м.Полтава (далі Суд або СудПл6), знаходиться справа no.646/7033/17 – про повернення викраденого владою майна та відшкодування збитків. Номер судового провадження: 2/553/275/2023, за заявою Канцара В.Д. no.13-17-2h від 30.10.2017р. (2426) «ЗАЯВА про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконним арештом майна (кримінальна справа №10/04/8017) та іншими незаконними діями податкових органів та Генеральної прокуратури України» (далі Заява), збитки, завдані діями/бездіяльністю відповідачів при неналежному розгляді заяв громадян/підприємств – у кримінальних, цивільних та адміністративних судових провадженнях. Раніше Заява no.13-17 від 12.02.2013р. (14), аналогічного справи no.437/10314/13-ц, навмисне залишене відповідачами в ОРДЛО.

15.1 Фабула заяви. Діяльність/бездіяльність, влади для створення аргументу судді Тимчуку – «2625 клопотань».

Заява no.13-17-2h від 30.10.2017р. (2426), справи no.646/7033/17, обґрунтована епізодами злочинів влади щодо не виконання Постанови від 15.05.2012 року (11 id = 20659 кримінальна справа no.10/04/8017) судді Попової, Ленінського районного суду м.Луганська – про зняття арешту з майна Канцара В.Д. (217), приблизно 15-20 рішень національних судів, двох рішень Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) та епізодами блокування/саботажу розслідування кримінальних справ та проваджень – українською правоохоронно-судовою системою та виконавчою владою протягом 25 років. Дивитись no.23-23_ apel _ add від 06.09.2023р. (4161), (3671).

З цією заявою до апеляційної інстанції направлено частину матеріалів:

- про крадіжку ВАТ «Алчевський металургійний комбінат»;

- кримінальну справу no.27/99/0449;

- про крадіжку будівлі по вул. Чапаєва, 51-в, м. Алчевськ;

- відключення електроенергії будинкам, про повернення майна, яке утримується владою за постановою «про накладення арешту…» від 18.09.2006р. (3216 id = 10609 постанова) та інші матеріали.

Дивитись no.23-23_ apel _ add від 06.09.2023р. (4161), докладніше (3671).

15.2 Кримінальна справа no.10/04/8017 – це природна реакція української олігархічної влади на звернення громадян до правоохоронно-судових органів на порушення прав громадян, обкрадання владою громадян та підприємств. Дивитися засоби масової інформації (далі ЗМІ): (2528 id = 939), (2528 id = 108064), (1988 id = 108205).

15.3 Підприємства-позивачі у Заяві, у спосіб надуманого владою кримінальної справи no.10/04/8017, були змушені повністю або частково припинити свою роботу – після крадіжки владою документів, печаток, статутних документів під час обшуку 06.05.2006р. (552).

21-01_Spis_vh__o_vozvr від 11.05.2023р. (3827) ЗАЯВА. Список документів/заяв, направлених до правоохоронно-судових та виконавчих органів держави Україна, де 233 документ містить 876 посилань на словосполучення – "повернути викрадені документи при незаконному обшуку 06.05.2006р.". Дані вибрано з дати 06.05.2006.

15.4 Інші 2600 із «2625 (двох тисяч шістсот двадцяти п'яти) клопотань позивача», якими суддя Тимчук обґрунтував свої надумані претензії у п.18 Ухвали від 24.08.2023р. – це заяви, клопотання та документи, спрямовані до влади про виконання зазначених рішень, про не виконання рішення суду та крадіжку сатисфакцій у кредиторів, крадіжку держпідприємств – наприклад Алчевського меткомбінату №22-21-1_AMK від 16.06.2022р. (4040), те саме Інгулецького ГЗК, те саме Південного ГЗК, про пограбування державного банку КБ «ПриватБанк» – no.18-31 від 23.12.2018р. (3462), no.18-31_1 (3703) від 04.12.2019р. ЗАЯВА про шахрайство, про автогеноцид громадян України за ознакою «мешканець Донбасу», про членів ОЗУ в погонах (220 ОЗУ), частина з яких отримали вирок, решта продовжує свою протиправну діяльність в ОРДЛО та в Україні:

20-47_Spis_18-31 від 01.07.2023р. ( 3823) Список документів/заяв – 50 заяв, містять 424 посилання на заяви про пограбування держбанку вих. №18-31 ( 3462) від 23.12.2018р., вих."ЗАЯВА про шахрайство, про крадіжку персональних даних, про пограбування державного банку, про автогеноцид громадян України за ознакою "мешканець Донбасу"";

20-40_ Spis _ vh __ ug _ pr від 01.07.2023р. ( 3810) ЗАЯВА Список документів/заяв – 207 документів містять 1788 посилань на номери кримінальних проваджень за заявами Канцара В.Д. - ""42012030000000024, 12016130240000461, 12016130240000460, 42018100000001074, 12014130580000904, 12012030520001324", розслідування яких блокується правоохоронно-судовою владою України.

Наприклад, з кримінального провадження 42012030000000024, питання: «Скільки потрібно надіслати заяв, щоб з 2013 року прокуратура направила Канцара В.Д. постанову від 31.05.2013 р. «про припинення (повторне авт.) кр.  провадження 42012030000000024». А папки та аргументи (2625 клопотань) у суддів – для обґрунтування припинення розгляду справи no.646/7033/17 зростають.

Для людини з юридичною освітою не повинні бути складними питання, де потрібно визначити, що якщо є рішення (наприклад ЄСПЛ, Республіки Крим, Луганського, Дніпропетровського арбітражних судів чи місцевих Алчевського, Брянківського чи Ленінського районного суду м.Луганська) чи постанову (наприклад про зняття арешту, про припинення кримінального провадження) суду, воно має бути виконане – в державі, де є правоохоронно-судова система. Грабувати/викрадати держвласність (підприємства, банки) – не пристойно. Які слова в абзаці не зрозумілі суддям та скарбникам?

16. Як накопичуються томи Справи. Інші вибірки заяв, проігнорованих владою, щодо різних злочинів влади.

16.1 Понад чверть століття не виконання рішень арбітражних судів м.Сімферополя та м.Дніпропетровська, які арбітражні суди скинули до кримінальної справи №27/99/0449.

(325 id = 20077), (4167 id = 20077) Суддею Перевальського районного суду Луганської області Женеску Е.В., за зверненнями вих. №289-10 від 08 листопада 2010 року (1876), вих. №11-88 від 25.05.2011р. (1012) було винесено – Постанова від 25.05.2011р. (325) про незаконність закриття кримінальної справи №27/99/0449 (324) та дві приватні постанови від 25.05.2011р. (325) на адресу прокурора Перевальського району Луганської області та прокурора м. Алчевська Луганської області за фактом повідомлення про злочини, вчинені слідчим Алчевського МВ УМВС України в Луганській області Сафоновим І.Б. та ст. слідчим Постіл. Влада України не відреагувала. Постанова досі не виконана.

Раніше було винесено інші постанови судів про незаконність припинення розслідування кримінальної справи №27/99/0449 (324):

– суддею Ленінського районного суду м. Луганська Запорожченко О.О. (і Приватна ухвала від 22.10.2003р. Ленінського районного суду у справі no.3-9/2003рік, де головуюча Запорожченко О.О., під час проведення досудового слідства встановила грубі порушення);

– суддею Алчевського міського суду Вискребенцевим Л.Б.

Нині Канцара В.Д. невідомо реагування правоохоронних органів на зазначені постанови та злочини влади.

16.2 21-03_Spis_vh__o_0449 від 04.09.2023р. раніше направлено до Суду від 05.01.2021р., від 08.11.2021р. (3830) ЗАЯВА Список документів/заяв, надісланих до правоохоронно-судових та виконавчих органів держави Україна, де 345 документів містять 5900 посилань на словосполучення – "Кримкомунжитлопостач, Криворождорводбуд, Луценко О., ІнГЗК, господарські справи №21 55, №6/558, №6/209, №21-292, №6/149, №0547/99, №0528/00, №0821/01, №2-5/1522-99, Мерседес Е300, кримінальна справа №27/99/0449" (дивитися додатки).

16.3 Блокування розгляду злочину правоохоронно-судових органів при крадіжці ТОВ "Алчевського металургійного комбінату", який виміняли у держави за фіктивні акції-ляльки, а кредитори традиційно пограбовані. Детальніше в no.22-21-1_AMK від 16.06.2022р. (4040) «ЗАЯВА про тривалий злочин щодо підприємств та громадян України. Арбітражний процес ППФ «Промпостач» - ВАТ «Алчевський меткомбінат» – типова історія українських «хороводів» та «ляльок» (див. додатки). Початок ОРДЛО в Україні. Про уточнення позовних вимог. Пояснення до Розрахунку».

16.4 Чверть століття не виконано рішення судів (дивитися додатки) м. Алчевська, м. Брянка Луганської області – про виділення земельної ділянки на вул. Чапаєва, 51-в. Дивитися (359 id = 7459), (359 id = 24788), (359 id = 19358), (359 id = 5906), (359 id = 24794)

16.5 Блокування розгляду заяв Канцара В.Д., як голови Комітету національного порятунку (далі КНП) м. Алчевська – про фальсифікацію виборів 2004 року. Повернення від влади – у вигляді кримінальної справи 10/04/8017.

Вибори-2004 – (221 в/о «Батьківщина»), (210 конференція), (416 вибори-2004), (208 вибори), (3226 майдан), (2600 підпал), (431 протокол КНП  від 28.12.2004р.).

16.6 (4161 id = 19337) Вимога влади визнати проект тристороннього договору від 21.06.2001р. без підпису однієї сторони (Алчевське КП АЖЕО) "На право тимчасового користування землею" по пр-ту Металургів, 48 (369) - не є законним. Жоден орендар торгових площ чи покупець будівлі (404) не погодився, що тристоронній договір без підпису третьої сторони має законну силу. Сплачуючи податок, як за комерційну нерухомість (405 податкове повідомлення, квитанція про оплату від 25.09.2006р.), Канцара В.Д. не мав змоги здати нерухомість в оренду або продати.

Сторінка 1 Договору містить інформацію:

"Договір укладено між - Алчевською міською радою депутатів", Об'єднаним комунальним підприємством "Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання" (далі ОКП "АЖЕО") та Канцара В.Д.

П.П. 1.1, 4.3, 4.5, 4.6 та 5 містять інформацію про ОКП "АЖЕО".

При цьому договір не містить підпису представника ОКП "АЖЕО".

Лише у 2011 році працівниками виконкому було прийнято факт, що Канцара В.Д. не використовує та не використовував усі площі будівлі, як комерційні (Акт від 03.10.2011 року (395)) обстеження приміщень, розташованих на земельній ділянці за пр-том Металургів,48. Виконаний працівниками Алчевського виконкому.

(4161 id = 7679) Директор Комунального підприємства «АЖЭО» Собакина В.В., законно вважає, що вони не є платниками податку земельну ділянку по пр-ту Металургов,48 через відсутність правовстановлюючих документів (тобто. зазначеного договору в тому числі). Що свідчить про наміри влади перекласти оплату за користування землею з міських комунальних підприємств на мешканців міста.

2002 року Канцара В.Д. та Алчевський виконком розпочали оформлення іншого договору, документи за яким вилучили у виконкомі члени ОЗУ у 2004 році. (Протокол виїмки від 08.06.2004 року (372)).

16.7 Фабрикацію кримінальної справи 10/04/8017 щодо голови КНП Канцара В.Д. та його довіреної особи у судах та заступника голови КНП Марійчук Н.В. – шляхом вигадування перереєстрації підприємства.

16.7.1 (449 id = 18559), (4161 id = 18559) У ПОШУКАХ ПЕРЕГІСТРАЦІЇ. (449 перереєстрація). Надумана суддею Алчевського міського суду Луганської області Карпенко С.Ф. перереєстрація якогось ППФ «Вектор» стала основою звинувачення Канцара В.Д. у кримінальній справі №10/04/8017 у надуманих злочинах, яких не було навіть за умови перереєстрації. Дивитись (851 про залучення Канцара В.Д., як обвинувачуваного).

16.7.2 20-49_Spis_karp від 01.07.2023р. (1191) (раніше 18.12.2020р.) Список документів/заяв, направлених до правоохоронно-судових та виконавчих органів держави України, де 153 документи містять 380 посилань на згадку про злочин судді Алчевського міського суду Карпенка С.Ф. у частині надуманого ним рішення від 05.08.2003 року про відміну надуманої ним перереєстрації якогось ППФ «Вектор» – (449 Документ no.1), яке неможливо було виконати, т.к. перереєстрації не було (449 документів) – для порушення не законної кримінальної справи no.10/04/8017 щодо Канцара В.Д. та його довіреної особи Марійчук Н.В.. Шахрайство та фальсифікація.

16.7.3 no.21-64_ Spis _ obvin від 01.10.2023р. (3916) «ЗАЯВА Список документів/заяв, направлених до правоохоронно-судових та виконавчих органів держави України, де 88 документів містять 224 посилань на словосполучення – "про залучення як обвинуваченого, Канцара В.Д. ознайомлено, постанову оголошено, копію отримав, від підпису відмовився, …." - згідно з відмітками паспорта, Канцара В.Д., в цей час, був за кордоном (151 паспорт). Прокуратура не відреагувала на шахрайство та підробку членів ОЗУ (220), майбутніх колаборантів та діячів ОРДЛО – (1770)».

10.04.2007р., після засідання Алчевського міського суду у кримінальній справі №10/04/8017, Канцара В.Д. звернувся до кабінету судді Алчевського суду Гуку В.С. (2562 відвід судді та суду) з проханням видати документи про зв'язок Канцара В.Д. з ППФ «Аверс» (4161 id = 15550), (449 п.9.1, стор 435 т.6 кримінальної справи №10/04/8017). Відмовив. Канцара В.Д. спитав: «Що, Вікторе Сергійовичу, вже й вирок готовий?». На що отримав відповідь, дослівно - "Я що дурень, невинну людину засудити?".

Зі ЗМІ: 19.09.2019 Кучма хотів повісити суддю Конституційного суду Тупицького за яйця | (817 id = 109178) kompromat1.press

Зі ЗМІ: 19.03.2007 Ющенко про продажну прокуратуру, Печерський суд та Ісуса Христа | (817 id = 1568) | www.pravda.com.ua

"Я вже не говорю про приватизовану прокуратуру, де закриваються кримінальні справи замість реагування", - сказав він.

Ющенко також розкритикував діяльність судової гілки влади. "Легенди ходять про Печерський суд, про десятки судів. Тут би свою справу програв навіть Ісус Христос", - сказав він.

 

16.7.4 no.21-61_Spis_obysk від 01.10.2023р. (3914) «ЗАЯВА Список документів/заяв, направлених до правоохоронно-судових та виконавчих органів держави України, де 691 документів містять 6558 посилань на словосполучення – "обшук"».

16.7.5 21-07_Spis_vh_651grn від 01.10.2023р. (3836) «ЗАЯВА Список документів/заяв, направлених до правоохоронно-судових та виконавчих органів держави України, де 67 документів містять 137 посилань на словосполучення – "651гр". Прокуратура не відреагувала на крадіжку членами ОЗУ коштів під час обшуку Канцара В.Д.».

16.7.6 Блокування розгляду сфальшованої кримінальної справи №10/04/8017 – шляхом не забезпечення приводу свідків звинувачення (та захисту).

21-05_Spis_vh__o_svidet від 05.01.2021р. ( 3832) ЗАЯВА (повторно від 01.10.2023р.) Список документів/заяв, направлених до судових та виконавчих органів Європейського Союзу, держави Україна, де 144 документи містять 602 посилань на словосполучення – "про виклик свідків". Дані вибрано з дати 01.01.2007.

16.7.7 21-60_Spis_st_97 від 01.10.2023р. (3913) «ЗАЯВА Список документів/заяв, направлених до правоохоронно-судових та виконавчих органів держави України, де 423 документів містять 2005 посилань на словосполучення – «Заява в порядку ст.97 КПК України, Притягнути організаторів фальсифікації кримінальної справи до кримінальної відповідальності вжитті належних заходів за фактами пограбувань громадян, притягнути слідчого Лещенка О.А.»

16.8 Незаконне відключення електроенергії будинкам, що належать Канцара В.Д. та підробку та шахрайство Верховного суду, який узаконив це беззаконня, визнавши Канцара В.Д. "приватним підприємцем".

Дивитись

16.8.1 20-35_Spis_vh_425 від 25.06.2023р. (3805) «Список документів/заяв, де 100 документів містять 456 посилання на словосполучення – "http://ua2424.com/strasb/ua2424/425.html" – "З А Я В А про прийняття свідомо неправосудного ухвали Верховним судом України та надання допомоги у захисті прав громадянина України (електроенергія)"».

16.8.2 20-42_Spis_vh_el від 01.07.2023р. (3816) ЗАЯВА Список документів/заяв – 610 документа містять 5030 посилання словосполучення – " електроенергія ". Реагування на злочини влади за відключення електроенергії – блокується правоохоронно-судовою владою України. Дані обрані з дати 08.03.2006р.

16.8.3 no.23-07_Spis_el_024 від 29.03.2023р. (4115) «ПОЯСНЕННЯ до матеріалів справи no.646/7033/17. Про відключення електроенергії у «ЗАЯВІ (та доповненнях) про злочини понад 50 працівників правоохоронної та судової системи держави Україна» no.11-188-3 від 28.11.2012р. (15), що обґрунтовує 70 документів, де 303 разів згадується «електроенергія». Дані обрані з дати 22.03.2006».

16.8.4 21-72_Spis_shtyri від 01.10.2023р. (3928) «ЗАЯВА Список документів/заяв – 66 документів містять 309 посилання на слова у заявах та додатках до заяв – "штир". Розслідування за заявами про забиті в електрокабелі штирі та про крадіжку рубильників з ТП-848 блокується правоохоронно-судовою владою України. Прокуратура, ГПУ/ОГПУ, члени ОЗУ (220), майбутні колаборанти та діячі ОРДЛО – (1770) не відреагували на крадіжки власності. Будівництво ОРДЛа. Дані обрані з дати 22.03.2006».

16.9 Влада десятиліттями порушує Закони України: 20-36_Spis_vh_ne_napr від 25.06.2023р. (3806) Список документів/заяв – 229 документів містять 695 посилання на словосполучення – "не надсилати дану заяву на розгляд до прокуратури Луганської області (3775 id = 108862)", "припинити порушення ст.7, ст.18 Закону України «Про звернення громадян». "Розглянути справжню заяву слідчим Генеральної прокуратури України".

16.9.1 21-59_Spis_otvod_prok від 24.11.2022р. (3911) «ЗАЯВА Список документів/заяв, направлених до правоохоронно-судових та виконавчих органів держави України, де 73 документів містять 138 посилань на словосполучення – "відведення прокурора та прокуратури", фігурантів кримінального провадження no.42012030000000024 20-37_Spis_vh_31_05_2013 від 25.06.2023р. (3807) за заявою no.11-188-3 від 28.11.2012р. (15), членів ОЗУ (220), майбутніх колаборантів і діячів ОРДЛО – (1770)».

16.10 no.22-03_Spis_prez від 24.11.2022р. (4006) ЗАЯВА Список документів/заяв, направлених до правоохоронно-судових та виконавчих органів держави України, де 428 документів містять 1665 посилання на словосполучення – "Президенту України, Банкова, 11…".

Діяльність/бездіяльність Президентів України, як Гаранта дотримання прав громадян, дозволила правоохоронно-судовим органам не реагувати належним чином на звернення громадян, без суду та слідства утримувати викрадене майно та кошти громадян – (дивитися файли відповідей-відписок, прикріплені до заяв Канцара В.. Д. в (3671)).

16.11 22-33_ Spis _ vh _ Conv _20448_7762  від 28.05.2023г. ( 4072 ) ЗАЯВА  Список документів/заяв  – 656  документів містять  3866  посилання на слова у заявах та додатках до заяв –  "20448/10, 7762/10…". Правоохоронно-судова та адміністративна влада України ігнорують норми Конвенції ЄСПЛ та прийняті Рішення  ЄСПЛ-LE20.2bR від 21 лютого 2013 року досьє no.20448/10  ( 16 ) та Рішення ЄСПЛ від 06.07.2017 року щодо досьє no.7762/10  ( 157 ) – за заявами Канцара В.Д.

 

Як вбачається з вищевикладеного – таким нехитрим способом своєї діяльності/бездіяльності, влада створила аргумент для судді Тимчука – «2625 клопотань».

17. Рекет, рейдерство, вимагання, крадіжка державної власності та сприяння крадіжкам, фальсифікація та фабрикація кримінальних та інших судових справ, нерозумно затягнутий розгляд кримінальних та судових справ, блокування доступу громадян до правосуддя – основне проведення часу української влади в ОРДЛО та в Україні до 2014 року , що є епізодами злочинів влади у справі.

Десятиліття не реагування влади на звернення громадян, як вбачається з Ухвали від 24.08.2023р., влада виправдовує великим обсягом заяв про не реагування влади на злочини влади і, створений владою ком звернень, влада використовує для блокування звернень громадян до влади. Сюр, якийсь. У країні війна.

 

Зі ЗМІ: 17.06.2011 Колесников (віце-прем'єр) розповів Кореспонденту, чому Україні не вдається йти шляхом Грузії | (3489 id = 1014) | korrespondent.net

"У результаті ми наплодили юрби податківців, міліціонерів, прокурорів. Тобто замість того, щоб відкривати дорогу бізнесу, який і так існує в непростих умовах жорсткої конкуренції, ми створили репресивний апарат, який цей бізнес знищує", - заявив чиновник.

 

Зі ЗМІ: 25.05.2013 "Красти треба менше і всім буде добре...", - "регіонал Звягільський" - Колесникову | (1988 id = 185) censor.net

 

Детальніше (3671).

 

18. Підставою та структурою Заяви no.13-17-2h від 30.10.2017р. (2426) – є:

18.1 18.09.2006р. колишній старший слідчий відділення РУД СО ПМ ДФС у Луганській області капітан податкової міліції Лещенко О.О. (220 – корупціонер, член організованої злочинної групи, далі ОЗУ), розглянувши матеріали кримінальної справи no.1-16/12 (кримінального провадження №3201203000000000008, раніше no.1-31/11, раніше no.1-44/10р (раніше no.1-1027/07 (раніше no.10/04/8017))) (далі т.зв. кримінальна справа no.10/04/8017), незаконно виніс ухвалу від 18.09.2006 року (11 – стор.191 -192 т.no.3 кримінальної справи), (396 id = 19166) про накладення арешту на все майно Канцара В.Д та його дружини Канцара З.І., набуте у шлюбі (4161 id = 18840 – свідоцтво про шлюб від 10.10.1981р.) і належне їм на праві спільної сумісної власності

(396 id = 19169) Витяги з Єдиного реєстру (далі ЕР) заборони відчуження об'єктів нерухомого майна свідчить, що станом на 08.08.2011р., 13.04.2019р. все майно сім'ї Канцара було заарештовано. Усі зазначені у (404) покупці та орендарі вимагали витяг з ЕР.

18.2 15 травня 2012 року Ленінським районним судом м.Луганська було винесено Постанову про незаконність арешту майна (217), (11 id = 20659– стор.191-192 т.no.3 кримінальної справи, зняття арешту) Канцара В.Д. та Канцара З.І, яке не було оскаржено та набуло законної сили.

21-29_Spis_vh__arest від 27.08.2023р. (3879) «ЗАЯВА Список документів/заяв, направлених до правоохоронно-судових та виконавчих органів держави України, де 301 документ понад 1637 разів містить інформацію про незаконний арешт майна за постановою слідчого Лещенка від 18.09.2006 року «про накладення арешту» (396 ід = 19166). У тому числі заяву Вих. no.12-27-1 від 22.06.2012р. до Генеральної прокуратури та в ВДВС м. Алчевська з вимогою – «Скасувати постанову Алчевського ВДВС про накладення арешту на майно Канцара В.Д….» з додатком Постанови від 15.05.2012 року (11 id = 20659) судді Попової, Ленінського районного суду м.Луганська – зняття арешту з майна Канцара В.Д. (217). Дані обрані після 18.09.2006р.

18.3 З Ухвали від 24.08.2023р. вбачається, що суддя, прокурор та казначейство, нібито, не розуміють, без Канцара В.Д., що якщо

- є ухвала від 15.05.2012р. про незаконність арешту майна, а майно числиться, згідно з випискою нотаріусів заарештованим, потрібно знімати арешт і повертати майно;

- якщо немає кримінальної справи, то треба знімати арешт та повертати майно.

 

19. По суті Ухвали від 24.08.2023р. (4161 id = 33528) Ленінського районного суду м.Полтави «про залишення позовної заяви без розгляду».

20. Суд порушив статтю 210, ЦПКУ: «Строки розгляду справи по суті

1. Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

2. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті».

21. Стаття 367. ЦПКУ: Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції

«1. Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

4. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов’язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.»

Порушення процесуального права щодо блокування суддею Тимчук розгляду Справи no.646/7033/17 – є єдиною причиною появи надуманого суддею Тимчук та відповідачами Ухвала від 24.08.2023р. (4161 id = 33528) «про залишення позовної заяви без розгляду» – з метою уникнення відповідальності за свою діяльність/бездіяльність у змові з відповідачами на догоду членам ОЗУ (220) та колаборантам, діячам ОРДЛО – (1770).

22. З п.2 по п.16 Ухвали від 24.08.2023р. (4161 id = 33528). Суддя Тимчук, у своїй Ухвалі про «залишення Заяви без розгляду» перерахував документи судових інстанцій з 2018 року – у тому числі, два аналогічні своєї, ухвали своїх попередників, що разом із блокуванням розгляду Справи суддею Тимчуком з 28.04.2022 року по 13.02.2023р./24.08.2023р., підтверджує системність блокування владою розгляду Заяви, яка містить десяток ухвал/документів попередників щодо блокування розгляду Заяви та десятки епізодів злочинів правоохоронно-судової системи з не виконання рішень національних судів та Європейського суду. Дивитись no.23-23_ apel _ add від 06.09.2023р. (4161) «ДОДАТКИ до АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ no.23-23_ apel від 06.09.2023р. (4160)».

23. Суд виніс ухвалу без урахування думки сторін – Державної фіскальної служби України, Управління державної фіскальної служби України в Луганській області.

23.1 04.07.2023р. та 24.08.2023р. Суд навмисне блокував доступ Канцара В.Д. до правосуддя – з метою блокування розгляду справи в альянсі та змові з відповідачами.

23.2 Суд не дав оцінки міграції у справі представників Офісу Генерального прокурора Марченка О.М. або Цибульської М.Л., яка брала участь у винесенні попереднього незаконної ухвали від 04.07.2023р. (те ж pdf, в html, jpg ) Ленінського районного суду м.Полтави «про обов'язкову особисту участь Канцара В.Д. у засіданні Суду». Докладніше у no.23-18_apel від 24.07.2023р. (4155) «АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА…».

Суд не дав належної оцінки протиправним діям відповідача від ГПУ/ОГПУ – докладніше у no.23-04_EK_UA від 16.02.2023р. (4094) «ЗАЯВА Про оприлюднення довіреності представника Офісу Генерального прокурора (Марченко О.М.) у справі no.646/7033/17. Про належний розгляд 59 заяв на адресу Президента України, перерахованих у no.22-29_EK_UA від 01.08.2022р. (4066)». При цьому суддя Тимчук, охоче і вибірково розглянув клопотання представника казначейства – «про залишення позовної заяви без розгляду».

23.3 Суддя з 28.04.2023 року блокував розгляд справи no.646/7033/17. Провів 2-3 судові засідання, де перейнявся призначенням адвоката від фігуранта кримінального провадження no.42018100000001074 від 09.11.2018р. (детальніше в no.22-29_EK_UA від 01.08.2022р. (4066)) за заявою Канцара В.Д., не поставив жодного питання щодо суті Заяви, не розглянув жодного клопотання, начіпляв ярликів на Позивача і, в альянсі з прокуратурою, закрив справу за надуманим, прихованим та неоприлюдненим клопотанням казначейства, представник якого жодного разу не звернулася до Позивача – з питаннями чи без. Дивитися аудіозапис судового засідання про 09.05.2023р. в no.23-14_PrPom від 13.05.2023р. (4137) (записи).

За допомогою турботи про правову допомогу для Канцара В.Д., суддя Тимчук мав на меті підміну року своєї діяльності/бездіяльності – виборчою «благодійністю» на адресу Канцара В.Д., нібито на прохання Канцара В.Д., щоб шляхом шахрайства та підробки приховати свій злочин у змові з відповідачами. Такі трюки робив суддя-колаборант (детальніше нижче) Єжов, коли намагався звинувачувати Канцара В.Д. - що були засідання, які не відбулися з вини Канцара В.Д.

 

24. Заява no.13-17-2h від 30.10.2017р. (2426) містить «Зведену таблицю збитків Канцара В.Д. та підприємств, які він представляє – завдані дією/бездіяльністю … відповідачів».

Більшість майнових вимог Канцара В.Д. та його підприємств, підтверджені постановами (наприклад від 15.05.2012р. (11 id = 20659)), рішеннями національних судів, ЄСПЛ та не потребують додаткових пояснень. Українська влада 25 років не виконує судових рішень і блокує доступ до правосуддя. Дивитися частину рішень в no.23-23_ apel _ add від 06.09.2023р. (4161), (3671 крім документів, вкрадених владою під час обшуку 06.05.2006 р. – Скарга від 26.05.06 р. (552) на постанову проведення обшуку – не розглянуто досі, інші матеріали). Детальніше (3914 обшук), (3827 повернення)).

25. Що Суд переслідував з п.2 до п.16 Ухвали від 24.08.2023р. (4161 id = 33528) (крім доказу своєї бездіяльності), де перераховує злочини попередників спрямовані на незаконне закриття розгляду Справи, залишилося для Канцара В.Д. не відомо, але змушує на приєднання до цієї Заяви аналогічних ухвал та документів, що увійшли до матеріалів Справи та підтверджують 10/25-ти річне блокування заяв громадян та підприємств щодо епізодів у Справі.

26. Про блокування доступу до правосуддя у судах ОРДЛО. Блокування розгляду епізодів справи. 646/7033/17.

27. Канцара В.Д., як приватна особа та представник підприємства, з Позовною ЗАЯВОЮ no.13-17-2h від 30.10.2017р. (2426), до СудЧз5 було направлено попереднє №13-17 від 12.02.2013р. (14) «ЗАЯВА про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконним арештом майна» та «СУПРОВІДНИЙ ЛИСТ no.1…» no.13-17 (14) від 11.09.2017р., де Канцара В.Д. обґрунтував системний факт «Ситуація, що триває» на прикладі неодноразової подачі no.13-17 від 12.02.2013р. (14) до судів України:

27.1. Ухвала від 18.02.2013р. (4161 id = 21494), (14 Документ4) судді Антоненка (220) Ленінського районного суду м.Луганська – про відмову прийняти заяву no.13-17 від 12.02.2013р. (14). Суд визначив «повернути позовну заяву... і всі документи, що додаються до позову». При цьому заяву (14), копії для відповідачів, додатки "забули" покласти в конверт. (4161 id = 21495) – Конверт C6 (114 на 162 мм), простий кореспонденції, яким, нібито, надіслав суддя Антоненко М. (220), (4004) позов на 200 сторінок та 5 лазерних дисків (634 id =). Загальна маса пакета документів, що направляється на адресу Ленінського районного суду – 0,904кг (14 id = 21492 фото квитанції про відправку). За фактом чергового злочину суду, за допомогою хибних відомостей, підробки та шахрайства, складено акт від 04.03.2013р. (4161 id = 21496). Суддя Антоненко, колишній суддя Алчевського міського суду, раніше виносив рішення на користь рекетирів, рейдерів та здирників із земельних питань.

27.2 Суддя Антоненко (220), інші судді і раніше вказували у своїх відповідях явно неправдиві відомості, про що ми повідомляли ГПУ/ОГПУ в no.11-74 від 15.04.2011р. (1084) (ВККС та інші), no.11-160 від 09.09.2011р. (1150), no.11-161 від 12.09.2011р. (1151), no.11-162 від 12.09.2011р. (1152), no.11-172 від 10.10.2011р. (1153), no.12-18 від 14.02.2012р. (1154), no.12-20 від 14.02.2012р. (566), no.12-49 від 17.05.2012р. (567), акт від 10.10.2011р. (1155) та інші.

27.3 На виконання ухвали від 18.02.2013р. (4161 id = 21494), (14 Документ4), Канцара В.Д., до Алчевського міського суду, подав аналогічне no.13-17 від 12.02.2013р., ЗАЯВА no.13-17-1 від 06.03.2013р. (661 Документ7) – про відшкодування матеріальної та моральної шкоди….

27.4 Ухвалу судді Лук'янової Є.В., Алчевського міського суду від 15.03.2013р. (4161 id = 21501), (14 Документ8) - "Позовну заяву (14)... повернути заявнику для подання належного суду".

27.5 Докладніше про діяльність судді Антоненка та його повторювача судді Алчевського міського суду Лук'янової у 21-12_ Spis _ vh _ ant - luk від 01.10.2023р. (4004) «ЗАЯВА Список документів/заяв, направлених до правоохоронно-судових та виконавчих органів держави України, де 74 документи містять 346 посилань на словосполучення – "Лукянова, Антоненко". Прокуратура не реагує на трюки суддів». При переході в інші суди (Ленінський районний суд м.Луганська), фінти судді Антоненка не припинялися. На даний час судді Антоненка М.В. та Лук'янова Є.В. вчиняють правосуддя в Україні.

27.6 Ухвала від 10.06.2013 (4161 id = 21515), (14 Документ17) року. Апеляційного суду Луганської області у справі 22ц-1320 на ухвалу від 18.02.2013р. (Ленінський райсуд). Де Апеляційний суд Луганської області визнав, що із зазначеною заявою (14), Канцара В.Д. міг звернутися й у Алчевський міський (14 Документ18) й у Ленінський районний суд. Суд скасував ухвалу Ленінського районного суду від 18.02.2013р. – "справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання у встановленому законом порядку".

27.7 Ухвала від 10.06.2013 року (4161 id = 21517), (14 Документ18) Апеляційного суду Луганської області на ухвалу від 15.03.2013р. Алчевського міського суду, справа 22ц-2240, де зазначено – "Таким чином суд не мав підстав для повернення заяви, у зв'язку з порушенням правил підсудності... справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання в установленому законом порядку".

27.8 Таким чином, no.13-17 від 12.02.2013р. (14) та аналогічний йому no.13-17-1 від 05.03.2013р. (заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди…) – протягом 6 місяців не було прийнято до провадження жодним судом Луганської області для розгляду по суті, а подані Канцара В.Д. апеляційні скарги no.13-29 (212) від 06.03.2013р., no.13-48 (662) від 26.04.2013р., а також no.13-83 (499) від 17.07.2013р. – було спрямовано відновлення права Канцара В.Д. на доступ до правосуддя.

27.9 Ухвалою від 10.07.2013р. (4161 id = 21520), (14 Документ20) Алчевського міського суду, на повторно подане no.13-17-1 (661) від 06.03.2013р. - Суддя Алчевського міського суду Луганської області (далі СудАлч1) Л.Б. Вискребенцев, надумано і хибно визначив:

27.10 «У відкритті провадження за позовом Канцара В.Д. до Державної податкової адміністрації Луганської області про відшкодування шкоди відмовити, тому що колегія Апеляційного суду Луганської області (4161 id = 21515) «направила справу до Ленінського районного суду Луганської області для розгляду справи по суті за підсудністю… У провадженні Ленінського районного суду м.Луганська перебувала (і перебуває) справа по суперечці між тими самими сторонами…». Враховуючи дату Ухвали "про відкриття  провадження" від 19.07.2013 р., виконану з ознаками підробки – (4161 id = 21526) та дату Ухвали від 10.07.2013р. (4161 id = 21520) про повернення Позовної заяви суддею Л.Б. Вискребенцевим - дана інформація свідомо хибна.

27.11 Далі З Ухвали від 10.07.2013р. – «Позовна заява від 09.07.2013р. разом із доданими до нього матеріалами повернути позивачу негайно». Актом від 15.07.2013р. підтверджено повернення повторної Позовної заяви no.13-17-1 (661) від 06.03.2013р. та всіх додатків, включаючи лазерні диски.

27.12 Ухвалою від 22.08.2013р. (4161 id = 21528), (14 Документ25) Апеляційного суду Луганської області, апеляційна скарга no.13-83 (499) від 17.07.2013р. – задоволена частково: ухвала від 10.07.2013р. (14 Документ20) Алчевського міського суду Луганської області скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції «для вирішення питання у встановленому законом порядку». Алчевський чи Ленінський суд – апеляційна інстанція не зазначила. Формулювання «для вирішення питання у встановленому законом порядку», свідчить, що питання підсудності не було вирішено і затвердження Алчевського міського суду про його вирішення – неправдиві ((661) Документ6).

27.13 У ухвалі від 22.08.2013р. (14 Документ25) колегії Апеляційного суду Луганської області немає інформації про ухвалу від 19.07.2013р. (4161 id = 21526).

27.14 Ухвала від 12.09.2013р. (4161 id = 21524), (14 Документ22) судді Алчевського міського суду Карасьової Н.П. – суд встановив, що заява №13-17 від 12.02.2013р. (14) у провадженні Ленінського районного суду, згідно з ухвалою "про відкриття провадження" від 19.07.2013р. та засідання призначено на 30.09.2013р. (що неможливо, якщо правда, що суддя Антоненко (220) з ухвалою від 18.02.2013р. (4161 id = 21494), (14 Документ4) надіслав заяву no.13-17 від 12.02.2013р. та "всі додані до позову документи" Заявнику).

27.15 У ухвалі від 12.09.2013р. (4161 id = 21524) немає інформації про підробку судді Вискребенцева та судді Бугера. Дивитись (4161 id = 21520). Майбутні ордло-судді Жогіна Л.А. (14 Документ24), Карасьова Н. та Туренко С.І. ЗМІ (3775 id = 1105) – інтенсивно готують ОРДЛО.

27.16 З Ухвали від 12.09.2013р. (4161 id = 21524), (14 Документ22 абз.4) – ретрансляція підробки Алчевського міськсуду суду у ухвалі від 10.07.2013р. (4161 id = 21520), (14 Документ20), де суддя Алчевського міськсуду обґрунтував відмову в прийнятті Позову надуманими інсинуаціями. Дивитися Ухвалу від 10.07.2013р. (4161 id = 21520), (14 Документ20).

27.17 З тексту Ухвали від 12.09.2013р. (4161 id = 21524) вбачається – хибне обвинувачення судом Позивача у поданні Позовної заяви (14) одночасно до двох судів – враховуючи «повернути позовну заяву... та всі додані до позову документи».

27.18 З тексту Ухвали від 12.09.2013р. (4161 id = 21524 абз.7) вбачається, що Ухвала від 10.06.2013 (4161 id = 21515), (14 Документ17) року Апеляційного суду Луганської області у справі 22ц-1320 (Ленінський райсуд), нібито містить інформацію "справа направлена до Ленінського районного суду м. Луганська для розгляду по суті". Що хибно. Оскільки у Ухвалі від 10.06.2013 (4161 id = 21515), (14 Документ17) зазначено - "справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання у встановленому законом порядку".

27.19 Ухвала судді Ленінського районного суду Бугера О.В. (3775 id = 108872) від 19.07.2013 року (4161 id = 21526), (14 Документ23). Ухвалу надіслано Канцара В.Д. простим листом – згідно з поштовим штампом 14.08.2013 року, що в сукупності з Ухвалою від 10.07.2013р. (4161 id = 21520), свідчить про тиск членами ОЗУ на суддю Бугера при прийнятті нею справи та про оформлення суддею Бугера Ухвали від 19.07.2013 року (4161 id = 21526) заднім числом.

28. Суддя Бугера провела у справі no.437/10314/13-ц 10 судових засідань і розпочалося ОРДЛО. Канцара В.Д. змушений був подати третю, аналогічну до попередніх, заяву до Червонозаводського районного суду м.Харкова (СудЧз5) – no.13-17-2h від 30.10.2017р. (2426).

29. СудЧз5, держави Україна, використовував у своїх інтересах положення Канцара В.Д., як внутрішньо переміщеної особи (далі ВПО) (3445 документ no.1 Довідка ВПО), (17 id = 21205 п.28), (Зі ЗМІ (3466) Дискримінація за ознакою ВПО) та сімейні обставини Канцара В.Д., (46 id = 18799 п.1), (46 id = 21355 п.2-7), (46 id = 21363 п.10) виписки історій хвороби паралізованих батьків), наслідки розбою (3102 id = 108530) «нової народної влади» (дивитися позовну заяву до влади ОРДЛО, РФ від 02.06.2021 р. від 02.06.2021 р. (3881), no.22-26_2.2 (4054)), відсутність реагування української влади на заяви про злочини української влади – (1243 ) (650) (672) (651) (770) (2490), (2538 ), (115), 3 (3), (3790), no.21-70 від 06.10.2021р. (3924), no.22-10_21-55_UA_RF від 14.02.2022р. (4024), no.22-29_EK_UA від 01.08.2022р. (4066), no.22-36_EK_UA від 02.12.2022р. (4077) та шляхом маніпуляцій, підробки та фальсифікацій неодноразово відмовляв Канцара В.Д. у його законних вимогах під час розгляду no.13-17 від 12.02.2013р. (14) (пізніше no.13-17-2h від 30.10.2017р. (2426)) – блокуючи доступ Канцара В.Д. до правосуддя. СудЧз5 затягував терміни розгляду справи та блокував повернення майна Канцара В.Д., його підприємств, компенсацію збитків:

30. Ухвала СудаЧз5 від 10.10.2017р. (2426 id = 10646). Після традиційного, надуманого блокування в СудеЧз5 (2426 п.11 ухвала СудЧз5 від 10.10.2017р.), що вже раніше розглядалася (і також блокована судами) аналогічної третьої заяви no.13-17 від 12.02.2013р. (14), справа no.437/10314/13-ц в Алчевському міському суді Луганської області (далі СудАлч1) та Ленінському районному суді м.Луганська (далі СудЛен2) та у Сватівському районному суді Луганської області (далі СудСв4), СудЧз5 прийняв до розгляду аналогічну четверту заяву no.13-17-2h від 30.10.2017р. (2426 п.14 ухвала від 07.12.2017р.) – справа 646/7033/17 провадження 2/646/2107/2017, суддя Теслікова І.І.

31. Протягом року суддя Теслікова І.І. блокувала судові засідання у справі no.646/7033/17 – Порядок денний на 25.01.2018р. (2426 id = 10248 п.22). Відповідачі не з'явилися. "Був (Канцара В.Д.) у суді… розгляд відкладено... суддя в іншому провадженні ". Порядок денний на 28.02.2018р. (2426 id = 10249 п.23). Відповідачі не з'явилися "Був (Канцара В.Д.) у суді… розгляд відкладено... суддя на лікарняному " (могли попередити. Катування…). Порядок денний на 20.04.2018р. ( 2426 id = 10656 п.24). " Представник ДФС не з'явився ". Порядок денний на 11.07.2018р. ( 2426 id = 10657) ( 2426 п.25). «Був (Канцара В.Д.) присутній в суді, але розгляд відкладено в зв'язку з перебуванням судді у відрядженні».

До кожного судового засідання Канцара В.Д. готувався, залишав хворих родичів в ОРДЛО і діставався, інколи більше доби, на підконтрольну Україні територію, де суддя та відповідачі не з'являлися на судове засідання, при цьому маючи можливість брати участь у відеоконференції 3418) або попередити на телефон/Email. Це тортури українським правосуддям.

32. (4161 id = 3815) Після року тортур українським правосуддям, суддя Теслікова І.І., в альянсі з відповідачами, надумали привід для припинення розгляду справи 646/7033/17. Дивитись апеляційну скаргу №18-24 від 01.09.2018р. (3367) та додатки до неї на Ухвалу від 24.09.2018р. (3417), (4046 id = 2433). Дивитись ухвалу Харківського апеляційного суду (3367 Відповідь 17.1) від 20.12.2018 року – " Ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.09.2018 року скасувати …».

32.1 Постанова від 20.12.2018 р. не містить реагування апеляційного суду на підробки та фальсифікації представників Генеральної прокуратури України, ДФС та казначейства під керівництвом судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Тесликової.

33. Новий суддя, Червонозаводського районного суду м.Харкова, Єжов В.А., ухвалою від 24.10.2019 року (2426 п.71), (4161 id = 10683), надумано заблокував розгляд збитків у справі 646/7033/17. Дивитись ухвалу Харківського Апеляційного суду від 19.03.2020р. (3798) на Апеляційну скаргу no.19-54_apel (3717 п.7) від 04.12.2019р. – «Ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.10.2019 року – скасувати» (2426 id = 10683).

З no.22-15_zased від 20.05.2022р. (4029):

«16. Разом, на 31.12.2021р.: із 8-ми призначених судових засідань на 2021 рік – два засідання зірвала ОГПУ (25.03.2021р., 24.06.2021р.) та одне засідання (27.10.2021р.). Інші засідання – були грубо порушені процесуальні права Канцара В.Д. та його підприємств під час переходу до стадії розгляду справи «по суті». Детальніше в no.21-56 від 30.08.2021р. (3915)».

33.1 Свою постанову від 19.03.2020р. (3798), Харківський Апеляційний суд обґрунтував Конвенцією ЄСПЛ та справами в ЄСПЛ «Zand v. Austria», «Крез v. Poland», «Hoffmann v. Німеччина», «Cudla v. Poland».

33.1.1 «Європейський суд з прав людини зазначив, що внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм слід уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (SHISHKOV v., від 20 лютого 2014 року).).

Крім того, надмірний формалізм у трактуванні національного процесуального законодавства відповідно до практики Європейського суду з прав людини визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду (як елемента права на справедливий суд відповідно до статті 6 Конвенції).

Відповідно до висновків, викладених у рішеннях Європейського суду з прав людини, суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатися до суду (Perez de Raela Cavaniles v. Spain), (Beles and others v. the Czech Republic», «RTBF v. Belgium»). Не повинно бути надто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя має бути не лише фактичним, а й реальним (Рішення суду з прав людини De Geouffre de la Pradelle v. France // Series AN 253-В)».

34. Як вбачається з no.18-24 від 01.09.2018р. (3367) та no.19-54_apel (3717) – у судових засіданнях брав участь безпосередньо представник Генпрокуратури України (ГПУ), що не завадило представнику ГПУ в альянсі із суддею злочинним чином двічі відмовити Канцара В.Д. у розгляді позову у справі №646/7033/17. Триваюча ситуація.

35 Згідно з інформацією ЗМІ від 16.10.2021р. суддя у справі no.646/7033/17 СудаЧз5 Єжов В.А., подав заяву про відставку, ЗМІ (817 id = 108303).

35.1. Раніше суддя В.А. Єжов слухав справу екс-мера м.Слов'янська Нелі Штепи, обвинуваченої за ч.3 ст.110 (посягання на територіальну цілісність та недоторканність України, що спричинило загибель людей) та ч.1 ст.258-3 (створення терористичної групи або організації) КК України.

35.2 Прокурори 26.01.2017р. заявили судді Єжову відвід через те, що стосовно судді 25.01.2017р. до ЄРДР (Єдиного реєстру досудових розслідувань) було внесено інформацію про кримінальне провадження за ч.1 ст.258-3 Кримінального кодексу України за фактом сприяння суддею терористичної організації. Запис до ЄРДР №420170000000063. Дивитися ЗМІ (3775 id = 108392), (3435 id = 108393). Аналогічні статті у екс президентів Януковича (3435 id = 1815 ЗМІ), Порошенка (3983 id = 108384 ЗМІ) та екс-мера Штепи (3102 id = 92400 ЗМІ). Інші колаборанти у справі – (3775 id = 1105 ЗМІ).

Зазначене відведення від 2017 року судді Єжову прокурорами не позначилося на прийнятті справи Суддею Єжовим до свого провадження у 2019 році та бутафорної імітації розгляду Справи до 02.08.2021р., коли прокурори ухвалили рішення, що вистачить розглядати. Що доброго, ще рішення винесе.

З вищевикладеного вбачається, що поки гаданий колаборант, суддя-терорист блокував розгляд справи no.646/7033/17, це влаштовувало латентних колаборантів.

36. Відповідно до «Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями» від 24.11.2021р. (протокол посилання), нова суддя (третя у СудЧз5) у справі no.646/7033/17, номер  провадження 2/646/176/2021 – О.В. Білинська.

36.1 Станом на 17.12.2021 року, згідно скрін сайту "Судова влада" від 16.01.2022р. - Нова суддя О.В. Бєлінська була у "соціальній відпустці". З викладеного вбачається, що засідання, призначене у справі no.646/7033/17 на 04.01.2022 року було – чергова бутафорія та імітація діяльності. Розгляд заяви №13-17 від 12.02.2013 року – десять років блокує влада України.

37. (2426 п.96) – 21.02.2022 року, Протоколом повторного автоматичного розподілу судових справ між суддями, суддею у справі №646/7033/17, провадження №2/646/77/2022, була призначена Демченко Св.Вал., замість раніше призначеної судді у соціальній відпустці – Бєлінської О.В.. Четверта суддя у справі №646/7033/17.

38. (2426 п.97) – 28.04.2022 року, (2426 id = 31865) Протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями, суддею у справі №646/7033/17, провадження №2/646/77/2022 Руслан Ігорович Тимчук Ленінського районного суду м.Полтаві (далі СудаПл6). П'ятий суддя у справі №646/7033/17 (Теслікова І.І., Єжов В.О., Бєлінська О.В., Демченко С.В.). П'ятий рік із 2017 року та десятий рік із 2013р. блокування державою України розгляду злочинів правоохоронно-судових органів – за епізодами заяви no.13-17 (14) від 12.02.2013р.

 

39. З Ухвали від 24.08.2023р. (4161 id = 33528):

«17. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2022 року справу передано судді Тимчуку Р.І..».

Суд не акцентував на своєму злочині – блокування розгляду справи з 28.04.2022 року (протокол від 28.04.2022р.) до 13.02.2023р. (перше засідання).

40. З Ухвали від 24.08.2023р. (4161 id = 33528):

«18. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.07.2023 року визнано явку позивача Канцари Валерія Дмитровича до суду обов'язковою для надання ним особистих пояснень та розгляду 2625 (двох тисяч шістсот двадцяти п'яти) клопотань позивача.

19. У судовому засідання представник Головного управління Державної казначейської служби України заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з неявкою позивача.

20 Представник Генеральної прокуратури України клопотання підтримала.

21. Суд, ознайомившись із матеріалами справи приходить до наступних висновків».

41. На ухвалу від 04.07.2023р. Канцара В.Д. подав no.23-18_apel від 24.07.2023р. (4155) «АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА. На ухвалу від 04.07.2023р. (те ж pdf, в html, jpg)...».

41.1 23.08.2023р., згідно зі скріншотом у no. 23-18_apel від 24.07.2023р. (4155 п.8), (4161 id = 33527), в підсистемі "Електронний суд", було оприлюднено Ухвала від 01.08.2023р. (4154 id = 33527) Полтавського апеляційного суду – "Витребувати з Ленінського районного суду м.Полтави копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги у цивільній справі № 646/703317". На скріншоті, вкладки 12, 13, 14 у баузері Хром висвічують "помилка". Так відбувається, коли VPN не обробив сторінку. "Російський світ" накриває.

Зворушує дата 23.08.2023р. оприлюднення ухвали від 01.08.2023р.. Саме за 10,5 годин до початку засідання в Ленінському районному суді м.Полтави. Щоб, як і раніше, у судді Тесликової повідомити, якщо Канцара В.Д. прибуде до Суду, що засідання не відбудеться, оскільки матеріали в апеляційній інстанції, а якщо не прибуде винести ухвалу від 24.08.2023р. Докладніше у no.23-18_apel від 24.07.2023 р. (4155 п.29), no.23-18_apel_add від 23.07.2023 р. (4154) - (2426 id = 10248), (2426 id = 10249), (2426 id = 10656 п.24), (2426 id = 10657 п.25). Дорога з ОРДЛО до Харкова займала добу.

На думку судді Тимчук, за злочини правоохоронно-судової системи повинні матеріально та фізично бути покарані жертви, а в даному випадку поїздки до Суду смертельно небезпечні. Роками відпрацьовані єзуїтські знущання. В Україні – війна.

Зі ЗМІ: 21.03.2022 Бойовики в ОРДЛО підняли призовний вік до 65 років на тлі війни РФ проти України | (3102 id= 109251) focus.ua

Росія через великі втрати особового складу, проводить приховану мобілізацію.

41.2 Відсутність матеріалів справи у судді Тимчук (якщо суддя законослухняний громадянин і передав справу 01.08.2023р. до апеляційної інстанції), не завадили судді та відповідачам «ознайомитися з матеріалами Справи» та винести ухвалу від 24.08.2023р. (4161 id = 33528).

Як вбачається зі скріншотів підсистеми "Електронний суд" – з 23.08.2023р. станом на 02.09.2023р. будь-яких документів від Полтавського апеляційного суду, які б дозволили судді Тимчуку розглядати Справу – не надходило. Дивитися п.10 у no.23-18_apel від 24.07.2023р. (4155) або п.2 в no.23-18_apel_add від 24.07.2023р. (4154).

42. У п.22 по 24, суддя надумано обґрунтовує ухвалу від 24.08.2023р. (4161 id = 33528) - не явкою Канцара В.Д. у суд.

Суддя Тимчук, вибірково та однобоко, навісив на Канцара В.Д. ярлики незаконослухняного громадянина. У цьому, Канцара В.Д. з 2006 року не пропустив жодного виклику до суду (наприклад у кримінальній справі №10/04/8017 понад 130 засідань) або до слідчого.

Навішуючи ярлики на Канцара В.Д., Суд не дав оцінки блокуванню, з лютого 2013 року, судом розгляду аналогічної заяви №13-17 від 11.09.2017р. (14), справа no.437/10314/13-ц. З лютого 2013 року до початку ОРДЛа більше року – достатній термін для винесення рішення щодо справи або для притягнення суддів до відповідальності – за належного виконання своїх обов'язків представниками ОГПУ та численними контролюючими органами. Дивитися ухвали блокування справи no.437/10314/13-ц – в no.23-23_ apel _ add від 06.09.2023р. (4161).

Враховуючи багатомільярдний торговий оборот Україна-ОРДЛО ( 49 ), який супроводжують тонни паперу, враховуючи безперешкодну міграцію прокурорів та суддів через лінію розмежування ОРДЛО-Україна (3775  id = 1359 Трубников-прокурор області, Щипачов-податківець, ЗМІ), українська влада мала повну можливість отримати матеріали справи no.437/10314/13-ц, кримінального провадження, розглянути їх з 2014 року та закінчити розгляд справи.

 

42.1 Суддя 04.07.2023р. та 24.08.2023р. надумано блокував розгляд справи no.646/7033/17 – шляхом не включення до судового засідання підсистеми EASYCON, де, як вбачається зі скріншот екрану, Канцара В.Д. більше години чекав на судовий розгляд:

(4161 id = 33509) від 03.07.2023 р. о 22-07, Канцара В.Д. перевірив та протестував відеосервіс EASYCON - перед судовим засіданням у Ленінському районному суді м.Полтави 04.07.2023р.

(4161 id = 33510) від 04.07.2023 р. о 9-31, Канцара В.Д. перевірив та протестував відеосервіс EASYCON - перед судовим засіданням у Ленінському районному суді м.Полтави 04.07.2023р. о 10-00.

(4161 id = 33511) від 04.07.2023 р. о 9-50 Канцара В.Д. перевірив та протестував відеосервіс EASYCON - перед судовим засіданням у Ленінському районному суді м.Полтави 04.07.2023р. о 10-00.

(4161 id = 33512) від 04.07.2023 р. 10-00, Канцара В.Д. у відеосервісі EASYCON - в очікуванні судового засідання у Ленінському районному суді м. Полтави 04.07.2023р. на 10-00

(4161 id = 33513) від 04.07.2023 р. 10-02, Канцара В.Д. перевірив та протестував відеосервіс EASYCON - перед судовим засіданням у Ленінському районному суді м.Полтави 04.07.2023р. о 10-00. Відкрито Офіційну карту повітряної тривоги України. На карті вказано час та дату.

(4161 id = 33514) від 04.07.2023 р. 10-15, Канцара В.Д. у відеосервісі EASYCON - в очікуванні судового засідання у Ленінському районному суді м. Полтави 04.07.2023р. о 10-00.

(4161 id = 33515) від 04.07.2023 р. 10-31, Канцара В.Д. перевірив та протестував відеосервіс EASYCON - перед судовим засіданням у Ленінському районному суді м.Полтави 04.07.2023р. о 10-00. Відкрито Офіційну карту повітряної тривоги України. На карті вказано час та дату.

(4161 id = 33516) від 04.07.2023 р. 11-02, Канцара В.Д. перевірив та протестував відеосервіс EASYCON - перед судовим засіданням у Ленінському районному суді м.Полтави 04.07.2023р. о 10-00. Відкрито Офіційну карту повітряної тривоги України. На карті вказано час та дату.

(4161 id = 33518) 11-15, Канцара В.Д. у відеосервісі EASYCON - в очікуванні судового засідання у Ленінському районному суді м. Полтави 04.07.2023р. о 10-00. Відкрито Офіційну карту повітряної тривоги України. На карті вказано час та дату.

(4161 id = 33517) від 04.07.2023 р. 11-40, Канцара В.Д. перевірив та протестував відеосервіс EASYCON - перед судовим засіданням у Ленінському районному суді м.Полтави 04.07.2023р. о 10-00. Відкрито Офіційну карту повітряної тривоги України. На карті вказано час та дату.

(4161 id = 33519) Ухвала від 04.07.2023р. Ленінського районного суду м.Полтави - «У судове засідання позивач 04.07.2023 року не з'явився».

42.2 (4167 id = 33569) від 24.08.2023р. с 09-20 по 11-38, Канцара В.Д. перевірив та протестував відеосервіс EASYCON - перед судовим засіданням у Ленінському районному суді м.Полтави 24.08.2023р. о 10-00.

42.3 В ордлівських судах Луганської області, що у м.Харкові, якось імітували розгляд Заяви no.13-17-2h від 30.10.2017р. (2426), раніше no.13-17 від 12.02.2013р. (14). Якісь попередні засідання… У м.Полтаві, після блокування двох відеоконференцій, суд не поставив жодного питання щодо справи, суд просто виніс ухвалу – «не відповів, не з'явився». Ухвала від 24.08.2023р. (4161 id = 33528) не містить переліку або хоча б одного питання суду, на підставі якого(х) Суд блокував розгляд справи про пограбування та розбій української влади в Україні та в ОРДЛО.

Так минуло 10,5 років.

43. Справа містить безліч питань, вирішення яких не вимагає додаткових пояснень і навіть юридичної освіти, але вирішення яких профінансувало б перебування Канцара В.Д. у Полтаві – під черговими дверима суду, який не розглянув заяву №22-15_zased від 20.05.2022р. (4029) «Клопотання про призначення 100 судових засідань – з метою розгляду справи no.646/7033/17 насправді з розрахунку розгляду 500-600 сторінок справи на одне засідання. Про блокування державою Україна з 2012 року розгляду злочинів правоохоронно-судових органів та виконання рішень ЄСПЛ». Суддя Тимчук, за аналогією з ордлівським та харківським судом, проігнорував зазначене Клопотання. Чи не зрозумів його? Чи суддя здогадується, що, маючи графік судових засідань, він втратить важіль впливу – у вигляді тортур у багаторічних розглядах? Жодна з понад десяток заяв та клопотань, поданих Канцара В.Д. судді Тимчук – не було розглянуто Судом – «не відповів, не з'явився».

У Скарзі no.23-23_ apel від 06.09.2023р., під час перегляду в інтернеті або pdf -файлу, п.п.7-9, матеріали справи (3671 смотреть pdf), містять інформацію, як судді та прокурори (Такташев, Абашидзе та інші) з метою заподіяння особливо сильної моральної шкоди та матеріальних збитків, тортур, повідомляли Канцара В.Д. та матері двох дітей (чоловік та син зараз на фронті) Марійчук Н.В. про свідому неправдиву дату судового засідання у Луганську (60-70 км).

Але особливої ​​просунутості у справі здирництва та тортур досягла суддя Таранова Є.П. ( 817  id =  1655  ЗМІ), ( 3775  id =  1612 ). Відповідно ( 844  Довідка від 26.02.2010р. про рух кримінальної справи no.1-44/10г. (раніше №8017/10)), (Заяву  від 06.04.2010р. та від 20.01.2010  ( 844 ) зареєстровано на сайті Електронний суд: no.reg12490 від 27.04.2021р., no.reg12491 від 27.04.2021р., no.reg12494 від 27.04.2021р. суддя призначила понад 50 судових засідань. Майже кожне засідання Канцара В.Д., Марійчук Н.В., адвокат Скачков Д.С. (з погодинною оплатою («Договір (угода) від 12.05.2007 року ( 3863 ))), проводили під дверима у судді від 1,5 до 4-5 годин. Не часто, але було: після 4-5 годин очікування під дверима кабінету судді, з кабінету вивалювалася особина, а в кабінеті стояло амбре алкоголю, тютюнового диму та похоті.

 

Після судді Таранової, Канцара В.Д. передумав давати хабарі суддям та суддя Попова винесла виправдувальний вирок (217) та Постанову від 15.05.2012 року (11 id = 20659) – без мотивацій. При цьому суддя Попова, порівняно швидко, розглянула кримінальну справу № 10/04/8017 і не займалася здирством, як прийнято в ОРДЛО.

Відповідачі без суду та слідства повинні:

43.1 Виконати постанову від 15.05.2012р. "Про зняття арешту з майна".

43.2 Повернути заставу 20000 дол США у неіснуючій кримінальній справі №10/04/8017.

43.3 Повернути майно, грошові кошти, статути підприємств, викрадені під час обшуку у неіснуючій кримінальній справі №10/04/8017 або відновити викрадені документи.

Відповідачі (прокуратура та податківці) обікрали Канцара В.Д. у неіснуючій кримінальній справі №10/04/8017, і тепер, в альянсі із суддею закривають справу про свою крадіжку.

Просто поверніть крадене та Канцара В.Д. найме адвоката та приїде до Суду. Необхідно:

43.4 Повернути кредиторську заборгованість за рішеннями судів, яка блокована крадіжкою вищевказаних документів та владою.

43.5 Розблокувати розслідування кримінальних справ та проваджень, відкритих за заявами Канцара В.Д.. Дивитись:

- 20-40_Spis_vh__ug_pr від 01.07.2023р. (3810) ЗАЯВА Список документів/заяв – 207 документа містять 1788 посилання на номери кримінальних проваджень – " 42012030000000024, 12016130240000461, 1201000 74, 12014130580000904, 12012030520001324 ”, розслідування яких блокується правоохоронно-судовою владою України;

- 21-03_Spis_vh__o_0449 від 04.09.2023р. раніше направлено до Суду від 05.01.2021р., від 08.11.2021р. (3830) ЗАЯВА Список документів/заяв, надісланих до правоохоронно-судових та виконавчих органів держави Україна, де 345 документів містять 5900 посилань на словосполучення – "Кримкомунжитлопостач, Криворождорводбуд, Луценко О., ІнГЗК, господарські справи №21 55, №6/558, №6/209, №21-292, №6/149, №0547/99, №0528/00, №0821/01, №2-5/1522-99, Мерседес Е300, кримінальна справу №27/99/0449".

43.6 Виконання рішень Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) – дивитися п.12 у no.23-18_apel від 24.07.2023р. (4155):

12. У ЄСПЛ, за заявами Канцара В.Д., було ухвалено рішення:

12.1 Рішення ЄСПЛ від 21.02.2013р. за досьє no.20448/10 (16), за заявою приватного підприємства фірми (далі ППФ) «Ділайн» від 29 березня 2010 року (160). Порушення статті 6 розділу no.1 Європейської конвенції з прав людини ЄСПЛ (далі Конвенція), статті 13 Конвенції та статті 1 першого протоколу Конвенції. Дивитись епізоди в no.13-17-2h від 30.10.2017р. (2426) – Зведена таблиця збитків п.25 за ППФ «Ділайн».

12.2 Рішення ЄСПЛ від 06.07.2017р. за досьє no.7762/10, за заявою Канцара В.Д. від 27 січня 2010 року (157), (280) та від 04 серпня 2010 року (167) – порушення статті 6 розділу no.1 Конвенції, статті 13 Конвенції. Заяви (157), (280),) 167) відповідають за контекстом Позовної заяви no.13-17-2h від 30.10.2017р. (2426).

12.3 За досьє no.20448/10, держава Україна частково виплатила ППФ «Ділайн» нікчемну сатисфакцію 3000 євро у 2013 році, потім незаконно зупинила виплати – після спроби отримання «відкату» (неправомірної вигоди, хабара (докладніше п.15) 2483)) чиновниками Міністерства Юстиції України. Кримінальне провадження no.42018100000001074 від 09.11.2018р. Детальніше в no.22-29_EK_UA від 01.08.2022р. (4066).

12.4 За досьє no.7762/10 держава Україна виплатила нікчемну сатисфакцію 1800 євро.

12.5 3000 і 1800 євро не можна порівняти з витратами Канцара В.Д. на спілкування з українською владою. Дивитись (3486), no.19-50 (3700) від 15.10.2019р. «Клопотання про залучення до матеріалів справи no.646/7033/17 за заявою no.13-17-2h від 30.10.2017р. (2426) – списку судових засідань з 1999 р. та часткового списку додаткових поїздок».

13. Після вищевказаних рішень ЄСПЛ, держава Україна ігнорує рішення ЄСПЛ, рішення національних судів, Закони України, Конвенцію, продовжує свавілля та беззаконня щодо Канцара В.Д. та його підприємств – про що свідчать із 2017 року матеріали справи no.646/7033/17 у Червонозаводському районному суді м.Харкова (далі СудЧз5), з 28.04.2022 року (протокол від 28.04.2022р.) у Ленінському районному суді м.Полтави (далі СудПл6), суддя Тимчук (ухвала від 09.05.2022р.) – за Позовною ЗАЯВОЮ no.13-17-2h від 30.10.2017р. (2426).

13.1 З 2013 року розгляд аналогічної справи no.437/10314/13-ц за заявою no.13-17 від 12.02.2013р. (14) було блоковано у майбутньому ОРДЛО майбутніми суддями ОРДЛО (1770 п.2.20, п.2.26, Жогіна, Карасьова) – в Алчевському міському суді (далі СудАлч1) Луганської області, у Ленінському районному суді м.Луганська (далі Суд) Сватівському районному суді в Луганській області (СудСв4), який є правонаступником СудЛен2. Дивитися «СУПРОВІДНИЙ ЛИСТ no.1» no.13-17 (14) від 11.09.2017р. - (14 п.3), (14 документ73), (14 документ75), (14 документ77).

43.7 Виконання рішень національних місцевих та арбітражних судів.

44. Судді знають, що в Україні добре живе лише корупція та ОЗУ, а пограбований владою Канцара В.Д., без засобів для існування, довго не просидить під дверима суду. При цьому за три місяці безперервного перебування Канцара В.Д. у Харкові (у 2017 р.) або за 1,5 роки у Полтаві, можна було розглянути цю справу, якщо роками не чекати, коли заявника можна звинуватити у сфабрикованому владою порушенні Закону».

45. Суд замовкував про свій злочин – блокування розгляду справи з 28.04.2022 року (протокол від 28.04.2022р.) до 13.02.2023р.

Десять місяців – достатній строк для винесення рішення щодо справи або для притягнення судді до відповідальності за належного виконання своїх обов'язків представниками ОГПУ та численними контролюючими органами.

46. Суд міг самостійно дати оцінку злочинам попередників, без присутності Канцара В.Д., на інформацію зазначену у 2625 документах та в апеляційній скарзі no.23-18_apel від 24.07.2023р. (4155) - «5. Про розгляд Справи за відсутності Канцара В.Д.».

З no.23-18_apel від 24.07.2023р. (4155):

«20. Абзац 11 ухвали від 04.07.2023р.. Суд обґрунтував вимоги виклику Канцара В.Д. до Суду великим обсягом клопотань – «2625 (дві тисячі шістсот двадцять п'ять)».

З no.23-14_PrPom від 13.05.2023р. (4137): «З 02.08.2021р. – це перше судове засідання (09.05.2023р.) у справі no.646/7033/17 із ознаками судового засідання».

У судовому засіданні 09.05.2023р., 13.02.2023р. суддя Тимчук не поставив жодного питання щодо справи. Заклопотаність суду 09.05.2023р. правової допомогою для Канцара В.Д., у тому числі правової допомоги від фігуранта кримінального провадження, за заявою Канцара В.Д., no.42018100000001074 від 09.11.2018р. (Мін'юст) – не є функцією суду у цивільному процесі, але є доказом чергового порушення прав Канцара В.Д. Судом та Відповідачем ОГПУ. Маніпуляції Суду Законом за допомогою підробки та шахрайства – чергові злочини суддів та відповідачів у Справі.

Суддя Тимчук не читав «Справи», інакше б знав, що він не перший у спроб і підсунути мінюстівського адвоката, а потім маніпулювати Позивачем, як маріонеткою – в альянсі з прокуроркою.

При цьому суддя Тимчук перший з головуючих за Справою, який рік не повідомляв про рух по Справі і ігнорував десятки звернень Канцара В.Д. - Дивитися вище (3671 PDF).

Суд не повідомив Канцара В.Д. питання, які були взагалі поставлені Канцара В.Д. по суті Заяви або питання, відповіді на які потребують фізичної присутності Канцара В.Д. в суді".

Заява no.23-14_PrPom від 13.05.2023р. (4137) містить посилання на аудіозапис судового засідання від 09.05.2023р., на підставі якого вбачається, що крім примусу судом Позивача, прийняти правову допомогу від фігуранта кримінального провадження no.42018100000001074 за Заявою Канцара В.Д. і відповідачі (включаючи казначейство) не ставили.

З no.23-14_PrPom від 13.05.2023р. (4137):

«6. Суддя Тимчук, в альянсі з передбачуваним (дивитися no.23-04_EK_UA від 16.02.2023р., питання наявності довіреності) Відповідачем ОГПУ п. Марченка, з метою продовження блокування судового розгляду, вирішили надати правову допомогу Канцара В.Д. - Шляхом примусу Канцара В.Д. на звернення до Полтавського центру щодо надання правової допомоги від Міністерства Юстиції України – щоб «адвокат був у судовому засіданні» (час 8-25 запису).

7. Заперечення Канцара В.Д. (Час 3-25 записи), що Канцара В.Д. – 2013 року, 2017р., 2019р. було виділено т.зв. адвокати від т.зв. Центрів і, що вказані адвокати Ткачов, Ходаковський, Рева блокували надання правової допомоги, Суд проігнорував. Див. Список no.1 Заяв/документів у матеріалах справи no.646/7033/17, де 58 документів містять 325 посилань на словосполучення – "Ткачов, Ходаковський". Станом на 11.05.2023р.. Додаток №1 до no.23-14_PrPom від 12.05.2023р. (4137).

Докази Канцара В.Д. (час 10-00 запису), що Міністерство Юстиції є безпосереднім керівником Центрів з надання правової допомоги (далі Центр) та одночасно фігурантом заяви Канцара В.Д. та кримінального провадження no.42018100000001074 від 09.11.2018р. про здирництво хабара у Канцара В.Д. «за вирішення питання щодо виплати сатисфакції ЄСПЛ», що надання правової допомоги від структури передбачуваного злочинця є «конфліктом інтересів», суддя Тимчук та п. Марченко проігнорували. Див. Список no.2 Заяв/документів у матеріалах справи no.646/7033/17, де 65 документів містять 192 посилання на словосполучення - "42018100000001074". Станом на 11.05.2023р.. Додаток №3 до no.23-14_PrPom від 12.05.2023р. (4137).

Канцара В.Д. попросив Суд (час 12-40 записи), надати допомогу – «надати праву допомогу за законом №1010». Дивитись Список no.3 від 11.05.2023р. Заяв/документів у матеріалах справи no.646/7033/17, де 79 документів містять 575 посилань на словосполучення – "Національне агентство з питань запобігання корупції, НАЗК, №1010". Додаток №3 до no.23-14_PrPom від 12.05.2023р. (4137)».

20-38_ Spis _ vh _ pr _ pom від 01.07.2023р. ( 3808) «ЗАЯВА (повторно від 04.12.2020р.) про виконання Закону України №1010 "Про запобігання корупції", про захист викривача корупції, про повернення коштів, викрадених у Канцара В.Д. та його підприємств державою України або надання коштів Канцара В.Д. для найму адвоката. Список документів/заяв, направлених до правоохоронно-судових та виконавчих органів держави України про надання правової допомоги Канцара В.Д.. 196 документів містять 3292 посилань на словосполучення – "правова допомога, юридична допомога, правова допомога, правової допомоги". Дані обрані з дати 01.10.2017 р. — Позовна заява no.13-17 ( 14) від 12.02.2013р.».

 

47. З Ухвали від 24.08.2023р. (4161 id = 33528):

«25. При цьому учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу».

Без коментарів та заперечень, якщо це стосується і Суду.

48. З Ухвали від 24.08.2023р. (4161 id = 33528):

«26. Таким чином, з урахуванням вищевказаного, оскільки участь заявника (його представника) є обов`язковою, а останні у судове засідання не з`явилися, що перешкоджає вирішенню спору судом та розгляду 2625 (двох тисяч шістсот двадцяти п'яти) клопотань позивача, за таких обставин неможливість судового розгляду зумовлена не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони процесу заявника».

Зазначена інформація Суду – для нагнітання значущості, підробки – щодо заміни своєї бездіяльності на т.зв. великий обсяг справи. Командна робота з «надування матеріалами Справи» – для створення аргументів майбутнім суддям у справі.

Помічник судді Тимчук відрефлексував на «2625 документів», сказаних Канцара В.Д. у засіданні суду, і рядок у no.23-18_apel від 24.07.2023р. (4155) абз.20 «Суддя Тимчук не читав Справу, інакше б знав…». Кожен новий документ містить посилання на no.18-29-6_All_BD_str_ECRH від 16.06.2023р. (3671) «Список документів, які у матеріалах справи no.646/7033/17«, де зазначено 2848 документів на 46073 сторінках плюс продукти життєдіяльності Ленінського районного суду м.Полтави – 2-3 томики, на яких немає нової інформації, крім зазначеної у документах 25-ти літньої давності, коли справа містилася у 200 сторінок.

Суддя Тимчук надумано-навмисне назвав усі документи клопотаннями – з розрахунку на поверхове вивчення Справи апеляційною інстанцією. Підробка та шахрайство – з метою припинити розгляд справи або зробити чергове рокіровку суддів.

Враховуючи, що Таблиця збитків (3432) на 80% обґрунтована не виконаними судовими рішеннями та блокованими кримінальними провадженнями, для прийняття рішення по Справі потрібно не більше 200 сторінок. Дивитись no.23-23_ apel _ add від 06.09.2023р. (4161).

 

49. З Ухвали від 24.08.2023р. (4161 id = 33528):

З п.27 по п.32, суддя Тимчук, свою Ухвалу від 24.08.2023р. (4161 id = 33528) велемовно обґрунтовує навішуванням ярликів на Канцара В.Д., як незаконослухняного громадянина, апеляціями до статей ЦПК України та до рішень ЄСПЛ.

Без коментарів, в умовах шахрайства, підробки та маніпуляцій з матеріалами справи, коли матеріали Справи у судді мають бути відсутніми.

50. З Ухвали від 24.08.2023р. (4161 id = 33528):

«33. Таким чином, враховуючи обставини справи (які??? авт.), неодноразове відкладення судом справи для наданням заявнику можливості вчинення необхідних дій (яких «дий»? Канцара В.Д. не просив відкласти Справу авт.) , враховуючи тривалість судового розгляду (і хто в цьому винен? з 2022/2013 (з 1996 року) року, авт.), суд вважає, що рівень доступу до правосуддя, наданий заявнику був достатнім для забезпечення його права на суд, судом були вжито всіх залежним від нього засобів для сприяння заявнику у здійсненні його процесуальних прав. А обставинами, що перешкоджають своєчасному розгляду і вирішенню даної справи є поведінка самого заявника, а точніше його бездіяльність.

34. На підставі вищевикладеного, враховуючи повторну неявку у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, неповідомлення ним про причини неявки, беручи до уваги попередню поведінку (і яку, з цього місця на прикладах??? авт.) заявника, який не проявляв особливої стурбованості своєю справою та належної поваги до суду й інших учасників процесу, ухилялися від вчинення своїх обов`язків, тривалість перебування справи у суді (і хто в цьому винен? з 2022/2013 (з 1996 року) року, авт.), вжиття судом всіх залежним від нього заходів щодо забезпечення прав заявника на доступ до суду (??? можливо суд зажадав повернути крадене відповідачами???), суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви … – без розгляду».

З усієї хибної інформації Суду, особливо розчулює «неповідомлення ним про причини неявки», це коли Канцара В.Д. перебував у відеосервісі EASYCON обидва засідання – 04.07.2023р. та 24.08.2023р.

50.1 Канцара В.Д. у ДОДАТКАХ направляє до Суду скріншоти свого знаходження у відеосервісі EASYCON. У цьому Канцара В.Д. вважає цю дію надмірною, оскільки відеосервіс EASYCON має фіксувати зареєстроване відвідування учасників судових процесів, про що було відомо судді Тимчуку Р.І., який здійснив черговий обман, підробку та шахрайство – не давши оцінки присутності Канцара В.Д. у відеосервісі EASYCON у своєї Ухвалі від 24.08.2023р.. Якщо відеосервіс EASYCON не фіксує інформацію про учасників судового розгляду, то ГПУ/ОГПУ та правоохоронні органи повинні відреагувати на лазівки для суддів.

Не знаю, як це сказати язиком юриста, але в побуті це «З хворої голови на здорову».

Дивитися злочини попередників у no.23-23_ apel _ add від 06.09.2023р. (4161) – у разі блокування розгляду справи в Україні, в ОРДЛО та в Україні.

 

51. Канцара В.Д. не знає, особисто, суддю та відповідачів, але попередні персонажі кримінальної справи №10/04/8017 це щось. Наприклад, прокурора у кримінальній справі №10/04/8017 Будаг'янця Ю.Г., обласканого українським судочинством, в ОРДЛО вигнали за хабарі. Це як вигнали із ГЕСТАПО за жорстокість.

Зі ЗМІ: 03.08.2016 МДБ ЛНР затримало прокурора Перевальського району (Будаг'янц) за хабар. (Скорбенка, наступник Будаг'янця, працює, відео). | (3775 id = 1591)

 

52. З вищевикладеного вбачається, що суди, в альянсі з ГПУ/ОГПУ та посередництвом казначейства, регулярно блокують – розгляд злочинів судів, ГПУ/ОГПУ та виконавчої влади.

53. Канцара В.Д. не повинен нести відповідальність за утворення цієї Справи у Луганську, передачу Справи до Харкова, Полтави, початок війни, корупцію та злочини правоохоронно-судової (3775 id = 1105) та виконавчої влади:

Зі ЗМІ: 05.07.2022 Війна – не причина заплющувати очі на корупцію: президент Єврокомісії висунула вимогу до України (збір) | (3776 id = 108694)

 

Зі ЗМІ: 27.07.2015 Жебрівський (губернатор, екс-нардеп): Вбивства мирних жителів - на совісті олігархів (та їх маріонеток авт.) (збір) | (3435 id = 481) | news.liga.net

За словами губернатора, фінансово-промислові угруповання, які контролювали Донбас, загралися і дозволили путінським бойовикам розв'язати війну.

 

13.03.2023 Янукович планував "розвал України" та спровокувати сепаратизм у західних регіонах, - зрадник Царев (3435 id = 109050)

 

17.05.2021 Олександр Ходаковський: «Росії потрібна вся Україна» | (3102 id = 108108) | lgz.ru

Суть пропозиції від команди Ахметова: «А давайте ми з вами об'єднаємося, ви тут по нашій команді підніматимете шум, а ми з Турчиновим і Яценюком домовлятимемося».

26.05.2023р. час відео 26-20. Льотчик, полковник Роман Світан вважає, що через олігархів (Ахметов та ін.) розпочалася війна на Донбасі.

В тему: (3435 id = 108965), (3920 id = 108658), (3102 id = 53596), (3634 id = 108256).

53.1 При цьому, вищезазначені суб'єкти, наразі керують Україною та повинні нести відповідальність, включаючи кримінальну:

Зі ЗМІ: 09.06.2020 Вважаю Шмигаля (прем'єр-міністр) людиною Ахметова, це помітно щодо ситуації в енергетиці, - "слуга народу" Лерос | (3920 id = 108656)

02.11.2020 Шмигаль призначив ще одного екс-менеджера компанії Ахметова директором "Оператора ринку" – ЗМІ | (3634 id = 107795)

12.01.2021 ЗМІ підрахували, скільки нардепів у Раді працює на Ахметова та Коломойського | (3634 id = 107950)

23.11.2021 Зеленський призначив колишнього оппоблоківця та менеджера Ахметова – Ростислава Шурму заступником керівника Офісу Президента | (3920 id = 108344)

Зі ЗМІ: 04.01.2022 Ахметов за рік піднявся на 130 місце і подвоїв статки вдвічі в рейтингу мільярдерів Bloomberg | (1988 id = 108409)

(4156 ЗМІ) Українська Dipstate. Сірі кардинали..., (3634 ЗМІ) Українська еліта.

54. Канцара В.Д. зрозуміло не бажання суддів Харкова та Полтави розбиратися у продуктах життєдіяльності колаборантів (3775 id = 1105) та членів ОЗУ (220 ОЗУ) Луганська – у зв'язку з війною. Але існує прямий причинно-наслідковий зв'язок між злочинними діями/бездіяльністю суддів, зазначених міст та війною:

Зі ЗМІ: 28.11.2017 ПіСУАР як репетиція війни. Відео. (Кушнарьов, Харків) | (3435 id = 1462) | sprotyv.info

Росія ще не була готова до активних дій..., "...від Харкова до Києва 480 км, а до кордону з Росією - 40 км", - зірвав овації губернатор Кушнарьов... у 2004 році". Партія Регіонів, комуністи у симбіозі та альянсі з помаранчевими несуть відповідальність за запрошення Росії до України.

Зі ЗМІ: 14.09.2015 Суд у справі Кернеса перенесли через відсутність електрики (Полтава-Харків). | (2615 id = 483) | censor.net.ua

Звичайна практика – виконавцям та суддям відключити електрику. ЗАЯВА про порушення (1233 PDF) дисциплінарного провадження щодо судді Стаханівського міського суду Луганської області Ромашки В.П.

22.05.2018 На суд (Полтава) у справі Кернеса не з'явився жоден свідок, наступне засідання відбудеться 29 травня | (3775 id = 1470) | censor.net.ua

"Всі вони співробітники прокуратури чи поліції."

Нічого нового. Звичайна практика. (Авт.) Дивитись 23-01-9_el_ECRH_zapros від 05.01.2021р. (4091) ЗАЯВА (повторно від 24.07.2023р.) Список документів/заяв, направлених до судових та виконавчих органів Європейського Союзу, держави Україна, де 139 документ містять 500 посилань на словосполучення – "про виклик свідків". Дані обрані з дати 01.01.2007 р.. Дивитись приклад тривіальної неявки до суду працівників ДАІ в епізоді Справи – крадіжка автомобіля. Мазда.

04.07.2018 Суд (Полтава) втретє переніс дебати у справі Кернеса – не з'явився жоден із 19 прокурорів | (817 id = 1529), те ж (3775 id = 1535),

10.08.2018 Суд Полтави закрив "справу Кернеса" | (817 id = 1570) | censor.net.ua

Просто держобвинувачі перестали ходити до судових засідань. Стандартний трюк. (Авт.)

22.09.2020 Кернес та його оточення отримали за здачу Харківської області півмільярда доларів - політолог | (3435 id = 107922)

19.04.2023 Справа ексголови Слов’янської міськради Штепи: судове засідання у Полтаві відклали | (817 id = 109181) suspilne.media |

А прокурор Харківської обласної прокуратури Олександр Чекін (фигурант no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15) ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина) участь у засіданні брав дистанційно....Останнє засідання щодо Штепи відбулось торік у лютому. Не начата стадия подготовительного засидания (авт.)

Якби в РФ, не були впевнені, що у Харкові, Полтаві та Луганську їх зустрічатимуть хлібом-сіллю, то справа no.646/7033/17 не було б у Полтаві.

Зі ЗМІ: 27.04.2023 Голова Полтавського райсуду працювала на ФСБ РФ та "зливала" дані про захисників Маріуполя, - СБУ. ФОТО (3775 id = 109089).

Зі ЗМІ: 29.08.2023 Фітнес-тренер із Полтави принизив ЗСУ та постраждалих на війні військових | (3102 id= 109246) www.dialog.ua | 12:39:40

Нічого нового. У 2017 році 4/5 мешканців Харкова чекали на РФ, а ордловців, з двома пенсіями, вважали щасливчиками.

Зі ЗМІ: 03.10.2023 Російські агенти присутні у всіх аспектах українського життя, починаючи з парламенту, - The Daily Beast

...незважаючи на заяви про боротьбу з кремлівською агентурою, розгалужена мережа російських агентів, схоже, досі інтегрована у всі аспекти українського життя від парламенту в ЗМІ. | (2538 id = 109288) | censor.net

55. За адекватної роботи правоохоронно-судової системи міст Луганська, Харкова, Полтави і далі за списком, справа no.646/7033/17, раніше аналогічна справа no.437/10314/13-ц не втомлювала б систему Харкова та Полтави, а також не з'явилася б у Луганську.

За діяльність/бездіяльність правоохоронно-судової та виконавчої влади громадяни України не повинні відповідати.

56. З копій повісток про виклик Канцара В.Д. до Ленінського районного суду м.Полтави:

– на 13.02.2023р. (4154 id = 33524) – засідання пройшло у режимі відеоконференції;

– на 09.05.2023р. (4154 id = 33508) – засідання пройшло в режимі відеоконференції;

– на 04.07.2023р. (4154 id = 33507) – засідання зірвано Судом, Суд виніс ухвалу про явку Канцара В.Д.;

– на 24.08.2023р. (4154 id = 33506) – засідання зірвано Судом, Суд виніс ухвалу про «залишення Позовної заяви без розгляду»,

вбачається, що ці повістки мають однакові формулювання. Що унеможливлює виділити та виконати повістку про фізичну присутність у судовому засіданні або повістку про присутність у режимі відеоконференції.

57. Більше того, у тій же кримінальній справі, що не існує, №10/04/8017, за якою відповідачі не законно утримують майно та кошти Канцара В.Д. та підприємств, а також блокують повернення статутів, документів та роботу підприємств, за тією ж не існуючою справою у Канцара В.Д. "Підписка про невиїзд". Немає українських бдаг'янців та дьогт’оренок для отримання дозволу на виїзд. А ізуїтизм зазначених персонажів відомий. Дивитись документи про підписку про невиїзд у (845), зареєстровано на сайті Електронний суд: no.reg12490 від 27.04.2021р., no.reg12491 від 27.04.2021р., no.reg23297 від 16.08.2021

Суд та прокуратура не повідомили Канцара В.Д., де отримати дозвіл та кошти, щоб роками сидіти у м. Полтаві – в очікуванні суду.

 

58. Реалии ОРДЛО.

Протягом 25 років російсько-українська влада грабувала український народ, у тому числі сім'ю Канцара В.Д. (4161 id = 12011), (1785 фото прадідів) – в умовах дій/бездіяльності ГПУ/ОГПУ, відповідачів. Після цього, влада «надудела» ОРДЛО (3826 ЗМІ), яке використовує як причину дій/бездіяльності при розгляді справи.

Зі ЗМІ: 10.07.2001 Кучма: Україна "серйозно" бореться з корупцією | (3489 id = 108858) |... про недоліки законодавства, Кучма зазначив, що їх "використовують для того, щоб зі злодія зробити політика".

Обдурений українсько-російськими олігархами народ побіг до Росії, де їх зустріли – у ЛНР колишній працівник СБУ Пасічник та ін., у ДНР колишній працівник СБУ Ходаковський.

1. 10 років комендантська година.

2. Інтернет заблокований, включаючи сайт ua2424.com, сервіси Google, усі проукраїнські сайти.

3. Доступ до правосуддя гіпертрофовано комерціалізувався при колишніх правоохоронно-судових органах у ЛНР – українська суддя Жогіна, колишні прокурори (1770), колишня заступника мера Пяткова, яка, в альянсі з колишніми Ульницькою, залученою у кримінальній справі у ЛНР Романової, поставила на потік українську схему блокування доступу до власності та здирництва оплати за цю власність (див. no.23-09_ privRF від 2 8.03.2023 р. (4117), (2590 розбій влади)).

4. Доступ до медицини: у серпні 2023р. Гребенщиков В., чоловік колишнього директора ППФ «Каліста» Гребенщикової Н., звернувся до міської лікарні. Три дні приходив о 6-00, був другий, але о 8-00 номерків уже не було. Пішла Гребенщикова Н. до головного лікаря, колишня українська головна лікарка Винникова Л.М. – чоловіка прийняв лікар.

І, знаючи про все вищевикладене, київська влада допомагає громадянам України – чим може:

1. Викрадене майно та кошти не повертає.

2. Пенсій немає.

3. Доступ до правосуддя блокований – 25 років змушують звертатися до влади, а потім використовують гіпертрофовану кількість звернень, як причину відмови у зверненні. Максимально ускладнено доступ до сервісу EASYCON. Дивитись no.23-08 від 28.03.2023р. (4119).

4. Соціальної допомоги хворим нема, пенсій немає.

Українська влада обікрала громадян України, влаштувала геноцид-автогеноцид, хитро, як їм здається, влаштувала-надуділа ОРДЛО (3826 ЗМІ) і тепер ОРДЛою покриває свої злочини.

59. Встановлений у нових кодексах повний строк розгляду справи у порядку загального позовного провадження становить 125 днів, з яких: 5 днів — на відкриття провадження у справі, 60 днів — на проведення підготовчого провадження, термін якого може бути продовжений ще на 30 днів, та 30 днів - на розгляд справи по суті.

З вищевикладеного вбачається, що понад 10 років правоохоронно-судова система України та в тому числі понад рік Ленінський районний суд м. Полтави порушує права Канцара В.Д. – шляхом блокування допуску до правосуддя, надання неправдивих відомостей, наприклад, що Канцара В.Д. не відповів на запитання, які Суд та відповідачі не ставили, крім питань нав'язування Канцара В.Д. правової допомоги від фігуранта кримінального провадження №42018100000001074 від 09.11.2018р. за ч. 2 ст.382 КК України.

Суд та відповідачі (ГПУ/ОГПУ) мають законні повноваження перешкоджати порушенню прав Канцара В.Д.. Натомість вони об'єдналися для приховування злочинів членів ОЗУ та колаборантів з ОРДЛу (220), (1770).

 

60. Стаття 375. ЦПКУ «Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін» – не може бути застосовано, оскільки Ухвала від 24.08.2023р. (4161 id = 33528 pdf) обґрунтовано неправдивою інформацією Суду та відповідачів для приховування своїх злочинів щодо блокування, протягом 1,5 років, розгляду Справи з метою розкрадання майна та коштів Канцара В.Д. або, можливо, вимагання хабара за його повернення, як у ОРДЛО чи Мін'юсті.

Суд порушив права Канцара В.Д. та його підприємств і тепер у спосіб хибної інформації, маніпуляцій, надуманих вимог та питань прагне уникнути відповідальності за свої злочини щодо участі в обкраданні Канцара В.Д. та його підприємств – в альянсі з членами ОЗУ та відповідачами.

Суддя протягом 1,5 років блокував розгляд справи, дочекався змін у політиці, вигадав надуману причину для залишення справи без розгляду. Минуло 10 років від початку нерозгляду справи і 25 років з не розгляду епізодів справи.

61. Блокування розгляду епізодів Справи, що сприяють обкраданню сім'ї Канцара В.Д. та перешкоджають евакуації паралізованих родичів із «російського світу», нашпигованого українською номенклатурою в «український світ», де дії/бездіяльності номенклатури сприяють зміцненню «російського світу».

02.10.2023р. (4161 id = 33579 квитанція) Канцара З.І оплатила провайдеру ТОВ «Луганськ лінк» послуги інтернету. Касир вимагає російський паспорт Канцара В.Д., інакше інтернет буде відключено – з нового 2024 року. Для окремих суддів це добра звістка, але для УКРАЇНСЬКИХ правоохоронно-судових органів це питання для залучення окремих суддів – за латентне поширення «російського світу» – за аналогією зі статтями екс-президентів, Штепи та Єжова. Докладніше у no.23-23_apel від 06.09.2023р. (4160), (4153) - Примусова паспортизація в ОРДЛО.

62. Не поставивши запитання Канцара В.Д., Суд позбавив Канцара В.Д. права відповісти на запитання або зняти їх із розгляду Суду.

63. Незалежно від рішення Полтавського апеляційного суду на справжню Скаргу, черговий суддя своєю черговою діяльністю/бездіяльністю додав 2-3 томики до матеріалів Справи та, відповідно, до аргументів наслідків – про припинення розгляду Справи. Коло замкнулося. Продуктивність – 0. А зарплата 1,5-2 млн гривень із бюджету (30.04.2021 | (97 id = 109385 ЗМІ)).

В Україні – війна.

Враховуючи вищевикладене,

 

ПРОШУ

 

Полтавський апеляційний суд, Ленінський районний суд м. Полтави.

 

1. Скасувати Ухвалу від 24.08.2023р. (4161 id = 33528) Ленінського районного суду м.Полтави «про залишення позовної заяви (no.13-17-2h від 30.10.2017р. (2426), раніше no.13-17 від 12.02.2013р.) (14) розгляду» у справі no.646/7033/17  провадження no.2/553/275/2023.

2. Зобов'язати Суд та відповідачів, негайно повернути кошти та майно Канцара В.Д., незаконно заарештоване Постановою члена ОЗУ Лещенка від 18.09.2006р. (396 id = 19166) – на оплату правової допомоги та оплати вартості проживання Канцара В.Д. у м.Полтаві.

3. Зобов'язати Суд та відповідачів, негайно повернути кошти підприємств – за визнаними судами Рішеннями, згідно з таблицями «Розрахунок збитків» (3432). Рішення судів дивитись у no.23-23_ apel _ add від 06.09.2023р. (4161), частково.

4. Прошу Суд, зобов'язати суддю Тимчук сформулювати питання, які вимагають додаткових пояснень від Канцара В.Д.. І якщо усні/письмові пояснення залишаться не зрозумілі Суду, Канцара В.Д. готовий тимчасово залишити вмираючу родичку, хвору дружину і прибути до Суду – для роз'яснень та отримання коштів на проживання, наприклад повернення застави у кримінальній справі, що не існує, №10/04/8017.

5. Повідомити Канцара В.Д. на E-mail: d20088002d@gmail.com або через підсистему «Електронний суд» питання, які взагалі поставили Канцара В.Д. по суті Заяви або питання, відповіді на які потребують особистої присутності Канцара В.Д. в суді.

6. Роз'яснити законність блокування розгляду справи no.646/7033/17 у Ленінському районному суді м. Полтави – з 28.04.2022р. (Протокол).

7. Прошу припинити блокування доступу до правосуддя та не розумні терміни розгляду справи. 646/7033/17 (раніше no.437/10314/13-ц) з лютого 2013 року, з квітня 2022р.

8. Визнати ситуацію щодо блокування розгляду епізодів Справи – що триває.

9. Припинити тортури українським правосуддям.

10. Припинити спадковий валюнтаризм при зміні прокурорів-відповідачів за Справою у м. Полтаві – Марченком на Цибульську, у м.Харкові та раніше.

11. Враховуючи, що 10 років судді безкарно проводять свої ротації через апеляційну інстанцію, чим збільшують кількість томів Справи та доповнюють аргументи у припиненні розгляду Справи, прошу апеляційний суд залишити головуючим у справі no.646/7033/17 пана Тимчука Р.І.. Суддів іншої орієнтації, у цій Справі або в епізодах не було – з 2013/2006/1997 р.р.

12. Канцара В.Д. просить Суд надати можливість ознайомитись з інформацією – про "Діджі Фінанс".

13. Ухвали від 04.07.2023р., 24.08.2023р. та від 25.09.2023р., за аналогією з діями Суду щодо no.23-23_ apel від 06.09.2023р. «Апеляційної скарги…» – визнати нікчемними.

Інакше, якщо Суд визнає тексти додатків недостатньо проукраїнськими, ПРОШУ

розглянути справжню Скаргу із залученням інформації відеосервісу EASYCON за 04.07.2023р., 24.08.2023р. та скріншоти від 29.09.2023р., оскільки інші додатки, на які посилається текст Скарги, є у матеріалах справи 646/7033/17.

14. Якщо Суду додатки складені правоохоронно-судовою системою України російською мовою не зрозумілі, ПРОШУ Суд надати Канцара В.Д. з відеоконференції можливість перекладу російської мови в документах української Феміди та роз'яснень. Якщо Суд вважатиме за неприйнятне подання документів української Феміди до Суду російською мовою, ПРОШУ Суд не використати цей аргумент для відмови у розгляді цієї Скарги та не розглядати документи від української Феміди російською мовою в 23-23_ apel _ add від 06.09.2023р. (4161), що не законно і порушує умови спраможності, але розблокує розгляд Справи. (4160 id = 33601), (4167 id = 33601)

15. Дозволити продовжити розгляд справи no.646/7033/17  провадження no.2/553/275/2023 з відеоконференції у відеосервісі EASYCON – для Канцара В.Д.

16. Направити матеріали до слідчих органів для залучення судді Тимчука Р.І. до кримінальної відповідальності – за змову, шахрайство та фальсифікацію.

 

ОГПУ, НАБУ, ДБР, ВККС, ВРП

17. Провести перевірку кваліфікації судді Тимчук, представників ГПУ/ОГПУ, інших відповідачів для яких є незрозумілими питання щодо виконання прийнятих постанов та рішень правоохоронних органів, національних судів та ЄСПЛ.

Притягнути до кримінальної відповідальності суддю Тимчука та відповідачів, їхніх попередників за шахрайство та фальсифікацію у Справі.

18. З вищевикладеного вбачається, що суди, ОГПУ мають усі права припинити:

18.1 10-річні та 6-річні тортури (3543 Катування в Україні) – щодо не виконання Рішення ЄСПЛ-LE20.2bR від 21 лютого 2013 року за досьє no.20448/10 (16) та Рішення ЄСПЛ від 06.07 досьє no.7762/10 (157);

18.2 10-річні тортури під час блокування розгляду заяви no.13-17 від 12.02.2013р. (14) в Алчевському міському суді, Ленінському районному суді м.Луганська справа no.437/10314/13-ц – аналогічної за заявою no.13-17-2h від 30.10.2017р. (2426) у Червонозаводському районному суді м.Харкова, Ленінському районному суді м.Полтава, справа 646/7033/17 ;

18.3 Припинити саботаж розгляду Справи відповідачами і членам організованої злочинної групи (ОЗУ) - (220 ОЗГ), діячами ОРДЛО (1770).

19. Надати допомогу у продовженні судового розгляду справи 646/7033/17 – у присутність Канцара В.Д. з відеоконференції.

20. З огляду на приклади трюків суддів ОРДЛО, які навмисне інфікували тексти рішень помилками – з метою затягування судових процесів на десятиліття, як у цьому випадку, ПРОШУ перевірити зазначений факт та вжити заходів.

21. Правоохоронні органи повинні дати оцінку діям судді Тимчуку Р.І., учасникам судового розгляду за Справою, ГПУ/ОГПУ, які викликали стандартною повісткою Канцара В.Д. до Суду та навмисне не включили відеосервіс EASYCON – 04.07.2023р. та 24.08.2023р.

22. Якщо відеосервіс EASYCON не фіксує інформацію про учасників судового розгляду у призначених судових засіданнях, то ГПУ/ОГПУ та правоохоронні органи мають відреагувати на «лазівки» для суддів.

23. Суд порушив строки винесення Ухвали від 25.09.2023р.. При цьому, у відправленні ухвали 29.09.2023 року вбачається – вчинення судом шахрайства та підробки в частині оформлення Ухвали від 25.09.2023р. заднім числом. Прошу вжити заходів для встановлення факту наявності/відсутності злочину або недбалості.

 

24. Шановний Пане Президенте, існує прямий зв'язок між роботою правоохоронно-судових та виконавчих органів, війною та тим, що в моєму під'їзді тільки у Канцара В.Д. та його дружини один паспорт про громадянство. Дивитись (115 id = 109191 ЗМІ).

Пане Президенте, ПРОШУ припинити штампувати «РОЗГЛЯНУТО» на заяви про злочини прокурорів та суддів та повернути Закон в Україну.

24.1 Прошу припинити продовження будівництва ОРДЛа в Україні – шляхом бутафорної імітації діяльності правоохоронно-судової системи:

Пане Президенте, поверніть крадене, вашими підлеглими.

 

25. Пан Президент, шановний Суд, правоохоронні органи, якщо судді вважають, що їхній сленг та суржик можуть підміняти українську мову, а державна посада це ярлик на беззаконня, то ці судді мають бути усунені від судочинства.

25.1 Прошу усунути суддів: С. Б. Бутенка, Тимчука Р.І.

25.2 Визнати процесуальні документи зазначених суддів нікчемними – за аналогією до визнання ними Апеляційної скарги no.23-23_ apel від 06.09.2023р. (4160) не належним чином оформленою.

 

26. Шановна світова спільнота, ПРОШУ припинити будівництво ОРДЛа в ЄС та європейських судах – шляхом блокування звернень громадян до ЄС та ЄСПЛ. Детальніше в no.23-01-9_el_ECRH_zapros від 10.04.2023р. (4091 – номер-посилання в інтернеті) «ЗАПИТ no.1-5 Про стадію розгляду заяв/запитів Канцара В.Д. та його підприємств у ЄСПЛ та структурах Європейського Союзу. Про шахрайство на довірі, про накладення штрафу. Список заяв до ЄСПЛ. Відповідь ЄС».

Зі ЗМІ: 11.07.2023 Колишньому нардепу Логвінському повідомили про підозру у справі "Золотого мандарина". ВІДЕО

...Логвінський вигадав і протягом 2013-2016 реалізував схему... Логвинського направив до ЄСПЛ заяву про стягнення... Золотий мандарин отримав ще 54,2 млн. грн.

"Це стало можливим через припинення у екснардепа імунітету, який у нього був як родича судді ЄСПЛ", - йдеться в повідомленні НАБУ. Дружина Логвинського – Ганна Юдковська, вона була суддею ЄСПЛ від України у 2010-2022 роках. | (3536 id = 109182).

 

27.1 Міжнародна громадськість. ПРОШУ надати допомогу:

27.2 У виконанні рішень національних судів та рішень ЄСПЛ, оскільки українська влада блокує виконання рішень.

 

Шановний пане Посол Королівства Нідерландів в Україні. Враховуючи

Зі ЗМІ: 05.07.2023 Нідерланди виділяють 118 млн євро на підтримку України

...875 тисяч євро – для підтримки українських правозахисників. | (817 id = 109176) | infoline.ua,

та інформацію у заяві 23-18_apel від 24.07.2023р. (4155 п.43) про правозахисну діяльність Канцара В.Д., Прошу надати адресну правову допомогу Канцара В.Д. у справі no.646/7033/17 або фінансову допомогу, яку зобов'язуюсь повернути після отримання сатисфакції за Справою. (877 id = 16827) Довіреність від 10.04.2010р., яка уповноважує Канцара В.Д. на провадження правозахисної діяльності у складі ГО "Луганська правозахисна група" у Луганській області.

 

ДОДАТКИ:

 

1. Ухвала від 24.08.2023р. (4161 id = 33528 pdf) Ленінського районного суду м.Полтави «про залишення позовної заяви (no.13-17-2h від 30.10.2017р. (2426), раніше no.13-17 від 12.02.2013р.) без розгляду» у справі no.646/7033/17  провадження no.2/553/275/2023.

2. no.23-23_apel_add від 06.09.2023р. (4161) Клопотання про приєднання ДОДАТКУ до АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ no.23-23_ apel від 06.09.2023р. (4160) та матеріалам справи no.646/7033/17.

3. Скріншоти, що підтверджують отримання Ухвала від 25.09.2023 року Полтавського апеляційного суду – 29.09.2023 року (4161 id = 33577), (4161 id = 33578) та перебування Канцара В.Д. 04.07.2023 року та 24.08.2023 року у відеосервісі EASYCON – дивитися в no. 23-23_apel_add від 06.09.2023р. ( 4161 ) скріншоти з id, зазначених у п.п. 42.1, 42.2 цієї Скарги.

 

 

=== То же на русском языке. ============================

 

Полтавский апелляционный суд

Адрес: 36000, г. Полтава, ул. Соборности, 18

тел.+38(0532) 51-69-08, Email:inbox@pla.court.gov.ua

Ленинский районный суд г.Полтавы,

36022, г. Полтава, ул. Анатолия Кукобы, 37 и ул. Панянка, 38,

E - почта : inbox@ln.pl.court.gov.ua, тел. (0532) 60-14-23, Факс: (0532) 60-13-79

 

Истец: Канцара Валерий Дмитриевич

гражданин Украины, 17.03.1959 года рождения, проживающий по адресу: ул. Ленина 82/56, г.Алчевск, Луганской области, 94214, Украина (2493 id = 10185)

E-mail: d20088002d@gmail.com использован для регистрации в сервисе EASYCON, паспорт (17 id = 10182): ЕК №759942, выдан Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области 17.02.1998 года, ИНН 2162501092 (17 id = 30136).

Адрес временно-перемещенного лица (14 id = 21205 справка ВПЛ №0000372692): ул.Зеленая дом 33, г.Харьков, 61009 (не проживаю, ремонт дома), (3102 id = 108696 артобстрел г.Харькова)

Канцара В.Д., представитель, на основании доверенности (17) предприятий (802 регистрация), (3684 уставы).

Частное предприятие фирма  "Дилайн", код ЕДРПО 30202435, адрес улица Зеленая, дом 33, Харьковская область, г.Харьков, 61009

Частное предприятие фирма  "Торговый центр", код ЕДРПО 30007445, адрес улица Зеленая, дом 33, Харьковская область, г.Харьков, 61009

Частное предприятие фирма "Промснаб", код ЕДРПО 24195391, адрес улица Крупской, дом 10, поселок городского типа Михайловка, Перевальского района, Луганской области, 94311

Частное предприятие фирма "Промресурсы", код ЕДРПО 24207195, адрес улица Крупской, дом 10, поселок городского типа Михайловка, Перевальского района, Луганской области, 94311

Частное предприятие фирма "Каллиста", код ЕДРПО 32540279, адрес улица Шахтёрской дивизии, дом. 25, город Брянка, Луганской области, 94105

 

ОТВЕТЧИКИ:

1. Офис Генерального прокурора Украины, далее ОГПУ (эл. форма связи с ОГПУ http://www.gp.gov.ua/ua/treatment.html), ул. Резницкая дом.13/15, г. Киев, 01011, код ЕГРПОУ 00034051, тел. 0442706624, 044 524-82-62, email:ops@gp.gov.ua,zvern@gp.gov.ua

2. Государственная фискальная служба Украины, далее ГФС, Львовская пл., 8, г. Киев-53, 02000, код ЕГРПОУ 39292197, тел. 0442725159, 044-272-63-34, 044-272-08-41, email: kabmin_doc@sfs.gov.ua,zvernennya@sfs.gov.ua,idd@sfs.gov.ua,dopomoga@sfs.gov.ua

3. Главное управление государственной фискальной службы Украины в Луганской области, далее ГУ ГФС, ул. Энергетиков, 72, г. Северодонецк, Луганской области, 93400, Украина, код ЕГРПОУ 39591445, тел. 0645702080, e-mail: lg.official@sfs.gov.ua

СООТВЕТЧИК: Государственная казначейская служба Украины, далее Казначейство, ул. Бастионная,6, г. Киев, 01601, код ЕГРПОУ 37567646, тел. 0442814918, email:office@treasury.gov.ua

Категория дела no.646/7033/17, возмещение ущерба. Номер судебного производства: 2/553/275/2023, по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426), ранее no.13-17 от 12.02.2013г. (14). Судья Тымчук Р.И..

 

КОПИЯ на электронные адреса:

Ленинский районный суд г.Полтавы,

36022, г. Полтава, ул. Анатолия Кукобы, 37 и ул. Панянка, 38,

E - почта : inbox@ln.pl.court.gov.ua, тел. (0532) 60-14-23, Факс: (0532) 60-13-79

Президенту Украины, через сайт https://www.president.gov.ua/appeals/appeals-info, email:vidkrytist@apu.gov.ua,requests@apu.gov.ua,Letter@apu.gov.ua, ул.Банковая,11, г. Киев, 01220, код ЕДРПОУ не присвоен, тел. (044) 255-73-33

Председателю Европейской комиссии, European Commission, B-1049 Brussels, Belgium, Тел.: (322) 2991111, Факс: (322) 2306933, E-mail: info@europa.eu

Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции Украины (далее НАПК), бульвар Дружбы народов, 28, м. Киев, 01103, Украина

email:info@nazk.gov.ua,publishinfo@nazk.gov.ua,support@nazk.gov.ua,anticor_program@nazk.gov.ua,rabota552@gmail.com,anticor_reports@nazk.gov.ua. тел. +38 (044) 200-06-94

Национальное антикоррупционное бюро Украины, (е-адреса), г. Киев, ул. Сурикова, 3, п/и 03035

Офис Генерального прокурора Украины,

ул. Резницкая 13/15, г. Киев, 01011, тел. 044 524-82-62 email:ops@gp.gov.ua,zvern@gp.gov.ua

Государственное бюро расследования ул. Семёна Петлюры 15, г.Киев, 01032, E-mail: info@dbr.gov.ua,zv@kv.dbr.gov.ua

 

К мировому сообществу, посольствам, организациям – информационно, на электронные адреса:

4. Послу США в Украине, 5. Послу США в Москве, 6. Послу Германии в Украине, 7. Послу Франции в Украине, 8. Послу Эстонии в Украине 9. Главный офис Консультативной миссии ЕС, ЕСПЧ, 10. Центр противодействия коррупции, 11. ГО "Стоп коррупция", 12. North Atlantic Treaty Organization, 13. United States Department of State, 14. деловая газета Financial Times, 15. журнал Time, 16. ГО (адреса) Центр Громадянських Свобод (115 id = 108895),

17. Послу Королевства Нидерландов в Украине пану Йеннес де Мол.

 

Документ в СМИ: http://ua2424.com/strasb/2016/23-23_apel.html Вход. Логин:KVD Пароль:2117

no.23-23_apel от 06.09.2023г. (4160)

 

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА. На Определение от 24.08.2023г. (4161 id = 33528 pdf) Ленинского районного суда г.Полтавы «об оставлении искового заявления (no.13-17-2h  от 30.10.2017г. (2426), ранее no.13-17 от 12.02.2013г. (14)) без рассмотрения» по делу no.646/7033/17 производства no. 2/553/275/2023 (далее Дело).

1. О вынесении Определения без учета мнения двух ответчиков и Истца. 2. О не рассмотрении Ходатайств no.22-02 от 03.01.2022г. (4005), no.22-02-1 от 16.01.2022г. (4009), no.22-18_22-03_prezid от 05.06.2022г. (4032) «О привлечении, в качестве соответчика по делу no.646/7033/17 – Президента Украины» – на основании ч.1 п.28 ст.353 ГПКУ. 3. О не рассмотрении Ходатайства no.23-09_privRF от 28.03.2023г. (4117) «О привлечении, в качестве соответчика по делу no.646/7033/17 – Президента Российской Федерации» – на основании ч.1 п.28 ст.353 ГПКУ. 4. О нарушении Конвенции ЕСПЧ. O нарушении Устава ООН (далее Устав). 5. О нарушении процессуальных прав Канцара В.Д. и ответчиков – судьёй Ленинского районного суда г.Полтава Тымчук Р.И. при рассмотрении Дела. 6. О неразумных сроках и блокировании Судом доступа к правосудию, о блокировании Судом рассмотрения вопросов Дела – исполнения решений и постановлений правоохранительно-судебной системы, «О возврате похищенного государством имущества и компенсации за его пользование. О возврате бесспорных активов – сатисфакций, присужденных ЕСПЧ и отечественными судами, автотранспорта, зданий, товарно-материальных ценностей, денежных средств и компенсации за пользование похищенным имуществом, согласно законов Украины. 7. О подлоге и мошенничестве судьи Тымчук и ответчиков. 8. О пытках граждан Украины. 9. Расчет убытков (3432)».

 

Пан Президент, война в стране не закончится, пока одни воруют, а вторые крышуют.

 

Википедия: Рэкет — систематическое вымогательство, обычно принимающее формы организованной преступности с применением угроз, жестокого насилия, взятия заложников. Рэкет - это вид организованной преступности, при котором лица создают принудительную, мошенническую, вымогательскую или иным образом незаконную скоординированную схему или операцию.

 

Обозначения. Например (4160), (4001 PDF электронные доказательства, ЕСПЧ) – номер-ссылка html-файла. Поиск в ПРИЛОЖЕНИЯ-(4161 id = 33526) – вести по номеру id. То же (817 id = 107928 СМИ (средства массовой информации)), где 817 указан номер-pdf-ссылки и указан id = 107928 – для поиска на документ в прилагаемом (4161) или другом приложении. Ответы, отписки органов власти, история рассмотрения – прикреплена к html-pdf-файлу. Документы в ПРИЛОЖЕНИЯ отсортированы по дате или входят в группу. Полный перечень документов Канцара В.Д. – смотреть в (3671).

 

1. Об исполнении Определения от 25.09.2023г. Полтавского апелляционного суда.

2. Канцара В.Д. направил в Полтавский апелляционный суд, Президенту Украины и в правоохранительные органы Украины – no.23-23_apel от 06.09.2023г. (4160) «АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА….».

2.1 (4161 id = 33575) Доказательство отправки – скриншот от 15.09.2023г. подсистемы «Электронный суд», где отмечено о получении Судом no.23-23_apel от 06.09.2023г. (4160) – 07.09.2023г. и дополнения no.23-23-1_dop_apel от 08.09.2023г. (4163) – 08.09.2023г..

3. 25.09.2023г. Полтавский апелляционный суд вынес Определение об оставлении жалобы без рассмотрения, которое было направлено Канцара В.Д. 29.09.2023г., что усматривается из скриншота подсистемы «Электронный суд» и скриншота страницы электронной почты Канцара В.Д.:

3.1 (4161 id = 33576) Ухвала від 25.09.2023р. Полтавського апеляційного суду – про усунення недоліків апеляційної скарги №23-23_apel від 06.09.2023р. (4160).

3.2 (4161 id = 33577) Зі сриншота сторінки електронної пошти Канцара В.Д. Email: d20088002d@gmail.com вбачається, що (4161 id = 33576) Ухвала від 25.09.2023р. Полтавського апеляційного суду – про усунення недоліків апеляційної скарги №23-23_apel від 06.09.2023р. (4160) була отримана Канцара В.Д. 29.09.2023р.;

Те саме скріншот від 29.09.2023р. сторінки підсистеми "Електронний суд", де попередній запис 24.08.2023р. - (4161 id = 33578).

Полтавский апелляционный суд надумал блокировать рассмотрение дела no.646/7033/17 языковым вопросом, который придумали политики и судьи, 8/10 которых разговаривают на русском и украинском суржике и 1/10 на певучем львовско-польском или на карпатском, где все слова в одно слово.

3.3 Определение от 25.09.2023г. Суд обосновал ст.356 ГПКУ. При этом п.2.ст.357 ГПКУ:

«2. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу».

п.1 ст 185 ГПКУ: 1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Как усматривается из вышеуказанных статей ГПКУ:

– Суд нарушил сроки вынесения Определения от 25.09.2023г.;

– в отправке Судом определения 29.09.2023 года – усматривается совершение судом мошенничества и подлога в части оформления Определения от 25.09.2023г. задним числом или халатности.

В аналогичной ситуации, Определение от 24.08.2023г. Ленинского районного суда г.Полтавы было обнародовано в подсистеме «Электронный суд» 24.08.2023г..

4. Во исполнение Определения Суда от 25.09.2023г., Канцара В.Д. направляет в Суд жалобу 23-23_apel от 06.09.2023г. (4160) на украинском языке, который доступен на украинских сайтах.

При этом, Жалоба no.23-23_apel от 06.09.2023г. (4160) на русском языке, прикреплена ниже украинского текста Жалобы. Ответы правоохранительно-судебной и исполнительной власти Украины прикреплены к html-файлу и могут быть изучены с pdf-файла или в интернете – по аналогии с делом Тупицкого, смотреть ниже (817 id = 107928 СМИ).

4.1 Из ответов, прикрепленных к html-файлу в интернете или к pdf-файлу no.23-23_apel от 06.09.2023г. (4160) усматривается – украинская власть считает, что преступлениями исполнительной и правоохранительно-судебной власти должны заниматься судьи, решения которых десятилетиями (с 1996 года) не исполняет исполнительная и правоохранительная власти.

5. О формализме, академизме, педантизме – в вопросе языка.

5.1 Многочисленные корректоры: https://languagetool.org/uk, «Мова ДНК нації», https://corrector.co/uk считают фрагменты текста Определения судьи С. Б. Бутенко от 25.09.2023г. суржиком. Слева в тексте Определения – справа по-украински:

Головуючий – помилкове слово, виправлення: що головує, голова;

вирішуючи питання – корректор считает «краще розв’язувати питання»;

казначейської – нерекомендоване слово, кращій варіант:скарбничий;

відповідно до статтею – прийменник «до» вимогає іншого відміника:родовий, а знайдено орудний: статті;

Згідно правової позиції – з чим: з правовою;

Згідно частини 2 статті 357 – з чим: з частиною;

 

При этом, ЦПК не регламентирует количество суржика в тексте – для признания текста не украинскоязычным. Учитывая, что Заявление Канцара В.Д. содержит украинские слова, например «попэрэднык» и фрагменты текста на украинском, претензии в Определении от 25.09.2023г.

– или не правомерны;

– или Определение от 25.09.2023г. подлежит приведению в надлежащий вид.

5.2 То же Определение судьи Тымчука Р.И. 04.07.2023г.:

«головуючого» - помилкове слово, виправлення: що головує, голова;

«казначейської» — нерекомендоване слово, кращий варіант: скарбничий;

Постановою КМУ «Про відміну – Правильно: «скасовувати», «касувати», «зносити», «анулювати»;

№ 651 відмінено – Правильно: «скасовувати», «касувати», «зносити», «анулювати»;

процесі та дача пояснень – Правильно: «давання пояснень».

5.3 То же Определение судьи Тымчука Р.И. от 24.08.2023г.:

«головуючого» - помилкове слово, виправлення: що головує, голова;

«казначейської» — нерекомендоване слово, кращий варіант: скарбничий;

відноситься до юрисдикції – Правильно: «належати до юрисдикції»;

«Торгівельний» - помилкове слово, виправлення: торговельний;

Згідно протоколу автоматизованого – Згідно з чим: з протоколом;

У судовому засідання представник – судовому засіданні;

«роздруківкою» - помилкове слово, виправлення: видрук;

«задіяні» - помилкове слово, виправлення: залучений, пущений в дію, уведений в експлуатацію, долучений;

цікавитися щодо провадженням у справі -- Прийменник «щодо» вимагає іншого відмінка: родовий, а знайдено: орудний, давальний: провадження, проваджень;

«Водночас» не буває вставним словом і комами не відокремлюється;

держави учасниці цієї Конвенції вправі – Правильно: «мати право», «могти»;

судом справи для наданням заявнику – Прийменник «для» вимагає іншого відмінка: родовий, а знайдено: орудний, давальний: надання.

6. Более того, текст Определения судьи С. Б. Бутенко от 25.09.2023г. содержит текст, который не корреспондируется с материалами дела no.646/7033/17:

«За вказаних обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.»,

- что дополнительно делает Определение от 25.09.2023г. ничтожным;

- или, указанные материалы были предоставлены Суду латентно, без ведома Канцара В.Д., например для обоснования казначейством прекращения рассмотрения дела no.646/7033/17, тогда Канцара В.Д. просит Суд ознакомить Канцара В.Д. с указанной информацией о "Діджи Фінанс".

7. При этом, материалы дела no.646/7033/17 содержат многочисленные примеры трюков судей ОРДЛО, которые умышленно инфицировали тексты решений ошибками – с целью затягивания судебных процессов на десятилетия, как в данном случае. В определении от 03.11.2005г. (4046 id = 29974) по банкротству (читай краже) ОАО АМК умиляет формулировка – "при комп"ютерній верстці" – (4161 id = 29971).

8. Таким образом Суд возвратил no.23-23_apel от 06.09.2023г. «Апелляционную жалобу…», которая, по мнению Суда, имела недостаточно украинского текста. При этом определения от 04.07.2023г., 24.08.2023г. и от 25.09.2023г. изобилуют суржиком и не украинским текстом.

Определения от 04.07.2023г., 24.08.2023г. и от 25.09.2023г., по аналогии с действиями Суда в отношении no.23-23_apel от 06.09.2023г. «Апелляционной жалобы…» – должны быть признаны ничтожными.

8.1 Более того, многочисленные документы, которые обосновывают настоящую Жалобу были составлены на русском языке украинской правоохранительно-судебной системой, когда украинская власть только начинала эксплуатацию темы украинского языка и не было войны. Например:

- постановление от 18.09.2006 года (396 id = 19166) о наложении ареста на все имущество Канцара В.Д и его супруги Канцара З.И.;

- (4161 id = 7454) Решение от 12.10.1999 года Арбитражного суда Автономной республики Крым;

- (4161 id = 13018) бланки арбитражного суда Днепропетровской области;

- (4161 id = 12393) Постановление от 30.11.2004 года о прекращении уголовного дела;

- (4161 id = 19435) определение от 10.09.1997 года Арбитражного суда Луганской области;

- (4161 id = 13492) Постановление от 30.04.1999 г. будущего члена ОПГ следователя Терещенко о возбуждении уголовного дела и принятии  уголовного дела no.27/99/0449 к своему производству;

- (4161 id = 19390) Исковое заявление Стаханово-Алчевской природоохранной прокуратуры от 14.10.1999 года.

- (4161 id = 20510) Решение Алчевского Луганской области городского суда от 01.12.1999 года "Признать за Канцара В.Д. право собственности на нежилое (встроенное пристроенное) помещение в доме 48 по пр. Металлургов в г.Алчевске".

Сотни других документов на русском языке – от правоохранительно-судебной системы Украины или участников судебных и уголовных дел обосновывают no.23-23_apel_add от 06.09.2023г. (4161) «ПРИЛОЖЕНИЯ к АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ no.23-23_apel от 06.09.2023г. (4160)». В том числе оправдательный приговор от 15.05.2012 года  (217) по уголовному делу no.10/04/8017, постановление 15.05.2012 года о незаконности обыска и постановление (11) о незаконности ареста имущества;

Канцара В.Д., частково виконав переклад-роз'яснень до документів українською мовою, наприклад, до скріншотів, що підтверджують отримання Ухвали від 25.09.2023 року Полтавського апеляційного суду – 29.09.2023 року (4161 id = 33577), (4161 id = 33578) или нахождения Канцара В.Д. 04.07.2023 года и 24.08.2023 года в видеосервисе EASYCON – смотреть в no.23-23_apel от 06.09.2023г. (4160) скриншоты по id, указанным в п.п. 42.1, 42.2 настоящей Жалобы.

Если Суду, приложения составленные правоохранительно-судебной системой Украины на русском языке не понятны, ПРОШУ Суд предоставить Канцара В.Д. по видеоконференции возможность для перевода русского языка в документах украинской Фемиды и разъяснений. Если Суд посчитает неприемлемым подачу документов украинской Фемиды в Суд на русском языке, ПРОШУ Суд не использовать этот аргумент для отказа в рассмотрении настоящей Жалобы и не рассматривать документы от украинской Фемиды на русском языке в 23-23_apel_add от 06.09.2023г. (4161).

Изменение Законов, правил (ландшафта местности) во время судебного рассмотрения (состязания) – основная стратегия украинского судопроизводства для обоснования своих решений. В стране война.

9. Тот факт, что Полтавский апелляционный суд скрупулезно относится к соблюдению процессуальных норм, вселяет надежду, что Суд даст надлежащую оценку эпизодам преступлений ответчиков по материалам дела no.646/7033/17 и своим действиям.

 

10. Определение от 24.08.2023г. (4161 id = 33528 pdf) Ленинского районного суда г.Полтавы «об оставлении искового заявления без рассмотрения», Канцара В.Д. было направлено Судом на электронный адрес Канцара В.Д. Email:d20088002d@gmail.com – 04.09.2023г. (4161 id = 33539), (скриншот). Номера абзацев в Определение от 24.08.2023г. проставлены Канцара В.Д..

11. Апелляционная жалоба подана на основании п.16 ст.353 Гражданско-процессуального кодекса Украины (далее ГПКУ): «Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду».

12. Обоснование формы заявления и подачи апелляционного заявления:

Из СМИ: 24.12.2020 Производство против главы КС Тупицкого открыли за обман суда и давление на свидетеля, - "слуга народа" Янченко (817 id = 107928 СМИ).

Основанием для возбуждения уголовных производств против главы Конституционного Суда Александра Тупицкого стали материалы, обнародованные в средствах массовой информации (далее СМИ).

Все нижеуказанный материалы обнародованы в СМИ на сайте Общественной организации «Развитие институтов национальной демократии, экономики восточной Украины» (418 ЄДРПОУ 33851727) по адресу – http://ua2424.com/strasb/2016/23-23_apel.html, http://ua2424.com/strasb/2016/23-23_apel_add.html, http://ua2424.com/RRK/?option=news&id_menu=7&page=1 и должны быть изучены по аналогии с делом Тупицкого.

Ч.9 ст.83 гражданско-процессуального кодекса Украины (далее ГПК Украины) - публичная доступность информации исключает необходимость предварительного предоставления участникам дела копий доказательств.

12.1 Доверенности от предприятий на имя Канцара В.Д., копия паспорта, Справка переселенца имеются в материалах дела no.646/7033/17 (далее Дело) и в ПРИЛОЖЕНИЯ-(4161).

12.2 П.4 п.п.2 ст.356 (о приложении копий участникам судебного процесса) не исполнен на основании п.2 ст.177 ГПКУ.

12.3 Из Искового заявления: no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. – «Ч.13 ст.2 Закона Украины «О судебном сборе» − судебный сбор не взимается за подачу заявления о возмещении вреда, причиненного лицу незаконными решениями, действиями или бездействием органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым или органа местного самоуправления, их должностным или служебным лицом, а также незаконными решениями, действиями или бездеятельностью органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры или суда». (4161 id = 33526).

13. В условиях блокирования государством Украина предоставления законной правовой помощи, Канцара В.Д. приносит извинение за не юридические термины.

14. Из материалов в (3671) и СМИ усматривается:

Согласно распоряжению правительства no.1085-р от 7 ноября 2014 года (3467), Кабинет министров Украины утвердил перечень неподконтрольных властям населенных пунктов, в перечень вошли города: … Алчевск…. и другие (3537 указ).

В настоящее время Канцара В.Д. ((4161 id = 10182 паспорт), справка ВПЛ (14 id = 21205), документы Канцара В.Д.) вынужден находиться в Особом районе Донецкой и Луганской областей (далее ОРДЛО (3102)), в г.Алчевске, Луганской области. Жена ухаживает за мамой, которая парализована и не поднимается с 2013 года – после инсульта (46 id = 18799 – выписка истории болезни no.14042 п.1). После аналогичной болезни (46 id = 21355 п.2-7), 17.08.2017 года Канцара В.Д. похоронил свою маму (46 id = 9442) и 15.09.2021г. отца Канцара З.И. (46 id = 30137), (46 id = 21363 п.10-13). На кладбище размечена еще одна могила (46 id = 21360).

Суд и государство Украина проигнорировали многочисленные обращения Канцара В.Д.: о тяжелом материальном положении Канцара В.Д., о необходимости ухода за больными, парализованными родственниками, о возврате похищенного ответчиками имущества и денежных средств:

no.22-17_vozvr_imusch от 26.05.2022г. (4033) ЗАЯВЛЕНИЕ о возврате документов, денежных средств, залога, имущества – бесспорно и не законно присвоенных правоохранительно-судебной системой государства Украина. Приложено 65-ть документов и заявлений.

15. С 28.04.2022г. (4160 id = 31865 протокол), в Ленинском районном суде г.Полтава (далее Суд или СудПл6), находится дело no.646/7033/17 – о возврате похищенного властью имущества и возмещении ущерба. Номер судебного производства: 2/553/275/2023, по заявлению Канцара В.Д. no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества (уголовное дело №10/04/8017) и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины» (далее Заявление), убытки, нанесенные действиями/бездействиями ответчиков, при ненадлежащем рассмотрении заявлений граждан/предприятий – в уголовных, гражданских и административных судебных производствах. Ранее Заявление no.13-17 от 12.02.2013г. (14), аналогичного дела no.437/10314/13-ц, умышленно оставленное ответчиками в ОРДЛО.

15.1 Фабула заявления. Деятельность/бездеятельность, власти для создания аргумента судье Тымчуку – «2625 клопотань».

Заявление no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) обосновано эпизодами преступлений власти по не исполнению Постановления от 15.05.2012 года (11 id = 20659) судьи Поповой, Ленинского районного суда г.Луганска – о снятии ареста с имущества Канцара В.Д. (217), примерно 15-20-ти решений национальных судов, двух решений Европейского суда по правам человека (далее ЕСПЧ) и эпизодами блокирования/саботажа расследования уголовных дел и производств – украинской правоохранительно–судебной системой и исполнительной властью на протяжении 25-ти лет. Смотреть no.23-23_apel_add от 06.09.2023г. (4161), (3671).

С настоящим заявлением в апелляционную инстанцию направлены часть материалов:

- о краже ОАО Алчевский металлургический комбинат;

- уголовного дело no.27/99/0449;

- о краже здания по ул.Чапаева,51-в, г.Алчевск;

- отключение электроэнергии зданиям, о возвращении имущества, удерживаемого властью по постановлению «о наложении ареста…» от 18.09.2006г. (3216 id = 10609 постановление) и другие материалы.

Смотреть no.23-23_apel_add от 06.09.2023г. (4161), подробней в (3671).

15.2 Уг.дело no.10/04/8017 – это естественная реакция украинской олигархической власти на обращения граждан в правоохранительно-судебные органы на нарушение прав граждан, обкрадывание властью граждан и предприятий. Смотреть средства массовой информации (далее СМИ):  (2528 id = 939), (2528 id = 108064), (1988 id = 108205).

15.3 Предприятия-истцы в Заявлении, в способ надуманного властью уг.дела no.10/04/8017, были вынуждены полностью или частично прекратить свою работу – после кражи властью документов, печатей, уставных документов при обыске 06.05.2006г. (552).

21-01_Spis_vh__o_vozvr от 11.05.2023г. (3827) ЗАЯВЛЕНИЕ. Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 233 документ содержит 876 ссылок на словосочетания – "возвратить похищенные документы при незаконном обыске 06.05.2006г.". Данные выбраны с даты 06.05.2006 г..

15.4 Остальные 2600 из «2625 (двох тисяч шістсот двадцяти п'яти) клопотань позивача», которыми судья Тымчук обосновал свои надуманные претензии в п.18 Определения от 24.08.2023г. – это заявления, ходатайства и документы, направленные к власти об исполнении указанных решений, о не исполнении решения суда и краже сатисфакций у кредиторов, краже госпредприятий – например Алчевского меткомбината no.22-21-1_AMK от 16.06.2022г. (4040), то же Ингулецкого ГОКа, то же Южного ГОКа, о грабеже государственного банка КБ «ПриватБанк» – no.18-31 от 23.12.2018г. (3462), no.18-31_1 (3703) от 04.12.2019г. ЗАЯВЛЕНИЕ о мошенничестве, об автогеноциде граждан Украины по признаку «житель Донбасса», о членах ОПГ в пагонах (220 ОПГ), часть из которых получили приговор, остальные продолжают свою противоправную деятельность в ОРДЛО и в Украине:

20-47_Spis_18-31 от 01.07.2023г. (3823) Список документов/заявлений – 50 заявлений, содержат 424 ссылки на заявления о грабеже госбанка исх.№18-31 (3462) от 23.12.2018г., исх.№18-31_1 (3703) от 04.12.2019г. "ЗАЯВЛЕНИЕ о мошенничестве, о краже персональных данных, о грабеже государственного банка, об автогеноциде граждан Украины по признаку «житель Донбасса»";

20-40_Spis_vh__ug_pr от 01.07.2023г. (3810) ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений – 207 документа содержат 1788 ссылок на номера уголовных производств по заявлениям Канцара В.Д. – "42012030000000024, 12016130240000461, 12016130240000460, 42018100000001074, 12014130580000904, 12012030520001324", расследование которых блокируется правоохранительно-судебной властью Украины.

К примеру, по уголовному производству 42012030000000024, вопрос: «Сколько нужно послать заявлений, чтобы с 2013 года прокуратура направила Канцара В.Д. постановление от 31.05.2013 г. «о прекращении (повторном авт.) уг. производства 42012030000000024»». А папки и аргументы (2625 клопотань) у судей – для обоснования прекращения рассмотрения дела no.646/7033/17 растут.

Для человека с юридическим образованием не должны быть сложными вопросы, где нужно определить, что если есть решение (н.р. ЕСПЧ, Республики Крым, Луганского, Днепропетровского арбитражных судов или местных Алчевского, Брянковского или Ленинского районного суда г.Луганска ) или постановление (н.р. о снятии ареста, о прекращении уголовного производства) суда, то оно должно быть исполнено – в государстве, где есть правоохранительно-судебная система. Грабить/красть госсобственность (предприятия, банки) – не прилично. Какие слова в абзаце не понятны судьям и казначеям?

16. Как накопычуються тома Дела. Другие выборки заявлений, проигнорированных властью, по различным преступлениям власти.

16.1 Более четверти века не исполнение решений арбитражных судов г.Симферополя и г.Днепропетровска, которые арбитражные суды скинули в уголовное дело №27/99/0449.

(325 id = 20077), (4167 id = 20077) Судьей Перевальского районного суда Луганской области Женеску Э.В., по обращениям исх.№289-10 от 08 ноября 2010 года (1876), исх. №11-88 от 25.05.2011г. (1012) были вынесены – Постановление от 25.05.2011г. (325) о незаконности закрытия уголовного дела №27/99/0449 (324) и два частных постановления от 25.05.2011г. (325) в адрес прокурора Перевальского района Луганской области и прокурора г. Алчевска Луганской области по факту сообщения о преступлениях, совершенных следователем Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области Сафоновым И.Б. и ст. следователем Постол. Власть Украины не отреагировала. Постановление до настоящего времени не исполнено.

Ранее были вынесены другие постановления судов о незаконности прекращения расследования уголовного дела №27/99/0449 (324):

- судьёй Ленинского районного суда г. Луганска Запорожченко Е.А. (и Частное определение от 22.10.2003г. Ленинского районного суда по делу no.3-9/2003год, председательствующий Запорожченко Е.А., при проведении досудебного следствия установлены грубые нарушения);

- судьёй Алчевского городского суда Выскребенцевым Л.Б..

В настоящее время Канцара В.Д. не известно реагирование правоохранительных органов на указанные постановления и преступления власти.

16.2 21-03_Spis_vh__o_0449 от 04.09.2023г. ранее направлено в Суд от 05.01.2021г., от 08.11.2021г. (3830) ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 345 документов содержат 5900 ссылок на словосочетания – "Крымкоммунжилснаб, Криворождорводстрой, Луценко А., ИнГОК, хозяйственные дела №21/286, №16/55, №6/558, №6/209, №21-292, №6/149, №0547/99, №0528/00, №0821/01, №2-5/1522-99, Мерседес Е300, уголовное дело №27/99/0449" (смотреть приложения).

16.3 Блокирование рассмотрения преступления правоохранительно-судебных органов при краже ООО Алчевского металлургического комбината, который был выменян у государства за фиктивные акции-куклы, а кредиторы традиционно ограблены. Подробней в no.22-21-1_AMK от 16.06.2022г. (4040) «ЗАЯВЛЕНИЕ о длящемся преступлении в отношении предприятий и граждан Украины. Арбитражный процесс ЧПФ «Промснаб» - ОАО «Алчевский меткомбинат» – типичная история украинских «хороводов» и «кукол» (смотреть приложения). Начало ОРДЛО в Украине. Об уточнении исковых требований. Пояснения к Расчету».

16.4 Четверть века не исполнены решения судов (смотреть приложения) г.Алчевска, г.Брянка Луганской области – о выделении земельного участка по ул.Чапаева,51-в. Смотреть  (359 id = 7459), (359 id = 24788), (359 id = 19358), (359 id = 5906), (359 id = 24794)

16.5 Блокирование рассмотрения заявлений Канцара В.Д., как председателя Комитета национального спасения (далее КНС) г.Алчевска – о фальсификации выборов 2004 года. Возврат от власти – в виде уголовного дела 10/04/8017.

Выборы-2004 – (221 в/о «Батькивщина»), (210 конференция), (416 выборы-2004), (208 выборы), (3226 майдан), (2600 поджог), (431 протокол КНС от 28.12.2004г.).

16.6 (4161 id = 19337) Требование властей признать проект трехстороннего договора от 21.06.2001г. без подписи одной стороны (Алчевское КП АЖЭО) "На право временного пользования землей" по пр-ту Металлургов,48 (369) – не является законным. Ни один арендатор торговых площадей или покупатель здания (404) не согласился, что трехсторонний договор, без подписи третьей стороны, имеет законную силу. Уплачивая налог, как за коммерческую недвижимость (405 налоговое уведомление, квитанция об оплате от 25.09.2006г.), Канцара В.Д. не имел возможности сдать недвижимость в аренду или продать.

Страница 1 Договора содержит информацию:

"Договор заключен между – Алчевским городским советом депутатов", Объединенным коммунальным предприятием "Алчевское жилищно эксплуатационное объединение" (далее ОКП "АЖЭО") и Канцара В.Д..

П.п. 1.1, 4.3, 4.5, 4.6 и 5 содержат информацию об ОКП "АЖЭО".

При этом договор не содержит подписи представителя ОКП "АЖЭО".

Только в 2011 году работниками исполкома был принят факт, что Канцара В.Д. не использует и не использовал все площади здания, как коммерческие (Акт от 03.10.2011 года (395)) обследования помещений, расположенных на земельном участке по пр-ту Металлургов,48. Выполнен работниками Алчевского исполкома.

(4161 id = 7679) Директор Коммунального предприятия «АЖЭО» Собакина В.В., законно считает, что они не являются плательщиками налога на земельный  участок по пр-ту Металлургов,48 из-за отсутствия правоустанавливающих документов (т.е. указанного договора в том числе). Что свидетельствует о намерении властей  переложить оплату за пользование землей с городских коммунальных предприятий  на жителей города.

В 2002 году Канцара В.Д. и Алчевский исполком приступили к оформлению другого договора, документы по которому изъяли в исполкоме члены ОПГ в 2004 году. (Протокол выемки от 08.06.2004 года (372)).

16.7 Фабрикацию уголовного дела 10/04/8017 в отношении председателя КНС (Комитета национального спасения) Канцара В.Д. и его доверенного лица в судах и заместителя председателя КНС Марийчук Н.В. – путем придумывания перерегистрации предприятия.

Выборы-2004 – (221 в/о «Батькивщина»), (210 конференция), (416 выборы-2004), (208 выборы), (3226 майдан), (2600 поджог), (431 протокол КНС от 28.12.2004г.).

16.7.1 (449 id = 18559), (4161 id = 18559) В ПОИСКАХ ПЕРЕРЕГИСТРАЦИИ. (449 перерегистрация). Надуманная судьёй Алчевского городского суда Луганской области Карпенко С.Ф. перерегистрация некоего ЧПФ «Вектор», стала основой обвинения Канцара В.Д. по уголовному делу №10/04/8017 в надуманных преступлениях, которых не было даже при условии перерегистрации. Смотреть (851 постановление о привлечении в качестве обвиняемого).

16.7.2 20-49_Spis_karp от 01.07.2023г. (1191) (ранее18.12.2020г.) Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 153 документа содержат 380 ссылок на упоминание о преступлении судьи Алчевского городского суда Карпенко С.Ф. в части надуманного им решения от 05.08.2003 года об отмене надуманной им перерегистрации некоего ЧПФ «Вектор» – (449 Документ no.1), которое невозможно было исполнить, т.к. перерегистрации не было (449 документы) – для возбуждения не законного уголовного дела no.10/04/8017 в отношении Канцара В.Д. и его доверенного лица Марийчук Н.В.. Мошенничество и подлог.

16.7.3 no.21-64_Spis_obvin от 01.10.2023г. (3916) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 88 документов содержат 224 ссылок на словосочетания – "о привлечении в качестве обвиняемого, Канцара В.Д. ознакомлен, постановление объявлено, сущность разъяснена, копию получил, от подписи отказался, …." - согласно отметок паспорта, Канцара В.Д., в это время, был за границей  (151 паспорт). Прокуратура не отреагировала на мошенничество и подлог членов ОПГ (220), будущих коллаборантов и деятелей ОРДЛО – (1770)».

10.04.2007г., после заседания Алчевского городского суда по уголовному делу №10/04/8017, Канцара В.Д. обратился в кабинете к судье Алчевского суда Гуку В.С. (2562 отвод судье и суду) с просьбой выдать документы о связи Канцара В.Д. с ЧПФ «Аверс» (4161 id = 15550), (449 п.9.1, стр. 435 т.6 уголовного дела №10/04/8017). Отказал. Канцара В.Д. спросил: «Что, Виктор Сергеевич, уже и приговор готов?». На что получил ответ, дословно – «Я что дурак, невиновного человека осудить?».

Из СМИ: 19.09.2019 Кучма хотел повесить судью Конституционного суда Тупицкого за яйца | (817 id = 109178) kompromat1.press

Из СМИ: 19.03.2007 Ющенко о продажной прокуратуре, Печерском суде и Исусе Христе | (817 id = 1568) | www.pravda.com.ua

"Я уже не говорю о приватизированной прокуратуре, где закрываются уголовные дела вместо реагирования", - сказал он.

Ющенко также раскритиковал деятельность судебной ветви власти. "Легенды ходят о Печерском суде, о десятках судов. Здесь бы свое дело проиграл даже Иисус Христос", - сказал он.

 

16.7.4 no.21-61_Spis_obysk от 01.10.2023г. (3914) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 691 документов содержат 6558 ссылок на словосочетания – "обыск"».

16.7.5 21-07_Spis_vh_651grn от 01.10.2023г. (3836) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 67 документов содержат 137 ссылок на словосочетания – "651гр". Прокуратура не отреагировала на кражу членами ОПГ денежных средств во время обыска Канцара В.Д.».

16.7.6 Блокирование рассмотрения сфальсифицированного уголовного дела №10/04/8017 – путем не обеспечения привода свидетелей обвинения (и защиты).

21-05_Spis_vh__o_svidet от 05.01.2021г. (3832) ЗАЯВЛЕНИЕ (повторно от 01.10.2023г.) Список документов/заявлений, направленных в судебные и исполнительные органы Европейского союза, государства Украина, где 144 документ содержат 602 ссылок на словосочетания – "о вызове свидетелей". Данные выбраны с даты 01.01.2007 г..

16.7.7 21-60_Spis_st_97 от 01.10.2023г. (3913) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 423 документов содержат 2005 ссылок на словосочетания – "Заявление в порядке ст.97 УПК Украины, Привлечь организаторов фальсификации уголовного дела к уголовной ответственности, о принятии надлежащих мер по фактам грабежей граждан, привлечь следователя Лещенко О.А. к уголовной ответственности и другие"».

16.8 Незаконное отключение электроэнергии зданиям, принадлежащим Канцара В.Д. и подлог и мошенничество Верховного суда, который узаконил это беззаконие, признав Канцара В.Д. «частным предпринимателем».

Смотреть

16.8.1 20-35_Spis_vh_425 от 25.06.2023г. (3805) «Список документов/заявлений, где 100 документов содержат 456 ссылки на словосочетание – "http://ua2424.com/strasb/ua2424/425.html" – "З А Я В Л Е Н И Е о принятии заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины и оказании помощи в защите прав гражданина Украины (электроэнергия)"».

16.8.2 20-42_Spis_vh_el от 01.07.2023г. (3816) ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений – 610 документа содержат 5030 ссылки на словосочетание – "электроэнергия". Реагирование на преступления власти при отключении электроэнергии – блокируется правоохранительно-судебной властью Украины. Данные выбраны с даты 08.03.2006 г..

16.8.3 no.23-07_Spis_el_024 от 29.03.2023г. (4115) «РАЗЪЯСНЕНИЯ к материалам дела no.646/7033/17. Об отключении электроэнергии в «ЗАЯВЛЕНИИ (и дополнениях) о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина» no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15), которое обосновывают 70 документов, где 303 раз упоминается «электроэнергия». Данные выбраны с даты 22.03.2006 г.».

16.8.4 21-72_Spis_shtyri от 01.10.2023г. (3928) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений – 66 документа содержат 309 ссылки на слова в заявлениях и приложениях к заявлениям – "штыр". Расследование по заявлениям о забитых в электрокабели штырях и о краже рубильников из ТП-848 блокируется правоохранительно-судебной властью Украины. Прокуратура, ГПУ/ОГПУ, члены ОПГ (220), будущие коллаборанты и деятели ОРДЛО – (1770) не отреагировали на кражи собственности. Строительство ОРДЛа. Данные выбраны с даты 22.03.2006г.».

16.9 Власть десятилетиями нарушает Законы Украины: 20-36_Spis_vh_ne_napr от 25.06.2023г. (3806) Список документов/заявлений – 229 документов содержат 695 ссылки на словосочетание – "не направлять настоящее заявление для рассмотрения в прокуратуру Луганской области (3775 id = 108862)", "прекратить нарушение ст.7, ст.18 Закона Украины «Об обращении граждан»". "Рассмотреть настоящее заявление следователем Генеральной прокуратуры Украины".

16.9.1 21-59_Spis_otvod_prok от 24.11.2022г. (3911) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 73 документов содержат 138 ссылок на словосочетания – "отвод прокурора и прокуратуры", фигурантов уголовного производства no.42012030000000024 20-37_Spis_vh_31_05_2013 от 25.06.2023г. (3807) по заявлению no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15), членов ОПГ (220), будущих коллаборантов и деятелей ОРДЛО – (1770)».

16.10 no.22-03_Spis_prez от 24.11.2022г. (4006) ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 428 документов содержат 1665 ссылки на словосочетания – "Президенту Украины, Банкова, 11…".

Деятельность/бездеятельность Президентов Украины, как Гарантов соблюдения прав граждан, позволила правоохранительно-судебным органам не реагировать надлежащим образом на обращения граждан, без суда и следствия удерживать похищенное имущество и денежные средства граждан – (смотреть файлы ответов-отписок, прикрепленные к заявлениям Канцара В.Д. в (3671)).

16.11 22-33_Spis_vh_Conv_20448_7762 от 28.05.2023г. (4072) ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений – 656 документа содержат 3866 ссылки на слова в заявлениях и приложениях к заявлениям – "20448/10, 7762/10…". Правоохранительно-судебная и административная власть Украины игнорируют нормы Конвенции ЕСПЧ и принятые Решения ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по досье no.20448/10 (16) и Решение ЕСПЧ от 06.07.2017 года по досье no.7762/10 (157) – по заявлениям Канцара В.Д..

 

Как усматривается из вышеизложенного – в такой незамысловатый способ своей деятельности/бездеятельности, власть создала аргумент для судьи Тымчука – «2625 клопотань».

17. Рэкет, рейдерство, вымогательство, кража государственной собственности и способствование кражам, фальсификация и фабрикация уголовных и других судебных дел, неразумно затянутое рассмотрение уголовных и судебных дел, блокирование доступа граждан к правосудию – основное времяпровождение украинской власти в ОРДЛО и в Украине до 2014 года и после, что является эпизодами преступлений власти в настоящем Деле.

Десятилетия не реагирование власти на обращения граждан, как усматривается из Определения от 24.08.2023г., власть оправдывает большим объемом заявлений о не реагировании власти на преступления власти и, созданный властью ком обращений, власть использует для блокирования обращения граждан к власти. Сюр, какой-то. В стране война.

 

Из СМИ: 17.06.2011 Колесников (вице-премьер) рассказал Корреспонденту, почему у Украины не получается идти по пути Грузии | (3489 id = 1014) | korrespondent.net

"В итоге мы наплодили толпы налоговиков, милиционеров, прокуроров. То есть вместо того, чтобы открывать дорогу бизнесу, который и так существует в непростых условиях жесткой конкуренции, мы создали репрессивный аппарат, который этот бизнес уничтожает", - заявил чиновник.

 

Из СМИ: 25.05.2013 "Воровать надо меньше и всем будет хорошо...", - "регионал Звягильский" - Колесникову | (1988 id = 185) censor.net

 

Подробней в (3671).

 

18. Основанием и структурой Заявления no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – являются:

18.1 18.09.2006г. бывший старший следователь отделения РУД СО НМ ГФС в Луганской области капитан налоговой милиции Лещенко О.А. (220 – коррупционер, член организованной преступной группы, далее ОПГ), рассмотрев материалы уголовного дела no.1-16/12 (уголовного производства №320120300000000008, ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))) (далее т.н. уголовное дело no.10/04/8017), незаконно вынес постановление от 18.09.2006 года (11 – стр.191-192 т.no.3 уголовного дела), (396 id = 19166) о наложении ареста на все имущество Канцара В.Д и его супруги Канцара З.И., приобретенное в браке (4161 id = 18840 – свидетельство о браке от 10.10.1981г.) и принадлежащее им на праве общей совместной собственности

(396 id = 19169) Выписки из Единого реестра (далее ЕР) запрета отчуждения объектов недвижимого имущества свидетельствует, что по состоянию на 08.08.2011г., 13.04.2019г. всё имущество семьи Канцара было арестовано. Все указанные в (404) покупатели и арендаторы требовали выписку из ЕР.

18.2 15 мая 2012 года Ленинским районным судом г.Луганска было вынесено Постановление о незаконности ареста имущества (217), (11 id = 20659– стр.191-192 т.no.3 уголовного дела, снятие ареста) Канцара В.Д. и Канцара З.И, которое не было обжаловано и вступило в законную силу.

21-29_Spis_vh__arest от 27.08.2023г. (3879) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 301 документ более 1637 раз содержат информацию о незаконном аресте имущества по постановлению следователя Лещенко от 18.09.2006 года «о наложении ареста на имущество» (396 id = 19166). В том числе заявление Исх. no.12-27-1 от 22.06.2012г. к Генеральной прокуратуре и в ОГИС г.Алчевска с требованием – «Отменить постановление Алчевского ОГИС о наложении ареста на имущество Канцара В.Д….» с приложением Постановления от 15.05.2012 года (11 id = 20659) судьи Поповой, Ленинского районного суда г.Луганска – о снятии ареста с имущества Канцара В.Д. (217). Данные выбраны после 18.09.2006г..

18.3 Из Определения от 24.08.2023г. усматривается, что судья, прокурор и казначейство, якобы, не понимают, без Канцара В.Д., что если

- есть постановление от 15.05.2012г. о незаконности ареста имущества, а имущество числится, согласно выписки нотариусов арестованным, то нужно снимать арест и возвращать имущество;

- если нет уголовного дела, то нужно снимать арест и возвращать имущество.

 

19. ПО СУТИ Определения от 24.08.2023г. (4161 id = 33528) Ленинского районного суда г.Полтавы «об оставлении искового заявления без рассмотрения».

20. Суд нарушил Статью 210, ГПКУ: «Строки розгляду справи по суті

1. Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

2. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті».

21. Стаття 367. ГПКУ: Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції

«1. Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

4. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов’язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.»

Нарушение процессуального права в части блокирования судьёй Тымчук рассмотрения Дела no.646/7033/17 – является единственной причиной появления надуманного судьёй Тымчук и ответчиками Определения от 24.08.2023г. (4161 id = 33528) «об оставлении искового заявления без рассмотрения» – с целью избежания ответственности за свою деятельность/бездеятельность в сговоре с ответчиками в угоду членам ОПГ (220) и коллаборантам, деятелям ОРДЛО – (1770).

22. С п.2 по п.16 Определения от 24.08.2023г. (4161 id = 33528). Судья Тымчук, в своём Определении об «оставлении Заявления без рассмотрения» перечислил документы судебных инстанций с 2018 года – в том числе, два аналогичных своему, определения своих попэрэдныков, что в совокупности с блокированием рассмотрения Дела судьёй Тымчуком с 28.04.2022 года по 13.02.2023г./24.08.2023г., подтверждает системность блокировки властью рассмотрения Заявления, которое содержит десяток определений/документов попэрэдныков по блокированию рассмотрения Заявления и десятки эпизодов преступлений правоохранительно-судебной системы по не исполнению решений национальных судов и Европейского суда по правам Человека (Далее ЕСПЧ). Смотреть no.23-23_apel_add от 06.09.2023г. (4161) «ПРИЛОЖЕНИЯ к АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ no.23-23_apel от 06.09.2023г. (4160)».

23. Суд вынес определение без учета мнения сторон – Державної фіскальної служби України, Управління державної фіскальної служби України в Луганській області.

23.1  04.07.2023г. и 24.08.2023г. Суд умышленно блокировал доступ Канцара В.Д. к правосудию – с целью блокирования рассмотрения дела в альянсе и сговоре с ответчиками.

23.2 Суд не дал оценки миграции по делу представителей Офиса Генерального прокурора Марченко О.М. или Цыбульской М.Л., которая участвовала в вынесении предыдущего незаконного Определение от 04.07.2023г. (то же pdf, в html, jpg) Ленинского районного суда г.Полтавы «об обязательном личном участии Канцара В.Д. в заседании Суда». Подробней в no.23-18_apel от 24.07.2023г. (4155) «АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА…».

Суд не дал надлежащей оценки противоправным действиям ответчика от ГПУ/ОГПУ – подробней в no.23-04_EK_UA от 16.02.2023г. (4094) «ЗАЯВЛЕНИЕ Об обнародовании доверенности представителя Офиса Генерального прокурора (Марченко О.М.) в деле no.646/7033/17. О надлежащем рассмотрении 59-ти заявлений, в адрес Президента Украины, перечисленных в no.22-29_EK_UA от 01.08.2022г. (4066)». При этом судья Тымчук, с готовностью и избирательно рассмотрел ходатайство представителя казначейства –  «об оставлении искового заявления без рассмотрения».

23.3 Судья с 28.04.2023 года блокировал рассмотрение дела no.646/7033/17. Провел 2-3 судебных заседания, где озаботился назначением адвоката от фигуранта уголовного производства no.42018100000001074 от 09.11.2018г. (подробней в no.22-29_EK_UA от 01.08.2022г. (4066)) по заявлению Канцара В.Д., не задал ни одного вопроса по сути Заявления, не рассмотрел ни одного ходатайства, нацеплял ярлыков на Истца и, в альянсе с прокуратурой, закрыл дело по надуманному, скрытному и необнародованному ходатайству казначейства, представитель которого ни разу не обратилась к Истцу – с вопросами или без. Смотреть аудиозапись судебного заседания о 09.05.2023г. в no.23-14_PrPom от 13.05.2023г. (4137) (записи).

С помощью заботы о правовой помощи для Канцара В.Д., судья Тымчук преследовал цели подмены года своей деятельности/бездеятельности – избирательной «благодетельностью» в адрес Канцара В.Д., якобы по просьбе Канцара В.Д., чтобы путем мошенничества и подлога сокрыть свое преступление в сговоре с ответчиками. Такие трюки проделывал судья-коллаборант (подробней ниже) Ежов, когда пытался обвинять Канцара В.Д. – что были заседания, которые не состоялись по вине Канцара В.Д..

 

24. Заявление no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) содержит «Сводную таблицу убытков Канцара В.Д. и предприятий, которые он представляет – нанесенные действием/бездействием … ответчиков».

Большинство имущественных требований Канцара В.Д. и его предприятий, подтверждены постановлениями (например от 15.05.2012г. (11 id = 20659)), решениями национальных судов, ЕСПЧ и не требуют дополнительных пояснений. Украинская власть 25-ть лет не исполняет судебные решения и блокирует доступ к правосудию. Смотреть часть решений в no.23-23_apel_add от 06.09.2023г. (4161), (3671 кроме документов, украденных властью при обыске 06.05.2006г. – ЖАЛОБА от 26.05.06г. (552) на постановление о проведении обыска – не рассмотрена до настоящее время, другие материалы). Подробней в (3914 обыск), (3827 возврат)).

25. Что Суд преследовал в п.2 по п.16 Определения от 24.08.2023г. (4161 id = 33528) (кроме доказательства своей бездеятельности), где перечисляет преступления попэрэдныков направленные на незаконное закрытии рассмотрения Дела, осталось для Канцара В.Д. не известно, но вынуждает на присоединение к настоящему Заявлению аналогичных определений и документов, которые вошли в материалы Дела и подтверждают 10/25-ти летнее блокирование заявлений граждан и предприятий по эпизодам в Деле.

26. О блокировании доступа к правосудию в судах ОРДЛО. Блокирование рассмотрения  эпизодов дела no.646/7033/17.

27. Канцара В.Д., как частное лицо и представитель предприятия, с Исковым ЗАЯВЛЕНИЕМ no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426), в СудЧз5 было направлено предыдущее no.13-17 от 12.02.2013г. (14) «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества» и «СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО no.1…» no.13-17 (14) от 11.09.2017г., где Канцара В.Д. обосновал системный факт «Длящаяся ситуация» на примере неоднократной подачи no.13-17 от 12.02.2013г. (14) в суды Украины:

27.1. Определение от 18.02.2013г. (4161 id = 21494), (14 Документ4) судьи Антоненко (220) Ленинского районного суда г.Луганска – об отказе принять заявление no.13-17 от 12.02.2013г. (14). Суд определил «возвратить исковое заявление ... и все приложенные к иску документы». При этом Заявление (14), копии для ответчиков, приложения "забыли" положить в конверт. (4161 id = 21495) – Конверт C6 (114 на 162 мм), простой корреспонденции, которым, якобы, прислал судья Антоненко М. (220), (4004) иск на 200 страниц и 5-ть лазерных дисков (634 id = 17544). Общая масса направляемого в адрес Ленинского районного суда пакета документов – 0,904кг (14 id = 21492 фото квитанции об отправке). По факту очередного преступления суда, с помощью ложных сведений, подлога и мошенничества, составлен акт от 04.03.2013г. (4161 id = 21496). Судья Антоненко, бывший судья Алчевского городского суда, ранее выносил решения в пользу рэкетиров, рейдеров и вымогателей по земельным вопросам.

27.2 Судья Антоненко (220), другие судьи и ранее указывали в своих ответах заведомо ложные сведения, о чем мы сообщали ГПУ/ОГПУ в no.11-74 от 15.04.2011г. (1084) (ВККС и другие), no.11-160 от 09.09.2011г. (1150), no.11-161 от 12.09.2011г. (1151), no.11-162 от 12.09.2011г. (1152), no.11-172 от 10.10.2011г. (1153), no.12-18 от 14.02.2012г. (1154), no.12-20 от 14.02.2012г. (566), no.12-49 от 17.05.2012г. (567), акт от 10.10.2011г. (1155) и другие.

27.3 Во исполнение определения от 18.02.2013г. (4161 id = 21494), (14 Документ4), Канцара В.Д., в Алчевский городской суд, подал аналогичное no.13-17 от 12.02.2013г., ЗАЯВЛЕНИЕ no.13-17-1 от 06.03.2013г. (661 Документ7) – о возмещении материального и морального вреда….

27.4 Определение судьи Лукьяновой Е.В., Алчевского городского суда от 15.03.2013г. (4161 id = 21501), (14 Документ8) - "Исковое заявление (14) ... вернуть заявителю для подачи надлежащему суду".

27.5 Подробнее о деятельности судьи Антоненко и его повторителя судьи Алчевского городского суда Лукьяновой в 21-12_Spis_vh_ant-luk от 01.10.2023г. (4004) «ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 74 документов содержат 346 ссылок на словосочетания – "Лукянова, Антоненко". Прокуратура не реагирует на трюки судей». При переходе в другие суды (в Ленинский районный суд г.Луганска), финты судьи Антоненко не прекращались. В настоящее время судьи Антоненко М.В. и Лукьянова Е.В. совершают правосудие в Украине.

27.6 Определение от 10.06.2013 (4161 id = 21515), (14 Документ17) года. Апелляционного суда Луганской области по делу 22ц-1320 на определение от 18.02.2013г. (Ленинский райсуд). Где Апелляционный суд Луганской области признал, что с указанным заявлением (14), Канцара В.Д. мог обратиться и в Алчевский городской (14 Документ18) и в Ленинский районный суд. Суд отменил определение Ленинского районного суда от 18.02.2013г. – "дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса в установленном законом порядке".

27.7 Определение от 10.06.2013 года (4161 id = 21517), (14 Документ18) Апелляционного суда Луганской области на определение от 15.03.2013г. Алчевского городского суда, дело 22ц-2240, где указано – "Таким образом у суда не было оснований для возврата заявления, в связи с нарушением правил подсудности... дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса в установленном законом порядке".

27.8 Таким образом, no.13-17 от 12.02.2013г. (14) и аналогичный ему no.13-17-1 от 05.03.2013г. (заявления о возмещении материального и морального вреда…) – на протяжении 6 месяцев не были приняты к производству ни одним судом Луганской области для рассмотрения по сути, а поданные Канцара В.Д. апелляционные жалобы no.13-29 (212) от 06.03.2013г., no.13-48 (662) от 26.04.2013г., а так же no.13-83 (499) от 17.07.2013г. – были направлены на восстановление права Канцара В.Д. на доступ к правосудию.

27.9 Определением от 10.07.2013г. (4161 id = 21520), (14 Документ20) Алчевского городского суда, на повторно поданное no.13-17-1 (661) от 06.03.2013г. – судья Алчевского городского суда Луганской области (далее СудАлч1) Л.Б. Выскребенцев, надуманно и ложно определил:

27.10 «В открытии производства по иску Канцара В.Д. к Государственной налоговой администрации в Луганской области о возмещении вреда отказать, т.к. коллегия Апелляционного суда Луганской области (4161 id = 21515) «направила дело в Ленинский районный суд Луганской области для рассмотрения дела по сути за подсудностью… В производстве Ленинского районного суда г.Луганска находилось (и находится) дело по спору между теми же сторонами…». Учитывая дату Определения "об открытии производства" от 19.07.2013г., исполненного с признаками подлога – (4161 id = 21526) и дату Определения от 10.07.2013г. (4161 id = 21520) о возврате Искового заявления судьёй Л.Б. Выскребенцевым – данная информация заведомо ложна.

27.11 Далее из Определения от 10.07.2013г. – «Исковое заявление от 09.07.2013г. вместе с приложенными к нему материалами вернуть истцу немедленно». Актом от 15.07.2013г. подтверждено возврат повторного Искового заявления no.13-17-1 (661) от 06.03.2013г. и всех приложений, включая лазерные диски.

27.12 Определением от 22.08.2013г. (4161 id = 21528), (14 Документ25) Апелляционного суда Луганской области, апелляционная жалоба no.13-83 (499) от 17.07.2013г. – удовлетворена частично: определение от 10.07.2013г. (14 Документ20) Алчевского городского суда Луганской области отменено, дело возвращено в суд первой инстанции «для решения вопроса в установленном законом порядке». Алчевский или Ленинский суд – апелляционная инстанция не указала. Формулировка «для решения вопроса в установленном законом порядке», свидетельствует, что вопрос подсудности не был решен и утверждение Алчевского городского суда о его решении – ложны ((661) Документ6).

27.13 В определении от 22.08.2013г. (14 Документ25) коллегии Апелляционного суда Луганской области нет информации об определении от 19.07.2013г. (4161 id = 21526).

27.14 Определение от 12.09.2013г. (4161 id = 21524), (14 Документ22) судьи Алчевского городского суда Карасёвой Н.П. – суд установил, что заявление no.13-17 от 12.02.2013г. (14) в производстве Ленинского районного суда, согласно определения "об открытии производства" от 19.07.2013г. и заседание назначено на 30.09.2013г. (что невозможно, если правда, что судья Антоненко (220) с определением от 18.02.2013г. (4161 id = 21494), (14 Документ4) отправил заявление no.13-17 от 12.02.2013г. и "все приложенные к иску документы" Заявителю).

27.15 В Определение от 12.09.2013г. (4161 id = 21524) нет информации о подлоге судьи Выскребенцева и судьи Бугера. Смотреть (4161 id = 21520). Будущие ордло-судьи Жогина Л.А. (14 Документ24), Карасева Н. и Туренко С.И. СМИ (3775 id = 1105) – интенсивно готовят ОРДЛО.

27.16 Из Определения от 12.09.2013г. (4161 id = 21524), (14 Документ22 абз.4) – ретрансляция подлога Алчевского горсуда суда в определении от 10.07.2013г. (4161 id = 21520), (14 Документ20), где судья Алчевского горсуда обосновал отказ в принятии Иска надуманными инсинуациями. Смотреть Определение от 10.07.2013г. (4161 id = 21520), (14 Документ20).

27.17 Из текста Определения от 12.09.2013г. (4161 id = 21524) усматривается – ложное обвинение судом Истца в подаче Искового заявления (14) одновременно в два суда – учитывая «возвратить исковое заявление ... и все приложенные к иску документы».

27.18 Из текста Определения от 12.09.2013г. (4161 id = 21524 абз.7) усматривается, что Определение от 10.06.2013 (4161 id = 21515), (14 Документ17) года Апелляционного суда Луганской области по делу 22ц-1320 (Ленинский райсуд), якобы, содержит информацию "дело направлено в Ленинский районный суд г. Луганска для рассмотрения по сути". Что ложно. Так как в Определении от 10.06.2013 (4161 id = 21515), (14 Документ17) указано - "дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса в установленном законом порядке".

27.19 Определение судьи Ленинского районного суда Бугера Е.В. (3775 id = 108872) от 19.07.2013 года (4161 id = 21526), (14 Документ23). Определение отправлено Канцара В.Д. простым письмом – согласно почтового штампа 14.08.2013 года, что в совокупности с Определением от 10.07.2013г. (4161 id = 21520), свидетельствует о давлении членами ОПГ на судью Бугера при принятии ею дела и об оформлении судьёй Бугера Определения от 19.07.2013 года (4161 id = 21526) задним числом.

28. Судья Бугера провела по делу no.437/10314/13-ц 10-ть судебных заседаний и началось ОРДЛО. Канцара В.Д. вынужден был подать третье, аналогичное предыдущим, заявление в Червонозаводской районный суд г.Харькова (СудЧз5) – no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426).

29. СудЧз5, государства Украина, использовал в своих интересах положение Канцара В.Д., как внутренне перемещенного лица (далее ВПЛ) (3445 документ no.1 Справка ВПЛ), (17 id = 21205 п.28), (Из СМИ (3466) Дискриминация по признаку ВПЛ) и семейными обстоятельствами Канцара В.Д., (46 id = 18799 п.1), (46 id = 21355 п.2-7), (46 id = 21363 п.10) выписки историй болезни парализованных родителей), последствиями разбоя (3102 id = 108530) «новой народной власти» (смотреть исковое заявление к власти ОРДЛО, РФ no.21-31_lnr от 02.06.2021г. (3881), no.22-25_LNR_RF от 26.06.2022г. (4054)), отсутствием реагирования украинских властей на заявления о преступлениях украинских властей – (1243) (650) (672) (651) (770) (2490), (2538), (115), (3102), (3435), (3790), no.21-70 от 06.10.2021г. (3924), no.22-10_21-55_UA_RF от 14.02.2022г. (4024), no.22-29_EK_UA от 01.08.2022г. (4066), no.22-36_EK_UA от 02.12.2022г. (4077) и, путем манипуляций, подлога и фальсификаций неоднократно отказывал Канцара В.Д. в его законных требованиях при рассмотрении no.13-17 от 12.02.2013г. (14) (позже no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426)) – блокируя доступ Канцара В.Д. к правосудию. СудЧз5 затягивал сроки рассмотрения дела и блокировал возврат имущества Канцара В.Д., его предприятий, компенсацию убытков:

30. Определение СудаЧз5 от 10.10.2017г. (2426 id = 10646). После традиционного, надуманного блокирования в СудеЧз5 (2426 п.11 определение СудЧз5 от 10.10.2017г.), уже ранее рассматриваемого (и также блокированного судами) аналогичного третьего заявления no.13-17 от 12.02.2013г. (14), дело no.437/10314/13-ц в Алчевском городском суде Луганской области (далее СудАлч1) и Ленинском районном суде г.Луганска (далее СудЛен2) и в Сватовском районном суде Луганской области (далее СудСв4), СудЧз5 принял к рассмотрению аналогичное четвертое заявление no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426 п.14 определение от 07.12.2017г.) – дело 646/7033/17 производство 2/646/2107/2017, судья Тесликова И.И.

31. В течение года, судья Тесликова И.И., блокировала судебные заседания по делу no.646/7033/17 – Повестка на 25.01.2018г. (2426 id = 10248 п.22). Ответчики не явились. "Був (Канцара В.Д.) в суді… розгляд відкладено... суддя в іншому провадженні". Повестка на 28.02.2018г. (2426 id = 10249 п.23). Ответчики не явились " Був (Канцара В.Д.) в суді… розгляд видкладено... суддя на лікарняному" (могли предупредить. Пытки…). Повестка на 20.04.2018г. (2426 id = 10656 п.24). "представитель ДФС не явился". Повестка на 11.07.2018г. (2426 id = 10657) (2426 п.25). «Був (Канцара В.Д.) присутній в суді, але розгляд відкладено в зв'язку з перебуванням судді у відрядженні».

К каждому судебному заседанию Канцара В.Д. готовился, оставлял больных родственников в ОРДЛО и добирался, иногда более суток, на подконтрольную Украине территорию, где судья и ответчики не являлись в судебное заседание, при этом имея возможность участвовать по видеоконференции )3418 определения) или предупредить на телефон/Email. Это пытки украинским правосудием.

32. (4161 id = 3815) После года пыток украинским правосудием, судья Тесликова И.И., в альянсе с ответчиками, надумали повод для прекращения рассмотрения дела 646/7033/17. Смотреть апелляционную жалобу no.18-24 от 01.09.2018г. (3367) и приложения к ней на определение от 24.09.2018г. (3417), (4046 id = 2433). Смотреть постановление Харьковского апелляционного суда (3367 Ответ 17.1) от 20.12.2018 года – "Ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харькова від 24.09.2018 року скасувати…».

32.1 Постановление от 20.12.2018 не содержит реагирования апелляционного суда на подлоги и фальсификации представителей Генеральной прокуратуры Украины, ДФС и казначейства под руководством судьи Червонозаводского районного суда г.Харькова Тесликовой.

33. Новый судья, Червонозаводского районного суда г.Харькова, Ежов В.А., определением от 24.10.2019 года (2426 п.71), (4161 id = 10683), надуманно заблокировал рассмотрение убытков по делу 646/7033/17. Смотреть постановление Харьковского Апелляционного суда от 19.03.2020г. (3798) на Апелляционную жалобу no.19-54_apel (3717 п.7) от 04.12.2019г. – «Ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.10.2019 року – скасувати» (2426 id = 10683).

Из no.22-15_zased от 20.05.2022г. (4029):

«16. Итого, на 31.12.2021г.: из 8-ми назначенных судебных заседаний на 2021 год – два заседания сорвала ОГПУ (25.03.2021г., 24.06.2021г.) и одно заседание (27.10.2021г.) сорвал СудЧз5. Остальные заседания – были грубо нарушены процессуальные права Канцара В.Д. и его предприятий при переходе к стадии рассмотрения дела «по сути». Подробней в no.21-56 от 30.08.2021г. (3915)».

33.1 Своё постановление от 19.03.2020г. (3798), Харьковский Апелляционный суд обосновал Конвенцией ЕСПЧ и делами в ЕСПЧ «Zand v. Austria», «Kreuz v. Poland», «Hoffmann v. Germany», «Cudla v. Poland».

33.1.1 «Европейский суд по правам человека отметил, что внутригосударственным судам при применении процессуальных норм следует избегать как чрезмерного формализма, так и чрезмерной гибкости, которые могут привести к отмене процессуальных требований, установленных законом (SHISHKOV v. , от 20 февраля 2014 г.).

Кроме того, чрезмерный формализм в трактовке национального процессуального законодательства согласно сложившейся практике Европейского суда по правам человека признается им неправомерным ограничением права на доступ к суду (как элемента права на справедливый суд в соответствии со статьей 6 Конвенции).

Согласно выводам, изложенным в решениях Европейского суда по правам человека, строгая трактовка национальным законодательством процессуального правила (чрезмерный формализм) могут лишить заявителей права обращаться в суд («Perez de Raela Cavaniles v. Spain»), («Beles and others v. the Czech Republic», «RTBF v. Belgium»). Не должно быть слишком формального отношения к предусмотренным законом требованиям, поскольку доступ к правосудию должен быть не только фактическим, но и реальным (Решение суда по правам человека De Geouffre de la Pradelle v. France // Series A N 253-В)».

34. Как усматривается из no.18-24 от 01.09.2018г. (3367) и no.19-54_apel (3717) – в судебных заседаниях принимал участие непосредственно представитель Генпрокуратуры Украины (ГПУ), что не помешало представителю ГПУ в альянсе с судьёй, преступным образом, дважды отказать Канцара В.Д. в рассмотрении иска по делу №646/7033/17. Длящаяся ситуация.

35 Согласно информации СМИ от 16.10.2021г. судья по делу no.646/7033/17 СудаЧз5 Ежов В.А., подал заявление об отставке, СМИ (817 id = 108303).

35.1 Ранее судья В.А. Ежов слушал дело экс-мэра г.Славянска Нели Штепы, обвиняемой по ч.3 ст.110 (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, повлекшее гибель людей) и ч.1 ст.258-3 (создание террористической группы или организации) Уголовного кодекса Украины.

35.2 Прокуроры 26.01.2017г. заявили судье Ежову отвод из-за того, что в отношении судьи 25.01.2017г. в ЕРДР (Единый реестр досудебных расследований) была внесена информация об уголовном производстве по ч.1 ст.258-3 Уголовного кодекса Украины по факту содействия судьей террористической организации. Запись в ЕРДР №420170000000063. Смотреть СМИ (3775 id = 108392), (3435 id = 108393). Аналогичные статьи у экс президентов Януковича (3435 id = 1815 СМИ), Порошенко (3983 id = 108384 СМИ) и экс-мера Штепы (3102 id = 92400 СМИ). Другие коллаборанты по делу – (3775 id = 1105 СМИ).

Указанный отвод от 2017 года судье Ежову прокурорами, не отразился на принятии настоящего Дела судьей Ежовым к своему производству в 2019 году и бутафорной имитации рассмотрения оного до 02.08.2021г., когда прокуроры приняли решение, что хватит рассматривать. Чего доброго, еще решение вынесет.

Из вышеизложенного усматривается, что пока предполагаемый коллаборант, судья-террорист блокировал рассмотрение дела no.646/7033/17, это устраивало латентных коллаборантов.

36. Согласно «Протокола повторного автоматизированного распределения судебного дела между судьями» от 24.11.2021г. (протокол ссылка), новая судья (третья в СудЧз) по делу no.646/7033/17, номер производства 2/646/176/2021 – О.В. Белинская.

36.1 По состоянию на 17.12.2021 года, согласно скрин сайта "Судебная власть" от 16.01.2022г. – новая судья О.В. Белинская была в "социальном отпуске". Из вышеизложенного усматривается, что заседание, назначенное по делу no.646/7033/17 на 04.01.2022 года было – очередная бутафория и имитация деятельности. Рассмотрение заявления №13-17 от 12.02.2013 года – десять лет блокируют власти Украины.

37. (2426 п.96) – 21.02.2022 года, Протоколом повторного автоматического распределения судебных дел между судьями, судьей по делу №646/7033/17, производство №2/646/77/2022, была назначена Демченко Св.Вал., взамен ранее назначенной судьи в социальном отпуске – Белинской О.В.. Четвертая судья по делу №646/7033/17.

38. (2426 п.97) – 28.04.2022 года, (2426 id = 31865) Протоколом автоматического распределения судебных дел между судьями, судьей по делу №646/7033/17, производство №2/646/77/2022, был назначена Руслан Ігоревич Тимчук Ленинского районного суда г.Полтави (далее СудаПл6). Пятый судья по делу №646/7033/17 (Тесликова И.И., Ежов В.А., Белинская О.В., Демченко С.В.). Пятый год с 2017 года и десятый год с 2013г. блокирования государством Украина рассмотрения преступлений правоохранительно-судебных органов – по эпизодам заявления no.13-17 (14) от 12.02.2013г..

 

39. Из Определения от 24.08.2023г. (4161 id = 33528):

«17. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2022 року справу передано судді Тимчуку Р.І..».

Суд не акцентировал на своем преступлении – блокирование рассмотрения дела с 28.04.2022 года (протокол от 28.04.2022г.) по 13.02.2023г. (первое заседание).

40. Из Определения от 24.08.2023г. (4161 id = 33528):

«18. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.07.2023 року визнано явку позивача Канцари Валерія Дмитровича до суду обов'язковою для надання ним особистих пояснень та розгляду 2625 (двох тисяч шістсот двадцяти п'яти) клопотань позивача.

19. У судовому засідання представник Головного управління Державної казначейської служби України заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з неявкою позивача.

20 Представник Генеральної прокуратури України клопотання підтримала.

21. Суд, ознайомившись із матеріалами справи приходить до наступних висновків».

41. На определение от 04.07.2023г. Канцара В.Д. подал no.23-18_apel от 24.07.2023г. (4155) «АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА. На Определение от 04.07.2023г. (то же pdf, в html, jpg)…».

41.1 23.08.2023г., согласно скриншоту в no.23-18_apel от 24.07.2023г. (4155 п.8), (4161 id = 33527), в подсистеме "Электронный суд", было обнародовано Определение от 01.08.2023г. (4154 id = 33527) Полтавского апелляционного суда – "Витребувати з Ленінського районного суду м.Полтави копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги у цивільній справі № 646/703317". На скриншоте, вкладки 12, 13, 14 в баузере Хром высвечивают "ошибка". Так происходит, когда VPN не обработал страницы. "Русский мир" накрывает.

Умиляет дата 23.08.2023г. обнародования Определения от 01.08.2023г.. В аккурат за 10,5 часов до начала заседания в Ленинском районном суде г.Полтавы. Чтобы, как и ранее, у судьи Тесликовой, сообщить, если  Канцара В.Д. прибудет в Суд, что заседание не состоится, так как материалы в апелляционной инстанции, а если не прибудет вынести определение от 24.08.2023г.. Подробней в no.23-18_apel от 24.07.2023г. (4155 п.29), no.23-18_apel_add от 23.07.2023г. (4154) – (2426 id = 10248), (2426 id = 10249), (2426 id = 10656 п.24), (2426 id = 10657 п.25). Дорога из ОРДЛО в Харьков занимала сутки.

По мнению судьи Тымчук, за преступления правоохранительно-судебной системы, должны материально и физически быть наказаны жертвы, а в данном случае поездки в Суд смертельно опасны. Годами отработанные иезуитские издевательства. В Украине война.

Из СМИ: 21.03.2022 Боевики в ОРДЛО подняли призывной возраст до 65 лет на фоне войны РФ против Украины | (3102 id = 109251) focus.ua

Россия из-за больших потерь личного состава, проводит скрытую мобилизацию.

41.2 Отсутствие материалов дела у судьи Тымчук (если судья законопослушный гражданин и передал дело 01.08.2023г. в апелляционную инстанцию), не помешали судье и ответчикам «ознакомиться с материалами Дела» и вынести Определение от 24.08.2023г. (4161 id = 33528).

Как усматривается из скриншотов подсистемы "Электронный суд" – с 23.08.2023г., по состоянию на 02.09.2023г., каких либо документов от Полтавского апелляционного суда, которые бы позволили судье Тымчуку рассматривать Дело – не поступало. Смотреть п.10 в no.23-18_apel от 24.07.2023г. (4155) или п.2 в no.23-18_apel_add от 24.07.2023г. (4154).

42. В п.22 по 24, судья надуманно обосновывает Определение от 24.08.2023г. (4161 id = 33528) – не явкой Канцара В.Д. в Суд.

Судья Тымчук, избирательно и однобоко, навесил на Канцара В.Д. ярлыки незаконопослушного гражданина. При этом, Канцара В.Д. с 2006 года не пропустил ни одного вызова в суд (н.р. по уголовному делу №10/04/8017 более 130 заседаний) или к следователю.

Навешивая ярлыки на Канцара В.Д., Суд не дал оценки блокированию, с февраля 2013 года, судом рассмотрения аналогичного заявления no.13-17 от 11.09.2017г. (14), дело no.437/10314/13-ц. С февраля 2013 года до начала ОРДЛА более года – достаточный срок для вынесения решения по Делу или для привлечения судей к ответственности – при надлежащем исполнении своих обязанностей представителями ОГПУ и многочисленными контролирующими органами. Смотреть определения о блокировании дела no.437/10314/13-ц – в no.23-23_apel_add от 06.09.2023г. (4161).

Учитывая многомиллиардный торговый оборот Украина-ОРДЛО (49), который сопровождают тонны бумаги, учитывая беспрепятственную миграцию прокуроров и судей через линию разграничения ОРДЛО-Украина (3775 id = 1359 Трубников-прокурор области, Щипачев-налоговик, СМИ), украинская власть имела полную возможность получить материалы дела no.437/10314/13-ц, уголовного производства, рассмотреть их с 2014 года и закончить рассмотрение Дела.

42.1 Судья 04.07.2023г. и 24.08.2023г. надуманно блокировал рассмотрение дела no.646/7033/17 – путем не включения в судебном заседании подсистемы EASYCON, где, как усматривается из скриншот экрана, Канцара В.Д. более часа ожидал судебного разбирательства:

(4161 id = 33509) від 03.07.2023 р. о 22-07, Канцара В.Д. перевірив та протестував відеосервіс EASYCON - перед судовим засіданням у Ленінському районному суді м.Полтави 04.07.2023р.

(4161 id = 33510) від 04.07.2023 р. о 9-31, Канцара В.Д. перевірив та протестував відеосервіс EASYCON - перед судовим засіданням у Ленінському районному суді м.Полтави 04.07.2023р. о 10-00.

(4161 id = 33511)  від 04.07.2023 р. о 9-50 Канцара В.Д. перевірив та протестував відеосервіс EASYCON - перед судовим засіданням у Ленінському районному суді м.Полтави 04.07.2023р. о 10-00.

(4161 id = 33512) від 04.07.2023 р. 10-00, Канцара В.Д. у відеосервісі EASYCON - в очікуванні судового засідання у Ленінському районному суді м. Полтави 04.07.2023р. на 10-00

(4161 id = 33513) від 04.07.2023 р. 10-02, Канцара В.Д. перевірив та протестував відеосервіс EASYCON - перед судовим засіданням у Ленінському районному суді м.Полтави 04.07.2023р. о 10-00. Відкрито Офіційну карту повітряної тривоги України. На карті вказано час та дату.

(4161 id = 33514) від 04.07.2023 р. 10-15, Канцара В.Д. у відеосервісі EASYCON - в очікуванні судового засідання у Ленінському районному суді м. Полтави 04.07.2023р. о 10-00.

(4161 id = 33515) від 04.07.2023 р. 10-31, Канцара В.Д. перевірив та протестував відеосервіс EASYCON - перед судовим засіданням у Ленінському районному суді м.Полтави 04.07.2023р. о 10-00. Відкрито Офіційну карту повітряної тривоги України. На карті вказано час та дату.

(4161 id = 33516) від 04.07.2023 р. 11-02, Канцара В.Д. перевірив та протестував відеосервіс EASYCON - перед судовим засіданням у Ленінському районному суді м.Полтави 04.07.2023р. о 10-00. Відкрито Офіційну карту повітряної тривоги України. На карті вказано час та дату.

(4161 id = 33518) 11-15, Канцара В.Д. у відеосервісі EASYCON - в очікуванні судового засідання у Ленінському районному суді м. Полтави 04.07.2023р. о 10-00. Відкрито Офіційну карту повітряної тривоги України. На карті вказано час та дату.

(4161 id = 33517) від 04.07.2023 р. 11-40, Канцара В.Д. перевірив та протестував відеосервіс EASYCON - перед судовим засіданням у Ленінському районному суді м.Полтави 04.07.2023р. о 10-00. Відкрито Офіційну карту повітряної тривоги України. На карті вказано час та дату.

(4161 id = 33519) Ухвала від 04.07.2023р. Ленінського районного суду м.Полтави - «У судове засідання позивач 04.07.2023 року не з'явився».

42.2 (4167 id = 33569) від 24.08.2023р. с 09-20 по 11-38, Канцара В.Д. перевірив та протестував відеосервіс EASYCON - перед судовим засіданням у Ленінському районному суді м.Полтави 24.08.2023р. о 10-00.

42.3 В ордловских судах Луганской области, в г.Харькове, как-то имитировали рассмотрение Заявления no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426), ранее no.13-17 от 12.02.2013г. (14). Какие-то предварительные заседания… В г.Полтаве, после блокирования двух видеоконференций, суд не задал ни одного вопроса по сути дела, суд просто вынес определение – «не ответил, не явился». Определение от 24.08.2023г. (4161 id = 33528) не содержит перечня или, хотя бы одного вопроса суда, на основании которого(х) Суд блокировал рассмотрение дела о грабеже и разбое украинской власти в Украине и в ОРДЛО.

Так прошло10,5 лет.

43. Дело содержит множество вопросов, решение которых не требует дополнительных пояснений и даже юридического образования, но решение которых профинансировало бы пребывание Канцара В.Д. в Полтаве – под очередной дверью суда, который не рассмотрел заявление no.22-15_zased от 20.05.2022г. (4029) «ХОДАТАЙСТВО о назначении 100 судебных заседаний – с целью рассмотрения дела no.646/7033/17 по сути из расчета рассмотрения 500-600 страниц дела в одно заседание. О блокировании государством Украина с 2012 года рассмотрения преступлений правоохранительно-судебных органов и исполнения решений ЕСПЧ». Судья Тымчук, по аналогии с ордловскими и харьковским судом, проигнорировал указанное Ходатайство. Или не понял его? Или судья догадывается, что имея график судебных заседаний он потеряет рычаг воздействия – в виде пыток в многолетних разбирательствах? Ни одно из более десятка заявлений и ходатайств, поданных Канцара В.Д. судье Тымчук – не были рассмотрены Судом – «не ответил, не явился».

В Жалобе no.23-23_apel от 06.09.2023г., при просмотре в интернете или pdf-файла, п.п.7-9, материалы дела (3671 смотреть pdf), содержат информацию, как судьи и прокуроры (Такташев, Абашидзе и другие) с целью причинения особо-сильного морального вреда и материального ущерба, пыток, сообщали Канцара В.Д. и матери двух детей (муж и сын сейчас на фронте) Марийчук Н.В. о заведома ложной дате судебного заседания в Луганске (60-70 км).

Но особой продвинутости, в деле вымогательства и пыток, достигла судья Таранова Е.П. (817 id = 1655 СМИ), (3775 id = 1612). Согласно (844 Справка от 26.02.2010г. о движении уголовного дела no.1-44/10г. (ранее №8017/10)), (Заявление от 06.04.2010г. и от 20.01.2010 (844) зарегистрировано на сайте Электронный суд: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12494 от 27.04.2021г., no.reg23298 от 16.08.2021г.), судья назначила более 50-ти судебных заседаний. Почти каждое заседание, Канцара В.Д., Марийчук Н.В., адвокат Скачков Д.С. (с почасовой оплатой («Договор (соглашение) от 12.05.2007 года (3863))), проводили под дверью у судьи от 1,5 до 4-5 часов. Не часто, но было: после 4-5 часов ожидания из кабинета судьи вываливалась особь, а в кабинета стояло амбре алкоголя, табачного дыма и похоти.

После судьи Тарановой, Канцара В.Д. передумал давать взятки судьям и судья Попова вынесла оправдательный приговор (217) и Постановление от 15.05.2012 года (11 id = 20659) – без мотиваций. При этом судья Попова, сравнительно быстро, рассмотрела уголовное дело no.10/04/8017 и не занималась вымогательством, как принято в ОРДЛО.

Ответчики без суда и следствия должны:

43.1  Исполнить постановление от 15.05.2012г. «о снятии ареста с имущества».

43.2 Возвратить залог 20000 дол США в несуществующем уголовном деле №10/04/8017.

43.3 Возвратить имущество, денежные средств, уставы предприятий, похищенные при обыске по несуществующему уголовному делу №10/04/8017 или/и восстановить похищенные документы.

Ответчики (прокуратура и налоговики) обворовали Канцара В.Д. по несуществующему уголовному делу №10/04/8017, и теперь, в альянсе с судьёй закрывают Дело о своем воровстве.

Просто верните краденное и Канцара В.Д. наймет адвоката и приедет в Суд. Необходимо:

43.4 Возвратить кредиторскую задолженность по решениям судов, которая блокирована кражей вышеуказанных документов и властью.

43.5 Разблокировать расследование уголовных дел и производств, открытых по заявлениям Канцара В.Д.. Смотреть:

- 20-40_Spis_vh__ug_pr от 01.07.2023г. (3810) ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений – 207 документа содержат 1788 ссылки на номера уголовных производств – "42012030000000024, 12016130240000461, 12016130240000460, 42018100000001074, 12014130580000904, 12012030520001324", расследование которых блокируется правоохранительно-судебной властью Украины;

- 21-03_Spis_vh__o_0449 от 04.09.2023г. ранее направлено в Суд от 05.01.2021г., от 08.11.2021г. (3830) ЗАЯВЛЕНИЕ Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина, где 345 документов содержат 5900 ссылок на словосочетания – "Крымкоммунжилснаб, Криворождорводстрой, Луценко А., ИнГОК, хозяйственные дела №21/286, №16/55, №6/558, №6/209, №21-292, №6/149, №0547/99, №0528/00, №0821/01, №2-5/1522-99, Мерседес Е300, уголовное дело №27/99/0449".

43.6 Исполнение решений Европейского суда по правам человека (далее ЕСПЧ) – смотреть п.12 в no.23-18_apel от 24.07.2023г. (4155):

12. В ЕСПЧ, по заявлениям Канцара В.Д., были приняты решения:

12.1 Решение ЕСПЧ от 21.02.2013г. по досье no.20448/10 (16), по заявлению частного предприятия фирмы (далее ЧПФ) «Дилайн» от 29 марта 2010 года (160). Нарушение статьи 6 раздела no.1 Европейской конвенция по правам человека ЕСПЧ (далее Конвенция), статьи 13 Конвенции и статьи 1 первого протокола Конвенции. Смотреть эпизоды в no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – Сводная таблица убытков п.25 по ЧПФ «Дилайн».

12.2 Решение ЕСПЧ от 06.07.2017г. по досье no.7762/10, по заявлению Канцара В.Д. от 27 января 2010 года (157), (280) и от 04 августа 2010 года (167) – нарушение статьи 6 раздела no.1 Конвенции, статьи 13 Конвенции. Заявления (157), (280), )167) соответствуют по контексту Исковому заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426).

12.3 По досье no.20448/10, государство Украина частично выплатило ЧПФ «Дилайн» ничтожную сатисфакцию 3000 евро в 2013 году, затем незаконно остановило выплаты – после попытки получения «отката» (неправомерной выгоды, взятки (подробней п.15 в 2483)) чиновниками Министерства Юстиции Украины. Уголовное производство no.42018100000001074 от 09.11.2018г. Подробней в no.22-29_EK_UA от 01.08.2022г. (4066).

12.4 По досье no.7762/10 государство Украина, выплатило ничтожную сатисфакцию 1800 евро.

12.5 3000 и 1800 евро не соизмеримы с расходами Канцара В.Д. на общение с украинской властью. Смотреть (3486), no.19-50 (3700) от 15.10.2019г. «Ходатайство о приобщении к материалам дела no.646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – списка судебных заседаний с 1999 г. и частичного списка дополнительных поездок».

13. После вышеуказанных решений ЕСПЧ, государство Украина игнорирует решения ЕСПЧ, решения национальных судов, Законы Украины, Конвенцию, продолжает произвол и беззаконие в отношении Канцара В.Д. и его предприятий – о чем свидетельствуют с 2017 года материалы дела no.646/7033/17 в Червонозаводском районном суде г.Харькова (далее СудЧз5), с 28.04.2022 года (протокол от 28.04.2022г.) в Ленинском районном суде г.Полтавы (далее СудПл6), судья Тымчук Р.И. (определение от 09.05.2022г.) – по Исковому ЗАЯВЛЕНИЮ no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426).

13.1 С 2013 года, рассмотрение аналогичного дела no.437/10314/13-ц по заявлению no.13-17 от 12.02.2013г. (14) было блокировано в будущем ОРДЛО будущими судьями ОРДЛО (1770 п.2.20, п.2.26, Жогина, Карасева) – в Алчевском городском суде (далее СудАлч1) Луганской области, в Ленинском районном суде г.Луганска (далее СудЛен2), в Сватовском районном суде в Луганской области (СудСв4), который является правопреемником СудЛен2. Смотреть «СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО no.1» no.13-17 (14) от 11.09.2017г. – (14 п.3), (14 Документ73), (14 Документ75), (14 Документ77).

43.7 Исполнение решений национальных местных и арбитражных судов.

44. Судьи знают, что в Украине хорошо живёт только коррупция и ОПГ, а ограбленный властью Канцара В.Д., без средств к существованию, долго не просидит под дверью суда. При этом, за три месяца непрерывного нахождения Канцара В.Д. в Харькове (в 2017г.) или за 1,5 года в Полтаве, можно было рассмотреть это Дело, если годами не ждать, когда Заявителя можно обвинить в сфабрикованном властью нарушении Закона».

45. Суд умолчал о своем преступлении – блокирование рассмотрения Дела с 28.04.2022 года (протокол от 28.04.2022г.) по 13.02.2023г..

Десять месяцев – достаточный срок для вынесения решения по Делу или для привлечения судьи к ответственности при надлежащем исполнении своих обязанностей представителями ОГПУ и многочисленными контролирующими органами.

46. Суд мог самостоятельно дать оценку преступлениям попэрэдныков, без присутствия Канцара В.Д., на информацию указанную в 2625 документах и в апелляционной жалобе no.23-18_apel от 24.07.2023г. (4155) – «5. О рассмотрении Дела в отсутствие Канцара В.Д.».

Из no.23-18_apel от 24.07.2023г. (4155):

«20. Абзац 11 Определения от 04.07.2023г.. Суд обосновал требования вызова Канцара В.Д. в Суд большим объемом ходатайств – «2625 (двох тисяч шістсот двадцяти п'яти)».

Из no.23-14_PrPom от 13.05.2023г. (4137): «С 02.08.2021г. – это первое судебное заседание (09.05.2023г.) по делу no.646/7033/17 с признаками судебного заседания».

В судебном заседании 09.05.2023г., 13.02.2023г. судья Тымчук не задал ни одного вопроса по сути Дела. Озабоченность суда 09.05.2023г. правовой помощью для Канцара В.Д., в том числе правовой помощью от фигуранта уголовного производства, по заявлению Канцара В.Д., no.42018100000001074 от 09.11.2018г. (Минюст) – не является функцией суда в гражданском процессе, но является доказательством очередного нарушения прав Канцара В.Д. Судом и Ответчиком ОГПУ. Манипуляции Суда Законом с помощью подлога и мошенничества – очередное преступления судей и ответчиков в Деле.

Судья Тымчук не читал Дело, иначе бы знал, что он не первый у спробі подсунуть минюстовского адвоката, а потом манипулировать Истцом, как марионеткой – в альянсе с прокуроркой.

При этом судья Тымчук первый, из председательствующих по Делу, который год не сообщал о движении по Делу и игнорировал десятки обращений Канцара В.Д. – смотреть выше (3671).

Суд не сообщил Канцара В.Д. вопросы, которые были вообще заданы Канцара В.Д. по сути Заявления или вопросы, ответы на которые требуют физического присутствие Канцара В.Д. в Суде».

Заявление no.23-14_PrPom от 13.05.2023г. (4137) содержит ссылку на аудиозапись судебного заседания от 09.05.2023г., из которой усматривается, что кроме понуждения судом Истца, принять правовую помощь от фигуранта уголовного производства no.42018100000001074 по Заявлению Канцара В.Д., вопросов по сути искового Заявления, Суд и ответчики (включая казначейство) не задавали.

Из no.23-14_PrPom от 13.05.2023г. (4137):

«6. Судья Тымчук, в альянсе с предполагаемым (смотреть no.23-04_EK_UA от 16.02.2023г., вопрос наличия доверенности) Ответчиком ОГПУ п. Марченко, с целью продолжения блокирования судебного рассмотрения, решили предоставить правовую помощь Канцара В.Д. – путем понуждения Канцара В.Д. на обращение в Полтавский центр по предоставлению правовой помощи от Министерства Юстиции Украины – чтобы «адвокат был в судебном заседании» (время 8-25 записи).

7. Возражения Канцара В.Д. (время 3-25 записи), что Канцара В.Д. – в 2013 года, в 2017г., в 2019г. были выделены т.н. адвокаты от т.н. Центров и, что указанные адвокаты Ткачев, Ходаковский, Рева блокировали предоставление правовой помощи, были Судом проигнорировано. Смотреть Список no.1 Заявлений/документов в материалах дела no.646/7033/17, где 58 документов содержат 325 ссылок на словосочетания – "Ткачев, Ходаковский". По состоянию на 11.05.2023г.. Приложение №1 к no.23-14_PrPom от 12.05.2023г. (4137).

Доводы Канцара В.Д. (время 10-00 записи), что Министерство Юстиции является непосредственным руководителем Центров по предоставлению правовой помощи (далее Центр) и одновременно фигурантом заявления Канцара В.Д. и уголовного производства no.42018100000001074 от 09.11.2018г. о вымогательстве взятки у Канцара В.Д. «за решение вопроса по выплате сатисфакции ЕСПЧ», что предоставление правовой помощи от структуры предполагаемого преступника является «конфликтом интересов», судьёй Тымчук и п. Марченко были проигнорированы. Смотреть Список no.2 Заявлений/документов в материалах дела no.646/7033/17, где 65 документов содержат 192 ссылки на словосочетания – "42018100000001074". По состоянию на 11.05.2023г.. Приложение №3 к no.23-14_PrPom от 12.05.2023г. (4137).

Канцара В.Д. попросил Суд (время 12-40 записи), оказать помощь – «предоставить правовую помощь по закону №1010». Смотреть Список no.3 от 11.05.2023г. Заявлений/документов в материалах дела no.646/7033/17, где 79 документов содержат 575 ссылок на словосочетания – "Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции, НАПК, №1010". Приложение №3 к no.23-14_PrPom от 12.05.2023г. (4137)».

20-38_Spis_vh_pr_pom от 01.07.2023г. (3808) «ЗАЯВЛЕНИЕ (повторно от 04.12.2020г.) об исполнении Закона Украины no.1010 "О предотвращении коррупции", о защите обличителя коррупции, о возврате денежных средств, похищенных у Канцара В.Д. и его предприятий государством Украина или предоставлении денежных средств Канцара В.Д. для найма адвоката. Список документов/заявлений, направленных в правоохранительно-судебные и исполнительные органы государства Украина о предоставлении правовой помощи Канцара В.Д.. 196 документов содержат 3292 ссылок на словосочетания – "правовая помощь, юридическая помощь, правову допомогу, правової допомоги". Данные выбраны с даты 01.10.2017 г.. — Исковое заявление no.13-17 (14) от 12.02.2013г.».

 

47. Из Определения от 24.08.2023г. (4161 id = 33528):

«25. При цьому учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу».

Без комментариев и возражений, если это относится и к Суду.

48. Из Определения от 24.08.2023г. (4161 id = 33528):

«26. Таким чином, з урахуванням вищевказаного, оскільки участь заявника (його представника) є обов`язковою, а останні у судове засідання не з`явилися, що перешкоджає вирішенню спору судом та розгляду 2625 (двох тисяч шістсот двадцяти п'яти) клопотань позивача, за таких обставин неможливість судового розгляду зумовлена не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони процесу заявника».

Указанная информация Суда – для нагнетания значимости, подлога – в части замены своей бездеятельности на т.н. большой объем Дела. Командная работа по «надуванию материалами Дела» – для создания аргументов будущим судьям по делу.

Помощник судьи Тымчук отрефлексировал на «2625 документов», произнесенные Канцара В.Д. в заседании суда, и строчку в no.23-18_apel от 24.07.2023г. (4155) абз.20 «Судья Тымчук не читал Дело, иначе бы знал…». Каждый новый документ содержит ссылку на no.18-29-6_All_BD_str_ECRH от 16.06.2023г. (3671) «Список документов, используемых в материалах дела  no.646/7033/17», где указано 2848 документов на 46073 страницах плюс продукты жизнедеятельности Ленинского районного суда г.Полтавы – 2-3 томика, на которых нет новой информации, кроме указанной в документах 25-ти летней давности, когда дело помещалось в 200 страниц.

Судья Тымчук надуманно-умышленно назвал все документы ходатайствами – в расчете на поверхностное изучение Дела апелляционной инстанцией. Подлог и мошенничество – с целью прекратить рассмотрение Дела или сделать очередную рокировку судей.

Учитывая что Таблица убытков (3432) на 80% обоснована не исполненными судебными решениями и блокированными уголовными производствами, для принятия решения по Делу требуется не более 200-т страниц. Смотреть no.23-23_apel_add от 06.09.2023г. (4161).

 

49. Из Определения от 24.08.2023г. (4161 id = 33528):

С п.27 по п.32 , судья Тымчук, свое Определение от 24.08.2023г. (4161 id = 33528) велеречиво обосновывает навешиванием ярлыков на Канцара В.Д., как незаконопослушного гражданина, апелляциями к статьями ГПК Украины и к решениям ЕСПЧ.

Без комментариев, в условиях мошенничества, подлога и манипуляций с материалами дела, когда материалы Дела у судьи должны отсутствовать.

50. Из Определения от 24.08.2023г. (4161 id = 33528):

«33. Таким чином, враховуючи обставини справи (какие??? авт.), неодноразове відкладення судом справи для наданням заявнику можливості вчинення необхідних дій (каких «дий»? Канцара В.Д. не просил отложить Дело авт.), враховуючи тривалість судового розгляду (и кто в этом виноват? с 2022/2013 (с 1996 года) года, авт.), суд вважає, що рівень доступу до правосуддя, наданий заявнику був достатнім для забезпечення його права на суд, судом були вжито всіх залежним від нього засобів для сприяння заявнику у здійсненні його процесуальних прав. А обставинами, що перешкоджають своєчасному розгляду і вирішенню даної справи є поведінка самого заявника, а точніше його бездіяльність.

34. На підставі вищевикладеного, враховуючи повторну неявку у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, неповідомлення ним про причини неявки, беручи до уваги попередню поведінку (и какую, с этого места на примерах??? авт.) заявника, який не проявляв особливої стурбованості своєю справою та належної поваги до суду й інших учасників процесу, ухилялися від вчинення своїх обов`язків, тривалість перебування справи у суді (и кто в этом виноват? с 2022/2013 (с 1996 года) года, авт.), вжиття судом всіх залежним від нього заходів щодо забезпечення прав заявника на доступ до суду (??? может быть суд потребовал вернуть краденное ответчиками???), суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви … – без розгляду».

Из всей ложной информации Суда, особенно умиляет «неповідомлення ним про причини неявки», это когда Канцара В.Д. находился в видеосервисе EASYCON оба заседания – 04.07.2023г. и 24.08.2023г..

50.1 Канцара В.Д., в ПРИЛОЖЕНИЯХ, направляет в Суд скриншоты своего нахождения в видеосервисе EASYCON. При этом Канцара В.Д. считает это действие чрезмерным, так как видеосервис EASYCON должен фиксировать зарегистрированное посещение участников судебных процессов, о чем было известно судье Тымчуку Р.И., который совершил очередной обман, подлог и мошенничество – не дав оценки присутствия Канцара В.Д. в видеосервисе EASYCON в своем Определении от 24.08.2023г.. Если видеосервис EASYCON не фиксирует информацию об участниках судебного разбирательства, то ГПУ/ОГПУ и правоохранительные органы должны отреагировать на лазейки для судей.

Не знаю, как это сказать языком юриста, но в быту это «С больной головы на здоровую».

Смотреть преступления попэрэдныков в no.23-23_apel_add от 06.09.2023г. (4161) – при блокировании рассмотрения дела в Украине, в ОРДЛО и в Украине.

 

51. Канцара В.Д. не знает, лично, судью и ответчиков, но предыдущие персонажи уголовного дела №10/04/8017 это нечто. К примеру, прокурора по уголовному делу №10/04/8017 Будагъянца Ю.Г., обласканного украинским судочинством, в ОРДЛО выгнали за взятки. Это как выгнали из ГЕСТАПО за жестокость.

Из СМИ: 03.08.2016 МГБ ЛНР задержало прокурора Перевальского района (Будагъянц) за взятку. (Скорбенко, наступник Будаг'янца, работает, видео). | (3775 id = 1591)

 

52. Из вышеизложенного усматривается, что суды, в альянсе с ГПУ/ОГПУ и пособничестве казначейства, регулярно блокируют – рассмотрение преступлений судов, ГПУ/ОГПУ и исполнительной власти.

53. Канцара В.Д. не должен нести ответственность за образование настоящего Дела в Луганске, передачу Дела в Харьков, Полтаву, начало войны, коррупцию и преступления правоохранительно-судебной (3775 id = 1105) и исполнительной власти:

Из СМИ:05.07.2022 Война – не причина закрывать глаза на коррупцию: президент Еврокомиссии выдвинула требование к Украине (сбор) | (3776 id = 108694)

Из СМИ: 27.07.2015 Жебривский (губернатор, экс-нардеп): Убийства мирных жителей - на совести олигархов (и их марионеток авт.) (сбор) | (3435 id = 481) | news.liga.net

По словам губернатора, финансово-промышленные группировки, контролировавшие Донбасс, заигрались и позволили путинским боевикам развязать войну.

13.03.2023 Янукович планировал "развал Украины" и спровоцировать сепаратизм в западных регионах, - предатель Царев (3435 id = 109050)

17.05.2021 Александр Ходаковский: «России нужна вся Украина» | (3102 id = 108108) | lgz.ru

Суть предложения от команды Ахметова: «А давайте мы с вами объединимся, вы тут будете по нашей команде поднимать шум, а мы будем с Турчиновым и Яценюком договариваться».

26.05.2023г. время видео 26-20. Летчик, полковник Роман Свитан считает, что из-за олигархов (Ахметов и др.) началась война на Донбассе.

В тему: (3435 id = 108965), (3920 id = 108658), (3102 id = 53596), (3634 id = 108256).

53.1 При этом, вышеуказанные субъекты, в настоящее время руководят Украиной и должны нести ответственность, включая уголовную:

Из СМИ: 09.06.2020 Считаю Шмыгаля (премьер-министр) человеком Ахметова, это заметно по ситуации в энергетике, - "слуга народа" Лерос | (3920 id = 108656)

02.11.2020 Шмыгаль назначил еще одного экс-менеджера компании Ахметова директором "Оператора рынка" - СМИ | (3634 id = 107795)

12.01.2021 СМИ подсчитали, сколько нардепов в Раде работает на Ахметова и Коломойского | (3634 id = 107950)

23.11.2021 Зеленский назначил бывшего оппоблоковца и менеджера Ахметова – Ростислава Шурму заместителем руководителя Офиса Президента | (3920 id = 108344)

Из СМИ: 04.01.2022 Ахметов за год поднялся на 130 место и удвоил состояние вдвое в рейтинге миллиардеров Bloomberg | (1988 id = 108409)

(4156 СМИ) Украинский Dipstate. Серые кардиналы..., (3634 СМИ) Украинская элита.

54. Канцара В.Д. понятно не желание судей Харькова и Полтавы разбираться в продуктах жизнедеятельности коллаборантов (3775 id = 1105) и членов ОПГ (220 ОПГ) Луганска – в связи с войной. Но существует прямая причинно-следственная связь между преступными действиями/бездействиями судей, указанных городов и войной:

Из СМИ: 28.11.2017 ПиСУАР как репетиция войны. Видео. (Кушнарев, Харьков) | (3435 id = 1462) | sprotyv.info

Россия еще не была готова к активным действиям..., "...от Харькова до Киева 480 км, а до границы с Россией – 40 км", – сорвал овации губернатор Кушнарев... в 2004 году". Партия Регионов, коммунисты в симбиозе и альянсе с оранжевыми несут ответственность за приглашение России в Украину.

Из СМИ: 14.09.2015 Суд по делу Кернеса перенесли из-за отсутствия электричества (Полтава-Харьков). | (2615 id = 483) | censor.net.ua

Обычная практика – исполнителям и судьям отключить электричество. ЗАЯВЛЕНИЕ о возбуждении (1233 PDF) дисциплинарного производства в отношении судьи Стахановского городского суда Луганской области Ромашки В.П.

22.05.2018 На суд (Полтава) по делу Кернеса не явился ни один свидетель, следующее заседание пройдет 29 мая | (3775 id = 1470) | censor.net.ua

"Все они сотрудники прокуратуры или полиции."

Ничего нового. Обычная практика. (авт.) Смотреть 23-01-9_el_ECRH_zapros от 05.01.2021г. (4091) ЗАЯВЛЕНИЕ (повторно от 24.07.2023г.) Список документов/заявлений, направленных в судебные и исполнительные органы Европейского союза, государства Украина, где 139 документ содержат 500 ссылок на словосочетания – "о вызове свидетелей". Данные выбраны с даты 01.01.2007 г.. Смотреть пример тривиальной не явки в суд работников ГАИ в эпизоде Дела – кража автомобиля. Мазда.

04.07.2018 Суд (Полтава) в третий раз перенес дебаты по делу Кернеса - не явился ни один из 19 прокуроров | (817 id = 1529), то же (3775 id = 1535),

10.08.2018 Суд Полтавы закрыл "дело Кернеса" | (817 id = 1570) | censor.net.ua

Просто гособвинители перестали ходить в судебные заседания. Стандартный трюк. (авт.)

22.09.2020 Кернес и его окружение получили за сдачу Харьковской области полмиллиарда долларов — политолог | (3435 id = 107922)

19.04.2023 Справа ексголови Слов’янської міськради Штепи: судове засідання у Полтаві відклали | (817 id = 109181) suspilne.media |

А прокурор Харківської обласної прокуратури Олександр Чекін (фигурант no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15) ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина) участь у засіданні брав дистанційно. ...Останнє засідання щодо Штепи відбулось торік у лютому. Не начата стадия подготовительного засидания (авт.)

Если бы в РФ, не были уверены, что в Харькове, Полтаве и Луганске их будут встречать хлебом-солью, то дело no.646/7033/17 не оказалось бы в Полтаве.

Из СМИ: 27.04.2023 Глава Полтавского райсуда работала на ФСБ РФ и "сливала" данные о защитниках Мариуполя, - СБУ. ФОТО | (3775 id = 109089).

Из СМИ: 29.08.2023 Фитнес-тренер из Полтавы унизил ВСУ и пострадавших на войне военных | (3102 id = 109246) www.dialog.ua | 12:39:40

Ничего нового. В 2017 году 4/5 жителей Харькова ждали РФ, а ордловцев, с двумя пенсиями, считали счастливчиками.

Из СМИ: 03.10.2023 Российские агенты присутствуют во всех аспектах украинской жизни, начиная с парламента, - The Daily Beast

...несмотря на заявления о борьбе с кремлевской агентурой, разветвленная сеть российских агентов похоже до сих пор интегрирована во все аспекты украинской жизни от парламента в СМИ. | (2538 id = 109288) | censor.net

55. При адекватной работе правоохранительно-судебной системы городов Луганска, Харькова, Полтавы и далее по списку, дело no.646/7033/17, ранее аналогичное дело no.437/10314/13-ц не утомляло бы систему Харькова и Полтавы, а также не появилось бы в Луганске.

За деятельность/бездеятельность правоохранительно-судебной и исполнительной власти, граждане Украины не должны нести ответственность.

56. Из прилагаемых копий повесток о вызове Канцара В.Д. в Ленинский районный суд г.Полтавы:

- на 13.02.2023г. (4154 id = 33524) – заседание прошло в режиме видеоконференции;

- на 09.05.2023г. (4154 id = 33508) – заседание прошло в режиме видеоконференции;

- на 04.07.2023г. (4154 id = 33507) – заседание сорвано Судом, Суд вынес Определение о явке Канцара В.Д.;

- на 24.08.2023г. (4154 id = 33506) – заседание сорвано Судом, Суд вынес Определение об «оставлении Искового заявления без рассмотрения»,

усматривается, что все повестки имеют одинаковые формулировки. Что делает невозможным выделить и исполнить повестку о физическом присутствием в судебном заседании или повестку о присутствии в режиме видеоконференции.

57. Более того, по тому же не существующему уголовному делу №10/04/8017, по которому ответчики не законно удерживают имущество и денежные средства Канцара В.Д. и предприятий, а также блокируют возврат уставов, документов и работу предприятий, по тому же не существующему делу у Канцара В.Д. «подписка о не выезде». Нет украинских бдагъянцев и дегтяренок для получения разрешения на выезд. А изуитизм указанных персонажей известен. Смотреть документы о подписке о невыезде в (845), зарегистрировано на сайте Электронный суд: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg23297 от 16.08.2021г..

Суд и прокуратура не сообщили Канцара В.Д., где получить разрешение и денежные средства, чтобы годами сидеть в г. Полтаве – в ожидании суда.

 

58. Реалии ОРДЛО.

На протяжении 25-ти лет российско-украинская власть грабила украинский народ, в том числе семью Канцара В.Д. (4161 id = 12011), (1785 фото прадедов) – в условиях действий/бездействий ГПУ/ОГПУ, ответчиков. После чего, власть «надудела» ОРДЛО (3826 СМИ), которое использует, как причину действий/бездействий при рассмотрении Дела.

Из СМИ: 10.07.2001 Кучма: Украина "серьезно" борется с коррупцией | (3489 id = 108858) |... о недостатках законодательства, Кучма отметил, что их "используют для того, чтобы из вора сделать политика".

Обманутый украинско-российскими олигархами народ побежал в Россию, где их встретили – в ЛНР бывший работник СБУ Пасечник и др., в ДНР бывший работник СБУ Ходаковский.

1. 10 лет комендантский час.

2. Интернет заблокирован, включая сайт ua2424.com, сервисы Google, все проукраинские сайты.

3. Доступ к правосудию гипертрофированно коммерциализировался при бывших правоохранительно-судебных органах в ЛНР – украинская судья Жогина, бывшие прокуроры (1770), бывшая заммэра Пяткова, которая, в альянсе с бывшими Ульницкой, привлеченной по уголовному делу в ЛНР Романовой, поставила на поток украинскую схему блокирования доступа к собственности и вымогательства оплаты за эту собственность (смотреть no.23-09_privRF от 28.03.2023г. (4117), (2590 разбой власти)).

4. Доступ к медицине: в августе 2023г. Гребенщиков В., муж бывшего директора ЧПФ «Каллиста» Гребенщиковой Н., обратился в городскую больницу. Три дня приходил в 6-00, был второй, но в 8-00 номерков уже не было. Пошла Гребенщикова Н. к главврачу, бывшая украинская главврач Винникова Л.Н. – мужа принял врач.

И, зная обо всём вышеизложенном, киевская власть помогает гражданам Украины – чем может:

1. Похищенное имущество и денежные средства не возвращает.

2. Пенсий нет.

3. Доступ к правосудию блокирован – 25-ть лет вынуждают обращаться к власти, а потом используют гипертрофированное количество обращений, как причину отказа в обращении. Максимально усложнен доступ к сервису EASYCON. Смотреть no.23-08 от 28.03.2023г. (4119).

4. Социальной помощи больным нет, пенсий нет.

Украинская власть обворовала граждан Украины, устроила геноцид-автогеноцид, хитро, как им кажется, устроила-надудела ОРДЛО (3826 СМИ) и теперь ОРДЛой покрывает свои преступления.

59. Установленный в новых кодексах полный срок рассмотрения дела в порядке общего искового производства составляет 125 дней, из которых: 5 дней — на открытие производства по делу, 60 дней — на проведение подготовительного производства, срок которого может быть продлен еще на 30 дней, и 30 дней — на рассмотрение дела по существу.

Из вышеизложенного усматривается, что более 10 лет правоохранительно-судебная система Украины и в том числе более года Ленинский районный суд г. Полтавы нарушает права Канцара В.Д. – путем блокирования допуска к правосудию, предоставления ложных сведений, например, что Канцара В.Д. не ответил на вопросы, которые Суд и ответчики не задавали, исключая вопросы навязывания Канцара В.Д. правовой помощи от фигуранта уголовного производства №42018100000001074 от 09.11.2018г. по ч.2 ст.382 УК Украины.

Суд и ответчики (ГПУ/ОГПУ) имеют законные полномочия препятствовать нарушению прав Канцара В.Д.. Вместо этого они объединились для сокрытия преступлений членов ОПГ и коллаборантов из ОРДЛа (220), (1770).

 

60. Статья 375. ГПКУ «Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін» – не может быть применена, так как Определение от 24.08.2023г. (4161 id = 33528 pdf) обосновано ложной информацией Суда и ответчиков для сокрытия своих преступлений по блокированию, в течении 1,5 лет, рассмотрения Дела с целью хищении имущества и денежных средств Канцара В.Д. или, возможно, вымогательства взятки за его возврат, как в ОРДЛО или Минюсте.

Суд нарушил права Канцара В.Д. и его предприятий и теперь в способ ложной информации, манипуляций, надуманных требований и вопросов стремится избежать ответственности за свои преступления по участию в обкрадывании Канцара В.Д. и его предприятий – в альянсе с членами ОПГ и ответчиками.

Судья в течении 1,5 лет блокировал рассмотрение дела, дождался изменений в политике, придумал надуманную причину для оставления Дела без рассмотрения. Прошло 10 лет с начала нерассмотрения настоящего Дела и 25 лет по не рассмотрению эпизодов настоящего Дела.

61. Блокирование рассмотрения эпизодов Дела, способствуют обкрадыванию семьи Канцара В.Д. и препятствуют эвакуации парализованных родственников из «русского мира», нашпигованного украинской номенклатурой в «украинский мир», где действия/бездействия номенклатуры способствуют укреплению «русского мира».

02.10.2023г. (4161 id = 33579 квитанция) Канцара З.И оплатила провайдеру ООО «Луганск линк» услуги интернета. Кассир потребовала российский паспорт Канцара В.Д., иначе интернет будет отключен – с нового 2024 года. Для отдельных судей это благая весть, но для УКРАИНСКИХ правоохранительно-судебных органов это вопрос для привлечения отдельных судей – за латентное распространение «русского мира» – по аналогии со статьями экс-президентов, Штепы и Ежова. Подробней в no.23-23_apel от 06.09.2023г. (4160), (4153) – Принудительная паспортизация в ОРДЛО.

62. Не задавши вопросов Канцара В.Д., Суд лишил Канцара В.Д. права ответить на вопросы или снять их с рассмотрения Суда.

63. Независимо от решения Полтавского апелляционного суда на настоящую Жалобу, очередной судья, своей очередной деятельностью/бездеятельностью, добавил 2-3 томика к материалам Дела и, соответственно, к аргументам наступныков – о прекращении рассмотрения Дела. Круг замкнулся. Производительность – 0. А зарплата 1,5-2 млн гривен из бюджета (30.04.2021 | (97 id = 109385 СМИ)).

В Украине война.

Учитывая вышеизложенное,

 

ПРОШУ

 

Полтавский апелляционный суд, Ленинский районный суд г.Полтавы.

 

1. Отменить Определение от 24.08.2023г. (4161 id = 33528) Ленинского районного суда г.Полтавы «об оставлении искового заявления (no.13-17-2h  от 30.10.2017г. (2426), ранее no.13-17 от 12.02.2013г. (14)) без рассмотрения» по делу no.646/7033/17 производства no. 2/553/275/2023.

2. Обязать Суд и ответчиков, немедленно возвратить денежные средства и имущество Канцара В.Д., незаконно арестованное Постановлением члена ОПГ Лещенко от 18.09.2006г. (396 id = 19166) – для оплаты правовой помощи и оплаты стоимости проживания Канцара В.Д. в г.Полтаве.

3. Обязать Суд и ответчиков, немедленно возвратить денежные средства предприятий – по признанным судами Решениям, согласно таблиц «Расчет убытков» (3432). Решения судов смотреть в no.23-23_apel_add от 06.09.2023г. (4161), частично.

4. Прошу Суд, обязать судью Тымчук сформулировать вопросы, которые требуют дополнительных пояснений от Канцара В.Д.. И, если устные/письменные пояснения останутся не понятны Суду, Канцара В.Д. готов временно оставить умирающую родственницу, больную жену и прибыть в Суд – для разъяснений и получения денежных средств на проживание, например возврат залога по не существующему уголовному делу №10/04/8017.

5. Сообщить Канцара В.Д. на E-mail: d20088002d@gmail.com или через подсистему «Электронный суд» вопросы, которые были вообще заданы Канцара В.Д. по сути Заявления или вопросы, ответы на которые требуют личного присутствия Канцара В.Д. в Суде.

6. Разъяснить законность блокирования рассмотрения дела no.646/7033/17 в Ленинском районном суде г.Полтавы – с 28.04.2022г. (протокол).

7. Прошу прекратить блокирование доступа к правосудию и не разумные сроки рассмотрения дела no.646/7033/17 (ранее no.437/10314/13-ц) с февраля 2013 года, с апреля 2022г..

8. Признать ситуацию, по блокированию рассмотрения эпизодов Дела – длящейся.

9. Прекратить пытки украинским правосудием.

10. Прекратить наследственный валюнтаризм при смене прокуроров-ответчиков по Делу в г.Полтаве – Марченко на Цибульскую, в г.Харькове и ранее.

11. Учитывая, что 10 лет судьи безнаказанно проводят свои ротации через апелляционную инстанцию, чем увеличивают количество томов Дела и дополняют аргументов в прекращении рассмотрения Дела, прошу апелляционный суд оставить председательствующим по делу no.646/7033/17 пана Тымчука Р.И.. Судей другой ориентации, в этом Деле или в его эпизодах не было – с 2013/2006/1997 г.г.г..

12. Канцара В.Д. просит Суд предоставить возможность ознакомиться с информацией – о "Діджи Фінанс".

13. Определения от 04.07.2023г., 24.08.2023г. и от 25.09.2023г., по аналогии с действиями Суда в отношении no.23-23_apel от 06.09.2023г. «Апелляционной жалобы…» – признать ничтожными.

Иначе, если Суд признает тексты приложений недостаточно проукраинскими, ПРОШУ

рассмотреть настоящую Жалобу с привлечением информации видеосервиса EASYCON за 04.07.2023г., 24.08.2023г. и скриншоты от 29.09.2023г., так как другие приложения, на которые ссылается текст Жалобы, имеются в материалах дела 646/7033/17.

14. Если Суду, приложения составленные правоохранительно-судебной системой Украины на русском языке не понятны, ПРОШУ Суд предоставить Канцара В.Д. по видеоконференции возможность для перевода русского языка в документах украинской Фемиды и разъяснений. Если Суд посчитает неприемлемым подачу документов украинской Фемиды в Суд на русском языке, ПРОШУ Суд не использовать этот аргумент для отказа в рассмотрении настоящей Жалобы и не рассматривать документы от украинской Фемиды на русском языке в 23-23_apel_add от 06.09.2023г. (4161), что не законно и нарушает условия состязательности, но разблокирует рассмотрение Дела. (4160 id = 33601), (4167 id = 33601)

15. Разрешить продолжить рассмотрение Дела no.646/7033/17 производства no. 2/553/275/2023 по видеоконференции в видеосервисе EASYCON – для Канцара В.Д..

16. Направить материалы в следственные органы для привлечения судьи Тымчука Р.И. к уголовной ответственности – за сговор, мошенничество и подлог.

 

ОГПУ, НАБУ, ГБР, ВККС, ВСП

17. Провести проверку квалификации судьи Тымчук, представителей ГПУ/ОГПУ, других ответчиков для которых являются непонятными вопросы по исполнению принятых постановлений и решений правоохранительных органов, национальных судов и ЕСПЧ.

Привлечь к уголовной ответственности судью Тымчука и ответчиков, их попэрэдныков за мошенничество и подлог в Деле.

18. Из вышеизложенного усматривается, что суды, ОГПУ имеют все права прекратить:

18.1 10-летние и 6-летние пытки (3543 Пытки в Украине) – по не исполнению Решения ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по досье no.20448/10 (16) и Решения ЕСПЧ от 06.07.2017 года по досье no.7762/10 (157);

18.2 10-летние пытки при блокировании рассмотрения заявления no.13-17 от 12.02.2013г. (14) в Алчевском городском суде, в Ленинском районном суде г.Луганска дело no.437/10314/13-ц – аналогичного по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) в Червонозаводском районном суде г.Харькова, Ленинском районном суде г.Полтава, дело 646/7033/17;

18.3 Прекратить саботаж рассмотрения Дела в угоду ответчикам и членам организованной преступной группы (ОПГ) – (220 ОПГ), деятелям ОРДЛО (1770).

19. Оказать помощь в продолжении судебного рассмотрения дела 646/7033/17 – в присутствие Канцара В.Д. по видеоконференции.

20. Учитывая примеры трюков судей ОРДЛО, которые умышленно инфицировали тексты решений ошибками – с целью затягивания судебных процессов на десятилетия, как в данном случае, ПРОШУ проверить указанный факт и принять меры.

21. Правоохранительные органы должны дать оценку действиям судьи Тымчук Р.И., участникам судебного разбирательства по Делу, ГПУ/ОГПУ, которые вызвали стандартной повесткой Канцара В.Д. в Суд и умышленно не включили видеосервис EASYCON – 04.07.2023г. и 24.08.2023г.

22. Если видеосервис EASYCON не фиксирует информацию об участниках судебного разбирательства в назначенных судебных заседаниях, то ГПУ/ОГПУ и правоохранительные органы должны отреагировать на «лазейки» для судей.

23. Суд нарушил сроки вынесения Определения от 25.09.2023г.. При этом, в отправке определения 29.09.2023 года усматривается – совершение судом мошенничества и подлога в части оформления Определения от 25.09.2023г. задним числом. Прошу принять меры для установления факта наличия/отсутствия преступления или халатности.

 

24. Уважаемый Пан Президент, существует прямая связь между работой правоохранительно-судебных и исполнительных органов, войной и тем, что в моем подъезде только у Канцара В.Д. и его жены один паспорт о гражданстве. Смотреть (115 id = 109191 СМИ).

Пан Президент, ПРОШУ прекратить штамповать «РОЗГЛЯНУТО» на заявления о преступлениях прокуроров и судей и вернуть Закон в Украину.

24.1 Прошу прекратить продолжение строительства ОРДЛа в Украине – путем бутафорной имитации деятельности правоохранительно-судебной системы:

Пан Президент, верните краденное, вашими подчиненными.

 

25. Пан Президент, уважаемый Суд, правоохранительные органы, если судьи считают, что их сленг и суржик могут подменять украинский язык, а государственная должность это ярлык на беззаконие, то эти судьи должны быть отстранены от судопроизводства.

25.1 Прошу отстранить судей: С. Б. Бутенко, Тымчука Р.И.

25.2 Признать процессуальные документы указанных судей ничтожными – по аналогии с признанием ими Апелляционной жалобы no.23-23_apel от 06.09.2023г. (4160) не надлежаще оформленной.

 

26. Уважаемое мировое сообщество, ПРОШУ прекратить строительство ОРДЛа в ЕС и европейских судах – путем блокирования обращений граждан в ЕС и ЕСПЧ. Подробней в no.23-01-9_el_ECRH_zapros от 10.04.2023г. (4091 – номер-ссылка в интернете) «ЗАПРОС no.1-5 О стадии рассмотрения заявлений/запросов Канцара В.Д. и его предприятий в ЕСПЧ и структурах Европейского Союза. О мошенничестве на доверии, о наложении штрафа. Список заявлений в ЕСПЧ. Ответ ЕС».

Из СМИ: 11.07.2023 Бывшему нардепу Логвинскому сообщили о подозрении по делу "Золотого мандарина". ВИДЕО

...Логвинский придумал и в течение 2013-2016 реализовал схему... Логвинского направил в ЕСПЧ заявление о взыскании... Золотой мандарин получил еще 54,2 млн. грн.

"Это стало возможным из-за прекращения у экснардепа иммунитета, который у него был как родственник судьи ЕСПЧ", - говорится в сообщении НАБУ. Жена Логвинского – Анна Юдковская, она была судьей ЕСПЧ от Украины в 2010-2022 годах. | (3536 id = 109182).

 

27.1 Международная общественность. ПРОШУ оказать помощь:

27.2 В исполнении решений национальных судов и решений ЕСПЧ, так как украинская власть блокирует исполнение решений.

 

Уважаемый пан Посол Королевства Нидерландов в Украине. Учитывая

Из СМИ: 05.07.2023Нидерланды выделяют 118 млн евро в поддержку Украины

...875 тысяч евро – для поддержки украинских правозащитников. | (817 id = 109176) | infoline.ua,

и информацию в заявлении 23-18_apel от 24.07.2023г. (4155 п.43) о правозащитной деятельности Канцара В.Д., Прошу оказать адресную правовую помощь Канцара В.Д. по делу no.646/7033/17 или финансовую помощь, которую обязуюсь возвратить после получения сатисфакции по Делу. (877 id = 16827) Доверенность от 10.04.2010г., которая уполномочивает Канцара В.Д. на осуществление правозащитной деятельности в составе ОО "Луганская правозащитная группа" в Луганской области.

 

ПРИЛОЖЕНИЯ:

 

1.Определение от 24.08.2023г. (4161 id = 33528 pdf) Ленинского районного суда г.Полтавы «об оставлении искового заявления (no.13-17-2h  от 30.10.2017г. (2426), ранее no.13-17 от 12.02.2013г. (14)) без рассмотрения» по делу no.646/7033/17 производства no. 2/553/275/2023.

2.  no.23-23_apel_add от 06.09.2023г. (4161) Ходатайство о присоединении ПРИЛОЖЕНИЯ к АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ no.23-23_apel от 06.09.2023г. (4160) и материалам дела no.646/7033/17.

3. Скріншоти, що підтверджують отримання Ухвала від 25.09.2023 року Полтавського апеляційного суду – 29.09.2023 року (4161 id = 33577), (4161 id = 33578) и нахождение Канцара В.Д. 04.07.2023 года и 24.08.2023 года в видеосервисе EASYCON – смотреть в no.23-23_apel_add от 06.09.2023г. (4161) скриншоты по id, указанных в п.п. 42.1, 42.2 настоящей Жалобы.

 

---

 

---

 

п.2 07.09.2023г. Протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду
07.09.2023
Найменування суду: Полтавський апеляційний суд
Єдиний унікальний номер судової справи: 646/7033/17
Номер провадження: 22-ц/814/4219/23
Суть судової справи: Канцара Валерій Дмитрович до Генеральної прокуратури України, Державної фіскальної служби України, Управління державної фіскальної служби України в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
Категорія справи: про відшкодування шкоди, з них
Складність категорії справи: 0,2
Учасники процесу:
КАНЦАРА ВАЛЕРІЙ ДМИТРОВИЧ (позивач), Офіс Генерального прокурора України (відповідач), Державна фіскальна служба України (відповідач), Головне управління фіскальної служби України в Луганській області (відповідач), Державна казначейська служба України (відповідач) Підстави здійснення автоматизованого розподілу: Скарга у тій же справі
Дата та час початку розподілу: 07.09.2023 9:27:19
Дата та час закінчення розподілу: 07.09.2023 9:27:19
Головуючий суддя (суддя-доповідач): Світлана Борисівна Бутенко
Склад колегії суддів:
1.Світлана Борисівна Бутенко - головуючий суддя.
2 Олена Іванівна Обідіна
3 Ольга Валентинівна Прядкіна
Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.
Головний спеціаліст ________ (підпис) Юшкевич Н. В.

---

 

---

 

---

 

---

п.6 О коммерциализации украинской правоохранительно-судебной и исполнительной власти (3808 п.3), адвокаты UA (4164).

---

     п.7. Аналогичные эпизоды срыва судебных заседаний прокурорами и судьями в – no.11-169 (1046) от 10.10.2011г.  «ЗАЯВЛЕНИЕ (к семьдесят седьмому назначенному судебному заседанию) об отводе судьи Ленинского районного суда г. Луганска Либстера А.С. об отводе прокурора прокуратуры Ленинского района г. Луганска Будагъянца Ю.Г.» (3775 id = 1591 СМИ уволен за взятку в ОРДЛО, выгнали из ГЕСТАПО за чрезмерную жестокость): …усматривалось, что если человека назвали (осужденные бандиты, коррупционеры, будущие работники и преступники в ОРДЛО – смотреть (220 ОПГ), (1770 ОРДЛО)) обвиняемым, а затем подсудимым – то для прокурора он лишается элементарного человеческого уважения и всех прав.

Заявление исх.№11-169 от 10.10.2011г. (1046) зарегистрировано на сайте Электронный суд: no.reg24632 от 30.08.2021г..

     Но особой продвинутости, в деле вымогательства и пыток, достигла судья Таранова Е.П. (817 id = 1655 СМИ), (3775 id = 1612). Согласно (844 Справка от 26.02.2010г. о движении уголовного дела no.1-44/10г. (ранее №8017/10)), (Заявление от 06.04.2010г. и от 20.01.2010 (844) зарегистрировано на сайте Электронный суд: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12494 от 27.04.2021г., no.reg23298 от 16.08.2021г.), судья назначила более 50-ти судебных заседаний. Почти каждое заседание, Канцара В.Д., Марийчук Н.В., адвокат Скачков Д.С. (с почасовой оплатой («Договор (соглашение) от 12.05.2007 года (3863))), проводили под дверью у судьи от 1,5 до 4-5 часов. Не часто, но было: после 4-5 часов ожидания из кабинета судьи вываливалась особь, а в кабинета стояло амбре алкоголя, табачного дыма и похоти.

После судьи Тарановой, Канцара В.Д. передумал давать взятки судьям и судья Попова вынесла оправдательный приговор (217) и Постановление от 15.05.2012 года (11 id = 20659) – без мотиваций. При этом судья Попова, сравнительно быстро, рассмотрела уголовное дело no.10/04/8017 и не занималась вымогательством, как принято в ОРДЛО.

---

     п.8. Фальсификации и предоставление ложных данных со стороны прокуратуры Луганской области – (1319). Фото документов к заявлениям no.69-10 от 26.04.2010г. (967) и no.76-10 от 26.04.2010г. (968). Проигнорированы прокуратурой.

Ответы прокурора Абашидзе от 04.03.2010 года, от 09.04.2010г. где он утверждает, что судебные заседания по уголовному делу №10/04/8017 не переносились "в связи с неявкой прокурора Будагъянца по неуважительной причине", что не коррелируется со Справкой о движении уголовного дела от 26.02.2010 года (844). Зам. прокурора Луганской области Такташов, очередной раз сообщает ложные сведения о проведении судебного заседания 21.07.2010года. Указанная информация о проведении судебного заседания 21.07.2009 года не соответствует информации на Доске объявлений Ленинского районного суда – судья Таранова в отпуске. По эпизоду предоставления заведомо ложной информации, ОО «Луганская правозащитная группа» был составлен акт от 27.07.2009г.. Другие акты ОО ЛПГ (877).

Бесконечный поток судейско-прокурорской лжи. В стране война.

---

   п.9 25.09.2023г. с Адреса info@nabu.gov.ua:"Вітаємо. Ваш лист доставлено на поштову скриньку і буде опрацьовано найближчим часом. Дякуємо за звернення до Національного антикорупційного бюро України.".

Аналогичное из НАБУ пришло: п.9 16.06.2022г. на Заявление no.22-14_PrPom от 18.05.2022г. (4031), п.8 16.06.2022г. в no.22-18_22-03_prezid от 05.06.2022г. (4032), п.7 16.06.2022г. в no.22-17_vozvr_imusch от 26.05.2022г. (4033), п.7 16.06.2022г. в no.22-18_22-03_prezid от 05.06.2022г. (4032), п.2 16.06.2022г. в no.22-21-1_AMK от 16.06.2022г. (4040), Ваш лист доставлено на поштову скриньку і буде опрацьовано найближчим часом. Дякуємо за звернення до Національного антикорупційного бюро України. Приятно удивили. Но реагирования пока, и ранее нет. в no.22-22_OPU от 20.06.2022г. (4047), то же в no.22-23_PrPom от 22.06.2022г. (4048). В стране война.

---