COUR EUROPéENNE DES DROITS

DE L’HOMME

Email: publishing@echr.coe.int,cedh.echr@echr.coe.int,echrpress@echr.coe.int

Заявитель Канцара Валерий Дмитриевич

Email: d20088002d@gmail.com.

 

Представитель на основании доверенности,

Канцара Валерия Валериевна

Адрес для корреспонденции:

572000, Sanya Jin Taiyang shuangyu youeryuan, Chunguang lu, fengxinglong xiaoqu, Sanya, Hainan, China, E–mail: ValeriBest@yandex.ua, tel. person. +86 182–0897–3871

досье №7762/10, по заявлению от 27 января 2010 года

 

исх.№17-3_ECRH от 27.03.2017г.

Настоящее заявление со всеми

ссылками (по тексту курсив) расположено в СМИ по адресу

http://ua2424.com/strasb/2016/2017/17-3_ECRH.html

Файл в pdf находится на прилагаемом лазерном диске, в папке Reestr_Prilog_Doc или в интернете: http://ua2424.com/pdf/no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-3_ECRH.pdf

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

о разрешении – на предоставление Cуду копий материалов дела в электронном виде, сроки, представление в Суде, юридическая помощь, выбор языка судопроизводства, банковские реквизиты.

 

1. О предоставлении материалов в электронном виде.

Как стало известно Заявителю из информации, размещенной на сайте Европейского суда по правам человека, ссылка (далее – ЕСПЧ), досье №7762/10, по заявлению от 27 января 2010 года Канцара В.Д. vs Украина «О незаконном возбуждение уголовного дела в отношении Заявителя, пытки, арест, отключение электроэнергии, препятствование правоохранительно-судебной системой государства Украина рассмотрению заявлений Канцара В.Д., как гражданина, так и как представителя предприятий» – 03 ноября 2016 была коммуницирована властям государства Украина с запросом у них письменных замечаний.

В настоящее время Заявитель вынужден находиться в ОРДЛО (особый район Донецкой и Луганской областей) – (ссылка, Выписки из историй болезни родителей – №14042 Маликовой А.А., №5462 Концара А.А. инфаркт головного мозга), на неподконтрольной территории Украины (согласно ответов прокуратуры Луганской области. Подробней в n.17_16–8_UA_US_EC_5 from 26.02.2017), и не имеет возможности получать и отправлять корреспонденцию почтовой связью лично – о чем сообщалось Заявителем исх.№17–2 от 27.02.2017г., направленным в адрес ЕСПЧ.

Вместе с тем, в адрес ЕСПЧ, исх.№17–2 от 27.02.2017г. Заявитель обратился с просьбой о направлении всей поступающей на имя Заявителя корреспонденции – Канцара Валерии Валерьевне, которая действует согласно Доверенности №КВД/2017 от 08.01.2017 года.

Указанные Дополнения, направленные для присоединения к Досье №7762/10, как и само Заявлению от 27 января 2010 года содежат ссылки на документы, общее количество которых за 20–ть лет нарушения прав Канцара В.Д. составляет около 0,4 метра кубических в объеме:

 

Многие из документов представляют электронные фотокопии дел, которые можно рассмотреть при увеличении на экране компьютера. После печати на принтере документ невозможно будет прочесть. Затребовать копии документов в суде не представляется возможным, т.к. документы находятся на неподконтрольной Украине территории, согласно ответов прокуратуры Луганской области. Подробней в n.17_16–8_UA_US_EC_5 from 26.02.2017.

Из СМИ: Дискриминация населения Украины по признаку – переселенец из зоны АТО.

Например: Документ №4. Постановление о приостановлении досудебного следствия по уголовному делу 0092–04 от 30.03.2004 года. http://ua2424.com/strasb/Strasb4/otvety/PICT2727.JPG:

При этом, Заявитель сообщает, что вышеуказанный документ имеет первостепенную важность для доказательства фальсификации и подлога материалов уголовного дела в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. членами ОПГ. Дело 0092–04, материалы и свидетельские показания которого легли в основу сфальсифицированного уголовного дела №10/04/8017, было закрыто 26.05.2004 года по п.2 ст.6 КПК Украины (редакции 1960 года.), согласно документа №17 от 19.12.2012 года и №18 от 18.01.2013 года. – http://ua2424.com/strasb/Strasb4/otvety/delo0092.html. О закрытии уголовного дела было известно членам ОПГ, поэтому оно не было объединено с делом №10/04/8017, согласно документа №8. Указанные документы не вошли в обоснование оправдательного приговора от 15.12.2012 года. Документы №17 и №18 поступили после оправдательного приговора и апелляционного решения, где судьи обязаны были проверить – перерегистрацию ЧПФ "Вектор", законность приобщения материалов дела №0092–04 и другое.

 

Принимая во внимание требования Статьи 44А Регламента Европейского суда по правам человека 2016 года об обязанности Сторон сотрудничать с Судом, а так же с целью эффективного участия в производстве по делу – ознакомление с письменным отзывом (Меморандум) государства–ответчика, копия которого должна быть направлена Заявителю с предложением представить свой письменный отзыв, а также требования о справедливой компенсации, а так же ознакомлением «Изложение фактов, существо жалобы и вопросы сторонам» Секретариата Европейского Суда по правам человека, Заявитель дополнительно обращается с просьбой разрешить направлять и представлять документы с использованием электронной передачи данных (утверждена Председателем Суда на основании статьи 32 Регламента 22 сентября 2008 года и изменена 29 сентября 2014 года).

О возможности использования Сервиса Электронных Коммуникаций (Electronic Communications Service – ECS) прошу сообщить Заявителю на электронный адрес: d20088002d@gmail.com. Заявитель обязуется следовать инструкциям, содержащимся в руководстве для пользователя, полученном от Секретариата Суда.

 

2. По вопросу – сроки.

Так же, Заявитель сообщает что в связи с болезнью членов семьи и опасной обстановкой на территории Луганской области, непосредственной угрозой жизни в условиях артобстрелов (Алчевск, артобстрел, военное положение (ссылка)), отключение электроэнергии, отключение телефонной связи и интернета, отсутствие в продаже лазерных дисков, отсутствие денежных средств, прекращение работы банков и почты (ссылка – ЛНР, ДНР, ссылка, ссылка – почта), препятствованием властями Украины в оформления пропусков для выезда из/в зоны АТО (исх.№15–14 от 29.04.2015г. содержит сведения, которые свидетельствуют о намеренном препятствовании рассмотрения заявок Заявителя на оформление пропусков), других искусственных преград при пересечении линии размежевания Украина ОРДЛО (24 часа для проезда линии Заявителем 24.04.2017г.), перманентные правила проезда линии – Заявитель не имеет возможности в полной мере обеспечить, чтобы его письменные замечания и любые подтверждающие документы или иные доказательства доставлялись Секретариату Суда вовремя, в том числе, через Сервис Электронных Коммуникаций (Electronic Communications Service – ECS).

Вместе с тем, р. III. «Сроки» Практической инструкции Регламента ЕСПЧ установлено, что  любой срок, установленный в соответствии со статьей 38 Регламента, может быть продлен по просьбе стороны.

Заявитель просит отнестись с пониманием к возможным нарушением сроков предоставления необходимых документов, и при необходимости продлить Заявителю сроки – учитывая положение, в котором оказался Заявитель.

Из СМИ: 2017-03-21 С начала года, по меньшей мере, семь гражданских лиц умерли из-за ухудшения состояния здоровья во время ожидания в очередях на КПВВ в зоне АТО, - ООН

С конца января боевые действия вновь усилились, в том числе вблизи контрольно-пропускных пунктов въезда и выезда (КПВВ), в результате чего количество пересечений "линии разграничения" в первые две недели февраля уменьшилось.

 

3. По вопросу – юридическая помощь.

Согласно статьи 36 Регламента Европейского суда по правам человека 2016 года, после того как жалоба коммуницирована Государству–ответчику, как это предусмотрено подпунктом (b) пункта 2 статьи 54 Регламента, Заявитель должен иметь представителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи, если только иное решение не было принято Председателем Палаты, а представитель, действующий от имени Заявителя согласно пунктам 2 и 3 настоящей статьи, должен быть адвокатом, правомочным заниматься адвокатской практикой в любом из государств – участников Конвенции, и проживать на территории одного из них или любым иным лицом, допущенным к участию Председателем Палаты. Адвокат, либо иной допущенный к участию представитель Заявителя, либо сам Заявитель, если он просит разрешить ему осуществлять лично защиту своих интересов, должны, даже если они получают разрешение, указанное в подпункте (b) пункта 5 настоящей статьи, в достаточной степени владеть одним из официальных языков Суда.

 

На сегодняшний день Заявитель не располагает денежными средствами для полной или даже частичной оплаты юридической помощи, связанной с его защитой по делу.

 

3.1. Материальное состояние Заявителя.

3.1.1 Как сообщалось в Ваш адрес ранее (исх.№14–16 от 28.02.2014г.,  исх.№13–121 от 04.11.2013г. (ЭПИЗОД №1), исх.№16–2–EC от 28.11.2016г.), 21.02.2013 года решением ЕСПЧ–LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (ссылка) – суд признал, что государством Украина в отношении ЧПФ «Дилайн», представителем которого является Канцара В.Д. (ссылка):

«1. НАРУШЕНА СТАТЬЯ 6 РАЗДЕЛА №1 КОНВЕНЦИИ (разумные сроки).

2. НАРУШЕНА СТАТЬЯ 13 КОНВЕНЦИИ (право на эффективные средства правовой защиты).

3. НАРУШЕНА СТАТЬЯ 1 ПЕРВОГО ПРОТОКОЛА КОНВЕНЦИИ (право мирно владеть своим имуществом).

Решение от 21.02.2013 № 27617/06 Европейского суда по правам человека –– 21.02.2013 вступило в законную силу.

По состоянию на 27.03.2017 года, решение ЕСПЧ–LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (ссылка) исполнено только в части присужденных Взыскателю средств, в размере 3000 евро и не выплачен основной долг – что лишило возможности Канцара В.Д. получить причитающиеся денежные средства ЧПФ «Дилайн», директором которого является супруга Заявителя Канцара З.И.

После 20-ти лет рэкета, рейдерства, вымогательства, ареста зданий, подписки о невыезде, присвоению государством Украина средств, похищенных при обыске, залога, автомобиля Мазда, ареста других автомобилей – не исполнение решения ЕСПЧ – дополнительно нанесли Заявителю материальный и моральный убытки.

3.1.1.1. На 12.12.2000 года, задолженность перед ЧПФ «Дилайн» в сумме 337000 грн составляла по курсу к доллару США – 63511 дол США.

Согласно ответов Правительственного уполномоченного Украины, государство Украина намерено исполнить, но до настоящего времени так и не исполнило Решение ЕСПЧ–LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (ссылка) на сумму 337000 грн, что составляет на 25.03.2017 года  – 12551 дол США. Что является естественной практикой государства Украина по недопуску граждан к правосудию – путем финансового ограничения и прямого хищения денежных средств и имущества граждан Украины.

3.1.1.2. Высший эшелон власти и управления государства Украина (читай олигархи), которые присвоили 337000 грн, т.е. 63500 дол США на более чем 16 лет – наверняка проводили коммерческий оборот вышеуказанной суммы под 6-15% дохода ежеквартально. Так, к примеру, минимальная наценка в ЧПФ «Каллиста» (Досье №31965/10. Заявление в Европейский суд по правам человека от 25 мая 2010 года – ЧПФ «Каллиста» к ООО «ЛЭО»), которая была рейдерским путем отжата (новым украинско-российским сленгом) у Канцара В.Д. составляла от 15 до 35% ,а ее ежеквартальный оборот составлял более 900000 грн. (обоснованиеуказанной суммы будет направлено с Таблица2.7_1 Расчет вреда, причиненного Канцара В.Д., как представителю предприятия ЧПФ "Каллиста", от неполученного дохода, согласно отчетов Регистратора Расчетных Операций).

Учитывая вышеизложенное, олигархи с 63500 дол США при н.р. 8% ежеквартальной прибыли получили прибыль путем незаконного пользования денежных средств Заявителя более чем за 16 лет11660302 дол США.

3.1.1.3. Согласно украинского законодательства сумма материального ущерба за неисполнение денежных обязателств (двойная ставка НБУ, индекс инфляции, 3% годовых) – составляет 91450 дол США.

С помощью голопирующей инфляции, с целью содержания чиновничьего аппарата – украинское правительство уменьшает надлежащую сатисфакцию в 50-100 раз.

Из СМИ: « 2014-12-17 Украина самая коррумпированная страна Европы, - Абромавичус
Министерство экономики это - настоящий бюрократический "монстр" с 1300 сотрудниками…»

 

Оказанная Канцара В.Д. юридическая помощь – обсчитана не в полном объеме. Расчет юридической помощи будет приложен до рассмотрения досье №7762/10, по заявлению от 27 января 2010 года Канцара В.Д. vs Украина в ЕСПЧ по существу.

История коммутации Канцара В.Д. с Правительственным уполномоченным прилагается в электронном виде к досье №20448/10. (http://ua2424.com/strasb/4_REQUETE_LUGVOD.html).

 

Из вышеизложенного усматривается, что государство Украина путем избирательного правосудия, пытками судебно-правоохранительной системой, не исполнением решения ЕСПЧ по досье №20448/10, заволокичиванием рассмотрения заявлений, направленных на восстановления законных прав и интерсов Заявителя - создает финансовые препятствия, с целью недопущения Заявителя к отстаиванию своих законных прав и интересов – в том числе и в ЕСПЧ.

До настоящего времени, Заявитель, как гражданин, руководитель ОО «Развитие институтов национальной демократии, экономики восточной Украины», представитель ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Прогресс 2000», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Оптима Плюс вынужден за свой счет отстаивать интересы предприятий и свои, как гражданина.

Все эти усилия чрезмерно сократили его финансовые ресурсы. Заявитель не мог предусмотреть нарушения закона государственными служащими государства Украина как норму их поведения, поэтому все его застраты на многочисленные обращения в Суды, и в компетентные органы Украины, значительно повлияли на его настоящее финансовое состояние и должны быть соответсвующим образом возмещены.

 

3.1.2. Так же, в целях определения, располагает ли Заявитель достаточными денежными средствами для полной или частичной оплаты юридической помощи, расходы на которую он вынужден понести, Заявитель сообщает о препятствовании государством Украина возврата ранее незаконно заблокированных денежных средств ФЛОУ АТ “ОЩАДБАНКом” государства Украины (исх.№16–6 от 25.04.2016г., исх.№16–7 от 10.05.2016г.), которые принадлежат ЧПФ “Торговый центр” (договора №86 от 23 июля 2012 года «Банковского счета» и №93 от 28 ноября 2013 года «Об открытии и обслуживании счета, выпуск и предоставление корпоративной карты»), представителем которого является Заявитель, а директором – супруга Заявителя Канцара З.И.

 

3.1.3 Кроме того, Заявитель на данный момент не имеет оплачиваемой работы, прибыльной деятельностью не занимается, не имеет имущества, которое бы давало ему прибыль или которое можно было продать (до настоящего времени не исполнено постановление от 15.05.2012 года Ленинского районного суда г.Луганска «о снятии ареста»):

– в исх.№15–20_ECHR от 17.08.2015г., исх.№14–35 от 30.11.2014г., исх.№15–40RF от 27.11.2015г. Заявитель сообщал о мародерском захвате, под флагами РФ (ссылка фото флагов), незаконно арестованных государством Украина зданий, принадлежавших Канцара В.Д. и Канцара З.И., о рейдерском и мародерском захвате иной собственности, автотранспорта Канцара В.Д. Заявление в адрес руководства государства Украина исх.№14–39 от 31.12.2014г. и другие – были проигнорированы:

«2. На 27.11.2015г. (фото от 25.09.2015 года двора здания и авто с русскими номерами), у Заявителя, путем мародерского захвата, под флагами РФ (ссылка фото флагов), было «отжато» (сленг от «новой власти»):

30.11.2014г.

2.1 здание (ссылка1 правоустанавливающие документы на здание по ул. Чапаева,51в., ссылка решение суда от 07.12.2000г. по земле) и гараж (ссылка правоустанавливающие документы, гараж, Чапаева, 51-б) – стоимостью 392,7 м.кв * 3000 дол США/м.кв = 1178100 дол США ;

2.2 мебель, кожаные диваны, спорткомплект «Kettler», принтер, компьютеры, фотоаппарат и другое (Фото 8, 9, 10) – стоимостью 20 тыс. дол США;

2.3 стройматериалы, электроинструмент перфоратор, паяльник для труб, дрель Бош-макси и другое –  стоимостью 10 тыс. дол США;

15.12.2014 года:

2.4 тягач MERCEDES-BENZ, модель 1834 LS, и п/прицеп TRAILER «Джамбо» – стоимостью 45000 дол США. (ссылка – документ №1, фото техпаспорта);

23.12.2014 года:

2.5 MERCEDES-BENZ, модель 711D, гос. номер 02834АТ, 1995 года выпуска – стоимостью 25000 дол США. (ссылка – документ №3, фото техпаспорта).

2.6 Автомобиль MAZDA-626, год выпуска 1998, 2 л, бензин, двигатель №FS429517, кузов №JMZGF14F201177817 гос. номер 24875АМ, хечбек, стоимостью 25000 дол США, принадлежавший Заявителю и незаконно удерживался на спецплощадке УГАИ УМВД Украины в Луганской области, расположенной по адресу: г. Луганск, ул. Гастела,40 (подтверждение) (ссылка Штрафплощадки - бизнес-проект МВД, - Антимонопольный комитет. ДОКУМЕНТ. СМИ). С 01.05.2014 года власть в г.Луганске перешла к представителям будущего ЛНР.

 

– остальное неразграбленое имущество Заявителя, которое было арестовано и находилось на хранении у государства Украина, и его супруги до настоящег времени находится под незаконным арестом (5 и 6–е Заявление списка обращений в ЕСПЧ: Заявление в Европейский суд по правам человека от 07 апреля 2010 года – Канцара З.И., незаконный арест имущества и Заявление в Европейский суд от 09.04.2010г. Канцара В.Д. – о нарушении права Канцара З.И. на долю в совместно нажитом имуществе супругов, что привело к нанесению Заявителям существенного материального и морального вреда).

 

4. Представление в Суде. Юридическая помощь.

4.1 Учитывая серьезность и продолжительность нарушений гражданских прав Канцара В.Д., причинение ему пыток на протяжении 20-ти лет (досье №7762/10 и Дополнения к нему), в которых, Канцара В.Д. изложил факты, свидетельствующие:

- об отсутствии доступа к судебной системе государства Украина, избирательном правосудии, не исполнении решений судов (в том числе ЕСПЧ), политически–мотивированном преследование Заявителя не только как гражданина, но и как представителя ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Прогресс 2000», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Торговый Центр» (ссылка, доверенности), систематическом нарушении государством Украина:

1. СТАТЬИ 6 РАЗДЕЛА №1 КОНВЕНЦИИ

2. СТАТЬИ 13 КОНВЕНЦИИ

3. СТАТЬИ 1 ПЕРВОГО ПРОТОКОЛА КОНВЕНЦИИ.

4. ДРУГИХ СТАТЕЙ,

о большом объеме материалов дела, а так же с учетом того, что в Европейском суде по правам человека находятся обращения Канцара В.Д. – о защите своих законных прав и интересов:

1. Решение ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 по досье №20448/10 на обращение ЧПФ «Дилайн» от 29 марта 2010 года.

Заявление исх.№13-31 от 28.03.2013г. ДОПОЛНЕНИЕ №8 к заявлению от 29.03.2010г. (досье №20448/10). "ПРОШУ: Grand Chamber: Пересмотреть решение от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 в части присуждения ЧПФ «Дилайн» компенсации в размере 3000евро с учетом настоящего заявления и прилагаемого расчета…";

2. Досье №7762/10 по заявлению от 27 января 2010 года – незаконное возбуждение уголовного дела в отношении Заявителя, пытки, препятствование правоохранительно-судебной системой государства Украина рассмотрения заявлений Канцара В.Д., как гражданина, так и представителя предприятий;

3. Досье №68702/10 по заявлению от 28 октября 2010 года – о препятствовании в течении 4-х лет рассмотрения заявления о незаконности обыска;

4. Заявление в Европейский суд по правам человека от 15 марта 2010 года – Канцара В.Д. к ООО «Луганское энергетическое объединение» (ООО «ЛЭО»);

5. Заявление в Европейский суд по правам человека от 07 апреля 2010 года – Канцара В.Д.. незаконный арест имущества;

6. Заявление в Европейский суд от 09.04.2010г. Канцара В.Д. – о нарушении права Канцара З.И. на долю в совместно нажитом имуществе супругов, что привело к нанесению ей существенного материального и морального вреда.

7. Досье №31965/10. Заявление в Европейский суд по правам человека от 25 мая 2010 года – ЧПФ «Каллиста» к ООО «ЛЭО». №31965/10;

8. Заявление в Европейский суд по правам человека от 04 августа 2010 года – Канцара В.Д., ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы». О хищении, методом мошенничества и подлога, товаро-материальных ценностей;

9. Заявление в Европейский суд по правам человека от 04 января 2011 года – Канцара В.Д. о преступлениях прокурора прокуратуры Луганской области Абашидзе;

10. Заявление в Европейский суд по правам человека от 04.01.2011г. – Канцара В.Д. о преступлениях прокурора прокуратуры Луганской области Такташова;

11. Заявление в Европейский суд по правам человека от 07 апреля 2011 года – ЧПФ «Промснаб» о бездействии правоохранительных органов. Ингулецкий ГОК;

12. Заявление в Европейский суд по правам человека от 08 апреля 2011 года – ЧПФ «Промснаб» о фиктивном банкротстве ОАО «ИнГОК»;

13. Заявление в Европейский суд по правам человека от 09 апреля 2011 года – ЧПФ «Торговый центр» о фиктивном банкротстве ОАО «ЮГОК». Бездействие правоохранительных органов;

14. Заявление в Европейский суд по правам человека от 10 апреля 2011 года – ЧПФ «Торговый центр» к ОАО «ЮГОК»;

15. Заявление в Европейский суд по правам человека от 11 апреля 2011 года – Канцара З.И. о незаконных действиях со стороны исполнительного комитета Алчевского городского совета в части выделения земельного участка по адресу: г.Алчевск, ул. Чапаева,51В. Бездействие правоохранительных органов;

16. Заявление в Европейский суд по правам человека от 01 июля 2011 года – Канцара В.Д. о незаконных действиях со стороны исполнительного комитета Алчевского городского совета в части выделения земельного участка по пр. Металлургов,48. Бездействие правоохранительных органов;

17. Заявление в Европейский суд по правам человека от 04 октября 2011 года – ЧПФ «Торговый центр» о банкротстве ОАО «ЮГОК». Сроки;

18. Заявление в Европейский суд по правам человека от 24 октября 2011 года – Канцара В.Д. о преступлениях украинских судей. Судья Островская. Бездействие правоохранительных органов;

19. Заявление в Европейский суд по правам человека от 01 марта 2012 года – ЧПФ «Каллиста» к ООО «ЛЭО». Бездействие правоохранительных органов.

20. Досье №59371/12. Заявление в Европейский суд по правам человека исх.№12-80 от 28.08.2012г. – Канцара В.Д. о преступлениях правоохранительно-судебной системы при хищении автомобиля «Мазда-626». Исх.№12-80 от 28.08.2012г. -- заявление содержит в своей «Первой части» информацию, аналогичную заявлению Канцара В.Д. от 15 сентября 2011 года – прошу исх.№12-80 от 28.08.2012г. рассматривать совместно с заявлением Канцара В.Д. от 15 сентября 2011 года.

 

Указанные ниже заявления Европейский суд по правам человека - признал не приемлемыми:

6. Заявление в Европейский суд по правам человека от 10.04.2011 года - ОАО "ЮГОК". Украинское ноу хау в правосудии".

11_6. Заявление в Европейский суд по правам человека от 07.04.2011 года - банкротство по-украински. Ингулецкий ГОК. Бездействие правоохранительных органов.

12_6. Заявление в Европейский суд по правам человека от 07.04.2011 года - правоохранители в банкротстве по-украински. Ингулецкий ГОК. Бездействие правоохранительных органов.

13_6 Заявление в Европейский суд по правам человека от 11.04.2011 года - земля Чапаева,51-в. Пятнадцать лет в процессе.

14_6 Заявление в Европейский суд по правам человека от 09.04.2011 года - правоохранители в банкротстве по-украински. Южный ГОК. Бездействие правоохранительных органов.

Заявление исх.№11-170 от 29.09.2011г. в Grand Chamber с просьбой - принять и признать приемлемыми указанные выше заявления.

 

Заявителю, для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, дачи дополнительных пояснений по делу необходимо лично присутствовать на слушании в ЕСЧП по Досье №7762/10для отстаивания своих законных прав и интересов.

 

 - Заявителя ПРОСИТ Суд разрешить – Заявителю, а так же его представителям по Доверенности принять участие в судебных слушаниях и эффективно отстоять правовую позицию Заявителя как председателя ОО «Развитие институтов национальной демократии, экономики восточной Украины», представителя на основании доверенностей (ссылка, доверенности),ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Промресурсы», и как гражданина В.Д. Канцара, при условии возмещения Заявителю будущих расходов, связанных с проездом и проживанием Заявителя, а так же его представителей по Доверенности.

 

4.2 В связи с вышеизложенным, Заявитель просит Суд  --- принять решение по вопросу о предоставлении или отказе в оплате юридической помощи Заявителю, а именно выплаты непосредственно Заявителю за личное представление своих интересов в Суде суммы ставки гонорара, которая причиталась бы адвокату, в случае его назначения представителем Заявителя (в соответствии с действующей шкалой ставок;), а в случае назначения представителя Судом в соответствии с пунктом 4 статьи 36 настоящего Регламента в рамках предоставления бесплатной юридической помощи -- этому лицу, а также на будущие расходы, связанные с проездом и проживанием Заявителя, а также других необходимых издержек, которые могут быть понесенные Заявителем и (или) назначенным представителем, согласно статьи 104 Регламента (с установлением размера оплачиваемой юридической помощи).

Заявитель обязуется подтвердить все расходы, связанные с его проездом и проживанием, а также подтвердить расходы на другие необходимые издержки, которые могут быть понесенные Заявителем.

 

5. Выбор языка судопроизводства

В условиях, когда Заявитель не владеет в достаточной степени ни одним из двух официальных языков, на котором ведется судопроизводство Суда, а так же в ввиду отсутствия необходимых денежных средств у Заявителя, которые необходимы на осуществление перевода, Заявитель обращается с просьбой  - 

Разрешить продолжить использование официального языка заинтересованного Государства, то есть русского или украинского, поскольку считает, что этого требуют интересы надлежащего отправления правосудия.

На основании вышеизложенного –

 

П Р О Ш У

1. Оказать правовое влияние на государство Украина по вопросу неисполнения им решения ЕСПЧ–LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (ссылка), согласно п.п.3.1.1.1 – 3.1.1.3, настоящего заявления и обязать государство Украина перечислить надлежащую сатисфакцию на реквизиты, указанные в п.7 просительной части настоящего заявления.

2. Обеспечить возможность Заявителю и его представителям по Доверенности лично присутствовать на слушании в ЕСЧП по Досье №7762/10 для отстаивания своих законных прав и интересов, в том числе, направить соответствующие документы для получения Виз для Заявителя и его представителей:

2.1 Канцара Валерий Дмитриевич – Заявитель.

2.2. Сагула Ксения Юрьевна – юрист.

2.3 Канцара Валерия Валериевна – переводчик.

3. Учитывая большой объем документов и их низкое качество, разрешить предоставить возможность направлять  замечания и другие документы в электронной форме: 

- о принятом решении, сообщить  на Email Канцара В.Д.: d20088002d@gmail.com.

или

- направить информацию почтой на адрес представителя Канцара В.Д. – на основании доверенности, дочери Канцара В.Д , Канцара Валерии Валериевны, которая вынуждена жить в Китае:

572000, Sanya Jin Taiyang shuangyu youeryuan, Chunguang lu, fengxinglong xiaoqu, Sanya, Hainan, China, E–mail: ValeriBest@yandex.ua, tel. person. +86 182–0897–3871.

- В случае принятия положительного решения по вышеуказанной просьбе (п.3) – направить Заявителю  практическую  инструкцию  подачи документов с использованием электронной передачи данных.

4. При необходимости, продлить назначенные Судом сроки, в случае нарушения их Заявителем – учитывая положение, в котором находится Заявитель на территории ОРДЛО с больными членами семьи (мамами), в отсутствие почты и банков.

5. Для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, дачи дополнительных пояснений по делу – обеспечить присутствие Заявителя на слушании в ЕСЧП по Досье №7762/10, для отстаивания своих законных прав и интересов.

В случае бездействия государства Украина по исполнению вопроса №1 просительной части настоящего заявления, ПРОШУ:

 - принять решение по вопросу о предоставлении в оплате юридической помощи Заявителю, а именно выплаты непосредственно Заявителю за личное представление своих интересов в Суде суммы ставки гонорара, которая причиталась бы адвокату, в случае его назначения представителем Заявителя (в соответствии с действующей шкалой ставок).

- в случае назначения представителя Судом в соответствии с пунктом 4 статьи 36 настоящего Регламента в рамках предоставления бесплатной юридической помощи – осуществить выплату ставки гонорара этому лицу, а также Заявителю на будущие расходы, связанные с его проездом и проживанием, а также других необходимых издержек, которые могут быть понесенные Заявителем и (или) назначенным представителем, согласно статьи 104 Регламента (с установлением размера оплачиваемой юридической помощи).

6. Разрешить продолжить использование официального языка заинтересованного Государства, то есть русского или украинского.

7. В случае положительного решения вопроса финансовой помощи для представительства Заявителя в Суде и для перечисления справедливой сатисфакции по решению Суда, учитывая ситуацию в украинской банковской системе, отсутствие банков в зоне ОРДЛО, препятствование государства Украина в доступе к расчетным счетам в украинских банках (подробней в исх.№16-7 от 10.05.2016г.) – прошу Суд и государство Украина использовать нижеуказанные банковские реквизиты:

International Transfer Info:

Name: VALERIIA KANTSARA

Account Number: 1056 1126

BSB:  06 4486

Swift Code/BIC: CTBAAU2S

Bank Name: COMMONWEALTH BANK OF AUSTRALIA SYDNEY

Address: 201 SUSSEX STREET, FLOOR 27, SYDNEY, NSW, 2000

 

Пока украинцы считают гробы, олигархи меряются кошельками:

Из СМИ: 2017-03-24 "Вы богатеете быстрее Петра Алексеевича. Это неприлично", - нардеп Воропаев - бизнес-партнеру Ахметова Геллеру. ФОТО

 

Приложение в бумажном виде:

1. Копия доверенности Сагула К.Ю от 24.03.2017 года.

2. Копия доверенности Канцара В.В. от 8.01.2017 года (страница № 8, фото Канцара В.Д. при подписи доверенности и директора Канцара З.И. при удостоверении подписи Канцара В.Д.)  – направлена в адрес ЕСПЧ почтой исх.№17–2 от 27.02.2017г..

В электронном виде:

1. Доверенность Сагуле К.Ю. на представление интересов Канцара В.Д., как гражданина и представителя предприятий.

http://ua2424.com/pdf/7762_10-Kantsara_VD_5_dov_Sahula_.pdf.

           1. Доверенность Канцара В.В. на представление интересов Канцара В.Д..

http://ua2424.com/pdf/7762_10-Kantsara_VD_6_dov_Kantsara_VV_.pdf.

Канцара В.Д.

Представитель Канцара В.Д.,

на основании доверенности

Канцара Валерия Валериевна                                             (подпись)

 


Доказательство отправки. Квитанция.



Документ1. Доверенность Канцара В.В. на представление интересов Канцара В.Д..




Документ2. Доверенность Сагуле К.Ю. на представление интересов Канцара В.Д., как гражданина и представителя предприятий.


Копия верна Канцара В.Д.