|
1. Червонозаводской районный суд, г. Харькова 61001, г. Харьков, пл. Героев Небесной Сотни, 36, 3 E - почта : inbox@cz.hr.court.gov.ua Категория дела no. 646/7033/17, возмещение ущерба. Номер судебного производства: 2/646/994/2019. Судья Ежов Виктор Анатольевич
Истец:Канцара Валерий Дмитриевич паспорт: ЕК no.759942, выдан Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области 17.02.1998 года, ИНН 2162501092 Адрес прописки: ул.Ленина 82/56, г.Алчевск, Луганской области, п/о 94214 адрес регистрации временно перемещенного лица: ул. Зеленая,33 г.Харьков, Украина, п/о 61009 E-mail: d20088002d@gmail.com, тел. +38 0994403325
ОТВЕТЧИКИ: 1. Генеральная прокуратура Украины, (эл. форма связи с ГПУ http://www.gp.gov.ua/ua/treatment.html) ул. Резницкая 13/15, г. Киев, 01011, email:zvern@gp.gov.ua, тел. 044 524-82-62 2. Государственная фискальная служба Украины, г. Киев 02000, г. Киев-53, Львовская пл., 8, 044-272-51-59, 044-272-63-34, 044-272-08-41 3. Государственная фискальная служба Украины в Луганской области 93400, г. Северодонецк, ул. Энергетиков, 72, тел. (0645) 70-20-80 Соответчик: Государственная казначейская служба Украины 01014, г. Киев, Бастионная,6 тел. 044 2814900
no.19-28 (3632) от 22.07.2019г. http://ua2424.com/strasb/2016/2017/19-28.html ЗАЯВЛЕНИЕ О приобщении к материалам дела 646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. 1. решения ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no.20448/10 (16) по досье no.20448/10. 2. решении ЕСПЧ от 06.07.2017 года по досье no.7762/10, по заявлениям Канцара В.Д., как гражданина и представителя предприятий. 3. Определения от 02.08.2010г. (312 5) Хозяйственного суда Днепропетровской «об обязательстве открытое акционерное общество «Южный горно-обогатительный комбинат», г.Кривой Рог включить требования ЧПФ «Торговый центр»».
Обозначения: например (3632) – номер-ссылка. Соответствует номеру pdf-файла на CD в папке «PDF». Полный перечень pdf-файлов смотреть в no.18-29-6_All_BD_ECRH (3486) на CD диске. Ответы-отписки органов власти прикреплены к pdf-файлам.
1. 18.09.2006г. бывший старший следователь отделения РУД СО НМ ГФС в Луганской области капитан налоговой милиции Лещенко О.А. ((220) – коррупционер, член организованной преступной группы, далее ОПГ), рассмотрев материалы так называемого уголовного дела no.10/04/8017 (далее т.н. уголовное дело), незаконно вынес постановление от 18.09.2006 года ((396) – стр.191-192 т.no.3 уголовного дела) о наложении ареста на все имущество Канцара В.Д и его супруги Канцара З.И., приобретенное в браке (3445 Документ no.5 – свидетельство о браке от 10.10.1981г.) и принадлежащее им на праве общей совместной собственности. 2. 15 мая 2012 года Ленинским районным судом г.Луганска было вынесено Постановление о незаконности ареста имущества (217)) Канцара В.Д. и Канцара З.И, которое не было обжаловано и вступило в законную силу. На основании ст.ст.3,8,19,41,55,56 Конституции Украины, ст.ст.23, 1173, 1174 Гражданского кодекса Украины, п.1,3 ст.1, п.1-1 ст.2, п.1-4 ст.3, абз.1,5 ст.4, ст.11-13 Закона Украины «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда» Канцара В.Д., как гражданин и как представитель предприятий обратился с: 2.1 no.13-17 (14) от 12.02.2013г. в Ленинский районный суд г.Луганска с заявлением «О возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества». Определением от 18.02.2013г. (далее – определение no.1 (14), Ответ no.1), заявление no.13-17 (14) от 12.02.2013г. Канцара В.Д. «О возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества» – возвращено для подачи в Алчевский городской суд Луганской области. 3. После неоднократных препятствований и блокирований рассмотрения no.13-17 (14) от 12.02.2013г. в Ленинском районном суде г.Луганска, Алчевском городском суде Луганской области, Сватовском районном суде Луганской области, после создания ОРДЛО (история обращений в no.13-17 (14) от 12.02.2013г., имеется в материалах дела 646/7033/17), Канцара В.Д. вынужден был обратиться: 4. 09.10.2017 года, в Червонозаводской районный суд г.Харькова (далее Суд), Канцара В.Д. было подано no.13-17 от 11.09.2017г. СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО no.1 и заявление no.13-17 от 12.02.2013г. – о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества, незаконным возбуждением уголовного дела и другие незаконные действия правоохранительно-судебных органов. 5. Заявление no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426), исковое «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры» Украины, Канцара В.Д., как гражданин и как представитель, на основании доверенности (17) от ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн», вынужден очередной раз подать, как новое-старое заявление. Просьба Канцара В.Д. – продолжить рассмотрение no.13-17 от 12.02.2013г. была проигнорирована Судом. При этом судья Бугера, которая рассматривала no.13-17 от 12.02.2013г. в Ленинском районном суде г.Луганска и провела по нему 10-ть судебных заседаний, работает в Орджоникидзевском районном суде г.Харькова. Во избежание тренировок Канцара В.Д. харьковскими судьями (по аналогии с луганскими), оптимальное решение – передать дело в Орджоникидзевский районный суд г.Харькова, судье Бугера. 6. С 2010 года Канцара В.Д., как гражданином и как представителем предприятий (17 доверенности), было подано в Европейский суд по правам человека (далее ЕСПЧ) более 20 заявлений – (3486), Раздел заявления no.180: «Список220 заявлений, ранее поданных в ЕСПЧ»). Канцара В.Д. обоснованно считает, что так называемое уголовное дело ЕУ no.422/1704/13-к, no.1-кп/422/91/2013 (ранее no.32012030000000008, ранее no.1-16/12, ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017) (далее т.н. уголовное дело no.10/04/8017) в отношении Канцара В.Д. и его представителя в судах Марийчук Н.В. (3439), с марта 2006 года – это политически и меркантильно-мотивированное преследование олигархической властью Украины (будущими деятелями ОРДЛО (220), (1770)) представителей предприятий (и граждан) за их отстаивание своих прав, прав предприятий и политических взглядов (210), (221). 7. ЕСПЧ были приняты решения: 7.1 Решение ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (16) по досье no.20448/10 на обращение частного предприятия фирмы (далее ЧПФ) «Дилайн» от 29 марта 2010 года (160). Смотреть Сводную таблицу убытков в no.13-17-2h от 30.10.2017г., п.25. 7.1.1 НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 6 РАЗДЕЛА no.1 КОНВЕНЦИИ (Право на справедливое судебное разбирательство, разумные сроки). 7.1.2 НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 13 КОНВЕНЦИИ (право на эффективные средства правовой защиты). 7.1.3 НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 1 ПЕРВОГО ПРОТОКОЛА КОНВЕНЦИИ 7.2 Досье no.7762/10 по заявлению от 27 января 2010 года ((157), (280) далее Заявления) – «О незаконном возбуждении уголовного дела в отношении Канцара В.Д., незаконный обыск (162), пытки, арест Канцара В.Д. (472), арест имущества (396), (п.п.203-217 Заявления (280), (164)), отключение электроэнергии (п.п.70-73, 75, 326, 328 Заявления Документ27, 28 (280)), (163), препятствование правоохранительно-судебной системы государства Украина рассмотрению заявлений Канцара В.Д., как гражданина, так и как представителя предприятий (п.п. 41, 65-67, 135, 162, 240, 246, 301, 335 (280). Заявления, Дополнение no.11 no.13-121 от 04.11.2013г. (140, 285), no.12-82 от 28.08.2012г. (257))», no.12-79 от 28.08.2012г., (2586) и другое. 7.3 В решении ЕСПЧ от 06.07.2017 года по досье no.7762/10 указано: 7.3.1 НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 6 РАЗДЕЛА no.1 КОНВЕНЦИИ. 7.3.2 НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 13 КОНВЕНЦИИ. 8. По досье no.20448/10 государство Украина частично выплатило ЧПФ «Дилайн» ничтожную сатисфакцию 3000 евро в 2013 году, затем незаконно остановило выплаты – после попытки получения «отката» (неправомерной выгоды, взятки (2483)) чиновниками. 9. По досье no.7762/10 государство Украина, выплатило сатисфакцию 1800 евро. 10. После вышеуказанных решений ЕСПЧ, государство Украина демонстрирует их неприемлемость, игнорирование Закона и продолжает беззаконие в отношении Канцара В.Д. и его предприятий. 11. Судебное расследование по т.н. уголовному делу no.10/04/8017, после отмены 19.09.2012 года оправдательного приговора от 15.05.2012 года (217), с 2006 года по настоящее время – не закончено. Решение от 31.05.2007г. Стахановского городского Суда Луганской области по подаче электроэнергии по договору no.А5146 от 01.04.2002г. (544), не исполнено, уголовное дело no.27/99/0449 и другие эпизоды преступлений государства Украина в отношении Канцара В.Д. и его предприятий блокированы государством Украина, что отмечено в решении ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (16) по досье no.20448/10 и решении ЕСПЧ от 06.07.2017 года по досье no.7762/10. 12. В Ленинском районном суде г.Луганска, Алчевском городском суде Луганской области, Сватовском районном суде Луганской области, Червонозаводской районный суд г.Харькова было блокировано рассмотрение no.13-17 от 12.02.2013г. (14), no.13-17 от 11.09.2017г., no.13-17-2h от 30.10.2017г.. 13. Согласно справки о движении уголовного дела no.1-44/10г. (ранее no.10/04/8017) от 26.02.2010г. (844), выданной Ленинским районным судом г. Луганска 06.04.2010г.: 13.1 в Алчевском городском суде Луганской области было проведено семь судебных заседаний по данному уголовному делу – 17.04.2007, 14.05.2007, 30.05.2007, 06.08.2007, 07.08.2007, 10.09.2007, 09.10.2007 года; 13.2 в Ленинский районный суд г.Луганска данное уголовное дело поступило 25.10.2007 года и было передано для рассмотрения судье Тарановой Е.П., которой ранее было передано дело о незаконности обыска по жалобе Канцара В.Д. от 26.05.2006г. Первое слушание уголовного дела в Ленинском районном суде г. Луганска было назначено на 13.12.2007 года; 13.3 на 06.04.2010г. Ленинским районным судом г. Луганска было назначено 42 судебных заседания. Судебные заседания в Ленинском районном суде г. Луганска, как правило, проходят 1-2 заседания в 3-9 месяцев. Например между судебными заседаниями 26.12.2008г. и 16.09.2009г. прошло 9 месяцев, что ничем не обоснованно; 13.4 из них, не были проведены в полном объеме или сорваны, согласно Справки о движении уголовного дела от 20.01.2010г. (844): - неявка прокуратуры 8 судебных заседаний; - неявка следователя Лещенко О.А. 5 судебных заседаний; - неявка гражданского Истца 1 судебное заседание; - неявка свидетелей обвинения 13 судебных заседаний. Итого 27 судебных заседаний из 42 были фактически сорваны, на остальных 15 судебных заседаний было допрошено 10 так называемых свидетелей обвинения, 8 из которых не имели отношения к делу о налогах. Будущий прокурор-взяточник в ОРДЛО (2574) Будагъянц срывал заседания. 13.6 Одно из многочисленных ходатайств. ХОДАТАЙСТВО от 07.02.2008 г. (1422) об игнорировании Лещенко судебных заседаний – «В настоящее время, четыре заседания подряд (26.11.07 г., 13.12.07 г., 29.12.2007 г., 21.01.08 г.) следователь налоговой милиции г. Алчевска Лещенко О.А. не является на вызов суда, чем заволокичивает процесс рассмотрения уголовного дела. Об уважительности неявки им не сообщается». 14. За 6-ть лет из 130 судебных заседаний судья Попова провела 10-ть и вынесла оправдательный приговор. 120-ть заседаний это тренировка Канцара В.Д. – с целью вымогательства. 15. Из 20-ти судебных заседаний по делу no.437/10314/13-ц в Луганской области было проведено 10-ть. Остальные 10-ть судебных заседаний это тренировка Канцара В.Д. – с целью блокирования рассмотрения дела. Смотреть no.13-17 от 12.02.2013г. (14). 16. Из 5-ти судебных заседаний по делу no.646/7033/17 производства no.2/646/2107/2017 в Червонозаводском районном суде г.Харькова, было проведено 0 (НОЛЬ) заседаний – это тренировка Канцара В.Д., с целью блокирования рассмотрения дела. Смотреть no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426)в электронном виде. 17. Согласно «Договоров на правовую помощь» (1149), (260 по ЧПФ 'Дилайн' и другим вопросам), имеются в материалах дела no.13-17-4h_8 (2473) от 04.03.2019г. п.п.22, 107.11, 115.15, 431, (1616), Канцара В.Д. вынужден оплачивать: 17.1 издержки на профессиональную правовую помощь; 17.2 издержки, связанные с привлечением свидетелей, специалистов, переводчиков, экспертов и проведением экспертизы; 17.3 издержки, связанные с истребованием доказательств, проведением осмотра доказательств по их местонахождению, обеспечением доказательств; 17.4 издержки сторон и их представителей, связанные с прибытием в суд – приезд на судебные заседания в Луганск – 60 км, в Харьков – 400км. 17.5 В постановлении ВХСУ от 22.11.17 г. по делу no. 914/434/17. Суд, оценив расходы стороны на правовую помощь 10% цены иска. 18. Расчеты убытков на 12.07.2019г. (сокращенный и полный расчет) ((2460) http://ua2424.com/raschet/classes/raschet_oglav.php), нанесенные Канцара В.Д. и его предприятиям: 18.1 сумма убытков по 30-ти таблицам - no.1, no.2, no.3, no.4, no.5, no.6, no.7, no.8, no.9, no.10, no.11, no.12, no.13, no.14, no.15, no.16, no.17, no.18, no.19, no.20, no.21, no.2_AMK, no.2_YUGOK, no.2_INGOK, no.2_LVP, no.2_LUC, no.2_KA_USHERB, no.28, no.29, no.30, за исключением таблиц альтернативного расчета - no.2, no.7, no.8, no.10, no.19: 18.2 Материальные убытки на 12.07.2019 г.: Сумма - 9956250551 грн, то же - 380355434 дол США по курсу НБУ на день оплаты. 18.3 Моральный вред эквивалентен материальным убыткам и составляет на 12.07.2019 г.: Сумма - 9956250551 грн, то же - 380355434 дол США по курсу НБУ на день оплаты. 18.4 В том числе правовая помощь (1149) по Расчет. Таблица28. Правовая помощь по КП 'Луганскводпром' досье n.20448 договор, уголовному делу no.10/04/8017, уголовному делу no.27/99/0449, электроэнергии, авто МАЗДА-626, ОАО «Алчевский меткомбинат» иск к прокуратуре и др. Правовая помощь по делу о хищении автомобиля МАЗДА-626 от ОО 'Луганская правозащитная группа' n.20448 договор (п.п.22, 107.11, 115.15, 431 в no.13-17-4h_8 от 11.07.2018г.). – 736636 дол США, что соответствует 19283584 грн на 12.07.2019 г. 19. Решением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 19.10.2000г. (курс гривны к доллару США – 5.4383грн/дол) по делу no.8/444 были удовлетворены имущественные требования ЧПФ «Торговый центр» к ОАО «Южный горно-обогатительный комбинат» (далее ОАО «ЮГОК») в сумме 585 591,77грн. (305 1). 19.1 Хозяйственным судом Днепропетровской области было вынесено определение от 02.08.2010г. (312 5) об обязательстве открытое акционерное общество «Южный горно-обогатительный комбинат», г.Кривой Рог включить требования ЧПФ «Торговый центр», г. Алчевск в реестр требований кредиторов по делу no.Б29/21/05 на сумму 585 591,77грн. (четвертая очередь) и осуществлять удовлетворение этих требований в соответствии с условиями мирового соглашения от 17.10.2006г., которое утверждено хозяйственным судом 16.11.2006г. Подробней заявление в ЕСПЧ от «04» октября 2011 года (176). 19.2 После блокирования исполнения решения ЕСПЧ по досье no.20448/10 с 2013 года (требование неправомерной выгоды («отката») – (2483)), Днепропетровского арбитражного суда с 19.10.2000г. и после решения Высшего хозяйственного суда Украины (1635) с 07.04.2011г. (1635 12), государство Украина требует регистрации гражданина (3411 Документ2) или предприятии (802 п.п. 8, 9) на т.н. «подконтрольной территории» (3467 распоряжение Кабмина) для возможности подачи заявления в суд или требования похищенных государством денежных средств – ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Торговый центр». (3456). 19.3 В заявлениях ЧПФ «Торговый центр» – no.16-7 (86) от 10.05.2016г., no.16-9 от 10.05.2016г. (42), no.17-11 от 03.10.2017г. (2421) перечислены 11 заявлений о возврате денежных средств, присужденных судом Украины. В настоящее время регистрация ЧПФ «Дилайн» и ЧПФ «Торговый центр» в г.Харькове выполнена, но предприятия не могут открыть расчетные счета, т.к. члены ОПГ (220), (1770) похитили Уставы предприятий и предприятия не могут открыть расчетные счета в банке. Учредитель Маликова (46 выписка из истории болезни) находится на территории ОРДЛО, парализованная после инсульта в 2013 году. 20. При этом государство Украина обильно финансирует ОРДЛО – электроэнергия, вода, налоги от украинских предприятий на территории ОРДЛО, услуги Укрзализныци, выплата денежных средств представителям ОРДЛО по решениям судов Из СМИ: 09.09.2015 (3640) Подконтрольный боевикам Алчевский меткомбинат получил из бюджета почти 300 млн грн НДС, - УНИАН Из СМИ: 25.07.2017 (2468) Украинский суд обязал госпредприятие выплатить миллионы террористам "ЛНР", которые "отжали" предприятие у законного владельца, - журналист. ДОКУМЕНТ Из СМИ: 13.03.2017 Собственники "украинской" шахты Засядько заявляют об уплате в бюджет "ДНР" 270 миллионов – Ходаковский 21. Олигархическое руководство государств Украина и Российская Федерация являются бенефициарами ОРДЛО, организованного по сценарию сериала «Карточный домик» (278). 22. Неподконтрольные территории, как причина не рассмотрения судебных дел и не выплата судебных сатисфакций с 2011 года является надуманной и ложной, т.к. Украина является бенефициаром и содержит ОРДЛО – бесплатно поставляет в ОРДЛО электроэнергию и воду, Укрзализныця, за средства граждан Украины, подвозит боевикам боеприпасы, судьи выносят решения в пользу представителей ОРДЛО (49 СМИ: Кооперация ОРДЛО-Украина-Европа), цена угля снизилась втрое, угольная промышленность реструктуризируется (т.е. уничтожается), электорат ОРДЛО исключен из политического процесса (3434). 23.При указанных (3434) объемах перевозок и инвестиций в ОРДЛО, украинское руководство могло привезти любое количество уголовных (например, уголовное производство no.42012030000000024 (15)) или гражданских (дело no.437/10314/13-ц) дел с так называемых «неподконтрольных территорий», учитывая, что большая половина судей и прокуроров, коллег осталась в ОРДЛО, а другие бывшие областные прокуроры (п.Трубников Е.Н.) ходят через линию разграничения, как к себе на кухню (1770). 24. СМИ об ОРДЛО и участии Украины в ОРДЛО: (3435 начало) (3102 Реалии ОРДЛО), (3435), (1770), (3434), (278).(3435), (1812)). (3435), (3434 бенефициары) (278) (3456). 25. Резервы для выплаты сатисфакции. (678). 26. Государства – участники Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» согласились создать механизм, наделяемый компетенцией рассматривать и разрешать вопрос соблюдения государствами в рамках своих юрисдикций прав и свобод, закреплённых в Конвенции. Таким механизмом стал Страсбургский суд. Государства также признали правомочность этого суда не только применять, но и толковать Конвенцию. В соответствии со ст. 46 Конвенции, договаривающиеся стороны должны исполнять окончательные постановления ЕСПЧ по всем делам, в которых они являются сторонами. Статьей 26 Венской конвенции о договорном праве на государства налагается обязательство соблюдать ратифицированные ими международные соглашения, а в соответствии со статьей 27 они не могут ссылаться на положения своего внутреннего законодательства для обоснования отказа соблюдения международного договора, в том числе и Европейской конвенции о защите прав человека. Длительное неисполнение постановлений ЕСПЧ является вызовом авторитету самого суда и, как следствие, всей правовой системе, основанной на Конвенции. 27. Учитывая вышеизложенное и системное не исполнение государством Украина судебных решений по заявлениям Канцара В.Д. (земельный вопрос по ул. Чапаева,51-в, по проспекту Металлургов,48, электроэнергии), и заявлениям предприятий ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн», которые Канцара В.Д. представляет (документы имеются в материалах дела no.
ПРОШУ Червонозаводской районный суд г.Харькова приобщить к материалах дела 646/7033/17 1. Решение ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (16) по досье no.20448/10. 2. Решении ЕСПЧ от 06.07.2017 года по досье no.7762/10. 3. Решение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 19.10.2000г. по делу no.8/444 (305). 4. Направить в Генеральную прокуратуру Украины материалы для привлечения к уголовной ответственности лиц за вымогательство и умышленное неисполнение решений судов (ч.3 статьи 382 Уголовного кодекса Украины) – с целью исполнения решений ЕСПЧ, решения Хозяйственного суда днепропетровской области от 19.10.2000г. по делу no.8/444 (305) и постановления от 15.05.2012г.. 5. Вынести решение о компенсации Канцара В.Д. убытков за неисполнение вышеуказанных решений согласно таблиц расчета убытков на 12.07.2019г. (сокращенный и полный расчет) ((2460) http://ua2424.com/raschet/classes/raschet_oglav.php), нанесенные Канцара В.Д. и его предприятиям: 6. Обеспечить условия законного рассмотрения дела 646/7033/17. 7. Обеспечить финансовую возможность участия Канцара В.Д. в рассмотрении дела 646/7033/17 о преступлениях власти государства Украина в отношении граждан Украины, в котором Канцара В.Д. участвует за личные средства, а интересы представителей коррупции и ОРДЛО, т.е. членов ОПГ и коллаборантов Лещенко, Шаройкина, Сафонова, Будагъянца, Скорбенко, Исмайлова, Ткачева, Василина других судей и прокуроров ОРДЛО (220), (1770) – государство Украина защищает за государственные средства, т.е. средства Канцара В.Д.. 8. Обязать Ответчиков, немедленно компенсировать Канцара В.Д. расходы на участие в «имитационно-тренировочных» судебных заседаниях в Червонозаводском районном суде – из расчета 5 заседаний на 25 000грн равно 125000грн. 9. Обязать Ответчиков, немедленно компенсировать Канцара В.Д. расходы на участие в «имитационно-тренировочных» судебных заседаниях в Ленинском районном суде г.Луганска по уголовному – из расчета 130 заседаний на 25 000грн равно. 10. Обязать государство Украина, немедленно компенсировать Канцара В.Д. расходы на участие в «имитационно-тренировочных» судебных заседаниях и уголовном деле no.27/99/0449 (324), согласно материалов дела 646/7033/17, решения по которым до настоящего времени или не принято с 1999г., или не исполнены. 11. Предать материалы преступлений судьи Червонозаводского районного суда г.Харькова Тесликовой по имитации судебных заседаний по делу 646/7033/17 в сговоре с Ответчиками представителем Генеральной прокуратуры и представителем Государственной фискальной службы (подробней no.18-24 (3367) от 01.09.2018г.) в: 11.1 Государственное бюро расследования; 11.2 Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции; 11.3 Национальное антикоррупционное бюро Украины.
Приложения: 1. Решение ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (16) по досье no.20448/10 (16 стр. 1-13). В электронном виде направлено в Суд CD с no.19-24 (3625) от 13.06.2019г.. В (3616) – п.578. 2. Решении ЕСПЧ от 06.07.2017 года по досье no.7762/10. (157 стр. 46-52). В электронном виде направлено в Суд CD с no.19-24 (3625) от 13.06.2019г.. В (3616) – п.269. 3.Решение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 19.10.2000г. по делу no.8/444 (305). Файл 2421_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-11.pdf – направлен в Суд CD с no.19-4 от 21.01.2019г. (3510) «ЗАЯВЛЕНИЕ о направлении в Апелляционный суд Харьковской области 2-х CD дисков с материалами дела no.646/7033/17, производства no.2/646/2107/2017». 4. Таблица расчета убытков на 12.07.2019г. (сокращенная).
Канцара В.Д. Представитель на основании доверенности (17) от ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн», Канцара В.Д. 
|
