перевод на русский язык ниже
КОПІЯ
В електронному вигляді з електронно-цифровим підписом:
Касаційний цивільний суд в складі Верховного Суду
проспект Повітрофлотський, 28, м. Київ, 03063
E-mail: kcs@supreme.court.gov.ua
Позивач: Канцара Валерій Дмитрович
громадянин України, 17.03.1959 року народження, який проживає по адресу: ул. Леніна 82/56, м.Алчевськ, 94214
У сервісі EASYCON використаний електронний адрес E-mail: d20088002d@gmail.com
E-mail: d20088002d@gmail.com, ek759942@mail.gov.ua тел. +380994403325, паспорт: ЕК №759942, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 17.02.1998 року, ІПН 2162501092
Адреса тимчасово-переміщеної особи: вул.Зелена 33, м.Харків, 61009
Канцара В.Д., представник, на підставі довіреності, підприємств (802):
Приватне підприємство фірма "Дилайн ", код ЄДРПО 30202435, адреса вулиця Зелена, будинок 33, Харківська область, м.Харків, 61009
Приватне підприємство фірма "Торговий центр", код ЄДРПО 30007445, адреса вулиця Зелена, будинок 33, Харківська область, м.Харків, 61009
Приватне підприємство фірма "Промснаб", код ЄДРПО 24195391, адреса вулиця Крупської, будинок 10, селище міського типу Михайлівка, Перевальського району, Луганської області, 94311
Приватне підприємство фірма "Промресурси", код ЄДРПО 24207195, адреса вулиця Крупської, будинок 10, селище міського типу Михайлівка, Перевальського району, Луганської області, 94311
Приватне підприємство фірма "Калліста", код ЄДРПО 32540279, адреса вулиця Шахтарської дивізії, будинок. 25, місто Брянка, Луганської області, 94105
відповідачі:
1. Генеральна прокуратура України, ОГПУ, (ел. Форма зв'язку з ОГПУ http://www.gp.gov.ua/ua/treatment.html), код ЄДРПОУ 00034051, вул. Різницька дом.13/15, м.Київ, 01011, email: ops@gp.gov.ua, zvern@gp.gov.ua, public@gp.gov.ua тел. 044-270-66-24, 044 524-82-62
2. Державна фіскальна служба України, ДФСУ, м. Київ, код ЄДРПОУ 39292197
02000, м. Київ-53, Львівська пл., 8, 044-272-51-59, 044-272-63-34, 044-272-08-41, kabmin_doc@sfs.gov.ua, idd@sfs. gov.ua, publicinfo_dps@tax.gov.ua, zvernennya_dps@tax.gov.ua
3. Головне управління державної фіскальної служби України в Луганській області, код ЄДРПОУ 39591445, 93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72, тел. (0645) 70-20-80, e-mail : lg.official@sfs.gov.ua, lg.official@tax.gov.ua
Співвідповідач: Державна казначейська служба України, код ЄДРПОУ 37567646
01601, м. Київ, вул.Бастіонна, 6 тел. 044-281-49-18, E-mail: office@treasury.gov.ua
Категорія справи № 646/7033/17, відшкодування шкоди. Номер судового провадження: 2/646/994/2019, по заявою no.13-17-2h від 30.10.2017р. (2426).
Суддя Єжов Віктор Анатолійович в Червонозаводському районному суді, м. Харкова, 61001, м Харків, пл. Героїв Небесної Сотні, 36, 3, E-mail: inbox@cz.hr.court.gov.ua
no.20-30 від 15.09.2020р. (3803)
Документ в ЗМІ: http://ua2424.com/strasb/2016/2017/20-30.html Вхід. Логін: KVD Пароль: 2117
ЗАЯВА.
Доповнення №3 до no.20-14 від 18.04.2020р. (3757) «Касаційна скарга...».
На Ухвалу від 20.08.2020р. (3802), справа № 646/7033/17 провадження № 61-11555ск20 Верховного Суду в складі судді Касаціонного цивільного суду Карпенко Св.О.. Ухвалу отримано 08.09.2020 (3802 фото10).
«Захопити бізнес (2528) в Україні дешевше, ніж купити» - Генпрокуратура України.
Конституційний суд ФРН: «... Ознакою свавілля є неправильне застосування судом правових норм, при якому логіку суду неможливо зрозуміти з точки зору Основного закону (Конституції) країни, - що призводить до висновку про те, що суд керувався сторонніми міркуваннями...».
ЗМІ: (817 id = 2061) 19.11.2019 | «Процесуальні кодекси потрібно міняти, вони заточені на те, щоб процеси тяглися нескінченно, - глава комітету ВР по питаннях правової політики Венедиктова (майбутній Генпрокурор)... головна проблема в Україні - це безкарність».
Позначення: наприклад )3803) - номер-посилання документа. Відповідає номеру pdf-файлу на лазерному диску (далі CD) або USB- накопичувачі в папці «PDF».
Канцара В.Д. приносить вибачення Суду за неюридичних склад - в умовах відсутності правової допомоги (3759 правова допомога, Україна).
1. 19.03.2020р. Харківським апеляційним судом по no.19-54_apel (3717) від 04.12.2019р. прийнято чергове половинчасто-виборче рішення - (3798 ухвала 19.03.2020р.), яким справа № 646/7033/17 було відправлено в той же суд і не вирішені головні питання в )3717) Позивача Канцара В.Д., як громадянина та представника підприємств при розгляді заяви (2426):
1.1 - тривалість розгляду заяви (2426);
1.2 - повернення викраденого членами ОЗУ і колаборантами (220), (1770) майна і грошових коштів;
1.3 - не надання юридичної допомоги Канцара В.Д., Як громадянину і представнику підприємств;
1.4 - можливість участі у судовому засіданні Канцара В.Д. в режимі відеоконференції - по аналогії з прецедентами, зазначеними в no.19-48 (3691) від 16.10.2019р. «ЗАЯВА про не виконанні державою Україна Закону України «Про безоплатної правової допомоги». Про повернення викрадених державою Україна грошових коштів, товарно-матеріальних цінностей, нерухомості і автотранспорту. Про відеоконференцію по прецеденту зі справою № 756/4855/17 (3692), провадження №1-кп/756/173/19, екс-президента України Януковича», no.20-28 від 06.08.2020р. (3792).
1.5 Головними питаннями апеляційної заяви були не чергове свавілля судді Єжова в питанні прийняття заяви про індексацію, а сім років свавілля та блокування розгляду Судами першої інстанції позовної заяви (14) та (2426), блокування допуску до правосуддя шляхом - перешкоджання права Канцара В.Д. на законне отримання юридичної допомоги або повернення вкраденого Органами влади. А також 25-річне блокування українською владою розгляду епізодів злочинів влади і виконання рішень судів - ЄСПЛ, загальною юрисдикції та господарських судів.
1.6 Канцара В.Д., для вирішення вищевказаних питань, був змушений подати:
1.7 no.20-14 від 18.04.2020р. (3757) «Касаційна скарга на Постанову від 19.03.2020р. )3717 п.7) Харківського Апеляційного суду» - з електронного адресу ek759942@mail.gov.ua.
Слово «відєоконференція» згадується в no.20-14 від 18.04.2020р. (3757) - 6 разів
Поєднання «правова допомога» в тексті no.20-14 від 18.04.2020р. (3757) - 60 разів.
В апеляційной скарзі no.19-54_apel (3717) від 04.12.2019р. «Правова допомога» - 18 разів, «відеоконференція» - 6 разів.
2. На 15.09.2020р., No.20-14 від 18.04.2020р. (3757) «Касаційна скарга...», під надуманими інсинуаціями, не розглянута. Дивитися:
2.1 no.20-27 від 05.08.2020р. (3791) "ЗАЯВА. Про порушення процесуальних прав Канцара В.Д. та його підприємств. Доповнення №2 до no.20-14 від 18.04.2020р. (3757) «Касаційна скарга...» Про третьє, повторне спрямування no.20- 14_kass_add від 18.04.2020р. - додатків до no.20-14 від 18.04.2020р. (3757). Доповнення №1 до no.20-25 від 01.07.2020р. (3787) українську корупцію утримують на кошти платників податків цивілізованих країн в умовах діяльності/бездіяльності ОГПУ та інших органів - (НАБУ, НАПКА, ГБР, САП і інше). Про створення «тягонин» - в умовах діяльності/бездіяльності ОГПУ, а також НАБУ, НАПКА, ГБР, САП та інших".
3. 08.09.2020р., Канцара В.Д. отримав (3802 фото10) Ухвалу від 20.08.2020р., справа № 646/7033/17 провадження № 61-11555ск20 Верховного Суду в складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко Св.А. - з E-mail: kcs@supreme.court.gov.ua на E-mail: d20088002d@gmail.com.
В Ухвалі від 20.08.2020р. (3802) Верховного суду (далі Суд), Суд не визнав порушеннями процесуальних прав Канцара В.Д. вищевказане в п.1 та викладене в no.20-14 від 18.04.2020р. (3757):
«20. 19.03.2020р. Харківським апеляційним судом по no.19-54_apel (3717) від 04.12.2019р. «Апеляційна скарга на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.10.2019 року (2426 Документ71) по справі no.646/7033/17, провадження 2/646/994/2019» прийнято чергове половинчасте рішення - (3717 п.7), яким не вирішені головні проблеми при розгляді заяви (2426):
- тривалість розгляду заяви (2426),
- повернення викраденого членами ОЗУ і колаборантами (220), (1770) майна та грошових коштів,
- відсутність юридичної допомоги у Канцара В.Д.
21. Постанова від 19.03.2020р. Харківського апеляційного суду по справі № 646/7033/17-ц, провадження № 22ц/818/892/20 було направлено Канцара В.Д. на електронний адрес d20088002d@gmail.com - 24.03.2020г.. Скріін-фото екрану прикріплено до (3717 п.7 постанова).
22. Харківський апеляційний суд визнав свавілля судді Єжова не законним та повернув справу судді Єжову для продовження розгляду.
Чергові «гойдалки» між апеляційної інстанцією і черговим свавіллям суду першої інстанції зайняли черговий рік життя Канцара В.Д..
23. Головними питаннями апеляційних заяв були не чергове свавілля судді Єжова в питанні прийняття заяви про індексацію, а сім років свавілля і блокування розгляду Судами першої інстанції заяв (14) та (2426), блокування допуску до правосуддя шляхом - перешкоджання права Канцара В.Д. на законне отримання юридичної допомоги або повернення вкрадених Органами влади товарно-матеріальних цінностей, судових сатисфакційй, вкрадених грошових коштів - для найму адвоката замість профанації мін'юстівської допомоги, де була розкрадена сатисфакція ЄСПЛ по досьє no. 20448/10».
4. Суд не врахував в no.20-14 від 18.04.2020р. (3757):
«ПРОШУ
Касаційний цивільний суд в складі Верховного Суду :
1. Прийняти до розгляду no.20-14 від 18.04.2020р. (3757) «Касаційна скарга на Постанову від 19.03.2020р. (3717 п.7) Харківського Апеляційного суду» і додатки до Скарги - в електронному вигляді. Скарга направляється з аккаунта Кабінету електронних сервісів та Електронного суду - E-mail: ek759942@mail.gov.ua, де Канцара В.Д. ідентифікований через електронну підпис в КБ «ПриватБанку». Відправка Скарги дублюється з E-mail: d20088002d@gmail.com, де більший ліміт на прикріплені файли.
2. До початку розгляду даного заяви по суті, зобов'язати Відповідачів, негайно, повернути викрадені Органами влади України у Канцара В.Д. та у його підприємств грошові кошти та майно. Включаючи сатисфакції за рішенням національних судів та ЄСПЛ по досьє no.20448/10 (16), а також - запоруку, сатисфакцію ППФ «Торговий центр» no.16-6 (777 посилання на 12 заяв) від 25.04.2016р., викрадені грошові кошти при обшуку 06.05.2006р., арештоване майно, автотранспорт, в тому числі автомобіль МАЗДА-626.
2.1 Повернути вартість нерухомості та автотранспорту – з урахуванням вартості викрадених коштів у доларах США. Варіант розрахунку №1 3432_20-14_raschet (3432) від 08.04.2020 р.
2.2 Грошові кошти необхідні Канцара Ст. Д. для найму адвоката, для коригування цієї заяви no.20-14 від 18.04.2020 р. (3757) і особистої участі у розгляді цього заяви.
2.3 Надати законної правову допомога Канцара В. Д., як тимчасово-переміщеної особі».
5. По суті Ухвали від 20.08.2020р. (3802) :
5.1 Сторінка 2, абзац 4 зверху. Суд визначив, що Канцара В.Д. не виконав норму ст.62 ЦПКУ в частині надання довіреності.
5.1.1 Відповідь: п. 8 ст. 62 ЦПКУ – «8. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо у справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання».
Справа no.646/7033/17 містить доручення на представлення інтересів підприємств:
- В підписи Позовної заяви no.13-17-2h (2426) від 30.10.2017р. відзначено «Представник на підставі довіреності (17) від ППФ «Промснаб», ППФ «Промресурси», ППФ «Торговий центр», ППФ «Калліста», ППФ «Дилайн»».
- У no.13-17-4h_8 (2473) від 04.03.2019р. «КЛОПОТАННЯ про залучення доказів до матеріалів справи no.646/7033/17» зазначено:
П.90.1. Довіреності від 2017 року на представлення інтересів ППФ «Торговий центр» (ЄДРПОУ 30007445), «Дилайн» (ЄДРПОУ 30202435), «Промснаб» (ЄДРПОУ 24195391), «Промресурси» (ЄДРПОУ 24207195), «Калліста» (ЄДРПОУ 32540279) - Канцара В.Д.
5.1.2 Разом з тим, Канцара Ст. Д. були спрямовані довіреності:
У no.20-14_kass_add від 18.04.2020р. (оновлено 05.08.2020р.) (3760) «ЗАЯВА про направлення в Суд списку заяв і матеріалів справ з зазначенням розділу - 'Епізоди злочинів в відношенні Канцара В.Д., його сім'ї та його підприємств' за 20 років спілкування з владою держави Україна'. Документи відсортовані по датах. Сторінки пораховані». У п. 3 «Списку заяв...» зазначено про напрямку зазначених довіреностей (17) в електронному вигляді.
5.1.3 У no.20-14_kass_add від 18.04.2020р. (802) від 04.06.2019р. п.179, Канцара В.Д. направив в Суд:
Виписки з Єдиного державного реєстру, що підтверджують, що директор в ППФ «Торговий центр», ППФ «Калліста», ППФ «Промснаб», ППФ «Дилайн», ППФ «Промресурси» є Канцара З.И.. Фотокопії. Скріншоти на 04.06.2019 року.
Виписка підтверджує повноваження директора Канцара З.І.. Вкрадені членами ОЗУ та колаборантами статути неможливо відновити, т. я. засновник Малікова Г. А. знаходиться в ОРДЛО після інсульту (46 виписка з історії хвороби).
Канцара В.Д. з цією заявою направляє додатково файл довіреностей 17_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_Doverenosti_ot_predpriyat_new.pdf - з електронно-цифровим підписом (далі ЕЦП) підписом Канцара В.Д. і підписом директора зазначених в (17) підприємств Канцара З.І.. ЕЦП отримані в АЦСК ПАТ КБ «ПриватБанк».
5.2 Сторінка 2 абзац 1 знизу. Суд зробив висновок, що згідно ухвали (3798 ухвала 19.03.2020 р.) Харківського Апеляційного суду – підприємства «не є учасниками справи» і касаційна скарга не містить інформації про порушення прав підприємств.
5.2.1 Відповідь. Апеляційна скарга no.19-54_apel (3717) від 04.12.2019р. містить інформацію про порушення прав підприємств та їх представника Канцара В.Д. в частині відмови судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Єжова в прийнятті заяви про індексації збитків підприємств, а також з інших питань, зазначеним вище. При цьому індексацію збитків громадянина Канцара В.Д. суддя Єжов прийняв, з третього разу.
5.3 Сторінка 3, абзац 3 зверху. Про подачі касаційної скарги в письмовому вигляді.
5.3.1 Відповідь. no.20-14 від 18.04.2020р. (3757) містить:
Форма подачі касаційної Скарги.
104. З електронного ВІДПОВІДІ Канцара В.Д. «Від : Касаційній цивільний суд у складі Верховного Суду <kcs@supreme.court.gov.ua>, Кому: d20088002d@gmail.com
дата: 27 Березня. 2020 р 7:37
тема: Re : Скажіть будь ласка. Куди подаваті Скаргу ?
Доброго дня!
Повідомляємо, що касаційну Скаргу по цівільній справі треба надсилати на поштовий адресою (це оригінал. авт) Касаційного Цивільного суду у складі Верховного Суду
проспект Повітрофлотський, 28, м. Київ, 03063
або E-mail: kcs@supreme.court.gov.ua
З повагою Касаційній цивільний суд у складі Верховного Суду».
Канцара В. Д. законослухняно була виконана консультація Верховного суду України. Після зазначеної мінливості настроїв Верховного суду, в умовах результатів (3435) діяльності української клептократії (3634) – пандемії, АТО, ОРДЛО, карантинів, важко позбутися від думки про виборче правосуддя у Верховному суді – (3102), (1662), (3466), (115 дискримінація громадян).
5.4 Сторінка 4, абзац 3 зверху. Про необґрунтуванні касаційної скарги в частині неправильного застосування норм матеріального і процесуального права.
5.4.1 Відповідь. Дивитися п.1 цієї заяви. Зазначені порушення норм права призвели до 7-ми років розгляду цієї заяви (2426) і (14) і двадцяти п'яти років розгляду епізодів в (2426) і (14).
5.5 Сторінка 4, абзац 5 зверху. Заявник посилається на обставини, які не були предметом перегляду апеляційної інстанції.
5.5.1 Відповідь. У прохальною частини no.19-54_apel (3717) від 04.12.2019р. відображені всі питання, які були поставлені перед касаційної інстанцією:
У no.19-54_apel (3717) від 04.12.2019р. дивитися
ПРОШУ
Апеляційний суд Харківської області
1.1. До початку розгляду даного заяви по суті, зобов'язати Відповідачів, негайно, повернути викрадені у Канцара В.Д. і його підприємств грошові кошти. Включаючи сатисфакції за рішенням національних судів і ЄСПЛ по досьє no.20448/10 (16), а також - запорука, сатисфакція, по ППФ «Торговий центр» ісх.№16-6 (777 посилання на 12 заяв) від 25.04.2016р., викрадені грошові кошти при обшуку 06.05.2006р. арештоване майно, автотранспорт, в тому числі автомобіль МАЗДА-626.
Повернути вартість нерухомості та автотранспорту – з урахуванням вартості викрадених коштів у доларах США. Варіант розрахунку №1 no.19-36_2 (3719) від 04.12.2019 р..
Грошові кошти необхідні Канцара Ст. Д. для найму адвоката для участі у розгляді цього заяви.
2. Дати оцінку ухвалі Суду від 05.09.2019 р. (3690), ухвалі від 24.10.2019 р. (2426 Документ71) – на предмет їх законності.
3. Скасувати ухвалу Суду від 05.09.2019 р. (3690), ухвалу від 24.10.2019 р. (2426 Документ71), розглянути Справу по суті і винести нове рішення, згідно п. 2, п. п. 2 ст. 307 ЦПК.
4. Визнати, що фігуранти цієї заяви та заяв у справі №646/7033/17:
4.1 Порушили статті 6 розділу №1 Конвенції (Право на справедливий судове розгляд, розумні терміни), статті 13 Конвенції (право на ефективні засоби правового захисту) та статті 1 Першого протоколу Конвенції (Захист власності).
4.2 визнати двадцять років перебування Канцара В.Д. та його сім'ї в правоохранительно-судової системі держави Україна – спланованими державою тортурами. Дивитися (3486), (915 відео обшуку) на CD, матеріали справи no.646/7033/17 за заявами(2426) та (14).
4.3 визнати, що двадцять років дії/бездіяльності влади на звернення Канцара В.Д. та його підприємств, епізоди злочиніву справі no.646/7033/17 – є тривалою ситуацією.
4.4 Визнати, що заяви no.13-17-2h (2426) від 30.10.2017 р. і no.13-17 (14) від 12.02.2013 р. (історія прикріплена до pdf-файлів на CD), які подавалися з 2013 року в Ленінський районний суд м.Луганська, Алчевський міський суд Луганської області, Сватівський районний суд Луганської області, двічі (10.10.2017 р. і 30.10.2017 р.) в Червонозаводський районний суд м.Харкова не були розслідувані з вини правоохранительно-судової системи України. Дивитися (2426), (14), (3367) (історія прикріплена до pdf-файлів на CD).
4.5 визнати, що дії Ленінського районного суду м. Луганська, Алчевського міського суду Луганської області, Сватівськогорайонного суду Луганської області, Червонозаводського районного суду р. Харків, спрямовані на блокування розгляду no.13-17-2h (2426) від 30.10.2017 р., підпадають під визначення про «свавілля і беззаконня» (дивитися вище).
4.6 Визнати, що справа no.646/7033/17 є дітищем двадцятирічної діяльності/бездіяльності правоохоронно-судової та виконавчої влади держави Україна.
Влада України в спосіб зміни правил (у даному разі ЦПКУ), і перекладання відповідальності на Заявника – 20-ть років блокує прийняття рішення або виконання рішень (в тому числі рішень ЄСПЛ) за матеріалами, наявними у справі no.646/7033/17.
5. Визнати, що влада держави Україна блокує виконання рішень ЄСПЛ і судів України і продовжують порушувати права Канцара В.Д. і наносити йому та його підприємствам матеріальні збитки та моральну шкода.
5.1 розглянути справа no.646/7033/17 по суті і винести нове рішення, згідно п. 1, п. п. 2 ст. 377 ЦПК. – «2) скасувати судове рішення повністю або частково прийняти в відповідної частині нове рішення або змінити рішення»;
5.2 Присудити матеріальні збитки та моральну шкоду згідно доданих розрахунків no.19-36_2 (3719) від 04.12.2019р. на дату прийняття рішення, які індексують розрахунки, зазначені в 27-ми таблицях до no.13-17-2h (2426) від 30.10.2017г..
6. Питання вибору в no.19-36_2 (3719) від 04.12.2019р. варіанти збитків (інфляція, 3% річних, депозит 25%, капіталізація 15,5%) визначити в рішенні суду по справі.
7. Присудити виплату, згідно сатисфакції за Варіантом розрахунку №3 (капіталізація 15,5%), тому що розрахунок по українському законодавству (Варіант розрахунку №2_1 - інфляція, 3% річних, без депозиту 22%) зменшує суму основного боргу в доларовому еквіваленті понад ніж на 30%. Дивитися no.19-36_2 (3719) від 04.12.2019р. п.17.
8. Присудити виплату, зазначених вище грошових коштів, на реквізити, зазначені в no.19-43 (3685) від 05.09.2019р.
9. Розглянути дану заяву по відеоконференції з Алчевським міським судом. Обгрунтування в заяві no.19-48 (3689) від 16.10.2019р. «ЗАЯВА про не виконанні державою Україна Закону України «Про безоплатної правової допомоги». Про повернення викрадених державою Україна грошових коштів, товарно-матеріальних цінностей, нерухомості і автотранспорту. Про відеоконференцію по прецеденту зі справою № 756/4855/17 (3692), провадження №1-кп/756/173/19, екс-президента України Януковича».
10. Звернутися до суб'єктів законодавчої ініціативи в Україні - для припинення дискримінації громадян України за ознакою прописки в ОРДЛО.
ПРОШУ Генеральну прокуратуру України:
11. Залучити до кримінальної відповідальності осіб, дії і бездіяльності яких призвели:
11.1 до невиконання рішень судів, не розслідування кримінальних справ, до рэкету рейдерству і нанесенню Канцара В.Д. т його підприємствам збитків в особливо великих розмірах;
11.2 блокування розслідування справи no.646/7033/17;
11.3 блокування розслідування – кримінальної справи no.27/99/0449 від 28.05.1999 р. (324 (1587 всі томи уг. справи)), кримінального виробництва no.42012030000000024 (15), no.12016130240000461 ст.341 ККУ, no.12016130240000460 від 23.02.2016 р. (770), кримінальної виробництва щодо Канцара В.Д. no.32012030000000008 (раніше no.10/04/8017), no.42018100000001074 (от 06.02.2020г. отправлено в Киевскую городскую прокуратуру №6) від 09.11.2018 р. ч. 2 ст. 382 ККУ (3495 ЄСПЛ, ЧПФ «Дилайн»), господарських і цивільних справ. З дати порушення карної справи 27/99/0449 пройшло 20 років.
12. Залучити до кримінальної відповідальності осіб, дії і бездіяльності яких блокує отримання Канцара В.Д. правової допомоги, а також грошових коштів, викрадених членами ОЗУ (дивитися no.11-188-3 (15) від 28.11.2012 р., (220))».
5.5.2 Вищевикладене свавілля української влади стало можливим після:
- доведення сім'ї Канцара В.Д. та його підприємств до злиднів - шляхом обкрадання владою;
- відсутність правової допомоги;
- блокування участі Канцара В.Д. в судовому процесі - з допомогою вищевикладеного та банальної, виборчої (заяви Відповідачів були зареєстровані) не реєстрації заяв Канцара В.Д. про відеоконференції.
5.6 Сторінка 4, абзац 6 зверху. Заявник повинен посилатися на порушення норм, які були допущені в апеляційній інстанції.
5.6.1 Відповідь. Тут приходить асоціація з відповіддю Судової адміністрації України, які докладно пояснювали Канцара В.Д., як провести відеоконференцію – після рішення суду. Так немає того рішення суду. І апеляційна інстанція не розглянула питання прохальної частини no.19-54_apel (3717) від 04.12.2019 р.. Звинуватити громадян у власному злочині – звичайний прийом українського правосуддя. У такий же трюк був скасований виправдувальний вирок щодо Канцара В.Д. (217 виправдувальний вирок, постанови від 15.05.2012 р.), де Канцара В. Д. звинуватили в не привід свідків, яким Канцара В. Д. розсилав повістки суду за власний рахунок – (3168 фото конвертів з повістками, відправлених Канцара В.Д. свідкамобвинувачення), (2751), (3355), (3356), (3366), (2837), (1196), (1198), (891), (3168), (3111 фото квитанції з пошти м. Алчевська),(3110), (2904), (1429). То ж в адміністративному судочинстві (2843).
5.7 Сторінка 4, абзац 7 зверху. Заявник не вказав у no.20-14 від 18.04.2020 р. (3757) місцезнаходження і повну назву Державної фіскальної служби (далі ДФСУ) України і головного управління Державної фіскальної служби України.
5.7.1 Відповідь. За місцезнаходженням питання не зрозуміло, т. я. адреса вказана.
5.7.2 По назві.
В no.20-14 від 18.04.2020 р. (3757) зазначено:
2. Державна податкова служба України, м. Київ, код ЄДРПОУ 39292197, 02000, м. Київ-53, Львівська пл., 8, 044-272-51-59, 044-272-63-34, 044-272-08-41, kabmin_doc@sfs.gov.ua,idd@sfs.gov.ua,publicinfo_dps@tax.gov.ua,zvernennya_dps@tax.gov.ua
3. Головне управління державної податкової служби України у Луганській області, код ЄДРПОУ 39591445, 93400, м.Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72, тел. (0645) 70-20-80, e-mail: lg.official@sfs.gov.ua,lg.official@tax.gov.ua
Згідно Клопотання №88/9/12-33-00 від 15.01.2020р. у справі no.646/7033/17 Головного управління ГФС в Луганській області, Головне управління ГФС в Луганській області змінило (черговий раз) назву «Головне управління державної податкової служби в Луганській області», у зв'язку з реорганізацією.
При законної правової допомозі Канцара В. Д., Відповідач не зміг би маніпулювати Позивачем – шляхом надання недостовірної інформації. Більш того, слово «податкова» було використано у назві сайту ДФС України на час подачі no.20-14 від 18.04.2020 р. (3757).
Тому назви відповідачів наступні:
Державна фіскальна служба України
Головне управління державної фіскальної служби України.
Зазначене вважаю черговим шахрайським трюком ДФС – у лінійці з підлогом адреси Позивача з d20088002d@gmail.com на d2008002d@gmail.com, щоб блокувати доступ Канцара В. Д. до правосуддя. Злочинний трюк Відповідача з електронною адресою також не зацікавив Апеляційну інстанцію.
5.8 Сторінка 6, абзац 4 зверху. Про надання копій касаційної скарги Відповідачів.
5.8.1 Відповідь. ...що не відповідає ч. 2 ст. 177 ЦПКУ:
2. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови про... відшкодування шкоди, заподіяної... незаконними рішеннями, діями або бездіяльністю органів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.
Аналогічна стаття існувала у ч. 2 ст. 120 до КПКУ 15.12.2017 р.»
5.9 Сторінка 6, абзац 5 зверху. Про дату отримання апеляційного рішення.
5.9.1 Відповідь. Дивитися в no.20-14 від 18.04.2020 р. (3757) – «п. 30 Вищевикладене повністю підтверджується в Постанові від 19.03.2020 р. )3717 п. 7) Харківського апеляційного суду (далі Постанова), яке Канцара В. Д. отримав 24.03.2020 р. на свій E-mail: d20088002d@gmail.com».
5.10 Сторінка 6, абзац 7 зверху. Про судовому збір = 10510+420 = 10930грн.
5.10.1 Відповідь. Дивитися в no.20-14 від 18.04.2020 р. (3757) – п. 103. ч. 13 2 ст. Законом України «Про судовий збір» - судовий збір не справляється за подання заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою чи службовою особою, а також незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду. Детальніше Глава 3, Позовної заяви no.13-17-2h (2426) від 30.10.2017 р ..
6. Враховуючи вищевказані т. з. «недоліки», «Касаційна скарга...» no.20-14 від 18.04.2020 р. (3757) була залишена Судом без руху і надано 10 днів на виправлення зазначених недоліків.
7. 08.09.2020 р., Канцара В. Д. отримав (3802 Фото10) Ухвалу від 20.08.2020 р., справа № 646/7033/17 провадження № 61-11555ск20 Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко Св.А. – з E-mail: kcs@supreme.court.gov.ua на E-mail: d20088002d@gmail.com. В умовах пандемії, АТО, ОРДЛО, карантинів, Канцара В.Д. немає можливості відправлення поштою no.20-30 від 15.09.2020р. (3803) з території ОРДЛО, де Канцара В.Д. змушений перебувати біля вмираючих родичів.
8. 09.09.2020 р Канцара В. Д., черговий раз звернувся до адвоката Ходаковского електронною поштою yuri.barrister@gmail.com:
«Шановний Юрій Васильович.
8.09.2020 р., Канцара В.Д. стало відомо про Ухвалу від 20.08.2020 р. (3802), справа № 646/7033/17, провадження № 61-11555ск20 Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко Св. А. на no.20-14 від 18.04.2020 р.(3757) «Касаційна скарга...».
1. Що з цим робити?
2. Коли закінчуються терміни?
З повагою Канцара В.Д.
Два прикріплених файлу – Ухвала від 20.08.2020 р. (3802) та no.20-14 від 18.04.2020 р. (3757) «Касаційна скарга...».
Відповідь від безоплатного адвоката не отримано.
Враховуючи вищевикладене,
ПРОШУ
1. Виконати прохальну частина «касаційної скарги...» no.20-14 від 18.04.2020р. (3757) для реалізації пункта:
«2.2 Грошові кошти потрібні Канцара В.Д. для найму адвоката, для коригування цієї заяви no.20-14 від 18.04.2020р. (3757) і особистого участі в розгляді цієї заяви.»
2. Долучити заяву no.20-30 від 15.0 9.2020р. (3803) до матеріалів no.20-14 від 18.04.2020р. (3757) «Касаційна скарга...».
2. Розглянути no.20-14 від 18.04.2020р. (3757) «Касаційна скарга...», подану в Верховний суд в електронному вигляді.
Додаток.
1. Доручення від ППФ «Промснаб», ППФ «Промресурси», ППФ «Торговий центр», ППФ «Калліста», ППФ «Дилайн» )17), завірені електронно-цифровий підписом Канцара В.Д. і директора підприємств Канцара З.И..
Представник на підставі довіреності (17) від ППФ «Промснаб», ППФ «Промресурси», ППФ «Торговий центр», ППФ «Калліста», ППФ «Дилайн» Канцара В.Д.
перевод на русский язык
=========================================================
КОПИЯ
В электронном виде с электронно-цифровой подписью:
Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда
проспект Повітрофлотський, 28, м. Київ, 03063
E-mail:kcs@supreme.court.gov.ua
ИСТЕЦ: Канцара Валерий Дмитриевич
гражданин Украины, 17.03.1959 года рождения, проживающий по адресу: ул. Ленина 82/56, г.Алчевск, 94214
В сервисе EASYCON использован электронный адрес E-mail:d20088002d@gmail.com
E-mail: d20088002d@gmail.com,ek759942@mail.gov.ua тел. +380994403325, паспорт: ЕК №759942, выдан Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области 17.02.1998 года, ИНН 2162501092
Адрес временно-перемещенного лица: ул.Зеленая 33, г.Харьков, 61009
Канцара В.Д., представитель, на основании доверенности, предприятий (802):
Частное предприятие фирма "Дилайн", код ЕДРПО 30202435, адрес улица Зеленая, дом 33, Харьковская область, г.Харьков, 61009
Частное предприятие фирма "Торговый центр", код ЕДРПО 30007445, адрес улица Зеленая, дом 33, Харьковская область, г.Харьков, 61009
Частное предприятие фирма "Промснаб", код ЕДРПО 24195391, адрес улица Крупской, дом 10, поселок городского типа Михайловка, Перевальского района, Луганской области, 94311
Частное предприятие фирма "Промресурсы", код ЕДРПО 24207195, адрес улица Крупской, дом 10, поселок городского типа Михайловка, Перевальского района, Луганской области, 94311
Частное предприятие фирма "Каллиста", код ЕДРПО 32540279, адрес улица Шахтёрской дивизии, дом. 25, город Брянка, Луганской области, 94105
ОТВЕТЧИКИ:
1. Генеральная прокуратура Украины, ОГПУ, (эл. форма связи с ОГПУ http://www.gp.gov.ua/ua/treatment.html), код ЕГРПОУ 00034051, ул. Резницкая дом.13/15, г.Киев, 01011, email:ops@gp.gov.ua,zvern@gp.gov.ua,public@gp.gov.ua тел. 044-270-66-24, 044 524-82-62
2. Государственная фискальная служба Украины, ГФСУ, г. Киев, код ЕГРПОУ 39292197
02000, г. Киев-53, Львовская пл., 8, 044-272-51-59, 044-272-63-34, 044-272-08-41, kabmin_doc@sfs.gov.ua,idd@sfs.gov.ua,publicinfo_dps@tax.gov.ua,zvernennya_dps@tax.gov.ua
3. Главное управление государственной фискальной службы Украины в Луганской области, код ЕГРПОУ 39591445, 93400, г. Северодонецк, ул. Энергетиков, 72, тел. (0645) 70-20-80, e-mail: lg.official@sfs.gov.ua,lg.official@tax.gov.ua
Соответчик: Государственная казначейская служба Украины, код ЕГРПОУ 37567646
01601, г. Киев, Бастионная,6 тел. 044-281-49-18, E-mail:office@treasury.gov.ua
Категория дела №646/7033/17, возмещение ущерба. Номер судебного производства: 2/646/994/2019, по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426).
Судья Ежов Виктор Анатольевич в Червонозаводском районном суде, г. Харькова, 61001, г. Харьков, пл. Героев Небесной Сотни, 36, 3, E-mail:inbox@cz.hr.court.gov.ua
no.20-30 от 15.09.2020г. (3803)
Документ в СМИ: http://ua2424.com/strasb/2016/2017/20-30.html Вход. Логин:KVD Пароль:2117
ЗАЯВЛЕНИЕ.
Дополнение №3 к no.20-14 от 18.04.2020г. (3757) «Кассационная жалоба…».
На Определение от 20.08.2020г. (3802), дело № 646/7033/17 производство № 61-11555ск20 Верховного Суда в составе судьи Кассационного гражданского суда Карпенко Св. А.. Определение получено 08.09.2020 (3802 Фото10).
«Захватить бизнес (2528) в Украине дешевле, чем купить» – Генпрокуратура Украины.
Конституционный суд ФРГ: «…Признаком произвола является неправильное применение судом правовых норм, при котором логику суда невозможно понять с точки зрения Основного закона (Конституции) страны, – что приводит к выводу о том, что суд руководствовался посторонними соображениями…».
СМИ: (817 id = 2061) 19.11.2019 | «Процессуальные кодексы нужно менять, они заточены на то, чтобы процессы тянулись бесконечно, - глава комитета ВР по вопросам правовой политики Венедиктова (будущий Генпрокурор)...главная проблема в Украине – это безнаказанность».
Обозначения: например (3803) – номер-ссылка документа. Соответствует номеру pdf-файла на лазерном диске (далее CD) или USB-накопителе в папке «PDF».
Канцара В.Д. приносит извинение Суду за неюридический слог – в условиях отсутствия правовой помощи (3759 правовая помощь, Украина).
1. 19.03.2020г. Харьковским апелляционным судом по no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г. принято очередное половинчато-избирательное решение – (3798 определение 19.03.2020г.), которым дело №646/7033/17 было отправлено в тот же суд и не решены главные вопросы в )3717) Истца Канцара В.Д., как гражданина и представителя предприятий при рассмотрении заявления (2426):
1.1 – длительность рассмотрения заявления (2426);
1.2 – возврат похищенного членами ОПГ и коллаборантами (220), (1770) имущества и денежных средств;
1.3 – не предоставление юридической помощи Канцара В.Д., как гражданину и представителю предприятий;
1.4 – возможность участия в судебном заседании Канцара В.Д. в режиме видеоконференции – по аналогии с прецедентами, указанными в no.19-48 (3691) от 16.10.2019г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о не исполнении государством Украина Закона Украины «О бесплатной правовой помощи». О возврате похищенных государством Украина денежных средств, товаро-материальных ценностей, недвижимости и автотранспорта. О видеоконференции по прецеденту с делом №756/4855/17 (3692), производство №1-кп/756/173/19, экс-президента Украины Януковича», no.20-28 от 06.08.2020г. (3792).
1.5 Главными вопросами апелляционных заявлений были не очередной произвол судьи Ежова в вопросе принятия заявления об индексации, а семь лет произвола и блокирования рассмотрения Судами первой инстанции Исковых заявлений (14) и (2426), блокирования допуска к правосудию путем – препятствования права Канцара В.Д. на законное получение юридической помощи или возврата украденного Органами власти. А также 25-летнее блокирование украинской властью рассмотрения эпизодов преступлений власти и исполнение решений судов – ЕСПЧ, общей юрисдикции и хозяйственных судов.
1.6 Канцара В.Д., для решения вышеуказанных вопросов, был вынужден подать:
1.7 no.20-14 от 18.04.2020г. (3757) «Кассационная жалоба на Постановление от 19.03.2020г. )3717 п.7) Харьковского Апелляционного суда» – с электронного адреса ek759942@mail.gov.ua.
Слово «видеоконференция» упоминается в no.20-14 от 18.04.2020г. (3757) – 6 раз
Сочетание «правовая помощь» в тексте no.20-14 от 18.04.2020г. (3757) – 60 раз.
В Апелляционной жалобе no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г. «правовая помощь» – 18 раз, «видеоконференция» – 6 раз.
2. На 15.09.2020г., no.20-14 от 18.04.2020г. (3757) «Кассационная жалоба…», под надуманными инсинуациями, не рассмотрена. Смотреть:
2.1 no.20-27 от 05.08.2020г. (3791) "ЗАЯВЛЕНИЕ. О нарушении процессуальных прав Канцара В.Д. и его предприятий. Дополнение №2 к no.20-14 от 18.04.2020г. (3757) «Кассационная жалоба…» О третьем, повторном направлении no.20-14_kass_add от 18.04.2020г. – приложений к no.20-14 от 18.04.2020г. (3757). Дополнение №1 к no.20-25 от 01.07.2020г. (3787) украинскую коррупцию содержат на средства налогоплательщиков цивилизованных стран в условиях деятельности/бездеятельности ОГПУ и других органов – (НАБУ, НАПК, ГБР, САП и прочее). О создании «тягонын» – в условиях деятельности/бездеятельности ОГПУ, а также НАБУ, НАПК, ГБР, САП и прочих".
3. 08.09.2020г., Канцара В.Д. получил (3802 Фото10) Определение от 20.08.2020г., дело № 646/7033/17 производство № 61-11555ск20 Верховного Суда в составе судьи Кассационного гражданского суда Карпенко Св.А. – с E-mail: kcs@supreme.court.gov.ua на E-mail:d20088002d@gmail.com.
В Определение от 20.08.2020г. (3802) Верховного суда (далее Суд), Суд не счел нарушениями процессуальных прав Канцара В.Д. вышеуказанное в п.1 и изложенное в no.20-14 от 18.04.2020г. (3757):
«20. 19.03.2020г. Харьковским апелляционным судом по no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г. «Апелляционная жалоба на определение Червонозаводского районного суда г.Харькова от 24.10.2019 года (2426 Документ71) по делу no.646/7033/17, производства 2/646/994/2019» принято очередное половинчатое решение – (3717 п.7), которым не решены главные проблемы при рассмотрении заявления (2426):
– длительность рассмотрения заявления (2426),
– возврат похищенного членами ОПГ и коллаборантами (220), (1770) имущества и денежных средств,
– отсутствие юридической помощи у Канцара В.Д.
21. Постановление от 19.03.2020г. Харьковского апелляционного суда по делу № 646/7033/17-ц, производство № 22ц/818/892/20 было направлено Канцара В.Д. на электронный адрес d20088002d@gmail.com – 24.03.2020г.. Скриин-фото экрана прикреплено к (3717 п.7 постановление).
22. Харьковский апелляционный суд признал произвол судьи Ежова не законным и вернул дело судье Ежову для продолжения рассмотрения.
Очередные «качели» между апелляционной инстанцией и очередным произволом суда первой инстанции заняли очередной год жизни Канцара В.Д..
23. Главными вопросами апелляционных заявлений были не очередной произвол судьи Ежова в вопросе принятия заявления об индексации, а семь лет произвола и блокирования рассмотрения Судами первой инстанции заявлений (14) и (2426), блокирования допуска к правосудию путем – препятствования права Канцара В.Д. на законное получение юридической помощи или возврат украденных Органами власти товарно-материальных ценностей, судебных сатисфакция, украденных денежных средств – для найма адвоката вместо профанации Минюстовской помощи, где была разворована сатисфакция ЕСПЧ по досье no. 20448/10:».
4. Суд не учел в no.20-14 от 18.04.2020г. (3757):
«ПРОШУ
Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда:
1. Принять к рассмотрению no.20-14 от 18.04.2020г. (3757) «Кассационная жалоба на Постановление от 19.03.2020г. )3717 п.7) Харьковского Апелляционного суда» и приложения к Жалобе – в электронном виде. Жалоба направляется с аккаунта Кабинета электронных сервисов и Электронного суда – E-mail:ek759942@mail.gov.ua, где Канцара В.Д. идентифицирован через электронную подпись в КБ «ПриватБанке». Отправка Жалобы дублируется с E-mail:d20088002d@gmail.com, где больший лимит на прикрепленные файлы.
2. До начала рассмотрения настоящего заявления по сути, обязать Ответчиков, немедленно, возвратить похищенные Органами власти Украины у Канцара В.Д. и у его предприятий денежные средства и имущество. Включая сатисфакции по решениям национальных судов и ЕСПЧ по досье no.20448/10 (16), а также – залог, сатисфакция по ЧПФ «Торговый центр» исх.№16-6 (777 ссылки на 12 заявлений) от 25.04.2016г., похищенные денежные средства при обыске 06.05.2006г., арестованное имущество, автотранспорт, в том числе автомобиль МАЗДА-626.
2.1 Возвратить стоимость недвижимости и автотранспорта – с учетом стоимости похищенных средств в долларах США. Вариант расчета №1 в 3432_20-14_raschet (3432) от 08.04.2020г.
2.2 Денежные средства необходимы Канцара В.Д. для найма адвоката, для корректировки настоящего заявления no.20-14 от 18.04.2020г. (3757) и личного участия в рассмотрении настоящего заявления.
2.3 Предоставить законную правовую помощь Канцара В.Д., как временно-перемещенному лицу».
5. По сути Определении от 20.08.2020г. (3802):
5.1 Страница 2, абзац 4 сверху. Суд определил, что Канцара В.Д. не выполнил норму ст.62 ГПКУ в части предоставления доверенности.
5.1.1 Ответ: п.8 ст.62 ГПКУ – «8. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.»
Дело no.646/7033/17 содержит доверенности на представление интересов предприятий:
- В подписи Искового заявления no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. отмечено «Представитель на основании доверенности (17) от ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн»».
- В no.13-17-4h_8 (2473) от 04.03.2019г. «ХОДАТАЙСТВО о приобщении доказательств к материалам дела no.646/7033/17» отмечено:
П.90.1. Доверенности от 2017 года на представление интересов ЧПФ «Торговый центр» (ЕДРПОУ 30007445), «Дилайн» (ЕДРПОУ 30202435), «Промснаб» (ЕДРПОУ 24195391), «Промресурсы» (ЕДРПОУ 24207195), «Каллиста» (ЕДРПОУ 32540279) – Канцара В.Д.
5.1.2 Вместе с тем, Канцара В.Д. были направлены доверенности:
В no.20-14_kass_add от 18.04.2020г. (обновлено 05.08.2020г.) (3760) «ЗАЯВЛЕНИЕ о направлении в Суд списка заявлений и материалов дел с указанием раздела — 'Эпизоды преступлений в отношении Канцара В.Д., его семьи и его предприятий' за 20 лет общения с властью государства Украина'. Документы отсортированы по датам. Страницы посчитаны». В п.13 «Списка заявлений…» отмечено о направлении указанных доверенностей (17) в электронном виде.
5.1.3 В no.20-14_kass_add от 18.04.2020г. (802) от 04.06.2019г. п.179, Канцара В.Д. направил в Суд:
Выписки из Единого государственного реестра, подтверждающие, что директор в ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Промресурсы» является Канцара З.И.. Фотокопии. Скриншоты на 04.06.2019 года.
Выписка подтверждает полномочия директора Канцара З.И.. Украденные членами ОПГ и коллаборантами уставы невозможно восстановить, т.к. учредитель Маликова А.А. находится в ОРДЛО после инсульта (46 выписка из истории болезни).
Канцара В.Д. с настоящим заявлением направляет дополнительно файл доверенностей 17_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_Doverenosti_ot_predpriyat_new.pdf – с электронно-цифровой подписью (далее ЭЦП) подписью Канцара В.Д. и подписью директора указанных в (17) предприятий Канцара З.И.. ЭЦП получены в АЦСК ПАО КБ «ПриватБанк».
5.2 Страница 2 абзац 1 снизу. Суд сделал вывод, что согласно определения (3798 определение 19.03.2020г.) Харьковского Апелляционного суда – предприятия «не есть участниками дела» и кассационная жалоба не содержит информации о нарушении прав предприятий.
5.2.1 Ответ. Апелляционная жалоба no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г. содержит информацию о нарушении прав предприятий и их представителя Канцара В.Д. в части отказа судьи Червонозаводского районного суда г.Харькова Ежова в принятии заявления об индексации убытков предприятий, а также по остальным вопросам, указанным выше. При этом индексацию убытков гражданина Канцара В.Д. судья Ежов принял, с третьего раза.
5.3 Страница 3, абзац 3 сверху. О подаче Кассационной жалобы в письменном виде.
5.3.1 Ответ. no.20-14 від 18.04.2020р. (3757) содержит:
Форма подачі касаційної скарги.
104. З електронного відповіді Канцара В.Д. «Від: Касаційній цивільний суд у складі Верховного Суду <kcs@supreme.court.gov.ua>, Кому: d20088002d@gmail.com
дата: 27 Березня. 2020 р 7:37
тема: Re: Скажіть будь ласка. Куди подавати скаргу?
Доброго дня!
Повідомляємо, что касаційну Скаргу по цівільній делу треба надсилати на поштовий адресою Касаційного Цивільного суду у складі Верховного Суду
проспект Повітрофлотський, 28, м. Київ, 03063
або E-mail: kcs@supreme.court.gov.ua
З повагою Касаційній цивільний суд у складі Верховного Суду»
Канцара В.Д. законопослушно была выполнена консультация Верховного суда Украины. После указанной переменчивости настроений Верховного суда, в условиях результатов (3435) деятельности украинской клептократии (3634) – пандемии, АТО, ОРДЛО, карантинов, тяжело избавиться от мнения об избирательном правосудии в Верховном суде – (3102), (1662), (3466), (115 дискриминация граждан).
5.4 Страница 4, абзац 3 сверху. О не обосновании кассационной жалобы в части не правильного применения норм материального и процессуального права.
5.4.1 Ответ. Смотреть п.1 настоящего заявления. Указанные нарушения норм права привели к 7-ми годам рассмотрения настоящего заявления (2426) и (14) и двадцати пяти годам рассмотрения эпизодов в (2426) и (14).
5.5 Страница 4, абзац 5 сверху. Заявитель ссылается на обстоятельства, которые не были предметом пересмотра апелляционной инстанции.
5.5.1 Ответ. В просительной части no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г. отображены все вопросы, которые были поставлены перед кассационной инстанцией:
В no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г. Смотреть
ПРОШУ
Апелляционный суд Харьковской области
1. 1. До начала рассмотрения настоящего заявления по сути, обязать Ответчиков, немедленно, возвратить похищенные у Канцара В.Д. и его предприятий денежные средства. Включая сатисфакции по решениям национальных судов и ЕСПЧ по досье no.20448/10 (16), а также – залог, сатисфакция, по ЧПФ «Торговый центр» исх.№16-6 (777 ссылки на 12 заявлений) от 25.04.2016г., похищенные денежные средства при обыске 06.05.2006г. арестованное имущество, автотранспорт, в том числе автомобиль МАЗДА-626.
Возвратить стоимость недвижимости и автотранспорта – с учетом стоимости похищенных средств в долларах США. Вариант расчета №1 в no.19-36_2 (3719) от 04.12.2019г..
Денежные средства необходимы Канцара В.Д. для найма адвоката для участия в рассмотрении настоящего заявления.
2. Дать оценку определения Суда от 05.09.2019г. (3690), определение от 24.10.2019г. (2426 Документ71) – на предмет их законности.
3. Отменить определение Суда от 05.09.2019г. (3690), определение от 24.10.2019г. (2426 Документ71), рассмотреть Дело по сути и вынести новое решение, согласно п.2, п.п.2 ст.307 ГПК.
4. Признать, что фигуранты настоящего заявления и заявлений в деле №646/7033/17
4.1 Нарушили статьи 6 раздела №1 Конвенции (Право на справедливое судебное разбирательство, разумные сроки), статьи 13 Конвенции (право на эффективные средства правовой защиты) и статьи 1 первого протокола Конвенции (Защита собственности).
4.2 признать двадцать лет пребывания Канцара В.Д. и его семьи в правоохранительно-судебной системе государства Украина – спланированными государством пытками. Смотреть (3486), (915 видео обыска) на CD, материалы дела no.646/7033/17 по заявлениям (2426) и (14).
4.3 признать, что двадцать лет действия/бездействия власти на обращения Канцара В.Д. и его предприятий, эпизоды преступлений в деле no.646/7033/17 – являются длящейся ситуацией.
4.4 Признать, что заявления no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. и no.13-17 (14) от 12.02.2013г. (история прикреплена к pdf-файлам на CD), которые подавались с 2013 года в Ленинский районный суд г.Луганска, Алчевский городской суд Луганской области, Сватовский районный суд Луганской области, дважды (10.10.2017г. и 30.10.2017г.) в Червонозаводской районный суд г.Харькова не были расследованы по вине правоохранительно-судебной системы Украины. Смотреть (2426), (14), (3367) (история прикреплена к pdf-файлам на CD).
4.5 признать, что действия Ленинского районного суда г.Луганска, Алчевского городского суда Луганской области, Сватовского районного суда Луганской области, Червонозаводского районного суд г.Харьков, направленные на блокирование рассмотрения no.13-17-2h(2426) от 30.10.2017г., подпадают под определение о «произволе и беззаконии» (смотреть выше).
4.6 Признать, что дело no.646/7033/17 является детищем двадцатилетней деятельности/бездеятельности правоохранительно-судебной и исполнительной власти государства Украина.
Власть Украины в способ изменения правил (в данном случае ГПКУ), и перекладывания ответственности на Заявителя – 20-ть лет блокирует принятие решения или исполнения решений (в том числе решений ЕСПЧ) по материалам, имеющимся в деле no.646/7033/17.
5. Признать, что власти государства Украина блокируют исполнение решений ЕСПЧ и судов Украины и продолжают нарушать права Канцара В.Д. и наносить ему и его предприятиям материальные убытки и моральный вред.
5.1 рассмотреть дело no.646/7033/17 по сути и вынести новое решение, согласно п.1, п.п.2 ст.377 ГПК. – «2) отменить судебное решение полностью или частично и принять в соответствующей части новое решение или изменить решение;»
5.2 Присудить материальные убытки и моральный ущерб согласно прилагаемых расчетов no.19-36_2 (3719) от 04.12.2019г. на дату принятия решения, которые индексируют расчеты, указанные в 27-ми таблицах к no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г..
6. Вопрос выбора в no.19-36_2 (3719) от 04.12.2019г. варианта убытков (инфляция, 3% годовых, депозит 25%, капитализация 15,5%) определить в решении суда по делу.
7. Присудить выплату оставшейся сатисфакции по Варианту расчета №3 (капитализация 15,5%), т.к. расчет по украинскому законодательству (Вариант расчета №2_1 – инфляция, 3% годовых, без депозита 22%) уменьшает сумму основного долга в долларовом эквиваленте более чем на 30%. Смотреть no.19-36_2 (3719) от 04.12.2019г. п.17.
8. Присудить выплату, указанных выше денежных средств, на реквизиты, указанные в no.19-43 (3685) от 05.09.2019г.
9. Рассмотреть настоящее заявление по видеоконференции с Алчевским городским судом. Обоснование в заявлении no.19-48 (3689) от 16.10.2019г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о не исполнении государством Украина Закона Украины «О бесплатной правовой помощи». О возврате похищенных государством Украина денежных средств, товаро-материальных ценностей, недвижимости и автотранспорта. О видеоконференции по прецеденту с делом №756/4855/17 (3692), производство №1-кп/756/173/19, экс-президента Украины Януковича».
10. Обратиться к субъектам законодательной инициативы в Украине – для прекращения дискриминации граждан Украины по признаку прописки в ОРДЛО.
ПРОШУ Генеральную прокуратуру Украины:
11. Привлечь к уголовной ответственности лиц, действия и бездействия которых привели:
11.1 к неисполнению решений судов, не расследованию уголовных дел, к рэкету рейдерству и нанесению Канцара В.Д. и его предприятиям убытков в особо крупных размерах;
11.2 блокированию расследования дела no.646/7033/17;
11.3 блокированию расследованию – уголовного дела no.27/99/0449 от 28.05.1999г. (324 (1587 все тома уг. дела)), уголовного производства no.42012030000000024 (15), no.12016130240000461 ст.341 УКУ, no.12016130240000460 от 23.02.2016г. (770), уголовного производства в отношении Канцара В.Д. no.32012030000000008 (ранее no.10/04/8017), no.42018100000001074 (от 06.02.2020г. отправлено в Киевскую городскую прокуратуру №6) от 09.11.2018г.по ч.2 ст.382 УКУ (3495 ЕСПЧ, ЧПФ «Дилайн»), хозяйственных и гражданских дел. С возбуждения уг. дела 27/99/0449 прошло 20 лет.
12. Привлечь к уголовной ответственности лиц, действия и бездействия которых блокирует получение Канцара В.Д. правовой помощи, а также денежных средств, похищенных членами ОПГ (смотреть no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г., (220)).
5.5.2 Вышеизложенный произвол украинской власти стал возможен после:
- доведения семьи Канцара В.Д. и его предприятий до нищеты – путем обкрадывания властью;
- отсутствие правовой помощи;
- блокирование участия Канцара В.Д. в судебном процессе – с помощью вышеизложенного и банальной, избирательной (заявления Ответчиков были зарегистрированы) не регистрации заявлений Канцара В.Д. о видеоконференции.
5.6 Страница 4, абзац 6 сверху. Заявитель должен ссылаться на нарушения норм, которые были допущены в апелляционной инстанции.
5.6.1 Ответ. Здесь приходит ассоциация с ответом Судебной администрации Украины, которые пространно объясняли Канцара В.Д., как провести видеоконференцию – после решения суда. Так нет того решения. И апелляционная инстанция не рассмотрела вопросы просительной части no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г.. Обвинить граждан в собственных преступлениях – обычный прием украинского правосудия. В такой же трюк был отменен оправдательный приговор в отношении Канцара В.Д. (217 оправдательный приговор, постановления от 15.05.2012г.), где Канцара В.Д. обвинили в не приводе свидетелей, которым Канцара В.Д. рассылал повестки суда за собственный счет – (3168 фото конвертов с повестками, отправленных Канцара В.Д. свидетелям обвинения), (2751), (3355), (3356), (3366), (2837), (1196), (1198), (891), (3168), (3111 фото квитанции с почты г.Алчевска), (3110), (2904), (1429). То же в административном судопроизводстве (2843).
5.7 Страница 4, абзац 7 сверху. Заявитель не указал в no.20-14 от 18.04.2020г. (3757) местонахождение и полное название Государственной фискальной службы (далее ГФСУ) Украины и главного управления Государственной фискальной службы Украины.
5.7.1 Ответ. По местонахождению вопрос не понятный, т.к. адрес указан.
5.7.2 По названию.
В no.20-14 от 18.04.2020г. (3757) указано:
2. Государственная налоговая служба Украины, г. Киев, код ЕГРПОУ 39292197, 02000, г. Киев-53, Львовская пл., 8, 044-272-51-59, 044-272-63-34, 044-272-08-41, kabmin_doc@sfs.gov.ua,idd@sfs.gov.ua,publicinfo_dps@tax.gov.ua,zvernennya_dps@tax.gov.ua
3. Главное управление государственной налоговой службы Украины в Луганской области, код ЕГРПОУ 39591445, 93400, г. Северодонецк, ул. Энергетиков, 72, тел. (0645) 70-20-80, e-mail: lg.official@sfs.gov.ua,lg.official@tax.gov.ua
Согласно Ходатайства №88/9/12-33-00 от 15.01.2020г. по делу no.646/7033/17 Главного управления ГФС в Луганской области, Главное управление ГФС в Луганской области сменило (очередной раз) название на Главное управление государственной налоговой службы в Луганской области, в связи с реорганизацией.
При законной правовой помощи Канцара В.Д., Ответчик не смог бы манипулировать Истцом – путем предоставления недостоверной информации. Более того, слово «налоговая» было использовано в названии сайта ГФС Украины на время подачи no.20-14 от 18.04.2020г. (3757).
Поэтому названия ответчиков следующие:
Государственная фискальная служба Украины
Главное управление государственной фискальной службы Украины.
Указанное считаю очередным мошенническим трюком ДФС – в линейке с подлогом адреса Истца с d20088002d@gmail.com на d2008002d@gmail.com, чтобы блокировать доступ Канцара В.Д. к правосудию. Преступный трюк Ответчика с электронным адресом также не заинтересовал Апелляционную инстанцию.
5.8 Страница 6, абзац 4 сверху. О предоставлении копий кассационной жалобы Ответчикам.
5.8.1 Ответ. …что не соответствует ч.2 ст.177 ГПКУ:
2. Правила настоящей статьи относительно подачи копий документов не распространяются на иски… о возмещении вреда, причиненного… незаконными решениями, действиями или бездействием органов, которые осуществляют оперативно-розыскную деятельность, досудебное расследование, прокуратуры или суда.
Аналогичная статья существовала в ч.2 ст.120 УПКУ до 15.12.2017г.»
5.9 Страница 6, абзац 5 сверху. О дате получения апелляционного решения.
5.9.1 Ответ. Смотреть в no.20-14 от 18.04.2020г. (3757) – «п.30 Вышеизложенное полностью подтверждается в Постановлении от 19.03.2020г. )3717 п.7) Харьковского апелляционного суда (далее Постановление), которое Канцара В.Д. получил 24.03.2020г. на свой E-mail: d20088002d@gmail.com».
5.10 Страница 6, абзац 7 сверху. О судебном сборе = 10510+420 = 10930грн.
5.10.1 Ответ. Смотреть в no.20-14 от 18.04.2020г. (3757) – п.103. ч.13 ст.2 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір не справляється за подання заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою чи службовою особою, а також незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду. Детальніше в Глава 3, Позовної заяви no.13-17-2h (2426) від 30.10.2017 р..
6. Учитывая вышеуказанные т.н. «недостатки», «Кассационная жалоба…» no.20-14 от 18.04.2020г. (3757) была оставлена Судом без движения и предоставлено 10 дней на исправление указанных недостатков.
7. 08.09.2020г., Канцара В.Д. получил (3802 Фото10) Определение от 20.08.2020г., дело № 646/7033/17 производство № 61-11555ск20 Верховного Суда в составе судьи Кассационного гражданского суда Карпенко Св.А. – с E-mail: kcs@supreme.court.gov.ua на E-mail: d20088002d@gmail.com. В условиях пандемии, АТО, ОРДЛО, карантинов, Канцара В.Д. не имеет возможности отправки почтой no.20-30 от 15.09.2020г. (3803) с территории ОРДЛО, где вынужден находиться возле умирающих родственников.
8. 09.09.2020г Канцара В.Д., очередной раз обратился к адвокату Ходаковскому по электронной почте yuri.barrister@gmail.com:
«Уважаемый Юрий Васильевич.
8.09.2020 г., Канцара В.Д. стало известно об Определении от 20.08.2020г. (3802), дело № 646/7033/17, производство № 61-11555ск20 Верховного Суда в составе судьи Касационного гражданского суда Карпенко Св. А. на no.20-14 от 18.04.2020г. (3757) «Кассационная жалоба…».
1. Что с этим делать?
2. Когда истекают сроки?
С уважением Канцара В.Д.
2 прикрепленных файла – Определение от 20.08.2020г. (3802) и no.20-14 от 18.04.2020г. (3757) «Кассационная жалоба…».
Ответ от безоплатного адвоката не получен.
Учитывая вышеизложенное,
ПРОШУ
1. Исполнить просительную часть «Кассационной жалобы…» no.20-14 от 18.04.2020г. (3757) для реализации пункта:
«2.2 Денежные средства необходимы Канцара В.Д. для найма адвоката, для корректировки настоящего заявления no.20-14 от 18.04.2020г. (3757) и личного участия в рассмотрении настоящего заявления.»
2. Приобщить настоящее заявление no.20-30 от 15.09.2020г. (3803) к материалам no.20-14 от 18.04.2020г. (3757) «Кассационная жалоба…».
2. Рассмотреть no.20-14 от 18.04.2020г. (3757) «Кассационная жалоба…», поданную в Верховный суд в электронном виде.
Приложение.
1. Доверенности от ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн» )17), заверены электронно-цифровой подписью Канцара В.Д. и директора предприятий Канцара З.И..
Представитель на основании доверенности (17) от ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн», Канцара В.Д.
Громадянин
Канцара Зоя Іванівна
Канцара Валерій Дм.
no.20-30 від 15.09.2020р. (3803) и (3563 доверенности) Отправлены: 15.09.2020г. С E-mail: d20088002d@gmail.com на адреса - 20-04_UA_05_02_2020.txt., с двумя ЭЦП КВД и КЗИ. Прикреплено заявление - (3751),
Тема: no.20-30 від 15.09.2020р. (3803) и (3563) с двумя ЭЦП Канцара – В.Д. и Канцара З.И.. + no.20-04_UA от 05.02.2020г. (3751) "Заявление О конгруэнтности судов. ЛНР, Украина, ЕСПЧ. Пока Президент ищет, кого понянчить по давосам, в Украине нянчат граждан и бизнес по-своему" с ЭЦП.