КОПІЯ

ДОДАТОК

1. Вища рада правосуддя, (далі ВРП)

адреса: вул. Студентська, 12-А, м. Київ, 04050, Україна, Код ЄДРПОУ 00013698, тел. 0444810605, 0444810637, 0444810626, Email: antikor@hcj.gov.ua,assistant@hcj.gov.ua. СПРАВА ВРП: №К-2518/1/7-24, номер провадження 102248.

 

копія Ленінський районний суд м. Полтави,

Суддя Тимчук Р.І.

вул. Анатолія Кукоби,37 і вул. Панянка,38, м. Полтава, 36022,

ЄДРПО 02886203, тел. 0 532601423 Факс: (0532) 60-13-79, E-пошта: inbox@ln.pl.court.gov.ua

 

2. Президенту України, через сайт https://www.president.gov.ua/appeals/appeals-info, email: vidkrytist@apu.gov.ua,requests@apu.gov.ua,Letter@apu.gov.ua, вул.Банкова,11, м. Київ, 01220, код ЄДРПОУ не присвоєно, тел. (044) 255-73-33

3. Офіс Генерального прокурора України (далі ОГПУ)

шляхом подання електронного звернення за визначеною формою – https://gp.gov.ua/forms/zvernennya, Подано через сервіс «Електронний суд»

(ел. Форма зв'язку з ОГПУ http://www.gp.gov.ua/ua/treatment.html), вул. Резницька дом.13/15, м. Київ, 01011 ЄДРПОУ 00034051 тел. 0442706624, 044 524-82-62, email: ops@gp.gov.ua,zvern@gp.gov.ua

 

КОПІЯ на електронні адреси:

Голові Європейської комісії, European Commission, B - 1049 Brussels, Belgium, Тел.: (322) 2991111, Факс: (322) 2306933, Contact, E - mail: info @ europa . eu

Національне агентство з питань запобігання корупції України (далі НАЗК), бульвар Дружби народів, 28, м. Київ, 01103, Україна

email: info@nazk.gov.ua, publishinfo@nazk.gov.ua, support@nazk.gov.ua, anticor_program@nazk.gov.ua, rabota552@gmail.com, anticor_reports@nazk.gov.ua. тел. +38 (044) 200-06-94

Національне антикорупційне бюро України (далі НАБУ), ( е-адреса), м. Київ, вул. Сурікова, 3, п/і 03035

Державне бюро розслідування (далі ДБР) вул. Семена Петлюри 15, м.Київ, 01032, E-mail: info@dbr.gov.ua,zv@kv.dbr.gov.ua

 

До світової спільноти, посольств, організацій – інформаційно, на електронні адреси:

1. Послу США в Україні, 2. Послу США в Москві, 3. Послу Німеччини в Україні, 4. Послу Франції в Україні, 5. Послу Естонії в Україні, 6. Послу Бельгії в Україні, 7. Головний офіс Консультативної місії ЄС, ЄСПЛ, 8. Центр протидії корупції, 9. ГО «Стоп корупція", 10. North Atlantic Treaty Organization, 11. United States Department of State, 12. ділова газета Financial Times, 13. журнал Time, 14. ГО (адреси) Центр Громадянських Свобод (118 id= 1, 15. Послу Королівства Нідерландів в Україні пану Йеннесу де Мол. 16. Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії. 17. Канада. 18. Представництво Європейського Союзу України. Вул. Володимирська, 101, Київ, Україна 01033, тел.+380 (44) 390 80 10, delegation-ukraine@eeas.europa.eu, delegation-ukraine-press@eeas.europa.eu (преса). Послу Катарині Матерновій.

 

Заявник/Позивач: Канцара Валерій Дмитрович

громадянин України, 17.03.1959 року народження, який мешкає за адресою: вул. Леніна 82/56, м. Алчевськ, Луганської області, 94214, Україна (2493 id = 10185)

E-mail: d20088002d@gmail.com використано для реєстрації в сервісі EASYCON, паспорт (17 id = 10182): ЕК №759942, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 17.02.1998 року, ІПН 292311

Адреса тимчасово-переміщеної особи (14 id = 21205 довідка ВПО №0000372692): вул.Зелена будинок 33, м.Харків, 61009 (не проживаю, ремонт будинку), (3102 id = 108696 артобстріл м.Харкова)

Канцара В.Д., представник на підставі довіреності (17) підприємств (802 реєстрація), (3684 статути).

Приватне підприємство фірма "Ділайн" ЄДРПО 30202435, адреса вулиця Зелена, будинок 33, Харківська область, м.Харків, 61009

Приватне підприємство фірма "Торговий центр" ЄДРПО 30007445, адреса вулиця Зелена, будинок 33, Харківська область, м.Харків, 61009

Приватне підприємство фірма "Промснаб" ЄДРПО 24195391, адреса вулиця Крупської, будинок 10, селище міського типу Михайлівка, Перевальського району, Луганської області, 94311

Приватне підприємство фірма "Промресурси" ЄДРПО 24207195, адреса вулиця Крупської, будинок 10, селище міського типу Михайлівка, Перевальського району, Луганської області, 94311

Приватне підприємство фірма "Каліста", код ЄДРПО 32540279, адреса вулиця Шахтарської дивізії, будинок. 25, місто Брянка, Луганської області, 94105

 

ВІДПОВІДАЧІ:

1. Офіс Генерального прокурора України, (далі ОГПУ) (ел. форма зв'язку з ОГПУ http://www.gp.gov.ua/ua/treatment.html), вул. Резницька дом.13/15, м. Київ, 01011 ЄДРПОУ 00034051 тел. 0442706624, 044 524-82-62, email: ops@gp.gov.ua,zvern@gp.gov.ua

2. Державна фіскальна служба України, (далі ДФС), Львівська пл., 8, м. Київ-53, 02000, код ЄДРПОУ 39292197, тел. 0442725159, 044-272-63-34, 044-272-08-41, email: kabmin_doc@sfs.gov.ua,zvernennya@sfs.gov.ua,idd@sfs.gov.ua,dopomoga@sfs.gov. ua

3. Головне управління державної фіскальної служби України в Луганській області, (далі ГУ ДФС), вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, 93400, Україна ЄДРПОУ 39591445, тел. 0645702080, e-mail: lg.official@sfs.gov.ua

Державна казначейська служба України, (далі Казначейство), вул. Бастіонна,6, м. Київ, 01601 ЄДРПОУ 37567646, тел. 0442814918, email:office@treasury.gov.ua

Категорія справи no.646/7033/17, відшкодування збитків. Номер судового провадження: 2/553/691/2024, за заявою no.13-17-2h від 30.10.2017р. (2426), раніше no.13-17 від 12.02.2013р. (14). Суддя Тимчук Р.І.

 

Документ у ЗМІ: http://ua2424.com/strasb/2016/24-25_VRP_10.html, Вхід: логін: KVD пароль: 2117

no.24-25_VRP_10 від 06.10.2024р. (4238)

 

ЗАЯВА про злочини правоохоронно-судової системи та виконавчої влади (далі Системи) під час розгляду справи no.646/7033/17. Імітація, бутафорія та профанація судового розгляду у справі no.646/7033/17 та епізодам – з 2013р./1996р. Геноцид та автогеноцид українських громадян. Не розумні терміни розгляду Справи та блокування владою доступу громадян до правосуддя. Трюки Системи. Клопотання про залучення відповідача Бюро економічної безпеки України.

Доповнення 10 до no.24-24_VRP від 29.04.2024р. (4206) «Дисциплінарна скарга до Вищої Ради Правосуддя…», до Доповнення 1 no.24-25_VRP_1 від 05.05.2024р. (4208), Доповнення 2 no.24-25_VRP_2 від 19.05.2024р. (4210), до Доповнення 3 no.24-25_VRP_3 від 27.05.2024р. (4213), Доповнення 4 до no.24-25_VRP_4 від 04.06.2024р. (4216), Доповнення 5 до no.24-25_VRP_5 від 10.06.2024р. (4219), Доповнення 6 до no.24-25_VRP_6 від 24.06.2024р. (4221), Доповнення 7 no.24-25_VRP_7 від 10.07.2024р. (4223) та до Доповнення 8 no.24-25_VRP_8 від 31.07.2024р. (4225).

 

Позначення. Наприклад (4238), (4001 PDF електронні докази, ЄСПЛ) – номер-посилання html-файлу. Пошук у ДОДАТКИ, наприклад (4226 id = 34072 html), (4161 id = 33526) – вести за номером id. Те саме (817 id = 107928 ЗМІ (засоби масової інформації)), де 817 вказано номер-pdf-посилання та вказано id = 107928 – для пошуку на документ у доданому (4161) або іншому додатку. Відповіді, відписки органів влади, історія розгляду – прикріплено до html-pdf-файлу. Повний перелік матеріалів справи no.646/7033/17 – дивитися у (3671).

 

1. Обґрунтування форми заяви:

Зі ЗМІ: 24.12.2020 Провадження проти голови КС Тупицького відкрили за обман суду та тиск на свідка, - "слуга народу" Янченка (817 id = 107928 ЗМІ).

Підставою для порушення кримінальних проваджень проти голови Конституційного Суду Олександра Тупицького стали матеріали, оприлюднені у засобах масової інформації (далі – ЗМІ).

Усі нижчевказані матеріали оприлюднені у ЗМІ на сайті Громадської організації «Розвиток інститутів національної демократії, економіки східної України» (418 ЄДРПОУ 33851727) за адресою – http://ua2424.com/strasb/2016/24-25_VRP_10.html, http://ua2424.com/RRK/?option=news&id_menu=7&page=1 і мають бути вивчені за аналогією зі справою голови КС Тупицького.

Ч.9 ст.83 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПКУ) - публічна доступність інформації виключає необхідність попереднього надання учасникам справи копій доказів.

Передісторія.

2. В умовах блокування державою України надання законної правової допомоги, Канцара В.Д. просить вибачення за не юридичні терміни.

3. З 2013 року у правоохоронно-судовій системі (справа no.646/7033/17, раніше Заява no.13-17 від 12.02.2013р. (14), аналогічної справи no.437/10314/13-ц) знаходяться матеріали заяв Канцара В.Д. та його підприємств, щодо епізодів злочинів правоохоронно-судової системи та виконавчої влади України (далі Системи) – датованих з 1996 року. Справи no.437/10314/13-ц, навмисно залишена відповідачами в ОРДЛО.

4. З 28.04.2022р. (4160 id = 31865 протокол), в Ленінському районному суді м.Полтава (далі Суд або СудПл6), знаходиться справа no.646/7033/17 (далі Справа) – про повернення викраденого владою майна та відшкодування збитків. Номер судового провадження: 2/553/691/2024, за заявою Канцара В.Д. no.13-17-2h від 30.10.2017р. (2426) «ЗАЯВА про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконним арештом майна (кримінальна справа №10/04/8017) та іншими незаконними діями податкових органів та Генеральної прокуратури України» (далі Заява), збитки, завдані діями/бездіяльністю відповідачів при неналежному розгляді заяв громадян/підприємств – у кримінальних, цивільних та адміністративних судових провадженнях.

5. З no.24-25_VRP_6 від 24.06.2024р. (4221): «Таким чином, станом на 18.06.2024р., з 18 призначених Cудом (СудПл6) судових засідань, 9 засідань було банально блоковано Cудом, судове засідання 17.03.2023р. 13-00 не відбулося – ймовірно, штучні проблеми у сервісі "EASYCON". Інші засідання Суду – імітація, профанація та бутафорія судового процесу. Дивитися матеріали Справи в (3671)».

6. З no.24-25_VRP_7 від 10.07.2024р. (4223): «16. ПРОШУ керівництво України, Вищу раду правосуддя, врахувати, що судове засідання 01.07.2024р. (4223 id = 34069) було зірвано, ймовірно, повітряною тривогою – дії екс-президентів, прокурорів/суддів у ОРДЛО та України, щодо організації ОРДЛа в Україні (3983 id = 108384 ЗМІ) почали давати практичні результати, щодо приховання грабежів громадян».

Про причини блокування Судом судових засідань 01.07.2024р., 15.07.2024р. – СудПл6 Канцара В.Д. не повідомив.

7. Судове засідання, призначене на 22.08.2024 року, на 16-00 не відбулося. Як вбачається зі скріншотів, що додаються, від 22.08.2024р. (4238 id = 34148), станом на 16-10 повітряна тривога у Полтавській області була відсутня, що дозволяло провести 40-хвилинне судове засідання.

Повітряна тривога вибірково служить виправданням блокування судового засідання, так наприклад – у судовому засіданні 03.05.2024 року, звуки тривоги на аудіозапису лунають двічі (година аудіозапису 14-23 від 03.05.2024р. (4213  id = 33991) та година аудіозапису 20-32 id = 33992)) та не завадили тригодинним тортурам до Канцара В.Д. (детальніше у no. 24-25_VRP_1 від 05.05.2024р. (4208)) українським правосуддям. Повітряна тривога не завадила відкрити відеосервіс о 15-04 23.05.2024р. та завершити, згідно з інформацією (4213  id = 33985) – о 15-10..

8. ПРОШУ, не розглядати цю заяву суддями Ленінського районного суду, як відведення судді Тимчуку.

8.1 Суддя Тимчук, у своїх ухвалах, не визнає свою відповідальність за блокування розгляду справи no.646/7033/17 – протягом майже 2,5 років, ігноруючи Постанову Полтавського апеляційного суду від 12.02.2024р. (4160 id = 33814 pdf п.55) та постанову КЦС ВС у справі №752/21845/19 від 19 травня 2021 року.

8.2 А колеги грудьми захищають беззаконня судді Тимчука та прокурора Дорогейка (дивитися no.24-16_Tymchuk_apel від 31.03.2024р. (4196)). Більше того, готові взятии на себе частину безкарної відповідальності за зрив судових засідань. Наприклад суддя Москаленко – шляхом порушення Закону та строків при винесенні ухвал про відведення судді Тимчука, що дозволило судді Тимчуку не проводити судове засідання 22.08.2024р..

8.2.1 Як вбачається – у розділі "Повідомлення", підсистеми "Електронний суд":

- По справі №646/7033/17 (провадження №2/553/691/2024) надійшов документ ухвала по ц.с. від 20.08.2024р. у 19-52 від Ленінський районний суд м.Полтави (суддя Тімчук) на заяву Канцара В.Д. 31.07.2024 року (no.24-25_VRP_8 від 31.07.2024р. (4225), Реєстраційна картка вхідного документу від Ленінський районний суд м.Полтави оприлюднено 31.07.2024 року о 19-34). Суддя Тимчук навмисне і у змові двадцять днів розглядав no.24-25_VRP_8 від 31.07.2024р. (4225), щоб створити штучний цейтнот для розгляду no.24-25_VRP_8 від 31.07.2024р. (4225) суддею СудПл6.

- 28.08.2024р. о 13-41. По справі №646/7033/17 (провадження №2-ві/553/9/2024) надійшов документ ухвала по ц.с. від Ленінський районний суд м.Полтави судді Москаленко на заяву Канцара В.Д. від 31.07.2024 року (no.24-25_VRP_8 від 31.07.2024р. (4225). Дивитися від 28.08.2024р. (4238 id = 34149).

Виклик до суду Канцара В.Д. на 28.08.2024р. на 8-30, повісткою від 27.08.2024 р., оприлюдненою у підсистемі «Електронний суд» о 23-35 (4238 id = 34166) – чергове порушення Закону України та процесуальних прав Канцара В.Д. суддями Ленінського районного суду м. Полтава.

Таким чином, суддя Москаленко В.В., в альянсі/змові з суддею Тимчуком, яким відомо з їх ухвал, що без ухвали судді Москаленка «про відведення судді» проведення судового засідання 22.08.2024р. суддею Тимчуком неможливо, і на користь Системи, блокувала чергове судове засідання 22.08.2024р..

8.3 До 17-00, 22.08.2024 року (4238 id = 34153), від Ленінського районного суду м.Полава, на E-mail: d20088002d@gmail.com Заявника (зазначено у шапці кожного звернення) або через сервіс EASYCON, якоїсь інформації про не проведення судового засідання 22.08.2024 року – не надійшло.

З інформації українських патріотичних ЗМІ ((3435 СМИ) Начало ОРДЛО, (4218 СМИ) Явные/латентные коллаборанты.) вбачається, що українське керівництво з метою приховування пограбування країни та громадян організувало в будинку Канцара В.Д. ОРДЛО і тепер користується цим.

8.4 З no.24-25_VRP_8 від 31.07.2024р. (4225): «11. 15.07.2024р. о 17 год. 23хв (4226 id = 34083), в підсистемі "Електронний суд", була оприлюднена Ухвала від 15.07.2024р. (4226 id = 34087) судді Ленінського районного суду м. Полтава Москаленко В.В. на Заяву no.24-25_VRP_7 від 10.07.2024р. (4223) "Про відвід судді Тимчука та інше":

«Відповідно до положень ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про відвід вирішується невідкладно…

Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі…

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини «Білуха проти України» (заява №33949/02) від 09 листопада 2006 року, особиста безсторонність суду призюмується, поки не надано доказів протилежного (про що зазначено у рішенні у справі «Ветштайн проти Швецарії» (Wettstein v. Switzerland), пункт 43)…

У задоволенні заяви Канцари Валерія Дмитровича про відвід судді... - відмовити»».

8.5 З п.11 у no.24-25_VRP_8 від 31.07.2024р. (4225), вбачається, що аналогічний трюк щодо блокування судового засідання, розмивання відповідальності за зрив судового засідання 22.08.2024р., раніше був уже прокручений суддею Москаленком та Тимчуком.

Розгляд матеріалів справи no.646/7033/17 суддями Ленінського районного суду м. Полтави – контрпродуктивно.

9. Трюки Системи продовжуються.

Судове засідання 26.09.2024р. суддя Тимчук відкрив фразою «За час, коли разглядались відводи судді Тімчука, надійшло…» (аудіозапис від 26.09.2024р.).

На думку судді, з 28.05.2022р. до 26.09.2024р., судовий розгляд справи №646/7033/17 було заблоковано «відводами судді».

В дійсності розгляд справи №646/7033/17 був заблокований:

- не законною Ухвалою від 24.08.2023р. (4161 id = 33528 pdf) судді Ленінського районного суду м.Полтави Тімчука «про залишення позовної заяви (no.13-17-2h від 30.10.2017р. (2426), раніше no.13-17 від 12.02.2013р.)) без розгляду» у справі no.646/7033/17 провадження no.2/553/275/2023 (далі Справа). Детальніше у Постанові Полтавського апеляційного суду від 12.02.2024р. (4160 id = 33814 pdf п.55):

«П о с т а н о в и в: «Апеляційну скаргу Канцара Валерія Дмитровича задовольнити. Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 24 серпня 2023 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному поряду не підлягає»»;

- та банальними блокуваннями Судом розгляду справи – дивитися вище.

10. Суддя Тимчук, Ленінського районного суду м.Полтави, який залишив Позов без розгляду, черговий суддя у справі no.646/7033/17, який порушив права Канцара В.Д. – в альянсі з прокурорами/відповідачами. (20-40 аудизапис від 26.09.2024р.):

19.05.2021 Залишення позову без розгляду через повторну неявку позивача неможливе на стадії підготовчого провадження. Про це йдеться в постанові КЦС ВС у справі № 752/21845/19 від 19 травня 2021 року, повідомила прес-служба ВС. Апеляційний суд скасував відповідну ухвалу і передав справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду, зазначивши, що позивачка повторно не з'явилася в підготовче, а не в судове засідання.

Не знаю, як це звучить юридичними термінами, але у побуті це «з хворої голови на здорову».

Розгляд матеріалів справи no.646/7033/17 суддями Ленінського районного суду м. Полтави – контрпродуктивно.

11. Клопотання ГУ ДФС у Луганській області (далі ГУ ДФС) «про заміну сторонни у цивільній справі», надійшло через «Електронний суд» 08.07.2024р. (далі Клопотання).

12. Як вбачається з Клопотання ГУ ДФС від 08.07.2024р., Виконавча влада провертає чергове (третє або вже четверте клопотання від ДФС, те саме ГПУ/ОГПУ), спрямоване на розмивання відповідальності та блокування судового розгляду. Правоохоронно-судова влада це має бачити, але своїми діями/бездіяльністю потурає трюкам Виконавчої влади та відповідачам.

Ч.4 Стаття 50 ЦПК: «Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку».

Ч.1 Стаття 50 ЦПК. 1. Позов може бути пред’явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Судді відомо з ч.3 Стаття 51 ЦПК: «Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача».

13. На запитання судді думки Канцара В.Д. по Клопотанню, Канцара В.Д.: «Це третє чи четверте аналогічне клопотання... (23-40 аудизапису) Я вважаю, що шановна податкова служба зловживає нашою українською юриспруденцією, … чисте затягування судового розгляду, хай повертає все назад, сідає… а так бігати стрибати… у справі таких папірців три чи чотири про заміну лише податкової… мусить платити, сідати у в'язницю… з лютого 13-го року справа, треба швидко дослухати,… а потім шановна Генеральна прокуратура за білі рученьки шановних податківців у камеру (25-45 аудизаписів)».

Якщо побутовою мовою – картярники Системи повинні припинити підрізати колоду, махлювати, шахраювати, плутати та петляти з метою уникнення відповідальності за свої злочини щодо пограбування українських громадян та держави.

Відповідач ОГПУ прокурор Марченко: «Відповідач не тільку Управлінн ДФС…, а і ДФС. Якщо відповідач до клопотання надали дійсно докази про припинення ГУ ДПС в Луганський області і надали докази правонаступництва, в данному випадку, я так розумію, це Бюро єкономічно’ї безпеки, що не підтвержується доказами. То правонаступництво процесуальне пока допускає» (???)

Припускаю, що, на відміну від прокурора Дорогейка, дивитися no.24-16_Tymchuk_apel від 31.03.2024р. (4196), представник ОГПУ Марченко знайома зі справою, з численними фактами підробки та шахрайства у справі з боку Системи. Реагування з боку ОГПУ – відсутнє.

14. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може притягти цю особу, як другого відповідача. Відповідь про те, хто є належним відповідачем, буде дана судом у його рішенні.

Тому суддя Тимчук, на користь відповідачів, і користуючись відсутністю у обкраденого Системою Канцара В.Д. адвоката, у ухвалі суду від 26.09.2024р. (4238 id = 34151) не дав інформації про залучення двох відповідачів, що свідчить про потурання Суду відповідачам в умовах чергової зміни назви відповідача – з метою використання цього епізоду злочину судді/відповідачів для скасування рішення.

Розгляд матеріалів справи no.646/7033/17 суддями Ленінського районного суду м. Полтави – контрпродуктивно.

 

15. Пан Президент. Гарант прав громадян.

Не набридло? З 51 мільйона українців залишилася двадцятка.

23.04.2011 | (3489 id = 1011 СМИ) Иностранные инвесторы (и граждане Украины) бегут из Украины: Тут наглые рейдеры, купленные судьи и озверевшая налоговая | censor.net.ua

17.01.2014 | (3634 id = 108199 СМИ) Французские инвесторы узнали, что кредиты в Украине "возвращают только трусы" | censor.net

18.01.2018 | (2528 id = 1405 СМИ) Продолжается корпоративное рейдерство: на Западе объяснили, почему инвесторы не идут в Украину | economy.apostrophe.ua

27.03.2018 | (2528 id = 1410 СМИ) Инвесторы требуют, чтобы Президент Украины защитил голландские инвестиции от рейдеров | apostrophe.ua

21.11.2018 | (2528 id = 1744 СМИ) Посол Латвии Юрис Пойканс: Инвесторы в Украину не пойдут, если суды не будут защищать их права | censor.net.ua

25.08.2021 | (1988 id = 108205 СМИ) Не советую эстонцам инвестировать в Украину, - президент Кальюлайд | censor.net

25.05.2013 | (1988 id = 185 СМИ) "Воровать надо меньше и всем будет хорошо...", - "регионал Звягильский" - Колесникову | censor.net

16. З no.24-25_VRP_7 від 10.07.2024р. (4223): «1. Як вбачається із матеріалів справи no.646/7033/17 та ЗМІ, Система протягом 25 років грабувала українських громадян. Потім президент України Янукович та інші політики України запросили РФ і розв'язали війну (3983 id = 108384 СМИ) – з метою приховати свої злочини:…

17. Пан Президент, вищенаведене у no.24-24_VRP від 29.04.2024р. (4206) «Дисциплінарна скарга до Вищої Ради Правосуддя…» та доповненення до нього – це епізоди злочинів прокурорів, суддів та виконавчої влади після пограбування громадян України.

18. Враховуючи інформацію ЗМІ про відсутність керівництва у БЕБ:

04.10.2024 | (2538 id = 109644 СМИ) Перезавантаження БЕБ офіційно почалося: Кабмін призначив комісію для обрання нового директора. ПЕРЕЛІК

В БЭБ еще нет директора, а в суде налоговая уже просит их сменить на БЭБ | censor.net

 

Канцара В.Д. згоден з рішенням судді в Ухвалі від 26.09.2024г. (4238 id = 34151) за клопотанням ГУ ДФС від 08.07.2024р.:

«У задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Луганській області Адоніної Ірини Василівни про заміну сторони у цивільній справі – відмовити». При цьму,

ПРОШУ, Ленинский районный суд г.Полтавы

Частково задовольнити клопотання ГУ ДФС від 08.07.2024р. – в частині залучення відповідача Бюро економічної безпеки України.

 

19. Пан Президент, Система злісно ігнорує: «Прошу не надсилати цю заяву на розгляд відповідачам та фігурантам справи no.646/7033/17, в тому числі до Міністерства Юстиції України та до прокуратури Луганської області, що є порушенням ст.7, ст.18 Закону України «Про звернення громадян»».

Українська влада блокує розгляд і належно не реагує на заяви у:

24-29_Spis_dl_situac від 09.2024р. (4234) ««ЗАЯВА. Список документів, які містять: посилання на – "длящаяся ситуация, триваюча ситуація...". Правоохоронно-судова та виконавча Система України ігнорують Закони України, норми Конвенції ЄСПЛ та прийняті Рішення ЄСПЛ – за заявами Канцара В.Д.. Дивитися 22-33_Spis_vh_Conv_20448_7762 від 10.03.2024р. (4072)».

22-33_Spis_vh_Conv_20448_7762 від 10.03.2024р. (4072) ЗАЯВА Список документів/заяв – 246 документа містять 2893 посилання на слова у заявах та додатках до заяв – "рішення ЄСПЛ 20448/10, рішення ЄСПЛ 7762/10, Конвенція ЄСПЛ" . Правоохоронно-судова та адміністративна влада України ігнорують норми Конвенції ЄСПЛ та прийняті  Рішення (16 id = 21418), (4179 id = 21418) ECHR-LE20.2bR від 21.02.2013 під досьє no.20448/10 (16 ) і рішення (3244 id = 4329), (4179 id = 33797) ЄСПЛ від 06.07.2017 за досьє no.7762/10 (157) – за заявами Канцара В.Д..

Інші аналогічні заяви –

З no.24-25_VRP_6 від 24.06.2024р. (4221): ПРОШУ «4. Визнати ситуацію під час розгляду справи no.646/7033/17 – триваючей». Те саме no.24-25_VRP_7 від 10.07.2024р. (4223).

Інші аналогічні заяви-списки – (1191), (3805), (3806), (3807), (3808), (3809), (3810), (3816), (3823), (3825), (3827), (3830), (3832), (3833), (3836), (3841), (3864), (3867), (3879), (3911), (3913), (3914), (3916), (3928), (4006), (4072), (4115), (4188), (4228), (4231), (4234).

ПРОШУ Ленінський районний суд м.Полтави не розглядати відведення судді Тимчука. ПРОШУ приєднати цю заяву до матеріалів справи no.646/7033/17.

Вища рада правосуддя,

ПРОШУ розглянути справу ВРП: №К-2518/1/7-24, номер провадження 102248 та відвести суддю Тимчука від розгляду справи no.646/7033/17.

 

ПРОШУ Президента України, Гаранта: припинити порушення прав громадян України.

 

ПРОШУ надати допомогу в:

1. Належно розглянути та виконати прошучи частини вищезазначених заяв.

2. ПРОШУ притягнути до адміністративної та кримінальної відповідальності осіб, відповідальних за зрив розгляду справи no.646/7033/17 та її епізодів, заподіяння збитків Канцара В.Д. та його сім'ї – в особливо великих розмірах.

У тому числі осіб, зазначених у «Зведена таблиця збитків №2» (3432).

3. Прошу, Суд. На початок розгляду справи no.646/7033/17 – по суті, накласти штраф на відповідачів, відповідно до практики національного та європейського судочинства – 10 000 дол США на день, за період від дати початку збитків у Таблицях збитків (3432) (винесення рішення) мінус 90 днів – за аналогією рішення Європейського суду щодо Польщі, ЗМІ: (3536 id = 108308). Дивитися в (4091) заяви (3934), (3982), (4066), (4104), (4119). Розрахунок збитків та штрафів у (3432) – Зведена таблиця збитків №2 за Відповідачами до ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ.

4. Розглянути no.24-25_VRP_4 від 04.06.2024р. (4216), no.24-25_VRP_5 від 10.06.2024р. (4219), no.24-25_VRP_6 від 24.06.2024р. (4221) та інши, де

«Залучити до участі у цивільній справі no.646/7033/17 за цивільним позовом Канцара В.Д. до Офісу Генерального прокурора України, Державної фіскальної служби України, Головного управління державної фіскальної служби України в Луганській області, Державної казначейської служби України про відшкодування збитків, в місті Полтава, в якості співвідповідача, громадян, суддів та установи, перелічені у «Зведеній таблиці за відповідачами №2».».

п.21 у «Зведена таблиця за відповідачами №2» – «суддя Тимчук Руслан Ігорович, Ленінський районний суд м. Полтави».

5. Залучити відповідача – Бюро економічної безпеки України.

6. Прошу не надсилати цю заяву на розгляд відповідачам та фігурантам справи no.646/7033/17, в тому числі до Міністерства Юстиції України та до прокуратури Луганської області, що є порушенням ст.7, ст.18 Закону України «Про звернення громадян».

6. Шановний пане Посол Королівства Нідерландів в Україні.

Враховуючи

Зі ЗМІ: 05.07.2023 Нідерланди виділяють 118 млн євро на підтримку України

...875 тисяч євро – для підтримки українських правозахисників. | (817 id = 109176) | infoline.ua,

та інформацію у заяві 23-18_apel від 24.07.2023р. (4155 п.43) про правозахисну діяльність Канцара В.Д., Прошу надати адресну правову допомогу Канцара В.Д. у справі no.646/7033/17 або фінансову допомогу, яку зобов'язуюсь повернути після отримання сатисфакції за Справою.

(877 id = 16827) Довіреність від 10.04.2010р., яка уповноважує Канцара В.Д. на провадження правозахисної діяльності у складі ГО «Луганська правозахисна група» в Луганській області.

8. У разі відповіді прошу вказати номер цього клопотання.

9. Про наслідки розгляду цієї скарги, прошу повідомити мене письмово, надіславши лист на електронну адресу d20088002d@gmail.com.

 

Усі зазначені мною відомості та подані матеріали є правдивими. Я обізнаний із тим, що у разі поширення неправдивої інформації мене може бути притягнуто до встановленої законом відповідальності».

 

ДОДАТКИ:

1. no.24-25_VRP_10 від 06.10.2024р. (4238) «ЗАЯВА про злочини правоохоронно-судової системи та виконавчої влади (далі Системи) під час розгляду справи no.646/7033/17. Імітація, бутафорія та профанація судового розгляду у справі no.646/7033/17 та епізодам – з 2013р./1996р. Геноцид та автогеноцид українських громадян. Не розумні терміни розгляду Справи та блокування владою доступу громадян до правосуддя. Трюки Системи. Про залучення відповідача Бюро економічної безпеки України.

Доповнення 10 до no.24-24_VRP від 29.04.2024р. (4206) «Дисциплінарна скарга до Вищої Ради Правосуддя…»»…

2. 4238.zip – архів, 104-е pdf/html-файл інформації ЗМІ, які обґрунтовують цю заяву/клопотання no.24-25_VRP_10 від 06.10.2024р. (4238).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

 

 

---

 

---

 

п.3 Сайт Президента Украины:

06/10/2024 23:05 В процесі створення  В процесі створення