КОПИЯ

На главную (2523)

COUR EUROPéENNE DES DROITS

DE L’HOMME

Канцара Валерий Дмитриевич

Адрес для корреспонденции:

пр. Металлургов, 48

пристроенное помещение

г. Алчевск, Луганской области

94206 UKRAINE

no.11-100 от 22.06.2011г. (1838)

настоящее дополнение со всеми

приложениями расположено по адресу

http://ua2424.com/strasb/2_REQUETE_LEO_add_2.html (1838)

ДОПОЛНЕНИЕ no.2

к заявлению от 15.03.2010г.

Данное дополнение no.2 просим открыть и рассматривать с лазерного диска, направляемого в Ваш адрес.

15.03.2010г. Канцара В.Д., в адрес Европейского суда по правам человека, было направлено заявление к государству Украина (163 1 (Прил.no. – прилагается на бумажном носителе. Слд.no. – ссылка открывается на лазерном диске.)), в котором были изложены факты бездеятельности государственных органов на незаконное отключение электроэнергии зданию, которое принадлежит гражданину Украина Канцара В.Д. на основании частной собственности (235 2), чем существенно нарушены его права. Согласно отметки почтового уведомления, заявление Канцара В.Д. от 15.03.2010г. было получено Европейским судом по правам человека – 24.03.2010г. Вместе с тем, Канцара В.Д. до настоящего времени не известно, какой номер досье присвоен указанному заявлению.

При этом, необходимо отметить комплексный подход власти государства Украина для политического реванша (2523 , 358 ), рейдерского захвата собственности гражданина Украины, в котором главная роль отведена коррумпированным судам (301 ), органам прокуратуры и государственным органам по контролю в сфере электроэнергетики, а именно, Госэнергонадзору, Национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины, Антимонопольному комитету Украины.

После направления в адрес Европейского суда по правам человека основного заявления от 15.03.2010г. и дополнения no.1 (no.277-10 от 25.10.2010г. (2506)) к заявлению от 15.03.2010г. Канцара В.Д. продолжал предпринимать попытки подключения электроэнергии своему зданию путем подачи заявлений как физическое лицо для предпринимательских целей, как физическое лицо население, как работник ЧПФ «Каллиста», как представитель ЧПФ «Полюс-Стар»:

Канцара В.Д. были поданы следующие заявления:

– no.284-10 от 28.10.2010 года (3017 ), в котором он просил:

«1. принять на баланс ООО «ЛЭО» два электрокабеля АВВГ 3х35+1х16, которые принадлежат Канцара В.Д.;

2. в случае необходимости немедленно осуществить ремонт электрокабелей АВВГ 3х35+1х16 и провести все необходимые испытания;

3. выдать частному лицу Канцара В.Д. бланк договора на пользование электрической энергией согласно ППЭЭ для населения;

4. немедленно подать электроэнергию на щитовую здания Канцара В.Д., расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 для продолжения ведения Канцара В.Д. ремонтных работ, в том числе, приведения остальной части электроустановки в соответствие.

5. Предоставить Потребителю электрической энергии – Канцара В.Д. в письменном виде консультационную помощь по вопросу возобновления подачи стационарной электроэнергии на здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, принадлежащее на праве частной собственности Канцара В.Д..

6. Ответ предоставить в сроки, предусмотренные действующим законодательством Украины».

– no.294-10 от 18.11.2010г. (3018 ) Заявитель как гражданин и как представитель ЧПФ «Каллиста» вынужден был очередной раз направить в адрес Генеральной прокуратуры Украины, председателя Национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины, народного депутата Украины Кармазина Ю.А., народного депутата Украины Катеринчука Н.Д. заявление «О возобновлении поставки электроэнергии. О коррупции государственных органов и частных фирм».

В заявлении no.294-10 Канцара В.Д. просил:

«1. Предоставить ответы на заявления, указанные в настоящем заявлении.

2. Принять меры надлежащего реагирования к энергопоставщику ООО «Луганское энергетическое объединение» для защиты прав Потребителя, в части обязания ООО «Луганское энергетическое объединение»:

– принять на баланс ООО «ЛЭО» двух электрокабелей АВВГ 3х35+1х16 и двух рубильников, установленных в ТП-848, которые принадлежат Канцара В.Д.. В случае необходимости немедленно осуществить ремонт электрокабелей АВВГ 3х35+1х16 и провести все необходимые испытания;

– выдать частному лицу Канцара В.Д. бланк договора на пользование электрической энергией, согласно ППЭЭ для населения;

– подготовить и подписать документы о принятии на баланс двух электрокабелей АВВГ 3х35+1х16, двух электрокабелей АВВГ 3х120+1х70 и четырех рубильников, установленных в ТП-848 с указанием даты перечисления их стоимости и стоимости строительно-монтажных работ, затраченных Канцара В.Д. и ЧПФ «Каллиста».

– немедленной подачи электроэнергии, на щитовую здания Канцара В.Д., расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 по техническим условиям no.09-61/1 1997 года, которые Канцара В.Д. были выполнены, приняты ООО «ЛЭО», подписан договор no.А5146 от 01.04.2002г., на основании которого в здание по пр. Металлургов,48 поставлялась электроэнергия.

– предоставления Потребителю электрической энергии – Канцара В.Д. в письменном виде консультационной помощи по вопросу возобновления подачи стационарной электроэнергии на здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, принадлежащее на праве частной собственности Канцара В.Д..

3. Составить график возврата ООО «ЛЭО» средств, затраченных Канцара В.Д. и ЧПФ «Каллиста» на строительство четырех кабельных линий и четырех рубильников.

4. Оказать помощь в возобновлении подачи электроэнергии на здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48.

5. Обеспечить право Потребителя на выбор поставщика электрической энергии, согласно ст.25 Закона Украины «Об электроэнергетике».

6. Генеральную прокуратуру Украины, в порядке ст.ст.94,97,98 УПК Украины, отреагировать на заявление no.12 от 07.05.2008г. (392 ), no.168 от 11.03.2009г. (2673 ) – о подлоге в канцелярии Стахановского городского суда Луганской области заявления об апелляционном обжаловании ООО «ЛЭО» решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г.

7. Генеральную прокуратуру Украины, в порядке ст.ст.94,97,98 УПК Украины, отреагировать на заявление no.425 от 28.12.2009г. «О принятии заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины и оказании помощи в защите прав гражданина Украины» (297 ).

8. Ответ предоставить в сроки, предусмотренные действующим законодательством Украины».

– no.298-10 от 25.11.2010г. (3019 ) Канцара В.Д. в адрес председателя национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины, директора Главгосэнергонадзора, председателя Госэнергонадзора в Луганской области, ООО «Луганское энергетическое объединение», главного инженера Серговских ВЭС ООО «ЛЭО» Сафонова Е.А. было направлено заявление, в котором Канцара В.Д просил оказать помощь:

«1. Учитывая, что электроэнергия в здание Канцара В.Д. поступала по кабельной линии на щит учета, выполненный Канцара В.Д. в соответствии с техническими условиями 1997 года, принятый ООО «ЛЭО» и Госэнергонадзором – немедленно возобновить подачу электроэнергии на здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48. Возвратить незаконно полученные ООО «ЛЭО» средства на приобретение четвертых ТУ на указанное здание для Канцара В.Д. (пятых, включая ЧПФ «Каллиста»).

2. В случае игнорирования законного требования Канцара В.Д., изложенного в п.1 просительной части данного заявления, с учетом вышеуказанных ответов и действий ООО «ЛЭО», направленных на продолжение заволокичивания возобновления поставки электроэнергии на указанное здание прошу:

2.1. Внести изменения в п.7.1.1. технических условий от 30.09.2010г. no.09-61/1-1186 – в части разрешения использования КЛ-0,4 кВ АВВГ 3х35+1х16 для подключения объекта по пр. Металлургов,48 и рубильника, установленного в ТП-848, принадлежащего Канцара В.Д..

2.2. Внести изменения в п.2 технических условий от 30.09.2010г. no.09-61/1-1186 – в части изменения величины прогнозируемой присоединяемой мощности на 24,5 кВт.

2.3. Внести изменения в п.9 технических условий от 30.09.2010г. no.09-61/1-1186 – в части заключения договора о пользовании электрической энергией и исключения требования о заключении временного договора о пользовании электрической энергией.

2.4. Разрешить установку щита учета в щитовой указанного здания или в щитовой дома no.48 с немедленной передачей рубильников, электрокабелей и щита учета на баланс ООО «ЛЭО» и эксплуатационную ответственность ООО «ЛЭО».

3. НКРЭ Украины – аннулировать лицензию ООО «Луганское энергетическое объединение» на осуществление предпринимательской деятельности по поставке электрической энергии согласно ст.24 Закона Украины «Об электроэнергетике»».

В заявлении от 25.11.2010г. no.298-10 (3019 ) Заявитель сообщал, что на его неоднократные обращения с 2006 года о возобновлении поставки электроэнергии и использовании КЛ-0,4 кВ АВВГ3х35+1х16, согласия ООО «ЛЭО» в лице г-на Антонюка, Госэнергонадзора в Луганской области и ответа получено не было. Таким образом, Канцара В.Д. вынужден был обратиться к ООО «ЛЭО» для подключения строящегося здания по пр. Металлургов,48 и получения технических условий от 30.09.2010г..

Технические условия от 30.09.2010г. (3020) на мощность 2,7 кВт были оплачены и получены Канцара В.Д. из расчета, что электроэнергия мощностью 2,7 кВт будет подана от электрощитовой дома no.44 или от электрощитовой дома no.48. Технические условия от 30.09.2010г. (3020) предусматривают подключение ТП-848 путем прокладки подземного кабеля и установки щита учета на стене здания и подписания временного договора на пользование электрической энергией.

Согласно ответа no.16/162/1-2754 от 12.11.2010г. (3021)Госэнергонадзора в Луганской области и ответов ООО «ЛЭО» от 04.11.2010г. no.01-25/563 (1353) – на no.271-10 от 18.10.2010г. (3012 ), от 02.11.2010г. no.01-25/558 (1353) на no.255-10 от 30.09.2010г., они узурпировали решение вопроса на подключение здания от электрощитовой дома no.44 или от электрощитовой дома no.48, так как решение этого вопроса, согласно ответа Госэнергонадзора от 18.11.2010г. no.02/10-4879 (3022) лежит на собственнике (балансодержателе) этих домов с целью заволокичивания вопроса поставки электроэнергии и определили заключение временного договора на поставку электроэнергии. Вместе с тем, согласно ответов ООО «ЛЭО» и Инспекции госэнергонадзора в Луганской области такая возможность отсутствует.

-- На no.271-10 от 18.10.2010г. (3012 ) Канцара В.Д. так же был получен ответ Серговского филиала ООО «ЛЭО» no.09/1185 от 03.11.2010г. (1353) в котором указано, что Серговские ВЭС не возражают против использования КЛ-0,4 кВ АВВГ 3х35+1х16 и рубильника установленного в ТП-848, которые принадлежат Канцара В.Д. на праве частной собственности. Так же в ответе no.09/1185 от 03.11.2010г. (слд.no. – ответ no.2) на обращение Канцара В.Д. от 18.10.2010г. no.271-10 (3012 ) Серговский филиал ООО «ЛЭО» сообщает, что для получения заключения о законности требований указанных в ТУ от 30.09.2010г. на мощность 2,7 кВт, необходимо обратиться в НКРЭ и Госэнергонадзор, что противоречит ст.25 Закона Украины «Об электроэнергетике», которая предусматривает право Потребителя на получение информации, а также элементарной логике.

При надлежащем реагировании НКРЭ Украины и других государственных органов в части предоставления информации о подключении существующих помещений Канцара В.Д., сданных в эксплуатацию – Канцара В.Д. подал бы заявление в необходимой форме. Вместо этого, ООО «ЛЭО», пользуясь неосведомленностью Канцара В.Д., потребовало, чтобы заявление было написано на вновь строящееся здание (слд.no.), с целью вынудить Канцара В.Д. получить градостроительные условия и ограничения no.2199 от 22.07.2010г. и проложить пятый подземный электрокабель к существующему зданию под одним адресом пр-т Металлургов,48, к которому Канцара В.Д. уже проложил четыре электрокабеля.

Далее, в ответе ООО «ЛЭО» no.09/1185 от 03.11.2010г. (слд.no. – ответ no.2) указывается, что использование КЛ–0,4 кВ АВВГ 3х120+1х70, принадлежащей юридическому лицу – ЧПФ «Каллиста» для электроснабжения строительной площадки физического лица Канцара В.Д. не отвечает вышеуказанным требованиям, а так же увеличивает стоимость эксплуатационных затрат на передачу электрической энергии. Вместе с тем, согласно ответа ООО «ЛЭО» от 02.11.2010г. no.01-25/563 (слд.no. – ответ no.4) указано, что использование КЛ–0,4 кВ АВВГ3х120+1х70 возможно только при соответствующем оформлении взаимоотношений между ЧПФ «Каллиста» и Канцара В.Д. и разработке проектной документации. Необходимо обратить внимание, что Канцара В.Д. и ЧПФ «Каллиста» во всех своих обращения заявляли, что спорных вопросов по электрокабелям между ЧПФ «Каллиста» и Канцара В.Д. нет.

Считаю, что именно в отсутствие реагирования государства Украина в лице НКРЭ Украины, Антимонопольного комитета Украины, Госэнергонадзора, Верховного суда Украины и других государственных органов – Энергопоставщик ООО «ЛЭО», который является монополистом по поставке электроэнергии, предоставляет, двоякие ответы, которые и ранее направлялись ООО «ЛЭО» в адрес Канцара В.Д. и ЧПФ «Каллиста», требования которых были выполнены, но электроэнергия, на здание по пр. Металлургов, 48, ООО «ЛЭО» так и не поставлялась.

22.11.2010г. Канцара В.Д был получен ответ no.16/162/1-2754 от 12.11.2010г. (3021)от Инспекции госэнергонадзора в Луганской области, в котором так же указывается о возможности подачи электроэнергии на здание по пр. Металлургов,48 по КЛ-0,4 кВ АВВГ 3х35+1х16. Более того, в ответе no.16/162/1-2754 от 12.11.2010г. (3021)указывается, о возможности внесения изменений в технические условия от 30.09.2010г. в период их действия.

Вместе с тем, ответом Госэнергонадзора от 18.11.2010г. no.02/10-4879 (3022) установлено, что п.9 технических условий от 30.09.2010г. в части заключения временного договора о пользовании электрической энергией и других договоров не отвечает требованиям Правил пользования электрической энергией (далее – Правила). Правилами не предусмотрено заключение договора о пользовании электрической энергией временного характера и обязанность населения на заключение каких-либо других договоров на поставку электроэнергии. Таким образом, Госэнергонадзор Украины требует от Энергопоставщика соответствующей корректировки пункта 9 технических условий от 30.09.2010г. no.09-61/1-1186. Так же, в ответе от 18.11.2010г. no.02/104879 (3022) говорится о том, что п.2.4. ППЭЭ устанавливает, что «граница эксплуатационной ответственности между Потребителем физическим лицом, объединением совладельцев (владельцем) многоквартирных домов и/или владельцем электрических сетей за техническое состояние и обслуживание смежных электроустановок устанавливается: …

2) для индивидуальных домов: …

в случае кабельного ввода или использование изолированного провода при ответвлении от линии электропередачи - на наконечниках кабеля питания или изолированного провода на вводном устройстве здания, если вводно-распределительное устройство расположено внутри здания или на выходных клеммах расчетного средства учета, если вводно-распределительное устройство и средство учета размещены снаружи здания.

За состояние контактных соединений на границе эксплуатационной ответственности и на входных и выходных клеммах опломбированных расчетных средств учета ответственность несет электропередающая организация. Таким образом, Госэнергонадзор Украины своим ответом от 18.11.2010г. no.02/104879 (3022) признал, что граница эксплуатационной ответственности, при поставке электроэнергии на индивидуальные дома, находится на вводном устройстве здания потенциального Потребителя.

Правилами пользования электрической энергией для населения, утвержденными постановлением КМУ от 26.07.1999г. no.1357 (далее Правила) государством Украина установлено, что:

–приборы учета электрической энергии (далее - приборы учета) должны быть приобретены, установлены, подключены Энергопоставщиком.

–в квартирах или других объектах Потребителя, расположенных по одному адресу, устанавливается один прибор учета независимо от количества хозяйственных построек (ч.2 п.9);

– в случае потребления электроэнергии гражданами - субъектами предпринимательской деятельности для нужд такой деятельности ведется отдельный учет (ч.2 п.12). При этом, в письме от 16.03.2011г. no.01-25/145 (слд.no. стр.1,  стр.2) ООО «ЛЭО» умышленно указывает, что правовые основания для заключения Договора на пользование электрической энергией с гражданином Канцара В.Д. как населением отсутствуют, поэтому не может быть подписан со стороны ООО «ЛЭО».

Так же, необходимо отметить, что согласно Правилам восстановление электроснабжения Потребителя осуществляется в течение 3 дней в городах и 7 дней в сельской местности после устранения нарушений и оплаты Потребителем задолженности, расходов на повторное подключение и издержек Энергопоставщику. В случае рассмотрения спорных вопросов в судебном порядке срок отключения не должен превышать 1 месяца (п.36) при условии отсутствия у Потребителя задолженности за потребленную электрическую энергию. Электроэнергия в здание Канцара В.Д. поступала по кабельной линии на щит учета, выполненные Канцара В.Д. в соответствии с техническими условиями 1997 года, принятыми ООО «ЛЭО» и Госэнергонадзором. Электроэнергия в марте 2006 года была отключена ООО «ЛЭО» в нарушение законодательства Украины.

Из Инспекции Госэнергонадзора в Луганской области был получен ответ no.16/162/1-2667 от 05.11.2010г. (слд.no. – ответ no.5) на no.258-10 от 07.10.2010г. (3015 ), в котором указано, что установление границы балансовой принадлежности возможно только при условии изменения собственника кабельных линий, а установление эксплуатационной ответственности на наконечниках питающего кабеля, в водном устройстве торгового комплекса возможно при заключении соответствующего договора на техническое обслуживание и эксплуатацию кабельных линий. Так же, Инспекцией Госэнергонадзора в Луганской области было обращено внимание на то, что энергопередающие компании принимают на свой баланс, как правило, транзитные электросети.

Указанное свидетельствует о том, что в некоторых случаях монополист по поставке электроэнергии исполняет нормы Закона Украины «Об электроэнергетике» и не ссылается на отсутствие постановления КМУ о размере и порядке передачи на баланс предприятий электроэнергетики и возмещения расходов на строительство (реконструкцию) электрических сетей Потребителя.

В ответе no.01-25/559 от 02.11.2010г. (слд.no. – ответ no.3) ООО «ЛЭО» утверждает, что изменение акта балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон с ЧПФ «Каллиста» возможно только после подписания договора на поставку электрической энергии. Вместе с тем, необходимо отметить, что ООО «ЛЭО» выдает Потребителям акт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон до подписания договора и требует его подписать. Именно поэтому, ООО «ЛЭО» уже выдал представителю ЧПФ «Каллиста» Канцара В.Д. указанный акт (3023 ).

В ответе no.01-25/559 от 02.11.2010г. (слд.no. – ответ no.3) на заявление Канцара В.Д и ЧПФ «Каллиста» от 07.10.2010г. no.258-10 (3015 ), искусственно «усиливая» правоту своих ответов, ООО «ЛЭО» ссылается:

- на решение Хозяйственного суда Луганской области от 20.07.2009г. по делу no.16/87 (2330 ), постановления Луганского апелляционного хозяйственного суда от 03.11.2009г. (1830 ) и постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 25.02.2010г. (303 ), в которых судебные органы в обоснование отказа в удовлетворении исковых требований ЧПФ «Каллиста» ссылались на неправосудное определение Верховного суда Украины от 18.11.2009г. (слд.no. – ответ no.22). Неправосудное определение Верховного суда Украины от 18.11.2009г. основано на надуманном факте, что Канцара В.Д. «является частным предпринимателем» и «субъектом предпринимательской деятельности», которым он не является и никогда не являлся (слд.no. – ответ no.23). На незаконные действия судьи Хозяйственного суда Луганской области, при вынесении решения по иску ЧПФ «Каллиста» (2330 ), было подано заявление no.286 от 14.08.2009г. в порядке ст.97 УПК Украины (580 ), по которому прокуратурой Луганской области было вынесено постановление об отказе (579 ). Считаю, что только отсутствие реагирования со стороны судебных органов, прокуратуры Луганской области, госэнергонадзора и др., позволяет ООО «ЛЭО» ссылаться на указанные решения судов. Более того, необходимо отметить, что до настоящего времени нет реагирования на заявление Канцара В.Д. no.425 от 28.12.2009г. «О принятии заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины и оказании помощи в защите прав гражданина Украины» (297 ).

Более того, необходимо отметить, что Закон Украины «Об электроэнергетике» не предусматривает прямую связь между заключением договора на поставку электроэнергии и выполненными работами по монтажу линий электропередач, рубильников и щита учета. 

Часть 6 ст.24 Закона Украины «Об электроэнергетике» предусматривает, что Энергопоставщики, осуществляющие поставку электрической энергии на закрепленной территории, не имеют права отказать Потребителю, который расположен на такой территории, в заключении договора на поставку электрической энергии, кроме случаев, если отсутствует техническая возможность. Если для создания возможности электроснабжения необходимо строительство (реконструкция) сетей (объектов), которые должны быть неотъемлемой частью уже существующих, строительство может проводиться в соответствии с техническими условиями, выданными предприятиями электроэнергетики, за счет или силами заказчиков (собственников) и пользователей указанных объектов с последующей их передачей на баланс предприятий электроэнергетики и возмещением расходов на их строительство (реконструкцию) в размере и в порядке, установленных Кабинетом Министров Украины. Считаем, что упомянутый порядок может относиться только к Энергопоставщикам с государственной собственностью. Частному предприятию ООО «ЛЭО» государство Украина в лице Кабинета Министров Украины не может давать указаний каким образом, и по какой стоимости приобретать инструменты, посредством которых ООО «ЛЭО» будет реализовывать гражданину Украины свою продукцию.

Выдав технические условия, в которых указано о необходимости строительства сетей, Энергопоставщик соответственно принимает на себя обязательство принять их на свой баланс, даже при незаключенном договоре на поставку электроэнергии.

Согласно технических условий от 13.10.1997г. no.09-61/1 (544 ) Канцара В.Д. приобрел два электрокабеля АВВГ 3х35+1х16, рубильники, щит учета и выполнил монтаж электросети для электроснабжения здания по пр. Металлургов,48. Таким образом, Канцара В.Д. имеет право, согласно части 6 ст.24 Закона Украины «Об электроэнергетике», передать на баланс ООО «ЛЭО» два электрокабеля АВВГ 3х35+1х16, рубильники, но при условии согласования с ООО «ЛЭО» даты и сроков указанной передачи, а так же, сроков оплаты. При этом, Канцара В.Д. не настаивает на немедленной оплате ООО «ЛЭО» за указанное электрооборудование, но настаивает на немедленной передаче на баланс и эксплуатационную ответственность ООО «ЛЭО» электрокабеля и рубильников, дабы избежать дальнейших засверливаний электрокабелей и подмен (288 – замена рубильников) рубильников (988 об отключении и включении электроэнергии).

Из ответа ООО «ЛЭО» no.01-25/559 от 02.11.2010г. (слд.no. – ответ no.3) усматривается, что ООО «ЛЭО» желает, чтобы за все смонтированное Канцара В.Д. и ЧПФ «Каллиста» в ТП-848 (которое является собственность ООО «ЛЭО») оборудование, за проложенные электрокабеля – Канцара В.Д. и ЧПФ «Каллиста» несли ответственность и, соответственно, за собственные средства производили ремонт и восстанавливали электрооборудование, в случае кражи или замены рубильников (288 – замена рубильников), засверления электрокабелей на территории поставщика – что является незаконным.

Договор на присоединение к электрическим сетям от 16.06.2006г. no. У-533-07 ООО «ЛЭО» (286 ), заключенный ЧПФ «Каллиста» и технические условия от 16.06.2006г. no. У-533-07, так же не предусматривают нормы не исполнения ООО «ЛЭО» Закона Украины «Об электроэнергетике» в части взятия на баланс ООО «ЛЭО» двух электрокабелей АВВГ 3х120+1х70 и двух рубильников РП-250, которые в настоящее время уже проложены и смонтированы. В части «спорного» рубильника РП-250, ЧПФ «Каллиста» не возражает оплатить его стоимость и монтаж, силами ООО «ЛЭО», после подписания документов, о дате перечисления стоимости строительно-монтажных работ и оборудования, затраченных Канцара В.Д. и ЧПФ «Каллиста», при строительстве указанных 4-х электрокабельных линий, где отдельно указать об оплате ООО «ЛЭО» Канцара В.Д. затрат, понесенных Канцара В.Д. на приобретение и установку указанного электрооборудования, а так же стоимости затрат ООО «ЛЭО» при монтаже не достающего электрорубильника. (288 – замена рубильников).

При этом считаем, что безответственная позиция работников Алчевского РЭС ООО «ЛЭО», которые присутствовали все время при монтаже рубильников (288 – замена рубильников) в принадлежащем им ТП-848 – является очередным свидетельством бесхозяйственного, преступного и халатного отношения к своим обязанностям Энергопоставщика, вследствие отсутствия реагирования государства Украина и принятия Верховным судом Украины определения от 18.11.2009г..

Канцара В.Д. с целью уменьшить убытки от заволокичивания ООО «ЛЭО» возобновления поставки электроэнергии, заявлял о готовности рассмотреть другой вариант урегулирования спорных вопросов о передаче на баланс ООО «ЛЭО» и эксплуатационную ответственность указанного электрооборудования и подаче электроэнергии на здания по пр. Металлургов,48, а именно – немедленно необходимо подписать договор о подаче электроэнергии на принятую в эксплуатацию часть здания, по существующим тех. условиям от 13.10.1997г. no.09-61/1, от 16.06.2006г no. У-533-07 или по вновь выданным от 30.09.2010г., или по другим документам, для получения ЧПФ «Каллиста» или Канцара В.Д. аварийно 20 кВт электроэнергии на свои щиты учета. Все остальные вопросы, в том числе, оплата электрокабельных линий и рубильников Канцара В.Д. предлагал решить в рабочем порядке. Необходимо отметить, что список ответственных лиц, инструктажи по технике безопасности неоднократно были предъявлены ООО «ЛЭО» и Энергонадзору no.277 от 15.08.2006г. (повторно) (2819 ).

В ответе no.01-25/563 от 04.11.2010г. (слд.no. – ответ no.4) ООО «ЛЭО» сообщает, что п.2.5. ППЭЭ предусмотрено, что может быть установлена другая обоснованная граница эксплуатационной ответственности, которая обусловлена особенностями эксплуатации электроустановок или устройств релейной защиты и автоматики (РЗА) и связи.

Вместе с тем, умалчивает, что согласно ч.2 п.п.2.2. п.2 ППЭЭ «граница эксплуатационной ответственности между Потребителем и электропередаточной организацией за техническое состояние и обслуживание электроустановок напряжением до 1000 В устанавливается:

2) в случае кабельного ввода - на наконечниках кабеля питания, присоединенных к вводных клемм первого коммутационного аппарата, установленного на вводном устройстве здания Потребителя».

А п.2.4. ППЭЭ устанавливает, что «граница эксплуатационной ответственности между Потребителем физическим лицом, объединением совладельцев (владельцем) многоквартирных домов и / или владельцем электрических сетей за техническое состояние и обслуживание смежных электроустановок устанавливается: …

2) для индивидуальных домов: ..

в случае кабельного ввода или использование изолированного провода при ответвлении от линии электропередачи - на наконечниках кабеля питания или изолированного провода на вводном устройстве здания, если вводно-распределительное устройство расположено внутри здания или на выходных клеммах расчетного средства учета, если вводно-распределительное устройство и средство учета размещены снаружи здания.

За состояние контактных соединений на границе эксплуатационной ответственности и на входных и выходных клеммах опломбированных расчетных средств учета соответствует электропередаточная организация.

Таким образом, граница эксплуатационной ответственности должна, находится не в ТП Энергопоставщика, а в здании Потребителя. И в этом случае Энергопоставщик несет ответственность за засверливание электрокабелей, хищение рубильников и не имеет возможности навязывать Потребителю условия ремонта электрооборудования, а также не имеет возможности годами не принимать выполненную Потребителем работу. (288 )

Ранее Канцара В.Д. в адрес ООО «ЛЭО», Госэнергонадзора, НКРЭ Украины, АМК Украины были направлены заявления no.33/24/04 от 15.08.2007г., no.24/24/333 от 01.10.2007г., no.21 от 16.06.2008г. (299 ), 16.03.2009г. no.173 (526 ) и др., в которых Канцара В.Д. как гражданин Украины и как представитель ЧПФ «Каллиста» требовал исполнения ООО «ЛЭО» п.2.2 Правил пользования электрической энергией, так как предыдущий опыт сотрудничества с ООО «ЛЭО» – это неоднократно засверленный электрокабель, замена рубильников (288 ), не явка представителей ООО «ЛЭО».

При этом, государственные органы и ООО «ЛЭО» настаивали на выполнении гражданином Канцара В.Д. п.5.4 ППЭЭ (ответ от 23.11.2007г. no.04-04/1353 (301 – ответ no.11), ответ no.10/492-07 от 1.12.2007г. (301 ), ответ 15.07.2009г. no.5820 (слд.no.) и др.).

07.12.2010г. в инспекции Госэнергонадзора в Луганской области (2540 ) состоялось очередное совещание «о рассмотрении обращений и жалоб Канцара В.Д., которые поступили в течение октября-ноября 2010г.». Совещание состоялось с участием: зам. начальника инспекции Госэнергонадзора в Луганской области Дудченко А.А.; зам. начальника инспекции Госэнергонадзора в Луганской области - начальника ОЭН Молчановой Н.Н.; зам. начальника Луганского ТП НКРЭ Закоржевского В.И.; зам. директора технического департамента ООО «Луганское энергетическое объединение» Антонюка В.М.; директора департамента сбыта электроэнергии «ООО «Луганское энергетическое объединение» Горобцова С.А.; начальника службы перспективного развития ООО «Луганское энергетическое объединение» Кузнецова Е.Н.; зам. директора департамента правовой работы «Луганское энергетическое объединение» Шунтовой Т.Ю.; зам. начальника 1-го отдела исследований и расследований антимонопольного комитета Луганской области Кащеева А.П.; ведущего специалиста отдела исследований и расследований антимонопольного комитета Луганской области Гонтаря О.Н..

Канцара В.Д. на указанное совещание приглашен не был. Копию протокола от 07.12.2010г. Канцара В.Д. удалось получить только на встрече в АМКУ в Луганской области, в ходе которой ему и стало известно о состоявшемся вышеуказанном совещании.

Из протокола совещания от 07.12.2010г. Канцара В.Д. стало известно, что:

– зам. директора технического департамента ООО «Луганское энергетическое объединение» «Антонюк В.М. гарантировал внесение изменений в выданные технические условия на площадку жилого дома, согласно рекомендации Госэнергонадзора, и дал разъяснение об установлении границ ответственности. Эксплуатационная граница будет установлена на наконечниках питающего кабеля во вводном устройстве помещения по пр. Металлургов, 48.»;

– зам. начальника инспекции Госэнергонадзора в Луганской области - начальник ОЭН Молчанова Н.Н. отметила, что между ООО «ЛЭО» и гр. Канцара В.Д. наблюдается неконструктивность в работе … Ответ ООО «ЛЭО» заявителю от 24.11.2010г. no.01-25/599, не разграничивает требований в работе как с физическим лицом и как с населением».

– заместитель начальника Луганского ТП НКРЭ Закоржевский В.И. обратил внимание на то, «что при составлении договора с физическим лицом Канцара В.Д., согласно требований ППЭЭ, технические условия не нужны, т.к., нет оснований рассматривать электроустановку, расположенную по адресу пр. Металлургов, 48, как вновь построенную или реконструируемую»;

– заместитель начальника инспекции Госэнергонадзора в Луганской области Дудченко А.А. сообщил, что для подачи электроэнергии на объекты, по которым не проводилась реконструкция, т.е. требования по категорийности и величина присоединяемой мощности не изменилась не нужно получение новых технических условий;

– заместитель начальника 1-го отдела исследований и расследований антимонопольного комитета Луганской области Кащеев А.П. «отметил необъективность со стороны ООО «ЛЭО» в требованиях по подключению здания гр. Канцара В.Д., принадлежащего ему на правах собственности, при наличии договорных отношений с ООО «ЛЭО» в период с 01.04.2002г. по 01.10.2002г., в части требований технических условий, проектной документации»;

– ведущий специалист отдела исследований и расследований антимонопольного комитета Луганской области «Гонтарь О.Н. предоставил информацию о существовании неурегулированного юридически вопроса в части предоставления в ООО «ЛЭО» именно вытяга, выданного БТИ, как документа определяющего право собственности, поскольку п.5.4. Правил пользования электроэнергией устанавливает, что Потребитель должен предоставить копию документа определяющего (не устанавливающего, не регистрирующего) право собственности на недвижимое имущество».

Таким образом, на совещании 07.12.2010г. было установлено, что требования ООО «ЛЭО» которые предъявлялись ООО «ЛЭО» на протяжении пяти лет к Канцара В.Д. и до 2011г. поддерживались Госэнергонадзором Украины, НКРЭ Украины, Антимонопольным комитетом Украины в части получения им на это помещение новых технических условий и проекта – необоснованны. ООО «ЛЭО» обязано выполнить допуск – в части установки соответствия требованиям НТД фактического состояния расчетных приборов учета электроэнергии, внешних сетей электроснабжения, при наличии протоколов измерений и испытаний электроустановок, а также лица, ответственного за электрохозяйство – отремонтировать электрокабели, оборудование в собственном ТП и возобновить подачу электроэнергии.

Указанное выше, свидетельствует об избирательности применения Закона в отношении Потребителя и в обсуждении монополистом своих незаконных действий в своем кругу.

При этом, в своем ответе гражданину Канцара В.Д. no.16/162/1-3093 от 15.12.2010г. (3024 ) на наш no.298 (3019)-10 от 25.11.2010г. заместитель начальника инспекции Госэнергонадзора в Луганской области Дудченко А.А. сообщил, что:

1. Для заключения договора на поставку электроэнергии Канцара В.Д. необходимо предоставить документы, в соответствии с требованиями п.5.4. ППЭЭ. При этом, 23.03.2011г. Канцара В.Д. предоставил только копию решения Алчевского городского суда Луганской области от 01.12.1999года, копию регистрационного удостоверения бюро технической инвентаризации регистрационный номер 853, копию ТУ 1997г., документы на ответственного за электрохозяйство и заполнил соответствующие заявки, а так же справку с Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей.

Указанное свидетельствует, что ООО «ЛЭО» с 2006г. при поддержке Верховного суда Украины и государственных органов Украины – безосновательно заволокичивало процедуру подключения здания Канцара В.Д. к стационарной электроэнергии.;

2. Возобновить работоспособность кабельных линий, которые находятся на балансе Канцара В.Д..

24.03.2011 года протоколы испытания электрокабеля и другие документы ООО «ЛЭО» оформило самостоятельно (3025 ).

3. Предъявить для обследования ООО «ЛЭО» внешних электрических сетей и расчетных средств учета на проверку их соответствия требованиям нормативно-технических документов. В действительности ООО «ЛЭО» используя свою лабораторию, самостоятельно выполнило работы по обследованию электрокабеля АВВГ 3х35+1х16 (ввод no.2) и выявили, что ввод no.2, аналогично вводу no.1 засверлен (988 ). 23.11.2011 года ООО «ЛЭО» было принято решение самостоятельно выполнить ремонтные работы указанного элетрокабеля на что от Заявителя поступило предложение временно использовать электрокабель АВВГ 3х120+1х70, который ранее был передан ЧПФ «Каллиста» для заключения договора на поставку электроэнергии. В итоге, было принято решение использовать для подключения Канцара В.Д. электрокабель АВВГ 3х120+1х70. Относительно средства учета ООО «ЛЭО» предоставило собственный электросчетчик, так как, в установленном электросчетчике прошел срок поверки. 

Далее, в своем ответе no.16/162/1-3093 от 15.12.2010г. (3024 ) Госэнергонадзор указывает, что «инспекция обращает Ваше внимание, что при использовании кабеля для обеспечения электрообеспечения жилого дома, дальнейшее его применение в схеме подключения к нежилому помещению по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 станет невозможным». Указанное утверждение является незаконным, так как, встроенно-пристроенное помещение и строящийся жилой дом имеют один адрес: пр. Металлургов,48 и одну щитовую. Таким образом, согласно действующего законодательства Украины в таком случае при необходимости, может устанавливаться только дополнительный щит учета.

Далее, в своем ответе no.16/162/1-3093 от 15.12.2010г. (3024 ) Госэнергонадзор указывает, что «возобновление поставки электроэнергии на нежилое встроенно-пристроенное помещение по существующим сетям, проложенным для этого помещения, в соответствии с ранее полученными техническими условиями, исключено». В действительности, подключение электроэнергии 24.03.2011г. было выполнено именно по техническим условиям, выданным в 1997г.

Далее, в ответе no.16/162/1-3093 от 15.12.2010г. (3024 ) Госэнергонадзор указывает, что, «… расчетные устройства, согласно ПУЭ раздел 1.5., рекомендовано устанавливать на границе балансовой принадлежности. Вопрос относительно передачи электрооборудования на баланс ООО «ЛЭО» должен быть урегулирован Вами самостоятельно, согласно действующего законодательства. О порядке установления границ эксплуатационной ответственности Вам неоднократно предоставлялись разъяснения Госэнергонадзора… ». При этом, согласно однолинейной схеме поставки электроэнергии объекту Потребителя (543 ) и акта балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (543 ), которые являются приложениями к договору на поставку электроэнергии от 24.03.2011г. (543 ) ООО «ЛЭО» приняло на себя эксплуатационную ответственность за КЛ 0,4кВ.

Далее, в ответе no.16/162/1-3093 от 15.12.2010г. (3024 ) Госэнергонадзор указывает, что «Инспекцией в ООО «ЛЭО» направлено требование, что при условии предоставления Вами необходимых документов для заключения договора, исполнении работ по ремонту кабельных линий и установления расчетного щита, выполнить восстановление поставки электроэнергии на Ваш объект, в соответствии с действующим законодательством». В действительности, 23.03.2011г. ООО «ЛЭО» самостоятельно были проведены испытания электрокабелей. 24.03.2011г. работники ООО «ЛЭО» в щитовой Канцара В.Д. установили собственный электросчетчик. Указанные работы были проведены ООО «ЛЭО» бесплатно – в соответствии с п.п. 2.2 ППЭЭ в части эксплуатационной ответственности (988 ).

Далее, в ответе no.16/162/1-3093 от 15.12.2010г. (3024 ) Госэнергонадзор указывает, что, «Также в ООО «ЛЭО» Вами не предоставлен документ, которым определено право собственности на объект, как предусмотрено п.5.4 ППЭЭ». В действительности, 29.12.2008г. в ходе встречи в здании Канцара В.Д. ООО «ЛЭО» и Госэнергонадзора с Канцара ВД. по обсуждению вопроса подключения части здания к электроэнергии начальник юридического отдела департамента правовой работы ООО «ЛЭО» Шунтова Т. Ю. затребовала у Канцара В.Д. правоустанавливающие документы на здание (520 ).

Канцара В.Д. были предоставлены следующие правоустанавливающие документы:

– решение Алчевского городского суда Луганской области от 01.12.1999года;

– регистрационное удостоверение бюро технической инвентаризации регистрационный номер 853;

– планы БТИ на встроенно-пристроенное помещение по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48.

Вместе с тем, вышеуказанными должностными лицами ООО «ЛЭО» и госэнергонадзора, была (неожиданно) затребована выписка о праве частной собственности с бюро технической инвентаризации, а предоставленные Канцара В.Д. правоустанавливающие документы во внимание не приняты, что незаконно.

Указанные действия Госэнергонадзора в Луганской области очередной раз свидетельствуют о двойственности, избирательности и стремлении, таким образом, заволокитить возобновление подачи электроэнергии на здание Канцара В.Д., которому с 2006 года и по настоящее время наносится существенный материальный и моральный вред.

31.01.2011г. Канцара В.Д. был на встрече в Луганском областном территориальном отделении АМК Украины по вопросу нарушения ООО «ЛЭО» законодательства о защите экономической конкуренции, на которое предоставил свое заявление no.11-2 от 22.01.2011г. (2871 ) в порядке ст.ст.94,97,98 УПК Украины «По признакам нарушения законодательства о защите экономической конкуренции со стороны ООО «Луганское энергетическое объединение». О коррупции государственных органов и частных фирм».

31.01.2011г. на основании представления от 20.01.2011г. коллегией Луганского областного территориального отделения АМК Украины по вопросу было рассмотрено дело no.679 «О нарушении законодательства о защите экономической конкуренции и наложении штрафа» и принято следующее решение (541 ):

1. Признали, что ООО «ЛЭО» является монополистом в Луганской области по поставке электроэнергии.

2. Признали, что действия ООО «ЛЭО» при неправомерном отказе от заключения договора с Канцара В.Д., в результате которого не поставляется электрическая энергия, является нарушением законодательства о защите экономической конкуренции, как злоупотребление монопольным положением на рынке поставки электроэнергии по регулированному тарифу путем полного отказа от реализации товара при отсутствии альтернативных источников приобретения.

3. К ООО «ЛЭО» применили штраф в размере 8000 грн..

4. Обязали ООО «ЛЭО» прекратить нарушения, определенные в п.2 этого решения в месячный срок.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что не предоставление надлежащей информации Канцара В.Д. и предприятиям, которые арендовали части указанного здания и которые предпринимали попытки к заключению договора на поставку электроэнергии вышеуказанными государственными организациями, в нарушение ст.25 Закона Украины «Об электроэнергетике», ППЭЭ, заволокичивание со стороны ООО «ЛЭО» и бездействие государственных органов государства Украина на действия монополиста – не дало возможности на протяжении 5 лет окончить этот конфликт.

 Таким образом, Канцара В.Д. с первого дня отключения подачи электроэнергии, имел право на возобновление подачи электроэнергии по договору на поставку электроэнергии no.А5146 от 01.04.2002г. (544 ) на мощность 45кВт, используя электрокабель АВВГ 3х35+1х16, по 3 категории или на заключение нового договора для получения электроэнергии для предпринимательских целей. Вместе с тем в многочисленных ответах ООО «ЛЭО» препятствовало возобновлению подачи электроэнергии путем требования получения новых технических условий и ремонта кабельных линий силами Канцара В.Д., которые приводились в негодность неизвестными лицами. (988 )

В феврале 2011г. Канцара В.Д., как физическое лицо, как население и как представитель предприятий, которые частично арендуют указанное здание, на вышеуказанные действия государства Украины вынужден был подать очередные заявления с требованием возобновить подачу электроэнергии на здание Канцара В.Д..

Так, 23.02.2011г. в адрес председателя Национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины, директора Главгосэнергонадзора, Антимонопольного комитета Украины, ООО «Луганское энергетическое объединение», начальника Алчевского РЭС ООО «ЛЭО» были направлены следующие заявления:

– no.11-13 от 21.02.2011г. «О подключении здания по пр-ту Металлургов,48 г.Алчевск по вводу no.2, электрокабель АВВГ 3х35+1х16, по категории 3, на мощность 45кВт/ч по договору с Канцара В.Д., тариф предпринимателя» (1036 );

– no.11-14 от 21.02.2011г. «О подключении здания по пр-ту Металлургов,48 г.Алчевск по вводу no.1, электрокабель АВВГ 3х35+1х16, по категории 3, на мощность 45кВт/ч по договору с Канцара В.Д. для использования в личных, не коммерческих целях» (1036 );

– no.11-15 от 21.02.2011г. «О подключении здания по пр-ту Металлургов,48 г.Алчевск по вводу no.1, электрокабель АВВГ 3х120+1х70, по категории 3, на мощность 45кВт/ч по договору с ЧПФ «Полюс-Стар»» (1036 );

– no.11-16 от 21.02.2011г. «О подключении здания по пр-ту Металлургов,48 г.Алчевск по вводуno.2, электрокабель АВВГ 3х120+1х70, по категории 3, на мощность 45кВт/ч и заключении договора с ЧПФ «Каллиста»» (1036 ).

21.03.2011г. в Инспекции госэнергонадзора в Луганской области состоялось очередное совещание по обращениям Канцара В.Д. по вопросу оформления и заключения договора на поставку электроэнергии с поставщиком и подачи напряжения на электроустановки заявителя (541 Решение ТО АМКУ от 31.01.2011г.). В протоколе совещания от 21.03.2011г. (541 п.7-10) было установлено, что «… при соблюдении условий не увеличения мощности по объекту, определенной техническими условиями, выданными поставщиком электрической энергии в 1997г. – на 45 кВт гр. Канцара В.Д., и ЧПФ «Каллиста», выданным в 2007г. на 75 кВт, с учетом того, что проект электроснабжения по ЧПФ «Каллиста» ООО «ЛЭО» согласован, получение новых (повторных) технических условий не требуется. Основным условием является обязательная разработка проекта – реконструкция внутренних электрических сетей объекта с возможностью их разделения между пользователями.». В протоколе от 21.03.2011г. зам. директора технического департамента ООО «ЛЭО»  Антонюк В.М. согласился с установлением границы эксплуатационной ответственности, согласно п.п.2.2 п.2 ППЭЭ – на кабельных наконечниках питающего кабеля в водном устройстве объекта. При этом, выразил свое несогласие по вопросу принятия КЛ 0,4кВ на баланс ООО «ЛЭО». Так же, необходимо отметить, что ранее ООО «ЛЭО» (ответ от 02.11.2010г. no.01-25/559 (1353 id = 14326), Госэнергонадзор в ответе от 01.11.2010г. no.01/10-4606 (4083 id = 11851) утверждали, что технические условия, выданные ЧПФ «Каллиста» в 2007г. по истечение двух лет – в 2009г. утратили законную силу, что свидетельствует об умышленном нарушении прав Канцара В.Д. и ЧПФ «Каллиста». А ООО «ЛЭО» в ответе no.01-26/23 от 16.03.2011г. (4083 id = 11853 абз.6) с целью заволокитить процедуру подачи электроэнергии по техническим условиям ЧПФ «Каллиста» указывает, что «так как в адрес ООО «ЛЭО» поступило заявление Канцара В.Д. на заключение договора на 45 кВт, значит резерва мощности для ЧПФ «Полюс-Стар» и ЧПФ «Каллиста» не остается».

Таким образом, ответы ООО «ЛЭО» от 04.09.2007г. no.54/2412 (301 ответ no.4), от 04.10.2007г. no.6906 (301 ответ no.5), от 11.10.2007г. no.7101/1 (301 ответ no.6) В файле 425), о том, что для заключения ЧПФ «Каллиста» договора на поставку электрической энергии только после освобождения Канцара В.Д. здания, является умышленным нарушением ООО «ЛЭО права ЧПФ «Каллиста» и Канцара В.Д. на получение электроэнергии. Аналогичного содержания так же были получены ответы и от ТО Антимонопольного комитета Украины в Луганской области (ответ от 24.09.2007г. no.04-05//1091 (301 ответ no.9), от 12.11.2007г. no.04-05/1278 (301 ответ no.10)). Смотреть (4082 id = 7879)

Вышеуказанное свидетельствует о том, что монополист по поставке электроэнергии в Луганской области ООО «ЛЭО» при поддержке государственных органов и Верховного суда Украины, который по надуманному основанию, что Канцара В.Д. частный предприниматель определением от 18.11.2011г. (301 ) отменил решение Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007года и закрыл производство по делу – умышленно с 2006г. и по 24.03.2011г. не исполнял законодательство Украины и решение Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007года делу no.2-234/07. Решением от 31.05.2007г. было определено «Иск Канцара Валерия Дмитриевича удовлетворить частично:

23.03.2011 года, спустя пять лет, с момента незаконного отключения (22.03.2006г.) ООО «ЛЭО» и группой заинтересованных лиц (слд.no.) здания Канцара В.Д. по пр-ту Металлургов в г.Алчевске от стационарной электроэнергии, ООО «ЛЭО» совместно с представителем Госэнергонадза неожиданно приступило к восстановлению подачи электроэнергии на здание. При этом, от Канцара В.Д. уже не требовали ни выписку о праве частной собственности с бюро технической инвентаризации как доказательство права собственности Канцара В.Д. на здание, ни новые технические условия (так как, якобы, технические условия 1997г. по которым ранее подавалась электроэнергия утратили силу), ни установление границы эксплуатационной ответственности на границе балансовой принадлежности (в нарушение п.п.22 п.2 ППЭЭ), ни испытания электрокабелей, ни полного комплекта документов по п.5.4 ППЭЭ и т.д..

Во время испытания 22.03.2011г. силами ООО «ЛЭО» электрокабеля АВВГ 3х35+1х16 (ввод no.1) работники ООО «ЛЭО» (8-10 человек) обнаружили, что электрокабель АВВГ 3х35+1х16, расположенный в помещении электрощитовой дома no.48, через которую он транзитом проходит в здание Канцара В.Д., замкнут металлическими стержнями, которые вбиты или засверлены в электрокабель (988 ).

Аналогичная ситуация была в 2006 году, когда во время испытания электрокабеля АВВГ 3х35+1х16 (ввод no.2) также были обнаружены в электрокабеле в щитовой дома no.48 засверленные графитовые и металлические стержни (814 ). Умышленное приведение электрокабелей АВВГ 3х35+1х16 (ввод no.2) в негодность считаем было совершено с целью представить отключение как штатную ситуацию, вследствие которой невозможно подавать электроэнергию по вводу no.2 (по которому до этого дня на здание подавалась электроэнергия) с последующим незаконным навязыванием ремонтных работ на Потребителя.

Считаем, что засверливание и замыкание электрокабеля (ввод no.1) металлическими и графитовыми стержнями было выполнено организованной группой лиц и, возможно, ООО «ЛЭО» еще 22.03.2006 года для гарантии осуществления политического реванша (2523 , 358 ), рейдерских планов путем препятствования работы предприятию, фальсификации членами ОПГ в отношении Канцара В.Д уголовного дела (549 ), размещения Канцара В.Д. в тюрьме и конфискации его собственности.

Договор на поставку электроэнергии был подписан в «авральном» порядке 24.03.2011г. (543 ). Более того, согласно акта балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, который является приложением к договору на поставку электроэнергии от 24.03.2011г., ООО «ЛЭО» без каких-либо условий приняло электрокабель по которому подается электроэнергия – на свою ответственность, что под разными надуманными предлогами ООО «ЛЭО» отказывалось сделать на протяжении 5-ти лет (543 ). При этом, ООО «ЛЭО», в нарушение Закона Украины «Об электроэнергетике» отказалось выкупить указанный электрокабель ссылаясь на то, что обществу с ограниченной ответственностью для этой цели необходимо указание Кабинета Министров Украины. При этом, ст.25 Закона Украины «Об электроэнергетике» устанавливает, что Потребители электрической энергии имеют право на: подключение к электрической сети в случае выполнения правил пользования электрической энергией; выбор поставщика электрической энергии; получения информации относительно качества электрической энергии, цен, порядка оплаты, условий и режимов ее потребления; получение электрической энергии, качественные характеристики которой определены государственными стандартами; возмещение убытков, причиненных вследствие нарушения его прав, согласно законодательства; возмещения расходов, связанных со строительством (реконструкцией) ими сетей (сооружений) в соответствии с техническими условиями, выданными предприятиями электроэнергетики, в размере и в порядке, установленных Кабинетом Министров Украины.

Вследствие бездействия с 2006г. государственных органов Украины на незаконные действия монополиста по поставке электроэнергии в Луганской области – ООО «ЛЭО», Канцара В.Д. причинен существенный материальный и моральный вред в особо крупных размерах.

Считаю вышеизложенное – комплексный подход власти государства Украина для политического реванша (2523 , 358 ), рейдерского захвата собственности гражданина Украины, в котором главная роль отведена коррумпированным судам (301 ), органам прокуратуры и государственным органам по контролю в сфере электроэнергетики, а именно, Госэнергонадзору, Национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины, Антимонопольному комитету Украины.

При надлежащем реагировании Госэнергонадзора, Верховного суда Украины указанные электрокабеля и рубильники еще в 2006г. должны быть переданы на баланс ООО «ЛЭО». У ООО «ЛЭО» не было бы оснований для не допуска и возложения обязанностей на Канцара ВД. и ЧПФ «Каллиста» (арендатор части здания по пр. Металлургов,48) исполнения незаконных требований ООО «ЛЭО» – выполнять работы по ремонту, прокладке электрокабеля, работ в ТП-848 – в том числе по восстановлению похищенного рубильника (288 – замена рубильников).

При надлежащем реагировании Госэнергонадзора на перечисленные выше незаконные требования ООО «ЛЭО» – ЧПФ «Каллиста» и Канцара В.Д. получили бы электроэнергию на щиты учета и в случае наличии претензий к остальной электроустановке имели бы возможность осуществлять строительно-монтажные и сварочные работы. ООО «ЛЭО» не имело бы возможность игнорировать годами вызовы Потребителя – для передачи выполненных строительно-монтажных работ, необходимых для поставки электроэнергии Потребителю.

При надлежащем реагировании правоохранительных органов на заявление от 12.06.2008 года – о хищении рубильников (288 – замена рубильников) для ЧПФ «Каллиста» наступила бы возможность окончания работ по подаче электроэнергии.

Указанные no.11-13 от 21.02.2011г. (1036 ), no.11-14 от 21.02.2011г. (1036 ), исх. no.11-15 от 21.02.2011г. (1036 ), no.11-16 от 21.02.2011г. (1036 ) – очередной раз дополнительно свидетельствуют о стремлении Заявителя получить электроэнергию на указанное здание и тем самым уменьшить материальный и моральный вред.

Госэнергонадзор, НКРЭ Украины, Антимонопольный комитет Украины и другие государственные органы Украина, в условиях безнаказанности и безответственности за свои действия на протяжении пяти лет пассивно наблюдали и принимали участие в беззаконии со стороны частного предприятия, монополиста по поставке электроэнергии в Луганской области – ООО «ЛЭО». Более того, государство Украины не предоставило возможности Заявителю выбора другого поставщика электроэнергии, кроме монополиста – ООО «ЛЭО», что так же указано в решении коллегии Луганского областного территориального отделения АМК Украины от 31.01.2011г. «О нарушении законодательства о защите экономической конкуренции и наложении штрафа» (541 ).

Стремление Заявителя отстоять свои законные права стало основанием возбуждения правоохранительными органами и государственными структурами в сговоре с ООО «ЛЭО» в отношении него сфальсифицированного, т.н. уголовного дела (досье no.7762/10 (157), 243 ). О коррупционном сговоре свидетельствует факт совпадения по времени и дате отключения электроэнергии в здании по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 (22.03.2006г.) и реанимации уголовного дела в отношении Канцара В.Д. (25.03.2006г.). Факт проведения незаконного обыска в здании, по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, принадлежащем на праве частной собственности Канцара В.Д. в день и время, назначенные для прихода работников ООО «ЛЭО» (06.05.2006г.) в помещениях предварительно обследованных ООО «ЛЭО» (455) (455 ). Возврат печати ЧПФ «Полюс-Стар» (предприятие у которого в 2002г. был заключен договор на поставку электроэнергии на встроенно-пристроенное помещение по пр. Металлургов, г.Алчевск) налоговой милицией был произведен только 01.03.2011г., после очередного обращения ЧПФ «Полюс-Стар» (203 ).

Вышеуказанное привело к существенному материальному и моральному вреду Канцара В.Д. и ЧПФ «Каллиста». ЧПФ «Каллиста» и ЧП Гребенщикова, которые арендовали торговые площади в здании по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 в декабре 2010г. вынуждены были прекратить свою деятельность, а коллектив ЧПФ «Каллиста» и ЧП Гребенщикова, вынуждены обратиться в центр занятости для получения статуса безработного, в том числе, и жена Канцара В.Д. (3795 слд.no.,   слд.no.).

На основании вышеизложенного и руководствуясь Европейской конвенцией по правам человека,

ПРОШУ:

1.    Сообщить какой номер досье присвоен заявлению Канцара В.Д. к государству Украина от 15.03.2010г., в котором были изложены факты бездеятельности государственных органов на незаконное отключение электроэнергии зданию, которое принадлежит гражданину Украина.

2.    Приобщить данное дополнение no.2 к заявлению от 15.03.2010г..

3.    Принять во внимание безнаказанные нарушения прав Канцара В.Д. со стороны государства Украины – в отсутствии реагирования мировой общественности.

Приложение (продолжение):

100. Лазерный диск с настоящим дополнением no.2 и приложениями, на которые Канцара В.Д. ссылается;

101. Открытое письмо no.11-98 от 19.05.2011г. (2613);

102. Дополнение no.6 к заявлению от 27.01.2010г. (243)(досье no.7762/10).

 С уважением

Гражданин                       В.Д. Канцара

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн'    07.10.2021г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.