1. Червонозаводской районный суд, г. Харькова (далее Суд)
61001, г. Харьков, пл. Героев Небесной Сотни, 36, 3
E - почта : inbox@cz.hr.court.gov.ua, дело no.646/7033/17
2. Президенту Украины Зеленскому В.А.,
через сайт https://www.president.gov.ua/appeals/appeals-info no.reg.КА-12820146 от 19.07.2021г.
email:vidkrytist@apu.gov.ua,requests@apu.gov.ua,Letter@apu.gov.ua
ул. Банковая, г. Киев,11 01220,. тел. (044) 255-73-33
3. Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции Украины (далее НАПК)
бульвар Дружбы народов, 28, м. Киев, 01103, Украина
email: press@nazk.gov.ua,nazk.propozition@outlook.com,nazk.ua.media@gmail.com, dcpd@nazk.gov.ua,wpp@nazk.gov.ua,support@nazk.gov.ua,info@nazk.gov.ua, publishinfo@nazk.gov.ua,anticor_program@nazk.gov.ua,rabota552@gmail.com, anticor_reports@nazk.gov.ua,k.drobotun@nazk.gov.ua. тел. +38 (044) 200-06-94
4. Офис Генерального прокурора Украины, далее ОГПУ
ул. Резницкая 13/15, г. Киев, 01011, тел. 044 524-82-62 email:ops@gp.gov.ua,zvern@gp.gov.ua
5. к мировому сообществу, посольства, организации – на адреса, указанные в no.20-04_UA от 05.02.2020г. (3751).
ИСТЕЦ:
Канцара Валерий Дмитриевич
гражданин Украины, 17.03.1959 года рождения, проживающий по адресу: ул. Ленина 82/56, г.Алчевск, 94214
E-mail: d20088002d@gmail.com использован для регистрации в сервисе EASYCON тел. +380994403325
паспорт: ЕК №759942, выдан Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области 17.02.1998 года, ИНН 2162501092
Адрес временно-перемещенного лица: ул.Зеленая 33, г.Харьков, 61009
Канцара В.Д., представитель, на основании доверенности (17) предприятий (802 регистрация), (3684 уставы):
Частное предприятие фирма "Дилайн", код ЕДРПО 30202435, адрес улица Зеленая, дом 33, Харьковская область, г.Харьков, 61009
Частное предприятие фирма "Торговый центр", код ЕДРПО 30007445, адрес улица Зеленая, дом 33, Харьковская область, г.Харьков, 61009
Частное предприятие фирма "Промснаб", код ЕДРПО 24195391, адрес улица Крупской, дом 10, поселок городского типа Михайловка, Перевальского района, Луганской области, 94311
Частное предприятие фирма "Промресурсы", код ЕДРПО 24207195, адрес улица Крупской, дом 10, поселок городского типа Михайловка, Перевальского района, Луганской области, 94311
Частное предприятие фирма "Каллиста", код ЕДРПО 32540279, адрес улица Шахтёрской дивизии, дом. 25, город Брянка, Луганской области, 94105
ОТВЕТЧИКИ:
1. Генеральная прокуратура Украины, далее ОГПУ (эл. форма связи с ОГПУ http://www.gp.gov.ua/ua/treatment.html), код ЕГРПОУ 00034051
ул. Резницкая дом.13/15, г. Киев, 01011, email:ops@gp.gov.ua,zvern@gp.gov.ua, тел. 044-270-66-24, 044 524-82-62
2. Государственная фискальная служба Украины, далее ГФС, г. Киев, код ЕГРПОУ 39292197, Львовская пл., 8, г. Киев-53, 02000, 044-272-51-59, 044-272-63-34, 044-272-08-41, email:kabmin_doc@sfs.gov.ua,zvernennya@sfs.gov.ua,idd@sfs.gov.ua,dopomoga@sfs.gov.ua
3. Главное управление государственной фискальной службы Украины в Луганской области, далее ГУ ГФС, код ЕГРПОУ 39591445, ул. Энергетиков, 72, г. Северодонецк, 93400, тел. (0645) 70-20-80, e-mail: lg.official@sfs.gov.ua
Соответчик: Государственная казначейская служба Украины, далее Казначейство, код ЕГРПОУ 37567646, ул. Бастионная,6, г. Киев, 01601 тел. 044-281-49-18, email:office@treasury.gov.ua
no.21-43 от 19.07.2021г. (3895) Документ в средствах массовой информации (далее в СМИ): http://ua2424.com/strasb/2016/2017/21-43.html Вход: Логин:KVD Пароль:2117
Ходатайство о восстановлении срока исковой давности.
Обозначения: например (3895) – номер-ссылка. Соответствует номеру pdf-файла на электронном носителе (далее USB) в папке «PDF» – первые цифры в названии pdf-файла до «черточки». Полный перечень pdf-файлов смотреть в СМИ – (3486), (3671). При клике по номеру-ссылке в интернете – откроется html-файл документа в СМИ. Ответы, отписки органов власти прикреплены к html-файлу.
1. 24.12.2020 Производство против главы КС Тупицкого открыли за обман суда и давление на свидетеля, - "слуга народа" Янченко | censor.net
Основанием для уголовных производств против главы Конституционного Суда Александра Тупицкого стали материалы, обнародованные в журналистском расследовании – то есть в средствах массовой информации (СМИ).
1.1 Для Офиса Генерального прокурор, информации СМИ достаточно – для возбуждения уголовных производств.
1.2 Прошу учесть нижеуказанную информацию и публикации средств массовой информации (далее СМИ), которые подтверждают устойчивый и длящийся характер нарушения прав Канцара В.Д. и его предприятий.
О длящемся характере преступлений.
2. С 2010 года Канцара В.Д., как гражданином и как представителем предприятий (17 доверенности), было подано в Европейский суд по правам человека (далее ЕСПЧ) более 20 заявлений – (3486), Раздел заявления no.180: «Список заявлений, ранее поданных в ЕСПЧ»). Канцара В.Д. обоснованно считает, что так называемое уголовное дело ЕУ no.422/1704/13-к, no.1-кп/422/91/2013 (ранее no.32012030000000008, ранее no.1-16/12, ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017) (далее т.н. уголовное дело no.10/04/8017) в отношении Канцара В.Д. и его представителя в судах Марийчук Н.В. (3439), с марта 2006 года – это политически и меркантильно-мотивированное преследование олигархической властью Украины (будущими деятелями ОРДЛО (220), (1770)) представителей предприятий (и граждан) за их отстаивание своих прав, прав предприятий и политических взглядов (210), (221).
3. ЕСПЧ были приняты решения:
3.1 Решение ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (16) по досье no.20448/10 на обращение частного предприятия фирмы (далее ЧПФ) «Дилайн» от 29 марта 2010 года (160). Смотреть Сводную таблицу убытков в no.13-17-2h от 30.10.2017г., п.25.
3.1.1 НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 6 РАЗДЕЛА no.1 КОНВЕНЦИИ (Право на справедливое судебное разбирательство, разумные сроки).
3.1.2 НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 13 КОНВЕНЦИИ (право на эффективные средства правовой защиты).
3.1.3 НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 1 ПЕРВОГО ПРОТОКОЛА КОНВЕНЦИИ (защита собственности).
3.2 Решение ЕСПЧ от 06.07.2017 года по досье no.7762/10 по заявлению от 27 января 2010 года ((157), (280) далее Заявления) – «О незаконном возбуждении уголовного дела в отношении Канцара В.Д., незаконный обыск (162), пытки, арест Канцара В.Д. (472), арест имущества (396), (п.п.203-217 Заявления (280), (164)), отключение электроэнергии (п.п.70-73, 75, 326, 328 Заявления Документ27, 28 (280)), (163), препятствование правоохранительно-судебной системы государства Украина рассмотрению заявлений Канцара В.Д., как гражданина, так и как представителя предприятий (п.п. 41, 65-67, 135, 162, 240, 246, 301, 335 (280). Заявления, Дополнение no.11 no.13-121 от 04.11.2013г. (140, 285), no.12-82 от 28.08.2012г. (257))», no.12-79 от 28.08.2012г., (2586) и другое.
3.3 В решении ЕСПЧ от 06.07.2017 года по досье no.7762/10 указано:
3.3.1 НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 6 РАЗДЕЛА no.1 КОНВЕНЦИИ.
3.3.2 НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 13 КОНВЕНЦИИ.
4. По досье no.20448/10 государство Украина частично выплатило ЧПФ «Дилайн» ничтожную сатисфакцию 3000 евро в 2013 году, затем незаконно остановило выплаты – после попытки получения «отката» (неправомерной выгоды, взятки (2483 п.15)) чиновниками Министерства Юстиции Украины.
5. По досье no.7762/10 государство Украина, выплатило сатисфакцию 1800 евро.
6. После вышеуказанных решений ЕСПЧ, государство Украина демонстрирует их неприемлемость, игнорирование Закона и продолжает беззаконие в отношении Канцара В.Д. и его предприятий.
По сути.
7. В производстве Червонозаводского районного суда г.Харькова (далее Суд), с 2017 года, рассматривается дело no.646/7033/17 (далее Дело), по no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) ИСКОВОЕ «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины», за подписью Канцара В.Д., как гражданина и как представителя, на основании доверенностей (17), от ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн» (802 регистрация), (3684 уставы). Не исполнение постановления от 15 мая 2012 года судьи Поповой Ленинского районного суда г.Луганск «о незаконности ареста имущества» ((217) далее Постановление) по уголовному делу no.10/04/8017. Не исполнение решений Европейского суда по правам человека (далее ЕСПЧ), других решений судов.
8. Канцара В.Д. не имеет юридического образования.
9. Предоставление законной правовой помощи Канцара В.Д. – блокируется ответчиками.
10. В ходе подготовки, ответчиками заявлены ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно ч. 3 ст. 267 Гражданского кодекса Украины (далее ГК) Украины исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, поданному до вынесения им решения.
Закон не требует определенной формы подачи заявления о применении исковой давности письменного или устного, сделанной в ходе судебного заседания.
Статья 263 ГК. Приостановление течения исковой давности
1. Течение исковой давности останавливается:
если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное или неотвратимое при данных условиях события (непреодолимая сила);
Статья 264. Прерывание течения исковой давности
2. Исковая давность перерывается в случае предъявления лицом иска против одного из нескольких должников, а также если предметом иска является лишь часть требования, право на которое имеет истец.
Статья 268 ГК. Требования, на которые исковая давность не распространяется
1. Исковая давность не распространяется:
2. на требование вкладчика в банк (финансового учреждения) о выдаче вклада;
11. Канцара В.Д. не может и не должен нести ответственность:
11.1 За преступления прокуроров, налоговиков и судей, будущих коллаборантов и строителей ОРДЛО (смотреть (1770)), которые не законно отменили Оправдательный приговор от 15.05.2012г. (217) в отношении Канцара В.Д., что повлияло на подачу Искового заявления в 2012 года..
Из no.21-04_apel от 31.01.2021г. (3831):
«1.1 Определение коллегии судей апелляционного суда Луганской области (судья Батяшова – уволена за работу в ОРДЛО (смотреть 1770)) от 19.09.2012 года (200 определение от 19.09.2012), в присутствии будущего прокурора ЛНР Ткачева М.С. – «Постановление (о незаконности обыска) отменить».
1.2 Два определения коллегии судей апелляционного суда Луганской области от 19.09.2012 года (200 определение от 19.09.2012), в присутствии будущего прокурора ЛНР Ткачева М.С. – пример валового вброса не проверенной лжи для оправдания не проверенной лжи бандитов в погонах и мантиях (220), (1770).
Судьи прочли о преступлениях членов ОПГ в многочисленных заявлениях Канцара В.Д. (3486), (3671) и все преступления членов ОПГ положили в обоснования отмены оправдательного приговора.
1.3 До настоящего времени определение от 19.09.2012г. не исполнено – уголовное дело 10/04/8017 не направлено и не расследуется в прокуратуре г.Алчевска.»
Смотреть no.12-58 (999) от 12.06.2012г. «ВОЗРАЖЕНИЯ НА АПЕЛЛЯЦИЮ прокуратуры Ленинского района г.Луганска (Ганжа (991 приговор), (486 постановление)) на постановление Ленинского районного суда г.Луганска от 15.05.2012г. и на приговор Ленинского районного суда г.Луганска от 15.05.2012г.. Смотреть no.12-88 (201) от 10.10.2012г.».
11.2 За преступления прокуроров, налоговиков и судей, которые блокировали подачу Искового заявления с 2013 года в Алчевский городской суд, Ленинский районный суд г.Луганска, Сватовский районный суд Луганской области (т.1 стр.114-118 дела no.646/7033/17), Червонозаводской районной суд г.Харькова (смотреть апелляционные заявления no.18-24 от 01.09.2018г. (3367) и no.19-54_apel от 04.12.2019г. (3717)).
Смотреть no.13-17 (14) от 11.09.2017г. «СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО no.1 (история подачи). К обращению Канцара В.Д. в судебные органы с заявлением no.13-17 (14) от 12.02.2013г. – о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества, незаконным возбуждением уголовного дела и другие незаконные действия правоохранительно-судебных органов».
Канцара В.Д. не может и не должен нести ответственность за не рассмотрение государством Украина no.13-17 от 12.02.2013г (14) «Искового заявления…», по которому прошло 11 заседаний в Ленинском районном суде г.Луганска и судьба которого после 2014 года Канцара В.Д. не известна.
11.3 За преступления прокуроров, налоговиков и судей, которые блокировали возврат дополнений к уставам предприятий – ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн» (802 регистрация), (3684 уставы), что повлекло убытки для семьи Канцара В.Д. в указанных предприятиях.
11.4 За преступление Президента Украины Януковича, который организовал неподконтрольные территории в Украине.
Из СМИ: «24.01.2019 Оглашение приговора Януковичу (Президент Украины) в деле о госизмене. СТЕНОГРАММА ЗАСЕДАНИЯ. | censor.net.ua
Коллегия судей под председательством судьи Владислава Девятко признала Януковича виновным в государственной измене и пособничестве в ведении войны против Украины.
Янукович заявлением от 1 марта 2014 года, обратившись с просьбой использовать войска РФ на территории Украины, фактически дал России средства и удалил препятствия для осуществления военной интервенции, – суд.
в заявлении от 1 марта 2014 года, обнародованном на заседании Совета Безопасности ООН, Янукович просит Путина применить войска России на всей территории Украины.
Таким образом он (Янукович) путем осуществления государственной измены способствовал агрессии против Украины.
Суд квалифицировал действия Януковича как пособничество России».
11.5 За геноцид и автогеноцид граждан в Украине.
Смотреть информацию СМИ:
(115) Дискриминация граждан, внутренний автогеноцид
(3466) Дискриминация по признаку ВПЛ
(49) Кооперация ОРДЛО-Украина-Европа
(3434) Реструктуризация угольной отрасли по-украински. Бенефициары ОРДЛО.
(2538) Джордж Оруэлл: Никому не нужна победа. Нужна война, чтобы сохранить существующий порядок вещей.
(3753) Казнокрады. Гонтарева и Ко. Есть такие друзья, когда врагов уже не надо...
(3775) Информация с участием судей и прокуроров по делу...
12. После 2014 года, Канцара В.Д. вынужден жить в ОРДЛО с умирающими родственниками. Смотреть (46 выписка из истории болезни).
Военное положение, комендантский час, артобстрелы Алчевска 28.08.2014г. Смотреть (9), (1812).
12.1 Европейская конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества, принятая 25 января 1974 года под эгидой Совета Европы и вступившая в силу 27 июня 2003 года. В июне 2013 года Конвенция насчитывала 8 государств-участников: Бельгия, Босния и Герцеговина, Мальта, Нидерланды, Румыния, Сербия, Украина и Черногория.
«Никакие сроки давности не применяются к следующим преступлениям, независимо от времени их совершения:
1. военные преступления, как они определяются в Уставе Международного нюрнбергского военного трибунала от 8 августа 1945 г. и подтверждаются резолюциями 3 (I) от 13 февраля 1946 г. и 95 (I) от 11 декабря 1946 г. Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, а также, в частности, «серьезные нарушения», перечисленные в Женевских конвенциях о защите жертв войны от 12 августа 1949 г.;
2. преступления против человечества, независимо от того, были ли они совершены во время войны или в мирное время, как они определяются в Уставе Международного нюрнбергского военного трибунала от 8 августа 1945 г. и подтверждаются в резолюциях 3 (I) от 13 февраля 1946 г. и 95 (I) от 11 декабря 1946 г. Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, изгнание в результате вооруженного нападения или оккупации и бесчеловечные действия, являющиеся следствием политики апартеида, а также преступление геноцида, определяемое в Конвенции 1948 года о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, даже если эти действия не представляют собой нарушения внутреннего законодательства той страны, в которой они были совершены» (Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества, статья 1).
учитывая вышеизложенное,
ПРОШУ
Пана Президента оказать помощь. Уважаемый Суд:
1. Канцара В.Д., просит Суд, в случае необходимости, признать причины пропуска срока исковой давности уважительными и восстановить срок исковой давности по эпизодам no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. Искового «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины», а также по эпизодам, указанным в таблице расчета убытков no.19-36_2 (3719) от 04.12.2019г. (обновлено 17.07.2021 г.).
ПРИЛОЖЕНИЯ только в адрес Суда:
1. Список документов no.21-43_pril_1 от 19.07.2021г. к no.21-43 от 19.07.2021г. (3895). В формате pdf-файлов, через сервис "Электронный суд" направляются документы, которые ранее не были направлены в Суд через сервис "Электронный суд", но имеются в деле 646/7033/17 в бумажном виде или на электронных носителях.
2. С настоящим заявлением no.21-43 от 19.07.2021г. (3895) направлены 5 pdf-файлов, которые не были зарегистрированы на сайте Электронный суд (смотреть Таблицу1 в no.21-43_pril_1 от 19.07.2021г.): от 15.03.2010г. (163), от 03.01.2004г. (221), 07.07.2018 (2538), от 04.12.2019г. (3719), no.21-43 от 19.07.2021г. (3895).
Представитель на основании доверенности (17) от ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн», (802), (3684 уставы). Канцара В.Д.
п.1 23.07.2021г. От Государственного Бюро Расследования ответ от 23.07.2021г. на неизвестное обращение Канцара В.Д.. - отправили по инстанциям.
Информация в no.21-44 от 20.07.2021г. (3896) проигнорирована:
Пан Президент,
5. Как свидетельствуют ответы, отписки органов власти, прикрепленные к файлам в (3486), (3671) в 99 случаях из 100 не имеют ссылки (номер, дата) на заявление гражданина, что позволяет ОГПУ отчитываться об эффективной работе при имитации бурной деятельности. Нужно с этим что-то решать. Пан Президент.
п.2 30.07.2021г. Ответ ОГПУ от 29.07.2021г.. Направлено что-то от 29.06.2021г. в Луганскую и Харьковские областные прокуратуры. "повідомити автора"
п.3 30.07.2021г. ГБР Киев что-то отправил на 15 листах в ТУ ГБР г.Краматорска, про результаты поинформуваты заявныка.
п.4 30.07.2021г. ГБР Киев еще что-то отправил на 17 листах в ТУ ГБР г.Краматорска, про результаты поинформуваты заявныка.
п.5 06.08.2021г. Луганская областная прокуратура (заступнык прокурора Чиж О.) отзеркалила на 23 листах в Червонозаводской районный суд г.Харькова, no.21-43 от 19.07.2021г. (3895) про результаты поинформуваты заявныка.
п.6 14.09.2021г. на обращение к Президенту Украины КА-12820146/Д1 ответ №35926/111/35-2021 от 13.08.2021г. Национальной полиции Украины "питання не відносяться до компетенції органів Національної поліції України", "Розглянуто".
п.7 17.11.2021г. Ответ ТУ ГБР в г. Киев от 06.11.2021г. – "не містять даних про вчинення злочину". Ответ, возможно, на настоящее заявление.
Громадянин
Канцара Зоя Іванівна
Канцара Валерій Дм.
no.21-43 от 19.07.2021г. (3895) Ходатайство о восстановлении срока исковой давности.
адреса для отправки: с 20-04_UA_05_02_2020.txt и 2021-05-14.txt (396 эл. адресов)
19.07.2021г. направлено через сайт Офиса Президента Украины и в адреса 2021-05-14.txt (тема + ПРОШУ) - с pdf-файлами 21-43_pril_1.pdf 3898-2538-3895.