|
Генеральная прокуратура Украины Высшая квалификационная комиссия судей Украины Заместителю председателя Апелляционного суда Луганской области Беседе В.И. Председателю Ленинского районного суда г. Луганска
Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна Адрес для корреспонденции: пр. Металлургов, 48, пристроенное помещение, г. Алчевск Луганской обл., 94206
no.11-72 (1083) от 15.04.2011г. (Настоящее письмо со всеми приложениями расположено по адресу http://ua2424.com/strasb/Strasb4/11-72.html (1083)) ЗАЯВЛЕНИЕ
В 2006г. правоохранительными и судебными органами государства Украина в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. было сфальсифицировано т.н. уголовное дело no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)). О фактах фальсификации и подлогов т.н. уголовного дела no.1-31/11, а так же, фальсификации в других вопросах, Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. в Генеральную прокуратуру Украины, Высшую квалификационную комиссию судей Украины и иные государственные органы было направлено большое количество обращений, в которых они, в том числе, просили «возбудить уголовное дело и предоставить информацию о результатах проведенной проверки, в виде постановления о возбуждении уголовного дела или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела», например: – заявление no.389-1 (501) от 24.11.2009г.; заявление no.239-10 от 08.09.2010г. в отношении судьи (977)Алчевского городского суда Луганской области Карпенко С.Ф. в порядке ст.97 УПК Украины; заявление no.246-10 от 08.09.2010г. в отношении следователя (978) СО Брянковского ГО УМВД Украины в Луганской области майор милиции Чалой Л.Ф., в порядке ст.97 УПК Украины; заявление no.248-10 от 08.09.2010г. в отношении начальника (3055) СО НМ Алчевской ОГНИ капитана налоговой милиции Черепенина С.С., в порядке ст.97 УПК Украины; заявление исх. no.247-10 от 08.09.2010г. в отношении начальника (980) отдела прокуратуры Луганской области Чижа С.А., в порядке ст.97 УПК Украины; заявление no.241-10 от 07.09.2010г. в отношении бывшего следователя (981)налоговой милиции г. Алчевска Лещенко О.А., в порядке ст.97 УПК Украины; заявление no.242-10 от 08.09.2010г. в отношении старшего лейтенанта (982)налоговой милиции г. Алчевска Коваленко В.И., в порядке ст.97 УПК Украины; заявление no.243-10 от 08.09.2010г. в отношении бывшего работника налоговой милиции г. Алчевска Чивиленко И.В., в порядке ст.97 УПК Украины; заявление no.244-10 от 08.09.2010г. в отношении бывшего работника налоговой (984)милиции г. Алчевска Шаройкина Р.С., а так же других 15-ти работников налоговой милиции г. Алчевска, указанных в протоколе обыска от 06.05.2006г., в порядке ст.97 УПК Украины; зявление исх. no.249-10 от 08.09.2010г. в отношении зам. прокурора (985) Луганской области Гарпенюка А.В., в порядке ст.97 УПК Украины; заявление no.250-10 от 08.09.2010г. в отношении помощника прокурора (986)прокуратуры Ленинского района г. Луганска Будагъянца Ю.Г., в порядке ст.97 УПК Украины; обращение no.238-10 от 08.09.2010г. (1079); ходатайство no.11-59 (388) от 01.04.2011г.; – жалоба от 26.05.2006г. (553)на постановление о проведении обыска; ходатайство адвоката Рубана (863) от 05.09.2008г. (стр. 225-227 т.no.6 уг. дела) о привлечении следователя с Сафонова к уголовной ответственности; заявление no.141-10 от 16.06.2010г. (569); заявление no.145-10 от 23.06.2010г. (570); заявление no.360 (500) от 09.11.2009г.; заявление no.119-10 (2480) от 07.06.2010г.; заявление 141-10 (569) от 16.06.2010г.; заявление 145-10 (570) от 23.06.2010г.; заявление 163-10 (571) от 30.06.2010г.; заявление 171-10 (572) от 05.08.2010г.; заявление 285-10 (574) от 05.11.2010г.; – заявление 296-10 (987) от 23.11.2010г.; заявление 312-10 (576) от 27.12.2010г.; заявление 316-10 (1397) от 30.12.2010г.; заявление 1-11 (1400) от 10.01.2011г.; заявление 11-12 (1417) от 10.02.2011г.; заявление 11-35 (382) от 28.02.2011г.; обращение no.158 от 16.05.2007 (358) года; заявление о совершении преступления в порядке ст.97 УПК Украины no.224 от 23.06.2009г.; заявление о совершении преступления в порядке ст.97 УПК Украины no.235 (406)от 01.07.2009г.; заявление о совершении преступления в порядке ст.97 УПК Украины no.222 (564)от 01.07.2009г.; заявление no.223 (314)от 10.06.2009г.; заявление no.234 (340) от 03.07.2009г.; заявление no.159/73 (3065)8 от 12.07.2007г.; заявление 07.05.08г. no.12 (392) (дополнение no. 1 к жалобе от 12.07.07 г. о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области.); заявление no.425 (297) от 28.12.2009г., жалоба Канцара В.Д. и Канцара З.И. no.11-17 от 14.02.2011г. (532) на постановление о наложении ареста на имущество и др. Вместе с тем, Ленинским районным судом г. Луганска вышеуказанные заявления, в которых изложены, в том числе, преступления прокуратуры Луганской области, не рассматриваются и направляются в подчиненную прокуратуре Луганской области – прокуратуру Ленинского района г. Луганска. Более того, Ленинский районный суд г. Луганска продолжает фальсифицировать материалы т.н. уголовного дела, что изложено в вышеуказанных заявлениях. Необходимо отметить, что судьей Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е. за полтора года рассмотрения т.н. уголовного дела no.1-31/11 не было совершено ни одного действия в части самостоятельного принятия решения по заявлениям Канцара ВД. и Марийчук Н.В. в порядке ст.ст.94,97,98 УПК Украины. Учитывая, что судья Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е. имеет специальное образование, опыт работы в должности судьи, наличие необходимых профессиональных знаний, очевидно, что он не мог не осознавать противоправность своих действий при заволокичивании рассмотрения т.н. уголовного дела и не принятии мер в порядке ст.97 УПК Украины. Судья Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е. своими незаконными действиями причинил Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. пытки, существенный материальный и моральный вред, вследствие чего, подлежит привлечению к уголовной ответственности.
До настоящего времени ответов на вышеуказанные заявления и многие другие из правоохранительных и иных государственных органов, в адрес которых они направлялись, так же не потупило. В редких случаях Канцара ВД. и Марийчук Н.В. получают письма из прокуратуры Луганской области, такие как, например, письма от 10.02.2011г. no.09/1-4244-06 (ссылка), от 01.04.2011г. no.09-1-4244-06 (ссылка) в которых указано, что «…У справі триває судове слідство, під час якого розглядаються Ваші доводи щодо фальсифікації, на Вашу думку, матеріалів справи. Після розгляду у повному обсязі матеріалів справи буде надана оцінка доказам, які зібрані на досудовому слідстві, та Вашим діям по суті пред'явленого обвинувачення. Перевіркою доводів Ваших звернень у частині неявки помічника прокурора Ленінського району м. Луганська Будаг'янца Ю.Г. у судові засідання встановлено, що у зв'язку з його неявкою з неповажних причин розгляд справи не переносився». В действительности, 06.04.2010г. (844 ) Канцара В.Д. в Ленинском районном суде г. Луганска была получена справка о движении уголовного дела no.1-44-10р датированная 26.02.2010р. за подписью бывшей председательствующей по делу судьи Тарановой Е.П. в которой указано, что прокурор Будагъянц (2574) своей не явкой срывал судебные заседания. Но указанная справка, игнорируется прокуратурой Луганской области. На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством Украины, ПРОСИМ: 1. Провести надлежащую проверку фактам преступлений, указанных в вышеперечисленных заявлениях о совершении преступлений – в течение 3-10-ти дней. 2. Провести надлежащую проверку фактам преступлений, указанных в вышеперечисленных заявлениях, в течение 3-х - 10-ти дней. 3. Предоставить Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. информацию о результатах проведенной проверки, в виде постановлений о возбуждении уголовного дела или постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. 4. Направить настоящее заявление следователю Генеральной прокуратуры Украины. Не направлять данное ходатайство для рассмотрения в прокуратуру Луганской области, поскольку данное заявление содержит факты незаконных действий со стороны сотрудников прокуратуры Луганской области. Рассмотрение настоящего заявления на территории Луганской области не может быть эффективным. Направление нашего заявления для рассмотрения на территорию Луганской области является прямым нарушением ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 5. Оказать помощь в соблюдении судебными органами ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Все указанные заявления были направлены в Ваш адрес. В случае необходимости, копии необходимых заявлений будут предоставлены повторно.
       'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн' 10.08.2021г. Громадянин
|
В.Д. Канцара
Н.В. Марийчук
Канцара Зоя Іванівна