Президенту Украины

Генеральная прокуратура Украины

Высший специализированный суд Украины

по рассмотрению гражданских и уголовных дел

(в судебную палату по уголовным делам)

Комитет Верховной Рады Украины

по вопросам прав человека

Уполномоченному Верховной Рады Украины

по правам человека Лутковской В.В.

следственному судье Ленинского районного

суда г.Луганска Винтоняк

уг. производство no.42012030000000024

Копия: Представительство ЕС в Украине для Еврокомиссара Штефана Фюле (в продолжение Вашего e-mail от Andrzej Dobrucki), Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности достопочтенной Кэтрин Эштон (в продолжение Вашего ответа от 5 августа 2011г. no.857821i), Посольство Германии в Украине, Посольство США, Посольство Франции в Украине, Посольство Чехии в Украине, Посольство Польши в Украине, Посольство Великобритании в Украине (для экс-министра иностранных дел Малкольмом Рифкиндом по вопросу коррупции), Посольство Швейцарии в Украине, Посольство Литвы в Украине, Посольство Швеции в Украине (для Мариетта де Пурбе-Лундин), Посольство Нидерландов в Украине, Посольство Эстонии в Украине (для Майлис Репс) Офис связи НАТО, Amnesty International в Украине (исполнительному директору Татьяне Мазур), Европейский банк реконструкции и развития, дипломатическое представительство.

Канцара Валерий Дмитриевич

Адрес для корреспонденции:

пр. Металлургов, 48,

встроенно-пристроенное помещение,

г.Алчевск Луганской обл., 94206

уголовное дело ЕУ no.422/1704/13-к, no.1-кп/422/91/2013

(ранее no.32012030000000008, ранее no.1-16/12, ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017),

уголовное производство no.42012030000000024.

no.13-78 (641) от 05.07.2013г.

Настоящее заявление со всеми

ссылками на копии документов расположено в СМИ по адресу

http://ua2424.com/strasb/Strasb4/13-78.html (641)

Новый УПК Украины. Наука и жизнь.

Об избирательном и политически мотивированном правосудии ((2523))

ЗАЯВЛЕНИЕ

дополнение no.14 к заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г.

о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина

дополнение no.3 к заявлению no.13-33 (665) от 22.03.2013г.

об отводе всего состава Апелляционного суда Луганской области

в порядке ст.75,81УПК Украины, непосредственно на основании ст.8,40,55 Конституции Украины.

дополнение no.2 к no.13-27 (55) от 12.03.2013г.

Часть I.

В производстве Перевальского районного суда Луганской области незаконно находится так называемое уголовное дело (далее т.н. уг. дело) 1кп/422/91/2013 422/1704/2013к (ранее no.32012030000000008, ранее no.1-16/12, ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017) по надуманному обвинению Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. по ст.212 ч.3 УК Украины – после оправдательного приговора от 15.05.2012 (217) года, вынесенного Ленинским районным судом г.Луганска.

1. no.13-33 (665) от 22.03.2013г. в адрес Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел через Апелляционный суд Луганской области Канцара В.Д. направил заявление об отводе всему составу Апелляционного суда Луганской области по делу no.437/3449/13-к no.1-кс/1765/13, в порядке ст.75,81УПК Украины, непосредственно на основании ст.8,40,55 Конституции Украины.

В последующем, no.13-36-1 (635) от 02.04.2013г., поданное, в том числе в адрес Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, а так же Апелляционного суда Луганской области, Канцара В.Д. обращался с просьбой:

«Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, учитывая также данные моего no.13-33 (665) от 22.03.2013г.

2. Отвести Апелляционный суд Луганской области, Перевальский районный суд Луганской области, суды первой инстанции Луганской области от рассмотрения уголовного производства no.32012030000000008 (ранее no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)))) и заявлений по уголовному производству no.42012030000000024.

3. Направить рассмотрение уголовного производства no.32012030000000008 (ранее no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)))) и заявления по уголовному производству no.42012030000000024 в любой другой суд не Луганской области.

Апелляционный суд Луганской области

1. Первоочередно рассмотреть заявление об отводе всего состава Апелляционного суда Луганской области no.13-33 (665) от 22.03.2013г. и настоящее заявление.

2. Вынести постановление об отводе всего состава Перевальского районного суда Луганской области от рассмотрения уголовного производства no.32012030000000008 (ранее no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))))».

2. no.13-36-1 (635) (no.13-36 (1185)) от 02.04.2013г. в адрес Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел через Апелляционный суд Луганской области Канцара В.Д. направил дополнение no.1 к заявлению no.13-33 (665) от 22.03.2013г. об отводе всему составу Апелляционного суда в Луганской области, в котором обращался с просьбой:

Апелляционный суд Луганской области

3. no.13-42 (636) от 10.04.2013г. Канцара повторно обратился с просьбой:

«Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, учитывая также данные моего no.13-33 (665) от 22.03.2013г.:

1. Отвести Апелляционный суд Луганской области, Перевальский районный суд Луганской области, суды первой инстанции Луганской области от рассмотрения уголовного производства no.1кп/422/91/2013 422/1704/2013к, (ранее no.32012030000000008 (ранее no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))))) и заявлений по уголовному производству no.42012030000000024.

2. Направить рассмотрение уголовного производства no.1кп/422/91/2013 422/1704/2013к, (ранее no.32012030000000008 (ранее no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))))) и заявления по уголовному производству no.42012030000000024 в любой другой суд не Луганской области.

Апелляционный суд Луганской области:

1. Первоочередно рассмотреть заявление об отводе всего состава Апелляционного суда Луганской области no.13-33 (665) от 22.03.2013г., no.13-36-1 (635) от 02.04.2013г. и настоящее заявление – no.13-42 (636) от 10.04.2013г.».

В своем письме no.3688 от 18.04.2013г. (ссылка), ссылаясь на заявление от 10.04.2013г. (возможно no.13-36 (1185) от 02.04.2013г.) председатель Апелляционного суда Луганской области Беседа В.И. преступно умолчал о поданном в адрес Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел через Апелляционный суд Луганской области no.13-33 (665) от 22.03.2013г.

В no.13-33 (665) от 22.03.2013г. Заявитель изложил факты, вызывающие сомнение в беспристрастности, а так же свидетельствующие о заинтересованности судей Апелляционного суда Луганской области в результатах дела no.437/3449/13-к no.1-кс/1765/13 (уг. производство no.42012030000000024, прим. авт.) – что стало основанием для отвода всего состава Апелляционного суда Луганской области согласно п.4 ч.1 ст. 75 УПК Украины.

Не принимая процессуального решения по no.13-33 (665) от 22.03.2013г, предусмотренного ч.3 ст.81 УПК Украины: «Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду)», Апелляционный суд Луганской области лишил возможности Заявителя воспользоваться своим законным правом на обжалование предусмотренного Законом процессуального решения (определения) – о чем было изложено в ЖАЛОБЕ в порядке ст.424 УПК Украины no.13-54 (1184) от 17.05.2013г., направленной в адрес Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

В no.13-54 (1184) от 17.05.2013г., Канцара В.Д. обращался с просьбой:

«1. Апелляционный суд Луганской области. Направить Канцара В.Д. определение, принятое по результатам рассмотрения no.13-33 (665) от 22.03.2013г., предусмотренное ч.3 ст.81 УПК Украины – заказным письмом в адрес: пр. Металлургов, 48, встроенно-пристроенное помещение, г. Алчевск Луганской обл. 94206.

2. Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел. Отвести Апелляционный суд Луганской области от рассмотрения дела no.437/3449/13-к no.1-кс/1765/13.

3. Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел. Направить дело no.437/3449/13-к no.1-кс/1765/13 и дело no.1кп/422/91/2013 422/1704/2013к для рассмотрения в любой другой суд не Луганской области.

3. При ответе ссылаться на исходящий номер настоящего заявления.

4. Учитывая полноту изложенных вопросов – рассмотреть настоящую жалобу в режиме видеоконференции с Алчевским городским судом Луганской области».

До настоящего времени, Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел не отреагировал на no.13-54 (1184) от 17.05.2013г., в предусмотренном ч.3 ст.81 УПК Украины порядке.

Письмом no.5-5665зп11 ((1184) Ответ) Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел надуманно сообщает –

«На скаргу (вих.no.13-54 від 17 травня 2013 року) та заяви (вих.no.13-44 від 18 квітня 2013 року та вих.no.13-46 від 26 квітня 2013 року), які надійшли з Адміністрації Президента України повідомляємо…»

Из вышеизложенного усматривается, что Высшим специализированным судом Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел было рассмотрено no.13-54 (1184) от 17.05.2013г. и проигнорированы очередные преступления в отношении Канцара В.Д. со стороны Апелляционного суда Луганской области

«…ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2013 року Вам відмовлено в задоволенні заяви (вих.no.13-36 від 02 квітня 2013 року), яка надійшла з Адміністрації Президента України, про передачу кримінальних проваджень no.32012030000000008 та no.42012030000000024 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів»

Из вышеизложенного усматривается, что Высшим специализированным суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел было рассмотрено лишь no.13-36 (1185) от 02.04.2013г., и по нему принято соответствующее процессуальное решение.

Следует отметить, что на направленное no.13-42 (636) от 10.04.2013г. в адрес Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (через Перевальский районный суд Луганской области) – процессуального решения, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК Украины, не последовало, что нарушает предусмотренное право Канцара В.Д. на обжалование соответствующего определения, что свидетельствует о нарушении Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел ч.3 ст.81 УПК Украины.

На настоящее время у Канцара В.Д. отсутствует информация о результатах рассмотрения no.13-42 (636) от 10.04.2013г. Высшим специализированным судом Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

Далее из письма no.5-5665зп11 ((1184) Ответ) Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел – «Крім того, звертаємо увагу на те, що станом на 30 травня 2013 року заява вих.no.13-33 від 22 березня 2013 року з Апеляційного суду Луганської області на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходила»

Из вышеизложенного следует, что Апелляционного суда Луганской области не только преступно умолчал о поданном в адрес Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел через Апелляционный суд Луганской области no.13-42 (636) от 10.04.2013г. (письмо no.3688 от 18.04.2013г. (ссылка)), но и преступно не направил no.13-33 (665) от 22.03.2013г. по принадлежности по указанному в no.13-33 (665) от 22.03.2013г. адресу.

Таким образом, вышеизложенное, дополнительно к фактам указанным в no.13-6 от10.01.2013г. (630), то же Марийчук Н.В. no.13-6-1 от 10.01.2013г. (631); дополнении no.2 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. -- no.12-109 от 10.01.2013г. (632); дополнении no.3 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. -- no.13-7 от 14.01.2013г. (633); дополнении no.4 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. -- no.13-16 от 29.01.2013г. (53), no.13-12 от 29.01.2013г. (2556); дополнении no.5 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. -- no.13-18 от 08.02.2013г. (610); дополнении no.6 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. -- no.13-20 от 11.02.2013г. (634); дополнении no.7 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. -- no.13-22 от 12.02.2013г. (54); дополнении no.8 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. -- no.13-27 от 12.03.2013г. (55); дополнении no.9 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. -- no.13-36-1 от 02.04.2013г. (635); дополнении no.10 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. -- no.13-42 от 10.04.2013г. (636); дополнении no.11 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. -- no.13-44 от 18.04.2013г. (637)., дополнении no.12 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. -- no.13-46 (638) от 26.04.2013, дополнении no.13 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.13-57 (640) от 20.05.2013г., – свидетельствует о том, что рассмотрение апелляционным судом Луганской области дела, местными судами Луганской области уголовного дела ЕУ no.422/1704/13-к, no.1-кп/422/91/2013(ранее no.32012030000000008, ранее no.1-16/12, ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017), уголовного производства no.42012030000000024 – неэффективно, делает невозможным надлежащее обеспечение процессуальных прав участников судебного производства, а так же является основанием для отвода вышеуказанных судебных органов.

Часть II.

Кроме того, о препятствовании в доступе к судебной и правоохранительной системе государства Украина, избирательном, политически-мотивированном правосудии свидетельствует следующее:

no.13-17 (14)от 12.02.2013г. Канцара В.Д. обратился в Ленинский районный суд г.Луганска с заявлением о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества.

04.03.2013 года Канцара В.Д. было получено определение Ленинского районного суда г.Луганска от 18.02.2013 года ((14) Ответ no.1), в котором судья Антоненко (220) незаконно и безосновательно определил, что заявление no.13-17 (14)от 12.02.2013г. должно быть возвращено Канцара В.Д. для «подачи в Алчевский городской суд Луганской области» – что стало основанием для подачи Истцом апелляционной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Луганска от 18.02.2013г. (no.13-29 (212) от 06.03.2013г.)

29.04.2013 года Канцара В.Д. получено Определение от 17.04.2013г. Коллегии судей судебной палаты по гражданским делам апелляционного суда Луганской области ((212)), в составе председательствующей судьи Стаховой Н.В., в котором суд определил –

«дело по иску Канцара Валерия Дмитриевича к Государственной налоговой администрации в Луганской области о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом - снять с рассмотрения и вернуть в Ленинский районный суд г. Луганска для исправления описки, предоставив суду срок до 08 мая 2013».

Вышеуказанное, дополнительно свидетельствует о намеренном заволокичивании рассмотрения Апелляционным судом Луганской области no.13-29 (212) от 06.03.2013г. по существу.

Во исполнение незаконного определения от 18.02.2013 года Ленинского районного суда г.Луганск ((14) Ответ no.1), Канцара В.Д., с целью избежания заволокичивания рассмотрения по сути no.13-17 (14)от 12.02.2013г., направил заявление no.13-17-1 (661) от 06.03.2013г. аналогичное заявлению no.13-17 (14)от 12.02.2013г. – в Алчевский городской суд Луганской области.

Судья Алчевского городского суда Луганской области Лукъянова О.В. определением от 15.03.2013г. (661) ((661)) –отказала Канцара В.Д. в принятии no.13-17-1 (661) от 06.03.2013г., а no.13-17-1 (661) от 06.03.2013г. было возвращено Канцара В.Д. «для подачи в Ленинский районный суд г.Луганска».

Что стало основанием для подачи Истцом апелляционной жалобы на определение от 15.03.2013г. (661) Алчевского городского суда Луганской области (no.13-48 (662) от 26.04.2013г.).

Постановленные определение от 18.02.2013 года (14) ((14) Ответ no.1) Ленинского районного суда г.Луганска судьи Антоненко (220) и определение от 15.03.2013г. (661) Алчевского городского суда Луганской области судьи Лукъяновой О.В. – были обжалованы Канцара В.Д. в Апелляционный суд Луганской области, который вынес определение от 10.06.2013г. (662) по делу no. 406/1944/13, производство no.22ц/782/2240/13 ((662)), а так же определение от 10.06.2013г (212). по делу no.437/26/18/13-ц, производство no.22ц/782/1320/13 ((212)), которыми определил законными обращения Канцара В.Д. с указанными заявлениями – как в Ленинский районный суд г.Луганска так и в Алчевский городской суд Луганской области.

Во исполнение определения от 10.06.2013 года Апелляционного суда Луганской области, Канцара В.Д. направил, повторно, в адрес Алчевского городского суда Луганской области ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества no.13-17-1 (661) от 06.03.2013г., аналогичное заявлению no.13-17 (14)от 12.02.2013г..

До настоящего времени у Канцара В.Д. отсутствует информация об исполнении определения от 10.06.2013г. (662) по делу no. 406/1944/13, производство no.22ц/782/2240/13 ((662)), а так же определения от 10.06.2013г (212). по делу no.437/26/18/13-ц, производство no.22ц/782/1320/13, а аналогичный no.13-17 (14)от 12.02.2013г. – исходящему no.13-17-1 (661) от 5.03.2013г. – не принят к производству ни одним судом Луганской области, которым, по мнению судей, подсудна данная категория дел.

Часть III.

Определением от 18.04.2013г. (491) судьи Перевальского районного суда Луганской области Хисматулиной О.П. обвинительный акт по уголовному производству, которое внесено в Единый реестр досудебных расследований под no.32012030000000008 от 24 ноября 2012 относительно Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. по ч.3 ст. 212 УК Украины – был возращен прокурору Луганской области для его оформления, а также оформления реестра материалов досудебного расследования с соблюдением требований УПК Украины.

Постановление определения от 18.04.2013г. (491), вынесенного без рассмотрения заявленных отводов судам Луганской области в т.ч. Перевальскому районному суду: no.13-36-1 (635) от 02.04.2013г., no.13-42 (636) от 10.04.2013г. (позднее no.13-44 (637) от 18.04.2013г., no.13-54 (1184) от 17.05.2013г.) – является обстоятельством, что препятствует вынесению законного и справедливого решения по уголовному делу ЕУ no.422/1704/13-к, no.1-кп/422/91/2013(ранее no.32012030000000008, ранее no.1-16/12, ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017).

В no.13-60 (1187) от 30.05.2013г. «ВОЗРАЖЕНИЕ на апелляционную жалобу прокурора прокуратуры Луганской области Скорбенко (2574) – на Определение Перевальского районного суда Луганской области от 18.04.2013 года» заявитель изложил факты, свидетельствующие о продолжении нанесения пыток Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. путем заволокичивания рассмотрения т.н. уголовного дела и нагромождения очередных беззаконий правоохранительно-судебной системой Луганской области для предоставления возможности членам ОПГ ((220) коррупционер Лещенко, осужденные бандиты-рецидивисты Шаройкин, Чивиленко и другие) и их пособникам избежать уголовной ответственности в части очередных нарушений прав Канцара В.Д. и Марийчук Н.В, а именно:

– направления в производство Перевальского районного суда Луганской области т.н. уголовного дела в нарушение ст.32 УПК Украины (территориальная юрисдикция)

– рассмотрение т.н. уголовного дела Перевальским районным судом при наличии отвода судам Луганской области в т.ч. Перевальскому районному суду (no.13-36-1 (635) от 02.04.2013г., no.13-42 (636) от 10.04.2013г., no.13-44 (637) от 18.04.2013г., no.13-54 (1184) от 17.05.2013г.):

• в отсутствие адвоката у Канцара В.Д. (no.13-13 (1188) от 23.01.2013г., no.13-26 (1189) от 22.02.2013г., no.13-27 (55) от 12.03.2013г., no.13-28 (56) от 28.02.2013г., no.13-42 (636) от 10.04.2013г., no.13-46 (638) от 26.04.2013г.)

• в отсутствие адвоката у Марийчук Н.В. (no.13-7 (633)от 14.01.2013г., no.13-27 (55) от 12.03.2013г., no.13-46 (638) от 26.04.2013г.)

• в условиях препятствования судебно-правоохранительной системы в ознакомлении с материалами т.н. уг. дела, игнорируя многочисленные письменные и устные заявления Канцара В.Д. (no.13-26 (1189) от 22.02.2013г. и другие)

• с учетом обстоятельств изложенных в no.13-60 (1187) от 30.05.2013г. и в no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 13-ти дополнениях к нему.

В очередной раз Канцара В.Д. п.1,13 просительной части no.13-60 (1187) от 30.05.2013г. обращался с просьбой:

«1. Признать рассмотрение уголовного дела ЕУ no.422/1704/13-к, no.1-кп/422/91/2013 (ранее no.32012030000000008, ранее no.1-16/12, ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017 Перевальским районным судом незаконным;

13. С учетом обстоятельств изложенных выше, no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 13-ти дополнениях к нему, а так же ранее заявленного отвода Апелляционному суду Луганской области (no.13-33 (665) от 22.03.2013г., no.13-36-1 (635) от 02.04.2013г., no.13-42 (636) от 10.04.2013г., no.13-54 (1184) от 17.05.2013г.) -- отвести Апелляционный суд Луганской области от рассмотрения настоящего заявления и апелляции прокурора Скорбенко (2574)».

До настоящего времени, Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. не известны результаты рассмотрения апелляционной жалобы прокурора прокуратуры Луганской области Скорбенко (2574), а так же no.13-60 (1187) от 30.05.2013г., права Заявителей не восстановлены, лица, виновные в совершении преступлений в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. (no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 13-ть дополнений к нему) не привлечены к уголовной ответственности.

Систематическое игнорирование нарушений прав Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. – свидетельствует об отсутствии доступа Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. к судебной и правоохранительной системе Луганской области, препятствовании в восстановлении прав Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. в уголовном деле no.1-кс/1765/13, производство no. 11сс/782/230/13(уголовное производство no.42012030000000024), а так же уголовном деле ЕУ no.422/1704/13-к, no.1-кп/422/91/2013(ранее no.32012030000000008, ранее no.1-16/12, ранееno.1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017)

Часть IV.

Т.н. уголовное дело ЕУ no.422/1704/13-к, no.1-кп/422/91/2013(ранее no.32012030000000008, ранее no.1-16/12, ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017), в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. по ч.3 ст.212 УК Украины – было надуманно бывшим следователем ГОВД г.Алчевска Сафоновым И.Б., ((220) Документ 7,8,9) после перехода в налоговую милицию с целью препятствования расследования уголовного дела no.27/99/0449, которое он незаконно (325) (ссылка) (325) прекратил в ГОВД г.Алчевска и является примером милицейско-прокурорского и судейского беззакония.

По мнению членов ОПГ и их пособников, возбуждение уголовного дела в отношении Заявителей по уголовному делу no.27/99/0449, влечет лишение его всех прав. Аналогичные приемы в настоящее время используются в пгт Врадиевка, где милиция ищет свидетелей, чтобы очернить жертву ментов (ссылка).

Страница 233-234 т.5 т.н. уг. дела ((1002)) содержит ходатайство адвокатов Ткач и Алексеева о переносе рассмотрения уголовного дела «в любой суд Украины».

Страница 234а т.5 т.н. уг. дела ((1002)) содержит рапорт оперуполномоченного налоговой милиции г.Алчевска Мума, в котором он сообщает, что дело нельзя рассматривать в Брянковском городском суде. Судя по индексу, рапорт подложен после вынесения постановления об отказе на стр.235.

Действительно, Примерно в 2005-2006 году, один из работников налоговой милиции г.Алчевска обратился к Канцара В.Д. с просьбой познакомить его с судьёй Брянковского городского суда Луганской области. Позже Канцара В.Д. стало известно, что указанный работник преследовал цели повлиять на суд и оказать помощь своему товарищу из органов милиции МВД, который в багажнике автомобиля вывозил бизнесменов в балки Брянковского района, которых избивал, ставил на колени, угрожал табельным оружием. Фамилии Канцара В.Д. будут названы после законного реагирования на преступления, изложенные в no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. – «о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина» и 13-ти дополнениях к нему.

Из вышеизложенного усматривается, что суды, правоохранительные органы члены ОПГ ((220) коррупционер Лещенко, осужденные бандиты-рецидивисты Шаройкин, Чивиленко и другие) и их пособники в Луганской области своими манипуляциями заволокичивают – рассмотрение указанных заявлений по сути, а так же вынесение законного и справедливого решения.

На основании вышеизложенного, –

ПРОШУ:

1. Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел:

1.1. Направить Канцара В.Д. определение, принятое по результатам рассмотрения no.13-42 (636) от 10.04.2013г., предусмотренное ч.3 ст.81 УПК Украины – заказным письмом в адрес: пр. Металлургов, 48, встроенно-пристроенное помещение, г. Алчевск Луганской обл. 94206.

1.2. Направить Канцара В.Д. определение, принятое по результатам рассмотрения no.13-54 (1184) от 17.05.2013г., предусмотренное ч.3 ст.81 УПК Украины – заказным письмом в адрес: пр. Металлургов, 48, встроенно-пристроенное помещение, г. Алчевск Луганской обл. 94206.

1.3. Отвести Апелляционный суд Луганской области от рассмотрения дела уголовного производство no.42012030000000024.

1.4. Отвести Апелляционный суд Луганской области от рассмотрения дела ЕУ no.422/1704/13-к, no.1-кп/422/91/2013(ранее no.32012030000000008, ранее no.1-16/12, ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017).

1.5. Отвести Ленинский районный суд г. Луганск, и все суды первой инстанции Луганской области от рассмотрения уголовного дела no.437/3449/13-к no.1-кс/1765/13 (уголовное производство no.42012030000000024).

1.6. Отвести Перевальский районный суд Луганской области, и все суды первой инстанции Луганской области от рассмотрения уголовного дела ЕУ no.422/1704/13-к, no.1-кп/422/91/2013(ранее no.32012030000000008, ранее no.1-16/12, ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017)

1.7. Признать действия Апелляционного суда Луганской области направленными:

–на заволокичивание рассмотрения вышеуказанных дел, что нарушает право Канцара В.Д. на беспрепятственный доступ к правосудию, право на эффективную юридическую защиту, право на справедливый суд.

– избежание членами организованной преступной группировки и их новыми пособниками (далее - ОПГ, (220) коррупционер Лещенко, осужденные бандиты-рецидивисты Шаройкин, Чивиленко и другие) уголовной ответственности;

– причинение Канцара В.Д. материального и морального ущерба указанными членами ОПГ и их новыми пособниками.

1.8. По результатам рассмотрения настоящего заявления - принять соответствующее решение в отношении представителей судебной системы, которые преступно проигнорировали, в угоду членов ОПГ и их новых пособников, информацию, изложенную в no.13-33 (665) от 22.03.2013г., no.13-36-1 (635) (no.13-36 (1185)) от 02.04.2013г., no.13-42 (636) от 10.04.2013г., no.13-54 (1184) от 17.05.2013г., no.13-48 (662) от 26.04.2013г..

2. Генеральную прокуратуру Украины:

2.1. Привлечь к ответственности представителей судебной системы, которые преступно проигнорировали, в угоду членов ОПГ и их новых пособников, информацию, изложенную в no.13-33 (665) от 22.03.2013г., no.13-36-1 (635) (no.13-36 (1185)) от 02.04.2013г., no.13-42 (636) от 10.04.2013г., no.13-54 (1184) от 17.05.2013г., no.13-48 (662) от 26.04.2013г.

3. При ответе ссылаться на исходящий номер настоящего заявления.

4. После обыска с элементами грабежа и пыток (ссылка видео), более ста судебных заседаний (ссылка), семи лет пребывания под мерой в виде залога и подписки о невыезде ((491)), в связи с тяжелым материальным положением Канцара В.Д. – ПРОШУ принять решение аналогичное резолютивной части постановления от 12.04.2013р. по делу no. 642/1218/13 Ленинского районного суда г. Харькова (ссылка постановление), т.е. рассмотреть no.13-78 (641) от 04.07.2013г. в режиме видеоконференции с Алчевским городским судом Луганской области, где Канцара В.Д. будет находиться в определенную Высшим специализированным судом Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел дату и время рассмотрения дела.

Мировое сообщество:

1. Оказать помощь в приоритетном рассмотрении моих заявлений в Европейском суде по правам человека:

– досье no.20448/10, досье no.7762/10, досье no.68702/10 (пытки) и другие заявления о преступлениях членов ОПГ в правоохранительной и судебной системе государства Украина.

В.Д. Канцара