1. Апелляционный суд Харьковской области

дело 646/7033/17, производство 22-ц/818/6387/19, (ранее no.2/646/2107/2017) председательствующий судья И. В. Бурлака

площадь Героев Небесной Сотни, 36, 61001, г. Харьков, тел. 0-800-501-492, inbox@hra.court.gov.ua

2. Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции

бульвар Дружбы народов, 28, м. Киев, 01103, Украина, Email:info@nazk.gov.ua,info@nazk.gov.ua,publishinfo@nazk.gov.ua, support@nazk.gov.ua,anticor_program@nazk.gov.ua,rabota552@gmail.com,anticor_reports@nazk.gov.ua

3. Президенту Украины Зеленскому В.А., email:vidkrytist@apu.gov.ua, requests1@apu.gov.ua

01220, г. Киев, ул. Банковая, 11. тел. (044) 255-73-33

4. Генеральная прокуратура Украины,

01011, ул. Резницкая 13/15, г. Киев, тел. 044 524-82-62

 email:ops@gp.gov.ua,zvern@gp.gov.ua

Истец: гражданин Канцара Валерий Дмитриевич

паспорт: ЕК №759942, выдан Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области 17.02.1998 года, ИНН 2162501092

Адрес прописки: ул.Ленина 82/56, г.Алчевск, Луганской области, п/о 94214

адрес регистрации временно перемещенного лица:

ул. Зеленая,33 г.Харьков, Украина, п/о 61009

E-mail: d20088002d@gmail.com, тел. +38 0994403325

Истец: представитель, на основании доверенности, предприятий (802):

Частное предприятие фирма "Дилайн", код ЕДРПО 30202435, адрес улица Зеленая, дом 33, Харьковская область, г.Харьков, 61009

Частное предприятие фирма "Торговый центр", код ЕДРПО 30007445, адрес улица Зеленая, дом 33, Харьковская область, г.Харьков, 61009

Частное предприятие фирма "Промснаб", код ЕДРПО 24195391, адрес улица Крупской, дом 10, поселок городского типа Михайловка, Перевальского района, Луганской области, 94311

Частное предприятие фирма "Промресурсы", код ЕДРПО 24207195, адрес улица Крупской, дом 10, поселок городского типа Михайловка, Перевальского района, Луганской области, 94311

Частное предприятие фирма "Каллиста", код ЕДРПО 32540279, адрес улица Шахтёрской дивизии, дом. 25, город Брянка, Луганской области, 94105

 – Канцара Валерий Дмитриевич E-mail: d20088002d@gmail.com, тел. +38 0994403325

ОТВЕТЧИКИ:

1. Генеральная прокуратура Украины, (эл. форма святи с ГПУ http://www.gp.gov.ua/ua/treatment.html), код ЕГРПОУ 00034051

ул. Резницкая дом.13/15, г. Киев, 01011, email:ops@gp.gov.ua,zvern@gp.gov.ua, тел. 044-270-66-24, 044 524-82-62

2. Государственная фискальная служба Украины, г. Киев, код ЕГРПОУ 39292197

02000, г. Киев-53, Львовская пл., 8, 044-272-51-59, 044-272-63-34, 044-272-08-41

 e-mail:post@sfs.gov.ua,dopomoga@sfs.gov.ua,zvernennya@sfs.gov.ua

3. Главное управление государственной фискальной службы Украины в Луганской области, код ЕГРПОУ 39591445

93400, г. Северодонецк, ул. Энергетиков, 72, тел. (0645) 70-20-80, e-mail: lg.official@sfs.gov.ua,idd@sfs.gov.ua

Соответчик: Государственная казначейская служба Украины, код ЕГРПОУ 37567646

01601, г. Киев, Бастионная,6 тел. 044-281-49-18, e-mail:office@treasury.gov.ua,e-client@treasury.gov.ua

Категория дела №646/7033/17, возмещение ущерба. Номер судебного производства: 2/646/994/2019, по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426). Судья Ежов Виктор Анатольевич

Цена иска: 7230495475 грн или 298792120 дол США.

no.19-60 (3727) от 18.12.2019г.

в интернете: http://ua2424.com/strasb/2016/2017/19-60.html

Заявление об исполнении Закона no.1010 "О предотвращении коррупции", о защите обличителя коррупции о возврате денежных средств, похищенных у Канцара В.Д., государством Украина или предоставления средств для найма адвоката – (дополнение к no.19-59 (3726) от 04.12.2019г., no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г.).

«Захватить бизнес (2528) в Украине дешевле, чем купить» - Генпрокуратура Украины

Конституционный суд ФРГ: «…Признаком произвола является неправильное применение судом правовых норм, при котором логику суда невозможно понять с точки зрения Основного закона (Конституции) страны – что приводит к выводу о том, что суд руководствовался посторонними соображениями…».

СМИ: (817 id = 2061) 19.11.2019 | «Процессуальные кодексы нужно менять, они заточены на то, чтобы процессы тянулись бесконечно, - глава комитета ВР по вопросам правовой политики Венедиктова. ...в Комитете нарабатываются изменения в Гражданский процессуальный кодекс, Хозяйственный процессуальный кодекс, а также в Кодекс об административном судопроизводстве... ...главная проблема в Украине - это безнаказанность».

Обозначения: например (3727) – номер-ссылка. Соответствует номеру pdf-файла на лазерном диске (далее CD) в папке «PDF». Полный перечень pdf-файлов смотреть в no.18-29-6_All_BD_ECRH (3486) на CD. Ответы-отписки органов власти прикреплены к pdf-файлам. Все нижеперечисленные заявления имеются в материалах дела дело №646/7033/17 или направлены с настоящим заявлением – no.19-54_ECRH (3708) от 04.12.2019г..

1. В производстве Червонозаводского районного суда г.Харькова (далее Суд) рассматривается дело №646/7033/17 (далее Дело), по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – ИСКОВОЕ «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины», за подписью Канцара В.Д., как гражданина и как представителя, на основании доверенностей (17), от ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн». Не исполнение постановления от 15 мая 2012 года судьи Поповой Ленинского районного суда г.Луганск «о незаконности ареста имущества» ((217). Не исполнение решений Европейского суда по правам человека (далее ЕСПЧ), других решений судов. Номер судебного производства: 2/646/994/2019 (ранее производство no.2/646/2107/2017). Судья Ежов В.А..

2. В материалы дела №646/7033/17 вошли многочисленные эпизоды преступлений органов власти – рэкет, рейдерство, вымогательство, хищение государственной собственности.

3. В том числе, материалы дела №646/7033/17 содержат эпизод хищения Алчевского металлургического комбината, г.Алчевск – с помощью банкротства, арбитражного суда, фиктивных фирм и фиктивных акций. Подробно в материалах дела – no.224 (354) от 23.06.2009г.. Смотреть с п.57 в no.19-54_ECRH )3708) от 04.12.2019г.. «Заявление в Большую Палату ЕСПЧ».

4. Материалы дела №646/7033/17 содержат эпизод хищения, с помощью банкротства, арбитражного суда, аффилированных фирм – Южного горно-обогатительного комбината и Ингулецкого горно-обогатительного комбината, г.Кривой Рог. Смотреть с п.123 в no.19-54_ECRH )3708) от 04.12.2019г..

5. Материалы дела №646/7033/17 содержат эпизод хищения сатисфакции по решению ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (16) по досье №20448/10 на обращение частного предприятия фирмы (далее ЧПФ) «Дилайн» от 29 марта 2010 года (160). Нарушение статьи 6 раздела №1 Конвенции (Право на справедливое судебное разбирательство, разумные сроки), статьи 13 Конвенции (право на эффективные средства правовой защиты) и статьи 1 первого протокола Конвенции (Защита собственности). Смотреть с п.3.1, 122.7, 131.5.2 в no.19-54_ECRH )3708) от 04.12.2019г..

6. Материалы дела №646/7033/17 содержат эпизоды уголовного дела no.27/99/0449 – хищения товарно-материальных ценностей с помощью уголовного дела no.27/99/0449, которое стало крышей для воров, проигравших арбитражные процессы. Смотреть с п.75 по п.90 в no.19-54_ECRH )3708) от 04.12.2019г..

7. Материалы дела №646/7033/17 содержат эпизоды неисполнения Решения ЕСПЧ от 06.07.2017 года по досье №7762/10, по заявлению от 27 января 2010 года (157), (280) – нарушение статьи 6 раздела №1 Конвенции, статьи 13 Конвенции.

8. Указанные хищения, значительно превышают ущерб нанесенный государству в 9 600 000 грн, который указан граничным в Законе no.1010.

9. На третье заявление Канцара В.Д. об индексации убытков по делу №646/7033/17 – no.19-47-1 (3720) от 04.12.2019г., no.19-36_2 (3719) от 04.12.2019г., судья Червонозаводского районного суда г.Харькова Ежов В.А. вынес определение от 05.12.2019г.

По состоянию на 18.12.2019 года, определение судьи Червонозаводского районного суда г.Харькова от 05.12.2019г. не было получено Канцара В.Д.. Определение от 05.12.2019г. отсутствует на сайте «Реестр судебных решений» и сайте «Электронного суда».

9.1 Из определения от 05.12.2019г. судьи Ежова В.А. по делу №646/7033/17:

9.1.1 «в части исковых требований к ответчикам от представителя ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн» Канцара В.Д. – отказать…;

9.1.2 «объяснить представителю предприятий Канцара В.Д., что необходимо с указанными требованиями (от предприятий) обращаться в хозяйственный суд, остальные требования no.19-47-1 (3720) от 04.12.2019г. принять к производству суда»;

Пояснение Канцара В.Д.. Суд не учел, что по всем арбитражным вопросам были вынесены арбитражными судами решения и незаконно блокированы Ответчиком Генпрокуратурой или направлены в уголовное дело no.27/99/0449 от  28.05.1999г.. Требовать в арбитражном суде расследования уголовного дела no.27/99/0449 от  28.05.1999г. – это нонсенс. Смотреть с п.75 по п.90 в no.19-54_ECRH )3708) от 04.12.2019г. Этот вопрос к Ответчику по делу №646/7033/17 – Генеральной прокуратуре Украины, которая обязана была за 20-ть лет организовать расследование уголовного дела no.27/99/0449 от  28.05.1999г..

9.1.3 Ходатайство (вероятно no.19-48 (3689) от 16.10.2019г.) о видеоконференции с Алчевским городским судом – отказать.

Пояснение Канцара В.Д. – суд продемонстрировал избирательное правосудие. В no.19-48 (3689) от 16.10.2019г. приведен пример видеоконференции со свидетелем в гостинице на неподконтрольной территории. Суд не удовлетворил видеоконференцию с Алчевским городским судом, где продолжают работу те же судьи и прокуроры, что были при Украине.

В no.19-48 (3691) от 04.12.2019г. перечислены десятки заявлений о предоставлении правовой помощи.

9.1.4 по вопросу безоплатной правовой помощи, защите жизни и здоровья (вероятно no.19-59 (3726) от 04.12.2019г., ранее было направлено no.19-46 (3688) от 12.09.2019г. с перечислением более 20-ти аналогичных заявлений) – Суд отказал,

9.1.4.1 Пояснение Канцара В.Д.

Согласно доверенности от 22.07.2019г. адвокату Ходаковскому от Канцара В.Д., смотреть (2428 п.11) – адвокат имеет право «подавати від мого імені та в моїх інтересах необхідні документі за моїм підписом…».

Смотреть no.17-18 (2428 п.14) от 09.11.2017г. http://ua2424.com/strasb/2016/2017/17-18.html:

п.14 28.11.2019г. Ни на одно, из 7-ми электронных писем за ноябрь месяц в адрес безоплатного адвоката от Центра БПВП Ходаковского Ю.В., Канцара В.Д. не получил ответа. Очередной телефонный звонок на телефон (0953640726) адвоката Ходаковского Ю.В. )3709) был очередной раз сброшен – 13час 14мин 28.11.2019г.

п.15 – фото выборки переписки с е-адресом адвоката Ходаковского Ю.В. yuri.barrister@gmail.com с 20.06.2019 года. Из выборки усматривается, что нет ни одного письма (папка ВХОДЯЩИЕ) от адвоката с вложенным документом. Указанное подтверждает, что направленные адвокату документы ни разу не были отредактированы или составлены адвокатом. Синхронное мнение адвоката (смотреть электронное письмо от 06.12.2019г. (2428 п.15)) и судьи (смотреть определение от 05.12.2019г.), что с преступлениями власти в отношении предприятий, нужно обращаться в Хозяйственный суд, свидетельствует, что участники судебного процесса не ознакомлены с материалами дела.

После многочисленных обращений о помощи, 26 ноября 2019г. в 11-57, Канцара В.Д. от адвоката Ходаковского Ю.В. по делу №646/7033/17 был получен емэйл «добрый вечер!. хочу попросить Вас отложить заседание, у меня накладка возникла. с Вашего разрешения.». Учитывая общий объем «помощи» от адвоката, Канцара В.Д. не ответил на указанный емейл. Только на вопрос жены «может быть не поедешь?» ответил, что не уверен, что это была идея адвоката, т.к. ходатайство ГФС от 28.11.2019г. о видеоконференции, Суд не рассмотрел. В заседание 05.12.2019 г. адвокат Ходаковский Ю.В. прибыл, но не прибыли все четверо Ответчиков.

Указанный эпизод, может быть продолжением трюков Ответчиков, изложенных в no.18-24 (3367) от 01.09.2018г..

9.1.5 Суд – «разъяснить Канцара В.Д., что захист может быть в криминальном судопроизводстве»;

Пояснение Канцара В.Д.

9.1.5.1 Длящаяся ситуация была создана государством Украина путем препятствования рассмотрению заявлений Канцара В.Д. и заявлений предприятий, которые Канцара В.Д. представлял. А также препятствование расследованию – уголовного дела no.27/99/0449 от  28.05.1999г. (324 (1587 все тома уг. дела)), уголовного производства no.42012030000000024 (15), no.12016130240000461 ст.341 УКУ (незаконное завладение зданием), no.12016130240000460 от 22.02.2016г. (ч.3 ст.289 незаконное завладение авто 770), уголовного производства в отношении Канцара В.Д. no.32012030000000008 (ранее no.10/04/8017), no.42018100000001074 (от 06.02.2020г. отправлено в Киевскую городскую прокуратуру №6) от 09.11.2018г.по ч.2 ст.382 УКУ (3495 ЕСПЧ, ЧПФ «Дилайн»), хозяйственных и гражданских дел. С возбуждения уг. дела 27/99/0449 прошло 20 лет. Ни по одному из уголовных дел и производств не принято решение. То же по 95% судебных дел.

Многочисленные обращения Канцара В.Д. – исх.№19-32 от 31.07.2019г. (3647) «ЗАЯВЛЕНИЕ №18 о возврате автотранспорта, здания, товарно-материальных ценностей и компенсации за пользование украденным имуществом – проигнорированы властью. То же no.19-40 (3680) от 05.09.2019г. no.19-48 (3689) от 16.10.2019г. no.19-51 (3704) от 11.10.2019г. no.19-52 (3706) от 11.10.2019г., no.19-60 (3727) от 18.12.2019г.

Материалы дела содержат доказательства, что именно обращения Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. в правоохранительно-судебные органы, в том числе хозяйственные суды по вопросам обкрадывания их предприятий (например уголовное дело no.27/99/0449, возбужденного 28.05.1999г. (324)) привели к возбуждению уголовного дела no.10/04/8017 в 2006 году бывшими следователями милиции по уголовному делу no.27/99/0449 Терещенко И.Л. и Сафоновым И.Б., которые перешли на работу в налоговую милицию.

9.1.5.2 Заявление no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15) и 39 дополнений к нему «о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина» другие заявления – стали следствием беззакония власти в отношении Канцара В.Д. по уголовному делу no.10/04/8017 и основой для открытия уголовного производства no.42012030000000024. Уголовное производство no.42012030000000024 членами ОПГ было дважды закрыто. В заявлении исх.№14-24 от 24.04.2014г. перечислены 13 обращений к новой и старой власти с просьбой – «Обязать прокуратуру Луганской области направить в адрес Канцара В.Д. постановление от 31.05.2013 года «о прекращении уголовного производства №42012030000000024» для его повторного обжалования.

9.1.5.3 13-е заявление no.19-48 (3689) от 22.09.2019г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о не исполнении государством Украина Закона Украины «О бесплатной правовой помощи». О возврате похищенных государством Украина денежных средств, товаро-материальных ценностей, недвижимости и автотранспорта. О видеоконференции по прецеденту с делом № 756/4855/17 (3692), производство №1-кп/756/173/19, экс-президента Украины Януковича. О направлении Канцара В.Д. постановление от 31.05.2013 года – о закрытии уголовного производства №42012030000000024» – к 12-ти перечисленным в no.14-24 (22) от 24.04.2014г..

9.1.5.4 В 2006 году, правоохранительно-судебная система Украины, использовала свои возможности в виде СИЗО для Канцара В.Д. и сфальсифицированного уголовного дела no.10/04/8017 для блокирования юридической работы Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.. Суд ожидает повтора.

9.1.5.5 По результатам рассмотрения no.19-36 (3668) от 24.08.2019г., no.19-47 (3689) от 09.10.2019г., no.19-36_1 (3705) от 16.10.2019г. и определениям от от 05.09.2019 года (далее (3690) и от 24.10.2019г. (2426 Документ71), Канцара В.Д. известно какое решение может быть принято Судом, но есть вероятность что Суд удовлетворит часть исковых требований и, тогда станет вопрос по чьей вине произошли убытки, о чем члены ОПГ знают и, поэтому жизни и здоровью Канцара В.Д. существует реальная угроза – например в виде очередного сфальсифицированного уголовного дела или физического устранения Канцара В.Д. бандитами в пагонах и мантиях – (220), (1770).

9.1.5.6 Необходимо отметить, что «замечательные люди», которые с целью блокирования юридической деятельности Канцара В.Д. и его предприятий организовали уголовное дело no.10/04/8017, расположены по обе стороны линии разграничения, что многократно усиливает риски для жизни Канцара В.Д.

9.1.5.7 В декабре 2019г. Канцара В.Д. был свидетелем, как гражданка Украины дала показания в отношении лиц, нарушающих законодательство. Когда гражданка вышла от правоохранителей, тут же появились лица, которые начали угрожать этой гражданке, другим присутствующим и ссылаться на видеозапись её допроса – прямо в присутствии блюстителей закона. После получения защиты и помощи на адвоката, Канцара В.Д. даст подробные пояснения по указанному эпизоду.

9.2 05.12.2019г. Суд согласовал с участниками судебного процесса, что следующее заседание 20.01.2020г. Позже Суд, без согласований, изменил дату на 15.01.2020г..

9.3 В no.13-17 (14) от 11.09.2017г. изложена история обращения настоящего заявления. Апелляционное заявление no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г. содержит историю до 05.12.2019г.

3. Раздел 2, Глава 1, п.3 Искового заявления no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. содержит:

«3) причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникающим вредом.

Наличие умысла в действиях Ответчика не является обязательным компонентом для привлечения его к гражданско-правовой ответственности, но вместе с тем у членов ОПГ (220) умысел имеет место – коррупционер-рейдер Лещенко, бандиты рецидивисты Шаройкин, Чивиленко, заинтересованный бывший следователь по делу no.27/99/0449 (324) Сафонов, а также прокуратура и суды в части прекращения наших обращений на их бездействие (ст.ст.1173, 1174 ГК Украины, п.3 ст.1 Закона Украины «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда»)».

9.4 Исковое заявление no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. является прямым следствием уголовного дела no.10/04/8017, которое стало следствием блокирования правоохранительно-судебной системой рассмотрения уголовного дела no.27/99/0449.

9.5 Уголовное дело no.27/99/0449 содержит десятки решений арбитражных судов Луганской области, Днепропетровской области, Республики Крым, которые не были исполнены, так как следователи Терещенко и Сафонов присоединили их к уголовному делу no.27/99/0449 и, тем самым развязали руки судьям хозяйственных судов в части не исполнения вынесенных решений или не принятия решений. Не исполнение решений судов является уголовно наказуемым деянием, которое было проигнорировано Ответчиком по делу №646/7033/17 – Генеральной прокуратурой.

9.6 Предложение судьи в определении от 05.12.2019 года идти Канцара В.Д. в Хозяйственный суд с уголовным делом no.27/99/0449 или с заявлением о хищении Алчевского меткомбината, Ингулецкого ГОКа (горно-обогатительного комбината), Южного ГОКа, которые в преступный способ похитили их будущие владельцы в сговоре с судьями, прокурорами и милицией – это нонсенс, который сопоставим по законности с определением от 05.09.2019 года, где судья Ежов, в открытом исковом производстве, вынуждал Канцара В.Д. вложить новое Исковое заявление.

9.6.1 В заявление исх.№17-11 от 03.10.2017г. (2421) «ЗАЯВЛЕНИЕ no.4 о возврате денежных средств (ранее обращения Исходящим .no.16-6 (777) от 25.04.2016г., no.16-7 (86) от 10.05.2016г. no.16-9-2 (44) от 30.05.2016г.)» перечислены десятки заявлений к власти о возврате денежных средств ЧПФ «Торговый центр». Указанное преступление стало следствием незаконного обыска от 06.05.2006года по уголовному делу no.10/04/8017, когда члены ОПГ похитили дополнения к уставам и сделали невозможным получение денежных средств в ЧПФ «Торговый центр» и ЧПФ «Дилайн». Ни один хозяйственный суд не будет рассматривать преступления членов ОПГ в уголовных делах. Настоящее ИСКОВОЕ заявление no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. является следствием указанных уголовных преступлений членов ОПГ.

9.7 Указанная ситуация стала возможной, в том числе, вследствие отсутствия правовой помощи у Канцара В.Д., где формально в деле присутствует уже второй адвокат от центра бесплатной вторичной правовой помощи (БВПП), но фактически указанные адвокаты по состоянию на 05.12.2019 года не составили и даже не отредактировали ни одного документа, из 22 томов направленных Канцара В.Д. в Суд. Подробней смотреть в no.17-18 (2428 п.1.1) от 09.11.2017г.

9.8 Более того, Министерство юстиции Украины, от которого получают зарплату адвокаты БВПП, имеет прямое отношение к вымогательству у Канцара В.Д. неправомерной выгоды (взятки) за исполнение решения ЕСПЧ (Европейского Суда по Правам Человека) по досье no.20448/10 (16), (160), что является эпизодом дела №646/7033/17. Подробней в no.17-18-9 от 15.12.2017г. (2483).

9.9 Это нонсенс и украинский сюр, когда члены ОПГ и Минюст, которые обворовывают граждан навязывают правовую помощь по защите от членов ОПГ из Минюста.

9.9.1 После перманентных грабежей, уголовного дела, арестов, государство Украина повторно вынудило Канцара В.Д. в 2017г. обратиться к центру БВПП. В 2013 году луганский центр БВПП выделил Канцара В.Д. адвоката Рева О., бывшую работника милиции, которая просто приезжала в своей машине на заседание по делу no.10/04/8017 вместе с обвинителем, будущим прокурором ОРДЛО Скорбенко Д. (2574), (1770).

10. В заседании 05.12.2019 года Суд согласился принять таблицы индексации убытков no.19-36_2 (3719) от 04.12.2019г., после чего перешел к no.19-58 (3722) от 04.12.2019г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о разъяснении определения Червонозаводского районного суда г.Харькова от 05.09.2019 года (далее (3690) и определения от 24.10.2019г. (2426 Документ71) по заявлению no.19-36 (3668) от 24.08.2019г., дополнение к no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426)». Канцара В.Д., после уточнения у Суда о принятии no.19-36_2 (3719) от 04.12.2019г., попросил у Суда слово и сказал, что если Суд принял (3719), то нет необходимости давать разъяснение о не принятии аналогичного заявления no.19-36 (3668) от 24.08.2019г.. Суд согласился, но сказал, что Канцара В.Д. должен отказаться письменно.

10.1 Из определения Суда от 05.12.2019 года, Канцара В.Д., с удивлением узнал, что часть убытков от неправоправных действий Ответчиков, суд исключил. Суд исключил убытки связанные с предприятиями ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн», которые наступили для предприятий и Канцара В.Д. в результате беззакония Ответчиков:

10.1.1 при фальсификации уголовного дела no.10/04/8017;

10.1.2 при незаконном обыске от 06.05.2006 года по  уголовному делу no.10/04/8017, когда были похищены документы предприятий, в том числе дополнения к уставам;

10.1.4 при бездействии по уголовному производству no.42018100000001074 (от 06.02.2020г. отправлено в Киевскую городскую прокуратуру №6) от 09.11.2018г.по ч.2 ст.382 УКУ (3495 ЕСПЧ, ЧПФ «Дилайн») и другим уголовным делам и производствам;

10.1.5. при блокировании Генпрокуратурой рассмотрения уголовного дела no.27/99/0449, возбужденного 28.05.1999г. (324));

10.1.6 при блокировании Генпрокуратурой рассмотрения заявлений о хищении ОАО Алчевского меткомбината, ИнГОКа, ЮГОКА, где новые хозяева в преступный способ обворовали кредиторов под молчаливое попустительство Генпрокуратуры. Алчевские хозяева ОАО Алчевского меткомбината пришли к власти и преступно не реагировали на многочисленные обращения Канцара В.Д. (имеются в материалах дела).

11. Концепция «шашечки или ехать» в данном случае деструктивна, так как без юридической работы в предприятиях, уголовных дел, связанных с предприятиям, нарушается причинно-следственная связь создания бывшими следователями уголовного дела no.10/04/8017 – для представителей предприятий.

12. Исключения из искового заявления вопрос предприятий, Суд умышленно нарушает причинно-следственную связь – между отстаиванием интересов предприятий и уголовным делом no.10/04/8017 в отношении представителей предприятий Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. по ст.212 ч.2 (налоги).

13. «…логику суда невозможно понять с точки зрения Основного закона (Конституции) страны – что приводит к выводу о том, что суд руководствовался посторонними соображениями…»

Невозможно понять логику Суда, когда после третьей подачи одного и того же заявления no.19-36_2 (3719) от 04.12.2019г., Суд частично принял это же заявление – под названием no.19-36_2 (3719) от 04.12.2019г..

14. На протяжении 20-ти лет, пока правоохранительно-судебная система запускала очередные ложные цели (накшталт «ипподромного зайца» – пойти в хозяйственный суд с уголовным делом), члены ОПГ грабили Канцара В.Д., его предприятия и украинское государство. Необходимо принять Судом no.19-59 (3726) от 04.12.2019г. «Заявление об исполнении Закона no.1010 "О предотвращении коррупции"», признать наличие преступлений членов ОПГ, предоставить Канцара В.Д. безоплатную правовую помощь и защиту или возвратить, украденные членами ОПГ денежные средства и материальные ценности Канцара В.Д., которые Канцара В.Д. использует для защиты своих интересов и интересов украинского народа..

Учитывая вышеизложенное, и на основании Закона no.1010 "О предотвращении коррупции",

ПРОШУ

1. Адресаты №2,3,4,

1.1 Предоставить Канцара В.Д. бесплатную правовую помощь, защиту жизни и здоровью, возмещение расходов на адвоката или возвратить похищенные членами ОПГ денежные средства, автотранспорт и товарно-материальные ценности.

2. Апелляционный суд Харьковской области:

2.1 Удовлетворить no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г. «Апелляционная жалоба на определение Червонозаводского районного суда г.Харькова от 24.10.2019 года (2426 Документ71) по делу no.646/7033/17, производства 2/646/994/2019.» – в полном объеме.

3. О принятом решении сообщить на E-mail: d20088002d@gmail.com.

Приложения:

в адрес Апелляционного суда Харьковской области

1. no.19-54_ECRH (3708) от 04.12.2019г. «ПРОШЕНИЕ о передаче дела на рассмотрение Большой Палаты, о понуждении власти государства Украина исполнять решения национальных судов и ЕСПЧ по досье no.20448/10 (16), (160), досье no.7762/10 (157)».

 Гражданин                                                          Канцара В.Д.
Представитель на основании доверенности (17) от ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн»,                                                                              Канцара В.Д.

п.1 Прошу оказать помощь по нижеуказанным заявлениям:

1. исх.№19-31 от 05.09.2019г. (3647) «ЗАЯВЛЕНИЕ на Отзыв Генеральной прокуратуры Украины от 27.02.2018 года (3646). Дело 646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426)».

2. no.19-48 (3691) от 16.10.2019г. «no.19-48 (3691) от 16.10.2019г. ЗАЯВЛЕНИЕ о не исполнении государством Украина Закона Украины «О бесплатной правовой помощи». О возврате похищенных государством Украина денежных средств, товаро-материальных ценностей, недвижимости и автотранспорта. О видеоконференции по прецеденту с делом №756/4855/17 (3692), производство №1-кп/756/173/19, экс-президента Украины Януковича. О направлении Канцара В.Д. постановление от 31.05.2013 года – о закрытии уголовного производства №42012030000000024».

3. no.19-59 (3726) от 04.12.2019г. Заявление об исполнении Закона no.1010 "О предотвращении коррупции".

4. no.19-60 (3727) от 18.12.2019г. Заявление об исполнении Закона no.1010 "О предотвращении коррупции", о защите обличителя коррупции о возврате денежных средств, похищенных у Канцара В.Д., государством Украина или предоставления средств для найма адвоката – (дополнение к no.19-59 (3726) от 04.12.2019г., no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г.).

5. no.19-61 от 11.12.2019г. (3732) Заявление о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц, о направлении в адрес Канцара В.Д. информации о выплате пенсии Концара А.А..

Отправлено 18.12.2019г на адреса в МВФ_НАПК_ГПУ_През_АпелСуд_20191216.txt.

С уважением Канцара В.Д.

п.2 Ответы на настоящее заявление прикреплены к no.19-59 (3726) от 04.12.2019г.. Подробней в no.20-01 от 05.01.2020г..

Подробней в no.19-56 (3715) от 04.12.2019г. ЗАЯВЛЕНИЕ в Высший совет правосудия на преступные действия судей Тесликовой И.И., Ежова В.А., Червонозаводского районного суда г.Харькова и судей Ленинского районного суда г.Луганска, Алчевского городского суда при рассмотрении заявлений no.13-17 от 12.02.2013г (14), no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г..

Приложены:

no.19-56 (3715) от 04.12.2019г. "ЗАЯВЛЕНИЕ в Высший совет правосудия на преступные действия судей Тесликовой И.И., Ежова В.А., Червонозаводского районного суда г.Харькова и судей Ленинского районного суда г.Луганска, Алчевского городского суда при рассмотрении заявлений no.13-17 от 12.02.2013г (14), no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г.".

 no.19-60 (3727) от 18.12.2019г. "Заявление об исполнении Закона no.1010 "О предотвращении коррупции", о защите обличителя коррупции о возврате денежных средств, похищенных у Канцара В.Д., государством Украина или предоставления средств для найма адвоката – (дополнение к no.19-59 (3726) от 04.12.2019г., no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г.)".

п.7 no.20-01 от 02.02.2020г. (3741) Заявление о контрпродуктивности направления в НАПК, власти Украины заявлений о коррупции, грабежах и произволе власти. Дополнение №1 к no.19-60 (3727) от 18.12.2019г. Заявление об исполнении Закона no.1010 "О предотвращении коррупции", о защите обличителя коррупции о возврате денежных средств, похищенных у Канцара В.Д. государством Украина или предоставлении средств для найма адвоката – (дополнение к no.19-59 (3726) от 04.12.2019г., no.19-54_apel (3717) от 04.12.2019г.).

п.8 Из СМИ: 31.03.2020 "Театр абсурда", - ГБР открыло дело против "слуги" Лероса из-за главы ОП Ермака сразу по 4 статьям

...что нужно знать об украинской борьбе с коррупцией.

31.03.2020 На выборах мы говорили избирателям, что обличители взяточников получат 10% от взятки, а Леросу - предлагают от 5 до 8 лет тюрьмы, - "слуга народа" Гурин

...избирательное правосудие по-украински.

Копия верна 15.12.2019г. В.Д. Канцара