№ п/п

№ Раздела в (3486), (3673)

Таблица разделов (3673). Наименование ранее поданных заявлений в ЕСПЧ. Материалы по другим эпизодам и преступлениям в отношении Канцара В.Д., его семьи и его предприятий. Дата 03.02.2020.

№ таблиц расчета материального и морального вреда в (3432)

1

11

Заявление в ЕСПЧ (171) от 08 апреля 2011 года – ЧПФ «Промснаб» о фиктивном банкротстве ОАО «ИнГОК».

Заявление в ЕСПЧ (170) от 07 апреля 2011 года – ЧПФ «Промснаб» о бездействии правоохранительных органов. Ингулецкий ГОК;

№№24, 28

2

11.1

Заявление в ЕСПЧ (171) от 08 апреля 2011 года – ЧПФ «Промснаб» о фиктивном банкротстве ОАО «ИнГОК».

Заявление в ЕСПЧ (170) от 07 апреля 2011 года – ЧПФ «Промснаб» о бездействии правоохранительных органов. Ингулецкий ГОК;

№№24, 28

3

13.1

Заявление в ЕСПЧ (172) от 09 апреля 2011 года – ЧПФ «Торговый центр» о фиктивном банкротстве ОАО «ЮГОК». Бездействие правоохранительных органов.

Заявление в ЕСПЧ (3547) от 10 апреля 2011 года – ЧПФ «Торговый центр» к ОАО «ЮГОК».

Заявление в ЕСПЧ (176) от 04 октября 2011 года – ЧПФ «Торговый центр» о банкротстве ОАО «ЮГОК». Сроки.

№№23, 28

4

12

АМК Фиктивное банкротство ОАО "Алчевского МК". Аффилированные члены комитета кредиторов. В указанном банкротстве (читать хищении), принимали участие будущие инициаторы уголовного дела в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., после прихода к власти на оранжевой пене (no.pdf 2277), (no.pdf 435), (no.pdf 96) в 2004-2010г.г. – Рисухин В. (no.pdf 231), (no.pdf 442), (no.pdf 236) и его криминальное окружение (3634). Со стороны Пенсионного фонда в банкротстве принимала участие будущий юрист ООО «Луганское энергетическое объединение» Шунтова. К томам хозяйственного дела ЧПФ «Промснаб», были присоединены редкие протесты других кредиторов.

№№22, 28

5

12.1

В производстве Луганского окружного административного суда находилось дело по иску ЧПФ "Промснаб" к Прокуратуре г. Алчевска о признании бездеятельности незаконной (дело №2а-25636/09) по исх.№248 «14» июля 2009 года (614). Заявление о фиктивном банкротстве ОАО "Алчевский меткомбинат" и хищении меткомбината за "акции-куклы".

В указанном банкротстве (читать хищении), принимали участие будущие инициаторы уголовного дела в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., после прихода к власти на оранжевой пене (no.pdf 2277), (no.pdf 435), (no.pdf 96) в 2004-2010г.г. – Рисухин В. (no.pdf 231), (no.pdf 442), (no.pdf 236) и его криминальное окружение (3634). Со стороны Пенсионного фонда в банкротстве принимала участие будущий юрист ООО «Луганское энергетическое объединение» Шунтова. К томам хозяйственного дела ЧПФ «Промснаб», были присоединены редкие протесты других кредиторов.

№№22, 28

6

13

Заявление в ЕСПЧ от 10 апреля 2011 года – ЧПФ «Торговый центр» к ОАО «ЮГОК»

Заявление в ЕСПЧ (172) от 09 апреля 2011 года – ЧПФ «Торговый центр» о фиктивном банкротстве ОАО «ЮГОК». Бездействие правоохранительных органов. Административное судопроизводство.

Заявление в ЕСПЧ (176) от 04 октября 2011 года – ЧПФ «Торговый центр» о банкротстве ОАО «ЮГОК». Сроки

№№23, 28

7

16

Заявление исх.12-86 от 15.11.2012г. (13) о препятствовании власти рассмотрению фактов преступлений в отношении Канцара В.Д. и его предприятий, чем был нанесен материальный и моральный ущерб. Печерский районный суд г.Киева. Дело №4-3894/11, №1-кс-11/12.

№№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28

8

180

Список заявлений, ранее поданных в ЕСПЧ -- (91), no.19-5_19-9_ECRH от 04.09.2019г. (3677)

№№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28

№
п/п ссылка на html

ссылка на № файла pdf в папке PDF/
№раздела

Дата документа

I. Список заявлений и приложений в бумажном виде и на электронном носителе.

Страница
/страниц
в документе
Вид документа

1

2

3

4

5

-1-

(3121)/
11

05.12.1996

(3121) Договор 531/2 от 05.12.1996 года Страница №1. Договор 531/2 от 05.12.1996 года между ЧПФ "Промснаб" и ОАО Ингулецкий ГОК.
п.4.2 0,5% за каждый день просрочки
п.1.7 В случае оплаты по п.1.5 и увеличения цены одной стороной, вторая сторона пропорционально изменяет цены на отпущенную продукцию, сохраняя сложившиеся физические объемы отпускаемой продукции на день образования задолженности.

1/33
эл.вид

-2-

(2639)/
12

03.01.1997

(2639) от 03.01.1997г. Контракт №33/8/15 от 03.01.1997г. ОАО "Алчевский меткомбинат" и ЧПФ "Промснаб"

34/3 
эл.вид

-3-

(3697)/
12

15.06.1997

(3697) от 15.06.1997г. Все link на фото документов из папки Scanner по теме ОАО «Алчевский металлургический комбинат»

37/10 
эл.вид

-4-

(3696)/
12

15.06.1997

(3696) от 15.06.1997г. Все фото документов из папки Scanner по теме ОАО «Алчевский металлургический комбинат»

47/307 
эл.вид

-5-

(3698)/
12

15.06.1997

(3698) от 15.06.1997г. Все pdf-файлы по теме ОАО «Алчевский металлургический комбинат»

354/13 
эл.вид

-6-

(2353)/
12

10.09.1997

(2353) от 10.09.1997г.. Том №4а Дела о банкротстве ОАО "Алчевский металлургический комбинат" no.05/283-9/222б.

367/5 
эл.вид

-7-

(228)/
12

02.11.1997

(228) от 02.11.1997г. Дело о банкротстве ОАО "Алчевский металлургический комбинат №283/97"

372/1 
эл.вид

-8-

(1928)/
12

24.12.1999

(1928) от 24.12.1999г.. Газетные публикации с данными об учредителях ОАО "Алчевского МК" и наше обращение.

373/6 
эл.вид

-9-

(2640)/
12

17.02.2000

(2640) от 17.02.2000г. Определения Хозяйственного суда Луганской области от 17.02.2000г. дело №05/283-9/222б. ОАО "Алчевский меткомбинат" и ЧПФ "Промснаб"

379/4 
эл.вид

-10-

(2356)/
12

18.04.2000

(2356) от 18.04.2000г.. Том №97 Дела о банкротстве ОАО "Алчевский металлургический комбинат" no.05/283-9/222б.

383/24 
эл.вид

-11-

(338)/
11

17.05.2000

(338) от 17.05.2000г. Определения хозяйственного суда Днепропетровской области по банкротству ОАО "ИнГОК" и ОАО "ЮГОК", которые характеризуют форму, где обязательно указано предприятие-инициатор банкротства. 65 примеров оформления определения. В отличие от нашего случая.

407/69 
эл.вид

-12-

(3406)/
13

25.05.2000

(3406) от 25.05.2000 Документы по истребованию задолженности ЧПФ "Торговый центр" у Должника ОАО "Южный горно-обогатительный комбинат" (продолжение).

476/173 
эл.вид

-13-

(305)/
13

19.10.2000

(305) Решение хозяйственного суда Днепропетровской области от 19.10.2000г. по делу №8/444 о взыскании с ОАО "ЮГОК" в пользу ЧПФ "Торговый центр" суммы долга Копия решения Хозяйственного суда Днепропетровской области от 19.10.2000г. по делу №8/444 (305).

Копия постановления Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда (1631) по делу №П15/2446 (№Б15/29/21/05) от 27.12.2010г.

Копия постановления Высшего хозяйственного суда Украины (1635) от 07.04.2011г. Десять лет, чтобы выплатить сатисфакцию.

В настоящее время 17 лет. Украинское судочинство. Особая разновидность пыток. Государство Украина препятствует мирному владению собственностью и до настоящего времени сатисфакция не выплачена в полном объеме. Государство Украина препятствует мирному владению собственностью.

649/13 
эл.вид

-14-

(3378)/
13

19.10.2000

(3378) от 19.10.2000г. Уголовное дело.  Частное предприятие фирма «Торговый центр» сотрудничал с открытым акционерным обществом «Южный горно-обогатительный комбинат» (далее ОАО «ЮГОК») по доставке продукции.
В последствии ЧПФ «Торговый центр» был вынужден обратиться в арбитражный суд Днепропетровской области. 19.10.2000г. по делу №8/444 с должника ОАО «ЮГОК» по договору №3/7 от 02.04.99г. в пользу ЧПФ «Торговый центр» присуждена к принудительному взысканию сумма задолженности 585 591,77грн., которая до настоящего времени не взыскана.

Преступная бездеятельность властей вынуждает нас судиться

662/11 
эл.вид

-15-

(1597)/
11

08.11.2000

(1597) Процедура банкротства Ингулецкого ГОКа Уголовное дело в государстве Украина, как способ борьбы с кредиторами. Документ № 1.1 На фоне активной "помощи" Генпрокуратуры при рассмотрении исх.12-86 от 15.11.2012г., руководство Ингулецкого ГОКа обнулило задолженность перед ЧПФ "Промснаб", при полном игнорировании решений арбитражного суда.

Документ № 1.1 На фоне активной "помощи" Генпрокуратуры при рассмотрении исх.12-86 от 15.11.2012г., руководство Ингулецкого ГОКа обнулило задолженность перед ЧПФ "Промснаб", при полном игнорировании решений арбитражного суда.

673/240 
эл.вид

-16-

(1597), (1598)
11

08.11.2000

(2679) от 08.11.2000г. Материалы арбитражного разбирательства ЧПФ "Промснаб" ОАО Ингулецкий ГОК

11. Заявление в ЕСПЧ от 07 апреля 2011 года – ЧПФ «Промснаб» о бездействии правоохранительных органов. Ингулецкий ГОК;

12. Заявление в ЕСПЧ от 08 апреля 2011 года – ЧПФ «Промснаб» о фиктивном банкротстве ОАО «ИнГОК»;

11_6. Заявление в ЕСПЧ от 07.04.2011 года - банкротство по-украински. Ингулецкий ГОК. Бездействие правоохранительных органов.

12_6. Заявление в ЕСПЧ от 07.04.2011 года - правоохранители в банкротстве по-украински. Ингулецкий ГОК. Бездействие правоохранительных органов.

913/512 
эл.вид

-17-

(3207)/
13

08.11.2000

(3207) от 08.11.2000г. Дело о банкротстве Южного ГОКа. Основные документы и переписка.

1425/169 
эл.вид

-18-

(3392)/
11

06.12.2000

(3392) от 06.12.2000г.  1. По состоянию на момент рассмотрения дела между ОАО «ИнГОК» и ЧПФ «Промснаб» существует признанная задолженность в сумме      1 016 265,31грн по договору №531/2 от 05.12.96г.

Арбитражный суд отправил все это в уголовное дело, которым занимался следователь Сафонов.

1594/3 
эл.вид

-19-

(336)/
11

11.12.2000

(336) Решения хозяйственного суда от 11.12.2000г. по делу 6/558

Решения хозяйственного суда от 11.12.2000г. по делу 6/558. До настоящего времени не исполнено.

1597/5 
эл.вид

-20-

(356)/
12

05.01.2001

(356) от 05.01.2001г.. Том №4а Дела о банкротстве ОАО "Алчевский металлургический комбинат" no.05/283-9/222б. 05.01.2001г. исх.№06 ЧПФ «Промснаб» в адрес Хозяйственного суда Луганской области было направлено заявление об увеличении признанных имущественных требований на сумму 168 648,26 грн. Комплекс Алчевский меткомбинат и химзавод были куплены за фиктивные акции новыми хозяевами, после обкрадывания кредиторов и определения их по тюрьмам и уголовным делам. Подробнее в исх.№12-86 от 15.11.2012г.

1602/21 
эл.вид

-21-

(2355)/
12

23.01.2001

(2355) от 23.01.2001г.. Том №96 Дела о банкротстве ОАО "Алчевский металлургический комбинат" no.05/283-9/222б. 05.01.2001г.

1623/12 
эл.вид

-22-

(2682)/
12

23.01.2001

(2682) от 23.01.2001г. Вся переписка (девять томов), не согласных с судебным произволом в вопросе банкротства ООО "Алчевского МК", в хозяйственном суде Луганской области была названа - томами  ЧПФ "Промснаб".

1635/7 
эл.вид

-23-

(306)/
13

20.03.2001

(306) ЧПФ «Торговый центр» направила в банк, обслуживающий ОАО «ЮГОК», документы для бесспорного взыскания с его расчетного счета признанной суммы (письмо №17 от 20.03.00г.): платежное требование №8 от 20.03.01г., приказ арбитражного суда от 05.03.01г. Документы получены банком 23.03.2001г. До настоящего времени указанная сумма на расчет Государство Украина препятствует мирному владению собственностью и до настоящего времени сатисфакция не выплачена в полном объеме.

1642/4 
эл.вид

-24-

(229)/
12

10.04.2001

(229) от 10.04.2001г. Распорядитель имущества ОАО "АМК" направил выписку из протокола собрания кредиторов.

"Предоставить комитету кредиторов право принимать решения по следующим вопросам только с согласия собрания кредиторов:"

ЧТО НЕ БЫЛО ИСПОЛНЕНО

Многочисленные обращения коллектива к мировой общественности были проигнорированы. Меткомбинат мошенническим путем был похищен у народа Украины.

Для Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. будущие представители оранжевой власти (Рысухин, Бегичева) -- тюрьму.

1646/50 
эл.вид

-25-

(335)/
11

16.05.2001

(335) Решения хозяйственного суда от 16.05.2001г. по делу №6/209

Решения хозяйственного суда от 16.05.2001г. по делу №6/209 

1696/3 
эл.вид

-26-

(3154)/
11

09.10.2001

(3154) исх.№106 от 09.10.2001г. исх.№106 от 09.10.2001г. Некоторые обращения ЧПФ "Промснаб" о фактах нарушения в процедуре банкротства ОАО "Ингулецкий горно-обогатительный комбинат.

1699/2 
эл.вид

-27-

(307)/
13

01.07.2002

(307) от 01.07.2002г.. ЧПФ «Торговый центр» регулярно подавались заявления о возбуждении дела о банкротстве ОАО «ЮГОК» Государство Украина препятствует мирному владению собственностью и до настоящего времени сатисфакция не выплачена в полном объеме.

1701/25 
эл.вид

-28-

(1636)/
13

20.11.2002

(1636) от 20.11.2002г.. 20_11_2002.html Почему олигархи любят организовывать банкротства своих жертв:

Мораторий на удовлетворение требований кредиторов, согласно 
статье 1 указанного Закона ( 2343-12 ), - это прекращение 
выполнения должником денежных обязательств и обязательств 
относительно уплаты налогов и сборов (обязательных платежей) за 
прекращение мероприятий, направленных на выполнение спорных 
обязательств, которые применялись до принятия решения о введении 
моратория. На протяжении действия моратория запрещается взыскание 
на основании исполнительных документов и других документов, по 
которым осуществляется взыскание в соответствии с 
законодательством. 

1726/3 
эл.вид

-29-

(352)/
12

22.11.2002

(352) от 22.11.2002г.. Том №2  Дела о банкротстве ОАО "Алчевский металлургический комбинат №05/283-9/222б. Комплекс Алчевский меткомбинат и химзавод были куплены за фиктивные акции новыми хозяевами, после обкрадывания кредиторов и определения их по тюрьмам и уголовным делам. Подробнее в исх.№12-86 от 15.11.2012г.

1729/76 
эл.вид

-30-

(1938)/
12

27.12.2002

(1938) от 27.12.2002г.. Дела о банкротстве ОАО "Алчевский металлургический комбинат №05/283-9/222б. Незаконно продали очередное имущество. Группа мошенников, суды и прокуратура обязывают предприятие Канцара В.Д. участвовать в их мошенничестве с присвоением государственных активов.

Никто из аффилированных членов комитета кредиторов не получил акции-пустышки.

Новый мясоперерабатывающий комплекс был продан без ведома кредиторов.

1805/7 
эл.вид

-31-

(308)/
13

29.12.2002

(308) от 29.12.2002г.. ЧПФ «Торговый центр» в принятии заявлений о возбуждении дела о банкротстве было отказано Коррупционные приемы украинской, олигархической власти

ЧПФ «Торговый центр» в принятии заявлений о возбуждении дела о банкротстве было отказано на основании ст.86 ХПК Украины и ст. 8 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника...», так как в производстве Хозяйственного суда Днепропетровской области находились дела о банкротстве ОАО «ЮГОК», возбужденные в разное время по заявлениям различных предприятий. 
При этом прокурор Днепропетровской области п. Шуба (319) отметил, что хозяйственным судом области на протяжении последних лет неоднократно поднимались дела о банкротстве ГОКов Криворожского региона, в частности, в марте 2000 года постановлением арбитражного суда Днепропетровской области по иску ОАО “Авдеевский коксохимический завод” возбуждено производство в деле о банкротстве ОАО “Южный ГОК”. Дело рассматривалось по март 2005 года, и было прекращено по решению суда в связи с отзывом иска кредитором.
Кроме того, в мае 2000 года производство в деле о признании банкротом ЮГОКа поднималось по заявлению ЧП “Торговый центр” (приблизительно через год оно прекращается в связи с погашением должником долга), в феврале 2001-го — по заявлению ДП “Промэкспорт”, в июне 2002 года — по заявлению ЧП “Едком” (завершилось мировым соглашением), с 2003-го по январь 2005-го слушалось дело о банкротстве ЮГОКа по заявлению ООО “Спецремтехнология”.
2010-05-14 (319) Южный ГОК: заход без оркестра (ЮГОК)
2007-04-19 (319) ЗАВОД ИМ. 61 КОММУНАРА: СПАСТИ НЕЛЬЗЯ БРОСИТЬ (ИНГОК, ЮГОК)
2006-05-29 (319) Хозсуд Днепропетровской области рассматривает дело о банкротстве СевГОКа по иску “Азовстали” (ЮГОК)
2005-10-05 Посол РФ в Украине Черномырдин побоялся оформить украденный украинский Ингулецкий ГОК в свою личную собственность (ИНГОК)
2005-05-12 Ингулецкий ГОК (ИНГОК): Как украсть миллиарды
2005-02-08 Российский посол Черномырдин и его бизнес-партнер Новинский довели крупнейший украинский ГОК до убытков (ИНГОК)
Подробней (314) о прибыли и о фиктивных банкротствах в приложениях к no. 223 от 03.07.2009г.

Государство Украина препятствует мирному владению собственностью и до настоящего времени сатисфакция не выплачена в полном объеме.

1812/9 
эл.вид

-32-

(3034)/
12

18.02.2003

(3034) от 18 лютого 2003 року Заявление в ЕСПЧ ЧПФ "Промснаб" vs Украина от 18 лютого 2003 року. По неизвестной Канцара В.Д. причине заявление ЕСПЧ не рассмотрено. Олигархи организовали войну, чтобы очередной раз "срезать карты".

1821/25 
эл.вид

-33-

(3034)/
180

18.02.2003

(3034) 18 лютого 2003 року Фиктивное банкротство ОАО "Алчевского МК". Аффилированные члены комитета кредиторов. КОРРУПЦИОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ государства.

1846/65 
эл.вид

-34-

(1939)/
12

01.04.2003

(1939) от 01.04.2003г.. Отчет  о деятельности управляющего санацией,  директора ОАО "Алчевского МК". Дело №05/283-9/222б 

Никто из аффилированных членов комитета кредиторов не получил акции-пустышки.

1911/6 
эл.вид

-35-

(2357)/
12

18.04.2003

(2357) от 18.04.2003г.

План санации Дела о банкротстве ОАО "Алчевский металлургический комбинат №283/97" Подписи под планом санации: Байп (предприятие зятя Кучмы) представляет 
Бегичева, юрист Рисухина,
"Донбасстрансгаз" подпсал сам Рисухин, не смотря на многочисленные в деле протесты "Донбасстрансгаза",
ОАО "Алчевскокс" будущий работник корпорации ИСД Бондарь,
Терешков, в других материалах дела позиционирован, как работник ИСД,
Рисухин и фирма аффилированная с ИСД,
Толстокорова, попутчица,
Шевченко будущий работник корпорации ИСД, директор "АМК",
Всем кредиторам, кроме ближнего круга и ЧПФ "Промснаб", были всучены акции-пустышки, 
Также частично расплатились за ОАО "Алчевскокс" акциями-пустышками
Металлургический комплекс, с помощью Тимошенко, перепродали подконтрольному Путину банку "ВЭБ"
В 2005 году ИСДу, учитывая вышеуказанных, приютила депутатами Тимошенко. Руководство ЧПФ "Промснаб" в тюрьму.

1917/23 
эл.вид

-36-

(230)/
12

18.04.2003

(230) от 18.04.2003г.

Доверенности в деле о банкротстве свидетельствуют, что
- г-н Терешков одновременно является представителем ИСД, «ASM» и соответственно членом комитета кредиторов; - г-да Рысухин одновременно является представителем фирмы "Данскан Металл АпС", Дания , «ASM» Германия и соответственно членом комитета кредиторов; - г-жа Бегичева что соответствует определению в Законе «заинтересованное лицо», и поэтому не имеет права представлять кредиторов в комитете кредиторов.

Нам остался утешительный приз -- тома c с заявлениями обворованных, назвали в честь ЧПФ "Промснаб" и годы судебной волокиты.

1940/38 
эл.вид

-37-

(351)/
12

15.05.2003

(351) от 15.05.2003г.. Том №3  Дела о банкротстве ОАО "Алчевский металлургический комбинат №05/283-9/222б. Комплекс Алчевский меткомбинат и химзавод были куплены за фиктивные акции новыми хозяевами, после обкрадывания кредиторов и определения их по тюрьмам и уголовным делам. Подробнее в исх.№12-86 от 15.11.2012г.

1978/88 
эл.вид

-38-

(3153)/
12

15.05.2003

(3153) от 15.05.2003г. Дело в Хозяйстенном суде г. Луганска ЧПФ "Промснаб" - ОАО "АМК"/ Страница 21 – признание долга за ЧПФ "Промснаб" 916890,17 грн,из которых 541076,56 грн основной долг, 375814,61 грн пеня. Раздача "кукол-пустышек" кредиторам. Сопротивление АОЗТ "AMB", ЧПФ "Промснаб".

Неугодных просто в тюрьмы.

2066/152 
эл.вид

-39-

(3160)/
12

06.06.2003

(3160) от 06.06.2003г. Обращения представителей ЧПФ "Промснаб" Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. на незаконные действия судьи хозяйственного суда Луганской области Перлова Д.Ю. при рассмотрении дела о банкротстве ОАО «АМК». 

2218/9 
эл.вид

-40-

(3376)/
12

09.09.2003

(3376) от 09.09.2003 исх.№172 09.09.2003 исх.№172 кассационная жалоба на определение от 14.07.2003г.

Преступная бездеятельность властей вынуждает нас судиться. ОПГ, похитила, за фантики в виде "куклы" фиктивных акций, предприятие длиной 20 километров и перепродала, а кредиторов просто отправили в украинский суд.

2227/4 
эл.вид

-41-

(3395)/
12.1

10.10.2003

(3395) от 10.10.2003г. Документы переписки с судами и с Должником ОАО Алчевским меткомбинатом. Меткомбинат, похищенный за акции-куклы, дважды перепродали, но долги не отдали. "Долги платят только трусы," – впервые услышал в 90-х из недр ИСДы.

2231/701 
эл.вид

-42-

(1955)/
12

17.11.2003

(1955) от 17.11.2003г.. Обращения  и ответы различных инстанций. Если тебя обворовали в Украине, то помочь некому.

2932/65 
эл.вид

-43-

(1932)/
12

20.11.2003

(1932) от 20.11.2003г.. Фиктивное банкротство ОАО "АМК". Аффилированные члены комитета кредиторов.

Государством Украина в лице Хозяйственного суда Луганской области и государственных органов не был проверен факт реорганизации члена комитета кредиторов с ДП «Донбасстрансгаз» АТ «Укртрансгаз» в УМГ «Донбасстрансгаз» ДП «Укртрансгаз» НАК «Нефтегаз Украины» и отсутствие полномочий у представителя конкурсного кредитора – Рисухина Владимира Владимировича, который действовал без законных оснований по фиктивной доверенности

Стр 35 т.3 и стр.49 дела о банкротстве свидетельствуют, что г-н Терешков одновременно является представителем ИСД, «ASM» и соответственно членом комитета кредиторов, что соответствует определению в Законе – «заинтересованное лицо», и поэтому не имеет права представлять кредиторов в комитете кредиторов.

2997/10 
эл.вид

-44-

(2972)/
12

24.11.2003

(2972) На Ваш №026-728 от 24.11.03г. После очередного (двадцатого или тридцатого) приглашения Должника ОАО "Алчевский меткомбинат" сверить задолженность, Должнику Кредитором был направлен расчет задолженности с учетом 15% годовой капиталлизации. В этот период процентная ставка банка по валютным кредитам была свыше 17% за год.

3007/2 
эл.вид

-45-

(3581)/
180

14.01.2004

(3581) 14 января 2004г. ЕСПЧ Крымкоммунжилснаб ККЖС. КОРРУПЦИОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ государства Крымкоммунжилснаб

3009/21 
эл.вид

-46-

(1942)/
12

20.01.2004

(1942) от 20.01.2004г.. Фиктивное банкротство ОАО "АМК". Аффилированные члены комитета кредиторов.

Не были приняты меры прокурорского реагирования на другие многочисленные наши обращения в правоохранительные органы и органы власти государства Украина -стр 73-75 т№4, Дело №05/283-9/222б

3030/3 
эл.вид

-47-

(3159)/
12

20.01.2004

(3159) от 20.01.2004г. 20.01.2004г. Отвод судьи хозяйственного суда Луганской области Перлова Д.Ю. при рассмотрении дела о банкротстве ОАО «АМК». Отказали. Нет Оснований у обворованного предприятия на отвод судьи.

3033/4 
эл.вид

-48-

(349)/
12

22.01.2004

(349) от 22.01.2004г.. Том №4  Дела о банкротстве ОАО "Алчевский металлургический комбинат №05/283-9/222б. Комплекс Алчевский меткомбинат и химзавод были куплены за фиктивные акции новыми хозяевами, после обкрадывания кредиторов и определения их по тюрьмам и уголовным делам. Подробнее в исх.№12-86 от 15.11.2012г.

3037/40 
эл.вид

-49-

(350)/
12

22.01.2004

(350) от 22.01.2004г.. Том №4  Дела о банкротстве ОАО "Алчевский металлургический комбинат №05/283-9/222б. Комплекс Алчевский меткомбинат и химзавод были куплены за фиктивные акции новыми хозяевами, после обкрадывания кредиторов и определения их по тюрьмам и уголовным делам. Подробнее в исх.№12-86 от 15.11.2012г.

3077/80 
эл.вид

-50-

(353)/
12

10.02.2004

(353) от 10.02.2004г.. Том 3а

 Стр 163-222 т.№3а содержат материалы обращения АТ «Укртрансгаз» об отсутствие полномочий у представителя конкурсного кредитора – Рисухина Владимира Владимировича, который действовал без законных оснований по фиктивной доверенности ДП «Донбасстрансгаз». В этом же приложении находится постановление Донецкого апелляционного суда, в котором суд признал факт фиктивности представительства г-ном Рисухиным интересов ДП «Донбасстрансгаз». Дело №05/283-9/222б. Комплекс Алчевский меткомбинат и химзавод были куплены за фиктивные акции новыми хозяевами, после обкрадывания кредиторов и определения их по тюрьмам и уголовным делам. Подробнее в исх.№12-86 от 15.11.2012г.

3157/48 
эл.вид

-51-

(3582)/
180

20.02.2004

(3582) 20 февраля 2004 года Убытки ЧПФ "Промресурсы" с Кривбаспромводоснабжение.

3205/27 
эл.вид

-52-

(2973)/
12

18.03.2004

(2973) от 18.03.2004г. До изменения Вами формулировки назначения платежа, перечисленная сумма будет считаться банком ЛОТ АППБ "Аваль" ошибочным платежом. Вместе с тем, мы имеем основание зачислить указанные средства по первой части формулировки платежа – «за ТМЦ согласно счета по 28 б/№ от 09.09.96г., 03,01,97г....».

3232/7 
эл.вид

-53-

(1954)/
12

07.04.2004

(1954) от 07.04.2004г.. Стр 27-28 т.№5  Кураковский считает что ЧПФ «Промснаб» обязан был заключить договор на получения фиктивных акций и там же утверждает, как работник руководства ОАО «АМК», что все равны перед мировым соглашением, что согласно документов дела ложно – ни одна из фирм комитета кредиторов не получила фиктивные акции. Дело №05/283-9/222б

Группа мошенников, суды и прокуратура обязывают предприятие Канцара В.Д. участвовать в их мошенничестве с присвоением государственных активов.

Никто из аффилированных членов комитета кредиторов не получил акции-пустышки.

3239/10 
эл.вид

-54-

(1929)/
12

11.05.2004

(1929) от 11.05.2004г.. Из кассационной жалобы фирмы АОЗТ "AMB" г.Киев "Оскільки суд прийняв рішення про затверження мирової угоди з оплатою кредиторові 85% цінними паперами, ринкова вартість яких дорівнює нулю, то тим самим суд позбавив кредитора права власності на суму 85% визнаного судом боргу"

Никто в украинской правоохранительно-судебной системе не озадачился рассмотрением факта мошенничества. Смотреть заявление исх.№224 от 23.06.2009г.

3249/14 
эл.вид

-55-

(1934)/
12

05.07.2004

(1934) от 05.07.2004г.. Том №5  Дела о банкротстве ОАО "Алчевский металлургический комбинат №05/283-9/222б

3263/25 
эл.вид

-56-

(1598)/
11

16.07.2004

(1598) от 16.07.2004г.. Процедура банкротства Ингулецкого ГОКа. То есть хищение у народа Украины предприятия. Банкротство ИнГОК

3288/182 
эл.вид

-57-

(3390)/
12.1

21.07.2004

(3390) от 21.07.2004г. Листы переписки по делу №05/283-9/222б о банкротстве ОАО „Алчевский металлургический комбинат". Меткомбинат, похищенный за акции-куклы дважды перепродали, но долги не отдали. "Долги платят только трусы," – впервые услышал в 90-х из недр ИСДы.

3470/161 
эл.вид

-58-

(3208)/
13

15.09.2004

(3208) 15.09.04г. О не исполнении судебных решений в Украине и использование для этого процедуры банкротства

3631/4 
эл.вид

-59-

(3082)/
11

08.02.2005

(3082) от 08.02.2005 года Редерство власти. Ингулецкий и Южный ГОКи.

3635/4 
эл.вид

-60-

(3579)/
180

16.04.2005

(3579) 16 апреля 2005 року Досье №7045/04 (3579). Заявление от 16 апреля 2005 года о произволе власти при оформлении документов на здание по проспекту Металлургов,48.

3639/25 
эл.вид

-61-

(3389)/
12.1

14.06.2005

(3389) от 14.06.05г. ПРОДОЛЖЕНИЕ МЫЛЬНАЯ ОПЕРА 1547 СЕРИЯ «КИДНЯК КРЕДИТОРОВ ОАО «АМК».     В ПРЕДЫДУЩИХ СЕРИЯХ, РАЗМЕЩЕННЫХ НА НАШЕМ САЙТЕ, Вы сможете проследить за темпераментными отношениями главных героев сериала «ВЕРНИТЕ НАШИ ДЕНЕЖКИ». Меткомбинат, похищенный за акции-куклы дважды перепродали, но долги не отдали. "Долги платят только трусы," – первый раз услышал в 90-х из недр ИСДы.

3664/5 
эл.вид

-62-

(2708)/
12

05.07.2005

(2708) 05.07.05г. Так вымощена дорога в тюрьму, когда обращаешься за помощью к друзьям, "друзей"

ЗАЯВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела в порядке статьи 94 УПК в отношении должностных лиц ОАО «АМК»  Шевченко Т.Г. и Кураковского В.

   - привлечь генерального директора ОАО «Алчевский меткомбинат» Шевченко Т.Г., Кураковского   к уголовной ответственности за неисполнение судебного решения по статье 382 УК Украины.

3669/12 
эл.вид

-63-

(3116)/
12

05.07.2005

(3116) от 05.07.05г. ЗАЯВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела в порядке статьи 94 УПК в отношении должностных лиц ОАО «АМК»  Шевченко Т.Г. и Кураковского В.

В Украине уголовное дело в отношении Заявителя и аналогичные письма всегда связаны.

3681/10 
эл.вид

-64-

(1940)/
12

26.07.2005

(1940) от 26.07.2005г.. Фиктивное банкротство Алчевского МК

В заявлении №251 от 19.04.2004 года, на второй странице на письмо предложение-акций от Корпорации "ИСД" мы просим предоставить информацию об акциях и предприятиях, акции которых предлагаются (стр. 51-53 т.№5). Вместе с тем, в своем решении (стр. 101-102 т№5) хозяйственный суд Луганской области вспомнил лишь о предложениях Корпорации «ИСД», с целью умышленной дискредитации, что свидетельствует о заангажированности хозяйственного суда Луганской области.

Группа мошенников, суды и прокуратура обязывают предприятие Канцара В.Д. участвовать в их мошенничестве с присвоением государственных активов.

Никто из аффилированных членов комитета кредиторов не получил акции-пустышки.

3691/5 
эл.вид

-65-

(3578)/
180

26.07.2005

(3578) от 26.07.2005 года (3578)

Из заявления в ЕСПЧ от 26.07.2005 года, ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ к досье №32877/03 –«Заявителем полностью исчерпаны возможности справедливого рассмотрения спора в пределах национальной судебной, государственной и правоохранительной систем».

3696/21 
эл.вид

-66-

(3117)/
12

18.08.2005

(3117) от 18.08.05г. З А Я В Л Е Н И Е о возбуждении дисциплинарного производства и уголовного дела
в отношении судьи Хозяйственного суда Луганской области Ворожцова А.Г. 
(о беспределе в судах)

3717/7 
эл.вид

-67-

(3118)/
12

23.08.2005

(3118) исх.№324 от 23.08.05г. ЗАЯВЛЕНИЕ о возбуждении дисциплинарного производства и уголовного дела  в отношении судьи Хозяйственного суда Луганской области Ворожцова А.Г. (о «беспределе» в судах)

В Украине уголовное дело в отношении Заявителя и аналогичные письма всегда связаны.

3724/9 
эл.вид

-68-

(3206)/
12

24.08.2005

(3206) Исх. №________ от 24.08.2005г. Обращение к украинской власти о хищении государственной собственности - дорога в тюрьму.

3733/10 
эл.вид

-69-

(3196)/
12

26.08.2005

(3196) от 26.08.05г. Возражение на отзыв должника, уточнение требования заявления от 19.04.04г. документальное обоснование.  Юрист Скорлупина Н.В. и Марийчук Н.В. изложили об украинском бизнесе своими словами.  ПРОДОЛЖЕНИЕ. МЫЛЬНАЯ ОПЕРА, 1547 СЕРИЯ «КИДНЯК ИСДой КРЕДИТОРОВ ОАО «АМК».  26.08.05г.  состоялось видимость слушание заявления кредитора ЧПФ «Промснаб» о расторжении мирового соглашения, утвержденного 22.01.04г.  Вместе с оранжевыми ИСДа пришла к власти. Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. пошли в тюрьму. 

3743/8 
эл.вид

-70-

(3190)/
13

05.09.2005

(3190) от 05.09.2005 года В соответствии с решением арбитражного суда Днепропетровской области от 19.10.2000г. по делу №8/444 с должника ОАО «Южный горно-обогатительный комбинат» по договору №3/7 от 02.04.99г. в пользу ЧПФ «Торговый центр» (далее Кредитор) присуждена к принудительному взысканию сумма задолженности 585 591,77грн.

До настоящего времени боле 100 000грн чиновники от власти не перечислили на расчетный счет ЧПФ "Торговый центр"

3751/5 
эл.вид

-71-

(357)/
12

06.09.2005

(357) от 06.09.2005г. Мы не хотим покорно наблюдать, как будет вынесено неправосудное решение и сначала местный суд освободит ОАО «АМК» от тягот «гражданской обязанности» и «прекратит обязательство» по исполнению судебных решений на основании ст. 598 ГК Украины, а потом судебные инстанции по круговой поруке его поддержат.

Руководствуясь ст.129 Конституции, ч.2  ст.97, ст. 98 ЗУ «О судоустройстве Украины», ст. 31 ЗУ «О статусе судей», ст.375 УК, ст. 94 УПК требуем принять меры:

- внести представление о возбуждении дисциплинарного производства;

- возбудить дисциплинарное производство в отношении судьи Ворожцова А.Г.  за вопиющее нарушение законодательства и прав предприятия;

- возбудить уголовное дело в отношении судьи Ворожцова А.Г. по признакам статьи 375 «Вынесение неправосудного решения»;

3756/7 
эл.вид

-72-

(3197)/
12

03.10.2005

(3197) от 03.10.05г. Юрист Скорлупина Н.В. и Марийчук Н.В. изложили об украинском бизнесе своими словами.
ПРОДОЛЖЕНИЕ. МЫЛЬНАЯ ОПЕРА, 1547 СЕРИЯ «КИДНЯК ИСДой КРЕДИТОРОВ ОАО «АМК». 

Вместе с оранжевыми, ИСДа пришла к власти. Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. пошли в тюрьму.

3763/2 
эл.вид

-73-

(2705)/
12

13.10.2005

(2705) №___ от 13.10.05г. Так вымощена дорога в тюрьму, когда обращаешься за помощью к друзьям, "друзей"

- провести проверку исполнительного производства и понудить должностных лиц Подразделения принудительного исполнения и ОГИС Ленинского РУЮ г. Луганска осуществить исполнительные действия, необходимые для исполнения судебного решения, наложить арест на имущество должника, в частности на денежные средства, находящиеся на счетах в банках;

- привлечь к дисциплинарной и материальной ответственности должностных лиц ОГИС Луганского ОУЮ г. Луганска, виновных в не осуществлении исполнительных действий за не соблюдение  ЗУ «Об исполнительном производстве», нарушения норм Конституции и Конвенции по правам человека, прав взыскателя.

3765/3 
эл.вид

-74-

(3596)/
180

19.10.2005

(3596) от 19.10.2005г. Заявление в ЕСПЧ. Убытки от преступных действий государства Украина при рассмотрении конфликта Частного предприятия "Укрпласт" и Частного предприятия фирмы «Полюс-стар». Ответ 03.02.2006 г. секретарю Суда господину Варинчук.

3768/12 
эл.вид

-75-

(3195)/
12

10.11.2005

(3195) от 10.11.2005 Юрист Скорлупина Н.В. и Марийчук изложили об украинском бизнесе своими словами.

ПРОДОЛЖЕНИЕ. МЫЛЬНАЯ ОПЕРА, 1547 СЕРИЯ «КИДНЯК ИСДой КРЕДИТОРОВ ОАО «АМК».

Вместе с оранжевыми ИСДа пришла к власти. Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. пошли в тюрьму.

3780/6 
эл.вид

-76-

(2700)/
12

20.11.2005

(2700) № _ от 20.11.05г. Так вымощена дорога в тюрьму, когда обращаешься за помощью к друзьям, "друзей"

просим принять меры:

- защитить Конституцию, судебное решение по ЧПФ «Промснаб» от 12.12.00г. от противоправной отмены судьями Луганского апелляционного хозяйственного суда;

- возбудить дисциплинарное производство в отношении председателя Луганского хозяйственного суда Зубовой Л.В., председателя Луганского апелляционного хозяйственного суда Зуевич А.М.;

- возбудить уголовное дело в отношении начальника Областного отдела юстиции Запорожец И.Г., начальника Отдела принудительного исполнения  Гайдыдей А.В.;

3786/13 
эл.вид

-77-

(3198)/
12

28.11.2005

(3198) от 28.11.05г. Юрист Скорлупина Н.В. и Марийчук Н.В. изложили об украинском бизнесе своими словами.
ПРОДОЛЖЕНИЕ. МЫЛЬНАЯ ОПЕРА, 1547 СЕРИЯ «КИДНЯК ИСДой КРЕДИТОРОВ ОАО «АМК». 

Вместе с оранжевыми, ИСДа пришла к власти. Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. пошли в тюрьму.

3799/2 
эл.вид

-78-

(3105)/
12

30.11.2005

(3105) исх.№344 от 30.11.2005г. ЧПФ "Промснаб" избежал участи, когда насильно, через решение суда принуждали предприятия брать акции-пустышки, но и задолженность до настоящего времени не погашена.

3801/5 
эл.вид

-79-

(2446)/
12

07.12.2005

(2446) исх.№346 от 07.12.05г. ЗАЯВЛЕНИЕ(повторно) о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц государственной исполнительной службы Луганской области. ОАО «АМК»

3806/7 
эл.вид

-80-

(2675)/
12

07.12.2005

(2675) №346 от 07.12.05г. ЗАЯВЛЕНИЕ (повторно)

о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц государственной исполнительной службы Луганской области

              ТРЕБУЕМ:

- понудить должностных лиц – госисполнителей Подразделения принудительного исполнения решений наложить арест на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках и взыскать их в принудительном порядке. Сделать повторные запросы в ОГНИ г. Алчевска о наличии счетов;

- привлечь к уголовной ответственности должностных лиц – начальника Луганского ОУЮ Запорожец И.Г., начальника Подразделения принудительного исполнения решений ГАЙДЫДЕЙ А.В., госисполнителя Миронченко Д.К., злоупотребляющих служебными полномочиями для не исполнения судебного решения по ст.ст. 364, 376 УК.

3813/8 
эл.вид

-81-

(3187)/
11

24.12.2005

(3187) от 24.12.2005 года Согласно решениям судов и признанной претензии ОАО «ИнГОК» (далее Должник) должен ЧПФ «Промснаб» (далее Кредитор) 2 249 441,45грн. (решение хозяйственного суда от 16.05.2001г. по делу №6/209, решение хозяйственного суда от 11.12.2000г. по делу 6/558, ответ на претензию №58-14/46-02/3922 от 13.05.99г.). До настоящего времени указанная сумма на расчетный счет кредитора не поступила.

- возместить ущерб ЧПФ «Промснаб» в сумме 11351485,6грн., причиненный действиями коррумпированных должностных лиц.

3821/6 
эл.вид

-82-

(3128)/
12

18.01.2006

(3128) № 1 от 18.01.06г. О продолжении нарушения судами и государственной исполнительной службой Луганской области Конституции Украины и Конвенции по правам человека

2017-06-01 Система своих не сдает: Работники, участвовавшие в преступлениях по отношению к Заявителю все пошли на повышение – в Украине или в ОРДЛО. Начальник управления юстиции Луганской области Запорожец работает в ЛНР, фигурантка статьи Система своих не сдает: 

3827/8 
эл.вид

-83-

(3199)/
12

03.02.2006

(3199) от 03.02.2006г. 1001 судебное заседание с ИСДой. Юрист Скорлупина Н.В. и Марийчук Н.В. изложили об украинском бизнесе своими словами. ПРОДОЛЖЕНИЕ. МЫЛЬНАЯ ОПЕРА, 1547 СЕРИЯ «КИДНЯК ИСДой КРЕДИТОРОВ ОАО «АМК».  Вместе с оранжевыми, ИСДа пришла к власти. Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. пошли в тюрьму.

3835/2 
эл.вид

-84-

(3129)/
12

09.02.2006

(3129) № ________ от 09.02.06г. - возбудить уголовное дело в отношении начальника Областного отдела юстиции Запорожец И.Г., начальника Отдела принудительного исполнения  Гайдыдей А.В.;

2017-06-01 Система своих не сдает: Работники, участвовавшие в преступлениях по отношению к Заявителю все пошли на повышение – в Украине или в ОРДЛО. Начальник управления юстиции Луганской области Запорожец работает в ЛНР, фигурантка статьи Система своих не сдает: 

3837/4 
эл.вид

-85-

(1941)/
12

28.02.2006

(1941) от 28.02.2006г. Акции некоторых из указанных предприятий предлагались и ЧПФ «Промснаб». Вместе с тем, ЧПФ «Промснаб» изначально, еще до утверждения мирового соглашения не принимало его условия, и соответственно, не подписывало мировое соглашение. (Приложение № стр 139-140 т.№3 , письмо, где зам. генерального директора ОАО «АМК» подтверждает вышесказанное). Дело №05/283-9/222б

Группа мошенников, суды и прокуратура обязывают предприятие Канцара В.Д. участвовать в их мошенничестве с присвоением государственных активов.

Никто из аффилированных членов комитета кредиторов не получил акции-пустышки.

3841/38 
эл.вид

-86-

(3130)/
12

05.04.2006

(3130) № ________ от 05.04.06г. Открытое письмо и заявление о возбуждении уголовного дела в отношении председателя квалификационной комиссии судей хозяйственных судов и Председателя Совета судей Украины, которыми нарушены

Конституционных прав предприятий и которые уклоняются от рассмотрения заявлений по сути

- защитить Конституцию, судебное решение ЧПФ «Промснаб» от 12.12.00г. от противоправной отмены судьями Луганского апелляционного хозяйственного суда;

- возбудить дисциплинарное производство в отношении председателя Луганского хозяйственного суда Зубовой Л.В., председателя Луганского апелляционного хозяйственного суда Зуевич А.М.;

- возбудить уголовное дело в отношении начальника Областного отдела юстиции Запорожец И.Г., начальника Отдела принудительного исполнения  Гайдыдей А.В.;

2017-06-01 Система своих не сдает: Работники, участвовавшие в преступлениях по отношению к Заявителю все пошли на повышение – в Украине или в ОРДЛО. Начальник управления юстиции Луганской области Запорожец работает в ЛНР, фигурантка статьи Система своих не сдает: 

3879/6 
эл.вид

-87-

(3101)/
16

06.05.2006

(3101) от 06.05.2006г. Для открытия счета требуется устав предприятия и дополнения к нему, что в настоящее время невозможно предъявить, т.к. дополнения украдены членами ОПГ во время незаконного обыска 06.05.2006г., а парализованная и нетранспортабельная, обворованная государством учредитель Маликова умирает на неподконтрольной территории в нищете – при попустительстве вымогателям со стороны ГПУ и не может выехать на подконтрольную территорию для регистрации Устава предприятия у нотариуса.
При это банк имеет полное право перечислить денежные средства по указанию директора Канцара З.И.

3885/15 
эл.вид

-88-

(355)/
12

23.09.2007

(355) от 23.09.2007г.. Том №1  Дела о банкротстве ОАО "Алчевский металлургический комбинат №05/283-9/222б. Комплекс Алчевский меткомбинат и химзавод были куплены за фиктивные акции новыми хозяевами, после обкрадывания кредиторов и определения их по тюрьмам и уголовным делам. Подробнее в исх.№12-86 от 15.11.2012г.

3900/62 
эл.вид

-89-

(3158)/
12

14.11.2007

(3158) решение от 14.11.2007 года Хозяйственный суд Донецкой области вынес решение от 14.11.2007 года, которым обязал ХПА «Объединение «Проминвестэнерго» – принять акции предложенные Корпорацией «ИСД»

3962/8 
эл.вид

-90-

(1944)/
12

14.11.2007

(1944) от 14.11.2007г.. Фиктивное банкротство ОАО "АМК". Аффилированные члены комитета кредиторов. На аналогичное заявление от объединения «Проминвестэнерго» хозяйственный суд Донецкой области вынес решение от 14.11.2007 года – обязал «принять акции». (Приложение № стр. 150-151 т.№8 стр. 1-3 т. №9) На странице 5 т.№9 дела о банкротстве ОАО «АМК» находится приказ – на принудительное принятие фиктивных акций, о чем в материалы дела вложен акт Приема-передачи стр8. т.№9

Группа мошенников, суды и прокуратура обязывают предприятие Канцара В.Д. участвовать в их мошенничестве с присвоением государственных активов.

Никто из аффилированных членов комитета кредиторов не получил акции-пустышки.

3970/7 
эл.вид

-91-

(1946)/
12

26.11.2007

(1946) от 26.11.2007г.. Фиктивное банкротство ОАО "АМК". Аффилированные члены комитета кредиторов.

Том №9 Дела о банкротстве ОАО "Алчевский металлургический комбинат №283/97"

Документ11. Кто не хотел брать фиктивные акции-пустышки, заставляли через судебный приказ.

Группа мошенников, суды и прокуратура обязывают предприятие Канцара В.Д. участвовать в их мошенничестве с присвоением государственных активов.

Никто из аффилированных членов комитета кредиторов не получил акции-пустышки.

3977/31 
эл.вид

-92-

(3079)/
12

07.04.2008

(3079) от 07.04.2008г. Дело 05/283 "О разрыве мирового соглашения". Тома №6, 7, 8, хозяйственного дела о банкротстве Алчевского меткомбината, называются ЧПФ "Промснаб", куда вкладывал суд заявления всех не согласных. Когда владельцы комбината пришли в бригаде Тимошенко к власти эти тома для Канцара В.Д. отозвался уголовным делом. Страница 10 содержит историю, как АОЗТ "AMB" г.Киев, получило вместо задолженности "куклу" стоимостью 1881100,75 грн. "Куклы" получили все кредиторы, кроме аффилированных с владельцем. Более того, за Алчевский химзавод просто заплатили "куклой". Генпрокуратура не заинтересовалась.

Документ № 20. Емкие и богатые названия. Настораживает, что "Нафтогазтехника" расположена в квартире. Согласно ответов на запросы ЧПФ "Промснаб" эти фирмы с громкими названиями не подавали отчетную документацию

Группа мошенников, суды и прокуратура обязывали предприятие Канцара В.Д. участвовать в их мошенничестве с присвоением государственных активов.

Никто из аффилированных членов комитета кредиторов не получил акции-пустышки.

Том №8 Дела о банкротстве ОАО "Алчевский металлургический комбинат №283/97". Приватизация по-украински. С кредиторами расчитались акциями фиктивных предприятий ("куклой"). Кто отказывался принудительно всучили. Государство также приняло "куклу" в оплату за меткомбинат и химзавод.

Неугодных по тюрьмам.

4008/53 
эл.вид

-93-

(1943)/
12

21.04.2008

(1943) от 21.04.2008г.. Фиктивное банкротство ОАО "АМК". Аффилированные члены комитета кредиторов. Дело 05/283 "О разрыве мирового соглашения". Тома №6, 7, 8, хозяйственного дела о банкротстве Алчевского меткомбината, называются ЧПФ "Промснаб", куда вкладывал суд заявления всех не согласных. Когда владельцы комбината пришли в бригаде Тимошенко к власти эти тома для Канцара В.Д. отозвался уголовным делом. Страница 10 содержит историю, как АОЗТ "AMB" г.Киев, получило вместо задолженности "куклу" стоимостью 1881100,75 грн. "Куклы" получили все кредиторы, кроме аффилированных с владельцем. Более того, за Алчевский химзавод просто заплатили "куклой". Генпрокуратура не заинтересовалась.

Документ № 20. Емкие и богатые названия. Настораживает, что "Нафтогазтехника" расположена в квартире. Согласно ответов на запросы ЧПФ "Промснаб" эти фирмы с громкими названиями не подавали отчетную документацию

Группа мошенников, суды и прокуратура обязывали предприятие Канцара В.Д. участвовать в их мошенничестве с присвоением государственных активов.

Никто из аффилированных членов комитета кредиторов не получил акции-пустышки.

Том №8 Дела о банкротстве ОАО "Алчевский металлургический комбинат №283/97". Приватизация по-украински. С кредиторами расчитались акциями фиктивных предприятий ("куклой"). Кто отказывался принудительно всучили. Государство также приняло "куклу" в оплату за меткомбинат и химзавод.

Неугодных по тюрьмам.

4061/61 
эл.вид

-94-

(825)/
12

21.04.2008

(825) от 21.04.2008г.

В шести томах дела о банкротстве ОАО «АМК» под названием ЧПФ «Промснаб» собраны многочисленные документы наших обращений на беззакония исполнительной, судебной власти и правоохранительных органов. В эти же тома прикреплены обращения других фирм, но название томов осталось.

4122/6 
эл.вид

-95-

(1935)/
12

21.04.2008

(1935) от 21.04.2008г.. Том №6 Дела о банкротстве ОАО "Алчевский металлургический комбинат №283/97" Группа мошенников, суды и прокуратура обязывают предприятие Канцара В.Д. участвовать в их мошенничестве с присвоением государственных активов.

4128/17 
эл.вид

-96-

(1936)/
12

21.04.2008

(1936) от 21.04.2008г.. Том №7 Дела о банкротстве ОАО "Алчевский металлургический комбинат №283/97" Группа мошенников, суды и прокуратура обязывают предприятие Канцара В.Д. участвовать в их мошенничестве с присвоением государственных активов.

Никто из аффилированных членов комитета кредиторов не получил акции-пустышки.

4145/54 
эл.вид

-97-

(2760)/
12

26.08.2008

(2760) исх.№32 от 26.08.2008г. ЧПФ «Промснаб» является кредитором ОАО «АМК» и включен в реестр кредиторов. Возвратить сумму признанного долга безналичным расчетом или возместить акциями комбината исходя из первичной стоимости комбината на момент приватизации по номинальной стоимости акций.

4199/1 
эл.вид

-98-

(337)/
11

05.09.2008

(337) от 05.09.2008г.

В адрес Хозяйственного суда Днепропетровской области ЧПФ «Промснаб» неоднократно направлялись заявления о возбуждении дела о банкротстве в отношении Должника, по которым определениями суда было отказано в принятии вышеуказанных заявлений о возбуждении дела о банкротстве ОАО «ИнГОК» и возвращены ЧПФ «Промснаб». Коллектив ЧПФ "Промснаб" расчитывал, что его заявления будут рассмотрены после удовлетворения требований предыдущего инициатора банкротства, но будущие владельцы ИнГОКа, россияне Новинский и Черномырдин такой ситуации не допустили. При анализе заявлений и ответов суда усматривается один или два случая, когда предыдущего инициатора удовлетворили и наше заявление находилось в суде, но инициатором банкротства по решению суда оказывалось предприяти, аффилированное с Новинским, которое подавало заявление позже ЧПФ "Промснаб".

Документ № 1.1 На фоне активной "помощи" Генпрокуратуры при рассмотрении исх.12-86 от 15.11.2012г., руководство Ингулецкого ГОКа обнулило задолженность перед ЧПФ "Промснаб", при полном игнорировании решений арбитражного суда.

4200/87 
эл.вид

-99-

(3268)/
11

26.09.2008

(3268) исх.08-1 от 26.09.2008г. Образование долга ОАО «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат» перед

ЧПФ «Промснаб»

На основании изложенного выше, прошу:

- возместить ущерб ЧПФ «Промснаб» в сумме 11351485,6грн., причиненный действиями коррумпированных должностных лиц.

4287/6 
эл.вид

-100-

(2770)/
11

17.11.2008

(2770) исх.№67 от 17.11.2008г.

1. Признать имущественные требования ОАО «ИнГОК» в размере 2 249 441,45грн.
2. Хозяйственный суд Днепропетровской области выдать приказы на взыскание сумм согласно: решения хозяйственного суда от 16.05.2001г. по делу №6/209, решения хозяйственного суда от 11.12.2000г. по делу 6/558.
3. Возвратить сумму признанного долга безналичным расчетом или возместить акциями комбината исходя из первичной стоимости комбината на момент приватизации по номинальной стоимости акций.

4293/1 
эл.вид

-101-

(2774)/
12

17.11.2008

(2774) исх.№70 от 17.11.2008г. Корпорация «Индустриальный Союз Донбасса». Возвратить сумму признанного долга безналичным расчетом.

4294/1 
эл.вид

-102-

(1933)/
12

12.12.2008

(1933) от 12.12.2008г.. К вопросу "заинтересованных лиц" в комитете кредиторов ОАО "АМК" Однако вскоре сборка бытовой техники заглохла. В страну хлынула волна дешевого импорта, и Рисухин сосредоточился на перепродаже металлопроката, выделив это направление бизнеса в отдельное предприятие – ООО «Восточно-украинская металлургическая компания» (ООО «ВУМК»). Одновременно бизнесмен входил в набсовет АМК, сначала представляя интересы группы «Интерпайп» Виктора ПИНЧУКА, а затем, после ухода того с меткомбината, набирающего обороты будущего единоличного собственника завода – корпорации «Индустриальный союз Донбасс» (ИСД).

4295/11 
эл.вид

-103-

(3380)/
11

29.12.2008

(3380) от 29.12.2008г. Уголовное дело.  В условиях украинского закона о банкротстве, который предусматривает только 1 месяц для подачи своих требований вынуждены заниматься указанным ниже "футболом" - мы посылаем ежемесячно свои требования - суд ежемесячно их возвращает.

Преступная бездеятельность властей вынуждает нас судиться.

4306/8 
эл.вид

-104-

(2780)/
11

06.02.2009

(2780) исх.№141 от 06 февраля 2009г. Заявление о возбуждении дела о банкротстве Частное предприятие фирма «Промснаб» и Открытое акционерное общество «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат» (далее ОАО «ИнГОК») состоят в договорных отношениях с 1996г.

Учитывая ответ на претензию №58-14/46-02/3922 от 13.05.99г. (1647574,31 грн.) о признании долга, до настоящего времени рентабельное предприятие не погасило кредиторскую задолженность.

4314/11 
эл.вид

-105-

(2786)/
12

09.02.2009

(2786) исх.№157 от 19.02.2009г.

1. Оказать содействие в возврате суммы признанного долга, согласно мирового соглашения в размере 779356,64 грн. и признанных решением Хозяйственного суда Луганской области по делу №3413 от 12.12.00г. в размере 168648,26 грн.

4325/1 
эл.вид

-106-

(2782)/
12

19.02.2009

(2782) исх.№156 от 19.02.2009г. ЧПФ «Промснаб» является кредитором ОАО "АМК". Возвратить сумму признанного долга безналичным расчетом.

4326/1 
эл.вид

-107-

(3084)/
11

26.02.2009

(3084) исх.№163 от 26.02.2009г. Генеральному прокурору Украины

Согласно решениям судов и признанной претензии ОАО «ИнГОК» (далее Должник) должен ЧПФ «Промснаб» (далее Кредитор) 2 249 441,45грн. (решение хозяйственного суда от 16.05.2001г. по делу №6/209, решение хозяйственного суда от 11.12.2000г. по делу 6/558, ответ на претензию №58-14/46-02/3922 от 13.05.99г.). До настоящего времени указанная сумма на расчетный счет кредитора не поступила.

4327/4 
эл.вид

-108-

(2969)/
11

04.03.2009

(2969) исх.№165 от 04.03.2009г. Апелляционная жалоба на определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 16.02.2009г. по делу № В15/356.

4331/3 
эл.вид

-109-

(1622)/
13

24.03.2009

(1622) от 24.03.2009г.. Постановлением Днепропетровского...

Постановлением Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда от 24.03.2009г. было установлено, что Заявитель в установленные сроки обратился с имущественными требования к ОАО «ЮГОК» и постановлено: – определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 26.12.2008г. отменить; – материалы дела направить на рассмотрение Хозяйственного суда Днепропетровской области. Постановлением Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда от 24.03.2009г. было установлено, что Заявитель в установленные сроки обратился с имущественными требования к ОАО «ЮГОК» и постановлено: – определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 26.12.2008г. отменить; – материалы дела направить на рассмотрение Хозяйственного суда Днепропетровской области.

4334/4 
эл.вид

-110-

(1846)/
13

27.04.2009

(1846) от 27.04.2009г.. Информация о деятельности ОАО «Южный горно-обогатительный комбинат» из печатных и электронных изданий (с указанием электронных адресов). Рентабельно работающее предприятие клептоманы делают, через аффилированные фирмы, банкротом.

ЮГОК фиктивное банкротство.

4338/5 
эл.вид

-111-

(3362)/
12.1

01.06.2009

(3362) исх.№ 207 от 01.06.2009г. Запросы в Государственная комиссия по ценным бумагам и фондовому рынку и 

Начальнику Главного межрегионального управления статистики в г.Киеве

о передаче именных акций

все предприятия фиктивны, а акцмм куклы

4343/8 
эл.вид

-112-

(314)/
13.1

10.06.2009

(314) Исх. №223 от 10.06.2009г. ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины

Владельцем ОАО «ЮГОК» и ОАО «ИнГОК» является холдинг «Смарт-групп». Считаем необходимо дать оценку методам проведения банкротства этой группой ОАО «/ ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины В соответствии с решением арбитражного суда Днепропетровской области от 19.10.2000г. по делу №8/444 с должника ОАО «Южный горно-обогатительный комбинат» (далее ОАО «ЮГОК») по договору №3/7 от 02.04.99г. в пользу ЧПФ «Торговый центр» присуждена к принудительному взысканию сумма задолженности 585 591,77грн. (Приложение )ИнГОК» и возможной экстраполяции этих методов на банкротство ОАО «ЮГОК». (Приложение – Заявление о совершении преступления при проведении банкротства ОАО «ИнГОК»)

4351/16 
эл.вид

-113-

(1945)/
12

22.06.2009

(1945) от 22.06.2009г.. Фиктивное банкротство ОАО "АМК". Аффилированные члены комитета кредиторов. Информация согласно официального сайта налоговой администрации Украины о наличии у предприятий, акции которых были предложены кредиторам ОАО «АМК».

Данные об аннулированных свидетельствах НДС.

Группа мошенников, суды и прокуратура обязывают предприятие Канцара В.Д. участвовать в их мошенничестве с присвоением государственных активов.

Никто из аффилированных членов комитета кредиторов не получил акции-пустышки.

4367/4 
эл.вид

-114-

(3339)/
11

23.06.2009

(3339) исх.№224_in от 23.06.2009г. ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины

 Если эта информация подтвердится – банкротство ОАО «ИнГОК» – фиктивно.

         Считаем, что указанные действия надлежит квалифицировать как преступления – по признакам ст. 218 УК Украины.

4371/4 
эл.вид

-115-

(354)/
12.1

23.06.2009

(354) исх.№224 от 23.06.2009г. ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины 

В 1997 году Хозяйственным судом Луганской области было возбуждено дело №05/283-9/222б о банкротстве ОАО „Алчевский металлургический комбинат". 

По состоянию на 01.04.2009 года ЧПФ «Промснаб», согласно прилагаемого расчета, терпит убытки в сумме – 13 829 380грн (Приложение).

4375/27 
эл.вид

-116-

(2800)/
12

29.06.2009

(2800) исх.№232 от 29.06.2009г. исх.№232 от 29.06.2009г.  ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины

ИСТЕЦ: Представитель ЧПФ «Промснаб» Канцара Валерий Дмитриевич 

ОТВЕТЧИК:                Прокуратура г. Алчевска

исх.№229 от 23.06.2009г. Прошу Вас, оказать помощь и контроль в рассмотрении и принятии мер надлежащего реагирования по заявлению исх.№ 224 от 23.06.2009г.

4402/12 
эл.вид

-117-

(1623)/
13

30.06.2009

(1623) от 30.06.2009г.. Постановлением Высшего Хозяйственного суда... Постановлением Высшего Хозяйственного суда Украины от 30.06.2009г. постановление Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда от 24.03.2009г. по делу №П15/2446 (Б15/29/21/05) оставлено без изменения

4414/3 
эл.вид

-118-

(614)/
12.1

14.07.2009

(614) исх.№248 «14» июля 2009 года

За краденную собственность в Украине убивают. АдминистративнЫЙ ИСК о признании бездеятельности ответчика незаконной

1.    Признать незаконной бездеятельность ответчика, которая выразилась в неисполнении ответчиком обязанности по рассмотрению и надлежащей проверке заявления ЧПФ «Промснаб» о совершении преступления от 23.06.2009г. исх.№224. (мошенничество при хищении меткомбината)

4417/12 
эл.вид

-119-

(3365)/
11

01.08.2009

(3365) исх.№259 от 01.08.2009г. Кассационная жалоба на определение Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда от 02.06.2009г. по делу № В15/356.

4429/10 
эл.вид

-120-

(563)/
11.1

10.08.2009

(563) исх.№ 275 от 10.08.2009г. 6.07.2009г. в адрес Генеральной прокуратуры Украины, прокуратуры Днепропетровской области, прокуратуры г. Кривой Рог ЧПФ «Промснаб» было направлено заявление о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины (исх.№234 от 03.07.2009г.) о фиктивностибанкротства общества с ограниченной ответственностью «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат».

1.                         Провести надлежащую проверку данного заявления о совершении преступления в течение 3-х - 10-ти дней

2.                         Возбудить уголовное дело по признакам ст.218 УК Украины и привлечь к уголовной ответственности виновных лиц.

4439/2 
эл.вид

-121-

(3083)/
12

10.08.2009

(3083) исх.№274 10.08.2009 года 24.06.2009г. в прокуратуру г. Алчевска нарочно было сдано заявление о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины (исх.№224 от 23.06.2009г.) о преступных действиях арбитражных управляющих и отдельных кредиторов в процедуре банкротства общества с ограниченной ответственностью «Алчевский металлургический комбинат».

  25.06.2009г. заявление о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины (исх.№224 от 23.06.2009г.) представителем ЧПФ «Промснаб» Канцара В.Д., было направлено в адрес Генеральной прокуратуры Украины.

4441/2 
эл.вид

-122-

(2818)/
13

10.08.2009

(2818) исх.№276 от 10.08.2009г. ЗАПРОС   06.07.2009г. в адрес Генеральной прокуратуры Украины, прокуратуры Днепропетровской области, прокуратуры г.Кривой Рог ЧПФ «Торговый центр» было направлено заявление о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины (исх.№223 от 03.07.2009г.) о фиктивности банкротства общества с ограниченной ответственностью «Южный горно-обогатительный комбинат».

4443/1 
эл.вид

-123-

(2977)/
11

04.09.2009

(2977) исх.№302 от 04.09.2009г.  03.07.2009г. мною, в Ваш адрес, было направлено сопроводительное письмо №237 о преступлении в отношении меня и нашего коллектива с приложением заявлений исх.№ 223 от 03.07.2009г., исх.№ 234 от 03.07.2009г., которые подлежат рассмотрению прокуратурой Днепропетровской области.

Вместе с тем, правоохранительными органами Луганской области рассмотрено было только сопроводительное письмо исх.№237 от 03.07.2009г., составленное на одну страницу, без учета прилагаемых к нему заявлений.

Дополнительная информация и приложения расположены –  http://ua2424.com/strasb/ua2424/297.html

4444/2 
эл.вид

-124-

(2839)/
12.1

30.10.2009

(2839) исх.№352 30.10.2009 года В производстве Луганского окружного административного суда находится дело по иску ЧПФ «Промснаб» к Прокуратуре г. Алчевска о признании бездеятельности незаконной (дело №2а-25636/09)

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму причиненного материального вреда (убытков):

4.1. 0,023904% от 541 075,56 грн. – согласно п.1. данного заявления об уточнении исковых требований (убытки, причиненные Истцу бездеятельностью Ответчика, с учетом п. 3.6 контракта 33/8/15 от 03.01.1997г.), что составляет 129,34 грн.

4.2. 0,023904% от суммы согласно п.2. данного заявления об уточнении исковых требований (убытки, в связи с не реагированием Ответчика на неоднократные заявления Истца), 541 075,56 грн., что составляет 129,34 грн.

– 0,023904% от 879 328,00 грн. убытки Истца согласно ст.625 ГК Украины (индекса инфляции) в размере – 210,19 грн.; 

– 0,023904% от 211 019,00 грн. убытки Истца согласно ст. 625 ГК Украины (три процента годовых) в размере – 50,44 грн.;

– 0,023904% от 2 573 199,00 убытки Истца согласно Закона Украины «Об ответственности за несвоевременное исполнение денежных обязательств» от 22.11.1996г. (двойная учетная ставка НБУ) в размере – 615,09 грн.

4446/4 
эл.вид

-125-

(3163)/
12.1

17.11.2009

(3163) исх.382 от 17.11.2009г. Привлечь для участия в деле №2а-25636/09/1270 присяжных. Заявление о фиктивном банкротстве ОАО "Алчевский меткомбинат" и хищении меткомбината за "акции-куклы". исх.№224 от 23.06.2009г. 

4450/2 
эл.вид

-126-

(826)/
12.1

17.11.2009

(826) исх.№379 от 17.11.2009г.  АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение Луганского окружного административного суда от 11.11.2009г. по делу №2а-25636/09/1270

11.11.2009г. Луганским окружным административным судом было вынесено определение о закрытии производства по делу по административному иску представителя ЧПФ «Промснаб» Канцара В.Д. к прокуратуре г. Алчевска, Главному Управлению Государственного казначейства в Луганской области о признании бездеятельности не законной, возмещения материального и морального вреда (дело №2а-25636/09/1270).

4452/4 
эл.вид

-127-

(920)/
16

25.11.2009

(920) исх. № 400 от 25.11.2009 г. ПРОШУ:

1.    Генеральную прокуратуру Украины – предоставить письменный мотивированный ответ о результатах рассмотрения заявлений от ...  в течение 15 кал. дней.

2.    Прокуратуру г. Алчевска – предоставить письменный мотивированный ответ о результатах рассмотрения заявлений от ... в течение 15 кал. дней.

3.    Прокуратуру Луганской области – предоставить письменный мотивированный ответ о результатах рассмотрения заявлений от 01.07.2009г. исх.№235, 01.07.2009г. исх.№222 в течение 15 кал. дней.

4.    Прокуратуру г. Стаханова – предоставить письменный мотивированный ответ о результатах рассмотрения заявлений ...5 в течение 15 кал. дней.

5.    Прокуратуру Днепропетровской области – предоставить письменный мотивированный ответ о результатах рассмотрения заявлений от 03.07.2009г. исх.№223; 03.07.2009г. исх.№234 в течение 15 кал. дней.

6.    Прокуратура г. Кривой Рог – предоставить письменный мотивированный ответ о результатах рассмотрения заявлений от 03.07.2009г. исх.№223; 03.07.2009г. исх.№234 в течение 15 кал. дней.

 7. При ответе просим указать номер обращения.

4456/12 
эл.вид

-128-

(2844)/
11

02.12.2009

(2844) Исх. №405 от 02 декабря 2009г. Заявление о возбуждении дела о банкротстве

4468/5 
эл.вид

-129-

(835)/
11

02.12.2009

(835) исх.№407 от 02.12.2009г. ХОДАТАЙСТВО о привлечении суда присяжных. Привлечь для участия в деле №Б15/369-08 о банкротстве ОАО «Ингулецкий горно- обогатительный комбинат» присяжных.

4473/2 
эл.вид

-130-

(827)/
13

02.12.2009

(827) исх.№408 от 02.12.2009г. ХОДАТАЙСТВО о привлечении суда присяжных Привлечь для участия в деле №Б15/29/21/05 о банкротстве ОАО «Южный горно-обогатительный комбинат» присяжных.

4475/2 
эл.вид

-131-

(91)/
180

27.01.2010

(91) от 27.01.2010г.

Обращения Канцара В.Д. в Европейский суд по правам человека.

4477/5 
эл.вид

-132-

(157)/
1801

27.01.2010

(157) №7762/10 от 27 января 2010 года Досье №7762/10 по заявлению от 27 января 2010 года – «О незаконном возбуждение уголовного дела в отношении Заявителя, пытки, арест, отключение электроэнергии, препятствование правоохранительно-судебной системой государства Украина рассмотрению заявлений Канцара В.Д., как гражданина, так и как представителя предприятий»

4482/58 
эл.вид

-133-

(3156)/
12

01.03.2010

(3156) исх.№32-10 от 01.03.2010года. Письмо на нового собственника Алчевского меткомбината, который купил спорного происхождения товар, было проигнорировано, как и предыдущими владельцами народного достояния.

4540/7 
эл.вид

-134-

(163)/
180

15.03.2010

(163) от 15.03.2010г. 58779/16 Заявление в Европейский суд по правам человека от 15 марта 2010 года – Канцара В.Д. к ООО «Луганское энергетическое объединение» (ООО «ЛЭО»);

4547/46 
эл.вид

-135-

(160)/
18036

29.03.2010

(160) досье №20448/10 от «29» марта 2010 года

 обращение ЧПФ «Дилайн» от 29 марта 2010 года.

 Решение ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 по досье №20448/10

4593/72 
эл.вид

-136-

(334)/
11

30.03.2010

(334) исх.№52-10 от 30.03.2010г. 1.     Признать имущественные требования ЧПФ «Промснаб» к ОАО «ИнГОК» в деле №Б15/369-08  в размере 4 584 524 грн.

2.     Обязать ликвидатора ОАО «ИнГОК» включить имущественные требования ЧПФ «Промснаб» в размере 4 584 524 грн. в реестр, требований кредиторов.

3.     Обязать ликвидатора ОАО «ИнГОК» возвратить сумму признанного долга безналичным расчетом или возместить акциями комбината исходя из первичной стоимости комбината на момент приватизации по номинальной стоимости акций.

4665/1 
эл.вид

-137-

(333)/
11

30.03.2010

(333) от 30.03.2010г.. Хозяйственный суд Днепропетровской области. Фиктивное банкротство Ингулецкого ГОКа. За ОАО «ИнГОК» перед ЧПФ «Промснаб» числится задолженность на сумму 2 249 437,92 грн. (решение хозяйственного суда от 16.05.2001г. по делу №6/209 (56202,05грн.), решение хозяйственного суда от 11.12.2000г. по делу 6/558 (545661,56 грн.), ответ на претензию №58-14/46-02/3922 от 13.05.99г. (1647574,31 грн.)).

4666/101 
эл.вид

-138-

(2605)/
1802

30.03.2010

(2605) исх.№47-10 от 30.03.2010г. 1.                  Соблюсти органами прокуратуры принцип равенства сторон, право Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. на справедливый суд, в том числе, разумные сроки рассмотрения указанных заявлений и материалов уголовного дела №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)).

2.                  В привлечении к уголовной ответственности лиц, виновных в фальсификации материалов уголовного дела №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)) – с целью рэкета и рейдерства в отношении имущества Канцара В.Д. и нанесении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. существенного материального и морального вреда.

3.                  В привлечении к уголовной ответственности лиц, участвовавших в проведении 06.05.2006г. незаконного обыска здания, принадлежащего на праве частной собственности Канцара В.Д., расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 и лично Канцара В.Д. с нарушениями норм действующего законодательства Украины.

4767/3 
эл.вид

-139-

(2541)/
1803

05.04.2010

(2541) исх.№46-10 от 05.04.2010г. Во исполнение письма от 16.02.2010г. направляю Вам копии всехдокументов, на которые я ссылаюсь в своем заявлении от 27.01.2010г. (досье№7762/10).Более того, так же направляем Вам дополнение № 2 (исх. № 53-10 от07.04.2010г.) (слд. № 96) к заявлению от 27.01.2010г., которому присвоили№ 7762/10 с приложением документов, свидетельствующих о продолженииприменения государством Украина Канцара В.Д. пыток и нарушения статьи 6Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

4770/14 
эл.вид

-140-

(238)/
1804

07.04.2010

(238) исх.№53-10 от 07.04.2010г.

ДОПОЛНЕНИЕ №2

к заявлению от 27.01.2010г. (досье №7762/10)

2000 евро, как правило, присуждаемые Европейским судом по правам человека, как справедливая сатисфакция за годы, проведенные гражданами государства Украина под дверями и в залах украинского правосудия – «дробинка слону», которая по нашему мнению стимулирует развитие коррупции в украинском правосудии, безнаказанность судей и других государственных органов и т.д..

Указанные в заявлении от 27.01.2010г. суммы справедливой сатисфакции необходимы Канцара В.Д. не только для возмещения материального и морального вреда нанесенного ему государством Украина, но и для:

4784/7 
эл.вид

-141-

(164)/
18051

07.04.2010

(164) Заявление в Европейский суд от «07» апреля 2010 года Вышеуказанные суммы сатисфакции Канцара З.И. считает справедливыми. В действительности, моральный вред Канцара З.И. значительно превышает указанную сумму. При этом, уважаемый суд, прошу учесть, что в Украине имеется огромное количество нарушений прав человека. Вместе с тем, нам известен только один случай получения относительно справедливой сатисфакции в сумме 1млн. 981 тыс. гривен – профсоюзным активистом и известным в Полтаве правозащитником (слд.№25).

Снисходительное отношение к Украине со стороны мировой общественности, как бедному государству при назначении сумм справедливой сатисфакции, позволяет чиновникам государственных органов Украины, коррумпированных олигархами и монополистами, безнаказанно обворовывать народ государства Украина, заниматься рейдерством, приобретать автотранспорт и особняки за сотни миллионов долларов США, как в Украине, так и за ее пределами (слд.№ (п.8.3)).

4791/24 
эл.вид

-142-

(3547)/
13

10.04.2010

(3547) 10 апреля 2011 года 14. Заявление в ЕСПЧ 3547 от 10 апреля 2011 года – ЧПФ «Торговый центр» к ОАО «ЮГОК»;

4815/9 
эл.вид

-143-

(3561)/
12

23.04.2010

(3561) исх.№234-10 от 23.04.2010г. КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение Донецкого апелляционного административного суда от 17.08.2010г. по делу № 2а-3984/10/1270

4824/7 
эл.вид

-144-

(2454)/
11

26.04.2010

(2454) исх.№70-10 от 26.04.2010г. Признать имущественные требования ЧПФ «Промснаб» к ОАО «ИнГОК» в размере 4 584 524 грн.

4831/2 
эл.вид

-145-

(309)/
13

26.04.2010

(309) Исх. №64-10 от 26.04.2010г. Внести в реестр имущественных требований кредиторов имущественные требования ЧПФ «Торговый центр» в размере:

Государство Украина препятствует мирному владению собственностью и до настоящего времени сатисфакция не выплачена в полном объеме.

4833/5 
эл.вид

-146-

(2851)/
11

28.04.2010

(2851) исх.№75-10 от 28.04.2010г. ПРОШУ: 

1.    Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 13.04.2010г. по делу №П26-823/10, так как данное определение было получено ЧПФ «Промснаб» только 23.04.2010г.;

2.    Отменить определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 13.04.2010г. по делу №П26-823/10;

3.    Вынести новое определение, которым признать заявление ЧПФ «Промснаб» от 30.03.2010г. (исх.№51-10) поданным в соответствии с нормами действующего законодательства;

4.    Направить дело №П26-823/10 на новое рассмотрение в Хозяйственный суд Днепропетровской области.

5.    Привлечь для участия в деле присяжных.

6.    Признать сроки рассмотрения дела о банкротстве ОАО «ИнГОК» в течение 9 лет, при работе предприятия с прибылью – неразумными.

7.    Признать, с учетом п.6 просительной части, что ОАО «ИнГОКом» нарушается ст.1 протокола Первого Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод

8.    Признать некорректным отказ в принятии заявления о возбуждении дела о банкротстве – в связи с, якобы, неуплатой затрат на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

9.    Признать требования доплаты затрат на информационно-техническое обеспечение судебного процесса, как дополнительный побор (к 398 грн.) к уже осуществленной оплате за неоказанную услугу.

10.                      Признать надлежащими доказательствами неплатежеспособности ОАО «ИнГОК» неоплаченные платежные требования №1 от 30.06.1999г., №10 от 04.07.2000г., №11 от 13.02.2001г. и ответы Банка №392 от 14.08.2000г, № 528 от 12.08.99г., №158 от 07.03.01г..

11.                      Признать надуманным отказ в части принятия квитанции за 03.12.2010г., так как Должнику заявления о банкротстве направлялись заказными письмами. С 2006 года, указанные заявления о возбуждении дела о банкротстве, были получены Должником не менее 30 раз.

12.                      Признать действия Хозяйственного суда Днепропетровской области направленными на заволокичивание процедуры банкротства, а так же на предоставление возможности Должнику очередной раз, через аффилированные фирмы сфальсифицировать процедуру банкротства, о чем ЧПФ «Промснаб» сообщалось в органы прокуратуры заявлением исх.№234 от 03.07.2009г.

13.                      В порядке ст.97 УПК Украины передать материалы дела о банкротстве ОАО «ИнГОК» в правоохранительные органы по факту фиктивного банкротства.

4838/10 
эл.вид

-147-

(2852)/
12

14.05.2010

(2852) исх.№84-10 от 14.05.2010г. – убытках, причиненных Истцу бездеятельностью Ответчика №1, в связи с не реагированием Ответчиком №1 на неоднократные заявления Истца о незаконных действиях ОАО «АМК», что привело к его фиктивному банкротству, в связи с чем, признанные Хозяйственным судом Луганской области (определения от 17.02.2000г. дело №05/283-9/222б) суммы денежных средств не возмещены Истцу по настоящее время, что составляет  – 4 435 563 грн.;

– убытках, причиненных Истцу бездеятельностью Ответчика №1, что повлекло не исполнение ОАО «АМК», условий контракта №33/8/15 (с учетом п. 3.6 контракта 33/8/15 от 03.01.1997г., согласно которого – «при просрочке отгрузки товара свыше сроков, указанных в п. 3.5. договора, виновная сторона уплачивает второй стороне пеню в размере 0,5% стоимости продукции, отгруженной первой стороной, за каждый день просрочки отгрузки своей партии», что составляет – 6 065 403 грн., за вычетом 137533,53 грн., уплаченной задолженности по цене, согласно условий мирового соглашения (15% от признанной общей суммы задолженности).

Итого сумма материального вреда составляет – 10 500 966 грн.

4848/3 
эл.вид

-148-

(2854)/
11

17.05.2010

(2854) исх.№93-10 от 17.05.2010г. В ответе на претензию, в частности, ОАО «ИНГОК» указывалось – «Сумму в размере 1647754,31 грн. Вы можете списать с нашего расчетного счета в установленном законом порядке»

4851/5 
эл.вид

-149-

(1314)/
13.1

17.05.2010

(1314) исх.№98-10 от «17» мая 2010 года 03.07.2009г. №223 ЧПФ «Торговый центр» в адрес Генеральной прокуратуры Украины было направлено очередное заявление, в котором были изложены факты фиктивного банкротства ОАО «Южный горно-обогатительный комбинат» (далее ОАО «ЮГОК»). Факты фиктивного банкротства ОАО «ЮГОК», так же опубликованы в статье еженедельника «Зеркало недели» № 18 (798) 15 — 21 мая 2010г. расположенной на сайте – http://www.zn.ua/2000/3993/69409/, которые остались без надлежащего реагирования органов прокуратуры.

2017-06-01 Система своих не сдает: Работники, участвовавшие в преступлениях по отношению к Заявителю все пошли на повышение – в Украине или в ОРДЛО:

4856/13 
эл.вид

-150-

(1313)/
11.1

18.05.2010

(1313) исх.№97-10 от «18» мая 2010 года АдминистративнЫЙ ИСК о признании бездеятельности Ответчика незаконной

Согласно решений судов и признанной претензии ОАО «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат» (далее ОАО «ИнГОК») имеет задолженность перед ЧПФ «Промснаб» 2 249 441,45грн. (решение хозяйственного суда от 16.05.2001г. по делу №6/209, решение хозяйственного суда от 11.12.2000г. по делу 6/558, ответ на претензию №58-14/46-02/3922 от 13.05.99г.). ОАО «ИнГОК» с 1999 года по февраль 2010г. находилось в процедуре банкротства. До настоящего времени задолженность ОАО «ИнГОК» перед ЧПФ «Промснаб» не погашена.

По данным фактам ЧПФ «Промснаб» в адрес Генеральной прокуратуры Украины было направлено очередное заявление исх.№234 от 03.07.2009г., в котором были изложены факты фиктивного банкротства ОАО «ИнГОК», а так же существенные нарушения арбитражного управляющего.

2017-06-01 Система своих не сдает: Работники, участвовавшие в преступлениях по отношению к Заявителю все пошли на повышение – в Украине или в ОРДЛО:

4869/7 
эл.вид

-151-

(319)/
13

21.05.2010

(319) от 21.05.2010г.. Бывшие руководители ЮГОКа объявлены в розыск СМИ: Самые богатые и родственные предприятияИнГОК, ЮГОК, ОАО Алчевский меткомбинат. Родственнаясудьба хищения у украинского народа.

4876/9 
эл.вид

-152-

(2855)/
12

25.05.2010

(2855) исх.№95-10 от 25.05.2010г. 1. Возвратить сумму признанного долга в размере 948 004,87 грн., путем перечисления на расчетный счет ЧПФ «Промснаб» – код ЕГРПОУ 24195391, МФО 380805, р/с 26004298515.
2. Возвратить сумму, указанную в п.1 с учетом, двойной учетной ставки НБУ, 3% годовых, индекса инфляции, а так же с учетом п. 3.6 контракта 33/8/15 от 03.01.1997г..

4885/1 
эл.вид

-153-

(2975)/
18053

25.05.2010

(2975) от 25 мая 2010 года Заявление в ЕСПЧ от 25 мая 2010 года – ЧПФ «Каллиста» к ООО «ЛЭО».

4886/37 
эл.вид

-154-

(2966)/
11.1

26.05.2010

(2966) от 26.05.2010г. 26.05.2010г. Луганским окружным административным судом без вызова сторон было вынесено определение, которым ЧПФ «Промснаб» было отказано в открытии производства по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства

4923/3 
эл.вид

-155-

(316)/
13.1

26.05.2010

(316) 26.05.2010г. Луганским окружным административным судом без вызова сторон было вынесено определение, которым Заявителю было отказано в открытии производства по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства. ЧПФ "Торговый центр" (ЮГОК) к Генпрокуратуре. Луганским окружным административным судом без вызова сторон было вынесено определение, которым Заявителю было отказано в открытии производства по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства

Дело №2а-3983/10/1270. Административное дело к Генеральной прокуратуре Украины и ГУГКС в Луганской области. Южный ГОК. Заявление №13 в ЕСПЧ.

4926/4 
эл.вид

-156-

(2856)/
12

01.06.2010

(2856) исх.№117-10 от 02.06.2010г. Луганская областная дирекция АО «Райффайзен Банк Аваль»

Сумма признанных Хозяйственным судом Луганской области имущественных требований ЧПФ «Промснаб» к ОАО «АМК» составляет 916890грн. 17коп. (определение от 17.02.2000г.) и признанных решением суда Луганской области и приказом по делу №3413 от 12.12.2000г. – 168648грн.26коп., всего 1 085 538,4грн.

По состоянию на 31.05.2010г. ОАО «АМК» в пользу ЧПФ «Промснаб» была погашена только часть долга, а именно – 137 533,53 грн. Непогашенная сумма задолженности составляет 948004,9 грн.

 Учитывая вышеизложенное, направляем платежные требования и платежные требования-поручения для бесспорного взыскания указанной суммы задолженности.

4930/1 
эл.вид

-157-

(3275)/
11.1

03.06.2010

(3275) исх.№122-10 от 03.06.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ об апелляционном обжаловании определения Луганского окружного административного суда от 26.05.2010г. по делу №2а-3984/10/1270 (ИнГОК)

4931/5 
эл.вид

-158-

(1843)/
13

03.06.2010

(1843) Исх. №118-10 от 03.06.2010г. Апелляционная жалоба на определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 11.05.2010г. по делу № П15-1054 (Б15/29/21/05). За вышеуказанные решения судья должна понести ответственность. Но не в Украине.

Государство Украина препятствует мирному владению собственностью и до настоящего времени сатисфакция не выплачена в полном объеме.

4936/8 
эл.вид

-159-

(183)/
18037

07.06.2010

(183) исх.№134-10 от 07.06.2010г.. 17.05.2010г. ЧПФ «Дилайн», из Европейского суда по правам человека получено письмо от 22.04.2010г., в котором ЧПФ «Дилайн» уведомили о получении заявления от 29.03.2010г., которому присвоили №20448/10.

Согласно указанного письма, ЧПФ «Дилайн» просили предоставить в срок до 10.06.2010г. копию решения Хозяйственного суда Луганской области от 12.12.2010г. и копию исполнительного листа.

Во исполнение письма от 22.04.2010г. направляю Вам копии запрашиваемых документов.

4944/2 
эл.вид

-160-

(2962)/
11.1

08.06.2010

(2962) исх.№136-10 от 08.06.2010г. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение Луганского окружного административного суда от 26.05.2010г. по делу №2а-3984/10/1270

(получено ЧПФ «Промснаб» 01.06.2010г.)

4946/6 
эл.вид

-161-

(3115)/
13.1

08.06.2010

(3115) исх.№135-10 от 08.06.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ об апелляционном обжаловании определения Луганского окружного административного суда от 26.05.2010г. по делу №2а-3983/10/1270 (получено ЧПФ «Торговый центр» 07.06.2010г.)

4952/3 
эл.вид

-162-

(239)/
1805

08.06.2010

(239) исх.№85-10 от 08.06.2010г. Дополнение №3 Отсутствие реагирования на заявления Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. поданные в порядке ст. 97 УПК Украины, отягощенные большим количеством преступлений работников правоохранительных, фискальных и судебных органов государства Украины совершенные в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., а именно:

- незаконное возбуждении уголовного дела;

- фальсификация материалов дела;

- привлечение фиктивных свидетелей;

- применение незаконных арестов, обысков, пыток

4955/15 
эл.вид

-163-

(3100)/
13

10.06.2010

(3100) исх.№140-10 от 10.06.2010г. ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины

Считаем определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 11.05.2010г. по делу №П15/1054 (Б15/29/21/05) является заведомо неправосудным по следующим основаниям.

4970/8 
эл.вид

-164-

(1624)/
13

10.06.2010

(1624) Исх. №139-10 от 10.06.2010г. Предоставить информацию о признании ЧПФ «Торговый центр» имущественным кредитором ОАО «ЮГОК» и внесении в реестр имущественных требований кредиторов имущественные требования ЧПФ «Торговый центр» в размере:

Государство Украина препятствует мирному владению собственностью и до настоящего времени сатисфакция не выплачена в полном объеме.

4978/5 
эл.вид

-165-

(1605)/
13.1

10.06.2010

(1605) исх.№138-10 от 10.06.2010г. 25.05.2010г. ЧПФ «Торговый центр» в Луганский окружной административный суд был подан административный иск к Генеральной прокуратуре Украины и Главному управлению Государственного казначейства Украины в Луганской области о признании бездеятельности Ответчика 1 незаконной и взыскании материального и морального вреда (дело №2а-3983/10/1270).

4983/9 
эл.вид

-166-

(2592)/
18022

06.07.2010

(2592) от 06.07.2010г. Предложение о продаже здания или сдаче в аренду. Служебное помещение с гаражом (здание офиса). Город Алчевск, ул. Чапаева 51-в. Цена комплекса зданий -- 900 000 дол США

4992/12 
эл.вид

-167-

(311)/
13

15.07.2010

(311) 15.07.2010г. Заявителем из Хозяйственного суда Днепропетровской области было получено определение от 12.07.2010г. по делу №Б15/29/21/05 (прил.№), которым было определено обязать ОАО «ЮГОК», г.Кривой Рог и распорядителя имущества должника Завертайного И.Б. в срок до 01.08.2010г. уведомить хозяйственный суд и кредитора о результатах Государство Украина препятствует мирному владению собственностью и до настоящего времени сатисфакция не выплачена в полном объеме.

5004/2 
эл.вид

-168-

(2965)/
11

19.07.2010

(2965) от 19.07.2010г. 19.07.2010г. Днепропетровским апелляционным хозяйственным судом по делу №П26/823-10 было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы ЧПФ «Промснаб» без удовлетворения, а определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 13.04.2010г. по делу №П26/823-10 без изменения

5006/5 
эл.вид

-169-

(1844)/
13

26.07.2010

(1844) от 26.07.2010г.. Днепропетровским апелляционым хозяйственным...

Днепропетровским апелляционым хозяйственным судом было вынесено постановление, которым в удовлетворении апелляционной жалобы Заявителя по делу №П15/1054 (Б15/29/21/05) было отказано.

Бег по кругу. Государство Украина препятствует мирному владению собственностью и до настоящего времени сатисфакция не выплачена в полном объеме.

5011/2 
эл.вид

-170-

(312)/
13

02.08.2010

(312) от 02.08.2010г.. Украинский суд уговаривает должника

25.08.2010г. ЧПФ «Торговый центр» из Хозяйственного суда Днепропетровской области было получено определение от 02.08.2010г. по делу №Б15/29/21/05. Согласно указанного определения Хозяйственный суд Днепропетровской области обязал ООО «Южный горно-обогатительный комбинат», г. Кривой Рог включить имущественные требования частного предприятия фирмы «Торговый центр» в реестр имущественных требований кредиторов по делу №Б15/29/21/05 на сумму 585 591,77 грн. (четвертая очередь) и осуществлять удовлетворение этих требований согласно условий мирового соглашения от 17.10.2006г..

Государство Украина препятствует мирному владению собственностью и до настоящего времени сатисфакция не выплачена в полном объеме.

5013/3 
эл.вид

-171-

(2383)/
11

03.08.2010

(2383) исх.№209-10 от 03.08.2010г. Основным требованием бесспорности Закон Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признание его банкротом» устанавливает признанные должником требования кредитора, а в случае отсутствия признанных должником требований, другие требования – исполнительные документы или расчетные документы.

В органы исполнительной службы ЧПФ «Промснаб» не обращалось, так как на заявителя не возлагалась такая обязанность действующим законодательством Украины.

5016/8 
эл.вид

-172-

(248)/
18056

03.08.2010

(248) 7.1 ДОПОЛНЕНИЕ №1 к заявлению от 03.08.2010г. ДОПОЛНЕНИЕ №1 к заявлению от 03.08.2010г.

5024/20 
эл.вид

-173-

(167)/
18055

04.08.2010

(167) «04» августа 2010 года

8. Заявление в Европейский суд по правам человека от 04 августа 2010 года. «Материальные убытки и моральный вред, нанесенные Канцара В.Д., как гражданину и как представителю предприятий ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы».  О хищении методом мошенничества и подлога товаро-материальных ценностей преступным альянсом правоохранительно-судебных органов и гражданином Луценко А.А.  (Луценко А.А., дело 27/99/0449)» )91 заявление №8).

5044/27 
эл.вид

-174-

(2964)/
11.1

17.08.2010

(2964) от 17.08.2010г. 17.08.2010г. по делу №2а-3984/10/1270 Донецким апелляционным административным судом было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы Заявителя без удовлетворения, а определение Луганского окружного административного суда от 26.05.2010г. без изменения

5071/2 
эл.вид

-175-

(1626)/
13

02.09.2010

(1626) исх.№229-10 от 02.09.2010г. Десять лет, чтобы выплатить сатисфакцию. В настоящее время 17 лет. 1.     Сообщить об исполнении ОАО «Южный горно-обогатительный комбинат» определения Хозяйственного суда Днепропетровской области от 02.08.2010г. по делу №Б15/29/21/05, в части выплаты признанных имущественных требований ЧПФ «Торговый центр».

5073/3 
эл.вид

-176-

(1625)/
13

02.09.2010

(1625) от 02.09.2010г.. Десять лет, чтобы выплатить сатисфакцию. В настоящее время 17 лет. Сообщить об исполнении ОАО «Южный горно-обогатительный комбинат» определения Хозяйственного суда Днепропетровской области от 02.08.2010г. по делу №Б15/29/21/05 и о выплате ЧПФ «Торговый центр» задолженности, которая была признана решением Арбитражного суда Днепропетровской области от 19.10.2000г. по делу №8/444 по договору №3/7 от 02.04.99г. в размере 585 591,77грн. 

5076/3 
эл.вид

-177-

(1606)/
13.1

02.09.2010

(1606) 02.09.2010г. по делу №2а-3983/10/1270 Донецким апелляционным административным судом было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы Заявителя без удовлетворения, а определение Луганского окружного административного суда от 26.05.2010г. без изменения. 02.09.2010г. по делу №2а-3983/10/1270 Донецким апелляционным административным судом было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы Заявителя без удовлетворения, а определение Луганского окружного административного суда от 26.05.2010г. без изменения.

5079/4 
эл.вид

-178-

(1845)/
13

03.09.2010

(1845) Исх. №230-10 от 03.09.2010г. Кассационная жалоба на определение Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда от 29.07.2010г. по делу № П15-1054 (Б15/29/21/05). Бег по кругу. Государство Украина препятствует мирному владению собственностью и до настоящего времени сатисфакция не выплачена в полном объеме.

5083/6 
эл.вид

-179-

(3561)/
11.1

06.09.2010

(3561) исх. №234-10 от 06.09.2010г. КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение Донецкого апелляционного административного суда от 17.08.2010г. по делу № 2а-3984/10/1270

5089/6 
эл.вид

-180-

(1079)/
16

08.09.2010

(1079) исх.№238-10 от 08.09.2010г. Печерский районный суд г. Киева, дело №4-87/11

ПРОСИМ: 1. Рассмотреть прилагаемые заявления, и оказать помощь в контроле их рассмотрения, с целью привлечения к ответственности лиц, виновных в организации и фальсификации т.н. уголовного дела №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)).

1.  Заявление (неправосудное решение судьи Карпенко) исх. №239-10 от 08.09.2010г.;
2. Заявление (Чалая) исх. №246-10 от 08.09.2010г.;
3. Заявление (следователь Черепенин) исх. №248-10 от 08.09.2010г.;
4. Заявление (Коваленко, Чиж) исх. №247-10 от 08.09.2010г.;
5. Заявление (Лещенко) исх. №241-10 от 07.09.2010г.;
6. Заявление (Коваленко) исх. №242-10 от 08.09.2010г.;
7. Заявление (Чивиленко) исх. №243-10 от 08.09.2010г.;
8. Заявление (Шаройкин) исх. №244-10 от 08.09.2010г.;
9. Заявление(Гарпенюк) исх. №249-10 от 08.09.2010г.;
10.  Заявление (Будагъянц) исх. №250-10 от 08.09.2010г..

Приложение:

1.  Заявление (неправосудное решение судьи Карпенко) исх. №239-10 от 08.09.2010г.;
2. Заявление (Чалая) исх. №246-10 от 08.09.2010г.;
3. Заявление (следователь Черепенин) исх. №248-10 от 08.09.2010г.;
4. Заявление (Коваленко, Чиж) исх. №247-10 от 08.09.2010г.;
5. Заявление (Лещенко) исх. №241-10 от 07.09.2010г.;
6. Заявление (Коваленко) исх. №242-10 от 08.09.2010г.;
7. Заявление (Чивиленко) исх. №243-10 от 08.09.2010г.;
8. Заявление (Шаройкин) исх. №244-10 от 08.09.2010г.;
9. Заявление(Гарпенюк) исх. №249-10 от 08.09.2010г.;
10.  Заявление (Будагъянц) исх. №250-10 от 08.09.2010г..

5095/9 
эл.вид

-181-

(1627)/
13

16.09.2010

(1627) Реакцией на заявление Заявителя исх.№229-10 от 02.09.2010г.... Реакцией на заявление Заявителя исх.№229-10 от 02.09.2010г. стала подача ОАО «ЮГОК» заявления исх.№52-70/7116 от 16.09.2010г. о пересмотре определения Хозяйственного суда Днепропетровской области от 02.08.2010г. по делу №Б15/29/21/05 по нововыявленным обстоятельствам. 13.10.2010г. в адрес Заявителя от ОАО «ЮГОК» поступило заявление исх.№52-70/7408 от 28.09.2010г, которое по содержанию аналогично заявлению исх.№52-70/7116 от 16.09.2010г. 

ЮГОК Десять лет, чтобы выплатить сатисфакцию. В настоящее время 17 лет. Государство Украина препятствует мирному владению собственностью и до настоящего времени сатисфакция не выплачена в полном объеме.

5104/3 
эл.вид

-182-

(615)/
12

18.09.2010

(615) от 18.09.2010г.. Россияне скупают украинские метзаводы (ВЭБ) СМИ: Геннадий Москаль предлагает «ИСД» на корню скупить всю Луганскую область При всём моем уважении к ГГ. Москаль. ГГ просто не разобрался. Здесь никто ничего не покупает, а просто берут за фиктивные акции-куклы.

5107/3 
эл.вид

-183-

(3361)/
11

04.10.2010

(3361) от 4.10.2010 года Определение Высшего хозяйственного суда по ИнГОКу от 4.10.2010 года. Кассационная жалоба по делу П26/997-10 ИНГОК. И оригинальное на него решение Высшей инстанции. "Кассационная жалоба подана без даты, без номера.... возвратить". И когда на возвращенной жалобе стоит штамп суда, дата и номер, то эти паны её читали??? Предприятие похищено. Денежные средства похищены, на содержание директора денег нет, а кредиторe-учредителю отписки, что без директора заявление не примем.
Или из Алчевской прокуратуры по ОАО "Алчевский меткомбинат" – мол то что у государства украли и перепродали меткомбинат это хозяйственный спор с ЧПФ "Промснаб".

5110/7 
эл.вид

-184-

(1628)/
13

04.10.2010

(1628) Исх. №256-10 от 04.10.2010г.

Исх. №256-10 от 04.10.2010г. Возражение на заявление о пересмотре определения Хозяйственного суда Днепропетровской области от 02.08.2010г. по делу №Б15/29/21/05 по нововыявленным обстоятельствам. 

ЮГОК Десять лет, чтобы выплатить сатисфакцию. В настоящее время 17 лет.

Государство Украина препятствует мирному владению собственностью и до настоящего времени сатисфакция не выплачена в полном объеме.

5117/7 
эл.вид

-185-

(1607)/
13.1

04.10.2010

(1607) исх.№261-10 от 04.10.2010г. КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение Донецкого апелляционного административного суда от 02.09.2010г. по делу №2а-3983/10/1270 (получено Канцара В.Д. 28.09.2010г.) КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение Донецкого апелляционного  административного суда от 02.09.2010г. по делу №2а-3983/10/1270

5124/8 
эл.вид

-186-

(339)/
11

13.10.2010

(339) 13.10.2010г. Высшим хозяйственным судом Украины...

13.10.2010г. Высшим хозяйственным судом Украины по делу №П26/823-10 было принято постановление, которым кассационная жалоба ЧПФ «Промснаб» была оставлена без удовлетворения, а постановление Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда от 19.07.2010 по делу №П26/823-10 – без измененияю. Невозвращение документов олигархической властью, тюрьма, 4-е года в уголовном деле, не рассмотрение Генпрокуратурой факта мошенничества при краже ИнГОКа - исх.№12-86 от 15.11.2012г., естественно, дали результаты.

5132/3 
эл.вид

-187-

(1629)/
13

25.10.2010

(1629) от 25.10.2010г.. ЮГОК Десять лет, чтобы выплатить сатисфакцию. В настоящее время 17 лет. Несмотря на необоснованность заявления ОАО «ЮГОК» исх.№52-70/7116 от 16.09.2010г. о пересмотре определения Хозяйственного суда Днепропетровской области от 02.08.2010г. по делу №Б15/29/21/05 по нововыявленным обстоятельствам, 25.10.2010г. Хозяйственным судом Днепропетровской области по делу №Б15/29/21/05 было вынесено определение об удовлетворении заявления ОАО «ЮГОК», отмене определения от 02.08.2010г. и отклонении денежных требований ЧПФ «Торговый центр», г. Алчевск к ОАО «ЮГОК», г. Кривой Рог.

Государство Украина препятствует мирному владению собственностью и до настоящего времени сатисфакция не выплачена в полном объеме.

5135/4 
эл.вид

-188-

(240)/
1806

25.10.2010

(240) исх.№192-10 от 25.10.2010г. исх.№192-10 от 25.10.2010г. ДОПОЛНЕНИЕ №4 к заявлению от 27.01.2010г. (досье №7762/10). Отправлено в одном конверте с Заявлением по обыску - Досье 68702/10

5139/15 
эл.вид

-189-

(241)/
1807

25.10.2010

(241) исх.№276-10 от 25.10.2010г.

- Дополнение №4а . исх.№276-10 от 25.10.2010г. 04.08.2010г. Канцара В.Д., ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы» в адрес Европейского суда была направленао заявление в отношении государства Украины. 28.09.2010г. Канцара В.Д. было получено уведомление Европейского суда, в котором сообщалось, что заявление от 03.08.2010г., содержание которого было принято во внимание, будет рассмотрено в рамках вашего досье №7762.

5154/1 
эл.вид

-190-

(184)/
18038

25.10.2010

(184) исх.№274-10 от 25.10.2010г.. 28.09.2010г. ЧПФ «Дилайн» из Хозяйственного суда Луганской области было получено очередное определение от 16.09.2010г. по делу о банкротстве ОКП «Луганскводпром» (дело №20/74б), согласно которого ликвидационная процедура банкротства ОКП «Луганскводпром» Хозяйственным судом Луганской области была продлена еще на шесть месяцев – до 23.04.2011г..

Считаем, что Хозяйственный суд Луганской области злоупотребляет своими полномочиями и умышленно предоставляет Должнику возможность уйти от исполнения обязательств. Хозяйственный суд Луганской области неоправданно затягивает сроки проведения расчетов с Кредиторами.

5155/3 
эл.вид

-191-

(2506)/
18049

25.10.2010

(2506) исх.№277-10 от 25.10.2010г.   Приобщить данное дополнение к заявлению от 15.03.2010г.

и 17-ть приложений (продолжение с п.83 по п.99)

5158/27 
эл.вид

-192-

(249)/
18057

25.10.2010

(249) 7.2 Дополнение №2 исх.№276-10 от 25.10.2010г. 7.2 Дополнение №2 исх.№276-10 от 25.10.2010г.

28.09.2010г. Канцара В.Д. было получено уведомление Европейского суда, в котором сообщалось, что заявление от 03.08.2010г., содержание которого было принято во внимание, будет рассмотрено в рамках вашего досье №7762. 

5185/2 
эл.вид

-193-

(310)/
13

26.10.2010

(310) 26.10.2010г. Высшим хозяйственным судом Украины было вынесено постановление, которым в удовлетворении кассационной жалобы Заявителя по делу №П15/1054 (Б15/29/21/05) было отказано. Обоснование требований ЧПФ «Торговый центр» это заявление исх.№64-10 от 26.04.2010г., требования которого были отказаны Высшим хозяйственным судом, т.к. суд посчитал, что предприятие ОАО «ЮГОК» находится в стадии банкротства и не учел факта его фиктивности.

Частично погашенную задолженность ОАО «ЮГОК» перед ЧПФ «Торговый центр», законно считать частичным погашением сумм – учетная ставка НБУ, 3% годовых, индекс инфляции, но не основного долга. Государство Украина препятствует мирному владению собственностью и до настоящего времени сатисфакция не выплачена в полном объеме.

5187/3 
эл.вид

-194-

(342)/
11.1

27.10.2010

(342) 27.10.2010г. Высший административным судом Украины было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы Заявителя без удовлетворения, а определение Луганского окружного административного суда от 26.05.2010г. и определение Донецкого апелляционного административного суда от 17.08.2010г. без изменения. Невозвращение документов олигархической властью, тюрьма, 4-е года в уголовном деле, не рассмотрение Генпрокуратурой факта мошенничества при краже ИнГОКа - исх.№12-86 от 15.11.2012г., естественно, дали результаты. 27.10.2010г. Высший административным судом Украины было вынесено определениеоб оставлении апелляционной жалобы Заявителя без удовлетворения, а определениеЛуганского окружного административного суда от 26.05.2010г. и определение Донецкогоапелляционного административного суда от 17.08.2010г. без изменения. Невозвращениедокументов олигархической властью, тюрьма, 4-е года в уголовном деле, не рассмотрениеГенпрокуратурой факта мошенничества при краже ИнГОКа - исх. № 12-86 от 15.11.2012г.,естественно, дали результаты.

5190/2 
эл.вид

-195-

(162)/
18046

28.10.2010

(162) Досье №68702/10 по заявлению от 28 октября 2010 года – о заволокичивании в течении 4-х лет рассмотрения заявления о незаконности обыска 3. Досье №68702/10 по заявлению от 28 октября 2010 года – о заволокичивании в течении 4-х лет рассмотрения заявления о незаконности обыска; "приложения №№ 68702/10, 59371/12 и 58779/16 были Объявили неприемлемым и приложили копию писем-решений, если вы их не получили." Ответ ЕСПЧ от 11.04.2017г... 
I already can inform you that applications nos. 68702/10, 59371/12 and 58779/16 have been declared inadmissible and enclose a copy of the decision-letters, in case you did not received them.

Считаю, что размер справедливой сатисфакции составляет 129 094 грн., что эквивалентно, согласно курса НБУ на 30.09.2010г. (10,7711 грн. за 1 евро ) – 11 985 эвро.

5192/27 
эл.вид

-196-

(1630)/
13

03.11.2010

(1630) исх.№288-10 от 03.11.2010г. Апелляционная жалоба на определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 25.10.2010г. по делу №Б15/29/21/05 Украинское судочинство. Особая разновидность пыток.

5219/10 
эл.вид

-197-

(317)/
13.1

08.12.2010

(317) 08.12.2010г. 08.12.2010г. Высшим административным судом Украины было вынесено определение об оставлении кассационной жалобы Заявителя без удовлетворения, а определение Луганского окружного административного суда от 26.05.2010г. и определение Донецкого апелляционного административного суда от 02.09.2010г. без изменения. ЧПФ "Торговый центр" к Ге Высшим административным судом Украины было вынесено определение об оставлении кассационной жалобы Заявителя без удовлетворения, а определение Луганского окружного административного суда от 26.05.2010г. и определение Донецкого апелляционного административного суда от 02.09.2010г. без изменения.

Дело №2а-3983/10/1270. Административное дело к Генеральной прокуратуре Украины и ГУГКС в Луганской области. Южный ГОК. Заявление №13 в ЕСПЧ.

5229/4 
эл.вид

-198-

(1633)/
13

27.12.2010

(1633) от 27.12.2010г.. На постановление...

На постановление Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда по делу №П15/2446 (№Б15/29/21/05) от 27.12.2010г. ОАО «ЮГОК» была подана кассационная жалоба. 

Десять лет, чтобы выплатить сатисфакцию. В настоящее время 17 лет. Украинское судочинство. Особая разновидность пыток. Государство Украина препятствует мирному владению собственностью и до настоящего времени сатисфакция не выплачена в полном объеме.

5233/3 
эл.вид

-199-

(242)/
1808

04.01.2011

(242) исх.№321-10 от 04.01.2011г.

- Дополнение №5, исх.№321-10 от 04.01.2011г. к заявлению в Европейский суд по правам человека - пытки, присяжные, уголовное дело, убытки.

Вследствие продолжающихся нарушений прав Канцара В.Д. – путем причинения ему пыток (правосудием) и продолжающегося нанесения ему материального и морального вреда – рассмотреть дело №7762/10 безотлагательно.

5236/2 
эл.вид

-200-

(185)/
18039

04.01.2011

(185) Дополнение №3 исх.№310-10 от 04.01.2011г.. Учитывая, что 15.01.2011 года заканчивается время, отведенное государству Украина на решение вопросов в рамках ведущего «пилотного» решения Суда от 15.10.2009г. по делу Yuriy Nikolayevich Ivanov v. Ukraine, а также, учитывая продолжающееся причинение пыток гражданам государства Украина Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., другие нарушения прав Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. (см. – http://ua2424.com/strasb/index_files/spisok_obrasch.html), учитывая целенаправленное причинение Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. материального и морального вреда государством Украина, их крайне тяжелое материальное положение (см. – "http://ua2424.com/strasb/Strasb_1/fotmag.html") –

5238/9 
эл.вид

-201-

(168)/
18058

04.01.2011

(168) 9. Заявление в Европейский суд по правам человека от 04 января 2011 года – Канцара В.Д. о преступлениях прокурора прокуратуры Луганской области Абашидзе 9. Заявление в Европейский суд по правам человека от 04 января 2011 года – Канцара В.Д. о преступлениях прокурора прокуратуры Луганской области Абашидзе

5247/25 
эл.вид

-202-

(169)/
18060

04.01.2011

(169) 10. Заявление в Европейский суд по правам человека от 04.01.2011г. – Канцара В.Д. о преступлениях прокурора прокуратуры Луганской области Такташова 10. Заявление в Европейский суд по правам человека от 04.01.2011г. – Канцара В.Д. о преступлениях прокурора прокуратуры Луганской области Такташова

5272/26 
эл.вид

-203-

(1632)/
13

31.01.2011

(1632) 31.01.2011г....

31.01.2011г. Днепропетровским апелляционным хозяйственным судом было вынесено определение в порядке ст.ст.89,99 ХПК Украины, которым были исправлены технические ошибки, которые возникли при тиражировании постановления Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда от 27.12.2010г. по делу №П15/2446 (Б15/29/21/05), в ее мотивировочной части, не затрагивая сути принятого апелляционным судом постановления от 27.12.2010г.

Государство Украина препятствует мирному владению собственностью и до настоящего времени сатисфакция не выплачена в полном объеме.

5298/2 
эл.вид

-204-

(1634)/
13

28.02.2011

(1634) Исх. №11-34 от 28.02.2011г.

Исх. №11-34 от 28.02.2011г. Возражение на кассационную жалобу на постановление Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда от 27.12.2010г. по делу №П15/2446 (Б15/29/21/05).

 18 лет, чтобы выплатить сатисфакцию. Украинское судочинство. Особая разновидность пыток. Государство Украина препятствует мирному владению собственностью.

5300/10 
эл.вид

-205-

(170)/
18062

07.04.2011

(170) 12_6. Заявление в Европейский суд по правам человека от 07.04.2011 года - правоохранители в банкротстве по-украински. Ингулецкий ГОК. Бездействие правоохранительных органов. 12_6. Заявление в Европейский суд по правам человека от 07.04.2011 года - правоохранители в банкротстве по-украински. Ингулецкий ГОК. Бездействие правоохранительных органов.

5310/24 
эл.вид

-206-

(171)/
18063

08.04.2011

(171) 12. Заявление в Европейский суд по правам человека от 08 апреля 2011 года – ЧПФ «Промснаб» о фиктивном банкротстве ОАО «ИнГОК» 12. Заявление в Европейский суд по правам человека от 08 апреля 2011 года – ЧПФ «Промснаб» о фиктивном банкротстве ОАО «ИнГОК»

Таким образом, Заявитель считает, что размер справедливой сатисфакции материального вреда, причиненного Заявителю, по состоянию на 07.04.2011г. составляет  5 153 447 грн., что эквивалентно 454 510,40 eвро.

5334/42 
эл.вид

-207-

(172)/
18064

09.04.2011

(172) «09» апреля 2011 года

14_6 Заявление в Европейский суд по правам человека от 09.04.2011 года - правоохранители в банкротстве по-украински. Южный ГОК. Бездействие правоохранительных органов.

5376/19 
эл.вид

-208-

(174)/
18065

11.04.2011

(174) 13_6 Заявление в Европейский суд по правам человека от 11.04.2011 года - земля Чапаева,51-в. Пятнадцать лет в процессе. 13_6 Заявление в Европейский суд по правам человека от 11.04.2011 года - земля Чапаева,51-в. Пятнадцать лет в процессе.

5395/18 
эл.вид

-209-

(85)/
16

29.04.2011

(85) исх.№11-80 от 29.04.2011г. ЗАЯВЛЕНИЕ о нарушении судьей Печерского районного суда г. Киева Белоцерковским О.А. присяги

5413/4 
эл.вид

-210-

(313)/
13

10.05.2011

(313) Исх. №11-89 от 10.05.2011г. ...в части выплаты признанных имущественных требований ЧПФ «Торговый центр». 2.     Генеральную прокуратуру Украины, Государственный департамент по вопросам банкротства, Днепропетровское областное управление по вопросам банкротства – осуществить контроль за исполнением ОАО «Южный горно-обогатительный комбинат» постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 07.04.2011г. и определения Хозяйственного суда Днепропетровской области от 02.08.2010г. по делу №П15/2446 (№Б15/29/21/05), в части выплаты признанных имущественных требований ЧПФ «Торговый центр».

5417/6 
эл.вид

-211-

(243)/
1809

25.05.2011

(243) исх.№11-40 от 25.06.2011г

- Дополнение №6 исх.№11-40 от 25.06.2011г. ДОПОЛНЕНИЕ №6 к заявлению от 27.01.2010г. (досье №7762/10). Подробно перечислены статьи Конвенции и параграфы других документов, которые нарушила государство Украина.

5423/25 
эл.вид

-212-

(1988)/
11

09.06.2011

(1988) от 09.06.2011г. Ринат Ахметов, владелец ИнГОК и ЮГОК, имеет состояние 32 млрд. долл.

К примеру, состояние самого богатого человека России Владимира Лисина оценивается в 24 млрд. долл.

5448/103 
эл.вид

-213-

(1838)/
18050

22.06.2011

(1838) исх.№11-100 от 22.06.2011г. Дополнение №6 к заявлению от 27.01.2010г. (досье №7762/10).

5551/41 
эл.вид

-214-

(246)/
18052

23.06.2011

(246) исх.№11-102 от 23.06.2011г. ДОПОЛНЕНИЕ №1 к заявлению от 07.04.2010г.

Прошу учесть крайне тяжелое материальное положение Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. (см. –"http://ua2424.com/strasb/Strasb_1/fotmag.html") – вследствие безнаказанного беззакония власти, как настоящей так и предыдущей (т.н. сегодня оппозиции) (слд.№).

5592/3 
эл.вид

-215-

(247)/
18054

23.06.2011

(247) исх.№11-119 от 23.06.2011г. ДОПОЛНЕНИЕ №1 к досье №31965/10

... что привело к нанесению предприятию существенного материального и морального вреда.

5595/2 
эл.вид

-216-

(186)/
18040

25.06.2011

(186) Дополнение №4 исх.№11-99 от 25.06.2011г.. Учитывая письмо Европейского суда по правам человека от 18 мая 2011г. ЧПФ «Дилайн» в адрес судьи Хозяйственного суда Луганской области, Премьер-министра Украины, ликвидатора ОКП «Луганскводпром» было направлено заявление исх.№11-113 от 15.06.2011г. с просьбой немедленно произвести оплаты по решению Хозяйственного суда Луганской области от 12.12.2000г., в том числе, материальный вред в виде индекса инфляции, трех процентов годовых, двойной учетной ставки НБУ, указанные в настоящем заявлении.

5597/6 
эл.вид

-217-

(250)/
18047

28.06.2011

(250) исх.№11-120 от 28.06.2011г. ДОПОЛНЕНИЕ №1 к заявлению от 28.10.2010г. (досье №68702/10)

изложены факты о нарушении права Канцара В.Д. на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции, при проведении правоохранительными органами 06.05.2006г. незаконного обыска его жилища, что привело к нанесению ему существенного материального и морального вреда.

5603/2 
эл.вид

-218-

(251)/
18059

28.06.2011

(251) 9.1 Дополнение №1 исх.№11-121 от 28.06.2011г. Заявление в Европейский суд по правам человека от 04 января 2011 года – Канцара В.Д. о преступлениях прокурора прокуратуры Луганской области Абашидзе;

ДОПОЛНЕНИЕ №1 к заявлению от 04.01.2011г.

5605/3 
эл.вид

-219-

(252)/
18061

28.06.2011

(252) 10.1 Дополнение №1 Исх.№11-121 от 28.06.2011г. 10. Заявление в Европейский суд по правам человека от 04.01.2011г. – Канцара В.Д. о преступлениях прокурора прокуратуры Луганской области Такташова;

ДОПОЛНЕНИЕ №1 к заявлению от 04.01.2011г.

5608/3 
эл.вид

-220-

(175)/
18066

01.07.2011

(175) от 01.07.2011г. 16. Заявление в Европейский суд по правам человека от 01 июля 2011 года – Канцара В.Д. о незаконных действиях со стороны исполнительного комитета Алчевского городского совета в части выделения земельного участка по пр. Металлургов,48. Бездействие правоохранительных органов

16. Заявление в Европейский суд по правам человека от 01 июля 2011 года – Канцара В.Д. о незаконных действиях со стороны исполнительного комитета Алчевского городского совета в части выделения земельного участка по пр. Металлургов,48. Бездействие правоохранительных органов

Моральный вред, причиненный Заявителю государством Украина, эквивалентен сумме материального вреда и составляет 128800269, что эквивалентно, согласно курса НБУ на 01.07.2011г. (11,5214 грн. за 1 эвро )– 11179220 эвро

5611/37 
эл.вид

-221-

(2068)/
16

25.08.2011

(2068) от 25.08.2011г. 25.08.2011г. Печерским районным судом г. Киева по жалобе Канцара В.Д. исх.№318-10 от 29.12.2010г., поданной в порядке ст.234 УПК Украины и на основании решения Конституционного суда Украины от 23 мая 2001г., было вынесено постановление, которым жалобу Канцара В.Д. на бездеятельность Генеральной прокуратуры Украины в отношении непринятия решения в порядке ст.97 УПК Украины, по его заявлениям от 07.05.2008г., 28.12.2009г., 08.09.2010г.– оставлено без удовлетворения.

5648/2 
эл.вид

-222-

(2069)/
16

07.09.2011

(2069) исх.№11-158 от «07» сентября 2011 года АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на постановление Печерского районного суда г. Киева от 25.08.2011г. по делу №4-3894/11

5650/18 
эл.вид

-223-

(187)/
18041

29.09.2011

(187) Дополнение №5 исх.№11-99 от 29.09.2011г.. немедленно произвести оплаты по решению Хозяйственного суда Луганской области от 12.12.2000г., в том числе, материальный вред в виде индекса инфляции, трех процентов годовых, двойной учетной ставки НБУ, указанные в настоящем заявлении.

5668/15 
эл.вид

-224-

(176)/
18067

04.10.2011

(176) 17. Заявление в Европейский суд по правам человека от 04 октября 2011 года – ЧПФ «Торговый центр» о банкротстве ОАО «ЮГОК». Сроки 17. Заявление в Европейский суд по правам человека от 04 октября 2011 года – ЧПФ «Торговый центр» о банкротстве ОАО «ЮГОК». Сроки

Таким образом, Заявитель считает, что размер справедливой сатисфакции материального вреда, причиненного Заявителю, по состоянию на 07.04.2011г. составляет  2 407 945 грн., что эквивалентно 213 417,44 eвро. (прил.№16).

Считаем, что моральный вред, причиненный государством Украины, в лице судебных органов, эквивалентен материальному вреду и по состоянию на 07.04.2011г. составляет 2 407 944 грн., что эквивалентно 213 417,44 eвро.

5683/28 
эл.вид

-225-

(177)/
18068

24.10.2011

(177) 18. Заявление в Европейский суд по правам человека от 24 октября 2011 года – Канцара В.Д. о преступлениях украинских судей. Судья Островская. Бездействие правоохранительных органов

18. Заявление в Европейский суд по правам человека от 24 октября 2011 года – Канцара В.Д. о преступлениях украинских судей. Судья Островская. Бездействие правоохранительных органов

Таким образом, Заявитель заявляет о возмещении морального вреда, который как он считает, эквивалентен материальному вреду и составляет 128800269, что эквивалентно, согласно курса НБУ на 01.07.2011г. (11,5214 грн. за 1 эвро )– 11179220 эвро.

5711/34 
эл.вид

-226-

(3271)/
13

29.02.2012

(3271) исх.№12-26 от 29.02.2012г. 1.                Передать дело №66262/11 на рассмотрение Большой палаты с учетом того, что это последняя инстанция реагирования на бездействия, беззакония (рэкет, рейдерство, пытки, коррупцию) со стороны государства Украины.

2.                Рассмотреть настоящее заявление совместно с заявлением исх.№11-170 от 29.09.2011г. с целью создания пилотного решения на действия прокуратуры государства Украина.

5745/9 
эл.вид

-227-

(178)/
18069

01.03.2012

(178) 19. Заявление в Европейский суд по правам человека от 01 марта 2012 года – ЧПФ «Каллиста» к ООО «ЛЭО». Бездействие правоохранительных органов.

19. Заявление в Европейский суд по правам человека от 01 марта 2012 года – ЧПФ «Каллиста» к ООО «ЛЭО». Бездействие правоохранительных органов.

ИТОГО, размер справедливой сатисфакции материального вреда ЧПФ «Каллиста» по состоянию на 30.04.2010г. составляет 57 510 101грн., что эквивалентно 5 473 711 eвро.

5754/14 
эл.вид

-228-

(2591)/
18042

28.05.2012

(2591) исх.№12-53 от 28.05.2012г. 1. Приобщить данное дополнение в досье  №20448/10 и принять во внимание продолжающиеся безнаказанные нарушения прав ЧПФ «Дилайн» и его представителей Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. со стороны государства Украины – в отсутствии реагирования мировой общественности.

2. Вследствие продолжающихся нарушений в отношении Заявителя, причинение ему пыток (досье №7762/10) – рассмотреть первоочередно настоящее заявление и другие заявления Заявителя.

5768/14 
эл.вид

-229-

(1621)/
18072

28.05.2012

(1621) исх.№12-55 от 28.05.2012г. Автомобиль МАЗДА626 был похищен у Канцара В.Д. бывшими пидлэглыми генпрокура Луценко. 2017-05-16 Луценко рассказала о своем новом mercedes

Представитель президента в Верховной Раде, заместитель председателя фракции "Блок Петра Порошенко" Ирина Луценко купила новый mercedes-Benz GLS 350D 2017 года за деньги с продажи предыдущей авто и сбережений. (жена Генпрокурора)

5782/11 
эл.вид

-230-

(2922)/
13

24.07.2012

(2922) исх.№12-70 от 24.07.2012г. Таким образом, ЧПФ "Торговый центр" своевременно направило реквизиты должнику. До настоящего времени часть суммы не получена.

5793/2 
эл.вид

-231-

(2583)/
18010

08.08.2012

(2583) исх.№12-71 от 08.08.2012г. перечислены основные факты преступлений в отношени Канцара В.Д. и основные пункты убытков.

5795/10 
эл.вид

-232-

(2586)/
18011

28.08.2012

(2586) Исх.№12-79 от 28.08.2012г. Исх.№12-79 от 28.08.2012г. – дополнение №7 к заявлению «27» января 2010 года «Пытки в Украине» (досье №7762/10). ЗАЯВЛЕНИЕ О НАРУШЕНИЯХ КОНВЕНЦИИ И/ИЛИ ПРОТОКОЛОВ С СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ АРГУМЕНТАЦИЕЙ

5805/27 
эл.вид

-233-

(188)/
18043

28.08.2012

(188) исх.№12-81 от 28.08.2012г.. В соответствии с Законом Украины «Об ответственности за несвоевременное исполнение денежных обязательств» от 22.11.1996г. при просрочке срока оплаты указанной в заключенных договорах, Должник уплачивает пеню в размере двух учетных ставок НБУ за каждый день просрочки оплаты. Согласно произведенного расчета, убытки ЧПФ «Дилайн», с учетом двойной учетной ставки НБУ, в связи с неисполнением Должником обязательств, составляют 846741 грн. (Приложение №2).

Расчет сатисфакции

5832/10 
эл.вид

-234-

(179)/
18070

28.08.2012

(179) исх.№12-80 от 28.08.2012г. 20. Досье №59371/12. Заявление в Европейский суд по правам человека исх.№12-80 от 28.08.2012г. – Канцара В.Д. о преступлениях правоохранительно-судебной системы при хищении автомобиля «МАЗДА-626». Исх.№12-80 от 28.08.2012г. -- заявление содержит в своей «Первой части» информацию, аналогичную заявлению Канцара В.Д. от 15 сентября 2011 года – прошу исх.№12-80 от 28.08.2012г. рассматривать совместно с заявлением Канцара В.Д. от 15 сентября 2011 года. 

5842/48 
эл.вид

-235-

(180)/
18071

28.08.2012

(180) 20. Досье №59371/12. Заявление в Европейский суд по правам человека исх.№12-80 от 28.08.2012г. – Канцара В.Д. о преступлениях правоохранительно-судебной системы при хищении автомобиля «МАЗДА-626». Исх.№12-80 от 28.08.2012г. -- заявление содержит в своей «Первой части» информацию, аналогичную заявлению Канцара В.Д. от 15 сентября 20

20. Досье №59371/12. Заявление в Европейский суд по правам человека исх.№12-80 от 28.08.2012г. – Канцара В.Д. о преступлениях правоохранительно-судебной системы при хищении автомобиля «МАЗДА-626». Исх.№12-80 от 28.08.2012г. -- заявление содержит в своей «Первой части» информацию, аналогичную заявлению Канцара В.Д. от 15 сентября 2011 года – прошу исх.№12-80 от 28.08.2012г. рассматривать совместно с заявлением Канцара В.Д. от 15 сентября 2011 года. 

Моральный вред Заявителя эквивалентен материальному вреду и составляет 425148грн., что эквивалентно 37 035 евро

5890/26 
эл.вид

-236-

(233)/
12.1

11.09.2012

(233) исх.№12-78 от 11.09.2012г. ЗАЯВЛЕНИЕ о предоставлении информации по вопросу принятия решения по административному делу №2а-25636/09/1270; о преступлении по признакам ст.ст. 190, 191 УК Украины и привлечении к уголовной ответственности виновных лиц в порядке ст.97 УПК Украины. В адрес прокуратуры города Алчевска представителем ЧПФ «Промснаб», и как гражданином Канцара В.Д., было подано заявление исх.№224 от 23.06.2009г. (ссылка) «О совершении преступления, в порядке ст.97 УПК Украины» путем фиктивного банкротства ОАО «Алчевский металлургический комбинат» (далее – ОАО «АМК») в способ: 2. Принять новое решение, которым исковые требования Канцара В.Д. признать в полном объеме – 18209224грн.

5916/24 
эл.вид

-237-

(80)/
12.1

11.09.2012

(80) исх.№12-78-1 от 11.09.2012г.  дело №2а-25636/09/1270

ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлении по признакам ст.ст. 190, 191 УК Украины и привлечении к уголовной ответственности виновных лиц в порядке ст.97 УПК Украины

1. Искусственно созданного повода для банкротства ОАО «АМК» – при сумме претензий 119169957,37грн (стр.176 т.1(всего 9) или Документ №12 (ссылка) – определение суда от 02.03.2001г.), которая составляла 1/8 от остаточной стоимости основных средств металлургического комбината длиной 20км – 835685059грн. (стр.38,39 т.№1(всего 9) дела №05/283-9/222б или Документ №59,60 (ссылка)) и 1/50 рыночной стоимости предприятия.

2. В процессе приватизации приняли участие заинтересованные лица, которые вошли в комитет кредиторов (ссылка):

5940/21 
эл.вид

-238-

(13)/
16

15.11.2012

(13) вих.№12-86 від 15.11.2012 року СКАРГА в порядку ст.236 КПК України, рішення Конституційного суду України від 14.12.2011року

5961/108 
эл.вид

-239-

(2070)/
16

15.11.2012

(2070) исх.№12-97 от 15.11.2012г. П Р О Ш У

1. Сообщить о ходе рассмотрения вышеуказанных апелляционных жалоб, направленных в Ваш адрес.

6069/3 
эл.вид

-240-

(189)/
18044

22.11.2012

(189) Дополнение №7 исх.№12-99 от 22.11.2012г.. Таким образом, считаем, что размер справедливой сатисфакции ЧПФ «Дилайн» по состоянию на 22.11.2012г. составляет 1749454 грн. (337000грн.+ 395069грн.+ 146545грн.+ 870839грн.), что эквивалентно 170928 эвро (курс евро (EUR) – 10.235 грн).

6072/9 
эл.вид

-241-

(1951)/
16

07.12.2012

(1951) исх.№12-103 от 07.12.2012г. 1.                  призначити наступне засідання;

2.                  своєчасно направити повідомлення про розгляд справи;

3.                  в разі потреби, забезпечити участь Канцара В.Д. в режимі відіоконференціі залчевського міського суду Луганської області;

6081/3 
эл.вид

-242-

(2071)/
16

07.12.2012

(2071) исх.№12-101 от 07.12.2012г. ЗАЯВЛЕНИЕ на выдачу копии решения

6084/2 
эл.вид

-243-

(2929)/
16

11.01.2013

(2929) исх.№13-2 от 11.01.2013г. Домашние заготовки украинской власти (аналог судьй Антоненко и Лукьяненко), должен оплачивать гражданин Украины. Что является дополнительным моральным и материальным ущербом. Дело №4-3894/11.

Печерский районный суд г.Киева не усмотрел фактов разбоя и грабежа в действиях осужденных полицаев, будущих прокуроров-взяточников в ЛНР, просто ОРДЛОвских прокуроров и судей. Подробней в СМИ: http://ua2424.com/RRK/?option=view&id_text=1105.

6086/7 
эл.вид

-244-

(1952)/
16

11.01.2013

(1952) Вих.№13-5 від 11.01.2013р. Печерський районний суд м. Києва ПРОШУ:

1. Долучити вищеназвані Заяви до матеріалів справи №1-кс-11/12;

2. Повідомити Заявника про розгляд справи №1-кс-11/12;

3. Направити рекомендованим листом копію постанови про призначення справи до судового розгляду (у відповідності до ст.316 КПК);

4.У разі потреби − забезпечити участь Канцара В.Д. в режимі відіоконференціі залчевського міського суду Луганської області;

Додатки:

- Заявление исх.№12-109 от 08.01.2013г. (посилання);

- Акт исх.№12-108 от 27.12.2012г. к исх.№12-109 от 08.01.2013г.;

- Заявление исх.№11-188-3 от 28.11.2012г. (посилання);

- Заявление исх.№13-1 от 11.01.2013г. (посилання)

- Заявление исх.№13-3 от 11.01.2013г. (посилання);

- Заявление исх.№13-6 от 10.01.2013г. (посилання);

- Заявление исх.№13-7 от 14.01.2013г. (посилання).

Проигнорировано судом.

6093/4 
эл.вид

-245-

(211)/
16

19.01.2013

(211) вих.№13-9 від 19.01.2013 року До Апеляційного суду м. Київ

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА

6097/8 
эл.вид

-246-

(2587)/
18013

28.03.2013

(2587) исх.№13-32 от 28.03.2013г. ПРОШУ: 1. Присоединить исх.№13-31 от 28.03.2013г. – как подтверждение системного нарушения государством Украина статьи 6 раздела №1 Конвенции, статьи 13 Конвенции, статьи 1 первого протокола Конвенции, к материалам: перечислены обращения Канцара В.Д.

6105/5 
эл.вид

-247-

(161)/
18045

28.03.2013

(161) исх.№13-31 от 28.03.2013г.

- Дополнение №8 в Grand Chamber COUR EUROPEENNE, и Сопроводительное письмо – исх.№13-32 от 28.03.2013г. к заявлению в Европейский суд по правам человека - ЧПФ "Дилайн", пытки, присяжные, уголовное дело, убытки.
п.1 - Дополнения №8 досье №20448/10, Расчет убытков.
п.2- Дополнения №8 – исх.№13-17 от 12.02.2013г. Канцара В.Д. в Ленинский районный суд г.Луганска было подано ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества.

6110/17 
эл.вид

-248-

(2477)/
18073

29.03.2013

(2477) исх.№13-37 от 29.03.2013г. ДОПОЛНЕНИЕ №3

к заявлению от 28.10.2010 года досье №68702/10 (обыск)

Настоящее уточненное дополнение №3 направляется взамен ранее направленного заявления от 15.09.2011 года (Дополнение №2, авто МАЗДА), присоединенного к досье №68702/10 на основании письма Суда от 18.10.2011г.

6127/46 
эл.вид

-249-

(1953)/
16